Hay programas, pero no hay flota.
- Sergey Alexandrovich, está claro que es extremadamente difícil hacer predicciones sobre el posible desarrollo de eventos en Ucrania. Al menos debido a la insuficiencia de las autoridades de "Maidan" en Kiev. Y sin embargo, probablemente un mes por delante, puedes intentar mirar. Imagínese: en mayo, Petro Poroshenko se dio cuenta de todo el crimen de guerra contra su pueblo y comenzó a cumplir no solo con los acuerdos de Minsk, sino que también reconoció al DPR y al LPR ...- No hay posibilidades de cambios cardinales en los puntos de vista de Poroshenko y, además, de que Kiev reconozca las repúblicas de Donetsk y Lugansk. En nuestro liderazgo, algunas personas confiaron en Poroshenko en algún momento, reconocimos las elecciones presidenciales en Ucrania, que, por supuesto, no era absolutamente necesario hacer. Estas personas creen que si Poroshenko limpia todo su círculo interno, liderará una política más sana y sistémica. Pero para tales esperanzas y cálculos no hay razón.
Poroshenko está atado por los estadounidenses, y esto no es solo un tipo de propaganda, sino una realidad. En un reciente conflicto con Igor Kolomoisky, él apeló directamente a los Estados Unidos, y presionaron al oligarca "rebelde", por lo que una vez más salvó a Poroshenko. Kolomoisky, que no es tan bueno, pero definitivamente tuvo la fuerza para dañar seriamente a Poroshenko. Es por eso que corrió hacia los estadounidenses para pedir ayuda, lo que les “debe” aún más.
Poroshenko - un político no es en absoluto independiente; jugar para fortalecer su posición es realmente jugar con Washington. Entonces, esperar a que alguien nos elogie porque no tiene sentido. No actuará de la manera que considere necesaria, sino de la manera recomendada por los estadounidenses. Y así, creo, mientras que mantener la tensión es beneficioso. Y el punto de referencia más cercano es junio, cuando la Unión Europea discutirá el tema de la extensión de las sanciones contra Rusia y tomará una decisión.
Con alta probabilidad podemos asumir: Washington no quiere cancelar o debilitar estas medidas. Para evitar que esto suceda, se puede emprender otra provocación: les recuerdo que el "gran paquete" de sanciones fue aprobado en el contexto del accidente de un avión de pasajeros de Malasia en el sureste de Ucrania. Nadie entendió las causas reales de la catástrofe, culpó a Rusia de todo y, en el contexto de este arrebato emocional, empujó a través de "medidas punitivas". Desafortunadamente, esto puede suceder en junio, los estadounidenses están interesados en esto.
No excluyo que partirán de Washington para estimular el "partido de guerra" condicional en Ucrania para organizar provocaciones. Una fecha conveniente para esto puede ser, digamos, 9 de mayo, la celebración del setenta aniversario de la victoria. Este enlace es opcional, el día, en este caso, no importa.
Por lo tanto, esperar que Poroshenko se convierta en un político responsable no vale la pena. Él camina con la cara de un hombre que está constantemente mordiendo la idea de por qué se ha topado con todo esto ...
"En nuestra prensa, los analistas a veces reflexionan seriamente sobre una posible salida a la escena política en Kiev por algún tipo de" partido mundial "existente en Ucrania. ¿Es esta una predicción seria?
- No veo tal fiesta, todos estos expertos apelan a algo abstracto. ¿Cuáles son los nombres de los miembros del "partido del mundo" u organizaciones y estructuras que están listas para actuar en esta dirección? No lo son.
Se dice que esta "fiesta" consiste en oligarcas ucranianos que han sido atormentados por perder dinero en la situación actual y pueden afectar a las autoridades. Hasta el día de hoy, no han influido de ninguna manera; además, la mayoría de los oligarcas, por ejemplo, los mismos Kolomoisky, solo están jugando "juegos de guerra". La tensión le permite participar en la redistribución de la propiedad, para implementar esquemas de intrusión y ataques de asaltantes.
La aparición de tal fiesta, tarde o temprano, parece lógica, pero hoy no hay ninguna. Lo principal es que, como resultado del "Maidan", la elite política ucraniana perdió completamente su independencia. Por lo tanto, los intereses de los oligarcas nadie tiene en cuenta. Bueno, ¿a quién le importa la opinión de Rinat Akhmetov, quien antes de "Maidan" era el hombre más rico e influyente de Ucrania, el verdadero propietario del "Partido de las Regiones", la facción parlamentaria más grande? ¿Dónde está ahora? A nadie le importa. Kolomoisky? Dado que su papel negativo en la crisis es obvio, trató de jugar contra Poroshenko. Y al menos en esta etapa, fue aplastado con la ayuda de los estadounidenses. Creo que Kolomoisky volverá a la política como un jugador serio, pero no hoy.
¿Y a quién le importa lo que piensen algunas personas cuando la élite política ucraniana otorgó total y voluntariamente su soberanía a los Estados Unidos? Y no se sorprenderá con su dinero, y el hecho de que los oligarcas estén perdiendo dinero no será una pena, no les importa. Para ellos, estas son hormigas que se arrastran en algún lugar bajo sus pies. Consumibles, como toda la población de Ucrania.
- Uno de los predictores, bueno, si alguien los cree ... - dijo que Petro Poroshenko nació con indicadores astrológicos de un buen comandante. Entonces, dicen, si él se responsabiliza de los combates y estudia seriamente los asuntos militares, sus posibilidades, como comandante en jefe supremo, son grandes para ganar. En marzo, Kiev continuó armándose, ya expensas de los vehículos blindados británicos "usados" y los nuevos jeeps estadounidenses de Hummer. Dijiste que en mayo no descartas una nueva provocación. ¿Provocación o guerra?
- El hecho es que la guerra necesita una razón. Para la reanudación de las hostilidades, Kiev necesita casus belli, ya que el inicio de una operación a gran escala significa el desglose final de los acuerdos de Minsk. Hoy en día, su implementación está inhibida, pero no podemos decir que estén completamente interrumpidos. Hay un alto el fuego, al menos intensivo, se está produciendo el retiro de las tropas. Pero la implementación de la parte política del acuerdo está en su lugar.
Entonces, para pisotear completamente el acuerdo, Kiev necesita una razón.
- Washington está cerca del comienzo del suministro de armas "serias" a Kiev, asegurando que, en primer lugar, quiere evitar la agresión rusa. ¿Es interesante saber cómo ve las acciones de Rusia en este caso?
- En primer lugar, la entrega en sí. armas Kiev, incluso letal, en mi opinión, no será un argumento final que pueda prejuzgar el resultado del caso. Por el momento, el equipo "bareuchnaya" de los países de la OTAN, incluido el soviético, va a Ucrania. Para los proveedores, es sólo un negocio.
- De alguna manera, no encontré los detalles de estos acuerdos en nuestra prensa, pensé que se les proporcionó esta técnica como "ayuda gratuita" ...
- No, todo esto se les da de forma gratuita. Regalos a Kiev no lo hacen. Y, al presionar a los antiguos países del bloque oriental para que suministren armas a Ucrania, Occidente concluye de inmediato con ellos contratos para la venta de tecnología moderna. Esto supuestamente ayuda a hacer dinero. Además, nadie va a entregar ningún tipo de armas actualizadas o ultra precisas a las que las autoridades ucranianas elogiaron. Simplemente temen en qué manos pueden caer, y el conflicto con Kolomoisky se mostró claramente: la situación puede ser completamente impredecible. En la dirección en que se desplegarán estos "troncales", si llegan a Ucrania, nadie está exactamente listo para decir. Al final, algunas de las nuevas armas podrían caer en manos de las milicias.
Sí, el suministro de armas a la zona de conflicto aumenta el riesgo de guerra, pero no serán el factor decisivo. Además, las dos últimas ofensivas del ejército ucraniano, otoño e invierno, terminaron, como es bien sabido, con su derrota. Los estadounidenses pueden llevar a Kiev a una nueva guerra, pero por ahora el estado de cosas en las Fuerzas Armadas de Ucrania no es tan bueno como para que las autoridades puedan confiar en el éxito. Desde el punto de vista de la lógica, Kiev puede renovar la guerra solo si tiene confianza en su "blitzkrieg". Hoy, las autoridades de "Maidan" temen que su próximo ataque también pueda fallar.
- ¿Puedes predecir nuestras acciones en este caso?
“Si Kiev rompe la implementación de los acuerdos de Minsk y renueva la guerra u organiza una provocación a gran escala, solo tendremos una salida: ayudar a Donetsk y Lugansk. Nuevamente, la ayuda es ayuda, pero las hostilidades significarán la muerte de civiles. Podemos hablar sobre asistencia con armas, aunque estoy seguro de que atraer a Rusia a la guerra sería extremadamente indeseable.
Personalmente, creo que en esta etapa es necesario congelar el conflicto y cambiar nuestro enfoque hacia los problemas internos de Ucrania. Hasta ahora, toda la situación a los ojos de Occidente se reduce a la situación en el Donbass y la "invasión de Moscú", y esto consolida la posición antirrusa y no permite que las personas analicen con sobriedad los eventos. Si el conflicto está congelado, entonces, por supuesto, "colgará" una carga para nosotros. Pero es mejor que la interminable guerra de aniquilación. Sería posible mantener una conversación sobre el personal de mantenimiento de la paz, pero solo aquellos con un mandato de la ONU, y ciertamente de países neutrales.
- En los últimos días de marzo, Ucrania estaba al borde del colapso. La deuda nacional de Ucrania alcanzó 70 por ciento del PIB, las agencias internacionales de calificación, que siempre apoyan a los "nuevos demócratas de Kiev", se vieron obligadas a admitir que el país estaba en mora y rebajaron su calificación, las autoridades entienden que no pueden pagar sus deudas, el FMI no garantiza nuevas préstamos ...
"Supongo que Occidente todavía" arrastrará "a Ucrania, debe entenderse que los estadounidenses están a cargo de todas las finanzas del país hoy. Por lo tanto, la cuestión de si declarar un incumplimiento, o no, decidirá.
Sin embargo, si se eliminan los "accesorios" occidentales de Kiev, Ucrania realmente se derrumbará, el mismo conflicto con Kolomoisky lo ha demostrado. Imagine lo que sucedería si los estadounidenses no interfirieran en esta disputa. Todo está cayendo, los nudillos dominó, no solo la elite política ucraniana está dando todos los derechos a la administración soberana, de hecho, y otras esferas de la vida dependen de Occidente. Todo lo relacionado con la economía y el incumplimiento está en manos del FMI, el Banco Mundial y otros prestamistas de Kiev.
Continuarán dando dinero a las "autoridades de Maidan": para mantener a flote este sistema político. Y cerrarán sus ojos a la situación real en el país. Después de todo, el valor predeterminado no se produce automáticamente, se convierte en el resultado de una evaluación subjetiva. Entonces, el FMI, por recomendación de Washington, no notará los hechos desfavorables en las finanzas y la economía de Ucrania, y destacará los beneficiosos. ¿Cómo puede ser esto? Una de las agencias internacionales recientemente elevó la calificación de Ucrania, sin importar qué. Al mismo tiempo, bajó la calificación de Kazajstán bastante estable, e hizo hincapié en que cuando la situación con el cambio de poder se aclare en Astana, se puede elevar la evaluación.
No hay adónde ir, los "expertos" explican en texto simple que sus evaluaciones no dependen de la objetividad económica, sino de factores políticos absolutamente subjetivos. Por lo tanto, en relación con el incumplimiento de Ucrania, la situación puede desarrollarse de la siguiente manera: el FMI verá solo lo que quiere ver. O el hecho de que aconsejará a los americanos.
Teóricamente, un defecto es posible, pero prácticamente todo se hará para evitarlo.
"Pero después de todo, se le dará dinero a Kiev, como dicen, en la cantidad del" mínimo de subsistencia ". Él no recibirá los fondos que solicita, ¿verdad?
- Nunca se les dará lo que quieren: simplemente, porque Europa no tiene ese dinero. No hay tales sumas salvajes y el FMI. Ucrania recibirá exactamente lo necesario para: a) mantener el régimen de Kiev a flote; b) tanto como sea necesario para pagar las deudas a Occidente. Con interés, por supuesto. Es decir, el guión es conocido, todo esto ya se ha hecho con muchos estados del mundo.
- Hoy, ya no son los adivinos, sino los científicos políticos, están hablando de un posible cambio de Arseniy Yatsenyuk como primer ministro. Lo habitual: Petro Poroshenko necesita hacer un sacrificio a los ciudadanos empobrecidos por el aumento de los precios y la tasa de cambio hryvnia. Incluso existe la opinión de que la actual Ministra de Finanzas, Natalia Yaresko, ciudadana estadounidense y ex empleada del Departamento de Estado, se convertirá en la jefa del gobierno ucraniano. ¿Estarás de acuerdo en que en un futuro próximo en Kiev se realizará un "intercambio" similar?
- Creo que esto es bastante posible. Las relaciones entre Poroshenko y Yatsenyuk son complejas, no es en vano que el primero dejó de discutir y resolver cualquier problema económico y transfirió estas funciones al gobierno. Como, Arseny, quieres ser conocido como un héroe económico, tienes las cartas. Esto sugiere que Poroshenko entiende a dónde conducen en realidad las reformas que se están llevando a cabo en Ucrania, y tiene la intención de deshacerse de todas sus consecuencias negativas en Yatsenyuk.
Y el "éxito de los reformadores" simplemente puede ahogar al actual primer ministro ucraniano, como figura política y como verdadero competidor de Poroshenko. Después de todo, hoy los poderes de Yatsenyuk son bastante comparables con los poderes del presidente, y él representa una amenaza tangible para Poroshenko. Yatsenyuk, como una figura política independiente, simplemente no es rentable para él.
Bueno, ya través de Yaresko, los estadounidenses recibirán la gestión más directa de las finanzas de Ucrania. Además, ella, como creadora de los Estados Unidos, no representa ningún peligro particular para Poroshenko y, al ser un ciudadano estadounidense, no se convertirá en un competidor en la lucha por los votos. Y la imagen de Yatsenyuk es la imagen del político ucraniano, que incluso tiene su propio partido.
Poroshenko es fácilmente capaz de ir en un intercambio similar. Al mismo tiempo, perderá aún más independencia, pero, por otro lado, ya no tiene nada que perder ...
- ¿Se debe tener en cuenta la mentalidad de los ciudadanos ucranianos en el pronóstico? Parece que la gente está dividida, y la gente está completamente desorientada, incluso las protestas contra la depreciación de la hryvnia se recogen no demasiados manifestantes. ¿Pueden unirse para lograr algún objetivo? ¿Y cuál puede ser este objetivo?
- Si bien no creo en eso, en primer lugar, porque las personas nunca se unen. Para esto, se necesitan líderes, y en la realidad moderna, se necesitan algunas estructuras o partidos que podrían guiar a las personas. Hoy en día, no veo a tales líderes y partidos en Ucrania.
Potencialmente, por supuesto, pueden surgir. Recordemos una vez más el conflicto demostrativo entre las autoridades y Kolomoisky: un oligarca podría "criar a la gente", pero estaba asustado. Incluso si él no comenzó a organizar el "descontento" en un conflicto tan agudo, entonces otros ni siquiera lo harán. En esta etapa se retiró, pero definitivamente comenzará el juego, Kolomoisky recordó todo y no perdonó nada. Él es un hombre muy impudente, desatado semi-bandido semi-oligarca.
En cuanto a los "ucranianos simples", desafortunadamente, han trabajado muy seriamente con sus cerebros, creo que durante mucho tiempo creerán en la "Rusia agresiva" y el "malvado Putin". Continuarán asimilando todo esto sin cuestionar, porque hoy no son capaces de analizar críticamente lo que está sucediendo.
- Generalmente, hay varias variantes del pronóstico, incluyendo "optimista" y "pesimista". ¿A qué categoría asignará la suya?
- Creo que debería atribuirse a lo realista. Se ve triste y pesimista, pero en realidad estas son las realidades de hoy. No veo ningún prerrequisito para su cambio. Los cambios, por supuesto, se llevarán a cabo a largo plazo, pero en un futuro próximo el desarrollo se llevará a cabo en la dirección del deterioro en todas las direcciones.
información