Ka-52 - vuelo retrasado
El liderazgo ruso ha establecido la tarea de equipar al ejército ruso con las últimas armas, para llevarlo a un nivel tecnológico diferente que cumpla con los requisitos modernos de las operaciones de combate.
En el marco del programa estatal para el desarrollo de armamentos previsto para esto, se planea realizar entregas para nuestro ejército del helicóptero Ka-52 del siglo XXI, llamado el Alligator.
Milagro de la tecnologia
Como se sabe, Rusia aún ocupa posiciones de liderazgo en el mundo en el campo de la construcción de helicópteros. Ahora, la máquina de ala de rotor Ka-52, que actualmente se encuentra sometida a pruebas estatales conjuntas, debe, según el proyecto, mantener la palma en su campo.
Como se señaló en Wikipedia, el Ka-52 (Hokum B según la clasificación de la OTAN) es un helicóptero ruso, un vehículo de comando del ejército aviación, realizando reconocimientos, designación de objetivos y coordinación de acciones de un grupo de helicópteros de combate. La máquina es capaz de golpear vehículos blindados y no blindados, mano de obra y objetivos aéreos en el campo de batalla. Representa el desarrollo posterior del modelo Ka-50 Black Shark.
27 Junio 2008 en Arsenyev (Primorsky Krai) en el aeródromo de la fábrica de aviones Progress, se realizó el primer vuelo de prueba del primer Ka-52 de un lote experimental. Octubre 29 2008 En la planta, "Progress" comenzó la producción a pequeña escala de "Alligators". El helicóptero en sí es excelente, pero sus fabricantes tienen fabricantes de accesorios.
Estaba limpio en papel ...
Según informes de los medios, como parte del programa de orden de defensa estatal, el ejército ruso recibirá helicópteros Ka-2012 antes de 30 antes de 52. Pero si lo consiguen es la pregunta.
Como se informónoticias Vladivostok "," Progreso "ya en 2010 debería suministrar siete Ka-52 a las Fuerzas Armadas. En febrero, 2010, el periódico Vladivostok, se apresuró a declarar que la primera etapa de las pruebas estatales conjuntas se completó a finales de año.
Pero la realidad era diferente. Según RV, las pruebas estatales conjuntas del Ka-52 (incluso su primera etapa) resultaron realmente fallidas. A fines de marzo, 2010, el grupo de trabajo interdepartamental para determinar las razones de la falla en las pruebas y la entrega del producto GOES-451, indicó explícitamente a la persona responsable de la falla: la empresa unitaria federal estatal Ural Optical Mechanical Plant (UOMZ), ahora referida Planta mecánica ”, que rompió el equipo del“ cocodrilo ”con un sistema óptico-electrónico hidroestabilizado, multicanal, de acción durante todo el día del GOES-451.
Se estableció: no se aseguró la especificación técnica para el producto GOES-451, se redujo el alcance de las pruebas, y no se realizaron pruebas de confiabilidad, lo que puede ser la causa de fallas sistemáticas del equipo en las pruebas estatales conjuntas; La fecha límite para la finalización de MVI (30.11.2009) fue fallida; Las razones de las fallas sistemáticas de los productos GOES-451 y la incompatibilidad de estos productos con las especificaciones técnicas no se eliminaron. hubo un aplazamiento sistemático de la entrega del producto: los retrasos alcanzados hasta un año; Declarada administración insatisfactoria en la empresa. Diremos de antemano que también se interrumpió la nueva fecha de finalización de MVI - 15.05.2010.
Pero la principal conclusión de la comisión fue la siguiente: “El avance prematuro e incompleto de la cooperación de producción por parte de la FSUE“ OP “Planta Mecánica y Óptica de Ural” y los pagos finales tardíos de los productos entregados indican signos de uso inadecuado de los fondos del presupuesto (desvío gratuito de fondos del presupuesto para otros fines comerciales que no cumplan las condiciones para su recepción) ".
Parece que tales conclusiones serias deben ser consideradas por la Cámara de Cuentas y la Oficina del Fiscal General. Tal vez seamos objetados, explicando que en la producción de "algo sucede a veces". En este sentido, notamos que lo que sucedió con GOES-451 no es accidental ni aislado, tal es la práctica de Sergey Maxin, Director General de la Planta de Mecánica Óptica de los Urales OJSC, su actitud hacia la organización de la producción y la gestión de los flujos financieros. Una situación similar se observa en el tema de la producción de la planta mecánica óptica de Ural en las estaciones de ubicación óptica de la orden de defensa estatal para la familia de aeronaves Sukhoi, donde en lugar de los productos 6 - 7 planificados por mes, la planta a menudo produce uno; y en materia de suministro de equipos bajo el contrato FSUE "Rosoboronexport" a la India para la producción con licencia, donde UOMZ tampoco cumple con las fechas de entrega; y que la empresa no participa en el programa de modernización MIG-29 y Su-35. Lo anterior ya es indicativo de un sistema.
Pero advirtió ...
La situación en UOMZ "RV" se informó en octubre y noviembre de 2009 en los artículos "Ilusión óptica" y "Decepción óptica-2". Recuerde que en ese momento, “RV” informó a los lectores sobre lo que estaba sucediendo en la UOMZ bajo el liderazgo de su director Sergey Maxin. A medida que una empresa pierde su posición en el campo de la investigación y la producción, el dinero, que es tan necesario para la finalización de los productos, se gasta con fines de presentación. Como Maksin, a expensas de la UOMZ, los "curadores" de la compañía con sus esposas viajan por todo el mundo ("RV" tiene una copia del formulario de pedido y pago de boleto para el curador de la UOMZ en ese momento del Ministerio de Industria Alexander Potapov y su esposa Anna Nagornaya como parte de la delegación de la UOMZ); Cómo realizar numerosas reparaciones costosas en oficinas de representación y mucho más.
Pero en vano. Maxine no solo continuó su trabajo como jefe de la UOMZ, sino que también fue nombrado jefe de la participación en el sistema de la Corporación Estatal Rostekhnologii - OAO NPK Sistemas y Tecnologías Ópticas. Pero después de todo, la comisión interdepartamental mencionada también incluyó representantes de la Corporación Estatal de Tecnologías Rusas, que también firmaron nuestras conclusiones. Entonces, ¿quién y cómo en tal situación podría cabildear por esta decisión del personal? ¿O la información sobre la situación real no se comunicó a S. V. Chemizov, Director General de la Corporación Estatal de Tecnologías Rusas?
Los intentos de llegar a la Cámara de Cuentas, realizados por los diputados, no han traído ningún resultado hasta el momento. La solicitud específica adjunta al presidente de la Cámara de Cuentas de Rusia, Sergey Stepashin, sobre la esencia de los datos presentados en las publicaciones de la RV aún no ha sido respondida.
Pero la Fiscalía General de Rusia no guardó silencio. El Primer Fiscal General Adjunto de Rusia A.E. Buksman escribió en su respuesta a la solicitud del diputado: "En la actualidad, S.S. Maxin ocupa simultáneamente los cargos de Director General de FSUE" Planta Mecánica Óptica de Ural "y Director General de OAO NPK Optical sistemas y tecnologías ”, que contradice la Ley Federal Nº 14.11.2002-ФЗ“ Sobre las empresas unitarias estatales y municipales ”de 161. En este sentido, se invita al Director General de la Corporación Estatal "Tecnologías Rusas", que ejerce los poderes del propietario de la propiedad de la Empresa Unitaria Estatal Federal "OP" Planta Óptico-Mecánica de Ural ", a considerar la liberación de S. Maxin del cargo de Director General de esta empresa.
Y entonces que En lugar de cumplir con los requisitos de la Oficina del Fiscal General, la Asociación de Producción de Empresas Unitarias del Estado Federal, “Ural Optical Mechanical Plant”, se transformó en una sociedad anónima abierta, y ahora Maxin se convirtió en el director general de ambos JSC. Incidentalmente, esto contradice la posición de Chemizov sobre la imposibilidad de ocupar el cargo de jefe de una sociedad de cartera y del jefe de una de las empresas incluidas en la explotación, si esta empresa no es la empresa principal, es decir, la participación en sí no se forma sobre su base. Pero Chemizov para Maxine, aparentemente, tampoco es un decreto. Especialmente en una situación en la que Maxine, en su entorno, ostenta constantemente "apoyo detrás de los dientes" y en apoyo de este "apoyo", le dice a todos que en un futuro próximo, en julio, el presidente Dmitry Medvedev de Rusia visitará la compañía. Esto ocurrirá, según Maxin, como parte de la visita de Medvedev a Ekaterimburgo con la canciller conjunta de Medvedev, Angela Merkel, donde se realizará la cumbre ruso-alemana, la exposición a gran escala INPROM-2010 y el Foro del Diálogo de Petersburgo. Cabe señalar que, en vísperas de la visita del Presidente, la “Planta Óptica Mecánica de Ural” de JSC ha cambiado las lajas, ha plantado flores, ha reparado en un estilo pomposo un piso entero para recibir a los invitados distinguidos. Por lo tanto, el dinero, y por lo tanto falta para la producción de sistemas para Ka-52 y otros productos, se gasta sin una cuenta. Me pregunto si los cabilderos que apoyan a Maxine conocen el verdadero estado de cosas en la empresa o si son guiados por lechos de flores bien arreglados.
Semáforos en lugar de Ka-52
Bueno, pintar el césped antes de la visita de los funcionarios es una antigua tradición rusa. Curiosamente, otra: ¿qué pretende Maxine presumir al presidente? Aparentemente, los semáforos, que ocupaban un lugar central en la exposición de la “Planta Óptica-Mecánica de Ural de JSC” en la exposición reciente en Zhukovsky.
Por supuesto, es una alegría que las empresas industriales y militares rusas también produzcan productos civiles. Pero sería mejor si produjeran militares de alta calidad. En el caso de la Planta de Óptica y Mecánica de los Urales OAO PO, el aspecto que Ka-52 está planeado para equipar al Mistral en caso de su compra es importante.
Y una vez más sobre finanzas.
Una vez más, los RV plantean la necesidad de un enfoque más cuidadoso para verificar la información sobre el uso indebido de los fondos del presupuesto. Esta vez en el ejemplo de UOMZ. En el caso de la Planta de Óptica y Mecánica de los Urales OAO PO, este elemento se complementa con una administración deficiente, un aumento irrazonable de la cartera de préstamos de la empresa, una deuda permanente con proveedores relacionados y la compra de equipos muy costosos. Y, en general, la política del director general, que se centra en crear una imagen externa debido al contenido.
En este sentido, notaremos otro momento interesante: tanto el Sistema de Ópticas Ópticas NPK OJSC como la Planta Mecánica Óptica Ural de PO OJSC son atendidos por el mismo jefe de contabilidad, N. Kuzmin de Ekaterinburg. Y esto a pesar del hecho de que las empresas están ubicadas a una distancia de 2000 km entre sí. ¿Qué es esto: tocar la preocupación por su personal o algo más?
"RV" continuará monitoreando la situación en la Planta Óptica-Mecánica Ural "JSC" PO "y ahora también en" NPK "Sistemas y Tecnologías Ópticas". Esperamos que Stepashin y Chemezov presten atención a lo que está sucediendo, especialmente dado el nombramiento de Maxin como director de Sistemas y Tecnologías Ópticas NPK de OAO, donde las posibilidades de actividades financieras y de producción son mucho más amplias.
información