Crisóstomo de Moscú. Fedor Nikiforovich Plevako
Fedor Nikiforovich Plevako nació 25 en abril 1842 en la ciudad de Troitsk. Su padre, Vasily Ivanovich Plevak, fue miembro de Trinity Customs, un consejero de la corte de la nobleza ucraniana. Tuvo cuatro hijos, dos de los cuales murieron cuando eran bebés. Vasily Ivanovich no estaba en un matrimonio de iglesia (es decir, oficial) con la madre de Fedor, Yekaterina Stepanova, un siervo de Kirguistán, y por lo tanto el futuro "genio de la palabra" y su hermano mayor Dormidont eran hijos ilegítimos. Según la tradición, Fyodor tomó su primer apellido y nombre patronímico según el nombre del padrino, Nikifor.
Desde 1848 hasta 1851, Fyodor estudió en la parroquia Trinity y luego en la escuela del condado, y en el verano de 1851, debido a la jubilación de su padre, su familia se mudó a Moscú. En el otoño del mismo año, un niño de nueve años fue identificado en una escuela comercial ubicada en Ostozhenka, que en ese momento se consideraba ejemplar. La escuela a menudo honraba con su visita incluso a los de la familia real a quienes les encantaba evaluar el conocimiento de los estudiantes. Fedor y su hermano Dormidont practicaban diligentemente y eran alumnos de honores redondos, y al final de su primer año de estudio fueron llevados a la "junta de oro". Cuando al comienzo del segundo año de entrenamiento para niños, la escuela fue visitada por el sobrino del emperador Nicolás, el príncipe Peter de Oldenburg, se le informó sobre las habilidades únicas de Fyodor para realizar diferentes operaciones aritméticas en su mente de cuatro dígitos. El príncipe mismo probó al niño y, convencido de sus habilidades, presentó una caja de bombones. Y al final de 1852, se anunció a Vasily Ivanovich que sus hijos fueron expulsados de la escuela como ilegítimos. Fedor Nikiforovich recordó la humillación de por vida, y muchos años después escribió en su autobiografía: "Fuimos llamados indignos de la escuela que nos elogió por el éxito y exhibió nuestras habilidades excepcionales en matemáticas. ¡Dios, perdónalos! Estas personas de mente estrecha realmente no sabían lo que estaban haciendo al realizar un sacrificio humano ".
Solo en el otoño de 1853, gracias a la larga molestia de su padre, sus hijos fueron aceptados en la tercera clase del Primer gimnasio de Moscú, ubicado en Prechistenka. Se graduó en el gimnasio Fedor en la primavera de 1859 y, como voluntario, ingresó en la escuela de leyes de la Universidad de Moscú, reemplazando su apellido Nikiforov con el apellido de su padre Plevak. Durante los años que pasó en la universidad, Fyodor enterró a su padre y su hermano mayor, mientras que su hermana enferma y su madre siguieron dependiendo de él. Afortunadamente, el estudio fue facilitado a un joven talentoso como estudiante, trabajó como tutor y traductor, visitó Alemania, asistió a un curso de conferencias en la famosa Universidad de Heidelberg y también tradujo las obras del famoso abogado George Puchta al ruso. La Universidad Fyodor Nikiforovich se graduó de 1864, con un diploma de un candidato de derechos en sus manos, y nuevamente cambió su apellido, agregándole la letra "o" al final, y con un acento en él.
Con el llamamiento de un abogado, el joven decidió no hacerlo de inmediato: durante varios años, Fyodor Nikiforovich, a la espera de un trabajo adecuado, trabajó como pasante en el Tribunal de Distrito de Moscú. Y después de la primavera de 1866, en relación con el inicio de la reforma judicial de Alejandro II en Rusia, que comenzó a crear un jurado, Plevako se inscribió como asistente de un abogado jurado, uno de los primeros abogados de Moscú, Mikhail Dobrokhotov. Es precisamente en el rango del asistente Fedor Nikiforovich que primero demostró ser un abogado hábil, y en septiembre 1870 fue aceptado como miembro del fiscal de distrito. Uno de los primeros procedimientos penales con su participación fue la protección de un tal Alexei Maruev, acusado de dos fraudes. A pesar del hecho de que Plevako perdió el caso y su cliente fue enviado a Siberia, el notable discurso del joven fue bien demostrado. Sobre los testigos en el caso, Plevako dijo: “El primero atribuye al segundo lo que el segundo atribuye, a su vez, al primero ... ¡Así que se destruyen mutuamente en los asuntos más importantes! ¿Y qué fe para ellos puede ser? El segundo caso trajo a Fyodor Nikiforovich la primera cuota de doscientos rublos, y se despertó con el famoso después del aparentemente perdido caso de Kostrubo-Karitsky, quien fue acusado de intentar envenenar a su amante. La dama fue defendida por los dos mejores abogados rusos de la época, Spasovich y Urusov, pero el jurado absolvió al cliente de Plevaco.
A partir de ese momento comenzó la brillante ascensión de Fyodor Nikiforovich a la cima de la fama de los defensores. Él contrastó fuertemente con sus oponentes en los procedimientos judiciales con un tono tranquilo, objeciones razonables y un análisis detallado de la evidencia. Todos los presentes en sus discursos señalaron unánimemente que Plevaco era un orador de Dios. La gente vino de otras ciudades para escuchar su discurso en la corte. Los periódicos escribieron que cuando Fyodor Nikiforovich terminó su discurso, la audiencia lloró y los jueces ya no entendieron a quién debían juzgar. Los muchos discursos de Fyodor Nikiforovich se convirtieron en anécdotas y parábolas, se incluyeron en citas (por ejemplo, la frase favorita de Plevaco, que solía comenzar su discurso: "Caballeros, pero podría haber sido peor") se incluyeron en los libros de texto para estudiantes de derecho. Y, por supuesto, son patrimonio del patrimonio literario del país. Es curioso que, en contraste con otras luminarias del defensor jurado de ese tiempo, Urusov, Andreyevsky, Karabchevsky, Fyodor Nikiforovich fuera pobre en datos externos. Anatoly Koni lo describió de la siguiente manera: “Cara de Kalmyk angular y de mejillas altas. Ojos muy espaciados, mechones desobedientes de pelo largo y oscuro. Su apariencia podría haber sido llamada fea, si no hubiera sido por la belleza interior, brillando en una sonrisa amable, ahora en una expresión animada, luego en la brillantez y el fuego del ojo que habla. Sus movimientos eran desiguales y, a veces, incómodos, el abrigo de abogado se sentaba torpemente sobre él, y la voz susurrante, al parecer, desafiaba su vocación de orador. Sin embargo, en la voz de esto, sonaron notas de tal pasión y poder que capturó a la audiencia y la conquistó para sí mismo ". El escritor Vincent Veresaev recordó: "Su fuerza principal estaba en la entonación, en la irreprimible, directamente mágica infecciosidad de los sentimientos con los que podía encender a los oyentes. Por lo tanto, sus discursos en papel y no transmiten de cerca su asombroso poder ". Según la opinión autorizada de Koni Fedor Nikiforovich, dominó sin problemas la triple vocación de la defensa: "apaciguar, convencer y mover". También es interesante que Plevaco nunca escribió los textos de sus discursos, pero a petición de sus amigos cercanos o reporteros, después del juicio, si no era perezoso, grabó su discurso hablado. Por cierto, Plevako fue el primero en Moscú en comenzar a usar una máquina de escribir de Remington Company.
El poder de Plevako como orador no solo fue emocional, ingenioso y psicologista, sino también las coloridas palabras. Fyodor Nikiforovich era un maestro de antítesis (por ejemplo, su frase sobre judíos y rusos: "Nuestro sueño es comer cinco veces al día y no sobrecargar, y su - una vez cada cinco días y no magra", para comparaciones de imágenes (censura, por según Plevako: "Estos son fórceps, remover el carbón de una vela, no apagando su luz y fuego"), a los llamamientos efectivos (al jurado: "¡Abre los brazos, te lo doy (al cliente)!", al asesinado: "Camarada, durmiendo pacíficamente ¡En el ataúd! ”). Además, Fyodor Nikiforovich era un especialista insuperable en cascadas de frases ruidosas, imágenes hermosas y travesuras ingeniosas que se le ocurrieron inesperadamente y salvaron a sus clientes. Acerca de cuán impredecibles fueron los hallazgos de Plevako se pueden ver claramente en un par de sus discursos, que se convirtieron en leyendas, en el curso de la protección del sacerdote hechizado, separado de la dignidad, y de la anciana que robó la olla. En el primer caso, la culpa del sacerdote en el robo de dinero de la iglesia fue firmemente demostrada. El propio acusado la admitió. Todos los testigos estaban en contra de él, y el fiscal dio un discurso asesino. Plevako, después de haber mantenido en silencio toda la investigación judicial y sin hacer una sola pregunta a los testigos, concluyó con su amigo la apuesta de que su discurso defensivo duraría exactamente un minuto, después del cual el sacerdote sería absuelto. Cuando llegó su momento, Fyodor Nikiforovich, levantándose y dirigiéndose al jurado, dijo con su voz íntima y característica: "Caballeros del jurado, mi acusado le ha perdonado sus pecados durante más de veinte años". Libéralos y le darás una vez, la gente es rusa ". El sacerdote fue absuelto. En el caso de la anciana y la tetera, el fiscal, deseando de antemano reducir el efecto del discurso del abogado defensor, pronunció todo lo posible a favor de la anciana (pobre, perdón, el robo es trivial), pero al final enfatizó que la propiedad es sagrada e inviolable, porque El logro de Rusia se está manteniendo ". Fedor Nikiforovich, quien habló después de él, comentó: “Nuestro país tuvo que soportar muchas pruebas y problemas durante sus mil años de existencia. Y los tártaros la atormentaron a ella, a los Polovtsy, a los polacos, a los Pechenegs. Dos lenguas se derrumbaron y capturaron Moscú. Superó todo, Rusia soportó todo, solo creció y se fortaleció de las pruebas. Pero ahora ..., ahora una anciana ha robado un hervidor de hojalata al precio de treinta kopeks. Este país, por supuesto, no podrá soportar y perecerá de esto ". No tiene sentido decir que la anciana también fue absuelta.
Por cada una de las victorias de Plevako en la corte, no solo hubo un don natural, sino también una preparación exhaustiva, un análisis exhaustivo de las pruebas de la acusación, una investigación exhaustiva de las circunstancias del caso, así como el testimonio de testigos y acusados. A menudo, los juicios penales que involucran a Fyodor Nikiforovich adquirieron una resonancia nacional. Uno de ellos fue el "proceso de Mitrofan", el juicio de los hegumen del monasterio de Serpukhov, que despertó interés incluso en el extranjero. Mitrofania, que se encuentra en el mundo de la baronesa Praskovya Rosen, fue hija del héroe de la Guerra Patriótica, el ayudante general Grigory Rosen. Siendo la dama de honor de la corte real en 1854, tomó el velo y gobernó en el Monasterio de Serpukhov desde 1861. Durante los próximos diez años, la abadesa, que dependía de la proximidad a la corte y sus conexiones, robó mediante falsificación y fraude más de setecientos mil rublos. Anatoly Koni, que en ese momento era fiscal del tribunal de distrito de Petersburg, comenzó la investigación de este caso en San Petersburgo, y el tribunal de distrito de Moscú lo intentó en octubre, en 1874. Plevako destacó el papel desconocido del abogado de las víctimas, convirtiéndose en el fiscal principal del juicio, tanto la abadesa como sus secuaces. Habiendo refutado los argumentos de la defensa, confirmando las conclusiones de la investigación, dijo: “El viajero que pasa por los altos muros del monasterio del monasterio bautiza y cree que está caminando por la casa de Dios, pero esta mañana, las campanas levantaron a la priora no para orar, ¡sino para cosas oscuras! En lugar de orar por la gente, hay estafadores, en lugar de actos de bondad, preparación para un falso testimonio, en lugar de un templo, un intercambio, en lugar de una oración, un ejercicio de elaboración de billetes, eso es lo que se escondía detrás de los muros ... Arriba, arriba, construye una cerca a la comunidad que se te ha confiado para que el mundo no vea las cosas. ¡Bajo la cubierta de un claustro y una sotana! ”La abadesa Mitrofaniya fue declarada culpable de fraude y se exilió en Siberia.
Quizás la mayor protesta pública de todos los procesos que involucran a Fyodor Nikiforovich fue el caso de Savva Mamontov en julio 1900. Savva Ivanovich era un magnate industrial, el principal accionista de las compañías ferroviarias, una de las más famosas de historias Patrones rusos del arte. Su patrimonio "Abramtsevo" en 1870-1890 fue un importante centro de la vida artística. Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Victor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky trabajaron y se reunieron aquí. En 1885, Mammoths fundó su propia ópera rusa en Moscú, donde brillaban Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky y Fyodor Shalyapin. En la caída de 1899, el público ruso se sorprendió. noticias sobre el arresto de Mamontov, su hermano y sus dos hijos acusados de malversar y malversar seis millones de rublos de los fondos asignados para la construcción del ferrocarril Moscú-Yaroslavl-Arkhangelsk.
El juicio fue conducido por el presidente del Tribunal de Distrito de Moscú, un respetado abogado Davydov. El fiscal era un conocido estadista Pavel Kurlov, el futuro jefe de los Cuerpos Separados de Gendarmes. Plevaco fue invitado a defender Savva Mamontov, y sus familiares fueron defendidos por otras tres figuras destacadas de la profesión legal rusa: Karabchevsky, Shubinsky y Maklakov. El evento central del proceso fue el discurso defensivo de Fedor Nikiforovich. Con una mirada rápida, estableció rápidamente las debilidades de la fiscalía y le dijo al jurado cuán patriótico y grandioso era el plan de su cliente para construir un ferrocarril a Vyatka con el objetivo de "revivir el Norte" y cómo, debido a la elección fallida de los ejecutores, la operación generosamente financiada se convirtió en pérdidas. . Plevako dijo: “Juzga qué había allí? ¿Crimen o error de cálculo? ¿La intención de dañar el camino de Yaroslavl o el deseo de salvar sus intereses? ¡Ay de los vencidos! Sin embargo, deja que esta desagradable frase repita a los paganos. Y decimos: "¡Misericordia infeliz!". El tribunal reconoció la malversación, pero todos los acusados fueron absueltos.
El mismo Fedor Nikiforovich explicó los secretos de su éxito como defensor de manera bastante simple. El primero de ellos, llamó un sentido de responsabilidad a su cliente. Plevako dijo: “Hay una gran diferencia entre la posición del abogado defensor y el fiscal. Detrás del fiscal hay una ley fría, silenciosa e inquebrantable, y personas reales están detrás del defensor. ¡Confiando en nosotros, se subirán a los hombros y es terrible tropezar con tal carga! " El segundo secreto de Fyodor Nikiforovich fue una tremenda habilidad para influir en los jurados. Le explicó esto a Surikov: "Vasily Ivanovich, porque cuando escribes retratos, intentas mirar el alma de la persona que posa para ti". Así que trato de penetrar en el alma de cada jurado y pronunciar mi discurso para que llegue a su conciencia ".
¿Estaba el abogado siempre seguro de la inocencia de los acusados? Por supuesto que no En el año 1890, pronunciando un discurso defensivo en el caso de Alexandra Maksimenko, quien fue acusada de envenenar a su esposo, Plevaco dijo sin rodeos: "Si me preguntan si estoy convencida de su inocencia, no diré que sí". No quiero hacer trampa. Pero no estoy convencido de su culpa. Y cuando es necesario elegir entre la muerte y la vida, entonces todas las dudas deben resolverse a favor de la vida ". Sin embargo, Fedor Nikiforovich trató de evitar los casos de un error evidente. Por ejemplo, se negó a defender en la corte a la famosa estafadora Sofía Bluestein, más conocida como "Sonya, la pluma dorada".
Plevako se convirtió en la única figura destacada de la profesión legal nacional, que nunca había actuado como defensor en los procesos estrictamente políticos, donde fueron juzgados los socialdemócratas, los voluntarios populares, los narodniks, los cadetes, los socialrevolucionarios. Esto se debió en gran parte al hecho de que incluso en 1872, su carrera y, quizás, la vida de un abogado casi terminó debido a su supuesta falta de fiabilidad política. El caso comenzó con el hecho de que en diciembre 1872, el teniente general Slezkin, el jefe del departamento de gendarme provincial de Moscú, informó al jefe de la tercera división que se había descubierto una cierta "sociedad de derecho secreto" en la ciudad, que se formó para "familiarizar a los estudiantes con ideas revolucionarias" y " tener contactos regulares con líderes extranjeros y encontrar formas de distribuir libros prohibidos ". Según la información obtenida por los agentes, estudiantes de derecho, candidatos de derechos, y además, los abogados con sus asistentes ingresaron a la sociedad. El jefe de la gendarmería de Moscú informó: "La compañía designada actualmente tiene miembros de pleno derecho antes de 150 ... Entre los primeros se encuentra el abogado jurado Fedor Plevako, que reemplaza al Príncipe Urusov (expulsado de Moscú a la ciudad letona de Venden y mantenido bajo supervisión policial)". Siete meses después, en julio, 1873, el mismo Slezkin, escribió a las autoridades que "todas las personas están sujetas a la observación más estricta, y se toman todas las medidas posibles para encontrar datos que sirvan de garantía sobre las acciones de este bufete de abogados". Al final, los datos, "capaces de servir como garantía", no se encontraron, y el caso de "sociedad secreta" se cerró. Sin embargo, a partir de este momento, y hasta el año 1905, Plevaco evitó obstinadamente la política.
Solo unas pocas veces, Fyodor Nikiforovich aceptó hablar en los juicios de "disturbios", teniendo una connotación política. Uno de los primeros juicios de este tipo fue el caso Luthorichskoye, que hizo mucho ruido, en el que Plevaco defendió a los rebeldes campesinos. En la primavera de 1879, los campesinos de la aldea de Lutorichi, ubicada en la provincia de Tula, se rebelaron contra su propietario. Las tropas reprimieron a la insurgencia, y sus "instigadores" de treinta y cuatro personas fueron llevados a juicio con el cargo de "resistencia a las autoridades". El Tribunal de Justicia de Moscú consideró el caso al final de 1880, y Plevako se hizo cargo no solo de la defensa de los acusados, sino también de todos los costos de mantenerlos durante el proceso, que duró, por cierto, durante tres semanas. Su discurso defensivo fue, de hecho, una acusación del régimen que dominaba el país. Llamando a la posición de los campesinos después de las reformas de 1861 del año "libertad medio muerta de hambre", Fyodor Nikiforovich demostró con hechos y cifras que era mucho más difícil vivir en la esclavitud previa a la reforma en el Lutorichi. Las enormes extorsiones de los campesinos lo indignaron tanto que le dijo al terrateniente y a su administrador: "¡Me avergüenzo del tiempo en que esas personas viven y actúan!" En cuanto a los cargos contra sus clientes, Plevako dijo: "De hecho, son los instigadores, son los instigadores, son la causa de todas las causas. La falta de ley, la pobreza sin esperanza, la explotación descarada, que llevó a la ruina de todo y de todo, aquí están los instigadores ". Después del discurso del abogado, según testimonios de testigos presenciales, "se escuchó en la sala de audiencias un aplauso de oyentes conmocionados y agitados". Treinta de los treinta y cuatro acusados fueron obligados a absolver al tribunal, mientras que Anatoly Kony dijo que el discurso de Plevaco fue "en el estado de ánimo y las condiciones de esos años una hazaña civil".
Fedor Nikiforovich habló en voz alta y audazmente en el juicio de los participantes en la huelga de los trabajadores de la fábrica Nikolskaya de propiedad de los fabricantes Morozov y ubicada cerca de la aldea de Orekhovo (ahora la ciudad de Orekhovo-Zuevo). Esta huelga, que tuvo lugar en enero 1885, se convirtió en la más grande y más organizada de Rusia en ese momento: más de ocho mil personas participaron en ella. La huelga fue en parte de naturaleza política: fue encabezada por los obreros revolucionarios Moiseenko y Volkov, y entre otras demandas los huelguistas presentados al gobernador fueron "un cambio completo de los contratos de trabajo de acuerdo con la ley estatal publicada". Plevako se hizo cargo de la defensa de los principales acusados, Volkov y Moiseenko. Al igual que en el caso de Luthorich, Fedor Nikiforovich justificó a los acusados, considerando sus acciones como una protesta forzada contra la arbitrariedad de los propietarios de la manufactura. Destacó: "Contrariamente a los términos del contrato y la ley general, la administración de la fábrica no calienta el establecimiento, y los trabajadores se encuentran en sus máquinas a una temperatura de entre diez y quince grados de frío. ¿Tienen derecho a negarse a trabajar y a renunciar si hay actos ilegales del propietario o se ven obligados a congelarse con una muerte heroica? Su propietario también calcula de acuerdo con la arbitrariedad, y no de acuerdo con la condición establecida por el acuerdo. ¿Deben los trabajadores tolerar y permanecer en silencio o pueden negarse a trabajar en este caso? "Creo que la ley debería proteger los intereses de los propietarios contra la ilegalidad de los trabajadores, y no tomar a los amos bajo su protección en toda su arbitrariedad". Al describir la posición de los trabajadores de la fábrica Nikolskaya, Plevako, de acuerdo con los testimonios de los testigos, dijo las siguientes palabras: "Si, leyendo un libro sobre esclavos negros, estamos indignados, pero ahora tenemos esclavos blancos". El tribunal quedó convencido por los argumentos de la defensa. Los líderes reconocidos de la huelga, Volkov y Moiseenko, recibieron solo tres meses de arresto.
A menudo, en los discursos de la corte, Plevako abordó cuestiones sociales urgentes. Al final de 1897, cuando el Tribunal Metropolitano de Justicia se ocupó del caso de los trabajadores de la fábrica de Konshin en la ciudad de Serpukhov, se rebeló contra las implacables condiciones de trabajo y destruyó los departamentos de los jefes de fábrica, Plevako levantó y aclaró la responsabilidad legal y personal de cualquier delito. Dijo: “Se cometió un acto sin ley e intolerable, y el motor fue el culpable. Pero no se juzga a la multitud, sino a varias docenas de personas que se ven en ella: la multitud se ha ido ... La multitud es un edificio en el que las personas son ladrillos. Solo de los ladrillos, se construye la prisión: el hogar de los marginados y el templo de Dios. Estar en una multitud no significa llevar sus instintos. Los carteristas también se esconden entre la multitud de peregrinos. La multitud infecta. Las personas incluidas en él están infectadas. Golpearlos es lo mismo que destruir una epidemia castigando a los enfermos ".
Es curioso que, a diferencia de sus colegas, que trataron de convertir el juicio en una lección de alfabetización política o de una escuela de educación política, Fyodor Nikiforovich siempre trató de eludir los aspectos políticos, y en su defensa, como regla, había notas humanas comunes. En cuanto a las clases privilegiadas, Plevako apeló a sus sentimientos de filantropía, instándolos a extender una mano de ayuda a los pobres. La cosmovisión de Fyodor Nikiforovich podría describirse como humanista, subrayó repetidamente que "la vida de una sola persona es más preciosa que cualquier reforma". Y agregó: "¡Todos son iguales ante el tribunal, incluso si usted es Generalísimo!". Es curioso que al hacer esto, Plevako encontró un sentido de misericordia natural y necesario para la justicia: “La palabra de la ley es como la amenaza de una madre para sus hijos. Mientras no haya culpabilidad, ella promete un cruel castigo para el hijo recalcitrante, pero tan pronto como llega la necesidad del castigo, el amor maternal busca una razón para suavizar la pena.
Casi cuarenta años Fedor Nikiforovich dio actividades de derechos humanos. Tanto la elite legal, los especialistas y la gente común valoraron a Plevako por encima de todos los demás abogados, llamándolos "un gran orador", "genio de la palabra", "el metropolitano de la profesión legal". El mismo nombre suyo se convirtió en un nominal, es decir, un abogado de primera clase. Sin ninguna ironía en esos años, escribieron y dijeron: "Encuéntrate otro Plevak". En reconocimiento de los méritos de Fyodor Nikiforovich, se le otorgó la nobleza hereditaria, el título de consejero de estado (cuarta clase, según la tabla de clasificación correspondiente al rango de general mayor) y una audiencia con el emperador. Fedor Nikiforovich vivía en una mansión de dos pisos en Novinsky Boulevard, y todo el país conocía esta dirección. Su personalidad combinó milagrosamente el barrido y la integridad, la nobleza desenfrenada (por ejemplo, cuando Plevako organizó fiestas domésticas en los barcos que él contrató) y la sencillez cotidiana. A pesar de que los honorarios y la fama fortalecieron su situación financiera, el dinero nunca tuvo autoridad sobre un abogado. Un contemporáneo escribió: “Fyodor Nikiforovich no ocultó su solvencia y no se avergonzó de la riqueza. Creía que lo principal es actuar de una manera piadosa y no negarse a ayudar a quienes realmente lo necesitan ". Plevako condujo muchos casos no solo de forma gratuita, sino también ayudando económicamente a sus pobres acusados. Además, Plevako desde su juventud y hasta su muerte fue un miembro indispensable de varias instituciones benéficas, por ejemplo, la Sociedad para el Cuidado, la Educación y la Enseñanza de los Niños Ciegos o el Comité para la organización de dormitorios estudiantiles. Sin embargo, amable con los pobres, literalmente venció las enormes tarifas de los comerciantes, mientras exigía avances. Cuando se le preguntó qué era "un anticipo", Plevaco respondió: "¿Conoces el depósito? Así que el anticipo es el mismo depósito, pero más de tres veces ".
Una característica interesante del personaje de Plevako fue su condescendencia hacia sus rencorosos críticos y personas envidiosas. En la fiesta con motivo del vigésimo quinto aniversario de la carrera de su abogado, Fyodor Nikiforovich apretó amablemente con amigos e invitó a enemigos famosos. Para sorpresa de su esposa, Fyodor Nikiforovich, con su amabilidad habitual, comentó: "¿Por qué debería juzgarlos, tal vez?". Las consultas culturales de un abogado son respetuosas: tenía una biblioteca enorme para esa época. Desde la ficción, a Fedor Nikiforovich le gustaba la literatura sobre derecho, historia y filosofía. Entre sus autores favoritos estaban Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer y Georg Jellinek. Un contemporáneo escribió: "Plevako tenía una actitud cariñosa y tierna hacia los libros, tanto los suyos como los de otros". Los comparó con los niños. Estaba indignado por el aspecto de un libro desgarrado, contaminado o desaliñado. Dijo que junto con la actual "Sociedad para la Protección de los Niños del Abuso", es necesario organizar la "Sociedad para la Protección de los Libros contra el Abuso". A pesar de que Plevako apreciaba mucho sus folios, se los dio libremente a sus amigos y conocidos para que los leyeran. De esta manera, era sorprendentemente diferente del "libro miserable" del filósofo Rozanov, quien dijo: "El libro no es una niña, no necesita caminar con las manos".
El famoso orador no solo fue bien leído, desde muy joven se distinguió por un extraordinario recuerdo, vigilancia y sentido del humor, que encontró expresión en las cascadas de juegos de palabras, bromas, parodias y epigramas compuestos por él tanto en prosa como en verso. Durante mucho tiempo, Feuilleton Fyodor Nikiforovich fue publicado en el periódico "Moskovsky leaf" por el escritor Nikolai Pastukhov, y en 1885 Plevaco organizó una edición de su propio periódico en Moscú llamada "Vida", sin embargo, esta empresa "no tuvo éxito y se detuvo en el décimo mes". Amplio era el círculo del abogado de las comunicaciones personales. Conocía bien a Turgenev y Shchedrin, Vrubel, Stanislavsky, Yermolova y Chaliapin, así como a muchos otros artistas, escritores y artistas reconocidos. De acuerdo con las memorias de Pavel Rossiev, a menudo Leo Tolstoy envió a los hombres a Plevako con las siguientes palabras: "Fedor, venció a los pobres". El abogado adoraba todo tipo de espectáculos, desde actuaciones de élite hasta festivales populares, pero le complacía visitar dos “iglesias de arte” metropolitanas: la ópera rusa Mamontov y el Teatro de Arte Nemirovich-Danchenko y Stanislavsky. A Plevako también le encantaba viajar y viajar por toda Rusia desde los Urales a Varsovia, hablando en juicios en ciudades grandes y pequeñas del país.
La primera esposa, Plevako, trabajó como maestra nacional y el matrimonio con ella fue muy infructuoso. Poco después del nacimiento de su hijo en 1877, se separaron. Y en 1879, una tal María Demidova, la esposa de un conocido empresario bruto, se dirigió a Plevako para pedir asistencia legal. Unos meses después de reunirse con un abogado, tomó cinco hijos y se mudó a Fyodor Nikiforovich en Novinsky Boulevard. Todos sus hijos se convirtieron en parientes de Plevako, más tarde nacieron tres más: una hija, Barbara y dos hijos. El caso de divorcio de Maria Demidova contra Vasily Demidov se extendió durante veinte años completos, ya que el fabricante se negó rotundamente a abandonar a su ex esposo. Con Maria Andreevna, Fedor Nikiforovich vivió en armonía y armonía durante el resto de su vida. Cabe destacar que el hijo de Plevako de su primer matrimonio y uno de los hijos de la segunda se convirtieron en abogados reconocidos y trabajaron en Moscú. Aún más notable es que ambos fueron llamados Sergey.
Es necesario tener en cuenta una característica más de Fyodor Nikiforovich: durante toda su vida, el abogado fue una persona profundamente religiosa e incluso aportó una justificación científica de su fe. Plevako asistía regularmente a la iglesia, observaba ceremonias religiosas, amaba bautizar a niños de todos los rangos y clases, se desempeñaba como líder de la iglesia en la Catedral de la Asunción y también trataba de conciliar la posición "blasfema" de Leo Tolstoy con las disposiciones de la iglesia oficial. En 1904, Fyodor Nikiforovich incluso se reunió con el Papa y tuvo una larga conversación con él sobre la unidad de Dios y el hecho de que ortodoxos y católicos están obligados a vivir en un buen acuerdo.
Al final de su vida, concretamente en 1905, Fedor Nikiforovich abordó el tema de la política. El manifiesto real de octubre 17 lo inspiró con la ilusión del enfoque de las libertades civiles en Rusia, y se lanzó al poder con entusiasmo juvenil. En primer lugar, Plevako le pidió a una conocida figura política y al abogado Vasily Maklakov que lo incluyera en las listas de miembros del Partido Constitucional Democrático. Sin embargo, se negó, señalando razonablemente que "la disciplina del partido y el Plevako son conceptos incompatibles". Entonces Fedor Nikiforovich se unió a las filas de los octobristas. Posteriormente, fue elegido para la Tercera Duma Estatal, en la que, con la ingenuidad de un político aficionado, pidió a sus colegas que sustituyeran "las palabras sobre libertad con las palabras de trabajadores libres" (este discurso en la Duma, celebrado en 1907 en noviembre, fue su primera y última). También se sabe que Plevako pensó en el proyecto de transformar el título real para enfatizar que Nikolai ya no es un zar ruso absoluto, sino un monarca limitado. Sin embargo, no se atrevió a declarar esto desde el tribuno de la Duma.
Plevako murió en Moscú en enero 5 1909 de un ataque al corazón en el sexagésimo séptimo año de vida. Toda Rusia respondió a la muerte del destacado orador, pero los moscovitas se lamentaron especialmente, muchos de los cuales creían que la capital de Rusia tenía cinco atracciones principales: la Galería Tretyakov, la Catedral de San Basilio, el Cañón del Zar, el Zar Bell y Fyodor Plevaco. El periódico "Temprano en la mañana" lo describió de manera muy breve y precisa: "Rusia perdió a Cicerón". Fyodor Nikiforovich fue enterrado en una reunión colosal de personas de todas las fortunas y capas en el cementerio del Monasterio del Priorato de Sorrow. Sin embargo, en los años treinta del siglo pasado, los restos de Plevako fueron enterrados en el cementerio de Vagankovo.
Según el libro N.A. Troitsky "Korifei Russian Advocacy" y el sitio pravo.ru.
Desde 1848 hasta 1851, Fyodor estudió en la parroquia Trinity y luego en la escuela del condado, y en el verano de 1851, debido a la jubilación de su padre, su familia se mudó a Moscú. En el otoño del mismo año, un niño de nueve años fue identificado en una escuela comercial ubicada en Ostozhenka, que en ese momento se consideraba ejemplar. La escuela a menudo honraba con su visita incluso a los de la familia real a quienes les encantaba evaluar el conocimiento de los estudiantes. Fedor y su hermano Dormidont practicaban diligentemente y eran alumnos de honores redondos, y al final de su primer año de estudio fueron llevados a la "junta de oro". Cuando al comienzo del segundo año de entrenamiento para niños, la escuela fue visitada por el sobrino del emperador Nicolás, el príncipe Peter de Oldenburg, se le informó sobre las habilidades únicas de Fyodor para realizar diferentes operaciones aritméticas en su mente de cuatro dígitos. El príncipe mismo probó al niño y, convencido de sus habilidades, presentó una caja de bombones. Y al final de 1852, se anunció a Vasily Ivanovich que sus hijos fueron expulsados de la escuela como ilegítimos. Fedor Nikiforovich recordó la humillación de por vida, y muchos años después escribió en su autobiografía: "Fuimos llamados indignos de la escuela que nos elogió por el éxito y exhibió nuestras habilidades excepcionales en matemáticas. ¡Dios, perdónalos! Estas personas de mente estrecha realmente no sabían lo que estaban haciendo al realizar un sacrificio humano ".
Solo en el otoño de 1853, gracias a la larga molestia de su padre, sus hijos fueron aceptados en la tercera clase del Primer gimnasio de Moscú, ubicado en Prechistenka. Se graduó en el gimnasio Fedor en la primavera de 1859 y, como voluntario, ingresó en la escuela de leyes de la Universidad de Moscú, reemplazando su apellido Nikiforov con el apellido de su padre Plevak. Durante los años que pasó en la universidad, Fyodor enterró a su padre y su hermano mayor, mientras que su hermana enferma y su madre siguieron dependiendo de él. Afortunadamente, el estudio fue facilitado a un joven talentoso como estudiante, trabajó como tutor y traductor, visitó Alemania, asistió a un curso de conferencias en la famosa Universidad de Heidelberg y también tradujo las obras del famoso abogado George Puchta al ruso. La Universidad Fyodor Nikiforovich se graduó de 1864, con un diploma de un candidato de derechos en sus manos, y nuevamente cambió su apellido, agregándole la letra "o" al final, y con un acento en él.
Con el llamamiento de un abogado, el joven decidió no hacerlo de inmediato: durante varios años, Fyodor Nikiforovich, a la espera de un trabajo adecuado, trabajó como pasante en el Tribunal de Distrito de Moscú. Y después de la primavera de 1866, en relación con el inicio de la reforma judicial de Alejandro II en Rusia, que comenzó a crear un jurado, Plevako se inscribió como asistente de un abogado jurado, uno de los primeros abogados de Moscú, Mikhail Dobrokhotov. Es precisamente en el rango del asistente Fedor Nikiforovich que primero demostró ser un abogado hábil, y en septiembre 1870 fue aceptado como miembro del fiscal de distrito. Uno de los primeros procedimientos penales con su participación fue la protección de un tal Alexei Maruev, acusado de dos fraudes. A pesar del hecho de que Plevako perdió el caso y su cliente fue enviado a Siberia, el notable discurso del joven fue bien demostrado. Sobre los testigos en el caso, Plevako dijo: “El primero atribuye al segundo lo que el segundo atribuye, a su vez, al primero ... ¡Así que se destruyen mutuamente en los asuntos más importantes! ¿Y qué fe para ellos puede ser? El segundo caso trajo a Fyodor Nikiforovich la primera cuota de doscientos rublos, y se despertó con el famoso después del aparentemente perdido caso de Kostrubo-Karitsky, quien fue acusado de intentar envenenar a su amante. La dama fue defendida por los dos mejores abogados rusos de la época, Spasovich y Urusov, pero el jurado absolvió al cliente de Plevaco.
A partir de ese momento comenzó la brillante ascensión de Fyodor Nikiforovich a la cima de la fama de los defensores. Él contrastó fuertemente con sus oponentes en los procedimientos judiciales con un tono tranquilo, objeciones razonables y un análisis detallado de la evidencia. Todos los presentes en sus discursos señalaron unánimemente que Plevaco era un orador de Dios. La gente vino de otras ciudades para escuchar su discurso en la corte. Los periódicos escribieron que cuando Fyodor Nikiforovich terminó su discurso, la audiencia lloró y los jueces ya no entendieron a quién debían juzgar. Los muchos discursos de Fyodor Nikiforovich se convirtieron en anécdotas y parábolas, se incluyeron en citas (por ejemplo, la frase favorita de Plevaco, que solía comenzar su discurso: "Caballeros, pero podría haber sido peor") se incluyeron en los libros de texto para estudiantes de derecho. Y, por supuesto, son patrimonio del patrimonio literario del país. Es curioso que, en contraste con otras luminarias del defensor jurado de ese tiempo, Urusov, Andreyevsky, Karabchevsky, Fyodor Nikiforovich fuera pobre en datos externos. Anatoly Koni lo describió de la siguiente manera: “Cara de Kalmyk angular y de mejillas altas. Ojos muy espaciados, mechones desobedientes de pelo largo y oscuro. Su apariencia podría haber sido llamada fea, si no hubiera sido por la belleza interior, brillando en una sonrisa amable, ahora en una expresión animada, luego en la brillantez y el fuego del ojo que habla. Sus movimientos eran desiguales y, a veces, incómodos, el abrigo de abogado se sentaba torpemente sobre él, y la voz susurrante, al parecer, desafiaba su vocación de orador. Sin embargo, en la voz de esto, sonaron notas de tal pasión y poder que capturó a la audiencia y la conquistó para sí mismo ". El escritor Vincent Veresaev recordó: "Su fuerza principal estaba en la entonación, en la irreprimible, directamente mágica infecciosidad de los sentimientos con los que podía encender a los oyentes. Por lo tanto, sus discursos en papel y no transmiten de cerca su asombroso poder ". Según la opinión autorizada de Koni Fedor Nikiforovich, dominó sin problemas la triple vocación de la defensa: "apaciguar, convencer y mover". También es interesante que Plevaco nunca escribió los textos de sus discursos, pero a petición de sus amigos cercanos o reporteros, después del juicio, si no era perezoso, grabó su discurso hablado. Por cierto, Plevako fue el primero en Moscú en comenzar a usar una máquina de escribir de Remington Company.
El poder de Plevako como orador no solo fue emocional, ingenioso y psicologista, sino también las coloridas palabras. Fyodor Nikiforovich era un maestro de antítesis (por ejemplo, su frase sobre judíos y rusos: "Nuestro sueño es comer cinco veces al día y no sobrecargar, y su - una vez cada cinco días y no magra", para comparaciones de imágenes (censura, por según Plevako: "Estos son fórceps, remover el carbón de una vela, no apagando su luz y fuego"), a los llamamientos efectivos (al jurado: "¡Abre los brazos, te lo doy (al cliente)!", al asesinado: "Camarada, durmiendo pacíficamente ¡En el ataúd! ”). Además, Fyodor Nikiforovich era un especialista insuperable en cascadas de frases ruidosas, imágenes hermosas y travesuras ingeniosas que se le ocurrieron inesperadamente y salvaron a sus clientes. Acerca de cuán impredecibles fueron los hallazgos de Plevako se pueden ver claramente en un par de sus discursos, que se convirtieron en leyendas, en el curso de la protección del sacerdote hechizado, separado de la dignidad, y de la anciana que robó la olla. En el primer caso, la culpa del sacerdote en el robo de dinero de la iglesia fue firmemente demostrada. El propio acusado la admitió. Todos los testigos estaban en contra de él, y el fiscal dio un discurso asesino. Plevako, después de haber mantenido en silencio toda la investigación judicial y sin hacer una sola pregunta a los testigos, concluyó con su amigo la apuesta de que su discurso defensivo duraría exactamente un minuto, después del cual el sacerdote sería absuelto. Cuando llegó su momento, Fyodor Nikiforovich, levantándose y dirigiéndose al jurado, dijo con su voz íntima y característica: "Caballeros del jurado, mi acusado le ha perdonado sus pecados durante más de veinte años". Libéralos y le darás una vez, la gente es rusa ". El sacerdote fue absuelto. En el caso de la anciana y la tetera, el fiscal, deseando de antemano reducir el efecto del discurso del abogado defensor, pronunció todo lo posible a favor de la anciana (pobre, perdón, el robo es trivial), pero al final enfatizó que la propiedad es sagrada e inviolable, porque El logro de Rusia se está manteniendo ". Fedor Nikiforovich, quien habló después de él, comentó: “Nuestro país tuvo que soportar muchas pruebas y problemas durante sus mil años de existencia. Y los tártaros la atormentaron a ella, a los Polovtsy, a los polacos, a los Pechenegs. Dos lenguas se derrumbaron y capturaron Moscú. Superó todo, Rusia soportó todo, solo creció y se fortaleció de las pruebas. Pero ahora ..., ahora una anciana ha robado un hervidor de hojalata al precio de treinta kopeks. Este país, por supuesto, no podrá soportar y perecerá de esto ". No tiene sentido decir que la anciana también fue absuelta.
Por cada una de las victorias de Plevako en la corte, no solo hubo un don natural, sino también una preparación exhaustiva, un análisis exhaustivo de las pruebas de la acusación, una investigación exhaustiva de las circunstancias del caso, así como el testimonio de testigos y acusados. A menudo, los juicios penales que involucran a Fyodor Nikiforovich adquirieron una resonancia nacional. Uno de ellos fue el "proceso de Mitrofan", el juicio de los hegumen del monasterio de Serpukhov, que despertó interés incluso en el extranjero. Mitrofania, que se encuentra en el mundo de la baronesa Praskovya Rosen, fue hija del héroe de la Guerra Patriótica, el ayudante general Grigory Rosen. Siendo la dama de honor de la corte real en 1854, tomó el velo y gobernó en el Monasterio de Serpukhov desde 1861. Durante los próximos diez años, la abadesa, que dependía de la proximidad a la corte y sus conexiones, robó mediante falsificación y fraude más de setecientos mil rublos. Anatoly Koni, que en ese momento era fiscal del tribunal de distrito de Petersburg, comenzó la investigación de este caso en San Petersburgo, y el tribunal de distrito de Moscú lo intentó en octubre, en 1874. Plevako destacó el papel desconocido del abogado de las víctimas, convirtiéndose en el fiscal principal del juicio, tanto la abadesa como sus secuaces. Habiendo refutado los argumentos de la defensa, confirmando las conclusiones de la investigación, dijo: “El viajero que pasa por los altos muros del monasterio del monasterio bautiza y cree que está caminando por la casa de Dios, pero esta mañana, las campanas levantaron a la priora no para orar, ¡sino para cosas oscuras! En lugar de orar por la gente, hay estafadores, en lugar de actos de bondad, preparación para un falso testimonio, en lugar de un templo, un intercambio, en lugar de una oración, un ejercicio de elaboración de billetes, eso es lo que se escondía detrás de los muros ... Arriba, arriba, construye una cerca a la comunidad que se te ha confiado para que el mundo no vea las cosas. ¡Bajo la cubierta de un claustro y una sotana! ”La abadesa Mitrofaniya fue declarada culpable de fraude y se exilió en Siberia.
Quizás la mayor protesta pública de todos los procesos que involucran a Fyodor Nikiforovich fue el caso de Savva Mamontov en julio 1900. Savva Ivanovich era un magnate industrial, el principal accionista de las compañías ferroviarias, una de las más famosas de historias Patrones rusos del arte. Su patrimonio "Abramtsevo" en 1870-1890 fue un importante centro de la vida artística. Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Victor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky trabajaron y se reunieron aquí. En 1885, Mammoths fundó su propia ópera rusa en Moscú, donde brillaban Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky y Fyodor Shalyapin. En la caída de 1899, el público ruso se sorprendió. noticias sobre el arresto de Mamontov, su hermano y sus dos hijos acusados de malversar y malversar seis millones de rublos de los fondos asignados para la construcción del ferrocarril Moscú-Yaroslavl-Arkhangelsk.
El juicio fue conducido por el presidente del Tribunal de Distrito de Moscú, un respetado abogado Davydov. El fiscal era un conocido estadista Pavel Kurlov, el futuro jefe de los Cuerpos Separados de Gendarmes. Plevaco fue invitado a defender Savva Mamontov, y sus familiares fueron defendidos por otras tres figuras destacadas de la profesión legal rusa: Karabchevsky, Shubinsky y Maklakov. El evento central del proceso fue el discurso defensivo de Fedor Nikiforovich. Con una mirada rápida, estableció rápidamente las debilidades de la fiscalía y le dijo al jurado cuán patriótico y grandioso era el plan de su cliente para construir un ferrocarril a Vyatka con el objetivo de "revivir el Norte" y cómo, debido a la elección fallida de los ejecutores, la operación generosamente financiada se convirtió en pérdidas. . Plevako dijo: “Juzga qué había allí? ¿Crimen o error de cálculo? ¿La intención de dañar el camino de Yaroslavl o el deseo de salvar sus intereses? ¡Ay de los vencidos! Sin embargo, deja que esta desagradable frase repita a los paganos. Y decimos: "¡Misericordia infeliz!". El tribunal reconoció la malversación, pero todos los acusados fueron absueltos.
El mismo Fedor Nikiforovich explicó los secretos de su éxito como defensor de manera bastante simple. El primero de ellos, llamó un sentido de responsabilidad a su cliente. Plevako dijo: “Hay una gran diferencia entre la posición del abogado defensor y el fiscal. Detrás del fiscal hay una ley fría, silenciosa e inquebrantable, y personas reales están detrás del defensor. ¡Confiando en nosotros, se subirán a los hombros y es terrible tropezar con tal carga! " El segundo secreto de Fyodor Nikiforovich fue una tremenda habilidad para influir en los jurados. Le explicó esto a Surikov: "Vasily Ivanovich, porque cuando escribes retratos, intentas mirar el alma de la persona que posa para ti". Así que trato de penetrar en el alma de cada jurado y pronunciar mi discurso para que llegue a su conciencia ".
¿Estaba el abogado siempre seguro de la inocencia de los acusados? Por supuesto que no En el año 1890, pronunciando un discurso defensivo en el caso de Alexandra Maksimenko, quien fue acusada de envenenar a su esposo, Plevaco dijo sin rodeos: "Si me preguntan si estoy convencida de su inocencia, no diré que sí". No quiero hacer trampa. Pero no estoy convencido de su culpa. Y cuando es necesario elegir entre la muerte y la vida, entonces todas las dudas deben resolverse a favor de la vida ". Sin embargo, Fedor Nikiforovich trató de evitar los casos de un error evidente. Por ejemplo, se negó a defender en la corte a la famosa estafadora Sofía Bluestein, más conocida como "Sonya, la pluma dorada".
Plevako se convirtió en la única figura destacada de la profesión legal nacional, que nunca había actuado como defensor en los procesos estrictamente políticos, donde fueron juzgados los socialdemócratas, los voluntarios populares, los narodniks, los cadetes, los socialrevolucionarios. Esto se debió en gran parte al hecho de que incluso en 1872, su carrera y, quizás, la vida de un abogado casi terminó debido a su supuesta falta de fiabilidad política. El caso comenzó con el hecho de que en diciembre 1872, el teniente general Slezkin, el jefe del departamento de gendarme provincial de Moscú, informó al jefe de la tercera división que se había descubierto una cierta "sociedad de derecho secreto" en la ciudad, que se formó para "familiarizar a los estudiantes con ideas revolucionarias" y " tener contactos regulares con líderes extranjeros y encontrar formas de distribuir libros prohibidos ". Según la información obtenida por los agentes, estudiantes de derecho, candidatos de derechos, y además, los abogados con sus asistentes ingresaron a la sociedad. El jefe de la gendarmería de Moscú informó: "La compañía designada actualmente tiene miembros de pleno derecho antes de 150 ... Entre los primeros se encuentra el abogado jurado Fedor Plevako, que reemplaza al Príncipe Urusov (expulsado de Moscú a la ciudad letona de Venden y mantenido bajo supervisión policial)". Siete meses después, en julio, 1873, el mismo Slezkin, escribió a las autoridades que "todas las personas están sujetas a la observación más estricta, y se toman todas las medidas posibles para encontrar datos que sirvan de garantía sobre las acciones de este bufete de abogados". Al final, los datos, "capaces de servir como garantía", no se encontraron, y el caso de "sociedad secreta" se cerró. Sin embargo, a partir de este momento, y hasta el año 1905, Plevaco evitó obstinadamente la política.
Solo unas pocas veces, Fyodor Nikiforovich aceptó hablar en los juicios de "disturbios", teniendo una connotación política. Uno de los primeros juicios de este tipo fue el caso Luthorichskoye, que hizo mucho ruido, en el que Plevaco defendió a los rebeldes campesinos. En la primavera de 1879, los campesinos de la aldea de Lutorichi, ubicada en la provincia de Tula, se rebelaron contra su propietario. Las tropas reprimieron a la insurgencia, y sus "instigadores" de treinta y cuatro personas fueron llevados a juicio con el cargo de "resistencia a las autoridades". El Tribunal de Justicia de Moscú consideró el caso al final de 1880, y Plevako se hizo cargo no solo de la defensa de los acusados, sino también de todos los costos de mantenerlos durante el proceso, que duró, por cierto, durante tres semanas. Su discurso defensivo fue, de hecho, una acusación del régimen que dominaba el país. Llamando a la posición de los campesinos después de las reformas de 1861 del año "libertad medio muerta de hambre", Fyodor Nikiforovich demostró con hechos y cifras que era mucho más difícil vivir en la esclavitud previa a la reforma en el Lutorichi. Las enormes extorsiones de los campesinos lo indignaron tanto que le dijo al terrateniente y a su administrador: "¡Me avergüenzo del tiempo en que esas personas viven y actúan!" En cuanto a los cargos contra sus clientes, Plevako dijo: "De hecho, son los instigadores, son los instigadores, son la causa de todas las causas. La falta de ley, la pobreza sin esperanza, la explotación descarada, que llevó a la ruina de todo y de todo, aquí están los instigadores ". Después del discurso del abogado, según testimonios de testigos presenciales, "se escuchó en la sala de audiencias un aplauso de oyentes conmocionados y agitados". Treinta de los treinta y cuatro acusados fueron obligados a absolver al tribunal, mientras que Anatoly Kony dijo que el discurso de Plevaco fue "en el estado de ánimo y las condiciones de esos años una hazaña civil".
Fedor Nikiforovich habló en voz alta y audazmente en el juicio de los participantes en la huelga de los trabajadores de la fábrica Nikolskaya de propiedad de los fabricantes Morozov y ubicada cerca de la aldea de Orekhovo (ahora la ciudad de Orekhovo-Zuevo). Esta huelga, que tuvo lugar en enero 1885, se convirtió en la más grande y más organizada de Rusia en ese momento: más de ocho mil personas participaron en ella. La huelga fue en parte de naturaleza política: fue encabezada por los obreros revolucionarios Moiseenko y Volkov, y entre otras demandas los huelguistas presentados al gobernador fueron "un cambio completo de los contratos de trabajo de acuerdo con la ley estatal publicada". Plevako se hizo cargo de la defensa de los principales acusados, Volkov y Moiseenko. Al igual que en el caso de Luthorich, Fedor Nikiforovich justificó a los acusados, considerando sus acciones como una protesta forzada contra la arbitrariedad de los propietarios de la manufactura. Destacó: "Contrariamente a los términos del contrato y la ley general, la administración de la fábrica no calienta el establecimiento, y los trabajadores se encuentran en sus máquinas a una temperatura de entre diez y quince grados de frío. ¿Tienen derecho a negarse a trabajar y a renunciar si hay actos ilegales del propietario o se ven obligados a congelarse con una muerte heroica? Su propietario también calcula de acuerdo con la arbitrariedad, y no de acuerdo con la condición establecida por el acuerdo. ¿Deben los trabajadores tolerar y permanecer en silencio o pueden negarse a trabajar en este caso? "Creo que la ley debería proteger los intereses de los propietarios contra la ilegalidad de los trabajadores, y no tomar a los amos bajo su protección en toda su arbitrariedad". Al describir la posición de los trabajadores de la fábrica Nikolskaya, Plevako, de acuerdo con los testimonios de los testigos, dijo las siguientes palabras: "Si, leyendo un libro sobre esclavos negros, estamos indignados, pero ahora tenemos esclavos blancos". El tribunal quedó convencido por los argumentos de la defensa. Los líderes reconocidos de la huelga, Volkov y Moiseenko, recibieron solo tres meses de arresto.
A menudo, en los discursos de la corte, Plevako abordó cuestiones sociales urgentes. Al final de 1897, cuando el Tribunal Metropolitano de Justicia se ocupó del caso de los trabajadores de la fábrica de Konshin en la ciudad de Serpukhov, se rebeló contra las implacables condiciones de trabajo y destruyó los departamentos de los jefes de fábrica, Plevako levantó y aclaró la responsabilidad legal y personal de cualquier delito. Dijo: “Se cometió un acto sin ley e intolerable, y el motor fue el culpable. Pero no se juzga a la multitud, sino a varias docenas de personas que se ven en ella: la multitud se ha ido ... La multitud es un edificio en el que las personas son ladrillos. Solo de los ladrillos, se construye la prisión: el hogar de los marginados y el templo de Dios. Estar en una multitud no significa llevar sus instintos. Los carteristas también se esconden entre la multitud de peregrinos. La multitud infecta. Las personas incluidas en él están infectadas. Golpearlos es lo mismo que destruir una epidemia castigando a los enfermos ".
Es curioso que, a diferencia de sus colegas, que trataron de convertir el juicio en una lección de alfabetización política o de una escuela de educación política, Fyodor Nikiforovich siempre trató de eludir los aspectos políticos, y en su defensa, como regla, había notas humanas comunes. En cuanto a las clases privilegiadas, Plevako apeló a sus sentimientos de filantropía, instándolos a extender una mano de ayuda a los pobres. La cosmovisión de Fyodor Nikiforovich podría describirse como humanista, subrayó repetidamente que "la vida de una sola persona es más preciosa que cualquier reforma". Y agregó: "¡Todos son iguales ante el tribunal, incluso si usted es Generalísimo!". Es curioso que al hacer esto, Plevako encontró un sentido de misericordia natural y necesario para la justicia: “La palabra de la ley es como la amenaza de una madre para sus hijos. Mientras no haya culpabilidad, ella promete un cruel castigo para el hijo recalcitrante, pero tan pronto como llega la necesidad del castigo, el amor maternal busca una razón para suavizar la pena.
Casi cuarenta años Fedor Nikiforovich dio actividades de derechos humanos. Tanto la elite legal, los especialistas y la gente común valoraron a Plevako por encima de todos los demás abogados, llamándolos "un gran orador", "genio de la palabra", "el metropolitano de la profesión legal". El mismo nombre suyo se convirtió en un nominal, es decir, un abogado de primera clase. Sin ninguna ironía en esos años, escribieron y dijeron: "Encuéntrate otro Plevak". En reconocimiento de los méritos de Fyodor Nikiforovich, se le otorgó la nobleza hereditaria, el título de consejero de estado (cuarta clase, según la tabla de clasificación correspondiente al rango de general mayor) y una audiencia con el emperador. Fedor Nikiforovich vivía en una mansión de dos pisos en Novinsky Boulevard, y todo el país conocía esta dirección. Su personalidad combinó milagrosamente el barrido y la integridad, la nobleza desenfrenada (por ejemplo, cuando Plevako organizó fiestas domésticas en los barcos que él contrató) y la sencillez cotidiana. A pesar de que los honorarios y la fama fortalecieron su situación financiera, el dinero nunca tuvo autoridad sobre un abogado. Un contemporáneo escribió: “Fyodor Nikiforovich no ocultó su solvencia y no se avergonzó de la riqueza. Creía que lo principal es actuar de una manera piadosa y no negarse a ayudar a quienes realmente lo necesitan ". Plevako condujo muchos casos no solo de forma gratuita, sino también ayudando económicamente a sus pobres acusados. Además, Plevako desde su juventud y hasta su muerte fue un miembro indispensable de varias instituciones benéficas, por ejemplo, la Sociedad para el Cuidado, la Educación y la Enseñanza de los Niños Ciegos o el Comité para la organización de dormitorios estudiantiles. Sin embargo, amable con los pobres, literalmente venció las enormes tarifas de los comerciantes, mientras exigía avances. Cuando se le preguntó qué era "un anticipo", Plevaco respondió: "¿Conoces el depósito? Así que el anticipo es el mismo depósito, pero más de tres veces ".
Una característica interesante del personaje de Plevako fue su condescendencia hacia sus rencorosos críticos y personas envidiosas. En la fiesta con motivo del vigésimo quinto aniversario de la carrera de su abogado, Fyodor Nikiforovich apretó amablemente con amigos e invitó a enemigos famosos. Para sorpresa de su esposa, Fyodor Nikiforovich, con su amabilidad habitual, comentó: "¿Por qué debería juzgarlos, tal vez?". Las consultas culturales de un abogado son respetuosas: tenía una biblioteca enorme para esa época. Desde la ficción, a Fedor Nikiforovich le gustaba la literatura sobre derecho, historia y filosofía. Entre sus autores favoritos estaban Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer y Georg Jellinek. Un contemporáneo escribió: "Plevako tenía una actitud cariñosa y tierna hacia los libros, tanto los suyos como los de otros". Los comparó con los niños. Estaba indignado por el aspecto de un libro desgarrado, contaminado o desaliñado. Dijo que junto con la actual "Sociedad para la Protección de los Niños del Abuso", es necesario organizar la "Sociedad para la Protección de los Libros contra el Abuso". A pesar de que Plevako apreciaba mucho sus folios, se los dio libremente a sus amigos y conocidos para que los leyeran. De esta manera, era sorprendentemente diferente del "libro miserable" del filósofo Rozanov, quien dijo: "El libro no es una niña, no necesita caminar con las manos".
El famoso orador no solo fue bien leído, desde muy joven se distinguió por un extraordinario recuerdo, vigilancia y sentido del humor, que encontró expresión en las cascadas de juegos de palabras, bromas, parodias y epigramas compuestos por él tanto en prosa como en verso. Durante mucho tiempo, Feuilleton Fyodor Nikiforovich fue publicado en el periódico "Moskovsky leaf" por el escritor Nikolai Pastukhov, y en 1885 Plevaco organizó una edición de su propio periódico en Moscú llamada "Vida", sin embargo, esta empresa "no tuvo éxito y se detuvo en el décimo mes". Amplio era el círculo del abogado de las comunicaciones personales. Conocía bien a Turgenev y Shchedrin, Vrubel, Stanislavsky, Yermolova y Chaliapin, así como a muchos otros artistas, escritores y artistas reconocidos. De acuerdo con las memorias de Pavel Rossiev, a menudo Leo Tolstoy envió a los hombres a Plevako con las siguientes palabras: "Fedor, venció a los pobres". El abogado adoraba todo tipo de espectáculos, desde actuaciones de élite hasta festivales populares, pero le complacía visitar dos “iglesias de arte” metropolitanas: la ópera rusa Mamontov y el Teatro de Arte Nemirovich-Danchenko y Stanislavsky. A Plevako también le encantaba viajar y viajar por toda Rusia desde los Urales a Varsovia, hablando en juicios en ciudades grandes y pequeñas del país.
La primera esposa, Plevako, trabajó como maestra nacional y el matrimonio con ella fue muy infructuoso. Poco después del nacimiento de su hijo en 1877, se separaron. Y en 1879, una tal María Demidova, la esposa de un conocido empresario bruto, se dirigió a Plevako para pedir asistencia legal. Unos meses después de reunirse con un abogado, tomó cinco hijos y se mudó a Fyodor Nikiforovich en Novinsky Boulevard. Todos sus hijos se convirtieron en parientes de Plevako, más tarde nacieron tres más: una hija, Barbara y dos hijos. El caso de divorcio de Maria Demidova contra Vasily Demidov se extendió durante veinte años completos, ya que el fabricante se negó rotundamente a abandonar a su ex esposo. Con Maria Andreevna, Fedor Nikiforovich vivió en armonía y armonía durante el resto de su vida. Cabe destacar que el hijo de Plevako de su primer matrimonio y uno de los hijos de la segunda se convirtieron en abogados reconocidos y trabajaron en Moscú. Aún más notable es que ambos fueron llamados Sergey.
Es necesario tener en cuenta una característica más de Fyodor Nikiforovich: durante toda su vida, el abogado fue una persona profundamente religiosa e incluso aportó una justificación científica de su fe. Plevako asistía regularmente a la iglesia, observaba ceremonias religiosas, amaba bautizar a niños de todos los rangos y clases, se desempeñaba como líder de la iglesia en la Catedral de la Asunción y también trataba de conciliar la posición "blasfema" de Leo Tolstoy con las disposiciones de la iglesia oficial. En 1904, Fyodor Nikiforovich incluso se reunió con el Papa y tuvo una larga conversación con él sobre la unidad de Dios y el hecho de que ortodoxos y católicos están obligados a vivir en un buen acuerdo.
Al final de su vida, concretamente en 1905, Fedor Nikiforovich abordó el tema de la política. El manifiesto real de octubre 17 lo inspiró con la ilusión del enfoque de las libertades civiles en Rusia, y se lanzó al poder con entusiasmo juvenil. En primer lugar, Plevako le pidió a una conocida figura política y al abogado Vasily Maklakov que lo incluyera en las listas de miembros del Partido Constitucional Democrático. Sin embargo, se negó, señalando razonablemente que "la disciplina del partido y el Plevako son conceptos incompatibles". Entonces Fedor Nikiforovich se unió a las filas de los octobristas. Posteriormente, fue elegido para la Tercera Duma Estatal, en la que, con la ingenuidad de un político aficionado, pidió a sus colegas que sustituyeran "las palabras sobre libertad con las palabras de trabajadores libres" (este discurso en la Duma, celebrado en 1907 en noviembre, fue su primera y última). También se sabe que Plevako pensó en el proyecto de transformar el título real para enfatizar que Nikolai ya no es un zar ruso absoluto, sino un monarca limitado. Sin embargo, no se atrevió a declarar esto desde el tribuno de la Duma.
Plevako murió en Moscú en enero 5 1909 de un ataque al corazón en el sexagésimo séptimo año de vida. Toda Rusia respondió a la muerte del destacado orador, pero los moscovitas se lamentaron especialmente, muchos de los cuales creían que la capital de Rusia tenía cinco atracciones principales: la Galería Tretyakov, la Catedral de San Basilio, el Cañón del Zar, el Zar Bell y Fyodor Plevaco. El periódico "Temprano en la mañana" lo describió de manera muy breve y precisa: "Rusia perdió a Cicerón". Fyodor Nikiforovich fue enterrado en una reunión colosal de personas de todas las fortunas y capas en el cementerio del Monasterio del Priorato de Sorrow. Sin embargo, en los años treinta del siglo pasado, los restos de Plevako fueron enterrados en el cementerio de Vagankovo.
Según el libro N.A. Troitsky "Korifei Russian Advocacy" y el sitio pravo.ru.
información