En el "Zvezdochka" completó la eliminación de "Golden Fish"

92
En el Centro de reparación de buques "Zvezdochka" (Severodvinsk) completó la eliminación de la velocidad más alta en historias bajo el agua flota El submarino nuclear K-222 (K-162), apodado el "Pez dorado", informa MIC Con referencia al servicio de prensa de la planta.



"En los últimos días de marzo, nuestros especialistas completaron una operación única para descargar combustible nuclear gastado (SNF) y sellar reactores submarinos nucleares, dijo el servicio de prensa. "En la próxima navegación, la unidad restante de tres compartimentos (del compartimiento del reactor y dos adyacentes a ella) que quedan del barco de propulsión nuclear se remolcará a Sayda-guba en la península de Kola, donde el compartimento del reactor se llevará a tierra y se transferirá al punto de almacenamiento a largo plazo".

Anteriormente, la empresa ganó la licitación anunciada por Rosatom y firmó un contrato para la eliminación de un submarino, cuyo casco está hecho de aleaciones de titanio. El trabajo comenzó en 2010.

En “El asterisco se explicó que la operación más difícil en el curso de la eliminación fue la descarga de desechos nucleares. "Las características de diseño de los reactores K-222 no permitieron que los equipos utilizados en los submarinos de otros proyectos se usaran para extraer conjuntos de combustible, de hecho, tuvieron que diseñar y hacer nuevos", señaló la compañía.

La descarga de combustible nuclear gastado comenzó en mayo con 2013. “Se requirió que más de 700 de barras radiactivas se movieran de los reactores del submarino a contenedores especiales de transporte”, especificó el astillero. "En diciembre pasado, Zvezdochka dejó el primer escalón especial que llevaba el combustible nuclear gastado a la planta de Ural Mayak para su almacenamiento y reprocesamiento".

MIC: “K-222 (antes de 1978 del año - K-162) se colocó en el astillero de Sevmash en diciembre 1963, en 1970 se incorporó a la Flota del Norte. Debido a la larga y costosa construcción, las características únicas recibieron el apodo de "Golden Fish". En 1989, el NPS fue excluido de la Armada. Los registros de velocidad bajo el agua establecidos por el submarino en 1970, el nodo 44,7 (aproximadamente 83 km / h), aún no se han roto ".



Unidad de tres compartimentos K-162 en PD-52 flotante

Valla retráctil

El contenedor de transferencia se baja al reactor para recibir el conjunto de combustible.

Envío de un contenedor de envío con SNF para el transporte a una instalación de almacenamiento temporal

Instalación de almacenamiento temporal SNF

Indicadores del dosímetro en el punto de almacenamiento temporal. El fondo natural en Severodvinsk es dos veces más alto.

Diagrama esquemático de la descarga y manejo de SNF.
  • bmpd.livejournal.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    Abril 3 2015 11: 48
    Oh, perdón por el pescado, un sistema único, un refrigerante de plomo-bismuto, la temperatura del circuito primario en mi opinión es de 800 C, pero ... terriblemente difícil, si se congela, entonces ...
    1. +18
      Abril 3 2015 11: 50
      ¡Al menos un barco se convertiría en un museo!
      ¡Sería interesante caminar por los compartimentos, ver qué sí, como en tales dispositivos!
      1. +2
        Abril 3 2015 11: 55
        Cita: Starover_Z
        ¡Al menos un barco se convertiría en un museo!
        ¡Sería interesante caminar por los compartimentos, ver qué sí, como en tales dispositivos!

        Y la radiación residual brillará después de visitar este museo.
        1. +11
          Abril 3 2015 12: 05
          Cita: ficción
          Y la radiación residual brillará después de visitar este museo.

          Nada brillará Comprobado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. magot
        +12
        Abril 3 2015 13: 16
        Visité 1992m en él. Incluso con su esposa))). El bote ya estaba en Severodvinsk. Apruebo el tema con el museo en el barco, un desarrollo muy interesante:
        1. +5
          Abril 3 2015 14: 13
          Perdón por el barco, pero el museo no estaba terminado (ver titanio querido). Otra cosa triste es que todos los desechos se transportan a la península de Kola. (Sam de Murmansk) ¡Y la península no es de goma! En resumen, la noticia es triste llanto
          1. 0
            Abril 3 2015 23: 35
            Pollock lado de la bahía y hacia el norte ...
      4. +1
        Abril 3 2015 13: 48
        Un barco de titanio al museo, sin comentarios.
      5. +3
        Abril 3 2015 14: 33
        Es ese "Tiburón". El resto de los submarinos nucleares están demasiado llenos.
      6. 0
        Abril 3 2015 18: 39
        Ella estaba sola.
    2. +5
      Abril 3 2015 11: 53
      ... refrigerante de plomo-bismuto, ...

      ..... Por eso lo descartaron ... Bueno, pero poco confiable ... hi
      1. +12
        Abril 3 2015 11: 58
        ¡Lo construirían tan alegre y rápidamente como se desmanteló un milagro!
        1. 0
          Abril 3 2015 19: 02
          Cita: Hueso
          ¡Lo construirían tan alegre y rápidamente como se desmanteló un milagro!

          ¡Verdaderamente un milagro y no una bandeja! Y lo que se desmanteló es el acto más idiota junto con el corte de los "White Swans"
      2. +15
        Abril 3 2015 12: 07
        Eh hermanos, ¡no entiendes nada! ¡Esta es nuestra gloriosa historia de la flota rusa en las fotografías! ¡Comprendes, diseñar y construir una obra maestra de un submarino militar era solo un poder capaz! Siempre tuvimos algo de lo que estar orgullosos en la Unión Soviética y espero que en la Rusia moderna siempre sea así. Y las fotos son únicas en términos de secreto, en los viejos tiempos solo para la visualización aleatoria de estos materiales era posible sonar durante ... veinte años.
        1. +1
          Abril 3 2015 13: 07
          Estoy de acuerdo en que esta es una historia. Y esto es triste! Dado que en el futuro previsible no podremos repetir, y mucho menos mejorar. recurso
      3. +1
        Abril 3 2015 14: 21
        al menos googlear sobre el PUF de este barco, gente perezosa
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      Abril 3 2015 11: 57
      Triste pero interesante
    5. 0
      Abril 3 2015 12: 09
      Lo principal es que no se pierde la invaluable experiencia adquirida durante la creación y operación del barco.
      1. +13
        Abril 3 2015 12: 47
        Cita: sub307
        Lo principal es que no se pierde la invaluable experiencia adquirida durante la creación y operación del barco.

        La experiencia es importante, e incluso más importante que la tecnología. Es una pena tener un nudo en la garganta cuando se cortan majestuosos submarinos, cuando observa imágenes sobre la utilización en el bote Tu-160, cuando se prensan y cortan enormes prensas y líneas robóticas en mi fábrica ... Junto con estos trabajos ¡El pensamiento técnico y científico abarca toda la era! La era de la creación creativa y el servicio desinteresado a la Patria.
        Miro estas fotos y entiendo que aquí es símbolo de modernidad "Utilización" y la palabra es un derivado cínico y vergonzoso de "basura", así es con el país ...
        Aquí hay otra obra maestra, también, se elimina ...
        En 2001, el barco, que se había embarcado en una sola campaña militar, finalmente fue dado de baja y se hizo una broma a un muelle distante. Junto a él también había una broma de un hermano en desgracia: el crucero de misiles Almirante Lazarev (ex Frunze, uno de los cuatro cruceros de ataque de misiles nucleares Orlan del Proyecto 1144; el único crucero Peter the Great restante del proyecto 1144 es ahora el buque insignia Flota del Norte de la Armada rusa).
        Lea en su totalidad: http://yablor.ru/blogs/atomniy-korabl-radioelektronnoy-raz/3704432
        En abril de 2008, se realizó una licitación para la disposición del barco y su planta de energía nuclear.

        La eliminación del barco se lleva a cabo (2010) en el Zvezda DVZ
        Lea en su totalidad: http://yablor.ru/blogs/atomniy-korabl-radioelektronnoy-raz/3704432
        SORROW ..., y más por el hecho de que en Rusia moderna tales proyectos simplemente no son factibles ......
        1. 0
          Abril 3 2015 23: 44
          ¡Gracias por su participación y comprensión! Los Urales, que sirvieron en él, fueron mi hogar durante 2,5 años ... un ingeniero en este mismo balón, en mi tiempo aún completo, sin igual. Llevaré tu foto a la colección, no hay nadie (¿quién estaba disparando?) También en mi garganta, como veo, o leo noticias sobre él ... ¡hay tantos paralelismos con mi vida! Después de todo, los barcos son como las personas, su carácter, alma, su propio destino ... Y los Urales son generalmente un símbolo, como el Coloso de Rodas o las pirámides de Egipto: símbolos simbólicos incomprensibles, poco prácticos, pero majestuosos, grandiosos y simbólicos de la época que definen su civilización. llanto // sopsna avka - esto es solo //
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. +4
      Abril 3 2015 12: 21
      Pudieron en la Unión Soviética hacer obras maestras de equipo militar, pero nada, pero ahora hay algo para ser igual.
      1. Viktor Kudinov
        0
        Abril 3 2015 15: 05
        ¡Es una lástima que un submarino tan excelente haya cumplido su condena! ¡Alabado sea sus creadores y aquellos que todos estos años sirvieron en el "Pez Dorado" fielmente a su Patria! soldado
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. +1
      Abril 3 2015 12: 24
      Este barco aterrorizó a un portaaviones de escolta estadounidense, cuando lo alcanzó, luego se fue en medio del convoy. Amerikashki no podía entender de qué se trataba.
    10. +8
      Abril 3 2015 12: 47
      "Oh, perdón por el pescado, el sistema único, el refrigerante de plomo-bismuto, la temperatura del circuito primario en mi opinión es de 800 C, pero ... terriblemente difícil si se congela"

      Está usted equivocado. Este barco es del Proyecto 661 y tiene dos reactores de agua a presión. Y los reactores con portadores de calor de plomo-bismuto estaban en el proyecto 704 "lira". Entonces fueron cancelados debido al reactor. Este barco fue cancelado debido al desgaste crítico de las máquinas y mecanismos y la falta de rentabilidad de las reparaciones en la URSS.
      1. +1
        Abril 3 2015 14: 28
        Proyecto Lira 705. Había 6 barcos de este proyecto, y la marina los llamó "máquinas automáticas", debido a la complejidad de la automatización y al número de tripulaciones de aproximadamente 35 personas (solo oficiales y suboficiales). El primer BIUS completo se instaló en los barcos de este proyecto. Los barcos son excelentes en características y capacidades, pero demasiado difíciles de operar debido a los reactores en el núcleo de metal líquido.
    11. +3
      Abril 3 2015 13: 29
      Cita: Val_Y
      Oh, perdón por el pescado, un sistema único, un refrigerante de plomo-bismuto, la temperatura del circuito primario en mi opinión es de 800 C, pero ... terriblemente difícil, si se congela, entonces ...

      Romper - no construir
    12. +1
      Abril 3 2015 14: 20
      refrigerante de plomo-bismuto, la temperatura del primer circuito en mi opinión es de 800 C, pero ... terriblemente difícil, si se congela, entonces ...

      aprender material, se instalaron reactores refrigerados por agua en "Anchar"
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +14
    Abril 3 2015 11: 50
    ¡Cuando leo tales artículos, me duele el corazón!
    Como con el "Tiburón".
    1. +3
      Abril 3 2015 11: 57
      Cita: granada
      ¡Cuando leo tales artículos, me duele el corazón!
      Como con el "Tiburón".

      Sí, cálmate! ¡Serán reemplazados por nuevos y modernos! Todo tiene su propia vida.
      1. jjj
        +2
        Abril 3 2015 12: 06
        Además, esto desde el siglo pasado no pudo ser utilizado
      2. +5
        Abril 3 2015 12: 14
        Cita: Fin
        Sí, cálmate! ¡Serán reemplazados por nuevos y modernos! Todo tiene su propia vida.

        Rusia todavía no es capaz de construir submarinos nucleares "eternos". ¡Sí, y nadie en el mundo puede hacerlo! Yo miro el "pez" y creo que esto no es un barco, esta es una era y un triunfo del pensamiento. Quizás algún día construyamos algo así, pero para ello necesitamos convertirnos en una potencia orgullosa y fuerte en todos los sentidos. hi
    2. -3
      Abril 3 2015 12: 20
      Cita: granada
      ¡Cuando leo tales artículos, me duele el corazón!
      Como con el "Tiburón".

      De todos modos, en lugar de submarinos diésel, puede construir un desplazamiento de torpedos atómicos, digamos dentro de 5000-7500 toneladas (sin misiles de crucero verticales, que aumentan enormemente el desplazamiento, y esto es ruido adicional del submarino (cuanto mayor es el desplazamiento del submarino, más diversos tipos de campos de desenmascaramiento son), más dinero período de construcción más largo). Como Astuide y Barracuda ...
    3. 0
      Abril 3 2015 12: 31
      siempre lo siento barco
      le dio todo al país, ¿por qué no guardarlo?
    4. +11
      Abril 3 2015 12: 48
      ¡Exprime tus fervor patriotas!

      ¡Este es un barco 2 de generación en general! Y ya es 4 veces en el patio como referencia, ¡y el trabajo está en marcha en 5! ¡Y el barco es extremadamente ambiguo, y es demasiado ruidoso para llamarlo una obra maestra, un triunfo del pensamiento!

      Y para referencia, fue dado de baja en la URSS, en el año 1989!
      1. +2
        Abril 3 2015 12: 54
        Cita: Anton Gavrilov
        ¡Exprime tus fervor patriotas!

        ¡Este es un barco 2 de generación en general! Y ya es 4 veces en el patio como referencia, ¡y el trabajo está en marcha en 5! ¡Y el barco es extremadamente ambiguo, y es demasiado ruidoso para llamarlo una obra maestra, un triunfo del pensamiento!

        Y para referencia, fue dado de baja en la URSS, en el año 1989!

        Es titanio, lo que significa que el recurso para la fatiga del metal es suficiente durante 100 años con un uso activo. Podrías actualizarlo, instalar un reactor más seguro, electrónica moderna, gancho, revestimiento reductor de ruido, tornillos silenciosos y eso es todo, aquí está el submarino de cuarta generación.
        1. +8
          Abril 3 2015 13: 06
          Correctamente Lt. Reserva de la Fuerza Aérea dice !! En el T-34, también puedes poner armadura activa, ¡y aquí tienes un nuevo "Armata"! Y en el Yak-3 colgaremos misiles aire-aire y un avión prácticamente terminado 1 ++++ !! Y qué, el casco del T-34 no se oxida, y el resto se cambiará. ¡¡Un Yak-3 también, solo retoca un poco y como nuevo !!
          1. Cita: Peligroso
            Correctamente Lt. Reserva de la Fuerza Aérea dice !! En el T-34, también puedes poner armadura activa, ¡y aquí tienes un nuevo "Armata"! Y en el Yak-3 colgaremos misiles aire-aire y un avión prácticamente terminado 1 ++++ !! Y qué, el casco del T-34 no se oxida, y el resto se cambiará. ¡¡Un Yak-3 también, solo retoca un poco y como nuevo !!

            El submarino es diferente, el casco es solo un caparazón, la segunda generación de submarinos no difiere mucho de la cuarta en geometría del casco. No puede actualizar un avión de pistón a un avión supersónico, ya que el fuselaje no le permitirá alcanzar la fuerza supersónica.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          Abril 3 2015 13: 15
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Cita: Anton Gavrilov
          ¡Exprime tus fervor patriotas!

          ¡Este es un barco 2 de generación en general! Y ya es 4 veces en el patio como referencia, ¡y el trabajo está en marcha en 5! ¡Y el barco es extremadamente ambiguo, y es demasiado ruidoso para llamarlo una obra maestra, un triunfo del pensamiento!

          Y para referencia, fue dado de baja en la URSS, en el año 1989!

          Es titanio, lo que significa que el recurso para la fatiga del metal es suficiente durante 100 años con un uso activo. Podrías actualizarlo, instalar un reactor más seguro, electrónica moderna, gancho, revestimiento reductor de ruido, tornillos silenciosos y eso es todo, aquí está el submarino de cuarta generación.

          A una velocidad de 44 nudos bajo el agua, todo el revestimiento del cuerpo saldrá volando
          Y su velocidad es la única ventaja
          1. +1
            Abril 3 2015 13: 28
            Cita: ficción
            A una velocidad de 44 nudos bajo el agua, todo el revestimiento del cuerpo saldrá volando
            Y su velocidad es la única ventaja

            ¿Y quién dice ir constantemente a 44 nodos? Es mejor tener esta oportunidad que no tener. Dicha velocidad es necesaria, por ejemplo, después de un ataque, cuando el submarino llega a la profundidad máxima y abandona el área a la velocidad máxima, dejando el contraataque. También puede salvar de un ataque de torpedo. Y mucho más puede ser útil.
            1. magot
              +2
              Abril 3 2015 13: 37
              Y hace un ruido más fuerte que el avión))))
              1. +2
                Abril 3 2015 13: 41
                Cita de magot
                Y hace un ruido más fuerte que el avión))))

                Solo a la velocidad máxima, pero cuando te ven, por ejemplo, después de un ataque, no podrás desenmascararte aún más, salir a 44 nudos es mucho más fácil que salir a 30, los destructores no podrán atraparte, como los submarinos enemigos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        Abril 3 2015 13: 57
        Cita: Anton Gavrilov
        ¡Exprime tus fervor patriotas!

        ¡Este es un barco 2 de generación en general! Y ya es 4 veces en el patio como referencia, ¡y el trabajo está en marcha en 5! ¡Y el barco es extremadamente ambiguo, y es demasiado ruidoso para llamarlo una obra maestra, un triunfo del pensamiento!

        Y para referencia, fue dado de baja en la URSS, en el año 1989!

        Querido sabio, si ella es tan ordinaria, entonces ¿por qué no hay nada como esto en Occidente hasta el día de hoy? Y nadie se acercó a los parámetros de velocidad que alcanzó este submarino nuclear en el siglo 20. No diré nada sobre la tecnología de procesamiento de aleaciones de titanio en tal escala. Y un punto más importante: la profundidad de inmersión de los barcos de "titanio" es mayor que la de cualquier barco de acero, y para el submarino nuclear es un factor determinante vital ¿Y hacia dónde va el patriotismo?
        Gracias a este submarino nuclear y otros barcos de titanio, ahora estamos construyendo los mejores submarinos de producción del mundo.
        1. 0
          Abril 3 2015 14: 29
          Cita: NEXUS
          Querido sabio, si ella es tan ordinaria, entonces ¿por qué no hay nada como esto en Occidente hasta el día de hoy? Y nadie se acercó a los parámetros de velocidad que alcanzó este submarino nuclear en el siglo 20. No diré nada sobre la tecnología de procesamiento de aleaciones de titanio en tal escala. Y un punto más importante: la profundidad de inmersión de los barcos de "titanio" es mayor que la de cualquier barco de acero, y para el submarino nuclear es un factor determinante vital ¿Y hacia dónde va el patriotismo?
          Gracias a este submarino nuclear y otros barcos de titanio, ahora estamos construyendo los mejores submarinos de producción del mundo.


          La profundidad de inmersión es, sin duda, un indicador importante. Pero los medios modernos para combatir el pl son capaces de golpear barcos en todas las profundidades de navegación del pl moderno. Las embarcaciones de titanio en construcción en serie no se justifican por el criterio de costo / efectividad. En cuanto a los barcos de titanio, hay tan pocos de ellos que no se habla de producción a gran escala, y ni siquiera llegó en los días de la URSS. La caja de titanio no ofrece ventajas especiales.
          1. Cita: kote119
            Pero los medios modernos para combatir el pl son capaces de golpear barcos en todas las profundidades de navegación del pl moderno.

            El torpedo MK-48 tiene una profundidad máxima de 800 metros, y en la aleta, solo una profundidad de trabajo de 1000 metros, un máximo de 1250 metros.
            1. 0
              Abril 3 2015 14: 45
              ¿Crees que ella está constantemente a tanta profundidad? No entiendes cuál es la profundidad máxima. ¿Y qué tiene que ver la aleta con él cuando se trata del 661, etc.?
              1. +2
                Abril 3 2015 14: 53
                Cita: kote119
                ¿Crees que ella está constantemente a tanta profundidad?

                La profundidad de trabajo de 1000 metros está escrita, lo que significa constantemente.
                Cita: kote119
                No entiendes cuál es la profundidad máxima.

                El límite es incluso más profundo que 1250 metros.
                Cita: kote119
                Las embarcaciones de titanio en construcción en serie no se justifican por el criterio de costo / efectividad.

                Está justificado si construyes un submarino con arquitectura abierta, por así decirlo, con la posibilidad de una modernización repetida posterior, y no 20 también es como desguace.
                Cita: kote119
                La caja de titanio no ofrece ventajas especiales.

                Da que el acero ordinario se deforma durante las inmersiones, vi un video donde los estadounidenses tiraron de una cuerda en el submarino antes de la inmersión, se hundió al bucear. El acero normal puede soportar menos ciclos de ascenso y inmersión que el titanio. El titanio también se deforma bajo la presión del agua, pero mucho menos, y su fatiga del metal ocurre mucho más tarde.
                Cita: kote119
                ¿Y qué tiene que ver la aleta con él cuando se trata del 661, etc.?

                También es titanio.
                1. +1
                  Abril 3 2015 15: 22
                  1. Los barcos con una arquitectura abierta no se construyeron en la Armada Soviética, había una reserva para la modernización, pero no tan grande. Como regla general, fueron construidos para un sistema de misiles específico. Aunque hubo excepciones a las reglas, por ejemplo, sobre la base de 667a pr. Pl con krbd, sobre la base de 941 pr un banco de pruebas para "macis", 670 para ónix. Pero esta no es una serie.
                  2.Pl, dependiendo de la tarea (búsqueda, seguimiento, uso de armas ...) se encuentra a diferentes profundidades y rara vez en el trabajo.
                  3. Los proyectiles de nuestros submarinos también se deforman cuando se sumergen, como los estadounidenses.
                  4. Con respecto a 20 y al desguace, todos los barcos (incluso un proyecto) tienen un destino diferente, todo depende de las condiciones de operación (ubicación, seguridad de los entornos energéticos, calidad de las reparaciones, preparación de la tripulación).
                  5. Titán no es una panacea en la flota submarina. Aunque el barco hecho de titanio en el interior se ve muy bien.
                  1. +3
                    Abril 3 2015 16: 05
                    Cita: kote119
                    5. Titán no es una panacea en la flota submarina. Aunque el barco hecho de titanio en el interior se ve muy bien.

                    Es cierto, no es una panacea, pero el titanio es más duradero, más duradero y más liviano que cualquier aleación de acero. Además, no nos olvidemos de las tecnologías únicas que nadie tiene para procesar titanio en tal escala hasta el día de hoy. No estoy hablando de cuántos descubrimientos. e inventos basados ​​en estos desarrollos vieron la luz del día y no solo en la construcción naval.
                    En barcos de "titanio", el trabajo y las ideas de más de mil personas talentosas, inteligentes y hasta brillantes.
                    1. +1
                      Abril 3 2015 16: 27
                      En cuanto a la tecnología para la producción de estructuras a partir de aleaciones de titanio, estoy completamente de acuerdo con usted. Y también sobre los talentos de nuestros constructores navales. Con respecto a las decisiones de diseño, buscaron, probaron en la práctica en la oficina de diseño y, por varias razones (económicas, técnicas), rechazaron ciertas soluciones. Aunque el titanio tiene una serie de ventajas sobre una caja de acero, esto es seguro.
                  2. +1
                    Abril 3 2015 16: 47
                    Cita: kote119
                    1. Los barcos con una arquitectura abierta no se construyeron en la Armada Soviética, había una reserva para la modernización, pero no tan grande. Como regla general, fueron construidos para un sistema de misiles específico. Aunque hubo excepciones a las reglas, por ejemplo, sobre la base de 667a pr. Pl con krbd, sobre la base de 941 pr un banco de pruebas para "macis", 670 para ónix. Pero esta no es una serie.

                    No fue porque, luego de la construcción de submarinos desarrollados a pasos agigantados, era difícil crear un submarino con una arquitectura abierta, porque el tamaño del arma estaba cambiando constantemente (granito, n 120, etc., etc.). Como gancho y mucho más. Y nadie puso un gran recurso. Los estadounidenses han estado navegando durante más de 40 años, solíamos tener 20 años y no los dejamos como un tanque de sedimentación (debido a la rápida obsolescencia técnica en muchos aspectos y un pequeño límite de modernización, durante 50 años desde 1950 hasta 2000, los submarinos han evolucionado y cambiado mucho, es imposible fue acumular nuevas tecnologías e instalarlas en el barco, hubo una guerra fría y todos los elementos nuevos se implementaron en nuevos submarinos, por lo tanto, apareció la variedad). Incluso leyeron compartimentos vacíos en submarinos, de modo que en caso de modernización había un lugar para equipos adicionales.
                    Cita: kote119
                    2.Pl, dependiendo de la tarea (búsqueda, seguimiento, uso de armas ...) se encuentra a diferentes profundidades y rara vez en el trabajo.

                    Solo para usar armas de cohetes necesitas flotar desde un kilómetro de profundidad, los torpedos se pueden lanzar sin salir a la superficie. La profundidad de trabajo suele ser la profundidad de seguimiento y búsqueda de submarinos / barcos enemigos, es decir, la profundidad a la que tendrá que ubicarse el submarino la mayor parte del tiempo según la asignación de diseño. Es decir, la aleta no podría estar a una profundidad de 1000 por un corto tiempo, pero estar constantemente en ella, es decir, caminar a esta profundidad durante 20 años o más, se le pusieron enormes características de fuerza a este submarino.
                    Cita: kote119
                    3. Los proyectiles de nuestros submarinos también se deforman cuando se sumergen, como los estadounidenses.

                    Los submarinos de titanio tienen menos tensión que los de acero.
                    Cita: kote119
                    4. Con respecto a 20 y al desguace, todos los barcos (incluso un proyecto) tienen un destino diferente, todo depende de las condiciones de operación (ubicación, seguridad de los entornos energéticos, calidad de las reparaciones, preparación de la tripulación).

                    La calidad de la construcción y reparación (s) está determinada en un 90% por el ciclo de vida de un submarino. Mire a los estadounidenses en Virginia, todo en su interior está prácticamente hecho de acero inoxidable, paneles, lavadoras, interruptores, etc. Y mostramos al viejo tiburón en el video, el tifón despegó la pintura y apareció óxido en el equipo.
          2. +3
            Abril 3 2015 15: 58
            Cita: kote119
            La caja de titanio no ofrece ventajas especiales.

            ¡Oh, bueno! Así que estás declarando esto con total confianza de que tienes razón. Pero el diseñador, los científicos y finalmente el liderazgo del país, al decidir sobre la construcción de tales barcos y ver su valor, resulta ser más estúpido que tú. Dejé mucho dinero en proyectos inútiles, simplemente porque tales no lejos eran diferentes a ti. qué
          3. 0
            Abril 4 2015 00: 11
            da, y qué más! La capacidad de bucear y rápidamente por debajo de 600 m está dada, por ejemplo, por la probabilidad de que un torpedo atacante falle en la progresión aritmética: los torpedos de la OTAN con una profundidad de trabajo de más de 6oo metros simplemente no contaban (no había soportes), lo consideraron imposible: la estructura no resistió y el torpedo falló inevitablemente. ¡Si! modo de emergencia, pero en guerra cualquier reserva en cualquier parámetro puede salvarte, especialmente en una subfusión. Es mejor tenerlo que no tenerlo. Anchar y Komsomolets generaron varias tácticas que podrían sobrevivir en condiciones en las que otros barcos simplemente desaparecen. No fue un accidente que después de eso la serie 945 se pusiera en la serie: tenía sentido y era grande, aunque era costosa. ¡Tengo el honor! hi
        2. 0
          Abril 3 2015 17: 35
          Querido, levante el hardware para comenzar un poco. En Occidente, no hay tal cosa, porque realmente no han experimentado. Y se basaron en la serialidad y la unificación, su enfoque es completamente diferente al nuestro.

          Si quisieran, harían un bote similar con espuma de poliuretano con ZhMT, no piensen que solo nosotros podríamos hacerlo.
  4. agis
    +4
    Abril 3 2015 11: 52
    El pl era único, el casco estaba hecho de una aleación de titanio y, como en sus características, la velocidad en la posición sumergida era de hasta 44 nudos. Pero debido al alto costo, la serie "titanio" no se desarrolló.
    1. +4
      Abril 3 2015 12: 04
      ..... Pero debido al alto costo, la serie "titanio" no se ha desarrollado ....

      ..... Como referencia: los cascos (casco fuerte) y otros barcos estaban hechos de titanio, y no solo esto ... Durante la Unión, el principal consumidor de titanio no era la aviación y el espacio, es decir, la industria de la construcción naval ... De 35-40 mil toneladas de producción anual de titanio más del 90% se destinaron a constructores navales (había tal información en las fuentes) ... hi
      1. +3
        Abril 3 2015 12: 51
        No solo por el precio, sino también por una serie de soluciones técnicas extremadamente ambiguas. En esencia, esta nave, toda la operación se usó como una experimentada.
        1. magot
          0
          Abril 3 2015 13: 25
          Es verdad. Y la capacidad de alejarse de un torpedo por sí sola es dudosa ya que uso de combate.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      Abril 3 2015 12: 29
      Cita: agis
      El pl era único, el casco estaba hecho de una aleación de titanio y, como en sus características, la velocidad en la posición sumergida era de hasta 44 nudos. Pero debido al alto costo, la serie "titanio" no se desarrolló.

      Incluso podría alejarse del torpedo. Bajo ciertas circunstancias (los torpedos en un rango máximo de 50-60 km van a una velocidad más baja de aproximadamente 30-40 nudos, en un rango más corto de 30-35 kilómetros, 50-55 nudos).
    3. magot
      +1
      Abril 3 2015 13: 30
      Cita: agis
      Pero debido al alto costo, la serie "titanio" no se desarrolló.


      ¿Por qué no lo entendiste? Proyectos 705 y 705K. Proyecto 945 3 edificios. Aleta. Embarcaciones de segunda y tercera generación.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +5
    Abril 3 2015 11: 54
    Los barcos, como las personas ... Es una pena cuando se van para siempre ...
  6. +8
    Abril 3 2015 11: 55
    En el centro de reparación de buques "Zvezdochka" (Severodvinsk) se completó la eliminación del submarino nuclear de mayor velocidad K-222 (K-162) en la historia de la flota submarina, apodada "Golden Fish", informa el complejo militar-industrial.

    Así que no entiendo, ¿y de qué hay que estar orgullosos?
    ¿Cuál es el logro?
    ¿El hecho de que otro submarino nuclear se haya vuelto menos?
    Entiendo que hace mucho que fue dado de baja, pero ...
    ¡Es imposible escribir sobre eso tan alegremente! ...
    1. +2
      Abril 3 2015 12: 05
      Cita: podpolkovnik
      En el centro de reparación de buques "Zvezdochka" (Severodvinsk) se completó la eliminación del submarino nuclear de mayor velocidad K-222 (K-162) en la historia de la flota submarina, apodada "Golden Fish", informa el complejo militar-industrial.

      Así que no entiendo, ¿y de qué hay que estar orgullosos?
      ¿Cuál es el logro?
      ¿El hecho de que otro submarino nuclear se haya vuelto menos?
      Entiendo que hace mucho que fue dado de baja, pero ...
      ¡Es imposible escribir sobre eso tan alegremente! ...


      Este barco, un laboratorio de batalla flotante, cada uno tiene su propia vida.
      vida, y nadie no es feliz, pero comprueba el hecho de que en nuestro país,
      El desmantelamiento de los submarinos nucleares gastados es de alto nivel.
      y en manos profesionales. soldado
    2. 0
      Abril 3 2015 12: 37
      Cita: podpolkovnik
      Así que no entiendo, ¿y de qué hay que estar orgullosos?
      ¿Cuál es el logro?
      ¿El hecho de que otro submarino nuclear se haya vuelto menos?

      El hecho de que pudieron deshacerse adecuadamente de los submarinos. Y no solo lleve el cadáver con combustible nuclear gastado al interior de la Nueva Tierra e inunde, para deleite de los descendientes.
  7. SamSeBse
    0
    Abril 3 2015 11: 56
    Bichos! ¡Solo criaturas! Bueno, ¿qué sería un barco completamente de titanio? ¡Idiotas lyat corruptos! 941 todo el proyecto fue arruinado. Permaneció el primero, que no se desmorona simplemente porque sus cormoranes engañaron. Ki vendiendo!
    1. +1
      Abril 3 2015 12: 00
      Lo sentimos mucho. El barco fue heroico y "gran avance" para ese momento.
    2. +3
      Abril 3 2015 12: 12
      Cita: SamPoSebe
      Bichos! ¡Solo criaturas! Bueno, ¿qué sería un barco completamente de titanio? ¡Idiotas lyat corruptos! 941 todo el proyecto fue arruinado. Permaneció el primero, que no se desmorona simplemente porque sus cormoranes engañaron. Ki vendiendo!

      sin histeria, todas sus ventajas son alta velocidad,
      y hay muchos inconvenientes
      1. SamSeBse
        +1
        Abril 3 2015 12: 16
        No cualquier "histérica" ​​es verdad. ¿Qué le impidió convertirlo en un museo? O los monstruos necesitaban titanio para metales no ferrosos. Para no respetar tu historia, ¿qué tipo de criatura deberías ser?
        1. 0
          Abril 3 2015 14: 30
          Cita: SamPoSebe
          No cualquier "histérica" ​​es verdad. ¿Qué le impidió convertirlo en un museo? O los monstruos necesitaban titanio para metales no ferrosos. Para no respetar tu historia, ¿qué tipo de criatura deberías ser?

          Museo donde lo haces? En Severodvinsk, en el territorio de una empresa de alto secreto, ¿quién emitirá una forma de admisión de turistas a turistas? O el submarino puede ser transportado a otra ciudad, donde habrá más turistas, puede cortar mucha vegetación.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      Abril 3 2015 12: 41
      Cita: SamPoSebe
      Bichos! ¡Solo criaturas! Bueno, ¿qué sería un barco completamente de titanio?

      Bmpd tenía la versión completa de este artículo: al comienzo de la eliminación de los submarinos, había estado parado en la basura durante 20 años. Fue retirada de la flota en los días de la URSS.
      En 1988, después de dos décadas de servicio, el K-162 fue retirado de la flota y posteriormente fue desechado a la Asociación de Producción Sevmash, donde estuvo amarrado durante mucho tiempo en una de las literas.

      El almacenamiento a largo plazo de submarinos a flote sin reparación tuvo un efecto perjudicial en la condición técnica del barco. Durante el período de lodos, casi todos los sistemas de barcos se degradaron. De particular preocupación fue el estado de los sistemas del barco que aseguraron la insumergibilidad del barco, su explosión y seguridad contra incendios. Había un peligro real de inundaciones submarinas no autorizadas. El hundido "K-162" se convirtió en una bomba radioactiva. El titanio reactivo en agua salada provocaría una rápida corrosión de los equipos y tuberías de acero y cobre, lo que, a su vez, amenazó con destruir las barreras estructurales para la protección del reactor y la propagación de la radiación. Cada vez quedaba menos tiempo para el Goldfish, y en 2009 se tomó la decisión de comenzar a desmantelar el barco.
    5. -2
      Abril 3 2015 13: 03
      ¿Por qué se aferran todos a este tiburón 941? Alguna vez fue una obra maestra, ahora está desactualizada, cuesta mucho dinero para la modernización y el mantenimiento de la preparación para el combate. Llora más en la estación Mir
      1. +1
        Abril 3 2015 13: 18
        Cita: Peligroso
        Llora más en la estación Mir

        El mundo era valioso porque era nuestro, todo el mundo vio que podíamos construir y operar nuestra estación, y ahora, en la televisión estadounidense FoxNews, los expertos dicen que técnicamente (como si no tuviéramos suficiente conocimiento sobre cómo hacer esto sin los estadounidenses) no podemos construir nuestra estación . ¿Te imaginas lo que es el cinismo?
  8. +1
    Abril 3 2015 11: 58
    No fue un largo camino, pero interesante, se ejecutaron muchas tecnologías diferentes. Ella se adelantó a su tiempo, por lo que la flota no estaba lista para la operación de tales barcos, y ellos también le costaron al país.
  9. +1
    Abril 3 2015 11: 58
    soldado soldado soldado Es una pena, pero el tiempo es inexorable, ¡gracias, defensor de la Patria!
  10. Cuajada
    +5
    Abril 3 2015 11: 58
    Cita: Starover_Z
    ¡Al menos un barco se convertiría en un museo!
    ¡Sería interesante caminar por los compartimentos, ver qué sí, como en tales dispositivos!

    Mi hijo estuvo recientemente en una excursión en el "Zvezdochka", "gateó" en un submarino. El niño tiene emociones al límite, creo que la impresión permanecerá de por vida. Estoy de acuerdo con la opinión de que los museos deben hacerse con el propósito de la educación patriótica militar de la generación más joven y de todos los ciudadanos de Rusia ...
    1. 0
      Abril 3 2015 12: 10
      Esto es seguro Y en esto, los estadounidenses están muy por delante de nosotros, no perderán la oportunidad de iluminar a la gente y, al mismo tiempo, de popiar.
  11. +1
    Abril 3 2015 12: 02
    El barco es ciertamente único, pero ... Todo tiene su tiempo, ha estado en funcionamiento durante 45 años. Caro para operar. No es económicamente factible restaurar. Esta es una historia.
    1. jjj
      +1
      Abril 3 2015 12: 08
      Sí, tuvo problemas con un caso sólido y, por lo tanto, se quedó en BVMB
  12. 0
    Abril 3 2015 12: 07
    Cita: SamPoSebe
    941 todo el proyecto fue arruinado. Permaneció el primero, que no se desmorona simplemente porque sus cormoranes engañaron. Ki vendiendo!


    Sí, parece que todavía vive, e incluso camina por los océanos.
  13. -2
    Abril 3 2015 12: 09
    Se eliminó un "pez dorado" y espero que haya una "bandada" de amers mejorados a mano. guiñó un ojo
  14. +2
    Abril 3 2015 12: 09
    ¡Oh, pez pescado, buena suerte, gracias por el servicio!
  15. +1
    Abril 3 2015 12: 20
    Lo notable es que aprendieron no solo cómo construir submarinos atómicos, sino también cómo deshacerse de ellos. Pero los submarinos nucleares desmantelados anteriormente permanecieron como chatarra en los muelles durante mucho tiempo, lo que representaba una amenaza para el medio ambiente y la población.
    1. jjj
      0
      Abril 3 2015 17: 04
      Se almacenaron en unidades de reactor de cinco compartimientos, luego comenzaron a almacenarse en unidades de tres compartimientos y, finalmente, en unidades de un solo compartimento.
      En la foto: almacenamiento de bloques de tres compartimentos en Kamchatka
      1. jjj
        0
        Abril 3 2015 17: 09
        Almacenamiento de bloques de un solo compartimento en la península de Kola
        1. Cita: jjj
          Almacenamiento de bloques de un solo compartimento en la península de Kola

          ¿Y cómo almacenan los estadounidenses los reactores gastados?
          1. 0
            Abril 3 2015 17: 38
            En tierra, como en la última foto.
  16. kelevra
    0
    Abril 3 2015 12: 30
    Es una pena leer esas noticias, aunque entiendes que no hay otra vida para un barco así.
  17. akexzam888
    0
    Abril 3 2015 12: 39
    ¡Ayer mismo, la película vio el legendario submarino K-162 al respecto! ¡y hoy es una noticia! ¡Sí, palmeamos los nervios de los estadounidenses! ¡Esperemos que en el futuro no tengamos proyectos menos destacados! ¡Gloria al país! ¡Estamos orgullosos de ti! soldado https://youtu.be/f7W60TG8g98
  18. +1
    Abril 3 2015 12: 42
    El pez fue un experimento. ¿Cuántos miembros de Komsomol construyeron que lanzaron torpedos desde una profundidad de 1027 m? Y no lo sé. Lo mismo con el pescado. No todos nos son contados. ¿Pero qué hicieron con el caso? Solo dice sobre el reactor. Muchos dirán que lo desarmarán, pero creo que lo mejorarán. Después de todo, existe tal programa.
    1. +1
      Abril 3 2015 12: 45
      Cita: Sombras
      El pez fue un experimento. ¿Cuántos miembros de Komsomol construyeron que lanzaron torpedos desde una profundidad de 1027 m? Y no lo sé. Lo mismo con el pescado. No todos nos son contados. ¿Pero qué hicieron con el caso? Solo dice sobre el reactor. Muchos dirán que lo desarmarán, pero creo que lo mejorarán. Después de todo, existe tal programa.

      Me pregunto cuánto construiría el submarino si combinara una aleta con un ancla. Y crea la mejor opción. La profundidad de inmersión máxima de 1250 metros y una velocidad de 45 nudos, bien, agregan tecnología moderna, recubrimientos, gancho, etc., etc. Eso sería incómodo.
      1. 0
        Abril 3 2015 13: 07
        ¿Has visto suficiente de "Transformers"? )
        Bueno, ¿por qué no "Angara" con "Shark" más "Tornado" ???
        1. +1
          Abril 3 2015 13: 24
          Cita: nonantant
          ¿Has visto suficiente de "Transformers"? )
          Bueno, ¿por qué no "Angara" con "Shark" más "Tornado" ???

          ¿Y qué sucederá si agrega café al té? Deja de exagerar. El proyecto tenía una velocidad de aleta de 31 nudos, se podían agregar 14 nudos aumentando la potencia suministrada a los ejes de las hélices (aquí está el ancla + aleta). Tornillos para instalar tornillos con forma de hoz más grandes, para mejorar el eje, para llevar a cabo otras mejoras, y aquí tienes el submarino de tus sueños.
      2. 0
        Abril 4 2015 00: 36
        Algo súper experimental en los años 90 en la URSS se habría construido con seguridad. Desarrollar nuevas soluciones técnicas y tácticas. Había requisitos previos y proyectos incluso
    2. 0
      Abril 3 2015 13: 37
      dispararon torpedos desde una profundidad de 1027 m


      ¿Estás seguro de que podrías? Esta es una inmersión récord el 4 de agosto de 1985, y luego se disparó cuando salió a la superficie a una profundidad de 800 m, lo que en sí mismo casi duplica la profundidad máxima de buceo de cualquier submarino nuclear occidental riendo pero aún no es 1 km ...
  19. 0
    Abril 3 2015 13: 01
    Escribí un submarino y puse dos, y no al revés.
  20. -1
    Abril 3 2015 13: 06
    Cita: Val_Y
    Oh, perdón por el pescado, un sistema único, un refrigerante de plomo-bismuto, la temperatura del circuito primario en mi opinión es de 800 C, pero ... terriblemente difícil, si se congela, entonces ...


    Es una pena que los restos de este refrigerante de plomo y bismuto no se vieran en la garganta de Tole Serdyukov y otros "gerentes". am
  21. +1
    Abril 3 2015 13: 13
    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Cita: Sombras
    El pez fue un experimento. ¿Cuántos miembros de Komsomol construyeron que lanzaron torpedos desde una profundidad de 1027 m? Y no lo sé. Lo mismo con el pescado. No todos nos son contados. ¿Pero qué hicieron con el caso? Solo dice sobre el reactor. Muchos dirán que lo desarmarán, pero creo que lo mejorarán. Después de todo, existe tal programa.

    Me pregunto cuánto construiría el submarino si combinara una aleta con un ancla. Y crea la mejor opción. La profundidad de inmersión máxima de 1250 metros y una velocidad de 45 nudos, bien, agregan tecnología moderna, recubrimientos, gancho, etc., etc. Eso sería incómodo.

    No tengo idea. Pero sé que el submarino nuclear YasenM cuesta alrededor de 200 mil millones, y Borey, 23 mil millones, y nadie sabe realmente las características de estos submarinos.
    1. Cita: Sombras
      No tengo idea. Pero sé que el submarino nuclear YasenM cuesta alrededor de 200 mil millones, y Borey, 23 mil millones, y nadie sabe realmente las características de estos submarinos.

      En Ash, la electrónica parece estar avanzada, lo que la hace muy cara y cara. Dicen que en la quinta generación de submarinos habrá un proyecto de brpl y un submarino multipropósito, lo que significa que habrá aún más costos.
      1. 0
        Abril 3 2015 15: 27
        el relleno es igual
        1. Cita: kote119
          el relleno es igual

          Entonces, ¿de dónde viene la diferencia de precio, Ashen y Borea?
          1. 0
            Abril 4 2015 00: 44
            BR aprendió perfectamente a usar más BRDM-s, Borey de ellos fundamentalmente no es diferente. TODO el I + D se realizó al precio de Ash, en general: un solo casco y el concepto occidental, y el TA en el centro y el nuevo BIUS y HAC esféricos en la nueva base de elementos y con el TA y la VPU, y el nuevo reactor y la pseudo-modularidad y el infierno en un mortero y una mujer en rueda: a partir de aquí, la diferencia de precio es casi un orden de magnitud. ¿¿POR QUÉ?? No sé, el rango es crayón! soldado
            1. Cita: SSeT
              Borey no es fundamentalmente diferente de ellos.

              Bueno, Borey se distingue al menos por el hecho de que no tiene una antena esférica HAK (torpedos en la proa del submarino, y no detrás del primer compartimento lateral como Yasen).
  22. 0
    Abril 3 2015 13: 29
    Cita: Peligroso
    Correctamente Lt. Reserva de la Fuerza Aérea dice !! En el T-34, también puedes poner armadura activa, ¡y aquí tienes un nuevo "Armata"! Y en el Yak-3 colgaremos misiles aire-aire y un avión prácticamente terminado 1 ++++ !! Y qué, el casco del T-34 no se oxida, y el resto se cambiará. ¡¡Un Yak-3 también, solo retoca un poco y como nuevo !!

    Silencio .. Este foro se lee y u-kry incluye .. tssss guiño
    1. -1
      Abril 3 2015 13: 36
      Cita: nonantant
      Silencio .. Este foro se lee y u-kry incluye .. tssss

      De todos modos, antes, ya que estaba claro a dónde iba el dinero. Aquí Anchar camina a 44 nudos, aquí la aleta se hunde 1250 metros, lo que lo hace tan caro. Y ahora el submarino Yasen parece ser reservado, pero quién sabe con certeza su secreto, es imposible no medirlo, como dicen, solo se puede revelar durante la guerra, el secreto. No estoy seguro de que incluso el diseñador jefe sepa hasta el final lo reservado que es su submarino. Dado que las mediciones se realizaron con nuestras herramientas de búsqueda y con los estadounidenses, pueden ser más poderosas.
      1. 0
        Abril 3 2015 14: 49
        Que sugieres
        1. Cita: nonantant
          Que sugieres

          Busque oportunidades para construir submarinos capaces de bucear 1000 metros utilizando materiales alternativos, como compuestos o acero ordinario más grueso. El submarino a tal profundidad es difícil de detectar y hundir, los estadounidenses ni siquiera tienen esos torpedos, y puede alejarse fácilmente de las bombas profundas incluso a 30 nudos, no es necesario crear un waunderwafer.
          No entiendo por qué el casco de acero de los submarinos no está cubierto de compuestos (vi cómo sucede esto con los aviones, como si una mujer de cinta adhesiva cortara círculos en un círculo del fuselaje, como si hubiera 1000 o incluso más capas). ¿Por qué también es imposible con los submarinos formar una caja de acero y luego enrollar compuestos sobre ella? En primer lugar, este recubrimiento reducirá el ruido y, en segundo lugar, asumirá la presión del agua.
          1. +1
            Abril 3 2015 15: 49
            Tendrías que trabajar en la Oficina Central de Diseño Rubin o Malachite
          2. -1
            Abril 3 2015 19: 23
            "No entiendo por qué el casco de acero de los submarinos no está cubierto de materiales compuestos (vi cómo pasa esto con los aviones ..."

            Sabes, no soy especialista en el campo de la construcción de buques militares militares en absoluto, pero algo me dice que si no lo hacen, no es porque los graduados de las universidades técnicas con formación soviética no se den cuenta de esto.
            En cuanto a la "bobina" ... te responderé con un refrán noble:
            No era una bobina - dolbo..b se sentó en la cabina.
            1. Cita: nonantant
              que los graduados de las universidades técnicas de la escuela soviética no lo adivinaron.

              Entonces, en los aviones, si no me equivoco, hace unos 6 años, cómo comenzó a aplicarse esta tecnología (con el Boeing 787). Por supuesto, nadie ha pensado en aplicaciones en otras áreas. Además, el ambiente del aire es una cosa, y el ambiente acuático es completamente diferente.
          3. 0
            Abril 4 2015 00: 48
            La idea de Pts es buena, tiene un lugar para estar, e incluso se resolvió en Ruby. No hay lugar para ser tecnología y equipo :( llanto
    2. 0
      Abril 3 2015 15: 45
      el hombre cometió un pequeño error
  23. +3
    Abril 3 2015 13: 45
    "... Titanio químicamente activo ..." - si fuera "químicamente activo" - no fabricarían placas implantables con él (onlays en huesos, etc.)
    1. jjj
      0
      Abril 3 2015 17: 17
      Y tratas de olvidar la tuerca de titanio, por ejemplo, en un bote de aluminio
  24. 0
    Abril 3 2015 17: 15
    [/ Quote]
    A una velocidad de 44 nudos bajo el agua, todo el revestimiento del cuerpo saldrá volando
    Y su velocidad es el único plus [/ quote]
    Sí, vuela lejos, no es la palabra correcta. ¡Durante la prueba, el caso incluso se lijó!
    1. +1
      Abril 3 2015 17: 22
      Cita: Mishut37rf
      Sí, vuela lejos, no es la palabra correcta. ¡Durante la prueba, el caso incluso se lijó!

      por lo tanto, el segundo nombre del "pez dorado" es "ballena plateada" hi
  25. 0
    Abril 3 2015 22: 33
    Cualquier cosa que alguien escriba, es una pena de todos modos, pero desafortunadamente el tiempo es inexorable.
  26. 0
    Abril 3 2015 23: 58
    Lo siento mucho por el bote. Después de todo, este es el barco que superó al portaaviones Shatov bajo el agua.
  27. 0
    Abril 4 2015 11: 36
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Cita: Anton Gavrilov
    ¡Exprime tus fervor patriotas!

    ¡Este es un barco 2 de generación en general! Y ya es 4 veces en el patio como referencia, ¡y el trabajo está en marcha en 5! ¡Y el barco es extremadamente ambiguo, y es demasiado ruidoso para llamarlo una obra maestra, un triunfo del pensamiento!

    Y para referencia, fue dado de baja en la URSS, en el año 1989!

    Sí, aquí y nadie se ofrece a navegar para el deleite de los enemigos en un barco glorioso pero anticuado. La gente simplemente la recuerda como recuerda a una muy buena persona con la que muchos no conocían personalmente, pero escucharon mucho sobre él y solo cosas buenas. Y esto es normal en ruso. Y de tu progmático "serví mi tiro y olvido" (así es como entendí tu comentario) sopla una especie de shtatovschina.
  28. 0
    Abril 6 2015 08: 25
    Así es, ella sirvió la suya, y creo que para la industria de la defensa, de titanio, se harán muchas cosas útiles.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"