El Tribunal de Apelaciones de Kiev declaró ilegal la decisión del gobierno de Yatsenyuk sobre las restricciones a los pagos sociales a los residentes de Donbass. Gerashchenko indignado ...
Kiev Corte de Apelaciones tomó una decisión que el gobierno de Ucrania ilegalmente beneficios sociales limitados en el territorio de "ciertas regiones de Donetsk y Lugansk". En Kiev, estos territorios durante algún tiempo han sido llamados "temporalmente ocupados". El Tribunal de Apelación de Kiev dictaminó que una decisión gubernamental de ese tipo viola los derechos de los jubilados, personas discapacitadas y otros ciudadanos socialmente desprotegidos que viven en Donbas.
Esta decisión del Tribunal de Apelación de Kiev causó una tormenta de indignación entre el diputado del parlamento de Ucrania, el Sr. Gerashchenko. En tu pagina en Facebook Gerashchenko escribe enojado (se conservan la ortografía, la puntuación y el estilo de la fuente original):
De esto se desprende que el "sentido común" en su versión, que entiende el propio Gerashchenko, está por encima de la ley ucraniana ...
Gerashchenko, que no sabe cómo deletrear la palabra "atractivo", continúa (se conservan la ortografía, la puntuación y el estilo de la fuente original):
Quién dudaría ... Especialmente después de ser "adorado" por el Sr. Gerashchenko, Givi y Motorola ya se encuentran cara a cara con este "político".
Curiosamente, ¿qué diría Gerashchenko si sus familiares permanecieran en Gorlovka, Donetsk, Lugansk, Novoazovsk, aislados de Kiev de todos los beneficios y beneficios sociales? ¿Dónde estaría el "sentido común" de Gerashchenko en este caso? ..
Esta decisión del Tribunal de Apelación de Kiev causó una tormenta de indignación entre el diputado del parlamento de Ucrania, el Sr. Gerashchenko. En tu pagina en Facebook Gerashchenko escribe enojado (se conservan la ortografía, la puntuación y el estilo de la fuente original):
Sí, el Consejo de Ministros decidió no pagar las pensiones y las prestaciones sociales en el territorio de Donbass realmente ocupado por Rusia, principalmente porque no podemos pagar dinero en un territorio en el que no hay un gobierno ucraniano, y en segundo lugar porque es imposible organizar los pagos de asistencia social Por la completa desorganización y saqueo del sistema bancario y el colapso del sistema de administración pública.
Al mismo tiempo, el estado de Ucrania continúa pagando la totalidad de las pensiones y los pagos sociales a quienes se mudaron al territorio de la Ucrania libre, o al menos se vuelve a registrar allí y va en servicio de transporte una vez al mes a Mariupol, Artyomovsk, Krasnoarmeysk para recibir pagos legalmente designados.
Y los jueces son muy conscientes de esto.
El tribunal, al tomar su decisión, sin duda debe guiarse por la ley. El sistema de ley en general se basa en esto desde la época de los antiguos romanos.
Pero el tribunal también debe guiarse por el sentido común, es decir, explicar en su decisión: ¿qué sucede con las autoridades ejecutivas para implementar la decisión que él mismo dictó?
Al mismo tiempo, el estado de Ucrania continúa pagando la totalidad de las pensiones y los pagos sociales a quienes se mudaron al territorio de la Ucrania libre, o al menos se vuelve a registrar allí y va en servicio de transporte una vez al mes a Mariupol, Artyomovsk, Krasnoarmeysk para recibir pagos legalmente designados.
Y los jueces son muy conscientes de esto.
El tribunal, al tomar su decisión, sin duda debe guiarse por la ley. El sistema de ley en general se basa en esto desde la época de los antiguos romanos.
Pero el tribunal también debe guiarse por el sentido común, es decir, explicar en su decisión: ¿qué sucede con las autoridades ejecutivas para implementar la decisión que él mismo dictó?
De esto se desprende que el "sentido común" en su versión, que entiende el propio Gerashchenko, está por encima de la ley ucraniana ...
Gerashchenko, que no sabe cómo deletrear la palabra "atractivo", continúa (se conservan la ortografía, la puntuación y el estilo de la fuente original):
Imaginemos que el Consejo de Ministros no apelará contra esto, en mi opinión, una decisión absurda en el Tribunal Supremo Administrativo y tratará de implementarla.
¿Qué será lo próximo?
¿Cómo podemos organizar el trabajo del Fondo de Pensiones y el Fondo de Seguridad Social en el territorio ocupado por pandillas de conocidos "intelectuales" Motorola y Givi, por ejemplo?
Desde abril / mayo del año pasado, los territorios donde no se pagan impuestos ni pagos sociales a los presupuestos de Ucrania y los presupuestos de los Fondos Sociales se pagan.
Qué hacer si Givi establece su decisión de deducir el diezmo de todos los pagos de Pensión a los residentes de Donetsk, y Carpenter en Lugansk exigirá pagar 20% de todos los pagos a personas con discapacidades, por ejemplo, para "garantizar la seguridad de los pagos a personas con discapacidades en la República de LPR".
¿Los jueces del Tribunal Administrativo de Kiev y del Tribunal Administrativo de Apelaciones de Kiev pensaron en estas amenazas cuando tomaron su decisión?
¿O viven en sus acogedores asentamientos caseros / apartamentos en Kiev, trabajan en un ambiente tranquilo en la corte, donde los terroristas no se meten con ametralladoras y no roban los tribunales, como hicieron en los Donbas, sino que viven en una realidad diferente?
No, creo que todos entendieron, tomando tal decisión. Formalmente
Lo más probable es que habitualmente llevaran a cabo el orden político de la llamada oposición y sus ex líderes, quienes organizaron su trabajo en la vertical de los Tribunales Administrativos, para que siempre juzgaran, como lo necesitaba el clan Yanukovich, o como es necesario ahora para evitar que el nuevo gobierno proteja a Ucrania y amenazas internas, que responden a las declaraciones populistas de los no jugados Boyko, Korolevskaya, Akhmetov y otros "defensores" de la justicia social en el territorio de Novorossiya.
En relación con lo anterior, tuve la idea de someter a la Rada Suprema la cuestión de adoptar cambios especiales a la Ley de Ucrania sobre el Poder Judicial, lo que brindaría la posibilidad de crear un Tribunal Administrativo especial en los territorios ocupados con sede en Donetsk en la oficina ahora abandonada de SCM Rinat Akhmetov dónde enviar a los jueces a los tomadores de decisiones que son contrarios a la seguridad nacional de Ucrania y al sentido común.
Pienso que Givi, Motorola, Zakharchenko y Plotnitsky podrán obtener rápidamente de las decisiones de tales jueces acerca de unirse a la parte libre de Ucrania para el DPR y el LPR, y los justificarán con un reclamo ante el Tribunal Internacional de Conflictos Territoriales en la ONU.
Esto sigue siendo un sueño. Pero en realidad, el Gabinete debe, por supuesto, impugnar tal decisión en el Tribunal Administrativo Supremo y al mismo tiempo proponer a la Rada Suprema que realice cambios en las Leyes que no permitirían que los tribunales hagan absurdas, impracticables y contrarias a las decisiones de sentido común, tomando el liderazgo de sus patrones anteriores.
Bueno, entonces en general, todo estará bien con el tiempo!
¿Qué será lo próximo?
¿Cómo podemos organizar el trabajo del Fondo de Pensiones y el Fondo de Seguridad Social en el territorio ocupado por pandillas de conocidos "intelectuales" Motorola y Givi, por ejemplo?
Desde abril / mayo del año pasado, los territorios donde no se pagan impuestos ni pagos sociales a los presupuestos de Ucrania y los presupuestos de los Fondos Sociales se pagan.
Qué hacer si Givi establece su decisión de deducir el diezmo de todos los pagos de Pensión a los residentes de Donetsk, y Carpenter en Lugansk exigirá pagar 20% de todos los pagos a personas con discapacidades, por ejemplo, para "garantizar la seguridad de los pagos a personas con discapacidades en la República de LPR".
¿Los jueces del Tribunal Administrativo de Kiev y del Tribunal Administrativo de Apelaciones de Kiev pensaron en estas amenazas cuando tomaron su decisión?
¿O viven en sus acogedores asentamientos caseros / apartamentos en Kiev, trabajan en un ambiente tranquilo en la corte, donde los terroristas no se meten con ametralladoras y no roban los tribunales, como hicieron en los Donbas, sino que viven en una realidad diferente?
No, creo que todos entendieron, tomando tal decisión. Formalmente
Lo más probable es que habitualmente llevaran a cabo el orden político de la llamada oposición y sus ex líderes, quienes organizaron su trabajo en la vertical de los Tribunales Administrativos, para que siempre juzgaran, como lo necesitaba el clan Yanukovich, o como es necesario ahora para evitar que el nuevo gobierno proteja a Ucrania y amenazas internas, que responden a las declaraciones populistas de los no jugados Boyko, Korolevskaya, Akhmetov y otros "defensores" de la justicia social en el territorio de Novorossiya.
En relación con lo anterior, tuve la idea de someter a la Rada Suprema la cuestión de adoptar cambios especiales a la Ley de Ucrania sobre el Poder Judicial, lo que brindaría la posibilidad de crear un Tribunal Administrativo especial en los territorios ocupados con sede en Donetsk en la oficina ahora abandonada de SCM Rinat Akhmetov dónde enviar a los jueces a los tomadores de decisiones que son contrarios a la seguridad nacional de Ucrania y al sentido común.
Pienso que Givi, Motorola, Zakharchenko y Plotnitsky podrán obtener rápidamente de las decisiones de tales jueces acerca de unirse a la parte libre de Ucrania para el DPR y el LPR, y los justificarán con un reclamo ante el Tribunal Internacional de Conflictos Territoriales en la ONU.
Esto sigue siendo un sueño. Pero en realidad, el Gabinete debe, por supuesto, impugnar tal decisión en el Tribunal Administrativo Supremo y al mismo tiempo proponer a la Rada Suprema que realice cambios en las Leyes que no permitirían que los tribunales hagan absurdas, impracticables y contrarias a las decisiones de sentido común, tomando el liderazgo de sus patrones anteriores.
Bueno, entonces en general, todo estará bien con el tiempo!
Quién dudaría ... Especialmente después de ser "adorado" por el Sr. Gerashchenko, Givi y Motorola ya se encuentran cara a cara con este "político".
Curiosamente, ¿qué diría Gerashchenko si sus familiares permanecieran en Gorlovka, Donetsk, Lugansk, Novoazovsk, aislados de Kiev de todos los beneficios y beneficios sociales? ¿Dónde estaría el "sentido común" de Gerashchenko en este caso? ..
información