"Abrams" estadounidense arderá en Ucrania como velas

200
Brevemente sobre la nueva idea nacional de ayer de la antigua Ucrania, expresada en el lema "Danos el Abrams 1000, y para el verano estaremos en Moscú".

Para empezar, el número total de Abrams de todas las modificaciones que están en servicio con los Estados Unidos, a partir de ahora, casi alcanza las 6.900 unidades. Y no más, y nunca lo haré, por el único tanque la planta de Detroit Arsenal está cerrada y, además, demolida hasta los cimientos.

Las modificaciones anteriores todavía se recuerdan de alguna manera, existen instalaciones de reparación para esto, pero no hay producción. Y no está planeado. Por lo tanto, dar a conocer es para quien más de la séptima parte del equipo disponible, ni siquiera firmará el sapo más amable.

Una vez más, la producción de grandes tanques ahora no se encuentra en los Estados, de la palabra en general. Lo nuevo no será.

Alrededor de la mitad de estos 6.900, aproximadamente la mitad, son los Abrams del primer modelo, el M1. Para comprender, durante la invasión de Irak, se prohibió estrictamente a las cuadrillas de M1 participar con los tanques de T-72 iraquíes para evitar un archivo inevitable.

Su techo, de nuevo según los documentos estadounidenses del período iraquí, está en oposición a los tanques T-55 (desarrollo soviético de mediados de los años cincuenta del siglo pasado).

Ya no hablo de medios de VET más o menos modernos, incluso un RPG-7 con una granada en tándem por un lado o en popa es suficiente para los ojos.

¿Por qué hay un juego de rol, uno de los Abrams M1 en 2006 se destruyó (se quemó por completo) después de un solo disparo de la ametralladora DShK (12,7 mm), y aún no los encontraron con nuestro KPV? .

Y un poco de shtrik para terminar, a partir de "frente a Tarkhir" en Egipto, había alrededor de mil Abrams. Vamos a decirme cómo esto ayudó a Egipto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

200 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +59
    Abril 4 2015 05: 32
    "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú".
    Gorazda esta tse europa suplica. Uma no es el destino para preguntar?
    entonces sabrían que ya iban a Moscú e incluso se detuvieron. ¿Les ayudó eso?
    Mejor que cualquier palabra
    1. +64
      Abril 4 2015 05: 43
      Boomerang se iluminó, mira el final del video
      1. +108
        Abril 4 2015 06: 37
        Dales a los Abrams y en un mes pasarán por Moscú, un desfile de prisioneros de guerra.
        1. +13
          Abril 4 2015 07: 19
          Será diferente: "Convertirán espadas en rejas de arado".
          Al principio se quemarán y luego desecharán metal para volver a fundirlo.
          1. ilysha
            +16
            Abril 5 2015 21: 32
            Qué enfurecido estoy con la gente a la que le gusta subestimar la fuerza del enemigo. Incluso nuestro Gran Presidente no se permite tal desvergüenza. Stalin tampoco se lo permitió. Y estás sentado aquí en las computadoras portátiles, los héroes están, ala "déjalos atacar mañana, nosotros los destruiremos "- nosotros- no significa el propio héroe-usuario, sino el ejército. Estados Unidos gasta miles de millones de dólares en armas, y si hubieran querido mejorar el Abrams, lo habrían hecho durante mucho tiempo, pero aparentemente no ven la necesidad de TANK. Ahora la guerra no será en tanques, los tanques son necesarios únicamente para pequeñas guerras, como en Ucrania, etc. Bueno, sí, ustedes son científicos e ingenieros, lo saben todo hasta el punto en que los tontos en los Estados Unidos dependen de usted. No saben cómo construir tanques. Chicos, es mejor sobreestimar al enemigo que subestimarlo. Tanques: este es el siglo pasado.
            1. +11
              Abril 5 2015 22: 21
              simplemente no llores, Ilyusha, ves mucho, ¿entiendes? ¿Ya que los tanques son el siglo pasado para ti? ¿Tu hombre de hierro es probablemente tu futuro? ¿Escuchaste sobre la llave en el correo de sus cabezas nucleares? y hay la mayoría de los latinos que sirven a los extranjeros para la ciudadanía y las jodidas mujeres, lean sus estadísticas, pero sobre su espíritu, puedo contarles sobre los eventos en Yugoslavia, así que no asusten a estos miseria, oh sí, y los maricones ahora pueden inscribirse en el ejército de colchones, no se preocupen Ilyuha somos realmente más fuertes, en Crimea quedó claro. no ladraron
              1. ilysha
                +18
                Abril 5 2015 22: 55
                No subestimes al enemigo ...
                Simplemente gritaron, pero Putin hizo todo exactamente para que nadie pudiera señalar con el dedo, y no porque el ejército es genial. El ejército es genial, pero no estaba en él. Estados Unidos solo quiere provocar a Rusia en la guerra, y usted escribe aquí, dicen que Estados Unidos está huyendo de la guerra. Usted ve, o Rusia lo destruirá, o la deuda de Estados Unidos lo destruirá ellos mismos.
                Veo que ocupa el puesto de Urapatriot aquí.
                Parece que estoy teniendo un diálogo con un niño que acaba de ver un video de YouTube de Ren-tv en YouTube.
                1. +9
                  Abril 6 2015 04: 48
                  Oh, qué son todos los patriotas. La escupida se desata entre sí.
                  Aquí, por ejemplo, +72 en el momento de la lectura. El patriotismo es más alto que el techo, pero quién incluirá el cerebro, incluso si está en el sofá.
                  Cita: crazyrom
                  Dales a los Abrams y en un mes pasarán por Moscú, un desfile de prisioneros de guerra.

                  Estoy de acuerdo incluso con el desfile de prisioneros de guerra, pero ¿por qué demonios se necesitan en Moscú? El máximo que los amenaza es un desfile en Donetsk, o Lugansk, bueno, como la encarnación del sueño azul, en Kiev, después. Sin embargo, debe tener en cuenta que Kiev no está excluida incluso antes de que la verdad esté del otro lado. ¿Espero haberlo entendido claramente?
                  1. ilysha
                    +3
                    Abril 6 2015 07: 48
                    Sí, trabajan aquí en los profesionales, como si fueran bots. No he visto comentarios normales durante mucho tiempo.
                    "Déjame escribir algo para elevar el espíritu de los rusos, lo necesito para los signos más"
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. +7
                      Abril 6 2015 19: 09
                      ))))))))))))))))))))))))))))))))))
                2. +8
                  Abril 6 2015 10: 15
                  Estoy de acuerdo en que por el momento no se necesitan tanques amers. Han estado reduciendo deliberadamente su número desde los años 90 y, por lo tanto, los distribuyeron y distribuyeron a sus aliados (Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto). Otra pregunta es cuál es el número mínimo de tanques que el Ministerio de Defensa considera aceptable para sí mismo. Dado que los estadounidenses inicialmente hicieron todos sus tanques para el teatro de operaciones europeo, en oposición a los tanques soviéticos, aumentaron su número. A partir de los 90, comenzó un retroceso, no había armas de tanques de la Unión Soviética. Desde entonces, los tanques se han utilizado como artillería móvil (disparos en Bagdad), las batallas cuerpo a cuerpo con los tanques iraquíes se pueden contar con una mano. El papel principal de los tanques es fortalecer los grupos tácticos de batallón y apoyarlos en caso de contacto con el fuego, donde el tanque actúa como un punto de referencia móvil con la capacidad de atacar objetivos fortificados. (no para luchar contra otros tanques) Los tanques de Amers son combatidos por la aviación. Y dado el hecho de que los estadounidenses están tratando de proteger y usar a sus tropas solo después de los ataques aéreos y de artillería, el papel de los tanques en el concepto "estadounidense" ha disminuido aún más. Por lo tanto, es más fácil para ellos vender parte de los tanques y almacenar algunos. hi
                3. 0
                  Abril 6 2015 12: 36
                  Dijo todo correctamente: si quisiéramos una guerra, habríamos actuado hace mucho tiempo.
                4. +2
                  Abril 6 2015 13: 20
                  Cita: ilysha
                  Estados Unidos solo quiere provocar a Rusia a la guerra, y usted escribe aquí, dicen que Estados Unidos escapa de la guerra

                  Quieren provocar, aquí tienes razón, pero si mentirán, lucharán, para eso hay siervos: ucranianos, polacos, en krenets malos, alemanes y franceses. De hecho, en Iraq y Afganistán, pin_dos (no puedo entender por qué se prohíbe la palabra) tiene grandes pérdidas, y en la guerra con la Federación de Rusia ya no serán comparables, y una guerra directa con la Federación de Rusia amenaza con volverse nuclear.
              2. -4
                Abril 5 2015 23: 15
                Bueno, sí, como, todos te informan, te dicen ... ¿hay alguna información del Pentágono?
                1. ilysha
                  +3
                  Abril 5 2015 23: 39
                  ¿Y aquí los informes del Pentágono? Solo escribo que no tienes que ser seguro de ti mismo. Solo mirándolos a todos, recuerdo a Putin y Zhirinovsky. Putin está tratando de hacerlo tranquilamente, hacer todo limpiamente, mientras que Zhirinovsky quiere capturar Ucrania en una semana, como él mismo dijo. Y estoy bastante seguro de que Rusia será destruida si Zhirinovsky está en la presidencia. Entonces todos guardan su política para ustedes. Es mejor mantener las políticas de Putin adentro. En silencio, un troll, para hacer todo a pesar.
                2. 0
                  Abril 6 2015 11: 31
                  ¿O del embajador estadounidense en Kuev?
                3. +1
                  Abril 6 2015 12: 08
                  En vano, estás con el residente de nuestro foro en vano. Por supuesto, no recibimos cálculos y datos directos del Pentágono, pero no el primer día que vivimos en la tierra, muchos han visto algo, lo han escuchado y pueden pensar, comparar, el resto ayuda a formular, pero al final es bastante pensamiento de trabajo
                4. 0
                  Abril 6 2015 12: 08
                  En vano, estás con el residente de nuestro foro en vano. Por supuesto, no recibimos cálculos y datos directos del Pentágono, pero no el primer día que vivimos en la tierra, muchos han visto algo, lo han escuchado y pueden pensar, comparar, el resto ayuda a formular, pero al final es bastante pensamiento de trabajo
              3. +1
                Abril 6 2015 21: 30
                Acerca de los tanques ... En el 91 en Irak, una brigada de tanques en 72 salió del cerco a través de las formaciones militares de los estadounidenses, una brigada de tanques en abrams y dos infantería motorizada. La proporción del personal es de 1 a 4. Fue como un cuchillo sin una ruptura que rompió todo y todo Escuché esto de un maestro en tácticas, él era solo un asesor allí. No tiene sentido mentirnos, que se van a las tropas. Terminó el ChVTKU.
            2. ZKB
              +10
              Abril 5 2015 22: 55
              tanques del siglo pasado ??? tal vez en Irak o Yugoslavia sí. su territorio está atravesado. Pero en cuanto a nuestro país, no hay ningún lugar sin vehículos blindados. 1/6 de la tierra de todos modos. ese es el encanto de nuestro país, con nosotros, como con otros es imposible. y si evalúa nuestras zonas climáticas y el estado de nuestras carreteras ... tanques y tanques solamente
              1. +7
                Abril 6 2015 00: 54
                Cita: stb
                . tanques y tanques únicos

              2. +2
                Abril 6 2015 11: 33
                ¿Y a través de Europa sobre qué ir?
                1. +3
                  Abril 6 2015 17: 44
                  Cita: Forest Park 86
                  ¿Y a través de Europa sobre qué ir?

                  Colega, ¿estás hablando de esto?
                  [/ centre A svidomye sobre esto y no sé [centro]
              3. +2
                Abril 6 2015 13: 59
                Estoy completamente de acuerdo, para la guerra pequeña hay suficientes helicópteros de ataque de aviones, aplastaron de un solo golpe alrededor de los años 50 y dispararon impunemente, y los dejaron intentar en la India. China, la Federación de Rusia sin tanques, abre una línea de defensa más o menos equipada. Por supuesto, hoy se trata de martillear aviones sin entrar en la zona de derrota de defensa aérea de los 60-80, o incluso sin entrar en el espacio aéreo del país, y no desea familiarizarse con el torus / tunguska con el S-400, 500? no se trata de subestimar o sobreestimar uno u otro avión, se trata de un lugar real, clima, mentalidad y mucho más. como en un dicho exactamente en papel, pero se olvidó de los barrancos. no se preocupe, los muchachos tienen profesionales en nuestro personal general, también tenemos taburetes, pero aún hay más inteligentes, así que duerma tranquilo por ahora.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. +8
              Abril 5 2015 23: 14
              Te apoyo de todas las formas posibles ... como no lees los comentarios, solo ves que los comentaristas están listos para lanzar sus sombreros a los Estados Unidos ... no hay adecuación en los argumentos, te enferma la complacencia como expertos ... con un humor tan caprichoso, la repetición de 1941 era inevitable ... era como ... esa es la noticia, un avión de reconocimiento fue enviado al Lejano Oriente después de la reparación y modernización, lo que comenzó aquí, todo, declaraciones como el Khan de Japón, él resolverá todos los problemas en un avión ... ugh, escuche repugnante ... lo mismo sobre misiles estratégicos y otras armas ... tan pronto como se imputa un artículo más serio, aparecen de inmediato hombres inteligentes que afirman que el autor asusta a los rusos ... Una persona debe tener miedo o miedo y ser pragmático al abordar la situación, de lo contrario habría muerto hace mucho tiempo, y se habría convertido en un cadáver. en asuntos militares ... y los estadounidenses están lejos de ser tontos y si quieren establecer la producción del equipo que necesitan donde necesitan y no le preguntarán a ustedes, hombres sabios ... caballeros, ¿son ustedes sabios estadounidenses? no van a dedicar sus planes, por lo que pueden despotricar sobre cualquier cosa ... y, sin embargo, el esfuerzo de muchos comentaristas para compartir sus conocimientos desde el momento del servicio es increíble, incluso a pesar de que alguna vez fue secreto ... hablan como mujeres el bazar, que es más genial ... ya sabes, cállate ... y no importa que la suscripción haya expirado ... quien lo necesite siempre recibe indirectamente el conocimiento de tus conversadores ... pero no necesitas enseñarme, todo lo que está firmado está almacenado a pesar del estatuto de limitaciones ... crees que los hombres no son, conversadores ...
              1. ZKB
                0
                Abril 6 2015 16: 37
                sobre tal perfección de los estadounidenses ... aquí estás un poco equivocado. En su mentalidad, los estadounidenses son buenos prestamistas, economistas, corredores y gerentes de relaciones públicas, pero como soldados, mierda. demasiado caprichoso, demasiado mimado. pueden luchar con paso victorioso a lo largo de las ciudades quemadas por artillería y aviación, ocupar asentamientos (pero no vivir en el campo), violar y robar a civiles. Esta nación nunca ha librado una confrontación abierta con un oponente igual o más fuerte. En la conducción de hostilidades en el frente, como el segundo frente en el segundo frente mundial, incurrió en enormes pérdidas irreflexivas que golpearon duramente en la mente del público, así como frente a una guerra de guerrillas (Vietnam), que cagaron completamente, hasta movimientos pacifistas en valiente suelo estadounidense.
                Rusia no es solo una batalla a la vanguardia, tácticas de tierra quemada, desobediencia civil y partidismo, también es un vasto territorio, clima hostil, tierra y muerte ...
                desafortunadamente, los analistas estadounidenses no toman en cuenta bien estas lecciones (por lo tanto, tal vez tienen montañas cerca de Rostov), ​​pero Europa recuerda, Europa sabe ... tal vez por eso aún no han cruzado la línea que separa la guerra del mundo.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            5. +1
              Abril 5 2015 23: 30
              Creo que son personas respetadas que saben cómo nuestros Estimados Socios gastan dinero. Pero para que entiendan, no necesitan tanques.
            6. 0
              Abril 6 2015 11: 30
              ¿Y en qué se librarán las guerras ahora? (perdóname por mi falta de educación)
            7. +3
              Abril 6 2015 15: 33
              Recientemente, ha habido muchas operaciones militares en el mundo en un teatro de operaciones completamente diferente, y cada teatro tiene sus propias condiciones especiales para las operaciones militares. El teatro de operaciones militares libio e iraquí es muy diferente del teatro de Donbass. Además, la guerra en el teatro de Europa occidental puede diferir de las operaciones militares en Donbasse6 (Por desgracia, la OTAN no puede oponerse físicamente a más de 30-50 mil fuerzas combinadas (Alemania, Francia, Italia y otras pequeñas nacionalidades). Inteligencia EE.UU. y la OTAN no mostraron su trabajo en absoluto. El trabajo del enemigo fue apreciado correctamente. ¡DORMIR! !!
            8. El comentario ha sido eliminado.
        2. +25
          Abril 4 2015 08: 29
          Cita: crazyrom
          Dales a los Abrams y en un mes pasarán por Moscú, un desfile de prisioneros de guerra.

          Intermedio, villanos! (C) Maestra y Margarita
          1. Registrador
            +11
            Abril 4 2015 21: 27
            ¿No es más fácil decir dónde golpear NO es necesario?
            1. +4
              Abril 5 2015 16: 04
              ¿No es más fácil decir dónde golpear NO es necesario?


              En la frente de la torre y el casco.
              1. 0
                Abril 5 2015 23: 19
                ¿estabas realmente preparado para destruir a los abrams? correas de hombro, entonces tienes caballeros de papel ...
          2. +1
            Abril 5 2015 23: 18
            en una batalla real, todavía tienes que lograr ... el enemigo no arrojará papas ... ¿se dañará el cañón con fuego de ametralladora? ¿Dónde están esos francotiradores entonces recoger? quien los cocina? ¿Qué tanque sustituirá a su lado? ... ¡un acertijo!
            1. +1
              Abril 6 2015 19: 18
              Ahora, dispara tanques, no necesitas francotiradores, un misil antitanque o un proyectil volando donde sea necesario.
          3. ZKB
            +2
            Abril 6 2015 16: 50
            y un indicador más de la "utilidad" de Abrams en el teatro de operaciones ruso es su peso. 1-58 toneladas para puentes rusos de ninguna manera ruedan. en consecuencia, un montón de ríos, riachuelos, pantanos, mierda, con los que está salpicado todo el teatro de operaciones ruso, plantea de inmediato la cuestión de usar estas máquinas en las condiciones rusas. Por supuesto, puede decir que hay medios de cruce, etc., pero cualquier atasco durante el cruce se convierte inmediatamente en un buen objetivo grupal para los medios modernos de destrucción. otra cosa es nuestro 62ka, 72 toneladas ... mira el límite de peso en el puente sobre el río más cercano, 41-40 toneladas ... y también flota ...
            1. ZKB
              +1
              Abril 6 2015 16: 55
              A PROFUNDIDAD HASTA 5M
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. 0
              Abril 6 2015 21: 20
              ¡OMS! ¿72 flotadores? Todavía tengo la piel de gallina en mi piel, cuando durante la conducción bajo el agua desde debajo de la armadura de la máscara de la pistola me fluyó un poco de agua ... No moler las tonterías-72-no el submarino y no el PT-76.
              1. ZKB
                0
                Abril 7 2015 08: 33
                Lo dije en serio. solo ponlo mal. digamos, supera una barrera de agua de hasta 5 m
              2. El comentario ha sido eliminado.
          4. El comentario ha sido eliminado.
        3. +29
          Abril 4 2015 09: 09
          "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú".

          Otra tontería de Bandera-polla. Estos cobardes huirán y arrojarán todos los abrams tan pronto como vean al primer soldado ruso en uniforme.
          1. Tribuns
            +47
            Abril 4 2015 14: 19
            "Svidomye" no quieren pelear, y mucho menos morir en Donbass ...
            Tendrían que lidiar con regalos con los patriotas de Donbass de forma gratuita ... Por ejemplo, con la ayuda de las tropas de la OTAN ... Y para que no hablen de "Svidomo", sino de su odio por los rusos, por el "mundo ruso", por el Donbass de habla rusa no ha desaparecido por ningún lado ... Y su rusofobia sólo puede ser "curada" por miles de víctimas. Svidomo "en el Donbass, llorando y lamentando a sus madres, hermanas, esposas, hijos ... No será posible pactar con ellos de manera humana, amablemente, arrepentirse, abrazarse y perdonarse para poder seguir viviendo en paz y armonía ...
            Su odio no pasará, siempre estallará y conducirá a sangre nueva y nuevos problemas ...
            "Svidomye" son los secuaces de Bandera, los nazis, ¡pero no se puede llegar a un acuerdo con los nazis!
            1. +1
              Abril 5 2015 21: 36
              Solo para regar reptiles ... enojado
          2. +4
            Abril 5 2015 13: 39
            De abrams, puede hacer muchas cosas buenas y útiles en la vida, cucharas, tenedores, etc. despues de la fundicion.
            1. +2
              Abril 5 2015 17: 25
              "Abrams se puede utilizar para hacer muchas cosas buenas y útiles en la vida diaria".

              Y puedes venderlos estúpidamente, y al menos Nueva Rusia. Hay quienes lo desean. ¡No huyas del conejo, pronto habrá un nuevo corte!
            2. 0
              Abril 7 2015 02: 41
              Cita: sergeybulkin
              De abrams, puede hacer muchas cosas buenas y útiles en la vida, cucharas, tenedores, etc. despues de la fundicion.

              ¿Pero nada de ese uranio empobrecido está presente en las placas blindadas? lol
          3. 0
            Abril 5 2015 21: 38
            Cita: semanas
            "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú".

            Otra tontería de Bandera-polla. Estos cobardes huirán y arrojarán todos los abrams tan pronto como vean al primer soldado ruso en uniforme.

            Duc, tal vez dicen eneldo, no hay abusos en un cubano
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. 0
            Abril 6 2015 13: 16
            Eso creo qué lo que piden un corte! Armado en terceros países. Mentalidad SIN EMBARGO !!!
        4. +80
          Abril 4 2015 09: 50
          ¡No subestimes a Hohloff! Dales 1000 Abrams y en verano estarán realmente en Moscú y Tel Aviv. En los Mercs y Ferrari. ¡Los venderán rápidamente!
          1. andr9xx
            +2
            Abril 5 2015 17: 11
            Donde tuvo lugar la cresta, el judío no tiene nada que hacer.
        5. +15
          Abril 4 2015 10: 49
          Cita: crazyrom
          Dales a los Abrams y en un mes pasarán por Moscú, un desfile de prisioneros de guerra.

          Y en un mes, todos estarán en cintas de San Jorge.
          1. 0
            Abril 5 2015 17: 30
            no pudieron tomar Donetsk pisoteado todo el año. Tendrían que actuar en los abrams en la arena en la arena del circo Vkiev. riendo riendo riendo
        6. +4
          Abril 4 2015 11: 19
          Cita: crazyrom
          Dales a los Abrams y en un mes pasarán por Moscú, un desfile de prisioneros de guerra.


          ¿y por qué necesitan Abrams, también tienen una "fortaleza", solo es inferior a los sistemas de guía T90 ???? o no dinero para hacer fortalezas, o tal vez solo todos sus parámetros declarados son nulos ..?
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. andr9xx
          -1
          Abril 5 2015 17: 09
          y jajaaa! tochnik))
        9. 0
          Abril 6 2015 13: 40
          Cita: crazyrom
          Dales a los Abrams y en un mes pasarán por Moscú, un desfile de prisioneros de guerra.


          ¿Esos prisioneros de guerra, y los abrazos mismos? ¿Quién sabe a quién venderlos? ¿Quién va a comprar?
        10. 0
          Abril 6 2015 17: 50
          y en una semana las fuerzas terrestres del DNI y LC se repondrán con 1000 abrams lol
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +4
        Abril 4 2015 07: 49
        "Kurganets", "Kaolitsiya", "Boomerang" y ¿dónde está "Armata"?
        1. -3
          Abril 4 2015 07: 53
          Cita: 78bor1973
          y donde esta "armata"?

          ¿Y dónde está Boomerang? - exponga en otros videos pronto
          1. +4
            Abril 4 2015 08: 06
            ¿Y dónde está Boomerang? - exponga en otros videos pronto
            Vea el boomerang al final del video de 13.15.
        2. 0
          Abril 5 2015 16: 50
          En lugar de armata en el video manejamos un loco chasis de 7 rodillos. Tal vez no quieran brillar con anticipación, o la cantidad correcta no está lista; las razones pueden ser diferentes.
      4. +6
        Abril 4 2015 12: 50
        Vomitas para mirar ese disco, qué demonios lleva la cámara allí y aquí.
      5. +21
        Abril 4 2015 14: 21
        ¡Mejor mirar al principio, T-34! ¡en la carrera! En caso de cualquier conflicto militar, cuando se utilizará la guerra electrónica, y todos los equipos sofisticados de computadora se arruinarán, ¡eso es todo!
      6. +7
        Abril 5 2015 12: 02
        Según el video presentado del ensayo ...
        1. ¿Se puso en marcha el proyecto Kurganets en el cuarto minuto?
        2. En el minuto 7, a juzgar por los contornos de las torres y los barriles, la Coalición-SV ACS "...
        3. ¡No hay nada como "Armata" en el video!
        4. ¿No está claro por qué el sistema de defensa aérea Vityaz no está incluido en la columna?
        1. +1
          Abril 6 2015 11: 09
          Cita: alex-defensor
          [b] De acuerdo con el video presentado del ensayo ...
          3. ¡No hay nada como "Armata" en el video!

          y miraste bajo tierra?

      7. 0
        Abril 5 2015 23: 32
        Tengo 16 otra vez
      8. kelevra
        +4
        Abril 6 2015 00: 01
        Mató la frase de un cormorán: ¡QUÉ PARA EL TANQUE, mirando el T-34-85! ¡Estos son los camaradas finales!
        1. 0
          Abril 6 2015 11: 26
          Bueno, probablemente no juegue tanques y no todos distinguirán el KV-85 del T34-85
      9. 0
        Abril 6 2015 17: 53
        La "coalición" es impresionante, por supuesto. Pero todavía quiero ver la armadura, por así decirlo, con el uniforme ", con pantallas laterales y sin maniquíes en la torre. Solo estoy anticipándome a cuánto será después del 9 de mayo, saboreando la última tecnología. Y cuándo más aprenderemos las características de rendimiento ... será genial ... .si nos enteramos alguna vez!
    2. +15
      Abril 4 2015 05: 47
      Cita: Denis
      Gorazda esta tse europa suplica. Uma no es el destino para preguntar?
      entonces sabrían que ya iban a Moscú e incluso se detuvieron. ¿Les ayudó eso?
      Mejor que cualquier palabra

      pero no es en absoluto qué tipo de puerta riendo

      Por el momento, el presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, decidió no bombardear la Federación de Rusia, a quien los colegas europeos indignados por su directa retórica antirrusa le hicieron una pregunta. "¿Quieres bombardear Rusia?" - Preguntó Ilves en la UE. En respuesta, el político aseguró que no tenía deseos de hacerlo. El presidente estonio describió su diálogo con los europeos en una entrevista con The Times. Anteriormente, Estonia aprobó la compra de armas por valor de 138 millones de euros. El politólogo Einars Graudins dijo que este paso no es independiente, sino que se hizo bajo la dirección de Washington y por dinero estadounidense, ya que Tallin simplemente no puede permitirse esto. Recordaremos, al comentar sobre el sistema de defensa y seguridad de Estonia, el diputado del pueblo ucraniano Anton Gerashchenko dijo que el ejército estonio es capaz de hacer que las tropas rusas huyan. En cuanto a Ilves, además de negarse a querer bombardear la Federación de Rusia, el presidente estonio también expresó su indignación porque algunos países de la UE están exigiendo el levantamiento de las sanciones antirrusas. El político llamó a estos países "idiotas útiles" de Putin dentro de la UE. En una entrevista, el presidente estonio dijo que la OTAN debe estar preparada no solo para un ataque con armas convencionales o un ataque nuclear, sino también para un ataque al ciberespacio. "Si desactiva una planta de energía, ¿en qué se diferencia de un ataque con misiles?" Dijo Ilves. Según él, es bastante difícil desenergizar el país con la ayuda de un ciberataque, pero "si esto sucede, ¿por qué no debería ser éste el motivo de la aplicación del artículo 5 de la Carta de la OTAN (que implica la intervención militar de los miembros de la OTAN en caso de un ataque a uno de los miembros de la alianza)".

      Fuente: http://politikus.ru/events/47218-prezident-estonii-reshil-ne-bombit-rossiyu.html
      1. +17
        Abril 4 2015 06: 02
        Cita: Lukich
        Hasta que la Federación de Rusia decidió bombardear al presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves

        ¿Cuál es el poder y tal prezik?
        Estonia Tse Superpotencia Báltica
        Y es inútil curar, solo negativas y el aire estará más limpio
      2. +11
        Abril 4 2015 08: 06
        Cita: Lukich
        El diputado ucraniano Anton Gerashchenko dijo que el ejército estonio puede hacer huir a las tropas rusas.


        Bueno, sí ... Hasta el propio Lisboa, y tal vez aún más ...
        1. 0
          Abril 4 2015 13: 04
          Cita: veksha50
          A Lisboa en sí, y tal vez aún más ...

          Entonces necesitan abastecerse de corbatas e invitar a especialistas. Saaku con su poderoso grupo analítico "tsob-tso-be" y un guardia invencible. Pueden, son capaces
          Y conociendo la lenta mentalidad estonia de la chatarra durante unos cinco años, cómo recoger
      3. +7
        Abril 4 2015 19: 45
        Cita: Lukich
        pero no es en absoluto qué tipo de puerta
      4. +3
        Abril 5 2015 21: 54
        Cita: Lukich
        ... Si desactivas plantas de energía, ¿en qué se diferencia de un ataque con misiles? ", Dijo Ilves. Según él, es bastante difícil desenergizar el país con un ciberataque, pero" si esto sucede, ¿por qué no debería ser esa la razón para aplicar el art. 5 de la Carta de la OTAN (que presupone la intervención militar de los miembros de la OTAN en caso de ataque a uno de los miembros de la alianza) ".

        Fuente: http://politikus.ru/events/47218-prezident-estonii-reshil-ne-bombit-rossiyu.html

        Sospecho que si alguien bombardea a Estonia con rábano picante con armas nucleares, recibirá una nota máxima de protesta de Estados Unidos y la OTAN.
      5. El comentario ha sido eliminado.
    3. +15
      Abril 4 2015 05: 54
      ¿Y para qué están pidiendo estos mil "Abrams", a quién se los venderán? Después de todo, en realidad no lucharán contra ellos. Si estos tanques se envían a Donetsk o Lugansk, sus "milicias malvadas" ciertamente serán arrebatadas o arruinadas por ellos, y esto es inaceptable. no se puede vender lo que se quita y se rompe. Sería mejor preguntar directamente: "¡Da la masa tanto como puedas! De alguna manera me rendiré al maldito mos.calam".
      1. Viktor Kudinov
        +5
        Abril 4 2015 07: 51
        Todo esto se explica de manera muy simple: para la metalurgia de Ucrania, se requiere chatarra, y mil "Abrams" serían muy útiles para fundir un lote de acero de alta calidad. Por supuesto, los tanques no se enviarán a los altos hornos de inmediato, sino que se colocarán en el frente para informar a los amers que los vehículos pelearon, pero fueron destruidos y no se pueden restaurar. wassat
        1. 0
          Abril 6 2015 11: 28
          Abrams tiene armadura radiactiva, porque Usó uranio empobrecido para alear.
          ¿Qué vas a derretir de ellos?
      2. XYZ
        +6
        Abril 4 2015 07: 58
        ¡Será aún peor! Los desmantelarán exponencialmente, con bromas y todo el mundo verá que el rey está desnudo. Toda la campaña publicitaria multimillonaria, que demuestra que Abrams es el mejor tanque invencible del mundo, se irá por el desagüe. La vergüenza estará en todo el mundo.
        1. +2
          Abril 5 2015 23: 36
          Por lo tanto, no darán uno.
      3. +4
        Abril 4 2015 11: 51
        Tenemos un acuerdo tácito con eneldo, en caso de entrega de Abrams, ellos prometieron dárnoslos como objetivos en el "Tank Biathlon 2015". No sirven para más, esta tortuga no pasará por nuestro suelo negro y se atascará inmediatamente, ¡y no habrá más caminos lisos en el eneldo!
    4. +4
      Abril 4 2015 07: 47
      Entonces tenían tanques para tres ejércitos de tanques de sangre completa, y aquí solo dan 1000, ¡esto no tiene sentido! ¡Un militarista con sueños de una super arma, en algún lugar ya estaba y terminó en Berlín en 1945!
    5. +38
      Abril 4 2015 07: 57
      "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú".

      ¿POR QUÉ TODOS FUERON EXCELENTES? Simplemente no especificó en qué Moscú estarían. Solo en los EE. UU., Al menos 16 asentamientos con el nombre de Moscú.

      Moscú (Idaho)
      Moscú (Iowa)
      Moscú (Vermont) Moscú, Vermont
      Moscú (Wisconsin) Moscú, Wisconsin
      Moscú (Virginia Occidental) Moscú, Virginia Occidental
      Moscú (Indiana) Moscú, Indiana
      Moscú (Mississippi) Moscú, Mississippi
      Moscow (Maine) Moscow, Maine
      Moscú (Maryland) Moscú, Maryland
      Moscú (Ohio) Moscú, Ohio
      Moscú (Pensilvania)
      Moscú (Tennessee)
      Moscú (Texas) Moscú, Texas
      Moscow Mills (Missouri) Moscú Mills, Missouri
      Municipio de Moscú (Michigan) Municipio de Moscú, Michigan
      Municipio de Moscú (Minnesota) Municipio de Moscú, Condado de Freeborn, Minnesota

      Otros paises:

      Moscú - East Ayrshire Farm, Escocia
      Moscú es una aldea en Kerala, India
      Moscú - una granja en Stone Mills, Ontario, Canadá

      Moscú (Países Bajos. Moscou (Gante)) - un suburbio de Gante, Bélgica.
      Moscú (Países Bajos. Moscou (Hardenberg)) - una granja en la provincia holandesa de Overijssel.
      Moscú (Países Bajos. Moscou (Ooststellingwerf)) - una granja en la provincia holandesa de Frisia.
      Nieuw-Moscau (Países Bajos. Nieuw Moscou - Nueva Moscú) es una granja en la provincia holandesa de Drenthe.

      ETC.
      1. +25
        Abril 4 2015 17: 13
        Cita: AleksUkr
        ¿POR QUÉ TODOS FUERON EXCELENTES? Simplemente no especificó en qué Moscú estarían. Solo en los EE. UU., Al menos 16 asentamientos con el nombre de Moscú.
      2. +24
        Abril 4 2015 19: 42
        ¿POR QUÉ TODOS FUERON EXCELENTES? Simplemente no especificó en qué Moscú estarían. Solo en los EE. UU., Al menos 16 asentamientos con el nombre de Moscú.
        ¿¿¿no se entiende??? ¿Y qué está haciendo exactamente Sobyanin, limpiando sus pantalones en la capital? ¿Dónde está mirando MO? Etozh en cuántos lugares es necesario celebrar un desfile, al mismo tiempo y dejar el contingente para la protección de los moscovitas de los partidarios. Eso es lo que miro. El Banco Central de la Federación de Rusia realiza cálculos con nuevos billetes.
    6. +14
      Abril 4 2015 09: 26
      Dales 1000 Abrams y para el verano, las milicias entrarán a Kiev en tanques seleccionados
    7. 0
      Abril 4 2015 12: 42
      Dales 1000 tanques y 900 de ellos lucharé al lado del Donbass o se quemarán, nuestros ATGM harán agujeros para que vuelen.
    8. +1
      Abril 5 2015 16: 16
      En cuanto a la mente del eneldo. Si prestaste atención, entonces la mitad de los libros modernos son de ciencia ficción sobre la zona de Chernobyl. Y algo me dice que no es realmente ficción. ¡Parece que la gran radiación de ukra realmente derritió los cerebros!)))
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. 0
      Abril 7 2015 02: 10
      "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú". - alarde barato.
      Ya llevan mucho tiempo en Moscú, a lo largo de Tverskaya y en las líneas principales.
  2. +23
    Abril 4 2015 05: 43
    Había mucha gente que quería caminar por Moscú, ¡pero todo resultó exactamente lo contrario!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +16
      Abril 4 2015 06: 10
      Cita: tolmachiev51
      Había mucha gente que quería caminar por Moscú, ¡pero todo resultó exactamente lo contrario!

      No, a veces resultó, con polivalki detrás
      año 44
      1. +25
        Abril 4 2015 06: 18
        Cita: blizart
        No, a veces funcionaba.

        Fue el caso
        Limpieza finalizada
        Un ejemplo de esto no enseñó nada
        Solo lenguaje con palabras nuevas, no muy halagadoras, que son merecidas, enriquecidas
        relacionado con la guerra 1812 del año. Según la leyenda, los prisioneros franceses hambrientos pidieron pan a los soldados rusos y se volvieron hacia ellos con las palabras "Cher ami", "querido amigo". Por esto, dicen, los desafortunados franceses comenzaron a llamarse "sharomigami" o "sharomyzhnikami". Y luego, en Rusia, comenzaron a llamar a todos un pícaro harapiento.
        Resulta que la palabra "basura" también debe su aparición a la invasión napoleónica. Como si los caballos agotados (P. - "cheval") del Gran Ejército en retirada fueran una vista tan lamentable que esta palabra entró en el idioma ruso con el significado de "basura", "chusma".
        Para completar, vale la pena mencionar la palabra "shantrapa". Digamos que el gerente francés (a veces llamado el soldado restante del ejército de Napoleón en Rusia) reclutó a niños siervos en un coro de terratenientes. Los que no eran aptos para cantantes fueron rechazados por el francés diciendo "canto
        1. +5
          Abril 4 2015 06: 22
          En! Y tengo algo que no se insertan las fotos. Bueno, dime, ¿no es Stalin un excelente director (o su equipo)? ¡Qué simbólicos son estos polivalki! Y la caza para moverse sin cambiar en nuestro tiempo, solo queda por capturar bastante Bendera.
          1. +13
            Abril 4 2015 08: 14
            Cita: blizart
            Bueno, dime, ¿no es Stalin un excelente director (o su equipo)? ¡Qué simbólicos son estos polivalki!

            No solo polivalki, los mismos guantes, los soldados no querían tomar esta suciedad en las manos.


            Danos el Abrams de 1000, y para el verano estaremos en Moscú, y el siguiente dicho nos viene a la mente:
            ¿Por qué demonios cabra bayan?
            Todavía beber a ... fosas
          2. +2
            Abril 4 2015 10: 50
            Cita: blizart
            En! Y tengo algo que no se insertan las fotos. Bueno, dime, ¿no es Stalin un excelente director (o su equipo)? ¡Qué simbólicos son estos polivalki! Y la caza para moverse sin cambiar en nuestro tiempo, solo queda por capturar bastante Bendera.

            Vienen a mí la segunda vez, a través de la edición.
          3. +3
            Abril 4 2015 11: 46
            Para capturar a los Banderaites, hay que ir a "Bandera". Todo este d.er.mo como Yarosh solo puede pelear con ancianos y mujeres y civiles desarmados. Huyen de personas más o menos armadas, como hicieron sus inspiradores ideológicos en la Segunda Guerra Mundial. Por tanto, difícilmente será posible capturarlos cerca de Moscú. A menos que venga Gaster. Una cosa que no entiendo es por qué el PIB les da descuentos. Corta el gas y la gente los barrerá. Y si no se barre, la gente debería hacerlo.
            1. jjj
              +1
              Abril 4 2015 13: 24
              De todo el espectro de declaraciones, una cosa de alguna manera se destaca: en Estados Unidos no hay producción de tanques. Si esto es cierto, entonces los tiempos de los Yankees parecen estar agotándose.
              1. 0
                Abril 4 2015 21: 28
                No necesitan tanques para la guerra con Rusia: se adoptó la doctrina del primer ataque de desarme, después de lo cual no tiene sentido conquistar espacio con tanques, ¡es suficiente aterrizar en Moscú, San Petersburgo y varias otras grandes ciudades y eso es todo!
                1. +2
                  Abril 5 2015 22: 19
                  Qué aterrizaje, dónde, cómo controlarán el territorio. ¿Cómo se proporcionará el aterrizaje? En una semana, no les quedará ni una hora. ¿Qué arsenales en las ciudades? Almacenes de la Reserva del Estado en las ciudades, en las ciudades de la población.
              2. +1
                Abril 5 2015 13: 01
                Este es un hecho interesante, con suerte cierto.
              3. El comentario ha sido eliminado.
  3. +11
    Abril 4 2015 05: 44
    "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú".


    Quien sobreviva es posible y pasará por Moscú en convoy y bajo vigilancia. Y "Abrams" no son una panacea, y quién se los dará a Ucrania. Ellos (eneldo) han cansado a todos.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      Abril 4 2015 06: 13
      Tan pronto como el Senado deje de posponer la reanudación de la producción de viejos abrams (se niega a asignar dinero), y tan pronto como el desarrollo de M1A3 deje de posponerse (el primer prototipo se planeó en 2014, y ahora el inicio del trabajo se pospone en general después de 2020), entonces este artículo será urapatriotsky. Mientras tanto, está muy cerca de la realidad.
  5. +4
    Abril 4 2015 05: 53
    Todos dan sí dan, pero usted compra gratis. riendo
  6. +19
    Abril 4 2015 05: 58
    Recuerdo lo segura que estaba de mi nivel con una izquierda recta + dos, si no me caí de inmediato ... Una vez, no caí, pero involuntariamente hice una semi-vuelta, golpeando los talones en los escalones (((estúpidamente no noté que el cuello del hombre es más ancho que sus orejas).
    Entonces, con los estadounidenses, ¿qué van a hacer si el desarme no prokanayut o no al canal, no nos subimos a la confrontación, como ese tipo luchador?
    1. +2
      Abril 4 2015 06: 20
      Entonces, con los estadounidenses, ¿qué van a hacer si el desarme no prokanayut o no al canal, no nos subimos a la confrontación, como ese tipo luchador?
      ¡Esto es seguro! Cuando no se está preparando para un desarrollo desfavorable de los eventos, entonces tal persona lo toma por sorpresa y desalienta, pero si se está preparando, entonces hay una opción que cambiará de opinión.
  7. +2
    Abril 4 2015 05: 59
    Hasta donde yo sé, simplemente posponen la reanudación de la producción de Abrams cada vez más (el Senado no quiere asignar dinero para tales tonterías): http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2013/October/Pages más artículo en el párrafo "Vehículos de combate ".
  8. +3
    Abril 4 2015 06: 13
    Todo se quema si lo intentas.
  9. +16
    Abril 4 2015 06: 21
    Sonrió en la mañana! sonreír De estos 1000, venderán 500, 300 se dividirán y 200 se presentarán a las milicias. Y en el verano todavía estarán en Moscú ... en todos los sitios de construcción.
    1. +7
      Abril 4 2015 07: 16
      Cita: Kurdalagon
      Y en el verano todavía estarán en Moscú ... en todos los sitios de construcción.


      Créeme, los que están en guerra no son necesarios para ustedes en las obras de construcción, en las afueras de las fronteras ...
  10. +8
    Abril 4 2015 06: 23
    "Abrams" estadounidense arderá en Ucrania como velas
    No lo haré Solo porque no están allí y nunca lo estarán.
    ¿Quién y de qué alteración, y lo más importante a costa de quién, suministrará al ejército tanques u otras armas serias? Cuestan dinero, y no la hryvnia, que imprimen en Kiev todo lo que quieren, sino dólares verdes específicos. Y con los dólares, se esforzaron, o mejor dicho, sin dólares. Así que lo máximo que obtendrán serán raciones secas que hayan madurado su tiempo y vehículos blindados que hayan agotado su vida útil. Aunque no, sólo por raciones secas gratis, y por vehículos blindados, al menos para los británicos desmantelados "Saxon", tuve que pagar algo.
    1. bars280
      +2
      Abril 4 2015 06: 46
      ¿Entonces me pregunto a dónde se llevarán tanto dinero? a un costo de tanque de 2,517 millones de dólares (en precios de 1990), pero por 1000 unidades ??? Bueno, esto es 2,5 manteca de rublos estadounidenses, y teniendo en cuenta la inflación ... Mamá, no te preocupes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. +25
    Abril 4 2015 06: 31
    El sombrío genio alemán ya ha apreciado nuestro tanque T-14 en la base de Armat, proporcionó el artículo sobre Armata con el título Putins neue Wunderwaffe, la Nueva Super arma de Putin: la primera innovación real en armas rusas desde el colapso de la URSS sugiere que el ejército ruso en su equipo está avanzando rápidamente, escribe la popa alemana.
    La nueva arma secreta de Putin
    "Un tanque de batalla principal completamente nuevo es una rareza para la mayoría de los ejércitos del mundo. El Leopard-2 de la Bundeswehr se creó hace más de 35 años, el M1 Abrams estadounidense tiene aproximadamente la misma edad. Hay una serie de mejoras en los modelos existentes de vehículos de combate occidentales, pero su diseño básico sigue siendo el mismo". - toma nota de la edición.

    Armata es la primera gran innovación en el complejo militar-industrial ruso después del colapso de la URSS. La principal ventaja del T-14 es una torre plana deshabitada, equipada con Pistola de ánima lisa de 125 mm, que en sus características está por delante de la mejor pistola de tanque del mundomontado en un tanque alemán Leopard-2. Lo más probable es que el diseño permita que el arma junto con la torre gire en todas las direcciones, sugiere el periódico.

    Según Stern, Uralvagonzavod es capaz de producir unos 500 de estos tanques al año.
    "Armata" está equipado con la electrónica más moderna, con la ayuda de la cual la tripulación ubicada en una cápsula blindada especial podrá controlar el tanque con la ayuda de cámaras de video y automatización. La electrónica le permite conectar los tanques Armata a un sistema de batalla moderno, con el cual todos los tanques se combinarán en un solo sistema de control:
    OPK ha desarrollado un paquete de software para el tanque Armata
    Y lo más importante, los alemanes reconocieron que tenemos la mejor pistola Rheinmetall de 125 mm que descansa junto con propagandones israelíes. riendo
    1. +12
      Abril 4 2015 06: 36
      El nuevo PTK permite al comandante de un vehículo de combate ver la situación táctica operativa en tiempo real, organizar comunicaciones de radio con unidades de comando y control, intercambiar información y resolver problemas de diseño como parte de un sistema de control de comando táctico automatizado.

      La UPTK incluye instalaciones de radio de quinta generación también desarrolladas por Constellation, en particular, equipos de automatización y control, y equipos de navegación. El complejo está unificado y en el futuro se instalará no solo en tanques, sino también en otros modelos de equipos militares.

      Está previsto que la demostración del tanque Armata tenga lugar el 9 de mayo de 2015 durante el Desfile de la Victoria en la Plaza Roja en Moscú, donde se utilizarán 24 vehículos de combate de nueva generación.
      1. +3
        Abril 4 2015 07: 15
        El año pasado, llevó a su nieto al Prospector (150 km), no nos mostraron Armata, sin un iPhone, nosotros ...

        Tendremos que encender la caja: todos miraron las imágenes y el video en Internet
        1. +24
          Abril 4 2015 09: 43
          Cita: Muy viejo
          Tendremos que encender la caja: todos miraron las imágenes y el video en Internet

          Ukrofashi ya está en guerra con él ...
          1. +2
            Abril 5 2015 22: 29
            oh pobre cosa, un teléfono en todo el eneldo y está muerto))) para eso hay muchos juegos de rol)))
        2. +4
          Abril 4 2015 21: 32
          Así que el año pasado el T-14 aún no estaba allí, no te enojes, ¡lo verás en otro momento! sonreír
    2. +2
      Abril 4 2015 09: 02
      El cañón de la pistola es sospechoso. Si la torre está deshabitada, ¿por qué hay un sistema para purgar el barril de gases propulsores? Y en cualquier caso, hasta que veamos "naturaleza" todo tipo de rumores, las previsiones no son caras.
      1. +7
        Abril 4 2015 10: 46
        Incluso si la torre está deshabitada, el hollín también daña los mecanismos, varios sensores, etc.
        1. 0
          Abril 5 2015 22: 32
          Bueno, es poco probable que la torre del casco esté sellada herméticamente, esa es la respuesta completa: ¿por qué necesita una purga, además de enfriamiento?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        Abril 5 2015 12: 40
        Cita: Vasyan1971
        El cañón de la pistola es de alguna manera sospechoso. Si la torre está deshabitada, ¿por qué hay un sistema de purga de barril para gases en polvo?

        En YouTube, conduzca en una armadura y muestre un video como este tanque doblado bajo Alabino; ​​se puede ver claramente que el barril es liso y sin un eyector. Algunas personas realmente argumentan que el automóvil está en el video de refuerzo, aunque es muy adecuado de acuerdo con las descripciones y si lo compara con el video, donde se captura el vehículo blindado de combate de infantería, la similitud del chasis es claramente visible.
      4. -1
        Abril 5 2015 16: 15
        Si la torre está deshabitada, ¿por qué hay un sistema de purga de barril para gases en polvo?


        La torreta no está separada herméticamente de otros compartimientos del tanque, por lo que si no desea que la tripulación se queme durante el disparo, cuide el aire limpio.
        1. +1
          Abril 5 2015 17: 39
          Cita: Shishiga
          La torreta no está sellada de otros compartimentos del tanque,

          De hecho, el principal "truco" de la "armata" es precisamente la separación completa de la tripulación del compartimento de combate (que está totalmente automatizado), es decir, su colocación en un bien protegido, y está claro que una cápsula blindada sellada.
          Lea cualquier artículo sobre "armadura", comprenderá hi
          1. -2
            Abril 5 2015 19: 51
            ¿Tienes alguna idea de qué es crear un compartimento sellado herméticamente, de modo que los cables de control, los actuadores hidráulicos se acerquen y giren 360 grados?

            Personalmente, según mi experiencia, no (me enseñaron un poco en OVTIU), pero la separación de la tripulación con persianas blindadas es bastante posible.
            1. 0
              Abril 5 2015 23: 34
              Cita: Shishiga
              ¿Tienes alguna idea de qué es crear un compartimento sellado herméticamente, de modo que los cables de control, los actuadores hidráulicos se acerquen y giren 360 grados?

              ¿Y por qué está sellado? La torre, es decir, el módulo de combate automático, como parece lógico, no está sellada, pero la cápsula en la que se sienta la tripulación, sin duda, y estoy seguro, será absolutamente hermética (no se puede pasar polvo radiactivo y gases en polvo del compartimiento de combate ubicado detrás de él) y tenga en cuenta: la cápsula es estacionaria y es completamente posible hacerla hermética hi

              Cita: Shishiga
              Personalmente, según mi experiencia, no (me enseñaron un poco en OVTIU), pero la separación de la tripulación con persianas blindadas es bastante posible.

              El consejo no es adivinar lo que hay allí, sino leer lo que dijeron los accesorios de los empleados de UVZ, de inmediato desaparecerán todas las preguntas sobre la necesidad de un eyector y la estanqueidad))
              1. 0
                Abril 6 2015 22: 41
                El consejo no es adivinar lo que hay allí, sino leer lo que dijeron los accesorios de los empleados de UVZ, de inmediato desaparecerán todas las preguntas sobre la necesidad de un eyector y la estanqueidad))


                Repito una vez más en OVTIU que se le enseñó un poco a la Escuela de Ingeniería de Tanques de Omsk, así que puedo imaginar un poco de la tarea de crear una cápsula completamente sellada para la tripulación, dado que el control del armamento y el tanque ciertamente no usará una señal de radio.
                ¿Cómo fallarán los cables?
                Con problemas de resistencia al fuego en submarinos en cursos ??? allí los compartimientos están sellados a priori, pero cómo se queman.

                Bueno, aunque es más fácil esculpir contras que pensar con la cabeza. riendo riendo
                1. 0
                  Abril 7 2015 16: 54
                  Cita: Shishiga
                  Repito una vez más en OVTIU que la Escuela de Ingeniería de Tanques de Omsk recibió un poco de enseñanza

                  Todo depende de cuándo se le enseñó esto allí y cómo ha progresado el trabajo en esta dirección desde entonces. Y en los submarinos, los compartimentos se quemaron antes, como en las cosas modernas, no estoy en los cursos, si sabes un centenar de algo sobre esto, entonces ilumina. Y está en nuestros submarinos - indios y así sucesivamente con sus "problemas", creo, no se puede tomar.
  12. +7
    Abril 4 2015 06: 43
    Y me alegré de que los estadounidenses no pudieran construir tanques, porque en caso de hostilidades, los tanques terminan muy rápidamente, ¿esperan misiles? ¿Desde muy lejos? Creo que la infantería montada en vehículos blindados será relevante durante mucho tiempo. Y luego solían maldecir los botones para presionar.
    1. +5
      Abril 4 2015 17: 55
      Realmente no necesitan tanques, no tienen dónde librar guerras terrestres, si es necesario, tomarán la flota Aliada de sus aliados, su fuerza es la flota y los misiles de la Fuerza Aérea, y esto es en abundancia.
    2. +2
      Abril 4 2015 17: 55
      Realmente no necesitan tanques, no tienen dónde librar guerras terrestres, si es necesario, tomarán la flota Aliada de sus aliados, su fuerza es la flota y los misiles de la Fuerza Aérea, y esto es en abundancia.
      1. 0
        Abril 5 2015 19: 58
        Los tanques no son particularmente necesarios? ¿Y sobre Irán y Afganistán para recordar?
        Permítanme recordarles la máxima: "el territorio fue conquistado solo cuando un soldado lo pisó"

        Y, por cierto, utilizaron con éxito la flota de misiles y la Fuerza Aérea solo contra países del tercer orden. matón
  13. +1
    Abril 4 2015 07: 03
    Una vez que Ruina acudió a los mendigos, queda claro que a Petyunka le está yendo muy mal con su "equipo". Algo que han olvidado su propio arte popular "no digas gop, siempre y cuando no saltes". Bueno, sobre "saltar", ya hemos visto la "victoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania" en casa, por lo que ya estamos preparando las calles y los rociadores para Moscú, admiraremos el paso de los "invitados de Moscú" con mucho gusto !!!
  14. 0
    Abril 4 2015 07: 10
    La guerra en Irak demostró que Abrams venció con calma a un veterano del RPG-7. Da miedo imaginar qué harán los lanzadores de granadas más modernos con él.
    1. +5
      Abril 4 2015 09: 12
      ¿Y qué tanque no supera con calma al RPG-7?
      1. -1
        Abril 4 2015 11: 55
        T-72 y T-80 en la frente que no tomará. Más precisamente, la tripulación generalmente permanecerá viva, bueno, puede haber un choque de proyectiles. Y a veces la lucha contra la eficiencia continuará. No conozco autos nuevos, no lo he experimentado.
        1. +6
          Abril 4 2015 12: 37
          Bueno, y "Abrams" en general, también, no se puede tomar en la frente. Disparan donde es delgado.
  15. +5
    Abril 4 2015 07: 33
    Los tanques no son macetas. ¿Quién peleará y les servirá? No pueden hacer frente a su equipo. Los aficionados están tratando de controlar el país. Destrozando todo ya, idiotas.
  16. +11
    Abril 4 2015 07: 45
    Bueno, no estaría tan feliz. "La planta está demolida" .... ¿Está demolida? ¿O simplemente se trasladó "fuera de la vista", donde la renta de la tierra y los impuestos son más baratos? Además, hay una docena de empresas más en los Estados Unidos capaces de desarrollar y producir vehículos blindados pesados. Si lo desea, los estadounidenses podrán desarrollar y lanzar la producción de un tanque moderno en unos pocos años, ya que existen muchos tipos diferentes de "edades de la miel". Pero los estadounidenses "pusieron" tanques, porque los consideran un tipo de arma "obsoleta", cara e ineficaz, se apoyaron en la guerra aérea y en los vehículos blindados universales "campo de batalla" sobre una base con ruedas y orugas.
    1. 0
      Abril 5 2015 12: 43
      Cita: Monster_Fat
      Si lo desea, los estadounidenses podrán desarrollar y lanzar la producción de un tanque moderno en unos pocos años, ya que existen muchos tipos diferentes de "edades de la miel".

      Con respecto a "desarrollar y establecer rápidamente", luego con una reducción en el presupuesto militar, su amor eterno por gastar mucho dinero en el desarrollo (es decir, no es racional gastar fondos, o tal vez recortar un poco), es poco probable que desarrollen algo en el futuro cercano, por lo que además, que ya han reducido todos sus programas del "tanque del futuro".
    2. 0
      Abril 5 2015 20: 03
      Por cierto, la fábrica es, en general, la décima, realmente se puede transportar, pero como con todo lo demás, la óptica, la electrónica, las comunicaciones y otras piezas de hierro necesarias para construir el tanque.
      Esto es para reconstruir toda la logística.
      Entonces puede salir como en ese dicho: "En el extranjero, una novilla es la mitad, pero se transporta un rublo".
  17. +3
    Abril 4 2015 07: 48
    ""Danos 1000 Abrams, y para el verano estaremos en Moscú"" ...

    Rusia, si lo desea, sin sus abrazos puede estar en Kiev antes del 9 de mayo ... en el Desfile de la Victoria ...

    Repito: si lo desea ...
  18. +2
    Abril 4 2015 07: 51
    palabra clave - dar ????? bien dar ????? zadolbali.
    1. +2
      Abril 4 2015 21: 53
      Deje que Lyashko les dé, al menos disfrutarán.
  19. +1
    Abril 4 2015 07: 51
    Hay cuatro mil camiones cisterna por mil abrashek. ¿No será caro? Los muchachos necesitan que se les enseñe, y no se esforzarán especialmente después de varias docenas de hogueras de abrashek. Para ellos, esta técnica comenzará inmediatamente a fallar "espontáneamente".
  20. +1
    Abril 4 2015 08: 03
    "¡Danos 1000 Abrams y estaremos en Moscú!" Por eso piden que sepan, ¡no darán! ¡Dios salve porque "el mercado tendrá que responder!
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. +1
    Abril 4 2015 08: 05
    Hay suficiente dinero para 2 piezas incluso por SMS universal, y lo balancearon por 1000. Derechos de un colega Volga cosaco - palabra clave - dar.
  23. +2
    Abril 4 2015 08: 05
    Se rió. Si en primer lugar, los mendigos eternos no recibirán tantos tanques))) en segundo lugar, dales al menos 10000, están a punto de casarse. el pre-ejército ucraniano no logró luchar con su propia gente, porque no son guerreros.
  24. +1
    Abril 4 2015 08: 06
    Por eso piden 1000, porque saben que no lo harán. ¡Cuida de Dios "para el mercado" tendrá que responder!
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. +6
    Abril 4 2015 08: 15
    después de un solo golpe de la ametralladora DShK (12,7 mm),

    Desactivar, sí, estoy de acuerdo, entraron en la planta de energía auxiliar, para cegar, para vencer a las cámaras termográficas y los triplex. Pero por lo demás, "Abrams" es un enemigo concreto, aunque sea un ataúd.
  27. +3
    Abril 4 2015 08: 28
    Obama, dales a estos imbéciles 1000 Abrams y estaremos en Kiev en el verano.
  28. +2
    Abril 4 2015 08: 43
    Puedes dar todo excepto cerebros, y sin este órgano, al menos no tomas el resultado.
  29. +2
    Abril 4 2015 08: 48
    Y los motores que no se produjeron hace mucho tiempo, ¿quién reparará? ¿O, como siempre, traer a los Estados Unidos (quitar el dviglo de los abrams, es necesario quitar la torre)? Y espolvorear sobre amerikosovsky pocos que son .. de tolerante mechvodov. Una idea tonta completamente imposible. Pero las relaciones públicas son concretas.
  30. +14
    Abril 4 2015 09: 07
    ¿Y que sin la ayuda militar de Occidente, Ucrania ya no se encuentra entre los cinco más fuertes del continente?
    1. +3
      Abril 4 2015 10: 03


      - "Me dijiste que soy tu hermano.
      ¡Así que da, da algo! "

      De la película "El destino de un soldado en Estados Unidos"

  31. +2
    Abril 4 2015 09: 14
    Independientemente de si estos tanques serán entregados a los ucranianos o no (por supuesto que no), así como la posibilidad de reanudar la producción - no es un problema asignar 1000 Abrams para los Estados Unidos - se produjeron más de 10 mil vehículos y parte del equipo está en reserva, es decir. Está bastante disponible y solo está a la espera de modernización. En realidad es "a partir de ahí" que estos coches se venden a todo el mundo.
  32. +1
    Abril 4 2015 09: 59
    ... la única planta de tanques, Detroit Arsenal, fue cerrada y, además, arrasada.




    - Una gran ventaja para el artículo de datos sobre la producción de equipos am-sky. Recientemente, ha habido muchos comentarios con datos de cierto interés para la inteligencia extranjera. Informan sobre ciertos movimientos de unidades militares, la construcción y ubicación de vertederos y aeródromos, números de equipos a bordo, etc. Naturalmente, se opondrán a mí con espuma en la boca, demostrando que estos datos están en prensa abierta. Tal masa de datos en literatura especial se llama SELECCIÓN TENDENCIAL DE HECHOS. Simplifica enormemente el trabajo de los analistas de inteligencia vecinos, dando Pts. muchas pistas Chatterboxes debe saber y recordar.
    - Y el hecho de que los Am-ts desconectaran la producción de tanques es muy bueno. ¡bien!

    1. +2
      Abril 5 2015 10: 07
      Es hora de recordar los carteles de la Gran Guerra Patriótica - "¡Chatterbox es un hallazgo para un espía!" Los camaradas "estrategas de sofá" se relajaron ... No subestimes al enemigo potencial.
  33. +1
    Abril 4 2015 10: 24
    Los colchones son tontos para entregar sus tanques a Khokhlov. Después de que las milicias obtengan Abroms, ya no gritarás que Rusia está enviando tanques a las divisiones en Donbas.
  34. +2
    Abril 4 2015 10: 29
    Quema, quema claramente al portador de la "democracia" M1 Abrams !!!
  35. -21
    Abril 4 2015 10: 34
    Otro pequeño artículo patriótico de monóxido de carbono. El autor es un mentiroso! Lo malinterpreté todo.
    1. 0
      Abril 5 2015 20: 19
      Diseña los artículos.
      1. +1
        Abril 6 2015 17: 41
        Aquí hay un artículo de gramática: solo datos secos. si
        http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

        Y el autor de este artículo no distorsionó, sino que pasó por "Stolichnaya" ... sonreír
  36. +5
    Abril 4 2015 11: 01
    Lo siento, pero la desventaja pegó el artículo. ¿Qué clase de odio es ...
    El autor del artículo superó a los tanques, o él personalmente con RPG7 superó a los abrams en lotes. Es posible cortar tanto como quieras sobre pi # dos, pero no puedes tratar al enemigo con frivolidad.
    Sí, y una pequeña adición: ¿el autor tuvo en cuenta la cantidad de vehículos blindados de los aliados de EE. UU.? Y hay muy buenos ejemplares como un leopardo. Y el segundo: a Estados Unidos no le gusta luchar en la tierra. Los aeroplanos y las hachas de guerra son su principal fuerza de ataque.
    1. +1
      Abril 5 2015 12: 48
      Disculpe, pero ¿quién estaba hablando de arrojarles un sombrero a las tropas estadounidenses? El autor citó hechos que indican que los Abrams no pueden ser alcanzados por las armas antitanques más poderosas en este momento, y en segundo lugar, no estamos hablando principalmente de las tropas estadounidenses o de la OTAN, sino del ukrovermacht, que hipotéticamente puede estar "armado" con los Abrams))))) y en las manos de un ... que piensa alternativamente, cualquier lobo prodigio se convertirá en un simple trozo de hierro ...
  37. Ajsberg
    +1
    Abril 4 2015 11: 08
    Eneldo, ¿por qué no esperas, si solo los lamer una vez más? Los racimos fuertes son lo único que les va bien.
  38. +1
    Abril 4 2015 12: 48
    En principio, el Hochlosaurus dijo todo correctamente "Danos 1000 Abrams y para el verano estarán todos en Moscú" ... como una vez se encontraron decenas de Hummers, Scorpions y muchos otros dulces de los EE. UU. En Moscú como trofeos))))
  39. +2
    Abril 4 2015 13: 29
    Optimistas ¿Y no es esto que el rango de crucero en la autopista Abrams es de 450 km? Justo desde el límite de la región de Sumy hasta Tula. Y allí no necesita hacer nada con él: aferrarse al tractor, que se ha estancado, y arrastrarlo hacia donde está.
    1. +3
      Abril 4 2015 17: 57
      No tomará tanto tiempo, creo que con un lupan inmediatamente a la frontera. Y sobre Tuliakov, no sonrías a mi boca, los labios se agrietan. Puede obtener esas píldoras, en algún lugar de los Cárpatos puede encontrarse.
  40. +3
    Abril 4 2015 13: 47
    "Danos 1000 Abrams, y para el verano ..."
    hay varias opciones:
    la milicia los inundará a todos.
    la milicia los capturará a todos.
    los venderemos a África o ISIS y cortaremos el botín.
    se disolverán en las vastas estepas de Ucrania en busca de un mítico submarino.
    Ucrania no lo será.

    Puede seleccionar múltiples opciones de respuesta. sonreír
  41. +7
    Abril 4 2015 14: 12
    Al menos "Abrams", al menos "Tigre" - todo es uno ...
  42. +36
    Abril 4 2015 16: 53
    También dales abrams
  43. +2
    Abril 4 2015 17: 05
    No acumulará basura en un hoyo fallido.
  44. +2
    Abril 4 2015 17: 55
    Para cada Abrams hay un Hermes.
  45. Puente Kalinov
    -5
    Abril 4 2015 20: 26
    La gente está ansiosa por la batalla. No alimentes el pan, deja que Abramsa se queme. Es cierto que la mayoría está en contra de luchar por la Nueva Rusia.
    ¡Quememos al adversario sin levantarnos por la computadora!
    1. Registrador
      +2
      Abril 4 2015 21: 36
      Un poco distraído Historia moderna
      no enseña a nadie! Estoy a punto de la Cancillería del Reich y
      por ellos así. Creo que estas estúpidas personas simplemente no quieren
      pensar en algo Tenían un cerebro bombeado y están de acuerdo con eso.
      Como, todos en la FIG, aunque solo sea para pagar. Pienso en otros
      No hay personas que quieran disparar con vehemencia en Novovrossia.
      De nuevo, solo personas estúpidas, urks, narks y, por supuesto,
      donde sin ellos, piqueros del "Sector Derecho".
  46. +2
    Abril 4 2015 23: 41
    Aquí en Donbas estará encantado, ¡un regalo!
  47. +3
    Abril 5 2015 04: 36
    Dale "abrams" al eneldo; se lo venderán a todo el que lo compre. El resto se romperá, se venderá como repuestos y como chatarra. Le pedirán a los nuevos que lleguen a Moscú, tal vez alguien compre allí y pida trabajo, a la ATO para matar. Hay muchas cosas que hacer. Según el "Abrams": no existe una técnica indestructible. Durante el desarrollo de tecnologías militares "inteligentes", cuanto mayor sea la pila de hierro, más fácil será para los medios de destrucción. En Rusia, la Entente en Grazhdanskaya trajo "tanques milagrosos". Muchos de ellos se encuentran en museos desde el Mar Blanco al Mar Negro. Traerá más, agregará exhibiciones.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. +1
    Abril 5 2015 09: 41
    Un tanque, como un arma, es por supuesto importante. Pero el elemento más significativo es el que se sienta dentro de este tanque. Y en Ucrania, esta es una manada vestida con pantalones manchados
  50. +2
    Abril 5 2015 09: 59
    Abrams debe poder arreglárselas. Digamos que ha aprendido. Rusia te permitirá caminar hasta, digamos, Kursk, para que cambies de opinión y regreses. ¿Y qué has olvidado del "arco" cerca de Kursk? En la historia ya ha habido intentos de llegar a Moscú, algunos afortunados lo lograron, cruzaron Moscú a pie, se familiarizaron con Moscú, solo como prisioneros. ¿Quieres eso también? No habrá otra opción, recuerdas quién viene a nosotros con la espada ... A. Nevsky.
    1. 0
      Abril 5 2015 14: 50
      ¡Me temo que esta vez "Duga" estará donde ellos decidan dirigirse a territorio ruso! ¡Nuestras fronteras son inviolables y solo un dibiloide completo puede contar con operaciones militares en el territorio de la Federación de Rusia! soldado
    2. 0
      Abril 5 2015 17: 17
      La doctrina de defensa rusa nos permite destruir todos los ABRAMS con un solo golpe, ¡nuclear!
  51. +1
    Abril 5 2015 11: 15
    ¡Terrible tecnología! Para la tripulación.
    1. 0
      Abril 5 2015 16: 13
      ¡¡¡Oh sí!!! ¡¡Un tanque así es una fuerza formidable en manos de un idiota!!
  52. 0
    Abril 5 2015 12: 34
    Ni siquiera las armas de los monos Amero salvarán a los idiotas de Ucrania... Porque el hierro mismo no puede luchar sin una tripulación...
  53. 0
    Abril 5 2015 12: 42
    En manos hábiles también hay un arma de palo. Ayer vi una historia sobre la movilización ucraniana, así que creo que es mejor no darles nada: lo romperán o lo perderán.
  54. 0
    Abril 5 2015 12: 57
    "Danos 1000 Abrams y en verano estaremos en Moscú".

    ¡No hay necesidad de tanta basura en Novorosiya!
    ¡Sirve a los leopardos!
    1. 0
      Abril 5 2015 16: 10
      ¡¡También arden bien!! guiño
  55. 0
    Abril 5 2015 13: 11
    Bonita nota :)
    Seguí queriendo escribir un comentario como este, pero me da pereza.
    Y aquí ...
    Gracias al autor :)
  56. 0
    Abril 5 2015 13: 31
    - "danos a Abramsov". ¿Lo realmente malo es que ya no queda nada con qué comerciar? Vendieron todo lo soviético y decidieron impulsar a los abrasheks.
  57. 0
    Abril 5 2015 13: 45
    ...."Danos 1000 Abrams y para el verano estaremos en Moscú". La historia se desarrolla en espiral, algunos ya han estado en Moscú, sólo que sobre "tigres" y "panteras" destruidos... am
  58. +1
    Abril 5 2015 14: 04
    Querido Obama, danos a todos tus Abrams.
    ¡Y serás feliz!
    Tu amiga del chocolate, Petya P.
  59. 0
    Abril 5 2015 14: 07
    ¡Bien! ¡La tierra arderá bajo los pies de los ocupantes estadounidenses que invadieron Ucrania!
  60. 0
    Abril 5 2015 14: 46
    Brevemente sobre la nueva idea nacional de ayer de la antigua Ucrania, expresada en el lema "Danos el Abrams 1000, y para el verano estaremos en Moscú".


    ¡¡¡Necesitamos convencer al Congreso de los Estados Unidos para que entregue a estos Abrams !!! ¡Probaremos en ellos toda la línea de armas antitanques! ¡¡¡¡Gran idea!!!! ¡¡Solo que esta chatarra no irá más allá del territorio de Novorossiya!! ¡La milicia lo quemará en calderos en sus fronteras! guiño
  61. +1
    Abril 5 2015 17: 26
    ¿Por qué diablos preguntan por Abrams? Tontos...Necesitamos revivir la caballería de Zaporozhye. Hay muchos Bateks, que salten sobre ellos. ¡Y qué! Económico, heroico... ¡Y a arar el Dnieper para luchar contra Crimea!.. Maldita sea, les contó el plan de campaña para 2015.
  62. 0
    Abril 5 2015 17: 27
    ¿Por qué diablos preguntan por Abrams? Tontos...Necesitamos revivir la caballería de Zaporozhye. Hay muchos Bateks, que salten sobre ellos. ¡Y qué! Económico, heroico... ¡Y a arar el Dnieper para luchar contra Crimea!.. Maldita sea, les contó el plan de campaña para 2015.
  63. El comentario ha sido eliminado.
  64. 0
    Abril 5 2015 18: 43
    ¡Esto es Daaaaaaah!
  65. b732bt
    0
    Abril 5 2015 19: 00
    ¡Que monten en caballos de pedales!
  66. 0
    Abril 5 2015 19: 48
    Dámelo todo, dámelo, pero ¿dónde está la planta de tanques de Jarkov? Durante la división de la URSS, todo les quedó a ellos, pero se las arreglaban para comer, beber y vender de todo.
  67. 0
    Abril 5 2015 20: 06
    70000 toneladas de chatarra. Este es el bien que se puede producir con todo esto. Habrá una buena ayuda en la lucha contra el desempleo.
  68. 0
    Abril 5 2015 21: 21

    ¡¡¡Arderán!!!
  69. 0
    Abril 5 2015 21: 26
    Cifras interesantes. Y el enfoque es interesante. Resulta que los estadounidenses abandonaron los tanques por completo.
  70. Tor5
    0
    Abril 5 2015 21: 32
    Estoy tan cansado de la absoluta idiotez...
  71. +1
    Abril 5 2015 21: 53
    Así que ni siquiera el sapo más amable firmará para regalar más de una séptima parte del equipamiento disponible.

    No firmaré. am
  72. 0
    Abril 5 2015 22: 52
    Lyashko o Parubiy probablemente pidieron esto guiño
  73. 0
    Abril 5 2015 22: 59
    ¡Tipo! No entendiste el plan táctico de las autoridades ucranianas:
    1) consigue 1000 (mil) tanques
    2) corte para chatarra
    3) entregar como metal ferroso.
  74. 0
    Abril 6 2015 02: 34
    No estaría de más que el autor mencionara también el caso en el que un M1A2 fue alcanzado por un BMP-2 iraquí desde la proyección trasera con una ráfaga de un cañón 30A2 de 42 mm. Primero, el BMP disparó un "fagot" o "konkursom", pero no alcanzó ni alcanzó otro equipo cercano, no lo recuerdo. Mientras la tripulación de Abrams giraba la torreta hacia la amenaza, el BMP disparó con un cañón y disparó a la planta de energía detrás de su torreta, la torreta se atascó. Luego le dispararon al Abrams MTO y el tanque quedó completamente quemado.
    La historia es conocida
  75. 0
    Abril 6 2015 05: 22
    Lo logramos... Nunca pensé que pensaría en la guerra con los ucranianos.
  76. 0
    Abril 6 2015 09: 22
    Estúpido eneldo, sin educación, sin militar, dale a 3,14 y nos vamos... ¿Por qué repetir palabras inútiles? Sí, incluso discutir y debatir sobre ello. Esas “noticias” no deberían publicarse.
  77. 0
    Abril 6 2015 09: 23
    Cita: ilysha
    ¿Y aquí los informes del Pentágono? Solo escribo que no tienes que ser seguro de ti mismo. Solo mirándolos a todos, recuerdo a Putin y Zhirinovsky. Putin está tratando de hacerlo tranquilamente, hacer todo limpiamente, mientras que Zhirinovsky quiere capturar Ucrania en una semana, como él mismo dijo. Y estoy bastante seguro de que Rusia será destruida si Zhirinovsky está en la presidencia. Entonces todos guardan su política para ustedes. Es mejor mantener las políticas de Putin adentro. En silencio, un troll, para hacer todo a pesar.

    En general, estoy completamente de acuerdo contigo, no se puede subestimar al enemigo bajo ninguna circunstancia, pero tampoco se puede sobreestimar, simplemente porque lleva a tomar decisiones equivocadas, no hay paridad en el campo de las armas convencionales, mientras que cómo pueden gritar que los mataremos a todos, creo que debemos trabajar con calma, trabajar, trabajar, y también el hecho de que los tanques son del siglo pasado, creo, oh, es demasiado pronto para decir, oh chicos, es demasiado pronto.
    PD Y con respecto al hecho de que aquí solo hay urapatriotas, en vano haces muchos comentarios interesantes y, a veces, muy críticos, así que no te emociones demasiado, todo está bien.
  78. 0
    Abril 6 2015 09: 24
    ¡Trolling de eneldo! Petrosyan está descansando riendo riendo riendo
  79. 0
    Abril 6 2015 09: 48
    Desprecio completamente a los amers, pero...

    Antes de la Segunda Guerra Mundial, tampoco tenían muchas cosas o solo estaban en desarrollo... y luego destruyeron la mitad de Europa, que estaba bajo el control de la URSS.
  80. 0
    Abril 6 2015 11: 41
    Y creo que Estados Unidos les dará a Abrams con gran placer, siempre y cuando la guerra no amaine junto a Rusia. Y Obama, al final de su reinado, firmará ayuda militar.
  81. Nik S.U.
    0
    Abril 6 2015 11: 49
    ¡Ja! ¡¡¡Y el conejo está desnudo!!! ¡Amers no tiene producción de tanques! ¡Esto significa que no hay I+D para nuevos desarrollos! ¡Dentro de 20 años serán equiparados a los papúes!
  82. 0
    Abril 6 2015 12: 01
    Mira cómo. Bueno, por supuesto a Moscú. Oh, tengo miedo, tengo miedo. Los Napoleón ya están en Moscú. ¿Qué hacer? ¿Shiz y Hitler aún no han muerto?
  83. 0
    Abril 6 2015 14: 11
    ¿Cómo están ahora sin tanques? amarrar
  84. 0
    Abril 6 2015 15: 02
    Cita: ilysha
    Qué enfurecido estoy con la gente a la que le gusta subestimar la fuerza del enemigo. Incluso nuestro Gran Presidente no se permite tal desvergüenza. Stalin tampoco se lo permitió. Y estás sentado aquí en las computadoras portátiles, los héroes están, ala "déjalos atacar mañana, nosotros los destruiremos "- nosotros- no significa el propio héroe-usuario, sino el ejército. Estados Unidos gasta miles de millones de dólares en armas, y si hubieran querido mejorar el Abrams, lo habrían hecho durante mucho tiempo, pero aparentemente no ven la necesidad de TANK. Ahora la guerra no será en tanques, los tanques son necesarios únicamente para pequeñas guerras, como en Ucrania, etc. Bueno, sí, ustedes son científicos e ingenieros, lo saben todo hasta el punto en que los tontos en los Estados Unidos dependen de usted. No saben cómo construir tanques. Chicos, es mejor sobreestimar al enemigo que subestimarlo. Tanques: este es el siglo pasado.

    Pongo un signo más: existen las palabras adecuadas.
    Pero luchar en tierra sin tanques...
    Estás confundiendo todo tipo de ATO y otras operaciones con la toma real de territorio. Luego los soldados de infantería limpian (o como quieras llamarlos)
  85. mi estilo
    0
    Abril 6 2015 16: 26
    bastardos, sobreviven gracias al colapso de otros países.
  86. 0
    Abril 6 2015 16: 45
    Cita: ilysha
    No subestimes al enemigo ...
    Simplemente gritaron, pero Putin hizo todo exactamente para que nadie pudiera señalar con el dedo, y no porque el ejército es genial. El ejército es genial, pero no estaba en él. Estados Unidos solo quiere provocar a Rusia en la guerra, y usted escribe aquí, dicen que Estados Unidos está huyendo de la guerra. Usted ve, o Rusia lo destruirá, o la deuda de Estados Unidos lo destruirá ellos mismos.
    Veo que ocupa el puesto de Urapatriot aquí.
    Parece que estoy teniendo un diálogo con un niño que acaba de ver un video de YouTube de Ren-tv en YouTube.

    Estoy completamente de acuerdo. Además, quiero expresar mi opinión sobre el vector de desarrollo del ejército de los EE. UU.: los principales esfuerzos se están dedicando a la creación de aviación, principalmente no tripulada (incluida la de ataque). Con su ayuda no es posible apoderarse del territorio como en las guerras clásicas del siglo XX, pero destruyendo con poca sangre la infraestructura de control del estado contrario, se puede lograr fácilmente un “caos controlado”. Y cuando el caos interno conduzca al colapso total, la guerra civil y la parálisis de la resistencia ante los agresores externos, quedarán suficientes Abrams para apoderarse de los suyos...
  87. o.sawi2011
    0
    Abril 6 2015 18: 03
    Bueno, nadie te dará 1000 muñones limpios, pero tal vez entre 10 y 50, y aquí surge la pregunta: ¿cuánto tiempo tendrá que trabajar Petka? ¿E incluso si todo el gobierno? amarrar ¿A quién se los venderán aparte de las milicias? un tanque no es un automóvil ni una máquina automática que pueda trasladarse fácilmente a un camión. Bueno, los estadounidenses no parecen ser del todo tontos; después de todo, lo más probable es que Rusia no se quede al margen en caso de suministro de armas letales.
  88. Bormental
    0
    Abril 6 2015 19: 13
    “¿Qué pasa con los juegos de rol?”, un patriota árabe svidomo del karamultuk de su abuelo quemó una compañía de esos “Abrams”.
  89. metamorfosis
    0
    Abril 6 2015 19: 16
    El material calentó el alma. Un agradable sentimiento de seguridad y superioridad. ¡Si Dios quiere!
  90. 0
    Abril 6 2015 20: 44
    Los tanques de posguerra fueron diseñados para la guerra en un teatro sujeto a bombardeos nucleares, para atravesar una zona contaminada y entrar en batalla en movimiento. Y la guerra con todo tipo de pratisanos es sólo una cuestión de ética y moralidad. Para esto no se necesitan tanques; se necesita la voluntad de destruir a los partisanos. Pero las guerras modernas son demasiado extrañas, estúpidas y humanas al principio y, por tanto, terriblemente sangrientas al final.
  91. 0
    Abril 6 2015 20: 49
    Por cierto... Los egipcios ordenaron el Abrams pero pusieron la condición de que el motor de turbina de gas fuera reemplazado por un motor diesel, que es más confiable, económico y tiene menos complicaciones.
  92. Andrey562
    0
    Abril 7 2015 00: 28
    No les crea a quienes dicen que dejar de fumar en una semana es imposible. Existe una técnica especial y realmente efectiva que lo salvará de esta adicción en unos días. Aquí está el enlace http://j.mp/offstore. No pude dejarlo por mucho tiempo, pero esta vez realmente sucedió.
  93. 0
    Abril 7 2015 19: 08
    No hay nada extraordinario en el hecho de que Estados Unidos haya reducido la producción de tanques. A lo largo de su corta historia, los Estados Unidos siempre han desarrollado nuevos tipos de armas, para nuevos conceptos de guerra. Todo apunta hacia una guerra de módulos de combate autónomos o teledirigidos. Los vehículos aéreos no tripulados de impacto son, por supuesto, un rudimento, pero el cazador de trimarán es un nuevo paso. Con supremacía aérea y marítima, los cuerpos de tanques no son necesarios para suprimir los restos de la defensa terrestre por la sencilla razón de que la infantería lleva mucho tiempo luchando en pequeñas unidades y grupos. Y una pequeña cantidad de tanques es suficiente para apoyar a la infantería. El tanque comenzó como una unidad de combate separada para asegurar un avance de infantería en un estrecho corredor de defensa, y después de las "cuñas de tanques" volvió a este estado, solo para apoyar a un grupo motorizado móvil separado, digamos, un pelotón de tanques, nada más. . Los Amers son comprensibles, especialmente teniendo en cuenta la costosa y larga tarea de entrenar tripulaciones humanas. Se acerca una guerra de operadores, y los estadounidenses están por delante aquí, excluyendo cuidadosamente el factor humano y, por lo tanto, nivelando las cualidades personales del luchador, el mismo espíritu moral del que no pueden presumir, simplemente lo excluyen. . No pasará mucho tiempo; el personal importará exclusivamente en la guerra como cadena de operaciones especiales. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el valor de derrotar/desactivar un centro de mando central o local aumenta exponencialmente, y el valor de derrotar a otras unidades y tipos individuales de armas, en consecuencia, cae en la misma progresión con el tiempo.
  94. la rata
    0
    Abril 8 2015 01: 34
    Cita: e-my
    Un tanque, como un arma, es por supuesto importante. Pero el elemento más significativo es el que se sienta dentro de este tanque. Y en Ucrania, esta es una manada vestida con pantalones manchados


    Aha

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"