Military Review

Cómo murió el gran dictador: "¡Me estoy muriendo con mi patria!"

17
Cómo murió el gran dictador: "¡Me estoy muriendo con mi patria!"No por ingenuidad ni por estupidez, los líderes de muchos países renunciaron al proteccionismo.

El proteccionismo es la clave del desarrollo industrial y la prosperidad del país. Hablamos sobre esto en el último artículo, "Cómo se convirtió Rusia en América Latina".

El tema latinoamericano no es un interés abstracto para nosotros. La experiencia proteccionista de otros estados nos será útil si Rusia decide comenzar una nueva industrialización.

En el último artículo, se dijo que los países europeos, que se habían convertido en líderes industriales, usaban ampliamente medidas para proteger su mercado interno y, solo después de su ascenso, comenzaron a convencer a todos los demás de la necesidad del libre comercio. Y no solo para convencer, sino también para forzar a otros a seguir un camino suicida.

No por ingenuidad ni por estupidez, los líderes de muchos países han renunciado al proteccionismo. Fueron forzados simplemente, y los indomables fueron asesinados. Considero que es necesario detenerme en esto con más detalle.

Así, a principios del siglo XIX, el imperio español agonizaba. El movimiento anticolonial ganó, uno tras otro, las posesiones en el extranjero buscaron la secesión. La aristocracia de Buenos Aires organizó la revolución del mes de mayo de 1810, como resultado de lo cual el virreinato de Río de la Plata quedó fuera de control de Madrid.

Sobre las ruinas del virreinato, emergieron cuatro estados: Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay. Los tres primeros estuvieron aquí a merced de los latifundistas, con todas las consecuencias resultantes.

Pero Paraguay fue más afortunado. Allí llegó al poder un dictador, y un gobernante real, no decorativo, un sirviente de oligarcas locales y extranjeros, sino un gobernante autócrata en el sentido pleno de la palabra. Su nombre es Gaspar Rodríguez de Francia.

Si crees todo lo que él escribe en él, Francia tenía una perspectiva bastante extravagante. Sin embargo, esta evidencia debe ser tratada con mucho cuidado. Bien pudo haber sido difamado, dado que fue su política la que fue el hueso de la garganta de los dueños del mundo y de los latifundistas paraguayos locales, con quienes luchó sin piedad.

Francia recordaba algo a Gaddafi, quien también logró prosperidad para su pueblo, aunque durante su vida fue criticado de todas las formas y por cualquier motivo. Ahora que Libia ha sido destruida, el período de gobierno de Gaddafi se recuerda como una edad de oro, y la "libertad" con la que soñaba la oposición se convirtió en anarquía de gángsters.

En política, Francia era un opositor a la democracia. En el año 1816, tomó todo el poder en el país y no soltó las riendas hasta su muerte en el año 1840. Esto no puede ser negado.

Pero, ¿qué es la democracia, si no una cáscara engañosa, camuflando la oligarquía? No hay dinero; no hay derechos y libertades reales, y cuanto mayor es la pobreza de las personas, más poder real existe entre una capa delgada de personas súper ricas. En este sentido, no hubo democracia ni en Brasil, ni en Argentina, en ningún otro lugar de América Latina. Y no solo allí.

A modo de comparación: el emperador Napoleón estaba en el poder en la iluminada Francia en aquellos años, y la esclavitud literalmente reinó en los Estados Unidos al estilo de la antigua Roma. Por lo tanto, la acusación de Francia en la autocracia es una mezcla de ingenuidad e hipocresía. No permitió que su país se convirtiera en un bazar, bajo el cual los mercaderes locales gobiernan, a su vez completamente dependiente de los patrones industriales mundiales. Esa es la verdadera razón de la campaña a largo plazo para desacreditar a Francia.

El proteccionismo paraguayo de aquellos tiempos se distinguió por tal grado de radicalismo que sería más correcto llamarlo aislacionismo con un papel muy importante del estado en la vida del país.

Francia ha demostrado en la práctica que es posible desarrollarse con éxito, independientemente del comercio mundial. Puede acabar con el hambre, un verdadero flagelo de América Latina, puede reprimir el crimen e incluso suavizar la estratificación de la propiedad en la sociedad a valores que aseguren la estabilidad social.

Después de la muerte de Francia Paraguay, fue encabezado por Carlos Antonio López. En cuestiones básicas, siguió la línea de su predecesor, modificándolo un poco para adaptarse a los requisitos de su época. López consideró que el aislacionismo era innecesario, estableció relaciones diplomáticas con muchos países, alentó a especialistas extranjeros a trasladarse a Paraguay, pero siguió firmemente el proteccionismo.

El crecimiento económico en el país continuó, se abrieron nuevas fábricas, se abrieron fábricas de polvos, se fabricaron telas, materiales resistentes, papel y, lo que es más importante, armas y núcleos. Paraguay, a pesar de sus dimensiones territoriales insignificantes, se convirtió en una dimensión militar notable.

Además, los barcos se construyeron en sus propios astilleros, surgió una flota que se dirigió no solo a lo largo del río Paraná, sino también a Europa. Además, el comercio exterior era el monopolio del estado, por lo que las operaciones de exportación e importación no estaban controladas por los terratenientes y los extranjeros que estaban detrás de ellos, como sucedió en el resto de América Latina. Mientras que el gigantesco Brasil se estaba asfixiando de las abrumadoras deudas externas, Paraguay no dependía absolutamente de los prestamistas mundiales.

En 1862, Carlos López muere, pero el país vuelve a tener suerte: Francisco Solano López, el tercer y último gran dictador proteccionista de Paraguay, llegó al poder.

En este punto de Londres finalmente se pusieron verdes de ira. Esto es lo que sucede: ha pasado medio siglo, toda América del Sur rinde homenaje a Gran Bretaña y depende completamente de su voluntad, y en el centro del continente, a pesar de todo, vive un estado pequeño pero extremadamente obstinado. No reconoce los dictados de la mano invisible del mercado y otras democracias.

Ya no es posible tolerar a López, que mantiene las tareas defensivas en 45% del precio en la factura. ¿Y si el ejemplo de Paraguay es contagioso para todos los demás? Por el hecho mismo de su existencia y desarrollo exitoso, Paraguay refutó la propaganda sin sentido sobre la bondad del libre comercio.

La diplomacia británica se hizo cargo, y Londres logró crear una coalición militar de Brasil, Argentina y Uruguay. Tuvieron el "honor" de enterrar el proteccionismo de la economía vecina. Y con la ayuda de varias provocaciones, fue posible hacer que el propio Paraguay declarara la guerra a Brasil. Sobra decir que aquí se siente la mano del maestro.

Sin embargo, después de varios años de feroces batallas, Paraguay fue derrotado. Las fuerzas resultaron ser demasiado desiguales, pero el hecho de que durante cinco años solo Paraguay haya resistido pesos tan pesados ​​como Brasil y Argentina, y que Uruguay no se debe descartar, dice mucho. El gobierno de los tres dictadores nos permitió crear una base económica sólida, gracias a la cual Paraguay pudo mantenerse durante tanto tiempo.

Francisco López no se recostó, no trató de escapar o negociar sus garantías personales a cambio de rendirse. Luchó hasta el final, y fue asesinado en la batalla, antes de morir, habiendo logrado decir palabras que aún se recuerdan en América Latina: "¡Estoy muriendo con mi madre patria!"

Paraguay perdió casi la mitad de su territorio y, lo que es más importante, se vio obligado a abrirse al comercio mundial, que rápidamente convirtió a un estado próspero en uno de los países más pobres del mundo.

Tan pronto como terminó la guerra, Paraguay fue impuesta afortunadamente a un préstamo de Gran Bretaña. Estaba completamente equipado con condiciones de burla: se otorgó formalmente un millón de libras, pero en realidad menos de la mitad llegó al país, y luego la deuda se recalculó, y ahora Paraguay debía tres millones.

¿Y qué obtuvieron los ganadores? Uruguay - nada. Brasil y Argentina se apropiaron de casi la mitad del territorio de Paraguay, pero como estaban en guerra con el dinero de los banqueros británicos, terminaron en una completa esclavitud financiera. ¿Y quién es el verdadero ganador? La respuesta es obvia.

Quizás el símbolo más preciso de la derrota de Paraguay es que el territorio donde una vez estuvieron sus fábricas militares se llamaba Mina-Kue, que significa "en Rusia había una mina".

Recuerdo que en nuestros años 90, los publicistas de la oposición compararon los resultados de las reformas de mercado con la guerra. Y tenían razón. El daño que sufrió Rusia de las medidas de protección. Compara con la derrota más dura de la guerra.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/science-tech/2015/03/24/zarubezhnaya-istoriya/756523-kak-pogib-velikii-diktator-ya-umirayu-vmeste-s-
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 Abril 9 2015 16: 54
    +4
    Los paralelos se pueden rastrear en los tiempos modernos. Y los "beneficiarios" son los mismos.
  2. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa Abril 9 2015 16: 58
    +4
    Artículo interesante. Esto es lo que significa la avaricia de la ciudad de Londres ... Cuánto sufrimiento trajo al mundo toda la pequeña isla ... Pero la historia es inexorable. Esperemos que muchos de los últimos trucos sucios de la arrogancia sean como la agonía de la grandeza pasada ...
    1. capitán
      capitán Abril 9 2015 20: 18
      +3
      No estoy de acuerdo con usted sobre la urgencia de solo los británicos, mire nuestra nueva riqueza. En la televisión, todos los patriotas, y para construir un puente hacia Crimea, solo se encontró uno. Incluso los ferrocarriles se negaron. La codicia de nuestros pseudo-patriotas no me sorprende.
      1. Chaqueta rusa
        Chaqueta rusa Abril 10 2015 01: 38
        0
        No solo los ingleses son codiciosos. Pero una pregunta simple. ¿Cuántas colonias de ultramar tuvo el Imperio ruso en siglos pasados ​​cuando la isla era un imperio? ¿Y cuántas colonias tenía el descarado? Responder.
  3. Basarev
    Basarev Abril 9 2015 17: 24
    +5
    Entonces digo: Rusia necesita un dictador.
    1. Altona
      Altona Abril 9 2015 17: 41
      +2
      Cita: Basarev
      Entonces digo: Rusia necesita un dictador.

      ------------------------
      ¿El dictador morirá y el vector volverá a girar? Un dictador no es suficiente, es muy simple de eliminar ...
  4. Topo
    Topo Abril 9 2015 17: 32
    +5
    Una y la misma táctica, divide "echando leña al fuego" y ¡manda!
    "Me estoy muriendo con mi patria!" ¡Estas son las palabras de un verdadero PATRIOTA que preferiría morir de pie que vivir de rodillas!
    1. Uhalus
      Uhalus Abril 9 2015 21: 56
      0
      Recordé otras palabras: "Si es necesario, yo mismo la llevaré (la última compañía del Kremlin) a la batalla". Quién es el autor y cuándo se dijo, ya entendiste ...
  5. loaln
    loaln Abril 9 2015 17: 34
    +4
    Palabras correctas: "La democracia es un caparazón falso que camufla la oligarquía".
    La actitud hacia ellos es una prueba decisiva del comportamiento humano, su destino elegido y su lugar en la Compañía.
  6. viejo pionero
    viejo pionero Abril 9 2015 17: 39
    +1
    En Rusia, probablemente solo en el complejo militar-industrial, e incluso parcialmente, se mantuvo el proteccionismo: no intercambiaron ideas como materias primas. Entonces el resultado está en la cara. Espacio y armas, aquí es donde se guarda toda la cadena, desde la idea hasta el producto. Ni un solo plano en el mundo No vuela hoy sin piezas de titanio ruso. Pero no vendemos piezas, sino piezas en blanco. Y así en todo.
  7. efimich41
    efimich41 Abril 9 2015 18: 01
    +1
    Solo el capitalismo de estado puede restaurar la justicia en nuestra sociedad, donde las palabras libertad, igualdad y fraternidad no serán publicidad vacía. De vuelta al socialismo, pero sin el PCUS. Y el emprendimiento individual solo está permitido en el ámbito de los servicios públicos.
    1. viejo pionero
      viejo pionero Abril 9 2015 22: 00
      0
      Déjame estar en desacuerdo. Creo que en la agricultura, el propietario privado (propietario) debe dirigir con el apoyo del estado, por supuesto.
      1. Región 34
        Región 34 Abril 10 2015 01: 35
        0
        ¡Pionero! ¿Y el suizo y el segador y el tipo en la tubería? Unidad cero! Unidad sin sentido! ¿Una granja colectiva de alguna manera?
        1. Bug
          Bug Abril 11 2015 15: 06
          -1
          ¡La granja colectiva es un eructo vómito del maldito comunismo! ¡Ahora, después de todas estas colectivizaciones y hambrunas, nadie será conducido a la granja colectiva!
  8. Umnichka
    Umnichka Abril 9 2015 18: 46
    +1
    Roma creó la democracia para gestionar mejor los territorios conquistados, los anglosajones se dieron cuenta correctamente de sí mismos y aplicaron la democracia para consolidar su dominación oculta. La famosa frase de Churchill sobre la democracia es cierta desde el punto de vista de los británicos (hoy el centro del poder anglosajón se ha mudado a Washington), ya que para el resto del mundo la democracia es el mayor mal. Personalmente llegué a esta conclusión durante muchos años, considero que la teoría antidemocrática es la base para la existencia exitosa de un mundo multipolar, al que esperamos avanzar. Si no nos alejamos de una democracia nacida de la Roma sangrienta y arraigada en el vil Londres, toda la lucha con el poder de los anglosajones está condenada a la derrota: no puedes luchar contra el enemigo según sus reglas, nuestro país morirá si la élite no se da cuenta de esto. Nuestra élite morirá también.
    1. Moore
      Moore Abril 10 2015 04: 41
      0
      A los griegos se les ocurrió la democracia, si eso ...
      Y gobernaron con la ayuda de ella no "territorios conquistados", sino sobre ellos mismos, seres queridos. Por lo tanto, habiendo llegado al principio "La democracia es para la élite".
      Este principio todavía lo utilizan todo tipo de demonios, desde nuestros liberales marginales hasta los tomadores de decisiones en los Estados Unidos. Eso no impide que este último lleve la "democracia" a los portaaviones.
  9. timbre
    timbre Abril 9 2015 18: 51
    +1
    No sé sobre Rusia, pero si somos ka3aham con un sucesor después de Nureke, entonces el fenómeno paraguayo se puede replicar ...
  10. papont64
    papont64 Abril 10 2015 03: 25
    0
    ¡Sé ruso, compra ruso! Comience con los productos ...
  11. Bug
    Bug Abril 11 2015 15: 07
    -1
    Por cierto, la destrucción de Paraguay es la mayor masacre en la historia de la humanidad ... ¡nadie ha organizado un genocidio así NUNCA! 9/10 de la población del país fueron sacrificados ... así que vale la pena considerarlo ...