Military Review

Tenencia wahabí

32
Tenencia wahabí



La influencia de un muftí ruso en los procesos en la comunidad musulmana de Rusia depende de la cantidad de mezquitas que forman parte de este movimiento. La estructura de la Administración espiritual de los musulmanes de la República de Tatarstán (DUM RT) ahora incluye más de 1500, solo mezquitas construidas. A modo de comparación: las mezquitas 400 son parte de la Administración Espiritual de la Federación Rusa, encabezada por Ravil Gainutdin. La progresiva “mecanización” de Tatarstán hace que los procesos en el DUM RT sean clave, significativo y más importante para una parte significativa del mundo musulmán de Rusia. Desde 2013, Mufti Camille Samigullin, encabezado por el DUM RT, es una persona cuya personalidad y actividad causan muchas preguntas y una gran preocupación para los expertos y muchos musulmanes de Rusia. Acerca de lo que está sucediendo en el ambiente musulmán de Tatarstán, el erudito islámico de Kazán Rais Suleimanov, un experto del Instituto de Estrategia Nacional, el editor en jefe de la revista Muslim World, habló con Tomorrow.

"MAÑANA". Rais Ravkatovich, a principios de marzo de 2015, aprobó la información de que dos nuevos miembros fueron presentados al liderazgo de la Junta Espiritual de Musulmanes de la República de Tatarstán, el ex mufti de Tatarstan Gusman Iskhakov y el mukhtasib de Nizhnekamsk Yusuf Davletshin. ¿Es eso así?


Rais suleymanov. Si lo es El Consejo de Ulema (eruditos musulmanes) de la Junta Espiritual de Musulmanes de Tatarstán incluyó a nuevos miembros, entre los cuales se encuentran Nizhnekamsk muhtasib Yusuf Davletshin y el ex-mufti de Tatarstán Gusman Iskhakov. Es necesario aclarar: además de Davletshin, se incluyeron cuatro personas más, y se tomó la decisión de incluir a todos los ex muftis de Tatarstán en el Consejo de Ulama. Es decir, además de Gusman Iskhakov (los años de 1998 - 2011), Gabdulla Galiullina (1992-1998) e Ildus Faizov (2011-2013) también se incluirán. Se enfatiza que el actual mufti Camille Samigullin estará a cargo de la nueva membresía ampliada del Consejo de Ulemas. No está claro si esto significa la abolición del cargo de presidente del Consejo de Ulemas (siempre que Abdulla Adygamov lo ocupe). Además, no se explica por qué se origina la necesidad de tal personal de esta estructura del Muftiat tártaro, una persona 15 ya se une al Consejo de Ulama.

Hasta ahora, el Consejo de Ulama ha sido visto como un trampolín para la legalización de algunos de los wahabíes que están incluidos allí. Bajo el ex mufti Ildus Faizov, que luchó contra los wahabíes, estos últimos fueron expulsados, y trataron de limpiar al mufi de su influencia. Ahora los wahabíes buscan rehabilitarse, dando el estatus de eruditos musulmanes. Entre las tareas que se establecen ante el nuevo Consejo de Ulama, está la publicación de fatwas (decisiones teológicas sobre algún tema). Una cosa no está clara: ¿por qué las personas con reputación de mala reputación deben ser incluidas en este cuerpo?

"MAÑANA". Según numerosas publicaciones de medios y testimonios de expertos, Iskhakov y Davletshin son cabilderos y predicadores del wahabismo en la región del Volga desde hace mucho tiempo. Ofrezca a nuestros lectores su evaluación de las actividades de ambos actores.


Rais suleymanov. Esto fue escrito repetidamente por publicaciones locales y federales, los expertos hablaron públicamente. El reinado de Gusman Iskhakov, de 1998 a 2011, seguirá siendo para siempre el apogeo del wahabismo en la región. Siempre buscó nombrar a Wahhabis para el puesto de Mukhtasib (el principal imán de una ciudad o distrito. PA) o el imán de una gran mezquita. Cuando Gusman Iskhakov fue elegido para el cuarto (!) Tiempo de su puesto en 2010, en uno de sus discursos declaró públicamente que, en graduados de universidades sauditas, veía buenos cuadros para el clero islámico de la región, por lo que serían respaldados y promovidos.

Yusuf Davletshin es conocido como un graduado de la célebre Yoldyz Madrasah en Naberezhnye Chelny, que entrenó a varios terroristas que participaron en las hostilidades del lado de los militantes en la Segunda Guerra de Chechenia y la organización de ataques terroristas contra atentados en Moscú en 1999. Trabajó como un muhtasib en el estado de Vietnam, y luego en 2000-2005, y en otros, muy conocido. Nizhnekamsk, tomando la batuta de Yunusov. Durante años, 2005 Davletshin ha estado sentado en Nizhnekamsk. Durante este tiempo, algunos de Nizhnekamsk fueron a pelear en las filas del "Emirato del Cáucaso" en Daguestán, y de buena gana mantuvieron vínculos con el conocido terrorista Said Buryatsky. El actual presidente de Tatarstán, Rustam Minnikhanov, habló directamente sobre la situación poco saludable en Nizhnekamsk en febrero 10 del año directamente como sobre una ciudad donde el tema del radicalismo religioso se dejó al azar. Lo que vale la pena es que los terroristas intentaron (afortunadamente, sin éxito) disparar empresas petroquímicas en el territorio de Nizhnekamsk con cohetes de fabricación propia en el año 2014. Estos mismos terroristas son todos los locales.

Y ahora Gusman Iskhakov y Yusuf Davletshin se hacen miembros del Consejo de Ulama de la Duma Estatal de Tatarstan. Para Iskhakov, quien, después de dejar el puesto de mufti al comienzo de 2011, generalmente es un retorno de la nada. Y para Davletshin, una especie de recompensa, ahora hará fatwas.

¿Sabes lo que más me sorprende? La posición de los funcionarios del Kremlin de Kazan, que supervisan la esfera religiosa, es responsable de la política interna en Tatarstan. Muchos de ellos han estado trabajando durante muchos años en la dirección "musulmana", son muy conscientes de las convicciones ideológicas que tienen estas figuras y, a menudo, ellos mismos participaron en removerlos de sus posiciones de liderazgo y nombrarlos a otros nuevos. Los funcionarios son plenamente conscientes de que, por ejemplo, el ex mufti de Tatarstan Gusman Iskhakov siempre fue padrino de los Wahhabis, y durante el "Síndrome de Nurlat" (la aparición de un campamento de militantes en los bosques del sur de Tatarstan en el distrito de Nurlat en noviembre 2010 del año - A.P) no condenó a los terroristas pero trató de justificar, y por esto fue justamente despedido. Saben que Yusuf Davletshin crió a toda una cohorte de Salafis en Nizhnekamsk, y el actual mufti de Tatarstan, Kamil Samigullin, es miembro del fundamentalista jamaat turco "Ismail Aga", que es muy hostil con nuestro país. Desde este jamaat, el predicador Fatih Kalender fue invitado recientemente a dar una conferencia al clero musulmán de Tatarstan. Después de todo, ¿cuántas veces han hablado y han dicho que los predicadores extranjeros son una bomba de tiempo, que el clero tártaro no debe ser enseñado por maestros de Medio Oriente, que es mejor sin ellos ... Pero no, todo se repite, como en 1990 Años: nuevamente Tatarstán abre la puerta a los misioneros extranjeros. Y sabiendo todo esto perfectamente bien, estos funcionarios apoyan todo esto, pensando ingenuamente que pueden controlar la situación dentro de la comunidad islámica de Tatarstán, evitar que los Volga Wahhabis caigan en el terrorismo y proteger a los musulmanes de la región del Volga de la influencia religiosa extranjera. ¡Pero este es de nuevo el ataque al mismo rastrillo!

"MAÑANA". ¿Qué figuras o centros de poder pueden estar detrás de las tareas en el liderazgo del SCM RT Iskhakov y Davletshin?


Rais suleymanov. El gran teólogo tártaro Valiulla Yakupov (2012-1963) asesinado en 2012 por Wahhabis, quien hizo mucho para popularizar lo tradicional para el Islam tártaro, pertenece al término "tenencia Wahhabi". A esta frase la llamó la situación, que evolucionó gradualmente en Tatarstán, llegando a su clímax a mediados de los 2000-s. La participación de Wahhabi es una fusión de la burocracia, los negocios y el clero wahabí, cuando los funcionarios y los empresarios comienzan a apoyar a los wahabíes de manera administrativa y financiera. A primera vista, esto parece irreal: bueno, ¿de qué sirven los burócratas para presionar a los wahabíes, por qué los apoyan? El hecho es que si en la 1990-s la elite etnocrática de Tatarstán intentó apostar a los separatistas nacionales, habiendo logrado fortalecer sus posiciones financieramente, luego de que Vladimir Putin llegó al poder, decidieron abandonar el proyecto separatista para siempre, al menos , guárdalo en la caja, ofreciendo un proyecto islámico en su lugar. Se buscó que el proyecto islámico se presentara muy bien: aquí, mira, Tatarstán es una especie de escaparate para el mundo musulmán en el extranjero. El cálculo, a primera vista, es muy verdadero y cautivador. Este proyecto islámico permite atraer inversiones del mundo musulmán extranjero, ya que el Tatarstán secular no es particularmente interesante para las monarquías wahabíes de la Península Arábiga. Pero la República Islámica enfatizada, por supuesto, parece más atractiva.

En el lado saudí, comenzaron a aparecer señales de atención en Tatarstán: el difunto rey de Arabia Saudita, Abdullah, en 2007, presentó el premio a Mintimer Shaimiev como un político islámico, aunque Shaimiev ni siquiera leyó namaz en ese momento, y en una entrevista con esos años trató de enfatizar su secularismo. Los wahabíes en este sentido son islamizadores consecutivos más ortodoxos de Tatarstán. La elite de Tatarstán, por supuesto, está preocupada por los ataques terroristas, definitivamente no quieren la islamización de la república en la versión de los talibanes o el ISIS, pero la "tendencia a la islamización suave" es la tendencia promovida por el Kremlin de Kazan. Este proceso solo tiene un inconveniente: la islamización es como construir una casa nueva, te guste o no, pero los escombros de la construcción aparecerán, sin importar cuán hermosa sea la casa que construyas. Así que los wahabíes: este es inevitablemente un material que acompaña a la islamización.

Los curadores del Kremlin de Kazan están tratando de hacerlos "domesticados", controlados, obedientes, lanzándose periódicamente al espacio público. Se habla de "wahabismo moderado" en Tatarstán, dicen que no es lo mismo que en el Cáucaso, y ciertamente no es lo mismo que LIH . Pero el problema es que estos simpatizantes muy "moderados" simpatizan con aquellos a quienes difícilmente se puede llamar moderados. Lo último en el Kremlin de Kazán todavía no está dispuesto a ver y escuchar. Por lo tanto, con el advenimiento del nuevo mufti, Kamil Samigullin, decidieron cambiar las tecnologías políticas: detuvieron completamente todas las conversaciones sobre el wahabismo, eliminando de todos los recursos de información islámica de Tatarstán la mención de esta ideología y su peligro, aunque se había escrito abiertamente sobre el wahabismo durante más de diez años. La publicación masiva de literatura anti-wahabí cesó, y se pidió a todos los wahabíes que hablaran más sobre el Islam tradicional. Una especie de disfraz. Y muchos de los wahabíes, como los camaleones, cambiaron de color.

Aquí me preguntas: ¿quién está promoviendo a Gusman Iskhakov y Yusuf Davletshin? Permítame responder a la pregunta con una pregunta: ¿quién puso al jefe del DUM de Tatarstan en 1998, Gusman Iskhakov, el muftí? ¿Quién le permitió cuatro veces seguidas, en violación de la carta original, ser elegido para este puesto? ¿Quién pasó con calma el puesto de mukhtasib a un graduado de la madraza Yoldyz en Nizhnekamsk? ¿Y quién nombró a Ramil Yunusov para el puesto de Imán de la mezquita de Kazan Kul Sharif, sobre el cual se habló en los periódicos y no solo los teólogos tártaros Valiulla Yakupov y Farid Salman hablaron como un wahabí, sino incluso un nacionalista tártaro como el historiador Damir Iskhakov? Enfatizo: somos opositores ideológicos con Damir Iskhakov en muchos temas, pero incluso él está en sus artículos para 2005-2007. Escribió abiertamente sobre esto de manera inequívoca y sin simpatía por Yunusov en publicaciones que luego se leyeron en el Kremlin de Kazan. No pretenda que las autoridades seculares de Tatarstán se aparten de los procesos que tienen lugar en el entorno musulmán. Todos los nombramientos de personal para ocupar cargos en la estructura de la Administración espiritual de los musulmanes de la República de Tayikistán, a pesar del carácter declarativo de la separación de las organizaciones religiosas del estado en la legislación, se producen con la presentación o aprobación del Kremlin de Kazan. Incluyendo el nombramiento de los wahabíes.

"MAÑANA". ¿Cómo pueden los cambios de personal en el DUM de RT afectar el estado de cosas en la mente de Tatarstán y la naturaleza de las relaciones interreligiosas e interétnicas en la República?


Rais suleymanov. Si los wahabíes están en posiciones en el DUM de Tatarstán, ¿realmente creen que esto no afectará de ninguna manera el carácter de las relaciones etno-religiosas en la región? Tengo la sensación de que estamos volviendo a los tiempos de Gusman Iskhakov, cuando el más nuevo historia La Umma musulmana de Tatarstán fue el apogeo del wahabismo. Usted sabe, este es un gran simbolismo de que fue Gusman Iskhakov quien ahora se convirtió en un erudito musulmán (ulema) y regresó a trabajar en el mufti de Tatarstán para dedicarse a la elaboración de fatwas. Por cierto, no me sorprendería que el regreso triunfal de Ramil Yunusov, la figura más odiosa, tenga lugar pronto. Ahora es fácilmente publicitado en los periódicos de habla tártaro de Kazan: entrevistas, sermones, sus respuestas a las preguntas de los lectores, es decir, se está preparando el terreno para la rehabilitación. Pronto lo veremos en cualquier posición en la estructura del DUM de Tatarstán. Ya veras Será, por supuesto, un completo kaput, pero me temo que no está muy lejos. De hecho, hace un año nadie podría haber imaginado que Gusman Iskhakov trabajaría en el DUM de Tatarstan. Ahora funciona.

"MAÑANA". 6 marzo de este año se cumplen dos años desde la fecha de la elección del mufti de Tatarstan, Camil Samigullin. Samigullin, quien realizó solo 2013 años en 28, fue considerado como una figura que fue lo más conveniente posible para el agente y las autoridades. La opinión decisiva entonces fue para las autoridades de Tatarstán. Durante dos años, hubo una sensación de una completa sinfonía entre el Kremlin de Kazan y el Muftiat, pero en diciembre 2014 informó que las autoridades de la república querían un cambio de Mufti, ya que Samigullin había dejado de organizarlos. Dígame, ¿cuál es la razón de la discrepancia entre el liderazgo regional y el muftí de Tatarstán?


Rais suleymanov. Kamil Samigullin tenía una gran esperanza en 2013. Todos sus predecesores en este post fueron imanes de la edad madura, y aquí viene un chico joven. Se esperaba que en este momento este joven, junto con el mismo equipo de gerentes jóvenes (todos sus oficiales en el momento de la llegada de Samigullin al puesto de mufti, fueran más jóvenes que los años 40) comenzaran a trabajar de una manera nueva. Partieron del principio de que el joven muftí encontrará más rápidamente un lenguaje común con los jóvenes musulmanes, en cuyos rangos se encuentran con mayor frecuencia elementos radicales. En el verano de 2013, se suponía que la Universiada tendría lugar en Kazán, un importante evento deportivo internacional, el segundo más importante después de los Juegos Olímpicos. Por supuesto, existían temores de la posibilidad de ataques terroristas, por lo que a Samigullin se le encomendó la tarea de "apaciguar" a los wahabíes.

El nuevo mufti proclamó la llamada "diplomacia del té": en una de las entrevistas dijo que, dicen, los tártaros, incluso de diferentes convicciones ideológicas entre ellos, pueden ponerse de acuerdo sobre una taza de té sobre cualquier cosa. Esto pasó a la historia como "diplomacia del té" por Camille Samigullin, lo que en la práctica resultó en un cambio total de la política de su predecesor en el mufti. Si Ildus Faizov expulsó a los wahabíes del DUM de la RT, Samigullin los devolvió al mufti de Tatarstán y, como vemos, ahora todavía están decididos a apoyarlos. Esta política, sin embargo, no dio nada bueno: en la caída de 2013, los wahabíes comenzaron a quemar iglesias ortodoxas en la república.

Cuando Samigullin se sentó en la silla del muftí de Tatarstán, todos esperaban que el trabajo estuviera ahora en ebullición. En realidad, vieron algo más: en lugar de un trabajo sistemático, el nuevo jefe de los musulmanes de Tatarstán prefiere acciones de relaciones públicas separadas, conciertos de entretenimiento, flash mobs. Mufti crea muchos sitios nuevos que cubren solo las actividades de los viajes personales y personales del propio Samigullin. Samigullin abrió una nueva editorial "Khuzur". Pero la mayoría de los folletos publicados en "Khuzur" no son artículos nuevos, sino reimpresiones de trabajos publicados anteriormente, cuyo valor original no es tan alto.

Para resumir, Samigullin no tiene muchos logros. Pero algo más fue sorprendente: el crecimiento del aparato burocrático del DUM RT, el enriquecimiento personal del propio mufti y su séquito. Con el clero patriótico pro ruso, actuó en conjunto en el espíritu de los 1990. En este sentido, el destino de Nail Garipov, Presidente del Centro para la Cultura Islámica "Iman" en Kazan, Imam de la Mezquita Apanaevskaya de Kazan, es indicativo.

Nail Garipov fue la "mano derecha" del teólogo Valiulla Yakupov asesinado por Wahhabis, quien después de su muerte continuó su labor como presidente del Centro Iman y al frente de la mezquita Apanaevskaya. Samigullin decidió trasladar esta mezquita a uno de sus diputados Niyaz Sabirov, por el cual se llevó a cabo su asalto al asaltante: Garipov simplemente fue expulsado de la mezquita. Esto se practica ahora en Ucrania, cuando los sacerdotes prorrusos son expulsados ​​de las iglesias ortodoxas. Luego, la imprenta fue tomada del Centro Iman para la Cultura Islámica, la organización pública musulmana pro rusa más antigua establecida en el año 1990. Agarraron el museo, creado por Garipov en memoria de Valiulla Yakupov, luego intentaron "exprimir" y el Centro de Cultura Islámica "Iman", pero legalmente no fue posible, aunque los intentos no se detuvieron. Este incidente con Nail Garipov es un ejemplo vívido de a dónde va la musulmana Ummah en Tatarstan. Para su información, los predicadores de Asia Central ahora están haciendo campaña en la Mezquita Apanaevskaya.

En general, las expectativas que se colocaron en el nuevo presidente del DUM RT, no estaban justificadas. Después de todo, había muchas esperanzas para el muftí de Tatarstán, Kamil Samigullin, y en el fondo, los miembros de ISIS comenzaron a aparecer en la república.

"MAÑANA". ¿Se desconoce si las alternativas a Samigullin son seleccionadas? ¿Y quiénes son estas personas?

Rais suleymanov. En la comunidad de expertos, al analizar la situación en el entorno musulmán de Tatarstán, hay varios candidatos que podrían reemplazar a Kamil Samigullin. En primer lugar, este es su círculo más cercano: dos diputados mufti, Ildar Bayazitov y Rustem Khairullin. Ambos son imanes de las principales mezquitas de Kazán, cada uno de los cuales realiza una labor social activa para ganar popularidad y fama. La mezquita Yardam, de la cual Ildar Bayazitov es el imán, se especializa en la rehabilitación de los ciegos, les enseña a leer literatura musulmana y las activistas de las organizaciones musulmanas de mujeres a menudo se reúnen allí, la mayoría de las cuales son pensionistas, y en consecuencia, también reciben atención que es comprensible. , trabaja en la popularidad de Imam. La mezquita "Gaila", dirigida por Rustem Khairullin, trabaja muy de cerca con los niños, desempeñando la función de un jardín de infantes y una casa de creatividad para los niños: hay eventos regulares con la participación de madres e hijos. Créeme, esta actividad trae grandes bonificaciones de imagen. Además, cada uno de estos imanes conservó sus antiguos "feudos" donde solían trabajar: la mezquita Suleiman de Bayazitov permaneció en la aldea de Levchenko, en el norte de Kazan, y Khairullin tenía una posición de Muhtasib del distrito Bugulminsky de Tatarstan.

Otro candidato muy ambicioso para el puesto de Mufti de Tatarstán en el caso de la renuncia de Samigullin es Kazan Muhtasib Mansur Jalyaletdinov, quien ocupa el puesto de imán de la mezquita de Mardzhani, el más antiguo de la capital de Tatarstan, lo que lo hace extremadamente sagrado para los tártaros. No solo es formalmente responsable de todos los imanes de Kazán, sino que también tiene una granja muy grande: el Colegio Islámico de Kazán (inaugurado en el año 2003), del cual es el rector, el único cementerio musulmán privado fuera de la ciudad en Tatarstan, una red de cafés y tiendas cerca de su mezquita. Mansur Hazrat no solo no es un hombre pobre, sino que con razón se considera digno de convertirse en un muftí. Él, por supuesto, se sintió ofendido y ofendido a su manera, cuando un imán poco conocido de 28 de una mezquita en el suburbio de Kazan, que no se había probado a sí mismo, se había convertido en un mufti de Tatarstán. De ahí el humor revanchista.

Hay una candidatura más: el teólogo musulmán Farid Salman. Esto, a diferencia de todos los candidatos mencionados, incluido Samigullin, se puede llamar un teólogo. Él no solo es el autor, en mi opinión, la traducción más excelente del Corán al idioma tártaro, sino que también es el intérprete de sus surahs y ayahs (publicó varios tafsirs serios - interpretaciones para ellos), publica uno de los mejores calendarios musulmanes anuales. Esta tradición popular entre los tártaros, fundada a finales del siglo XIX por el iluminador Kayum Nasyri (1825-1902), cuando se publica un calendario impreso en forma de libro, en el que se publican fechas históricas, sermones, escritos religiosos, etc., cada fecha. Es cierto que Farid Salman es un intelectual y es más difícil llegar a una posición de liderazgo, aunque tiene este tipo de experiencia profesional: estuvo ante Mansur Jalyaletdinov como el imán de la mezquita Mardzhani en 1995-1996, en 1997-2001, fue un mufti de la Junta Espiritual Central de Musulmanes en Tatarstán, luego ocupó el puesto de mufti en Yamal, ahora dirige el Centro para el Estudio del Corán y la Sunna, una organización pública dedicada a la publicación de trabajos sobre teología islámica.

Estos son los candidatos más obvios. También llaman el nombre de Alfas Gaifullin, Naberezhnye Chelny muhtasib, pero nadie lo considera seriamente.
Sin embargo, nadie excluye la posibilidad de la llegada de un "Varyag": una persona que no pertenece a Tatarstán, especialmente porque Ildus Faizov "se fue" al comienzo de 2013, el puesto de mufti "debido a problemas de salud", pero, de hecho, que fue el único mufti en la historia del DUM de Tatarstán que luchó abiertamente contra los wahabíes y sufrió por ello (el ataque se llevó a cabo en el año 2012, sobrevivió milagrosamente. - nota), se discutió este problema. Finalmente, puede ser un "caballo oscuro", es decir, una persona que ahora ocupa un puesto débilmente influyente, nadie lo toma en serio, y luego lo toman y lo convierten en un muftí. ¿Alguien podría haber imaginado antes de 2013 que el mismo Samigullin se convertiría en el mufti de Tatarstan? La respuesta es: nadie, incluido él mismo.

En mi opinión, las autoridades continuarán apoyando a Samigullin. Por lo tanto, las conversaciones sobre el tema de su rápida retirada seguirán siendo conversaciones, a menos que, por supuesto, suceda algo extraordinario.

"MAÑANA". Hubo información en los medios de comunicación de que el DUM RT apoyaba a las autoridades de Kiev y al "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea", que era antirruso. Si es así, ¿cómo hacen esto los muftis de Tatarstán?


Rais suleymanov. No sé nada sobre el apoyo del DUM de Tatarstán por parte de las autoridades de Kiev, por lo que no discutiré este tema. Hay contactos con el DUM de Ucrania en Kiev (mufti - Ahmad Tamim), pero no tienen ningún acuerdo ni desarrollo. "Euromaidan" en Tatarstán todavía es apoyado públicamente solo por los separatistas nacionales locales.

Sin embargo, se sabe mucho sobre la cooperación con los "Mejlis de los tártaros de Crimea", especialmente porque la primera mitad completa de 2014 del año fue cubierta con entusiasmo por los medios de comunicación.

Cuando Crimea se integró en Rusia, la dirección de Tatarstán se encargó de tomar a los tártaros de Crimea, convencer a los Mejlis de los tártaros de Crimea de que el regreso de la península a Rusia es una bendición para este pueblo. La elección de Kazan como socio en las negociaciones con el "Majlis" es clara: este es un cálculo de la afinidad étnico-religiosa de Kazán y los tártaros de Crimea.

La función de atraer al DUM de Crimea debería haber sido asumida por el DUM de Tatarstán. Kamil Samigullin fue uno de los primeros muftis rusos en aparecer en Simferopol, se reunió con su colega Mufti de Crimea Emirali Ablayev, se habló entre ellos de que el clero de los tártaros de Crimea podría formarse en la Universidad Islámica de Kazán. Cuando el referéndum sobre la reunificación de Crimea con Rusia pasó con un resultado positivo, el Kremlin de Kazan continuó amamantando a los "Mejlis". En lugar de apoyar a los tártaros de Crimea de la organización Milli Firka (Partido Nacional), orientados a los pro-rusos, al menos pueden ser simplemente invitados a Kazan, dignos de reunirse, la etnocracia en Tatarstán extendió pistas delante del presidente de Mejlis, Refat Chubarov. En Kazan, como si estuviera al mando, los dinosaurios del separatismo nacional tártaro se despertaron repentinamente, como el director del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Tatarstán, Rafael Khakimov, y comenzaron a transmitir. Los remanentes del separatista 90-x argumentaron abiertamente y en voz alta que supuestamente la Crimea necesita adoptar el "modelo de Tatarstan", intentó en relación con el referéndum en Crimea para recordar el referéndum en Tatarstan 1992 del año, en general, la negociación de la vergüenza ordinaria de los separatistas locales.

El DUM de Tatarstán también participó en el cortejo de "Majlis". El Mejlis concluyó un acuerdo de cooperación con el Congreso Mundial de Tártaros (una organización en Kazán que une a todas las comunidades y diásporas de los tártaros del Volga en el mundo - A.P.). Observo que esta es la única organización tártara de Crimea con la cual el Congreso Mundial de Tártaros ha concluido un acuerdo de cooperación, Kazan no tiene acuerdos con las otras organizaciones pro-rusas de los tártaros de Crimea. Sin embargo, hubo poco sentido en esto, ya que el liderazgo de los Mejlis continuó siendo anti-ruso. Finalmente, se tomó la única decisión correcta: una vez que te consideras parte de Ucrania, entonces vives en Ucrania. Tanto Dzhemilev como Chubarov fueron prohibidos de ingresar a Crimea, ahora viven en Kiev. Emirali Ablaev permanece a la cabeza del DUM de Crimea, siempre y cuando sea el único oficial registrado en la península. Los dos más existentes, el Centro Espiritual para Musulmanes de Crimea de Mufti Ridvan Veliyev y el Mufti Tauride liderado por Ruslan Saitvaliyev, aún no se han registrado como organizaciones religiosas centralizadas rusas, aunque esta última es más pro rusa. Y la Duma de Crimea de los rusos más como socio de cooperación prefiere la Administración Espiritual de los Musulmanes de la Federación Rusa encabezada por Ravil Gainutdin.

El resultado de la novela de Kazan Kremlin con el Majlis no dio ningún resultado, y más contactos con el Majlis no se mantienen en un nivel alto. Al menos, ya no se escuchan en la esfera pública. El liderazgo de los Mejlis simplemente se desacreditó con su posición intratable, por lo que ahora en Kazan prefieren no recordar a estos contactos.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/vahhabitskij-holding/
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadim237
    Vadim237 Abril 4 2015 19: 05
    +5
    El liderazgo de Mejlis no esperará a la cámara, y han recopilado suficientes artículos por su cuenta.
  2. Alex_Popovson
    Alex_Popovson Abril 4 2015 19: 08
    +6
    En resumen, el mensaje es inmediatamente claro. Rusia se convierte en un país islámico con la Sharia y luego no habrá problemas con la asimilación de los musulmanes.
    1. Ibrahim Botashev
      Ibrahim Botashev Abril 4 2015 20: 29
      +14
      Cita: Alex_Popovson
      En resumen, el mensaje es inmediatamente claro. Rusia se convierte en un país islámico con la Sharia y luego no habrá problemas con la asimilación de los musulmanes.

      Cita: Líder
      La islamización del país me da miedo.
      Sería necesario mantenerse a la vanguardia ... Accidente para organizar ...

      ¡Cansado de ello! No son perdedores, ¿verdad? ¿O no quieres entender? ¿Has visto a un musulmán normal? Él no te tocaría. Los musulmanes normales trabajan, viven su propia vida, y los que ustedes llaman "musulmanes" son militantes. La Shariah no los comerá y ustedes mismos saben que su islamofobia no está justificada, porque de lo contrario humillan la estabilidad espiritual de su propia gente. ¡Y dejen de provocar conflictos interétnicos y sectarios! Tú mismo lo entiendes todo perfectamente, querida. ¡300 años musulmanes vivieron tranquilamente en Rusia y nadie se comió a nadie, y Rusia no se volvió islámica, como todos ustedes tienen miedo aquí! Mi abuelo musulmán, ingeniero de la construcción de profesión, mi padre murió en el frente en la Gran Guerra Patria. Viajó por toda la parte europea de la URSS (excepto Crimea) y nadie murió. No es un salvaje ni un asesino por ser musulmán. Es una persona con educación superior y me mira a mí y a la juventud de hoy con desconcierto. Lo entiendo completamente, no somos dignos de ellos. Digo que tú mismo estás inflando el problema. Los medios de comunicación de vez en cuando llenaban la cabeza de la gente con "musulmanes malvados", olvidándose de mostrarles cabezas rapadas, nacionalistas radicales y fascistas, y hay muchos de ellos. Alguien les paga a ellos también.
      1. Bannik
        Bannik Abril 4 2015 20: 52
        +11
        Una vez más: ¡la religión debe estar separada del ESTADO y, en la medida de lo posible, cualquiera, y especialmente en Rusia! Las leyes del estado deben ser más altas que las leyes de cristianos, musulmanes, judíos, etc. Solo cómo se puede evitar la hostilidad interreligiosa.
        1. Ibrahim Botashev
          Ibrahim Botashev Abril 4 2015 20: 55
          +3
          Cita: bannik
          Una vez más: ¡la religión debe estar separada del ESTADO y, en la medida de lo posible, cualquiera, y especialmente en Rusia! Las leyes del estado deben ser más altas que las leyes de cristianos, musulmanes, judíos, etc. Solo cómo se puede evitar la hostilidad interreligiosa.

          En esto estoy completamente de acuerdo contigo. El estado mismo debe educar la moralidad en una persona: esta es su función y deber, que es equivalente al deber de los padres. El internacionalismo, la moral y el patriotismo, todos juntos, es la humanidad, la religión más elevada.
          1. Pinzones
            Pinzones Abril 4 2015 21: 20
            +4
            Las palabras correctas, pero la experiencia histórica muestra que si la enfermedad ya se está ejecutando, ¡solo la intervención quirúrgica puede salvar el cuerpo! Por lo tanto, ahora necesitamos medidas contundentes, una limpieza total de todos los adherentes infiltrados del wahabismo, todos los simpatizantes y solo entonces ¡haga lo que usted dice!
            1. Ibrahim Botashev
              Ibrahim Botashev Abril 4 2015 21: 31
              +5
              Cita: pinzones
              Las palabras correctas, pero la experiencia histórica muestra que si la enfermedad ya se está ejecutando, ¡solo la intervención quirúrgica puede salvar el cuerpo! Por lo tanto, ahora necesitamos medidas contundentes, una limpieza total de todos los adherentes infiltrados del wahabismo, todos los simpatizantes y solo entonces ¡haga lo que usted dice!

              Para hacer esto, necesitaremos limpiar directamente en las estructuras de poder. Aquí es donde veo el problema. El tumor está en todas partes.
      2. Alex_Popovson
        Alex_Popovson Abril 4 2015 21: 04
        +1
        ¿Has visto un musulmán normal? No te tocaría con el dedo.

        En Inglaterra, hay áreas donde solo viven los musulmanes; allí, en esas áreas, solo se aplica la ley Sharia. ¿Cómo comentas esto?
        1. Ibrahim Botashev
          Ibrahim Botashev Abril 4 2015 21: 30
          +2
          Cita: Alex_Popovson
          En Inglaterra, hay áreas donde solo viven los musulmanes; allí, en esas áreas, solo se aplica la ley Sharia. ¿Cómo comentas esto?

          Como una identidad nacional débil del pueblo inglés y la ineficiencia de la política de multiculturalismo, o más bien, su falta de sentido y su moronidad. Para nuestro país, hay una ley-ley escrita por la constitución. Les digo que no hay necesidad de temer a la Sharia, pero nosotros, como estado multinacional y confesional, no podemos permitirnos la autocracia de los suburbios religiosos. Digo que debemos poner fin a la islamofobia.
      3. dark_65
        dark_65 Abril 4 2015 22: 07
        +2
        Es correcto, pero, desafortunadamente, son juzgados por acciones, pero es necesario limpiar el poder secular, no permitir comisuras espirituales (también se aplica a la ortodoxia)
      4. Jereke
        Jereke Abril 5 2015 10: 50
        0
        Sí, a un higo de tan ignorantes, al principio también lo enfureció. Pero luego me di cuenta, independientemente de la nacionalidad y la fe, si no tienes tu propia razón e intelecto sin zombies, a través de los medios, entonces es inútil comunicarse con esas personas. Aunque vale la pena intentarlo, si son realmente inteligentes, lo entenderán, porque solo un burro terco no cambia de opinión, a medida que una persona se desarrolla y aprende. Ellos, al igual que los fanáticos, los terroristas son tercos, el vacío se llenó con una masa de delirio, solo desde el otro lado, que proviene del concepto de "divide y vencerás".
      5. Mairos
        Mairos Abril 5 2015 11: 26
        +4
        Ibrahim, nadie está en contra de los musulmanes como tales, pero todo está categóricamente en contra de la Sharia como la norma de vida en el país. Estoy en contra del hecho de que en la Moscú ortodoxa cristiana o Novgorod los muecines gritaban por las mañanas o por las multitudes de migrantes reunidos para rezar en las plazas los viernes: quieren vivir según la Sharia, dejarlos ir a países tradicionalmente islámicos. No es necesario convertir las normas religiosas de ninguna religión en leyes estatales, de lo contrario todo terminará en sangre.
  3. Líder
    Líder Abril 4 2015 19: 17
    +3
    La islamización del país me da miedo.
    Sería necesario mantenerse a la vanguardia ... Accidente para organizar ...
    1. Imperio ruso
      Imperio ruso Abril 4 2015 19: 47
      +1
      pff, mientras llegan los trabajadores invitados, llega el Islam. Entonces, pronto las normas de la Sharia se convertirán en la norma en Rusia. No importa cómo se resistieron ROC y otros ...
  4. SteelRatTV
    SteelRatTV Abril 4 2015 19: 19
    +1
    Kazán es el "centro" islámico en Rusia. Por lo tanto, el "Mejlis" no tiene nada que atrapar.  solicitar
  5. staryivoin
    staryivoin Abril 4 2015 19: 34
    +6
    ¡Bueno, el accidente no necesariamente, para comprender y comprender específicamente quién está tramando qué, bueno, habrá suficiente espacio en las instalaciones correccionales en las regiones vecinas de la Federación de Rusia! Wahhabi piojo a la uña !!!
    1. taram taramych
      taram taramych Abril 4 2015 19: 55
      +2
      Desde el primer "checheno", las instituciones penitenciarias se han convertido en incubadoras del radicalismo islámico, créanme señores, este es uno de los ambientes más fértiles para su cultivo. El problema no es visible a primera vista, debido al carácter cerrado del sistema penitenciario, que oculta cuidadosamente todos sus problemas.
      1. prishelec
        prishelec Abril 4 2015 21: 45
        +2
        Cita: Taram Taramych
        Desde el primer "checheno", las instituciones penitenciarias se han convertido en incubadoras del radicalismo islámico, créanme señores, este es uno de los ambientes más fértiles para su cultivo.

        Tienes razón, por lo tanto, los wahabíes deberían ser encarcelados en prisiones separadas, y preferiblemente de por vida, que recen con calma)).
  6. enviado
    enviado Abril 4 2015 19: 35
    +5
    Estas fuerzas solo pueden ser opuestas por políticas nacionales sólidas, cuyos principios y métodos son bien conocidos.
  7. fomkin
    fomkin Abril 4 2015 19: 35
    +3
    Yo soy ateo. Por lo tanto, puedo evaluar imparcialmente el sacramental cuánto opio para la gente. La religión más humana es la ortodoxia. El catolicismo es mucho más vicioso. Pero lo más bárbaro, y si quieres inhumano, es el musulmán. Por supuesto, espeté sin ninguna evidencia. Pero procedo que el lector está preparado y no necesita chicle. Será justo decir que se pasa por alto el judaísmo y el budismo. Pero el judaísmo es generalmente una religión odiosa, esencialmente propaganda del fascismo absoluto. Pero el budismo es para los psicópatas, pero la verdad es tranquila.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson Abril 4 2015 19: 39
      +1
      Pero el judaísmo es generalmente una religión odiosa, de hecho propaganda del fascismo absoluto

      ¿Qué? Deja de usar opiáceos, por favor.
    2. yj61
      yj61 Abril 4 2015 19: 55
      +9
      Cita: fomkin
      La religión más humana es la ortodoxia. El catolicismo es mucho más vicioso. Pero lo más bárbaro y si quieres un musulmán inhumano ... El judaísmo es generalmente una religión odiosa, de hecho propaganda del fascismo absoluto. Pero el budismo es para los psicópatas, pero la verdad es tranquila.

      ¡Frio! Entonces, cinco líneas, y las principales religiones del mundo, que se incluyen a miles de millones de personas. Ateos: un orden de magnitud menor.
      Todas las religiones abrahámicas, el cristianismo, el islam y el judaísmo moderno (y difiere significativamente del "Antiguo Testamento") tienen las mismas raíces, en el judaísmo del pasado, los mismos mitos, las mismas personalidades, santos y profetas. Ninguna de estas religiones clásicas tiene malicia o misantropía, hablan de los mismos valores: del bien y del mal, del amor, la amistad, la lealtad, etc. los diez mandamientos de Moisés siguen siendo válidos hoy. Y la malicia solo puede provenir de personas que profesan estas religiones.
      Durante la época de las Cruzadas, en los siglos 11-12-13, el Islam estaba en auge, el mayor desarrollo de la ciencia, la cultura y el arte. Los europeos consideraron un honor estudiar en instituciones educativas de Oriente. Y los árabes consideraban que los europeos eran salvajes, no cultos, y había buenas razones para ello. Y estos cristianos europeos salvajes y malvados llegaron a Palestina, ¿te imaginas CÓMO los trataron los musulmanes? Después de todo, cristianos, musulmanes y judíos vivían allí completamente libres. Nadie molesta a nadie en adorar sus santuarios - y de repente: "la liberación del Santo Sepulcro, la Cruzada".
      Hoy, los europeos se consideran más culturales, pero esto tampoco es para siempre.
      Y sus palabras sobre los musulmanes de hoy son un espejo de las mismas palabras sobre los cristianos hace unos 800 años.
      Y obviamente no profundizaste en la religión, y no sabes cuál es la esencia del budismo, ni que el Islam, el cristianismo y el judaísmo se cruzan en un 50 por ciento y dicen lo mismo, pero en palabras diferentes.
      Solo me pregunto por qué no mencionaste el hinduismo.
  8. Inok10
    Inok10 Abril 4 2015 19: 35
    +7
    ... Leí con atención ... con mucho cuidado ... Llegué a una conclusión simple ... si no logramos golpearnos la cabeza contra los musulmanes y los cristianos ortodoxos, intentaremos empujar a los musulmanes con sus cabezas juntas ... vemos algo similar en la península arábiga de chiítas-sunitas ... bueno, en cualquier caso, esto se expresa oficialmente como la razón principal .. los caminos del Señor son inescrutables .. y, aquí están los "dedales" del colchón saliendo de todas las grietas .. definitivamente .. :)
  9. Imperio ruso
    Imperio ruso Abril 4 2015 19: 45
    +7
    Los tártaros de Crimea fingen ser dueños de Crimea, siempre son humillados por ellos, etc., pero, perdón, la península era generalmente griega) De todos modos, no me gusta: una maleta, una estación de tren, Turquía. O Ucrania Solo en la zona de operaciones antiterroristas.
    1. Ibrahim Botashev
      Ibrahim Botashev Abril 4 2015 20: 47
      +2
      Cita: RussianEmpire
      Los tártaros de Crimea fingen ser dueños de Crimea, siempre son humillados por ellos, etc., pero, perdón, la península era generalmente griega) De todos modos, no me gusta: una maleta, una estación de tren, Turquía. O Ucrania Solo en la zona de operaciones antiterroristas.

      Los tártaros de Crimea, como los que hablan türkic, tienen los mismos derechos que Crimea, así como los que hablan ruso. No olviden que son descendientes de los pueblos de habla turca de la época de la Gran Migración de las Naciones. No les aconsejo que inciten al odio étnico. Estas personas fueron deportadas en vagones de ganado, al igual que mi gente. A diferencia de mi gente, que regresó hace casi 60 años, los tártaros de Crimea regresaron hace solo 30 años. Cayeron en manos de las traidoras autoridades ucranianas pro-occidentales, que no les dieron ni un centavo para equiparlos. Y no debemos olvidar que estas personas dieron muchos héroes. Vivimos en un gran país, en cuyo caso, todos nos sentamos en trincheras juntos.
    2. bumbarash
      bumbarash Abril 4 2015 21: 42
      -1
      todavía recuerdas a los neandertales. También probablemente vivieron allí también. y que de eso ¿Esto justifica la deportación? y la posterior privación de derechos por motivos nacionales?
      1. Ibrahim Botashev
        Ibrahim Botashev Abril 4 2015 21: 49
        +1
        Cita: bumbarash
        todavía recuerdas a los neandertales. También probablemente vivieron allí también. y que de eso ¿Esto justifica la deportación? y la posterior privación de derechos por motivos nacionales?

        ¡El hecho de que nadie en este mundo maldito por nosotros tiene derecho a deportar pueblos y ponerlos en vagones de ganado, tenga razón o no! El hecho de que el país es uno y hay que entender que los pueblos son puestos en marcha por quienes nunca participarán en esta masacre. Si alguien está feliz de participar en la destrucción de los de su propia especie debido a la propaganda bien organizada y los engaños, entonces, por favor, morirá de una forma u otra, y los organizadores ganarán dinero con ello. Personalmente, no me gustó un poco si vivía mi vida bajo la manipulación de otra persona. Bueno, ya entiendes. Probablemente hayas escuchado este aforismo: "El que lee el libro siempre controlará al que mira la televisión". hi
  10. Comisión
    Comisión Abril 4 2015 19: 50
    +7
    Para ello, está el FSB. Es su deber sagrado ocuparse de estos temas, y no de "subcomités-becas", todo tipo de comisiones, y otras shushara social-organizativas.
  11. maroder555
    maroder555 Abril 4 2015 20: 01
    0
    aquí hay que mirar un poco más amplio, si ciertos cuerpos funcionaran como se esperaba, no habría problemas nacionales ... pero en nuestro país tenemos "la corrupción más invencible", "la corte más honesta, humana y justa", los servidores más inteligentes y dignos personas (diputados, candidatos, etc.) que toman las decisiones más acertadas ", y, por supuesto, en Moscú nadie tiene idea de lo que están haciendo las autoridades regionales, bueno, ¿cómo saben la verdad?, puedes continuar por mucho tiempo[centro] [/ centro] [izquierda] [/ izquierda] ....
    y de nuevo pisamos el viejo rastrillo, por enésima vez ... muchos problemas ocurren debido a la connivencia ... y un recuerdo muy corto ... Chechenia fue olvidada muy rápidamente, y ahora algunos están listos para besarlos en la zhpu ( Bueno, nada, pronto empeorará con el financiamiento, y los amantes de zaad tendrán esa oportunidad, en zindan o en una pesadilla, tal vez incluso una opción ...).
    Aquí nuevamente surgen las mismas preguntas ... De nuevo Tatarstán ...
    Es necesario doblar a estos gallos para que diez generaciones por delante, un mal pensamiento no surja en sus "cabezas" o lo que sea que piensen ... Pero siempre hay Pero ... (piensa por ti mismo aquí)))

    ps pon un perno negativo
  12. RuslanNN
    RuslanNN Abril 4 2015 20: 03
    +14
    No puedes dar Wahhabi débil. Ejemplo 1999 año, Daguestán, Karamakhi, Chabanmahi. Yo mismo soy musulmán, y en la época soviética, la gente rezaba, y en la Rusia zarista, y nadie interfirió, vivían en armonía, sin hobbits, wahhobitas. ¿Qué, nuestros antepasados ​​eran tontos, oraron mal? El Islam penetró en Daguestán en el siglo 7, la primera mezquita fue construida en Derbent, nuestros antepasados ​​recibieron el Islam directamente de los asociados del Profeta Mahoma, sin ninguna distorsión. Y cuando surgió el wahabismo, y por qué deciden que todo está bien con ellos y que el resto está mal, quién les dio ese derecho.
    En cuanto a los provocadores como Fomkin - "La religión más humana es la ortodoxia. Mucho más cruel es el catolicismo. Pero el más bárbaro y, si se quiere, inhumano, el musulmán. Por supuesto, lo solté sin ninguna prueba". ¿Quién eres tú, sin fe en tu corazón, para juzgar la religión, así, sin fundamento?
  13. Volgarr
    Volgarr Abril 4 2015 20: 46
    +5
    Vivió en Chuvasia al lado de los tártaros, ¡nunca he tenido ningún problema con los tártaros! ¡A quién le importa quién está rezando a alguien! Pero estos bastardos que enturbian el agua, ¡debes castigarlo muy duro! ¿Y qué demonios está haciendo el FSB?
  14. sabakina
    sabakina Abril 4 2015 20: 50
    +6
    RuslanNN, ¿son solo los wahabíes? Cuando un joven caucásico (que por alguna razón está estudiando para ser abogado y no conductor de tractor o ingeniero) comienza a construir un caminante genial en mi tierra natal, mi jefe (caucásico por cierto) dice: "Bueno, ¿qué puedo decir? Él es de las montañas bajó ... "
  15. ovod84
    ovod84 Abril 4 2015 20: 56
    +5
    Sería mejor si resolvieran las sectas protestantes que envuelven el país y le quitan a las personas todo lo que es, convirtiéndolas en zombis, y no asustar a las personas con el Islam. Es necesario luchar contra los wahabíes y otras sectas y aislarlos y no regañar al Islam. Es más fácil criticar. A mí y a otros musulmanes no nos gusta cuando comienzan a criticar el Islam tradicional, me enfurecen aquellos que critican tanto al cristianismo como al judaísmo. Chicos sean tolerantes.
    1. prishelec
      prishelec Abril 4 2015 22: 12
      +1
      Cita: ovod84
      Sería mejor si descubriéramos las sectas protestantes que envuelven el país y le quitan a la gente todo lo que es, convirtiéndolos en zombis,

      Así es)), estos sectarios convierten a las personas en personas sin hogar, y también hipnotizan y violan a las mujeres, sí, hacen muchas cosas.
      Nosotros, todos los musulmanes de Rusia, no nos oponemos a atrapar y castigar a Wahhabis y a otros, ¿no?
      Cita: ovod84
      A otros musulmanes y a mí no nos gusta cuando comienzan a criticar el Islam tradicional

      ¡Exactamente, nosotros que queremos continuar orando, y bajo la URSS, y en la Rusia zarista, continuaremos orando y respetando nuestra fe! Realmente nunca he orado todavía)), pero respeto la religión.
  16. skaramaks27
    skaramaks27 Abril 4 2015 20: 57
    0
    luz de la luna en N. Novgorod
    Estás hablando de la amenaza del Islam, y tenemos publicidad rusa real en Nizhny Novgorod.
  17. ovod84
    ovod84 Abril 4 2015 21: 02
    +5
    También bajé de las montañas y vivo allí, viniendo a otra región en la que me comporto normalmente, no es criado por alguien debido a la crianza y presumen. Y deshonran al Cáucaso.
  18. carabina sks
    carabina sks Abril 4 2015 21: 27
    +2
    En mi opinión, la mayoría de los wahabíes y otros extremistas son jóvenes que no tienen opiniones firmes y se esfuerzan por imponerse de cualquier manera. Tengo muchos musulmanes, solo jóvenes y, en mi opinión, no los más sabios, lo grito a derecha e izquierda.
    1. semirek
      semirek Abril 4 2015 22: 04
      +1
      Aquí debes entender por qué los jóvenes van allí y cómo reemplazar este wahabismo.
  19. atamankko
    atamankko Abril 4 2015 21: 30
    +2
    En materia de religión
    ser muy ordenado y
    Monitoree sus declaraciones.
    1. Ibrahim Botashev
      Ibrahim Botashev Abril 4 2015 21: 36
      0
      Cita: atamankko
      En materia de religión
      ser muy ordenado y
      Monitoree sus declaraciones.

      ¡Palabras de oro! ¡Palabras de oro! Estimado, eres mil +++++++++++++++++. estáblecido,
  20. Asaltante
    Asaltante Abril 4 2015 22: 01
    +7
    La espiritualidad de la gente no depende del número de iglesias y mezquitas. Cualquier creyente puede rezar en todas partes. Soy musulmán. Si hay varias mezquitas en una pequeña ciudad, creo que esto es malo. Por experiencia. Comienzan a dividir a los feligreses entre ellos. Y pelear entre ellos por ellos. El Islam, como cualquier otra religión, no hace nada malo. Depende de cómo leas y transmitas el significado de la fe a los creyentes. En cualquier religión había radicales. Por fe, católicos, ortodoxos, cristianos, etc. han sido asesinados por todos los tiempos. Si la mezquita sirve como un lugar de reunión legalizada de extremistas y un lugar para atraer nuevos combatientes, esto es malo. La religión no puede quedar fuera de las manos del poder bajo la bella palabra; en sí misma se convierte en poder y, además, cruel. Mira el mapa de Tatarstán de 68 metros cuadrados. km, es decir por pedazo de tierra 000 * 9 km. tener 5 mezquita ?? Es fácil escribir cualquier cosa en una hoja en blanco. Entonces, en el alma de un hombre joven, la fe puede convertirse en una idea fanática de la superioridad de una nación sobre otra. Mire, en el mundo algunos musulmanes luchan contra otros, sunitas y chiítas. El Corán es uno. Esto es muy malo. La interpretación del Corán en las personas es diferente. Si alguna religión trae la muerte, ya no es una religión. Este es el deseo de algunos de lograr con la ayuda de su poder y recursos. Y en Kazán, Muftis ha recibido un disparo durante mucho tiempo, ha ido lejos. Si también hay dos clérigos en la Federación de Rusia. Y el Corán es uno. Entonces se lo leen a cualquiera como debería. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Uno debe ser un creyente, pero uno debe ser un patriota de su tierra natal, y no un nacionalista.
  21. Tennes
    Tennes Abril 4 2015 23: 39
    +3
    Aquí debemos recordar al camarada Stalin. De hecho, durante su reinado, prácticamente no hubo desacuerdos, todos vivían como un solo pueblo y no importa a qué religión pertenezcas o nacionalidad. O luego crear uno nuevo, o resucitar uno viejo olvidado y persuadir a todos bajo una misma bandera por la fuerza. El estado, si hay varias religiones en él, debe ser neutral y cultivar el triatismo hacia su país y sin importar a quién le reces. Debería estar por encima de todas las religiones. Solo un líder fuerte y altamente espiritual puede hacer esto, y hay muy pocos de ellos y, por regla general, no tienen un gran poder. Stalin era solo eso y la gente lo adoraba. En conclusión, diré: Putin dijo una vez: "Si nos regañan, significa que estamos trabajando bien". Stalin es regañado y odiado hasta el día de hoy. Cómo trabajó una persona, si después de tantos años es recordada y no se le puede perdonar por la creación de la Unión Soviética como la potencia más poderosa del mundo, y no solo en materia militar.
  22. atash
    atash Abril 5 2015 00: 33
    +2
    Cita: bannik
    Una vez más: ¡la religión debe estar separada del ESTADO y, en la medida de lo posible, cualquiera, y especialmente en Rusia! Las leyes del estado deben ser más altas que las leyes de cristianos, musulmanes, judíos, etc. Solo cómo se puede evitar la hostilidad interreligiosa.

    De esta "separación" del estado y todos los problemas. No es necesario separarse, sino todo lo contrario: acercarse lo más posible, comprender y elegir. Un estado que se ha separado de la religión es como un campesino que se ha separado de su jardín y luego se pregunta que desde allí, como desde la selva, treparon monstruos.
    Esta "separación", el ateísmo, Occidente "empuja" a Oriente, y ellos mismos están lejos de ser ateos como predican. En los Estados Unidos, el dinero dice "creemos en Dios". Y en Europa una persona de familia católica o protestante es bastante importante, se puede ver incluso en series de televisión. En Irlanda del Norte, hasta hace poco, la guerra fue (si es que todavía no continúa) con connotaciones completamente religiosas, no étnicas. Sólo se escuchó a "protestantes" y "católicos". Son los países católicos (Italia, España, Irlanda, Polonia) los que se quedan atrás en términos industriales y económicos de los protestantes Alemania, Francia, Holanda, Gran Bretaña, Bélgica. No es casualidad. En un momento, Oriente derrotó a Occidente precisamente por la religiosidad; aprendieron de nosotros la religión del monoteísmo. Separándonos de la religión, de nuestra fuerza, ahora nos están conquistando.
    Aunque es posible defender la verdadera religión y luchar contra los radakals pseudo-religiosos sobre la base de los principios seculares de la libertad de confesión. Pero para esto necesitas entender la religión, y para entender necesitas acercarte, no "separarte".
  23. carter38
    carter38 Abril 5 2015 05: 51
    -4
    ¡Black KnivesX debe mantenerse bajo control! ¡Solo entienden el poder! Mientras que en la cara no recibirá el respeto no lo hará! ¡La tolerancia y el internacionalismo se confunden con debilidad!
  24. ovod84
    ovod84 Abril 5 2015 06: 50
    +4
    Pensé que los imbéciles negros les suceden a los negros, las campañas blancas también tienen imbéciles negros, y el resto del cuerpo es blanco. Y le preguntó si podía seguir sus propias palabras.
  25. Stauffenberg
    Stauffenberg Abril 5 2015 10: 07
    +1
    Decenas de millones de musulmanes viven en nuestro país. Expresiones: esta es la religión más terrible y terrible, no puedes resolver nada. No creo que estos millones de personas quieran luchar por los intereses de los jeques árabes. La historia del Islam en Rusia se remonta a miles de años. Debemos confiar en nuestro clero. Cultívalos aquí. Para apoyar a quienes dirigen sermones en la dirección correcta, trabaja con los jóvenes. ¿Por qué es que somos tan buenos en exprimir negocios y en exprimir fanáticos y wahabíes no?
  26. Mairos
    Mairos Abril 5 2015 11: 29
    0
    Cita: RussianEmpire
    pff, mientras llegan los trabajadores invitados, llega el Islam. Entonces, pronto las normas de la Sharia se convertirán en la norma en Rusia. No importa cómo se resistieron ROC y otros ...

    No lo harán, sino que terminarán con gran sangre en ambos lados y terror, como resultado, contra el Islam radical y la hostilidad hacia el Islam en su conjunto si continúa así. Mire a Europa: la tolerancia se está derritiendo, la hostilidad hacia los musulmanes está creciendo.
  27. Slax
    Slax Abril 5 2015 17: 23
    0
    esta entrevista es una de las campanas de que el proceso está en marcha y que se deben tomar medidas, y luego los funcionarios vuelven a sus sentidos no solo en el Kremlin de Kazán, cuando ya han formado el Volga Jamaaat, que jurará lealtad al estado islámico y luego comenzará la disputa
  28. 31rus
    31rus Abril 5 2015 22: 53
    +1
    Estimado, todo esto es llamado en una palabra por muchos ya una ideología aburrida, no hay ideología en el país, por lo tanto, no hay especialistas en este asunto, esto también se aplica a la religión de las principales concesiones y varias sectas y enseñanzas de 1000 permitidas en Rusia, todo se señala correctamente aquí, por lo que el desarrollo las situaciones pueden tener una resolución muy difícil
  29. Sultan Babai
    Sultan Babai Abril 6 2015 02: 29
    0
    ¡Vivo en Nizhnekamsk! Hay wahabíes, algunos hasta yo estudié en la misma clase, incluso entonces eran unos cabrones. No sé hacia dónde está mirando el FSB, pero ya es hora de cambiar nuestro liderazgo superior en Tartaristán. Un entorno muy poco saludable (tranquilo a primera vista, pero algo definitivamente se está gestando ...) Los burócratas están completamente deshechos. Por ejemplo: el teniente de alcalde, al mismo tiempo el director general del Vodokanal local, mientras que las tarifas por el tratamiento del agua y las aguas residuales son dos veces más altas que las de una organización que esencialmente prepara agua potable y limpia aguas residuales. Vodokanal es una junta innecesaria a través de la cual se lava mucho dinero. Solo mire el impuesto. ru OJSC "VK y EKh" e inmediatamente quedará claro que los propietarios de esta empresa se encuentran en el extranjero.
  30. nomad74
    nomad74 Abril 6 2015 03: 31
    0
    ¿A qué hora descansa todo en el hecho de que:
    1. Existe la posibilidad de una definición clara de a qué madhhab (dirección) se adhiere un creyente musulmán. ¡El wahabismo debe ser procesado por el estado! ¡Los seguidores del wahabismo no tienen derecho a ocupar puestos religiosos y gubernamentales! ¡Los convictos que predican wahabismo deben mantenerse por separado!
    2. La educación religiosa en las madrazas debe llevarse a cabo en la Federación de Rusia, ¡una de las tareas de la educación debe ser la promoción de la estadidad! ¡Los predicadores de otros países deberían equipararse legalmente con espías extranjeros con todas las consecuencias resultantes!
    2. En cualquier mezquita donde la ummah de musulmanes se entrega a la elección de Dios, los conceptos de estadidad y afiliación religiosa comienzan a confundirse, y en consecuencia los dogmas de la religión se colocan para los feligreses por encima de todas las leyes del estado. Como regla general, el imán sabe quién y qué opiniones tienen los feligreses.
    3. No existe una idea nacional para el estado que pueda unir a las personas de un país tan diverso en términos de religión y etnia, pero como saben, ¡no hay vacío!
    4. El problema de la persona rusa no se resuelve: cualquier manifestación de organización a nivel nacional es inmediatamente identificada por el estado como una organización nazi, que infringe los derechos de la población rusa. Durante los últimos siglos de construcción de la nación, el pueblo ruso ha sufrido más desde que se sometió a la atetización y actualmente está experimentando todos los encantos de la civilización occidental desde la urbanización hasta la corrupción.
  31. atash
    atash Abril 6 2015 19: 00
    0
    Es posible luchar contra los radicales pseudoreligiosos desde la posición del principio secular de la libertad de religión. ¿Existe libertad de religión? Entonces, el estado secular puede defender esta misma libertad de religión de sus ciudadanos. De lo contrario, algún tipo de persona llega a una mezquita o iglesia, dice que es musulmán / cristiano y comienza a avergonzar a los feligreses, interfiriendo con los rituales como es costumbre en este templo. El sacerdote de una iglesia determinada debe tener el derecho y la oportunidad de señalar a la policía el violador del orden público en la iglesia que se le ha confiado. Y para que no haya discrepancias sobre cómo debería ser el Islam así o así, asignamos la palabra "Islam" a la tradicional madhab Hanafi en nuestros lugares, la arreglamos en el marco de una ley de patentes completamente secular, como marca. Es decir, entiendes el Islam a tu manera; es tu derecho, pero no oficialmente. Y oficialmente, por favor llame a su religión como quiera, solo sin violar la patente, abra su templo y haga lo que quiera dentro de la ley, y no moleste a los demás.
    Nuestros servicios especiales permiten a los Wahabbits hacer lo que quieran en las mezquitas para que no entren a lugares secretos y puedan ser controlados. Espero que tengan tales motivos. Pero de esta manera logran su objetivo, y los Hanafitas normalmente no pueden enviar ritos. Y de la manera descrita anteriormente, tanto los lobos son alimentados como las ovejas están intactas. Rompe el orden, recibe una multa, continúa rompiendo, es encarcelado, y no necesariamente durante 15 años, para empezar, 15 días pueden ser suficientes. Y los imanes sienten lástima por los jóvenes, no saben lo que están haciendo, pero se lo entregan a la KNB, lo encarcelarán durante 4 años, antes de que fuera al menos. Como resultado, la hierba florece exuberantemente, estrangulando una cultura religiosa que es útil para el estado.
    1. 31rus
      31rus Abril 7 2015 00: 51
      0
      Estimado, tal vez tenga razón, pero conociendo el "no soborno" de nuestros funcionarios, incluso en los cuerpos, puede llegar a ser una "sociedad secreta", e incluso bajo el techo de los cuerpos, se necesita aquí un conjunto de medidas para no infringir los derechos de los creyentes y controlar el tiempo, y coquetear con tales figuras conduce a resultados tristes.
  32. atash
    atash Abril 6 2015 19: 13
    0
    En Pakistán, por ejemplo, escuché que los chiítas tienen prohibido llamarse a sí mismos musulmanes. Tal vez esto no se haga con el propósito de infringirlos, sino que simplemente el estado allí ha estado atento durante mucho tiempo a los asuntos religiosos y esta es simplemente una medida necesaria para racionalizar los problemas religiosos.
  33. 31rus
    31rus Abril 7 2015 01: 01
    0
    Estimado, repetiré en Rusia que todo se deja al azar, no hay científicos, no hay especialistas, no puede haber una cultura de la sociedad hacia la religión, es decir, de un extremo (prohibición) al otro (falta total de control).
  34. Evgenynn
    Evgenynn Abril 7 2015 05: 00
    0
    Otro artículo sobre un tema que preocupa a todos. En el mismo sitio hay un artículo de Alexander Samsonov "Califato ruso" con comentarios similares. Lo interesante de los comentarios es que no hay una idea nacional en Rusia, como Nomad74 lo expresó aquí, lo mismo ocurre con el Califato ruso.
    Estoy completamente de acuerdo. Necesitamos algo unificador para los ortodoxos y todas las ramas del Islam. Y existe una idea así, y en el Corán hay una idea abrahámica unificadora, Ad-Din ul-Hanif en árabe. Solo necesita leer cuidadosamente el Corán, lo que pocas personas hacen, pero lo mismo puede decirse de la Biblia.
    Pero el Corán está dedicado en un 50% (aproximadamente) a la gente de las Escrituras, es decir, cristianos y judíos y su actitud hacia ellos. Todos tomaron las armas contra los wahabíes, lo cual es teológicamente incorrecto. Los wahabíes son partidarios del monoteísmo y de los judíos. Sería correcto escribir extremistas de todas las tendencias como oponentes, y la idea del wahabismo: el monoteísmo (en árabe, Tawhid) es la base del acercamiento. En Rusia hay una cifra muy significativa: L.N. Tolstoi, un partidario del monoteísmo en sus puntos de vista religiosos, aunque fue ilustrado por un rabino de Moscú. Y excomulgaron a Tolstoi de la iglesia por sus opiniones sobre el monoteísmo, por negarse a deificar a I. Cristo. Figura unificadora muy fuerte.
    Hoy, Posner tuvo una entrevista con Metropolitan Hilarion: el Metropolitan fue muy astuto en este tema. Sin embargo, los ortodoxos no están listos para unificar ideas, para reformas, como todos los demás. Pero la base de esto es el Corán, que fue enviado al profeta Mahoma no para crear una nueva religión, sino para corregir los errores de la gente de las Escrituras y convertir a los árabes paganos. Y los primeros musulmanes rezaron de frente en Jerusalén, solo más tarde se volvieron a La Meca, cuando Mahoma se negó a reconocer a los judíos de Medina como profeta: varios cientos de personas. Y ahora, debido a estos pocos cientos, millones están en enemistad.
    Lo que nos salvará es la iluminación. Leemos el Corán. Leer es difícil, como lo es la Biblia. Hilarión aconsejó hoy comenzar con el Nuevo Testamento: si comienzas con el Antiguo, estarás confundido. Sin embargo, el camino será dominado por el viajero.
    Todo éxito y paciencia.