Le Pen - ¿el futuro presidente de Francia?
Las elecciones municipales celebradas en Francia, no se convirtieron en una sensación y no cambiaron el alineamiento político. Pero mostraron la correlación de fuerzas y establecieron los parámetros de la lucha durante los próximos meses, y quizás durante varios años.Como se predijo, el partido socialista gobernante fue derrotado. Todos esperaban esto, pero el séquito del presidente Francois Hollande, hasta el último momento, esperaba que el golpe no fuera tan aplastante. Al final, la renuencia de los votantes de izquierda a votar por "sus" candidatos en la primera ronda es bastante típica de Francia. Las personas insatisfechas con las políticas de los socialistas, y su impotencia y venalidad para los votantes de izquierda han estado insatisfechas durante más de tres décadas, en la primera ronda se quedan en casa o votan por varios partidos pequeños. Pero en la segunda ronda, todavía están en las mesas de votación para no dar la victoria a la derecha.
Esta vez no sucedió este milagro recurrente. La gente no vino a votar por los socialistas. Hollande no solo es impopular, a los ojos de muchos de los que votaron por él en las elecciones presidenciales, fue incluso peor que el presidente de derecha Nicolas Sarkozy. Además, el primer ministro, Manuel Waltz, que sigue una política neoliberal con una determinación que ninguno de los derechistas ha demostrado, tiene una hostilidad masiva.
Como resultado, los socialistas perdieron el poder en más de 30 regiones, incluidas algunas ciudades que han sido bastiones del partido durante décadas. El peor resultado del partido gobernante en Francia para todos. historia de la republica
Al mismo tiempo, los periodistas de la comitiva y simpatizantes de Hollande se consolan entre sí con lo que podría ser aún peor: en varias regiones del Partido Socialista, la mayoría aún se mantiene, a pesar del franco disgusto que causa a sus propios votantes. ¡Ya gran alegría!
El éxito del centro de la derecha, encabezado por Nicolas Sarkozy, es esencialmente una consecuencia lógica de la derrota de los socialistas. Aunque hay algunos matices aquí. Al final de su presidencia en 2012, era el líder más impopular en toda la historia de la república, todo el país se reía de él y los baños de los bares provinciales estaban decorados con caricaturas caseras del jefe de estado. La calificación de Sarkozy fue tan baja que se le recomendó no volver a correr. Ignoró estos consejos y los perdió.
La victoria de Hollande en 2012 era imposible de explicar excepto por el disgusto general de Sarko. Era un candidato sorprendentemente impersonal e inexpresivo, ni siquiera un político, sino simplemente un funcionario del partido que hizo una carrera de hardware y creció gradualmente hasta el puesto de presidente de la república. Literalmente, desde el primer día después de su elección, su calificación comenzó a caer y cayó continuamente, con la excepción de un breve momento en que la simpatía de los franceses hacia su presidente aumentó ligeramente debido a sus escándalos con mujeres. Al descubrir que el presidente está engañando a su esposa, los ciudadanos de la república llegaron a la conclusión de que el jefe de su estado era al menos algo humano. Pero cuando los escándalos se calmaron, y resultó que ni la ex esposa ni la nueva amante realmente tenían nada que decir, todos recordaron que el desafortunado Hollande todavía era un estadista, y su clasificación se derrumbó rápidamente de nuevo.
En este contexto, hubo un regreso triunfal a la política de Nicolas Sarkozy. Todos sus anti-registros han sido derrotados por Hollande. Y si en algún momento "Sarko" fue considerado el político más impopular en Francia, ahora Hollande está tan firmemente enraizado en este rango que es imposible competir con él.
Detrás de la impopularidad personal del presidente actual, hay, sin embargo, algo más que sus cualidades personales, o más bien, su ausencia total. En las últimas décadas del siglo XX, el partido socialista llegó al poder en Francia como una organización que expresa los intereses y expectativas de los empleados estatales, maestros, médicos y otros, como diríamos, "empleados estatales", los niveles más bajos de administración y la inteligencia provincial. Fue apoyado por los comunistas aún fuertes en aquellos días que dependían de la clase obrera industrial, especialmente en el sur del país. Desde entonces, mucho ha cambiado. El Partido Comunista ha declinado hasta tal punto que ya no habla por sí solo para las elecciones, actuando en el marco del "Frente de Izquierda", uniéndolo con varios grupos pequeños que se han separado del partido socialista. Al mismo tiempo, el "Frente de Izquierda" francés no tiene su propia cara, sino que se considera una coalición de aliados del partido socialista que le da "apoyo crítico". Independientemente de si los izquierdistas se unen al gobierno con los socialistas o permanecen fuera de él, su línea política se puede distinguir de la línea del partido social solo en una serie de matices que son muy interesantes para los científicos políticos, pero completamente indiferentes para la mayoría de los franceses. Como resultado, la presencia de LF en el parlamento y los organismos gubernamentales está disminuyendo constantemente, a pesar del hecho de que en las elecciones presidenciales de 2012, su líder Jean-Luc Melenchon obtuvo el cuarto lugar en la primera ronda, recibiendo 11 por ciento de los votos. Estas fueron las voces de protesta dentro del “campamento izquierdo”: los mismos votantes insatisfechos que intentaron insinuar que los socialistas apoyaban a Melanchon, lo que sería una buena idea considerar con el ánimo de sus partidarios.
Mientras tanto, a lo largo de los años en el poder, el Partido Socialista no solo se fusionó con él, sino que también cambió radicalmente su orientación política y social. Sus líderes confiaban en que sus votantes no se escaparían de ellos de todos modos y los apoyarían sin importar lo que hagan en la práctica. Pero fue necesario ganarse la confianza de los mercados financieros, que en el año 1981 reaccionaron de manera extremadamente negativa ante la elección del primer presidente socialista, François Mitterrand. Desde entonces, la preocupación por ganarse la confianza del capital financiero se ha convertido en una idea valiosa y, por lo tanto, no hay un partido en Francia que se centre de manera tan sistemática en proteger los intereses de los banqueros como los socialistas. Además, el Partido Socialista es muy exitoso, frente a sus funcionarios y expertos, integrado en las estructuras y aparatos de la Unión Europea. Apoyó sistemáticamente todas las reformas de mercado emprendidas desde Bruselas y provocó una protesta de la mayoría de los franceses. Finalmente, este partido está completamente libre de las manifestaciones del nacionalismo francés y, por lo tanto, a diferencia del derecho, está listo para llevar a cabo dócilmente cualquier instrucción que provenga no solo de Bruselas, sino también de Berlín.
Si los herederos del general De Gaulle todavía recuerdan que Francia fue una vez un gran poder independiente, entonces los recuerdos similares son completamente ajenos a los socialistas. Saben que el poder real está en las estructuras de la Unión Europea, en Berlín y Washington.
Y, lo más importante, les gusta.
La existencia política de tales socialistas estaba asegurada por dos factores. Por un lado, durante más de dos décadas, atrajeron sistemáticamente a todos los demás izquierdistas, incluidos intelectuales conocidos, periodistas populares y líderes de varias organizaciones trotskistas que se presentaron como radicales extremos, pero en el momento en que necesitaban hacer una elección realmente importante, invariablemente pedían apoyo a los socialistas. como el "mal menor". Por otro lado, el Partido Socialista en todos los sentidos estimuló las diferencias culturales entre la "clase media avanzada" y los grupos sociales "atrasados", como los trabajadores, los agricultores o los pequeños burgueses provinciales. De ahí la importancia que los socialistas atribuyen, por ejemplo, a los matrimonios entre personas del mismo sexo. Las parejas homosexuales en sí mismas no están demasiado interesadas en tales cosas, pero para la fiesta de Hollande esto tenía un significado simbólico: era posible movilizarse alrededor de ellos partidarios de la tolerancia, si no hay otras ideas u otros eslóganes.
En la prensa rusa, a menudo se puede encontrar la afirmación de que los socialistas se basaron en las voces de inmigrantes cada vez más numerosos en Francia. Pero no lo es. La retórica sobre los derechos de los inmigrantes no estaba dirigida a los árabes de los suburbios que nunca votaron por el partido social, hasta hace poco no acudían a las urnas, a saber, la elite liberal blanca que cultivaba la misma idea de tolerancia.
El Partido Socialista y sus vasallos de izquierda podrían mantener sus posiciones de manera relativamente segura hasta que apareciera una alternativa para su votante frustrado y desorientado. Pero esta alternativa, al final, surgió, pero no a la izquierda, sino a la derecha, frente al "Frente Nacional", encabezado por Marine Le Pen.
Los intelectuales asociados con el partido socialista respondieron a su éxito creciente con una serie de declaraciones indignadas sobre el "ascenso de la extrema derecha", el "racismo", el "antisemitismo" e incluso la "amenaza fascista". Pero todo esto no tuvo efecto. En primer lugar, porque los intelectuales de élite que han usado todos sus talentos y conocimientos para servir a los que tienen el poder y los que tienen desde hace varias décadas causan odio entre las clases más bajas. Y cuanto más atacan a alguien, más interesan a quienes atacan con sus maldiciones. Y, en segundo lugar, los ataques retóricos en la FN ignoraron los procesos reales que llevaron al surgimiento de este partido. Y, sobre todo, los cambios radicales que se produjeron en el propio “Frente Nacional”.
Después de que Marine Le Pen heredara el liderazgo del partido de su padre, Jean-Marie Le Pen, no solo la política e ideología de los nacionalistas franceses comenzaron a cambiar, sino también su base social.
Los "dinosaurios" fueron expulsados del partido, eliminaron a los tristes racistas y los malvados antisemitas que tanto habían entretenido a la prensa en años anteriores. Fueron reemplazados por inmigrantes del Partido Comunista y habitantes simplemente preocupados, que creen que en Francia las autoridades piensan demasiado en los intereses de los bancos extranjeros y muy poco en sus propios ciudadanos. Al principio, la FN atrajo a su lado las voces de los trabajadores industriales abandonados por la izquierda en nombre de la novela con la "clase creativa". Entonces los inmigrantes comenzaron a unirse a las filas del frente. Inesperadamente para muchos, pero de manera bastante natural, de hecho, fue el partido de Le Pen el que se convirtió en la primera y hasta ahora la única organización política que logró movilizar el apoyo de la población de los barrios inmigrantes. Ayudó a senegaleses, argelinos y marroquíes con pasaportes franceses a sentirse como verdaderos ciudadanos del país que no necesitan la arrogante indulgencia de los intelectuales de "izquierda" que los meten en el gueto del "multiculturalismo".
Los sociólogos sabían muy bien que el crecimiento de la inmigración está afectando, en primer lugar, no a la población "indígena", excepto a la parte más pobre, y más aún, no a la elite "blanca", sino a los mismos inmigrantes que llegaron algunos años antes. . Fueron ellos quienes apoyaron unánimemente las palabras de Le Pen que, en lugar de aceptar nuevas oleadas de inmigrantes en Francia, es mejor gastar dinero para ayudar al desarrollo de la economía en los países árabes y crear empleos donde originalmente viven las personas.
Al mismo tiempo, Marine Le Pen comenzó no solo a reproducir consignas sociales olvidadas por los comunistas, sino que también habló sobre los ideales de la dignidad nacional y el interés estatal, olvidados por los gaullistas. Resultó ser la única política que se manifestó abiertamente en contra de la Unión Europea y en contra de la subordinación de París a las instrucciones de Berlín. La retórica de la Federación Nacional también reflejó el tradicional disgusto de los gaullistas por la dominación estadounidense en Europa.
Finalmente, en la propaganda de Marine Le Pen, surgió otro tema, previamente tradicional tanto para los gaullistas como para los comunistas: la necesidad de relaciones amistosas con Rusia.
De hecho, la FN no solo recoge ideas y temas abandonados por otras partes, sino que también hace referencia a su base social: abandonada y devota. Por eso, por primera vez en dos décadas, la retórica y la política del Frente Nacional han creado una oportunidad para la movilización política de las clases bajas francesas, no dividida de acuerdo con el principio de raza, religión u origen étnico.
En este contexto, la histeria de los intelectuales sobre la amenaza correcta tuvo el efecto contrario. ¿Para qué es este partido racista por el que vota masivamente la población no blanca? Si el "multiculturalismo" trabajó para dividir, dividir y dividir a la sociedad, en el espíritu del conocido principio de "dividir y gobernar", ahora en Francia estamos presenciando un renacimiento del nacionalismo civil, aboliendo las diferencias raciales y religiosas.
Por supuesto, no a todos les gustaron las políticas del nuevo liderazgo de Le Pen en su propio partido, muchos de los "veteranos" del nacionalismo francés tuvieron que abandonar las filas de la FN. Pero el resultado de estos cambios fue un golpe de estado radical en la política francesa: en las elecciones de 2015 del año, el FN tomó el segundo lugar en el número de votos, lo que llevó a los socialistas al tercer lugar.
La distribución de las futuras elecciones presidenciales en 2017 se vuelve más o menos clara. Dado que participarán en ellos, Sarkozy, Hollande y Le Pen, queda claro de inmediato quiénes estarán en la segunda ronda. El partido socialista está en el camino del declive irreversible. Los votantes ya han castigado a Hollande, y serán castigados nuevamente. El punto no es que los socialistas tengan la culpa de la crisis que abarcó objetivamente a todos los países capitalistas, incluida Rusia, sino que traicionaron sus ideas y sus votantes. Para ello tendrá que pagar.
Sin embargo, es poco probable que Le Pen, a pesar de todos los éxitos de los últimos años, pueda ganar. En la segunda ronda, ambas partes se unirán contra ella, con la que cuenta Sarkozy, que ya está preparando su regreso al Palacio del Elíseo.
Por supuesto, no se descarta una sorpresa: si en el contexto de una no presencia masiva de votantes del partido socialista y una movilización igualmente masiva de "nuevos franceses" de las clases bajas de inmigrantes, que anteriormente simplemente no votaron, Le Pen podrá ganar en la primera ronda. Pero en este momento tal perspectiva todavía parece poco probable.
Solo queda abierta la cuestión de qué está esperando la izquierda francesa en un contexto así. La paradoja es que la política propuesta por Marin Le Pen en Francia, en Grecia o Italia, es promovida por los partidos de izquierda, SYRIZA y Podemos. Sin embargo, es significativo que en ambos casos estamos hablando de nuevos partidos que no tienen raíces fuertes en el establecimiento político, lo que también es característico de Marine Le Pen. En este contexto, parte de la izquierda francesa está tratando de formar nuevos movimientos políticos que critiquen a la Unión Europea y defiendan la soberanía francesa. El problema es que el nicho ya está ocupado por el "Frente Nacional". Y, al tratar de entrar en política seria, tales grupos tendrán que enfrentar una opción: cooperar con los nacionalistas o permanecer marginales. En Grecia, SYRIZA pudo formar una oficina al unirse a una coalición con un partido nacionalista moderado. Sin embargo, en Atenas, la izquierda era mayoritaria y no arriesgaba, en general, ni su reputación, ni su posición dominante en el gobierno.
En Francia, la elección es mucho más difícil y dolorosa. Pero si la izquierda francesa no rompe brusca y definitivamente con la política dirigida a subordinar al país a la Unión Europea y la OTAN, no abandone la retórica del "multiculturalismo" y no recupere las tradiciones de la lucha social, no tienen futuro.
información