Rusia y la intensificación de la cuestión siria

7
Rusia y la intensificación de la cuestión siria En el contexto del aumento de la violencia en Siria, Rusia comienza a ceder bajo la presión de Occidente. Anteriormente, Rusia invariablemente bloqueaba la adopción de la resolución de la ONU sobre Siria. Aunque el presidente ruso Dmitry Medvedev, después de reunirse con el primer ministro británico, David Cameron (12, septiembre), ya ha dicho que Rusia apoyará la resolución si está dirigida a ambas partes en el conflicto interno.

Ahora, el representante de Rusia en la ONU, Vitaly Churkin, declaró que Moscú podría apoyar la resolución siria. Según él, lo principal es "detener la violencia e iniciar un proceso político", lo que llevará a la reforma del sistema y calmará a la gente.

Occidente exige una resolución que condene la violencia. Por lo tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Alain Juppe, cree que el régimen sirio de Bashar al-Assad ha perdido completamente su legalidad y se tardó en reformar el país.

Actualmente hay dos proyectos de resolución sobre Siria, propuestos por París, Londres, Berlín, Lisboa y el segundo, el más suave, el ruso. La opción europea ofrece una condena de la violencia y la imposición de sanciones si no se detiene la violencia en el país. Moscú apoya solo el llamado a un cese inmediato de la violencia, pero no la imposición de sanciones en ningún volumen contra Siria.

Beijing apoya la posición de Rusia, considerando que las sanciones unilaterales contra Siria pueden contribuir al desarrollo de los eventos de acuerdo con el escenario libio.

Mayor violencia en Siria

- En septiembre, 26, varios soldados murieron y 14 capturó a oficiales del ejército, fueron emboscados en la ciudad de Kusayr, cerca de la frontera entre Siria y el Líbano. Esta ciudad está ubicada en la región de Homs, que para Siria en los últimos meses se ha convertido en el escenario de los enfrentamientos más violentos entre los manifestantes y las fuerzas policiales. Según el gobierno sirio, hay "pandillas armadas" de rebeldes islamistas en esta provincia que planean construir un estado islámico en Siria. La oposición siria afirma que los soldados y oficiales armados que desertaron del ejército tienen resistencia armada a las tropas del gobierno porque no quieren matar a sus conciudadanos y se han ido al lado de los rebeldes para proteger a los civiles.

- El coronel de la Fuerza Aérea Siria Riyadh Musa Asad anunció la creación del "Ejército Libre de Siria", que liderará la lucha armada por la liberación del estado del régimen de Bashar al-Assad. Según él, la base del ejército rebelde serán los desertores, los soldados sunitas que huyeron de las fuerzas armadas sirias en protesta contra el uso de la violencia contra sus conciudadanos.

- Durante varios días ha habido una operación militar en la ciudad de Rastan (la ciudad fue rodeada en septiembre 26): el ejército está tratando de aplastar la resistencia de los desertores de la brigada Khalid bin Walid. Según la oposición, hasta mil personas opusieron resistencia armada, las tropas del gobierno infligieron ataques de artillería y utilizaron helicópteros, ataques aéreos.

"Según Al-Arabia, el comando de la brigada del ejército sirio, Al-Kharmush, se ha hecho cargo de la oposición. Los rebeldes informaron sobre el asesinato de personas 80 de varias estructuras de poder del país: la Dirección General de Seguridad, de las unidades de Shabiha (estas son milicias alawitas a favor del gobierno).
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergh
    +6
    30 Septiembre 2011 08: 47
    Siria necesita ser aprovechada con brazos y piernas, de lo contrario, en el oeste, en Estados Unidos, han perdido por completo su miedo. Medvedev para tales cosas, también, luego se lava los mocos. ¿Qué es la política? Toli piensa, como Stalin, el momento de ganar para el rearme, ¿es más fácil lamerlo, lo tomarán por su cuenta? No entiendo lo que quiere, si solo lo dijera en mi oído.
  2. +2
    30 Septiembre 2011 09: 00
    Parece que la guerra ha comenzado
  3. +3
    30 Septiembre 2011 09: 15
    Parece que ...
    La única pena es que ahora ... Si fueras a estirarte hasta marzo, entonces habría alguien con un personaje débil eliminado del Comando Supremo, verás, y la posición se volvería más difícil.

    B% E, ¿es realmente sólo aquí donde somos tan "inteligentes" que entendemos por Siria?
    1. +2
      30 Septiembre 2011 12: 29
      Sí, maldita sea, una vez más estoy convencido de que nuestro gobierno actúa absolutamente en contra de la voluntad del pueblo, todo nuestro país estaba en contra de la agresión en Libia, y nuestro presidente lamió una vez más ... Y a expensas de Siria, generalmente es un completo bastardo. ni siquiera hay una guerra de información, por lo que está claro que los sirios no quieren ninguna invasión ... ¡Si él apoya la próxima agresión, entonces será solo un enemigo del Pueblo No. 1!
      Aunque su política está a la vista, todo está claro, incluso la negativa de Irán a S-300 en contra de todas las reglas, quiso tomar la iniciativa para mover la cola frente a su titiritero, no funcionó ...
    2. Marat
      +2
      30 Septiembre 2011 23: 32
      Puedo repetirme otra vez, pero todos los problemas actuales de Rusia tienen solo 2 razones

      1. El colapso de la Unión, un imperio, capaz de seguir una política independiente del pendostán (tanto externo como interno)
      2. La llegada al poder de los oligarcas y su privatización de industrias estratégicas, que incluso bajo el "capitalismo más libre" deberían haber permanecido en manos del pueblo (estado)

      Por lo tanto, estoy haciendo campaña para la reactivación de la Unión (para fortalecerse, más) y, en segundo lugar, para el Partido Comunista (para ser más justo, más honesto)

      Incluso si corregimos uno de los problemas, ya será posible que la gente viva mejor, y el ejército se fortalecerá y los sirios y los persas recibirán apoyo y se tranquilizarán.
  4. ytqnhfk
    +1
    30 Septiembre 2011 12: 37
    ¡Soy un bastardo antes de que estos S-300 se vendan en 3 países, y luego pruebo todo que no es un carnero!
  5. Siberia
    0
    30 Septiembre 2011 20: 29
    Cita: "El coronel de la Fuerza Aérea Siria Riyad Musa Assad anunció la creación del" Ejército Sirio Libre "...".
    Recuerdo que también tuvimos un general de la Fuerza Aérea que anunció la creación de una república independiente.
  6. Volkhov
    -1
    30 Septiembre 2011 22: 39
    Rusia no es soberana, ya que ordenan, votarán: la palabra Estamos 25 años atrás del estado en relación con el estado. El ejército se está preparando para la guerra, pero para fines extranjeros: la Legión Extranjera en el lugar de residencia.
  7. Mesniy
    -3
    1 de octubre 2011 10: 45
    Todos los regímenes que niegan los principios democráticos llegan a su fin, se fusionan uno tras otro, y eso es genial.
    Pronto, edrososia - medveputia gruñirá. El último komunyak puede olerlo y gozar.
    Cuando el feudalismo se estaba desmoronando, probablemente había el mismo pánico.
  8. +1
    1 de octubre 2011 21: 20
    No lavando, por lo que al patinar, los Pindos inclinarán primero a la Federación de Rusia, luego a la República Popular China por las sanciones contra Siria. Es cuestión de tiempo, y aparentemente breve. Y luego una operación militar como atributo obligatorio de la época "democrática" moderna. El punto es diferente. El imperialismo mundial realmente está extendiendo sus alas. Si K. Marx vivió ahora, fundamentó científicamente la siguiente fase de la lucha depredadora del capital mundial por esferas de influencia (recursos para el desarrollo) en el mundo postsocialista. Hay muchos centros capitales en el mundo, incluidos Beijing y Moscú. Actualmente, existe una lucha por el liderazgo a escala global a largo plazo. Y aquí no será posible sin una guerra mundial, en la que estamos entrando sin problemas, como lo fue en 1914, 1939. El costo de la guerra es el liderazgo global en un mundo global gobernado por corporaciones transnacionales sin un vínculo claro con los estados nacionales. A pesar de las opiniones de los teóricos del marxismo, el capitalismo logró sobrevivir a la era socialista, no se adaptó mal y se escondió durante un tiempo, mostró su sociabilidad en varios países occidentales prósperos (países escandinavos de Europa, etc.) y hoy ha vuelto a cambiar y muestra su verdadera (sangrienta) cara. ... La élite empresarial y política mundial decide el destino del mundo sin tener en cuenta los derechos de una persona libre, escondiéndose detrás de los valores democráticos y llevando a cabo operaciones militares contra estados rebeldes. Tarde o temprano Rusia se convertirá en un país marginado. Si no vota contra Siria en la ONU, si entrega el S-300 a Irán u otro país "no democrático". La transformación del mundo está en pleno apogeo y los objetivos son la creación de un centro de control global, un gobierno mundial y la subordinación de todos a este mal mundial. El capital occidental hoy está luchando contra el capital del Este por los mercados de ventas futuros y la base de recursos. De manera pacífica, la civilización occidental simplemente puede colapsar con el florecimiento simultáneo de la civilización oriental, que es lo que teme Occidente. Y Rusia, en opinión de Occidente, debería convertirse en una plataforma para la lucha, un participante en la batalla como lo fue en la 1ª y 2ª Guerra Mundial. Debe admitirse que Rusia, al convertirse en un país capitalista, se ha convertido en un engranaje en el mecanismo global de gestión del capital. Y nuestros líderes (ya sea Medvedev o Putin) no controlan realmente la situación, porque no juegan el juego por sí mismos, sino por las reglas de otra persona. El capital mundial ha penetrado en la Federación de Rusia y nos ha obligado a todos a vivir de acuerdo con las mismas reglas estrictas, en aras del beneficio de los propietarios del capital. ¿Y quién es el dueño del capital en Rusia? ¿Por qué el capital sale del país a tal escala?
    No debe abandonar Siria, es necesario resistir a los últimos intentos de Occidente de derribar el país y la estabilidad en la región, porque Israel e Irán son fortalezas estratégicas cercanas, para las cuales permanece la estabilidad en la región.