Military Review

Adiós superioridad estadounidense ("El interés nacional", EE. UU.)

21
Los Estados Unidos no podrán derrotar a los poderes crecientes. Deberían unirse a ellos.

Adiós superioridad estadounidense ("El interés nacional", EE. UU.) "Los precios han bajado", los manifestantes en Indonesia gritaron en mayo en 1998. Cuando el Fondo Monetario Internacional intervino en un intento por salvar a Indonesia de la bancarrota que se aproximaba, exigieron lo siguiente: la privatización de empresas estatales, una fuerte reducción del gasto gubernamental y una política monetaria más restrictiva. El desempleo aumentó en ese momento, y al mismo tiempo los precios de los bienes esenciales, como el combustible y los alimentos, aumentaron considerablemente. Se pudieron observar escenas similares en América Latina, África y Europa del Este, ya que las recetas del FMI para resolver la crisis financiera asiática, 1997, solo intensificaron las dificultades económicas.

En el Banco Mundial, que se convirtió en el segundo pilar de la política económica mundial bajo el liderazgo de Occidente, entre las condiciones para la financiación de proyectos de desarrollo se encuentran la creación de instituciones legales sólidas y el respeto por las elecciones. Los indicadores de gobierno responsable de este banco son objetivos de desarrollo implícitos, como la promoción de la democracia, el estado de derecho y las instituciones gubernamentales de estilo occidental.

Los países en desarrollo, que están más preocupados por el crecimiento económico que por el compromiso con el mercado de la ortodoxia neoliberal, tienen una arquitectura alternativa muy esperada en el campo de la economía y el desarrollo. Estamos hablando de iniciativas chinas como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (ABII), el Banco BRICS y la Nueva Ruta de la Seda. En lugar de ver en él una amenaza a su superioridad, los Estados Unidos deberían aprovechar la nueva oportunidad y establecer su liderazgo al adaptarse a este nuevo orden.

América, que luego de aparecer en el escenario mundial de China en 2008, se marchitó en declive, debería comenzar a actuar ahora. Recientemente, el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia anunciaron su decisión de unirse a ABII en un intento por satisfacer las necesidades de infraestructura de Asia por un billón de dólares. Los Estados Unidos ven en la creación de este banco un intento por parte de China de tomar el control de Asia y, por lo tanto, exigen a sus aliados, incluso a Australia y Corea del Sur, que no se unan a él.

Actualmente, la entrada es solo un gesto simbólico. ABII comienza sus actividades, con un capital de solo 50 mil millones de dólares, y el mecanismo de gestión de este banco aún no se ha formado. La voluntad de unirse a ella fue expresada por los países 35, y esto no es un signo de un deseo de recibir inversiones a corto plazo, sino una apuesta de que el banco administrado por China hará más por Asia que las instituciones financieras con sede en Washington.

Este cálculo se basa en la asombrosa tasa de crecimiento de la propia China. Un punto aún más importante para los beneficiarios de la ayuda son las repetidas promesas de Beijing de no interferir en los asuntos internos de otros países, que es una obediencia directa a la política exterior occidental. Al asumir parte de la culpa por los fracasos de la globalización, el FMI y el Banco Mundial dan hoy a los países en desarrollo más tiempo para implementar reformas. Sin embargo, nadie duda de que su objetivo final es crear una economía de mercado con valores e instituciones sociales que existan en los países occidentales industrializados.

Agregue a esto la insatisfacción general de los países en desarrollo con el hecho de que el FMI y el BM no les dan el derecho de votar en la toma de decisiones, y quedará claro por qué estos países buscan una fuente diferente de asistencia.

Los Estados Unidos responden con lentitud a la expansión de ABIA, ya que Washington se siente avergonzado por su incapacidad para contener a China. El viceministro de Finanzas para Asuntos Internacionales, Nathan Sheets (Nathan Sheets) finalmente dijo la semana pasada que Estados Unidos quería trabajar con la AIIB en proyectos de desarrollo. El FMI y el BM estaban en la misma línea. En un esfuerzo por no dejar de lado su dignidad, declararon que su participación garantizaría el "cumplimiento de altos estándares de calidad probados en el tiempo". En otras palabras, requerirán que la AIIB adopte sus normas y reglas de gestión, protección ambiental, transparencia, etc.

Tal promesa parece irrealizable, porque es así. América no podrá establecer reglas para el banco de desarrollo chino. Para mantener su liderazgo, los Estados Unidos deben hacer dos cosas. Primero, deben comprender que los países del orden mundial emergente ya no creen que los esfuerzos de desarrollo deben ir acompañados por la difusión de los valores políticos y económicos de Occidente. En segundo lugar, tendrán que ampliar sus percepciones del liderazgo global en consecuencia. América sigue siendo excepcionalmente importante en un mundo en el que sus ideales no son siempre una condición indispensable para el crecimiento económico.

Ahora los Estados Unidos deben concentrarse en cumplir con las expectativas que originalmente se colocaron en las decisiones de la Conferencia de Bretton Woods, que creó el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Deberíamos utilizar estas instituciones financieras internacionales únicamente como herramientas para coordinar la política económica. El punto no es que las recetas básicas originales de Bretton Woods, como las tasas fijas y la moneda de reserva internacional, sigan siendo una guía para la acción. Pero también hay ciertos momentos en ellos, que consisten en el hecho de que debemos centrar nuestros esfuerzos en garantizar la estabilidad económica y el bienestar de los países a través del desarrollo de la cooperación internacional en asuntos de política monetaria. Cualquier condición, especialmente de naturaleza política, en el mejor de los casos no es necesaria para el desarrollo mundial y la estabilidad financiera.

En su esencia, el FMI y el BM deberían pasar de una política de dictado a una política de creación de consenso. Estados Unidos necesita lograr reformas a gran escala que actualmente impiden que el Congreso aumente la financiación de estas organizaciones y otorgue más derechos a los países en desarrollo.

El principal deber y contribución de los Estados Unidos es abandonar el papel de líder idealista del mundo y convertirse en el pragmático más influyente del mundo. Los Estados Unidos deben aprovechar su posición única y promover la cooperación en un orden económico multipolar.

---------------
Comentarios del lector

Randal
Hermosas palabras, solo los hechos dicen obstinadamente que Estados Unidos descansará y redoblará sus esfuerzos para preservar la hegemonía mundial por medios económicos y militares.
Y esto nos puede llevar a una verdadera catástrofe. Los problemas grandes rara vez surgen de la falta de oportunidades; aquí solo hay que vivir de acuerdo con el principio de "sacar las piernas de la ropa". Los problemas reales suelen surgir al tratar de hacer algo que no podemos hacer.

Karl Ernst Haushofer
Bueno, no, el imperio del caos no puede unirse, porque cambiará todo, y el poder de la oligarquía se verá amenazado. Es probable que los oligarcas inicien una guerra y destruyan todo, pero en ningún caso admitirán que se han perfilado y que no abandonarán la escena. Verás que en todas partes se romperán y aplastarán todo, solo para privar al mundo de un futuro mejor.
autor:
Originador:
http://nationalinterest.org/feature/say-goodbye-american-supremacy-12535
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nagant
    Nagant Abril 6 2015 05: 21
    +1
    Pero, ¿por qué el dólar habría estado creciendo recientemente para que casi se ponga al día con el euro y se proyecte que superará su valor? No es que sea bueno para la economía estadounidense, por el contrario, afecta a los exportadores y hace que las importaciones sean más competitivas en el mercado estadounidense. Pero algo sobre el hecho de que el dólar sigue creciendo.
    1. domo
      domo Abril 6 2015 05: 31
      +2
      Cita: Nagan
      Pero algo sobre el hecho mismo del crecimiento del dólar todavía lo dice.

      Encendemos el pensamiento ... ¿Qué dice? Sí, que los productos no estadounidenses se están volviendo competitivos. Ahora el mercado coloca a los estadounidenses en una postura ...
      De hecho, como creo, los estadounidenses ahora están más ocupados rescatando sus economías, la economía interna que la crisis global. Pero Abam, paradójicamente, hace mucho en esta dirección. Como político es débil, pero como economista. Lo cual es bastante extraño para el abogado Compañero
      1. ver_
        ver_ Abril 6 2015 16: 34
        0
        ... El establo es solo un chico desquiciado: lo que las bolsas de dinero le dirán es lo que él modifica ...
    2. saag
      saag Abril 6 2015 05: 35
      0
      Cita: Nagan
      Pero algo sobre el hecho mismo del crecimiento del dólar todavía lo dice.

      ¿Deflación?
      1. Nagant
        Nagant Abril 6 2015 05: 53
        0
        Cita: saag
        Cita: Nagan
        Pero algo sobre el hecho mismo del crecimiento del dólar todavía lo dice.

        ¿Deflación?

        No, no parece que los precios estén bajando, y la gasolina incluso ha crecido en comparación con febrero.
        1. Basarev
          Basarev Abril 6 2015 08: 05
          0
          Hablando francamente, el crecimiento de la moneda nacional es un bien absoluto. Cuanto más grande, mejor. Cuanto mayor sea la tasa, más fuerte será la moneda. Una moneda fuerte es una economía fuerte. Una economía fuerte es un país fuerte. Por lo tanto, nosotros, los rusos, de ninguna manera deberíamos elevar el rublo al cielo. Después de todo, todos quieren $ 5 por rublo. O tres euros por rublo.
          1. Cometa
            Cometa Abril 6 2015 09: 58
            +1
            Cita: Basarev
            Después de todo, todos quieren $ 5 por rublo.

            - y entonces vendrá la felicidad Compañero no es necesario vaporizar en las fábricas, todo lo que se necesitará: ¿comprar por un centavo de Amers? (¿o el salario se convertirá en 30 U. derrotado E.nots ahora? amarrar )
            Y los estadounidenses perciben la depreciación de las monedas locales (China, Japón, Europa) como guerras de divisas, es decir. como ataques contra ellos. guiñó un ojo
    3. Kostyar
      Kostyar Abril 6 2015 09: 03
      0
      El principal deber y contribución de Estados Unidos es abandonar el papel del principal idealista global

      Que eres ...?! Estados Unidos no puede rechazar tal felicidad de las fosas nasales, porque son glavnyuki excepcionales ... y el mundo entero es para ellos pigmeos ... !!!
    4. Silver_roman
      Silver_roman Abril 6 2015 17: 57
      0
      Cita: Nagan
      Pero algo sobre el hecho mismo del crecimiento del dólar todavía lo dice.

      pero no pensaste que el euro se está hundiendo. Sysycha apagó la máquina y detuvo la política de flexibilización cuantitativa.
      Para ser honesto, el euro es un proyecto estatal, por aquellos que gobiernan por sí mismos, no por Abama.
      El dólar se ha desacreditado con bastante fuerza. Me parece que ahora el destino de la flexibilización cuantitativa ha llegado para el euro. Tenga en cuenta que las deudas relativas al PIB en la UE están creciendo. Las mujeres británicas ya tienen más del 400%. Ya estoy en silencio sobre Luxemburgo, donde parece ser 1500%, Islandia - 600%, etc. Ciertamente no estoy seguro de que esto sea así, pero es puramente subjetivo.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 6 2015 05: 22
    +1
    Estados Unidos debe aprovechar su posición única y fomentar la cooperación económica multipolar.


    Si Estados Unidos no reconoce ninguna multipolaridad (económica, política) sobre qué tipo de asistencia, puede haber una conversación. Los pragmáticos en los Estados Unidos entienden que la cooperación es mejor que la confrontación por los derechos hegemónicos en el mundo. Pero la política y el capital no entienden esto. Ni siquiera aprenden de sus derrotas.
    1. domo
      domo Abril 6 2015 05: 33
      +1
      Cita: rotmistr60
      Los pragmáticos en los Estados Unidos entienden que la cooperación es mejor que la confrontación debido al derecho de hegemonía en el mundo. Pero los políticos y el capital no entienden esto.

      La última afirmación es especialmente cierta. Más precisamente, las empresas entienden todo perfectamente. Solo aquí un monopolio da derecho a dictar. Incluyendo los basados ​​en precios. Y la cooperación reduce drásticamente las ganancias. La tesis muy publicitada sobre la competencia funciona.
  3. Arquero magico
    Arquero magico Abril 6 2015 05: 25
    +3
    lo que no nos mata nos hace más fuertes. No tenemos donde esperar por ayuda. Budenm tendrá que salir nosotros mismos. ¡¡¡A pesar de todos los "amigos" y enemigos !!! soldado
  4. Moore
    Moore Abril 6 2015 05: 26
    0
    El principal deber y contribución de Estados Unidos es abandonar el papel del principal idealista global y convertirse en el pragmático más influyente del mundo.

    Sí, el idealismo sale corriendo de todos los agujeros ...
    John Friedman no te dejará mentir ...

    http://politnews.net/6226?fb_ref=Default&fb_source=message
  5. domo
    domo Abril 6 2015 05: 26
    +2
    Leí dos comentarios al final ... Exactamente nuestro. Todo es como todos los demás. Y el artículo es inteligente. De hecho, Estados Unidos ahora no puede aplastar no solo a la RPC, sino también a algunos otros países. Incluyendo Rusia.
    Y la conclusión es correcta. Conocido hace tiempo, no puedes pelear con algo, pararte a la cabeza. Entonces resolverás todos tus problemas.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 6 2015 05: 33
      +2
      Cita: domokl
      Y la conclusión es correcta. Conocido hace tiempo, no puedes pelear con algo, pararte a la cabeza. Entonces resolverás todos tus problemas.

      Sanya, ¿estás tomando un trago namyakivat? lol Saludos! hi
      1. domo
        domo Abril 6 2015 05: 35
        +2
        hi
        Cita: Andrey Yurievich
        Sanya, ¿estás tomando un trago namyakivat?

        guiñó un ojo Rengen maldita sea ... Bueno, en principio, y en alcohol incluso riendo
  6. Numasheva
    Numasheva Abril 6 2015 06: 11
    0
    Cuán cansado está Estados Unidos, uno pensaría que el mundo colapsaría sin ellos, más bien, la estabilidad será al revés.
  7. Klim2011
    Klim2011 Abril 6 2015 06: 19
    -1
    Cuando los chinos inicien "su" banco, nos acreditarán ellos y no los estadounidenses, ¿qué cambiará para nuestra economía?
    1. Basarev
      Basarev Abril 6 2015 08: 10
      +1
      Es lamentable que hayan perdido la palma. Pero, de hecho, se rindieron sin luchar. China se convierte en la segunda superpotencia y el título del tercer polo no brilla en el nuevo mundo bipolar de Rusia. El máximo es un amigo especial de China, como Estados Unidos. Y así, el satélite banal de China. Y nada más.
      1. ver_
        ver_ Abril 6 2015 16: 46
        0
        ... cada estado en cada etapa de su desarrollo tiene recursos limitados y un montón de problemas internos ... como la falta de pensión en general en el país, las relaciones interétnicas internas, el envejecimiento de la nación y una disminución en la tasa de natalidad, problemas problemáticos con los vecinos ...
  8. Shelva
    Shelva Abril 6 2015 06: 50
    0
    Los estadounidenses nunca aceptarán el papel de un miembro ordinario de ningún bloque o unión, asociación, deben ser los principales en todas partes y dictar sus condiciones: el panamericanismo está cosido en sus cerebros. El aislamiento político es una de las formas efectivas de lidiar con ellos.
  9. Thompson
    Thompson Abril 6 2015 09: 05
    0
    Nadie nunca renunció a su poder y riqueza e incluso lo compartió.
    El precio de esta devolución siempre ha sido uno: ¡sangre! Pobre de mí
  10. Volzhanin
    Volzhanin Abril 6 2015 09: 18
    0
    Muy bien: en el mundo moderno, Yankerstan está destinado a Canadá.
    Pero es mejor destruirlo.
  11. Nyrobsky
    Nyrobsky Abril 6 2015 10: 16
    +1
    La principal responsabilidad y contribución de Estados Unidos es abandonar su papel de principal idealista del mundo y convertirse en el pragmático más influyente del mundo. Estados Unidos debe aprovechar su posición única y fomentar la cooperación en un orden económico multipolar.
    Por desgracia, el concepto de "cooperación" no es aceptable para Estados Unidos, debido al hecho de que, según la interpretación de BH Obama, es una nación exclusiva y, por lo tanto, "no ve con quién cooperar", solo una dictadura.
    Pero todo es igual que en el mundo animal: cuando un líder falla, otro líder lo reemplaza.
    En los últimos 15 años, Estados Unidos siempre ha logrado meterse en un desastre, pero nunca, nunca podría llegar a ninguna parte.
  12. fomkin
    fomkin Abril 6 2015 12: 16
    +1
    Y también propongo tal relación con los estadounidenses.
    1. CONTROL
      CONTROL Abril 7 2015 10: 05
      0
      ... al tanque le gustaban las armas autopropulsadas, ¡la condujo al bosque a caminar!
      De tal rohman, todo el bosque está roto ...
      (de una película "sobre la guerra")
  13. miguel3
    miguel3 Abril 6 2015 16: 12
    +1
    Ahora, Estados Unidos necesita concentrarse en cumplir con las expectativas que inicialmente se pusieron en las decisiones de la Conferencia de Bretton Woods, que creó el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

    Por eso se necesita a Rusia en el mundo, por eso todavía no estamos aplastados y destruidos. Para que haya alguien que diga la verdad y trate de vivirla. ¿Cuáles fueron los objetivos reales y las esperanzas de la conferencia de Bretton Woods? Estos fueron objetivos claramente establecidos: racionalizar y dar un poder innegable para robar al oeste del resto del planeta. Lo cual fue hecho. ¿De qué trata realmente el artículo?
    Sí, que el mundo no occidental comenzó a vencer el engaño, consagrado en las decisiones de la conferencia. Y cada vez menos quiere ser robado y engañado. Y este mundo se niega a Occidente en recursos baratos, seleccionados de forma gratuita u obtenidos por mano de obra esclava. Así que se escriben artículos sobre el hecho de que Estados Unidos debe cumplir con sus expectativas ... es decir, ¡es necesario reforzar de alguna manera el engaño! Una vez más, ¡debemos obligarlos de alguna manera a dar recursos y mano de obra a Occidente gratis!
    Pero Rusia demuestra obstinadamente y consistentemente al mundo que nuestros ladrones "no son peores que los suyos". Que podemos robar tan despreciablemente, tan descaradamente y consistentemente como los estadounidenses. Que ahora no defendemos una causa justa, sino nuestra billetera, y estrangularemos a quien quiera por una billetera. Por tanto, el movimiento está liderado por China. ¡Por eso, y no por la masa financiera! ¿Qué, no podríamos desembolsar entre 50 y 100 mil millones? Gracioso ...
    Solo somos nosotros, a veces, menos creyentes. Con el más despreciable robo de dinero, estamos alejando cada vez más a la gente y a los países de nosotros ... la gente está buscando una nueva fuerza en Rusia, pero solo encuentra una remota imitación de viejos ladrones. Anhelo.