Military Review

El derecho a elegir y ser elegido.

90
Recientemente, leí los artículos y comentarios recién recibidos y me maravillo maravillosamente (perdón por la tautología). Parece que los escolares con el cerebro lavado con consignas patrióticas baratas comenzaron sus vacaciones. El nivel de los artículos, el nivel de "permanencia en el censor", y aún mejor sobre los comentarios y guardar silencio. "Hurra-patriotismo" supera a todas las grietas. Y si realmente nos abstraemos, si mañana habrá un artículo que diga "saltar como en Maidan", pero solo sobre el tema del patriotismo, todos saldrán a saltar. Si solo el eslogan "correcto" fuera.

Lo que me hace pensar sobre el tema que no se ha considerado últimamente: el derecho a elegir y ser elegido. Entonces, ni más ni menos.

No tengo ninguna duda de que lo mejor debería llegar a los órganos de gobierno tanto de la ciudad como del estado. No es el hecho de que lo sea, sino considerar los principios mismos. Una vez que jugamos a la democracia con sus elecciones, entonces, como dicen, "sé amable". Bueno, dado que “todas las naciones tienen el gobierno que se merece”, y el derecho de voto está consagrado en la Constitución, hablemos de ello.

En teoría, todo se ve hermoso: todos los individuos que han alcanzado la edad de 18 deben, por ley, participar en las elecciones. Bellas palabras: su futuro depende de su elección y similares. ¿Y qué tenemos de hecho?

De hecho, tenemos el hecho de que incluso si el individuo antes mencionado llega a las urnas, entonces en realidad simplemente no sabe por quién votar. Lo que distingue a la "izquierda" de la "derecha", aprenderá solo en el instituto, si puede ir allí. Desde las lecciones historias en la escuela, el individuo, si asistía, estaba obviamente involucrado en cosas completamente diferentes: a esta edad, aparte del sexo opuesto, tenía poco interés. Esto es si él terminó la escuela secundaria, pero no obtuvo su "programa educativo" en las clases de 9 y fue a una escuela vocacional análoga. Existe una actitud "reverente" hacia la historia en general, así como hacia la sociología, la filosofía y otras ciencias "humanitarias".

Bueno, ahora supongamos que todavía atrajimos a este individuo a la mesa electoral. ¿Por quién debería votar? ¿Crees seriamente que leyó al menos un programa de fiesta? ¿O que los padres hablaron seriamente con él sobre el tema: "Las elecciones serán pronto, y usted debe decidir a quién votará"? Si piensas eso, entonces eres aún más ingenuo. No, no sostengo que todavía haya familias en las que se preste suficiente atención a la educación de las generaciones más jóvenes, incluso te dirán qué distingue al comunismo del neonazismo. Pero acéptalo: ¿cuál es el porcentaje de esas familias?

Entonces, ¿por quién votar? Las opciones son las siguientes: a) Sí, no me importa, ponga un tic en la primera cosa que llamó mi atención; b) para el que se mostró más a menudo en la televisión (y no el hecho de que no se mostraron en el programa sobre el humor); c) para quien recomendó ídolo o autoridad; d) completamente para lo exótico - como la "Fiesta de los amantes de la cerveza".

¿Por qué vino a la mesa electoral? ¿Para ejercer su derecho a elegir? ¿Y fue una elección? ¿Y qué conseguimos al final? Piensa en ti mismo, pero tienes la mente suficiente para escribir comentarios, lo que significa que algún proceso de pensamiento está en marcha.

Entonces, haga la pregunta: ¿Por qué necesitamos esta elección, no? No tengo respuesta a esta pregunta.

¿Qué te ofrezco?

Creo que la mayoría de ustedes todavía están pensando. Y propongo lo siguiente. Limite el derecho de voto de 30 (barra inferior) a 65 años (barra superior) para los votantes (el electorado, si se entiende), y años 35 (barra inferior) para los candidatos a una posición determinada. Primero, a esta edad una persona adquiere algún tipo de experiencia de vida. En segundo lugar, si aún es ciudadano y no es "una persona que tiene un pasaporte estatal", tiene ciertas preferencias o creencias, entonces alguien como él más, tanto en política nacional como en política exterior, y hará su elección conscientemente. No, hay, por supuesto, muchos ejemplos, que incluso a esta edad una persona no está completamente sana. Esto también sucede todo el tiempo.

Entonces, para eliminar el derecho a elegir locos, por ejemplo, alcohólicos crónicos, drogadictos (yo personalmente agregaría todo tipo de minorías sexuales) y otras personalidades marginales, se deben cumplir las siguientes condiciones: el votante debe estar en las relaciones familiares y en la familia los niños Aquí también hay varias preguntas, por ejemplo, no todos pueden tener hijos por una razón u otra. Pero la presencia de niños en la familia es deseable.

Además, para los hombres es OBLIGATORIO ser un oficial o servir en el ejército. Explica por qué este elemento es necesario? ¿O adivinas?

Se requiere la duración total del servicio (incluida la escuela vocacional, la escuela técnica y el instituto, así como el servicio militar para hombres) de al menos 7 años y experiencia laboral en la última posición de al menos 1 del año.

Definitivamente, el derecho a votar debe tener una persona con un título.

Ahora lo más importante. Para obtener el estado de "ciudadano con derecho de voto", debe completar un curso especial de historia relacionado con la geopolítica y aprobar el examen. Creo que este es el tema más importante y más controvertido.

¿Por qué es importante? Debido a que el estadista debe estar al mando del país, una persona que piensa en el estado, y no en un trabajador temporal. Y las personas que elegirán entre posibles candidatos leerán de una u otra forma no solo los programas de los candidatos, sino también una idea de la geopolítica, a qué conducirá este paso o la decisión del liderazgo del país. Debido a que la ciudad o el distrito debe ser administrado por una persona, según las necesidades del objeto administrado y no por su propio capricho.

¿Por qué es controversial? Porque la "división de personas en el primer y segundo grado" está claramente trazada. Si lo es Los ciudadanos del país con 18 años lo serán todo, pero tienen derecho a votar - no. Nunca pude entender por qué los borrachos en la cantidad de personas de 12, que desde la mañana hasta la noche se sientan en la puerta y "disparan" rublos 5 por botella, en sus juicios pueden superar a un académico. Esta es una democracia, dices? En mi opinión, esto es una locura. El paciente no debe decirle al médico cómo tratarlo.

Entonces, a la salida tenemos lo siguiente: un ciudadano que tiene derecho a elegir y ser elegido debe tener al menos una cierta edad, tener experiencia laboral, trabajo de tiempo completo, estar casado (preferiblemente tener hijos), aprobar el mínimo requerido de alfabetización política.

Sobre esto fue descrito por Robert Heinlein en su libro "Infantería estelar", así que ¿por qué no pedir prestados algunos puntos de autores extranjeros que pueden beneficiar a su patria?

Y para que la sociedad se desarrolle, dar a los ciudadanos que tienen derecho a votar más oportunidades en el campo del empleo y en la esfera social. Y lo más importante: no haga el derecho de elegir y ser elegido hereditario. Los padres brillantes a menudo tienen hijos sin talento.

Entiendo perfectamente lo que los "gritos" pueden surgir aquí en los comentarios y en los medios de comunicación mundiales si algo como esto se realiza en Rusia. Está claro que las autoridades no lo aceptarán, porque ahora los gritos de igualdad son populares. Bueno, no hace falta decir que es mucho más fácil manejar un rebaño de ovejas sin educación que las personas que tienen su propia opinión y pueden defenderla de manera razonable.

También está claro que en la variante propuesta por mí se encontrarán masas de lagunas y cosas por el estilo, pero solo quiero transmitir la idea: que el derecho a elegir y ser elegido no puede ser confiado psicológicamente inmaduro y anormal. Que la persona que acudió al colegio electoral sea la responsable. Por ahora estas son solo palabras. Pero quiero que la responsabilidad de mis acciones se convierta en realidad.
autor:
90 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. increíblemente
    increíblemente Abril 7 2015 07: 07
    + 15
    El autor de ciencia ficción ha leído mucho ... y ¿cómo puede la minoría LGBT privar del derecho al voto ?? Pero en serio, hay un grano en esta idea, pero para TAL "democracia" seremos clasificados como el imperio del mal v.2.0
    1. VladimirZ
      VladimirZ Abril 7 2015 07: 29
      + 17
      Al leer el artículo y las sugerencias del autor, al principio pensé en este tipo de humor, como el 1 de abril, ya que no había ido tan lejos.
      No, con toda seriedad, ofrece limitar el derecho de las personas a votar.
      Particularmente golpeado
      Y sugiero lo siguiente. Limite el sufragio de 30 (nivel inferior) a 65 años (nivel superior) para los votantes (electorado, si alguien entiende esto)


      ¿Una persona escribe así incluso entiende lo que escribe?
      Este año cumpliré 63 años, y ¿qué hay de mí y de otras personas de mi edad y mayores, con experiencia de vida y comprensión de la situación política, la capacidad de comparar el pasado y el presente, escribir en senilidad y privar el derecho al voto?
      ¿O los jóvenes de 18 a 30 años que estudian, saben leer y escribir, profundizan en procesos políticos, que también deberían arrojarse por la borda?
      Un artículo muy malo, no está claro por qué publicado aquí?
      Para la publicación de dichos artículos que exigen la discriminación de ciertos segmentos de la población, es necesario llevar a la responsabilidad administrativa, si no penal, junto con los llamados a la discriminación nacional y racial.
      ¿El autor realmente no entiende esto?
      1. jurásico
        jurásico Abril 7 2015 09: 48
        +5
        Cita: vladimirZ
        No, con toda seriedad, ofrece limitar el derecho de las personas a votar.
        Particularmente golpeado
        Y sugiero lo siguiente. Limite el sufragio de 30 (nivel inferior) a 65 años (nivel superior) para los votantes (electorado, si alguien entiende esto)
        Sí, už.
        Enloquecer significa una persona madura por derecho y obligación de pararse en una trinchera como no madura, negar el derecho de elegir un comandante en jefe y otros de los que aún elegimos, y aquellos que ya han trabajado toda su vida y que se han ido a votar pueden un par de veces o un poco más, en la basura como la senilidad?
        Nunca pude entender por qué los borrachos en la cantidad de 12 personas, que de la mañana a la noche se sientan en la entrada y "disparan" 5 rublos por botella, en sus juicios pueden derrotar numéricamente a un académico.
        El autor se pregunta cuántos años tiene la mayoría de los académicos. ¿Están también en la basura? Otra pregunta, pero la cantidad de alcohólicos depende de la calidad del académico.
        el derecho a elegir y ser elegido no se puede confiar en psicológicamente inmaduros y anormales.
        El autor probablemente tenga más de 30 años o menos de 63 años, aunque a juzgar por el artículo, usted tiene más de 63 años. Y sí, a priori, en tu opinión, si escribí todo esto, ¿es esto un grito? ¿El autor al que probablemente escribiste un artículo esta mañana antes de que fueras al baño? En este momento, el hombre es menos capaz de razonar. Sergey Georgievich, no tengo nada en contra de usted, pero necesita sentarse y en una atmósfera tranquila, una vez más, pensar en lo que escribió aquí.
        1. Metalurgista
          Abril 7 2015 10: 06
          +4
          Jura, piensa en paralelo sobre el siguiente tema: fisiológicamente, un niño y una niña pueden convertirse en padres en los años 14. ¿Están psicológicamente preparados para ser padres? Tomar las armas no es una garantía de que se convierta en defensor. Así que el rango de edad en años 30 para el votante creo que es necesario. Psicológicamente, una persona es más estable. menos propenso a la emoción.
          Siguiente Si nos fijamos en Estados Unidos, Estados Unidos (EE. UU.), Es más estricto: en general, se vende alcohol desde 21, y la ley no arregla nada. Parece que íbamos a entrar en el límite de edad para el alcohol.
          Y otro momento: Holanda. Por lo general, establecen la barra inferior para las relaciones íntimas en los años 10-12. Es decir una persona no tiene ningún derecho social, pero otras, no sociales, ya existen. Es decir Perdón por el cinismo, no puede elegir, pero joder, por favor.
          Y tenga en cuenta que nadie tiene objeciones a la antigüedad. Entonces la mayoría piensa que es necesario trabajar. Y ahora imagina que, puramente teóricamente, mañana aparecerá algún Ivan Ivanovich, que dirá: sí, somos "creativos y creativos", hay que alimentarnos, pero no debemos trabajar. Y bajo el actual sistema electoral, podrá ingresar a los órganos de gobierno. ¿Qué está corriendo allí?
          1. jurásico
            jurásico Abril 7 2015 10: 19
            +1
            Cita: Metallurg
            Y ahora imagina que, puramente teóricamente, mañana aparecerá algún Ivan Ivanovich, que dirá: sí, somos "creativos y creativos", hay que alimentarnos, pero no debemos trabajar. Y bajo el actual sistema electoral, podrá ingresar a los órganos de gobierno. ¿Qué está corriendo allí?

            Sergei Georgievich, en algún lugar de algo estoy de acuerdo con usted, pero la edad de 30 a 63 años y, en general, cualquier edad no garantiza que este "teórico Ivan Ivanovich" no aparezca.
            1. Metalurgista
              Abril 7 2015 10: 22
              +3
              No garantiza. Pero por razones médicas o laborales, parece que hablan de estabilidad psicológica a los 30 años. Sí, todos lo tienen individualmente, pero no podemos "perfeccionar" el sistema para todos. Ella, el sistema, es algo intermedio, como "la temperatura promedio en el hospital", solo en el buen sentido de la palabra.
              1. g1v2
                g1v2 Abril 7 2015 10: 59
                + 11
                Cuando era un niño en edad escolar, el sindicato se derrumbó y las multitudes en las calles se regocijaron y dijeron que pronto se firmaría un nuevo tratado sindical y que viviríamos. Y pude ver claramente que este es el fin del país donde nací. Tenía 12 años, pero desde pequeño me gustaba la historia y era obvio para mí, pero no para todos. Todos dijeron que no entendía nada. Cuando comenzó la privatización, era obvio para mí que esto era una estafa y que me estaban quitando mi parte del país por un hermoso pedazo de papel. Comprendí que ahora en el país, nada le pertenece a usted excepto este pedazo de papel: un vale, y las fábricas, que, por ley, eran comunes, se convirtieron en propiedad de otros. Pero los tíos adultos dijeron que nuevamente no entendía nada y que pronto todos tendrían un automóvil y un departamento a cambio de lo que no podían deshacerse. A principios de los 90, hablando con familiares en el eneldo, dije que tarde o temprano lucharemos de una forma u otra, ya que el significado de la independencia misma es la oposición de la rusa. Pero me contaron sobre pueblos fraternos y demás. Puede ser megalomanía, pero estoy seguro de que a la edad de 12 años vi más ampliamente que las personas a mi alrededor 2-4 veces mayores que yo. La edad no agrega ninguna mente. Si un hombre es una oveja a los 20 años, no se convertirá en Spinoza a los 60. La única diferencia es la presencia de la experiencia de la vida, por la cual las personas pagan con energía y el deseo de cambiar algo. Así que creo que en lugar de la discriminación contra la edad, uno debería aprender a pensar y analizar en la escuela para que los jóvenes puedan tomar mejores decisiones. Bueno, en cuanto a la votación, ¿realmente estás leyendo los programas del partido? Venga . El programa de fiestas es un folleto publicitario: nada más y nada relacionado con la realidad. Las personas por las que vota solo ven en la televisión, donde se selecciona qué mostrarle. Se habla mucho de cosas bellas y correctas, pero la mayoría son boltólogos profesionales. Voto por el mismo PIB porque realmente veo cómo la vida y el país han cambiado bajo él. Del mazo de bolas de piz sacamos a un hombre de acción. La posibilidad de que el mismo tenga éxito una vez más es mínima, por lo que estoy listo para votar por él mientras todavía esté en vigor hasta al menos 100 años. Lejos de la edad, está en la cabeza y la educación.
                1. Cometa
                  Cometa Abril 7 2015 13: 18
                  +2
                  Cita: g1v2
                  Lejos de la edad, está en la cabeza y la educación.

                  - No tengo dudas de que puede haber niños pequeños como tú, veo que hay muchos bobos muy viejos como contrapeso. Pero, uno debería pensar en la ley electoral.
                  Esto es lo que el autor intenta identificar. Se puede suponer que la familia y la crianza de los hijos piensan más en la planificación para el futuro, pero esto no es una garantía total.
                  Si nos fijamos en la historia, más a menudo el líder elige el consejo de ancianos, un consejo de personas experimentadas y respetadas. Pero, y ahora esto no da una garantía.
                  Sin embargo, es posible calcular la distribución de mejores condiciones, evitando el rechazo de las grandes masas al sufragio.
                  Otro problema es creado por las tecnologías de relaciones públicas, encuentran formas de promover a Baba Yaga y registrar a Darth Vader como candidato.
                  En la ley electoral, ¿se pueden especificar los límites de la aplicación de tecnologías de manipulación? Cualquier desviación de las reglas es una eliminación incondicional de las listas de candidatos.
                2. Victor Demchenko
                  Victor Demchenko Abril 7 2015 15: 57
                  +2
                  cuando la Unión fue destruida, ya estaba lejos de ser un niño, ¡y también grité en todas partes que nos arrojaron a todos como tontos! Pero! Me dijeron las mismas palabras hermosas, y justo cuando te lavaron el cerebro con argumentos liberalistas.
                  Cita: g1v2
                  El programa de fiestas es un folleto publicitario: nada más y nada relacionado con la realidad. Las personas por las que vota, solo las ve en la televisión, donde seleccionó qué mostrarle. Decir cosas bellas y correctas está completo, pero la mayoría son boltólogos profesionales.

                  Y aquí estoy de acuerdo contigo en todo 100%, mira lo que se está haciendo en la Duma del Estado y saca conclusiones. y por quien ahora votar?
                  1. Vladkavkaz
                    Vladkavkaz Abril 7 2015 16: 00
                    +3
                    Victor Demchenko
                    El 25 de marzo de 2014, se presentó un proyecto de ley en la Duma del Estado que prevé una "exención de impuestos" de 2 años para las nuevas pequeñas y medianas empresas.
                    ¡Esto no es náuseas, es un desastre!

                    Y después de eso, el Ministro de Trabajo, Sr. Topilin, está "preocupado" por el hecho de que en Rusia más de 25 millones de ciudadanos son "desconocidos de dónde": no están "desempleados" y "trabajando" ...

                    Entonces, lo necesario, lo necesario, dando esperanza a tres millones y medio de empresarios individuales, la ley NO SE ADOPTA:

                    Resultados de votación

                    para

                    против

                    abstenido

                    no votó

                    KPRF

                    87

                    -

                    -

                    5

                    Feria de Rusia

                    60

                    -

                    -

                    4

                    LDPR

                    54

                    -

                    -

                    2

                    Rusia unida

                    -

                    -

                    -

                    238
                    Saque conclusiones, ya que generalmente sabe qué y cómo hay en la Duma del Estado, y para quién vota igual, saque conclusiones.
              2. Telaraña
                Telaraña Abril 7 2015 11: 29
                +2
                Cita: Metallurg
                parece que hablan de estabilidad psicológica a la edad de 30 años.

                Lo siento, pero ¿de qué tipo de estabilidad psicológica estás hablando si comienzas tu artículo insultando a quienes no están de acuerdo contigo? ¿Te consideras completamente saludable?
                Y limitar el derecho a participar en las elecciones es generalmente ridículo. ¿Tú mismo, cuando vas a las urnas, miras hacia atrás? ¿Viste a muchos jóvenes que no entienden la política? O un puñado de borrachos y drogadictos y otras personas marginadas (¿Me pregunto a quién escribes en esta categoría?). Como regla general, esta categoría de personas ni siquiera sabe dónde está la mesa electoral. Y una vez más, la división de las personas en lo correcto y lo incorrecto es una utopía.
                1. Metalurgista
                  Abril 7 2015 11: 38
                  +1
                  ¿Dónde he insultado disentir conmigo?
                  El hecho de que creo que el nivel de comentarios se reduce, así como el nivel de los artículos, ¿es esto realmente un desacuerdo? ¿O ha sido personalmente sacudido por la tesis de que la mitad grande irá allí a montar? O que Pero esta es la letra.
                  Sobre el tema de las elecciones. Las elecciones son el derecho al voto, que ahora se otorga automáticamente al cumplir los 18 años. También es utópico creer que todo el mundo vendrá a ejercer su derecho. Y borrachos vi cómo atraen - con un vaso. Creo que este derecho debe ganarse. Dado que no se aprecia ahora, es decir, de hecho, a los que no van a las urnas no les importa cómo vivirán en el futuro. Y luego comienzan a "recuperarse", luego la energía es mala y así sucesivamente.
                  ¿Y quién tiene la culpa? Ellos mismos tienen la culpa. Además, todas las manipulaciones con boletines no utilizados.
                  Mira, ya fuimos. ¿Podrías pensar en lo que estoy escribiendo aquí? Probablemente podría, pero las emociones prevalecieron.
                  Así que estoy escribiendo que la gente misma empezaría a pensar, que ellos mismos encenderían el cerebro y que no necesitarían masticar lo que está en la superficie. Pero esto no se aplica a usted, simplemente está cansado, se fue a descansar, y luego bang, y algo que no encaja en su cosmovisión. Y solo estás en el corazón de las bolas y escribiste un comentario. Parece sentirse mejor.
                  Pero si piensas un poco, mucho se escribe entre líneas.
                  Esto es sobre tu propia salud y adecuación. En general, como dicen los psiquiatras: no hay saludables, hay inexplorados.
                  1. Telaraña
                    Telaraña Abril 7 2015 12: 20
                    +3
                    Cita: Metallurg
                    ¿Dónde he insultado disentir conmigo?

                    Bueno, como esta Al comenzar el artículo, desde las primeras líneas, las personas que no comparten sus puntos de vista han escrito como "escolares con eslóganes patrióticos baratos lavados de cerebro". Además, comunicándose personalmente conmigo, continúa fantaseando sobre lo que estoy haciendo y por qué estoy escribiendo. ¿Con qué, con qué propósito?
                    El hecho de que seas un votante indiferente es genial. Solo que ahora es necesario no restringir los derechos, sino ampliar el acceso al conocimiento, cultivar el interés de la gente en las elecciones. No mencionan prohibiciones y restricciones (Estados Unidos se infla y ¿qué sucede?). Y por observaciones personales, que estaba tranquilo a los 20 años, se calmó aún más a los 40, leyó a los 20, leyó aún más a los 40, bebió a los 20, bebió a los 40, histeria a los 20, se convirtió en 40 Grymzu. Pero desafortunadamente, todo lo que no encaja en su visión del mundo, lo rechaza.
                    1. Metalurgista
                      Abril 7 2015 12: 32
                      0
                      Te equivocas A las personas que no compartan mis puntos de vista, les pido una discusión. Después de todo, puede ser que no esté bien, pero mi oponente.
                      Y sobre el comienzo del artículo: intente abstraer y leer la mayoría de los comentarios. Después de todo, ellos escriben, y ellos mismos no entienden qué. Los comentarios competentes e inteligentes se han vuelto raros.
                      Me opongo a la estupidez en general. En general Aunque comprendo perfectamente que no todos pueden decir, entender música o pintar. O en la literatura. No hablo de ciencias exactas. Pero no conocer un tema en particular no hace que una persona sea estúpida en sí misma. Una persona se vuelve estúpida por la incapacidad de utilizar la información recibida y su conocimiento y experiencia.
                      Ahora consideremos nuestro caso. Tu comentario y mi respuesta. Después de todo, lo que te dije, todo está en la superficie.
                      ¿No estoy bien?
                      1. Telaraña
                        Telaraña Abril 7 2015 13: 59
                        +2
                        Cita: Metallurg
                        Una persona se vuelve estúpida por la incapacidad de usar la información recibida y su conocimiento y experiencia.

                        Estás equivocado, una persona se vuelve estúpida por un alto en el desarrollo, una reticencia a aprender y aceptar algo nuevo, una reticencia a aprender. Y si una persona cree que entiende todo y es inteligente, esa persona provoca una sonrisa, no más.
                        Me instan a ignorar el comienzo del artículo (aunque, ¿por qué lo escribieron?) Y leer la mayoría de los comentarios. Y le insto a que ignore la mayoría de los comentarios y lea exactamente aquellos que expresan sus pensamientos de manera correcta y sucinta. Leí tales comentarios, de lo contrario no habrá tiempo suficiente, e incluso nervios))).
                        Cita: Metallurg
                        Después de todo, lo que te respondí es bastante superficial.
                        ¿No estoy bien?

                        No tienes razón)). Sorprendentemente, no solo estás equivocado en esto)). Y no te enojes mucho, y hay manchas en el sol ...
                  2. Dante
                    Dante Abril 7 2015 14: 06
                    +5
                    Estimado Sergey Georgievich (Metallurg): He estado en el sitio desde 2011 y, al mismo tiempo, tenga en cuenta que mi calificación es bastante baja, y es baja porque no busco "aprobaciones" y muy rara vez escribo comentarios e incluso en aquellos que me entusiasman. preguntas. Estoy haciendo esta pequeña digresión para no quedar atrapado en ningún sesgo. Me gustaría invitarlos a considerar una situación específica, a saber, la mía. Soy relativamente joven, solo tengo 22 años completos. Tengo una educación superior en ciencias políticas y hoy soy un estudiante graduado en el departamento de ciencias políticas de mi universidad de origen. ¿De verdad crees que sé menos de política, historia y en parte de derecho que cualquier ciudadano medio de nuestro país agobiado por las canas? Tengo entendido que le molesta el nivel de absentismo; este término, de hecho, designa varias formas de boicotear las elecciones. Sin embargo, lo más interesante es que yo mismo, con mi formación y mi puesto de vida activa, no voy a las elecciones. ¿Sabes por qué? Porque trabajé en las elecciones, fui tanto observador como agitador e incluso miembro de la comisión electoral de precinto y conozco la cocina, como dicen, desde adentro. Debido a que las elecciones no son tan cristalinas y justas como crees, para entender esto, mira la película "El día de las elecciones". Muchos dirán: ¡pero esto es una comedia! Sí, para el hombre promedio de la calle, por supuesto, es una comedia, solo que ahora no me río cuando la veo, porque muchas veces todo sucede exactamente como se presenta desde la pantalla azul de la televisión, y por lo tanto no es gracioso para mí, para mí esto no es una comedia, esta es una prueba de fuego de nuestra elección. sistemas. No vale la pena cargarlo con variables innecesarias, ya es bastante complejo. Además, en su propuesta hay una amenaza significativa (tentación) de dar más pasos hacia la "reforma" de nuestra realidad existente: hoy estamos reforzando el límite de edad, mañana estamos introduciendo una calificación de propiedad, y pasado mañana es de género - y todo por lo que lucharon todos los socialistas, marxistas del planeta. que nos presentaron los bolcheviques (y esta es precisamente su principal contribución mundial junto con la jornada laboral de 8 horas) se va al infierno.
                    Pero si todavía está tan agitado por los problemas de aumentar la actividad electoral de los ciudadanos, le aconsejo que estudie la experiencia de los países en los que se impone una multa por no comparecer en el colegio electoral. De acuerdo, parece más razonable, ya que el estado gasta dinero para implementar los derechos legítimos de los ciudadanos, y el dinero recaudado de los propios ciudadanos y destinado al beneficio de estos mismos ciudadanos. Y por lo tanto, no participar en las elecciones se considera escupir a toda la sociedad.
                    ¿Pero lo necesitamos? Permítame que lo ilumine un poco: hoy las elecciones en nuestro país se declararán válidas independientemente del porcentaje de ciudadanos que acudan a los colegios electorales. Incluso si llega 1% de la población, se llevarán a cabo elecciones. ¿Vale la pena levantar tal escándalo? Creo que no Saludos, Dante.
                    1. Metalurgista
                      Abril 7 2015 14: 24
                      +1
                      Cyril!
                      Muchas gracias por tu comentario.
                      Consideremos tu caso. Con su educación altamente especializada en ciencias políticas, creo que conoce un orden de magnitud más que la mayoría de la duma estatal. Pero esta no es la pregunta, ¿verdad? No sé cómo eligió una profesión, pero mientras escribía, tiene una posición activa en la vida. Eso no te deja indiferente ciudadano.
                      Ahora en realidad por qué escribí este artículo
                      No digo que haya fraudes en las elecciones (aprovecho el presente). No digo que se use un recurso administrativo (incluso si está denegado). No solo existen vicios, y debemos combatirlos.
                      Me refiero al hecho de que cuando ejercen su derecho a elegir, la mayoría de las personas no están preparadas para rendir cuentas de sus actos. A menudo veo la siguiente imagen: una familia vino a las urnas. "Entonces, ¿a quién tenemos allí? Oh, comunistas, no, no me gusta. ¿Demócratas? Tampoco eso, pero está bien, bueno, déjalos ..." Escribe a quien quieras en lugar de puntos suspensivos.
                      Sé perfectamente que las elecciones se declararán válidas y con una participación de 1%. Y me entristece que no haya columnas en contra de todos, aunque puedo entender claramente que con esta columna y el justo conteo de elecciones, las elecciones se llevaron a cabo constantemente, porque ahora los candidatos son elegidos de acuerdo con el principio del menos malo.
                      Por eso quiero ofrecer un sistema de responsabilidad. Y los que eligen, y los que eligen. Y tal vez esto es solo mi opinión, lo que se da gratis no es apreciado. No hay excepciones. Pero si lo que tienes te pone duro. Si haces un esfuerzo para lograr esto, entonces el precio aumenta significativamente.
                      Inmediatamente estipulé que mi propuesta en este artículo es controvertida. Pero aquí eres el único que propuso una alternativa: bien. Y lo más importante, claramente confirmó su posición.
                      Una vez más: muchas gracias por el comentario.
                      1. Dante
                        Dante Abril 7 2015 15: 36
                        +1
                        Y gracias por intentar salir de un circuito cerrado, pero lamentablemente la dinámica de la situación en su conjunto es tal que ni una sola vez se han celebrado elecciones en nuestro país con las mismas reglas que las anteriores. Siempre cambiaba algo. Esto es muy conveniente para la élite gobernante, ya que siempre estuvo lista para tales cambios, ya que ella misma los inició (esta obra trataba sobre el destino de la cláusula "contra todos"). Por supuesto, hay lo principal en su proyecto: un grano racional basado en el deseo de cambiar la actitud legal y moral de los ciudadanos hacia la institución de las elecciones como tal. Como decía el clásico: "¿No es este el objetivo deseado?" Indudablemente es así. También es indiscutible que esa cosa, la oportunidad, o, como en nuestro caso, el derecho obtenido por nuestro propio esfuerzo, se valora mucho más que lo recibido, de hecho, "gratis". Solo que ahora lo conseguimos "gratis", y para ello nuestros antepasados ​​tuvieron que soportar los horrores de las revoluciones y luego las siguieron. ¿Quizás vale la pena concentrarse en esto? Responsable ante los antepasados. Solo como una opción. Ya que tengo mucho miedo de reducir el número de los que van a elegir, aunque soy muy consciente de que la eficacia de su acción o inacción es pequeña. Para mí, el proceso de aislar a ciertas capas de la población del proceso electoral por parte de la élite representa una amenaza principalmente porque soy consciente del hecho de que la élite gobernante puede "probar" y difundir este proceso más allá de los límites que usted ha delineado. Y al final de este proceso, podemos descubrir con una sensación desagradable que ella (la élite) finalmente se ha convertido en una clase cerrada y nadie / nada controlada, dictando su voluntad a todos los demás. Tengo miedo de encontrarme en una nueva, aunque más suave, versión del feudalismo. E incluso si hoy los ascensores sociales funcionan mal, incluso si a menudo son formales y existen solo en el papel, pero incluso para tal formalidad, la humanidad y el pueblo ruso, en particular, lucharon durante mucho tiempo. Y el hecho de que la mayoría de la población no entienda esto no habla a su favor, lamentablemente. "Aquellos que son lo suficientemente inteligentes como para no involucrarse en política son castigados por el hecho de que son gobernados por gente más estúpida que ellos". Por lo tanto, de ninguna manera, no les disuadiré de que abandonen su investigación, pero debo advertirles que incluso nuestra conversación con ustedes no es bienvenida y estamos atrayendo a caer bajo el concepto de "agente extranjero", "5ta columna" y algo más.
          2. CONTROL
            CONTROL Abril 7 2015 10: 39
            0
            ... en algún lugar se encontró el siguiente término: "imperfecto" ...
          3. Ivan_Anatolich
            Ivan_Anatolich Abril 7 2015 20: 25
            +2
            ¿Y los jóvenes oficiales de las Fuerzas Armadas de RF? Reciben charreteras en 22-23 años. ¿Tampoco están maduros para el sufragio?
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 7 2015 09: 49
        -5
        Cita: vladimirZ
        ¿Una persona escribe así incluso entiende lo que escribe?
        Cumpliré 63 este año

        Estás ofendido por la edad. Pero si lo piensas? Según las estadísticas, ¿cuántas personas a la edad de 65 años pueden evaluar sobriamente la situación política? ¿A los 70 años? Las propias observaciones muestran que las personas mayores de 60 años al volante no siempre evalúan adecuadamente la situación del tráfico. No todo, por supuesto, pero la mayoría. hi
        1. CONTROL
          CONTROL Abril 7 2015 10: 41
          0
          ¡Más! Tengo 62 años ...
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 Abril 7 2015 11: 06
            +1
            Cita: CONTROL
            Tengo 62 años ...

            El bar de 65 años es controvertido, de improviso, pero el límite de edad es generalmente lógico. Más electorado fácil de sugerir - pensionistas y jóvenes. Enciende esto y juega.
      3. Max_Bauder
        Max_Bauder Abril 7 2015 09: 51
        +6
        Expondré mi pensamiento.

        en general, los dichos del autor tienen una buena intención, pero es un poco erróneo. Entiendo que la autora está preocupada por su propio estado y le gustaría ver a personas alfabetizadas respaldadas por su conocimiento en sus puestos de liderazgo, y también por sus dichos está claro que apoya el principio de Darwin: el más fuerte sobrevive, un ejemplo con borrachos y un académico.

        ¿Por qué no estoy de acuerdo? siendo creyente, y nadie ha demostrado aún la ausencia de Dios, por el contrario, cada vez hay más pruebas de que la ciencia aún no ha descubierto nada, pero que se ha descubierto antes se considera afirmativo solo relativo, dicen, antes de su exposición, por ejemplo, astronomía.

        Entonces, el principio mismo de restringir los derechos de las personas es contrario a las direcciones divinas. Así como los niños son iguales para los padres, las personas son iguales para Dios, ya sea un negro, un árabe, un estadounidense o un latino o un chino, rico o pobre, viejo o joven. Enfermedad o muerte, felicidad o tristeza, suerte o fracaso: la voluntad divina puede superar a cualquiera, y no hay reglas en ella.
        "... no el ágil consigue una carrera exitosa, no el valiente - victoria, no el sabio - pan, y no el sabio - riqueza, y no el hábil - benevolencia, sino tiempo y oportunidad para todos ellos. Eclesiastés".

        Ahora sobre el estado, incluso Jesús le dijo a Poncio Pilato que no puede haber un estado justo en la tierra, ni democracia (y todavía estaba en Roma), ni tiranía, ni absoluto, ni monarquía constitucional, ni gobierno presidencial, ni parlamentario, ni comunismo. Ni el socialismo ni el planeta más obsoleto que destruye la Tierra, acercándola al fin del capitalismo. ¿Sabes por qué?

        ¡Vicio! vicio humano, avaricia, sed de lucro, deseo de poder y riqueza. Miren cuántas veces las personas religiosas saben que Dios envió profetas para que las personas les enseñen cómo vivir, construir un estado sin ofender a ninguno de su población, ¿y qué? Durante toda su vida, distorsionan los mensajes de los predicadores que llegaron para complacer sus intereses mercantiles. Así fue con la Biblia, la Torá, el Corán. Hay libros, pero nadie los lee y vive de ellos. ¿Enseñan cosas malas?

        Después de todo lo anterior, realmente piensas que una persona llegará al poder dependiendo de un cambio en el sufragio, ¿será un soberano fuerte o un capturador que solo piense en su vientre y su dulce sueño? ¿fortalecerá el estado o, por el contrario, lo destruirá, dividiéndolo en principados? ¿perseguirá una política para mejorar la vida de su población, o viceversa, someterá a sus súbditos a la esclavitud? y realmente quieres decir que las fiestas pueden garantizar la llegada de tal gobernante?

        Para toda la voluntad de Dios, solo podemos hacer todo relativamente, todas nuestras acciones pueden tener un final erróneo o uno bueno, no lo sabemos, solo debe guiarse por buenas intenciones, que, como dicen otros, está pavimentado con el camino al infierno, pero es la única pauta. El pueblo apoyó a los comunistas en un momento oponiéndose a los Guardias Blancos, no para destruir las iglesias y negar a Dios, sino que prometieron que la vida de un amor simple sería mejor que bajo el zar, condicionalmente ellos, los comunistas, cumplieron su promesa.

        PySy. y, finalmente, una broma: cuando los candidatos presidenciales prometen: poner fin al crimen, la corrupción y el robo de estado. propiedad, el colapso de la economía, pensiones y salarios más bajos, siendo elegidos con mayor frecuencia solo cumplen las dos primeras palabras de su promesa.
        1. CONTROL
          CONTROL Abril 7 2015 10: 57
          +2
          Estoy de acuerdo, ¡todo es así!
          ... Pero: ¿confiar solo en Dios? Pero, ¿por qué nos dio a nosotros, personas, razón y fuerza, y la oportunidad de usarlas a nuestro criterio, es decir, ¿Libre albedrío? (a la pregunta "¡todo está en la mano de Dios, no caerá un solo cabello sin la voluntad del Señor!" - dijo Dios, acariciando su extensa calva ...)
          Las propuestas son necesarias y bastante reales, por supuesto, con la edad y otros ajustes; al menos algún tipo de garantía de reducción probabilidades la elección y la llegada al poder de un sinvergüenza, sinvergüenza y criminal (quería escribir - "Yeltsin" u "Obama" - Roskomnadzor no entenderá ...), y, en consecuencia, un aumento probabilidades tener un líder adecuado a la cabeza! Palabra clave - probabilidad...
          Y de la inundación, fuego o ebullición en el papa, ¡nadie está 100% garantizado! ...
        2. Petrix
          Petrix Abril 7 2015 12: 47
          +1
          Cita: Max_Bauder
          en general, los dichos del autor tienen una buena intención, pero es un poco erróneo.

          No ha expresado sus recomendaciones sobre cómo corregir el error del autor.
          Cita: Max_Bauder
          Para toda la voluntad de Dios, solo podemos hacer todo relativamente, todas nuestras acciones pueden tener un final erróneo o uno bueno, no lo sabemos, solo debe guiarse por buenas intenciones, que, como dicen otros, está pavimentado con el infierno, pero es solo una pauta

          Las buenas intenciones conducen al infierno solo si siguen siendo intenciones y no entran en acción. La pregunta está abierta: ¿tratar de cambiar algo o aceptar todo como está? Y si cambia, ¿está de acuerdo con el autor propuesto?
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder Abril 7 2015 14: 53
            +1
            Cita: Petrix
            Y si cambia, ¿está de acuerdo con el autor propuesto?


            No, no estoy de acuerdo. Es incorrecto dividir a todos los votantes en "dignos" y "no muy". TODOS deberían tener este derecho al alcanzar la mayoría de edad. Y alrededor de los 30 años, puedes ser inteligente ya los 20 o 60 no puedes ganar sabiduría. "Un monstruo con la letra m no se convierte en un sabio con la edad, sino que se convierte en un viejo excéntrico". Además, el proverbio kazajo "Zhiyrmanda zhauga shappasan kyrkynda kamal buzdym degenine eshkim senbeidi" - "si a los veinte no luchaste contra el enemigo, nadie creerá que a los cuarenta tomaste una fortaleza".

            PySy. En mi país, devolvería el sistema de biys, ancianos, cuando la gente elige a los ancianos de los ancianos, de acuerdo con sus méritos, las autoridades para una decisión justa en los tribunales y asuntos de la sociedad, y quienes, a su vez, votan por el candidato a los gobernantes. Cualquier derecho a nombrar a alguien para un puesto en secreto fomenta la corrupción. En el caso de los biys, hay esperanza para su conciencia, ya que ellos mismos no compraron su lugar y no fueron nombrados, sino que fueron elegidos por las personas de acuerdo con su autoridad, digamos de acuerdo con la calificación actual.
            1. Petrix
              Petrix Abril 8 2015 08: 58
              +1
              Cita: Max_Bauder
              En mi país, devolvería el sistema de biys, ancianos, cuando la gente elige a los ancianos de los ancianos, de acuerdo con sus méritos, las autoridades para una decisión justa en los tribunales y asuntos de la sociedad, y quienes, a su vez, votan por el candidato a los gobernantes.

              También estoy inclinado a esta opinión. Puede votar por una persona solo si la conoce personalmente. Los colectivos deberían nombrarse superiores de sus filas. Y luego se trata del hecho de que los extranjeros son nominados como gobernantes. Absurdo.
      4. Botanologo
        Botanologo Abril 7 2015 09: 53
        +8
        Elecciones comprometidas en años 15, por lo que en el tema.
        Quiero consolar al autor: los jóvenes prácticamente no acuden a las urnas. Solo el que participa en reuniones políticas o va de un lado a otro no es indiferente (patriótico, respectivamente). Así que la barra inferior desaparece por sí sola.
        En cuanto al superior, no es necesario separar a los pensionistas "correctos" de los "incorrectos". Elecciones y elecciones para que las autoridades puedan ver el estado de ánimo de la gente, comprender sus errores y equivocaciones. Y crear "aprobaciones" destiladas ya da bastante miedo.
        Entonces, no hagamos una distopía, tuvimos muchos experimentos en la historia del país.
        1. saag
          saag Abril 7 2015 13: 29
          +1
          Cita: Botanologist
          Y crear "aprobaciones" destiladas ya da bastante miedo.

          Sí, el autor de alguna manera se dará cuenta de que con sus ideas crea un terreno excelente para los estados de ánimo de protesta, si antes había consignas "por elecciones justas", entonces cuando implemente sus ideas para universal, y funcionará muy bien, la masa de protesta será bastante grande
          1. Metalurgista
            Abril 7 2015 13: 34
            0
            Hmm, una afirmación polémica, pero en parte cierta.
            Las protestas serán solo al principio. Y alimentar desde el exterior.
            Por otro lado, nadie va a introducir un sistema así mañana.
            Y si de repente surge tal pensamiento, lo más probable es que se introduzca en la conciencia en varias etapas y se extienda en el tiempo.
            Porque realmente sugerí un sistema más bien cardinal. Y si mañana se presenta para discusión pública, será una gran explosión. Hay manipuladores, no es una pregunta.
            Si este sistema se introduce gradualmente, creo que no habrá protestas, ni en la región, como en el funeral de Nemtsov. Una pequeña cantidad.
            Ya que no ofrezco nada perjudicial y prohibitivo. Por el contrario: estudiar, obtener una educación, formar una familia. Crecen los niños, no sean parásitos en el cuerpo de la sociedad. Esto es realmente una recuperación. Creo que la sociedad aceptará estas ideas.
            Probablemente sea así, para abreviar.
            1. saag
              saag Abril 7 2015 14: 03
              +1
              Cita: Metallurg
              Ya que no propongo nada dañino y prohibitivo.

              Solo te parece así, o estás conscientemente equivocado y el dicho "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones" no existe para ti, o lo haces de manera bastante deliberada, el propósito de tal iniciativa es crear situaciones de conflicto dentro de la sociedad, por cierto, los oficiales subalternos del ejército y la marina también lo harán. "marginados", por lo que podemos resumir en una parte que habrá estudiantes, trabajadores, empleados, especialistas jóvenes, estudiantes graduados, científicos jóvenes (por cierto, la edad más efectiva para un científico es hasta los 30 años), oficiales de base y suboficiales, oficiales subalternos y personas mayores de 63 años ( entre otras cosas, un pueblo muy militante), los que, según tu versión, tendrán derecho al voto son personas que han logrado algo y tendrán miedo de perderlo, por lo tanto el sistema se osificará, y poco viable, en cambio, una parte de la sociedad privada del derecho al voto, enérgica en su empresas, con la organización adecuada, van a arreglar al menos un golpe, y mejor aún para que esto no se repita - un cambio en el sistema social
              1. Vladkavkaz
                Vladkavkaz Abril 7 2015 14: 24
                -1
                saag
                ¿Dónde vieron la creación de una "situación de conflicto, e incluso con atracción por los oídos", por cierto, los oficiales subalternos del ejército y la marina también serán "privados de sus derechos", por lo que podemos resumir en una parte que habrá estudiantes, trabajadores, empleados, jóvenes especialistas, estudiantes graduados, jóvenes científicos? (por cierto, la edad más efectiva para un científico es hasta los 30 años), privados y sargentos ... "?? ¿¿¿¿Dónde tiene esto el autor?

                Por el contrario, los gatekeeper-idlers y los parásitos, los liceos sin valor funcionaron para usted, si se aplica algo como esto, la entrada al lugar donde necesita no solo trabajar, no solo tomar decisiones, sino también ser responsable de ciertas decisiones y, en general, de Case. Y no te gusta.

                VOZ del científico tipo Alferov, que es mucho más significativo que los gritos de un cuasimodo con los nombres de Akhedzhakov y K.
                La voz de un militar, como Shamanov, es mucho más valiosa que la de un hablante como Navalny.
                La voz del Krestyanin, Kharitonov, es mucho más importante que la opinión de un médico fallido, y después del "Ministro de Agricultura" Skrynnik.
                ¿Y ahora qué?
                Cualquier color gris arrastra a otro color gris detrás de sí mismo, confiando precisamente en el color gris, para el cual hay fraude con la educación, el proceso de Bolonia, para el cual es una educación paga, con la declaración de libertad.

                Parte de la sociedad para privar el derecho al voto, SÍ, esa es la forma en que todos estos fityuliks que tienen vértices en el escenario, todos los representantes del mundo criminal, todos atrapados en la corrupción, toda la guarnición de un servidor corrupto que sirve los intereses de los demás, desde el imitador del luchador por la libertad ponomarev hasta los ojos de cabra La sociedad Makarevich se volverá más limpia.

                Sus voces son inútiles, de hecho, y dañinas en sus consecuencias, porque tal lastre de la sociedad, en lugar de DESARROLLO, arrastra al país al pantano del olvido.
              2. jurásico
                jurásico Abril 7 2015 14: 25
                0
                Cita: saag
                Simplemente te parece así, o estás conscientemente equivocado y el dicho "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones".

                Buen comentario muy!
        2. Dante
          Dante Abril 7 2015 14: 13
          +1
          Saludos colega! Quiero contarles un caso curioso: en la última conferencia, un representante de mi CCA regional anunció que tienen distritos donde los votantes, y cito: "van a las urnas con disciplina". Hasta donde tengo entendido, la disciplina presupone un carácter imperioso de mando, lo que difícilmente es compatible con la libre expresión de la voluntad de los ciudadanos. ¿Cómo es? Primero, vamos a las urnas de manera disciplinada, luego también guardamos silencio de manera disciplinada, ¡porque no se puede mover el barco!
      5. Alexey Boukin
        Alexey Boukin Abril 7 2015 21: 25
        +1
        Y esto es lo que escribe la periodista rusa Bozena Rynska sobre este tema:
        "Debido a esta generación que no muere, que se come toda la mierda y defeca la televisión de Putin, debido a estos mu-mu sumisos que sufre nuestra generación, traen obstáculos monstruosos y fatídicos al panorama electoral. No tienen mucho para vivir, pero en nuestra época, realmente se comen con su estúpido voto. Una naturaleza que se va no debería influir en una vida floreciente y creativa ".
        ¿Ahora entiendes de dónde crecen las piernas? ..
    2. Sakmagon
      Sakmagon Abril 7 2015 07: 35
      +9
      Genial Bueno, para el primer párrafo, guarde silencio, como lo entiendo, este es el tipo de introducción ... Otro par de preguntas:
      ¡Salta a los expertos, hombres! ¡Vamos, te dicen quién está perdido! ”Al aplicar la política de la zanahoria y el palo, Ostap se dirigió al centro ...

      El autor sabe quien es "privado"? Estos son los que están privados (limitados) del derecho electoral. ¿Cómo terminará esto? Ay-ya-yay ... Y el hecho de que habrá una categoría de "reales", "elegidos", que sobre esta BASE LEGAL comenzarán a establecer para los "marginados" sus propias reglas adicionales. matón
      Y entonces? A la derecha Además, "luché por la revolución" y, como resultado, "el porcentaje sujeto a represión". ¿O crees seriamente que fueron Stalin y Beria quienes lo instalaron? engañar ¡Stalin, tan pronto como recibió todo el poder, disparó a esos idiotas!¡Paquetes! Y con razón ...
      Personalmente trato a los que no han servido, como ... bueno, como en la URSS fueron tratados, tal vez peor ... ( hi ¡¡¡No se trata de personas que realmente tienen grandes problemas de salud y estudiantes talentosos que roen diligentemente granito de la ciencia por el bien de su querida profesión! hi) ¿Pero es LEGAL establecer la división en ciudadanos y no ciudadanos? Sergey Georgievich, estaba muy nervioso y fue al médico ... no, si no necesita 20, no necesita ... hi
      1. saag
        saag Abril 7 2015 07: 38
        +2
        Cita: Sacmagon
        Estos son aquellos que están privados (limitados) de sufragio.

        Sí, hay "no ciudadanos" en los países bálticos, al autor le gustó la experiencia allí.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 Abril 7 2015 09: 41
          0
          Buenos días! hi
          Cita: saag
          Sí, hay "no ciudadanos" en los países bálticos, al autor le gustó la experiencia allí.
          ¿Y qué tiene de malo la experiencia báltica? Si eliminas el delito por la opresión del ruso, entonces todo está ahí. Me gustaría lo mismo con nosotros. Y luego dan la ciudadanía de izquierda a derecha.
          Y el artículo es interesante y tiene sentido. Aunque hay "momentos". El hecho de que se deba ganar el derecho al voto es un derecho de autor.
          1. saag
            saag Abril 7 2015 13: 30
            -2
            Cita: Ingvar 72
            ¿Y qué tiene de malo la experiencia báltica?

            nada bueno, dividir a las personas por cualquier signo ya es discriminación
            1. Vladkavkaz
              Vladkavkaz Abril 7 2015 14: 29
              +1
              saag (2)
              Un ladrón de leyes, por ejemplo "Yaponchik", es equivalente para la sociedad, por ejemplo, con el académico A. Adrianov? ¿Un conocido investigador de biología marina?
              ¿Cierto cantante con voz de cabra, como Makarevich, es equivalente para la sociedad al NGS Gerasimov VV?
              ¿Qué tipo de conversador Ponomarev es equivalente a la sociedad para el académico Glazyev?
              Uh, no, es mejor separar el grano de la paja y enviar la paja a donde pertenecen, debido a su inutilidad para la sociedad.
      2. Nagant
        Nagant Abril 7 2015 08: 16
        +5
        Cita: Sacmagon
        Pero es LEGISLATIVO establecer una división en ciudadanos y no ciudadanos?
        Más bien, no ciudadanos, sin derechos, pero con responsabilidades (por ejemplo, pagar impuestos). Un camino resbaladizo: así es como puedes escribir parte de la población en personas infrahumanas, pero eso ya lo entiendes.
        1. sergey32
          sergey32 Abril 7 2015 09: 09
          +6
          Para negar el derecho a votar, nadie lo necesita, pero el autor tiene un grano racional. Yo sugeriría introducir un factor multiplicador. 18 cumplió su voz 1, servido en el ejército, por ejemplo, 1,2. Recibió una educación superior + 0,2. Se convirtió en un gran padre + 0,5, etc. Dependiendo de los méritos ante la sociedad y el estado.
          1. Dryuya2
            Dryuya2 Abril 7 2015 09: 28
            +3
            Cita: sergey32
            sirvió en el ejército, por ejemplo, 1,2. Se graduó + 0,2. Se convirtió en un padre grande + 0,5, etc. dependiendo del mérito para la sociedad y el estado.

            - no sirvió -1,2?
            - sin hijos y no casados ​​(no casados) -0,5?
            - no recibió el más alto - 0,2? - sin educación en absoluto, entonces generalmente menos -0,7?
            y ¿qué al final - si resulta (menos) - 1? o Dios no lo quiera -1,5 ?? qué
            ========
            bravo !!! bueno
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Andriuha077
              Andriuha077 Abril 7 2015 09: 53
              0
              Requisitos para
              a) trabajar en estado órganos,
              b) cualquier trabajo de liderazgo en empresa estatal,
              c) público Работы.
              Hombre
              es dueño de la profesión militar, confirmando regularmente las calificaciones de los campos de entrenamiento
              (No se permitirán personas con un pasado empañado, así como aquellos que no han sido sometidos a fiscalización de drogas)
              o posee alternativa (ciencia), muy útil para el país, habilidades
              Mujer
              cría la propia descendencia en matrimonio. Suplemento

              Requisitos para los votantes - siguen siendo los mismos.
              Compensado por la racionalización de la campaña,
              frenar el acceso a los canales de propaganda de la corrupción.
            3. jurásico
              jurásico Abril 7 2015 10: 00
              +2
              Cita: Dryuya2
              no sirvió -1,2?
              - sin hijos y no casados ​​(no casados) -0,5?
              - no recibió el más alto - 0,2? - sin educación en absoluto, entonces generalmente menos -0,7?
              y ¿qué al final - si resulta (menos) - 1? o Dios no lo quiera -1,5 ??

              Y en su forma pura, el sistema de castas. Empiezo a sospechar, pero si no era indio, sentado a un lado de la carretera, mirando su mano, no en el teclado, no zigit. amarrar riendo
      3. Vladkavkaz
        Vladkavkaz Abril 7 2015 09: 43
        +1
        Sakmagon
        Emocionalmente, al borde de una crisis nerviosa, a juzgar por la gran cantidad de emoticones ... pero no impresionante debido a la incomprensión absoluta de los pensamientos del autor.
        "¿Sabe el autor quién es un 'privado de derechos'?" - ¿Por qué hay tal reacción a esto de una vez? ¿Alguien refutará la idea de que un ciudadano con inclinaciones criminales obvias cae en esta gradación? Todas estas jerarquías del mundo de los ladrones, asociadas con él kupiprodantsy- especuladores? comerciantes y otros que tienen derecho a rasgar y arrastrar, siempre por encima del derecho a hacer y producir, proteger, enseñar, tratar?
        "¡Stalin, tan pronto como consiguió todo el poder, disparó a esos idiotas! ¡En lotes!" - No atribuya a I. Stalin lo que no hizo. En la categoría de reprimidos, donde los actuales liber y dem kurlykaly, anotan a todos los que llegan allí, en realidad se sólo aquellos que de una forma u otra representaban una amenaza para el sistema existente.
        El autor indicó claramente que los ciudadanos lo son TODO, pero el derecho a emitir un voto, solo aquellos que califican de acuerdo con las condiciones especificadas por él y ese es el único límite superior de edad, no puede indicarse como una restricción, hay quienes tienen cien años, mantengan la claridad de pensamiento. y seguir beneficiando al país.
        La criminalidad total de todas las franjas, así como la que, por su propia voluntad, eligió el camino torcido del crimen, pierde el derecho a ser ciudadano de por vida;
        Añadiría lo siguiente, LA VOZ DE UN INGENIERO, MILITAR, PROFESOR, DOCTOR, PEASANTE, por encima de la voz de un vendedor, plancton de oficina, otros artistas libres
        1. tantalio
          tantalio Abril 7 2015 14: 50
          0
          Cita: vladkavkaz
          Añadiría lo siguiente, LA VOZ DE UN INGENIERO, MILITAR, PROFESOR, DOCTOR, PEASANTE, por encima de la voz de un vendedor, plancton de oficina, otros artistas libres

          Es una pena que solo haya una ventaja.
          1. Vladkavkaz
            Vladkavkaz Abril 7 2015 16: 26
            0
            tantalio
            Gracias.
    3. Tatar 174
      Tatar 174 Abril 7 2015 07: 49
      +2
      Cita: loco
      ... por TAL "democracia" seremos clasificados como un imperio del mal v.2.0

      PMSM, sin importar quién y dónde clasifiquemos, pero es importante hacer por el bienestar de los ciudadanos, todo lo que sea necesario y útil para ellos (nosotros) en todas las áreas de la vida. ¿Lo principal para cualquier poder es eso? Supervivencia, desarrollo estable y progresivo, seguridad y, por el bien de la misma, cualquier cosa en el rango del sentido común.
    4. Homo
      Homo Abril 7 2015 07: 59
      +3
      Cita: loco
      El autor de ciencia ficción ha leído ...

      Probablemente recordé y adapté las leyes de Sparta para nuestro tiempo.
      1. Nagant
        Nagant Abril 7 2015 08: 27
        +4
        No tengo dudas de que los mejores deberían ser elegidos para los órganos de gobierno de la ciudad y el estado.
        No es el mejor, pero es el más adecuado para esta actividad en particular. Los mejores trabajadores e ingenieros desarrollan mejor la producción. Los mejores boxeadores son mejores que golpear el hocico en el ring, en lugar de representar el apodo. Y el mejor cocinero se beneficiará más en el restaurante que en el poder. Por supuesto, cada cocinero puede gobernar el estado, pero solo si estos cocineros y otros nobles pastores y leñadores están controlados por una personalidad de calibre de Stalin. Y, desafortunadamente, no pudo ser levantado de la tumba, pero no sería malo.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 Abril 7 2015 08: 49
          +5
          Limite el sufragio de 30 (barra inferior) a 65 años (barra superior)

          Querido metalúrgico, ¿qué es esto? Puedes (y debes) ir a defender tu patria a partir de los 18 años, pero cuando llegue el momento de emitir tu voto en las elecciones, ¿entonces ir a crecer? ¿Entiendes la completa locura de tus pensamientos? ¡Entonces privarlos del derecho a defender su patria! En algún lugar te llevaron al lugar equivocado, te pido disculpas de antemano.
          1. Metalurgista
            Abril 7 2015 11: 15
            +2
            ¡Aquí no es necesario caer en un pánico liberal!
            Ya escribí que fisiológicamente un niño y una niña pueden convertirse en padres en años 14. ¿Esto indica la madurez psicológica de los padres jóvenes? No!
            Así que no confunda lo cálido con lo suave.
            1. SRC P-15
              SRC P-15 Abril 7 2015 11: 42
              +1
              Cita: Metallurg
              ¿Indica esto la madurez psicológica de los padres jóvenes? ¡No!
              Así que no confunda lo cálido con lo suave.

              ¿Con esto quieres decir que los soldados de 18 años son psicológicamente inmaduros? ¿Cómo, entonces, confían en las armas y el equipo militar sofisticado? Pero, ¿qué pasa con el juramento? En su opinión, ¿es imposible para ellos jurar?
              1. Metalurgista
                Abril 7 2015 11: 52
                0
                La gran mayoría de los jóvenes en la edad de 18 son psicológicamente inmaduros. El equipo militar complicado se confía a los especialistas, y no a los reclutas, que a menudo no tienen educación (especial) o no es lo mismo (por ejemplo, un cocinero y un control por radar).
                Juramento - No debe confundirse, inmadurez psicológica y Juramento. El guerrero jura lealtad al país y a la patria. Él jura protegerla.

                Ahora, para ti, una pregunta: imagina una multitud, digamos en 500, un hombre de 18-19 con armas. Sin comandantes. Digamos que en una isla que tiene dimensiones finitas, supongamos 9 kilómetros cuadrados. Pregunta: qué tan rápido, en su opinión, los jóvenes psicológicamente maduros derribarán a algunos de su propia clase. Y cómo mantenerlos alejados de esta acción.
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 Abril 7 2015 13: 58
                  +1
                  Cita: Metallurg
                  Ahora la pregunta es: imagina una multitud de, digamos, 500 personas

                  En una multitud, incluso una persona madura se comporta de manera diferente que sola. Recuerde el dicho: "¡En el mundo y la muerte es roja!" Entonces tu ejemplo no funcionará.
                  En su ejemplo, usted tiende a los jóvenes de 18 años a no dar armas. Pero si la vida está en juego, entonces personas muy maduras, sin armas, mataron a su propia especie.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 Abril 7 2015 09: 55
          -1
          Cita: Nagan
          Los mejores trabajadores e ingenieros desarrollan mejor la producción.

          ¿Y qué hacen los comerciantes? A priori intentan influir en el poder, siempre y en todas partes.
          1. EvgNik
            EvgNik Abril 7 2015 12: 05
            +1
            "¿Qué deberían hacer los vendedores ambulantes?"

            Si desarrolla la idea del autor, entonces también se les prohibirá votar, él simplemente se apresuró y no llegó a esta idea.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 7 2015 09: 54
        0
        Cita: Homo
        Probablemente recordé y adapté las leyes de Sparta para nuestro tiempo.

        Robert Heinlein en su libro Star Infantry
        ¿Has leído? La película Starship Troopers, hay pensamientos que necesitas para obtener la ciudadanía. hi
    5. Rostislav
      Rostislav Abril 7 2015 10: 35
      +1
      Sí, no me importa, ¿no estás cansado de mirar a tu alrededor que por ahí "... clasificado ..."?
    6. CONTROL
      CONTROL Abril 7 2015 10: 36
      +1
      ¿Quién se ubicará entre el "imperio del mal"? ¿LGBT? ... ¡Entonces necesitas regocijarte!
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Siberalt
      Siberalt Abril 7 2015 13: 04
      0
      Parece que el propio autor recientemente comenzó a limpiar sus cerebros (con lo cual felicitamos). La democracia es un proceso permanente de cambio de nombre de una variable, y votar es su resultado intermedio, o un intento ilusorio de cambiar algo. hi
    9. lelyk72
      lelyk72 Abril 7 2015 15: 45
      0
      ¿Y qué necesitamos más: un "estado fuerte y próspero", o la ausencia de nuestro estado en la lista de "imperios del mal"?
      Pero estoy de acuerdo contigo, la idea es sólida. aunque muy crudo.
      La discusión sobre alcohólicos y académicos es muy fuerte.
  2. saag
    saag Abril 7 2015 07: 10
    +4
    no se realizará :-) Si el autor decidió cambiar el sistema social u organizar un golpe, entonces su propuesta es clara :-)
  3. Teberii
    Teberii Abril 7 2015 07: 11
    +3
    Limitándonos al polvo del fascismo, mañana seremos miserables innecesarios, así que puedes llegar lejos.
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Abril 7 2015 07: 13
    +8
    Creo que la mayoría de ustedes está pensando. Y sugiero lo siguiente. Limite el sufragio de 30 (barra inferior) a 65 años (barra superior)
    ¿Por qué te molestas? ¡Las tecnologías modernas te permiten no estar particularmente interesado en la opinión del electorado! ¡Los estadounidenses allí PARAShenka fueron elegidos por mayoría de votos de los ucranianos prácticamente sin preguntar!
    1. Petrix
      Petrix Abril 7 2015 12: 58
      0
      Cita: VNP1958PVN
      ¿Por qué te molestas? ¡Las tecnologías modernas te permiten no estar particularmente interesado en la opinión del electorado!

      Correctamente. No tiene sentido práctico lo que se dice en el artículo. Es como con la "ley": la gente buena vive sin la ley según su conciencia, pero la mala ley no está escrita.
      Cuando estamos maduros al menos para los mandamientos bíblicos, entonces es apropiado pensar en las REGLAS de la votación. Y ahora - "Y ustedes, amigos, no importa cómo se involucren en los músicos, no son adecuados".
  5. kot28.ru
    kot28.ru Abril 7 2015 07: 15
    +3
    El artículo es controvertido, pero la opción sería interesante, si lo resuelves a fondo, al mismo tiempo, ¡simplemente no es realista implementarlo! hi12 borrachos y un académico interesante qué pero conseguir una torre sin dinero es difícil en este momento triste , y con el dinero en ausencia, generalmente no se puede forzar el cerebro si ¡Esto es solo por educación!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. yj61
      yj61 Abril 7 2015 08: 25
      +2
      Cita: kot28.ru
      El artículo es controvertido, pero la opción sería interesante, si lo resuelves a fondo, al mismo tiempo, ¡simplemente no es realista implementarlo!

      Eso es seguro, muy controvertido. Sí, y para implementar, y eso no es todo, pero solo elementos o un principio de enfoque solo se pueden lograr en una sociedad justa y sin corrupción. Y sobre la edad, especialmente alrededor de los 65 años, generalmente se inclinó.
      Pero uno no debería ser igual a Heinlein, sino al nuestro, por ejemplo, R. Zlotnikov (el ciclo "Imperio", "El camino del príncipe", "Élite de la élite").
  6. Boos
    Boos Abril 7 2015 07: 15
    +1
    ¡Bien hecho, Metallurg! Escribí todo correctamente, es posible en un estado ideal. Y en nuestro actual "Tengo derecho a comprar o ser comprado", esto no sucederá. ¿Alguien conoce la ideología del presente? ¿Ella es?
    1. Telaraña
      Telaraña Abril 7 2015 11: 13
      0
      Cita: Boos
      ¡Bien hecho, Metallurg! Escribí todo correctamente, es posible en un estado ideal. Y en nuestro actual "Tengo derecho a comprar o ser comprado", esto no sucederá. ¿Alguien conoce la ideología del presente? ¿Ella es?

      En un estado ideal (que todo el mundo sabe es utopía), lo que el autor describió no será necesario, no habrá borrachos, no habrá corrupción, los jóvenes estarán correctamente orientados, etc., será posible participar en las elecciones casi desde la cuna)) )
  7. papont64
    papont64 Abril 7 2015 07: 16
    0
    Un buen artículo, especialmente los postulados sobre el servicio obligatorio en las fuerzas armadas, pero no estoy de acuerdo con la edad. Nos han estado llamando desde hace 18 años. Y resulta que puedes ir al warpath, pero no a las urnas.
    1. Boos
      Boos Abril 7 2015 07: 20
      0
      Para los guerreros habrá admisión a las elecciones. Si una persona por hechos ha demostrado su ventaja en batallas o incluso en la retaguardia, con su trabajo.
    2. yj61
      yj61 Abril 7 2015 08: 29
      +3
      Cita: papont64
      Y resulta que puedes ir al warpath, pero no a las urnas.

      A los 18 años, el ejército no necesita independencia: hay padres-comandantes. Pero el hecho de que, en su mayor parte, los jóvenes de 18 años no se orienten a las realidades políticas, sino que vayan a las urnas: cree que esto es bueno. Además, puede prever exámenes apropiados para la aceleración: ¿desea derechos completos después de los 18 años? Pasar el examen.
  8. Bogenovav
    Bogenovav Abril 7 2015 07: 17
    +7
    ¿El autor personalizó el sistema por sí mismo?
    Si esto se realiza, obtendremos muchos guetos políticos que tratarán abiertamente de barrer el sistema o lo abstraerán profundamente, lo que en el futuro conducirá a la primera opción.
    El país necesita estar unido, buscando intereses comunes (y no hay necesidad de exagerar, recordando pid..ov - hay muchas personas bastante normales en el país).
    1. EGOrkka
      EGOrkka Abril 7 2015 10: 00
      +4
      El autor procedió que estaba en lo correcto! ¡Y todavía hay errores! Pero no tiene en cuenta que todavía hay: correcto-incorrecto, incorrecto-correcto
      fuerte, no del todo correcto ... etc.
  9. Barón ungern
    Barón ungern Abril 7 2015 07: 17
    +1
    El autor tiene razón. Solo tenemos que recordar la experiencia de nuestros antepasados ​​en la construcción de una sociedad verdaderamente democrática en el pasado. El autogobierno de Novgorod Veche o Zemsky en Rusia tuvieron éxito en este sentido. ¿En qué se diferenciaron de la actual "voluntad del pueblo"? Sólo los hombres que tuvieran una familia, una casa, un hogar, es decir, dueños exitosos, podían elegir y más aún ser elegidos. ¡Todos, desde el presidente hasta la escoria de la sociedad, pueden decidir cómo vivimos! Así vivimos ...
    1. saag
      saag Abril 7 2015 07: 21
      +4
      Cita: Baron Ungern
      es decir, propietarios exitosos

      bueno, entre los "dueños exitosos" algunos son más iguales que iguales, en general, desde este punto de vista, obtenemos una oligarquía natural, aunque todavía está presente, quizás no tan claramente
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 7 2015 07: 21
    +4
    Entonces lo que es más fácil. Es necesario elaborar un examen de ciudadanía y derecho al voto. Y que todos pasen por ella. Por un lado, estoy de acuerdo en que se debe elevar el nivel de educación y responsabilidad, especialmente entre aquellos por los que votamos, pero en la versión con derecho a voto hay tantas oportunidades de manipulación que simplemente aguantan. Lo que vale, por ejemplo, es incorporar pruebas ocultas de lealtad a un presidente o partido en particular en las preguntas del examen. ¡Y elimine a los que no estén de acuerdo de una vez por todas! Los “no ciudadanos” en nuestra realidad también existen. Hay cientos de miles de ellos en los Estados bálticos. ¿Y en qué se ha convertido la región báltica? ¡En la guardería del oscurantismo!
    1. saag
      saag Abril 7 2015 07: 35
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      ¿Cuánto cuesta, por ejemplo, incrustar pruebas ocultas de lealtad a un presidente o partido en particular en las preguntas del examen?

      No funcionará, todos serán leales de la noche a la mañana :-)
  11. fomkin
    fomkin Abril 7 2015 07: 24
    +1
    En general, los pensamientos están en el vector correcto. Siempre fue sorprendente conducir un automóvil, hay muchos problemas con el entrenamiento, la conducción práctica, un certificado de un manicomio, un certificado que no es alcohólico, etc. , pero por favor gobierne el estado, incluso el análisis de heces no necesita ser tomado (en el sentido de nadar o no). El voto también está involucrado en el gobierno. En cualquier caso, se consideró bajo el régimen soviético.
    1. Botanologo
      Botanologo Abril 7 2015 09: 59
      +2
      Luego, sigamos con el sistema estadounidense: la gente elige a los electores y los electores eligen al parlamento o al presidente. Esto asegurará la transición a un sistema bipartidista y la lucha contra las bolsas de dinero. ¿Te gusta este país?
  12. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 Abril 7 2015 07: 26
    +3
    Algo que el autor repasó claramente ... ¡Especialmente a expensas de los jóvenes! Lo que está pasando ahora en Rusia (el auge del patriotismo, etc.) Todo esto se debe a la "generación perdida de los 90". Curiosamente, suena, pero es así ... países sucedieron, solo durante la generación de 40-60 años .. Artículo menos el mío, aunque lo leí con interés .. hi
  13. Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 Abril 7 2015 07: 26
    +7
    A veces, la comunidad erudita, después de haber leído libros complejos, es un conductor de tales ideas que corren los pelos de punta. Recordemos Gaidar, Sájarov.
  14. ficción
    ficción Abril 7 2015 07: 28
    +6
    Entonces, a la salida tenemos lo siguiente: un ciudadano que tiene derecho a elegir y ser elegido debe tener al menos una cierta edad, tener experiencia laboral, trabajo de tiempo completo, estar casado (preferiblemente tener hijos), aprobar el mínimo requerido de alfabetización política.

    Bajo este criterio en mayo, la madre encaja significa que casi puede votar, el único problema es que ella
    Quería cantar en su programa educativo regado, ¿y qué hacer? Tengo 40 años, mi hija adoptiva no quiere tomar mi apellido y eso significa que la paternidad está cerrada para mí, pero Dios no dio más hijos. Así que tengo que ser una oveja porque no puedo decidir, aunque en las elecciones, mi destino y el destino de mi país. No estoy de acuerdo contigo
  15. Klim2011
    Klim2011 Abril 7 2015 07: 29
    +1
    ¿Y qué es atormentado? debemos pasar a las propiedades: nobles, comerciantes, expertos y militares. Compañero
    O luego se agregarán sacerdotes a las castas de los elegidos, luego a la cabeza colocaremos al ungido y por qué diablos se necesitan estas elecciones.
    1. Barón ungern
      Barón ungern Abril 7 2015 08: 15
      -3
      ¿Y qué tienes contra la Monarquía y el Sacerdocio?
      1. maíz
        maíz Abril 7 2015 09: 01
        +2
        Cita: Baron Ungern
        ¿Y qué tienes contra la Monarquía y el Sacerdocio?

        Znayte por levantarse.
        ¿El barón cree que ya está disfrutando de privilegios por nacimiento?
        Barón, lee la historia. Regresar a la monarquía es el camino para volver al feudalismo (al menos). Cada formación histórica corresponde a un cierto tipo de gestión.
        El sacerdocio es una forma ideológica de servir a cierto tipo de gobierno.
        Todo debería corresponder a su tiempo.
        Barón, recurriste a Klim como siervo.
        O quieres ser un barón, desde harapos hasta riquezas, pero el origen no.
  16. vsoltan
    vsoltan Abril 7 2015 07: 31
    +1
    La ley romana normal en términos modernos. Estoy de acuerdo con el autor.
  17. maíz
    maíz Abril 7 2015 07: 41
    +5
    El autor ... (no puedo determinar su condición). Mi suegra tiene 93 años, está en su sano juicio y su memoria clara, y no necesita limitar su capacidad legal.
    El autor también olvidó que a los 18 años puede casarse, criar hijos. Vamos a introducir una ley que puede tener hijos a partir de 30 años. ¿Dónde está la lógica?
    Lo sorprendente no es tanto los pensamientos del autor, sino una gran cantidad de comentarios aprobadores.
    1. maíz
      maíz Abril 7 2015 08: 48
      +6
      Le leí mi comentario a mi esposa, ella leyó el artículo.
      Esposa: Quien está sentada en Internet y discute sobre esas tonterías: holgazanes y locos.
      Yo: yo también?
      Esposa: Cuando haces esto, SÍ, mejor vete al país.
      1. Madre Teresa
        Madre Teresa Abril 7 2015 09: 32
        +1
        Entonces, la misma actitud hacia las elecciones no tiene sentido, mejor para el país.
        1. maíz
          maíz Abril 7 2015 10: 14
          +1
          Cita: Madre Teresa
          Entonces, la misma actitud hacia las elecciones elecciones no tiene sentido

          Las elecciones no son tonterías, las tonterías son algunos pensamientos, algunos comentaristas (tal vez ambos estamos entre ellos).
          1. Madre Teresa
            Madre Teresa Abril 7 2015 10: 45
            0
            Cita: Maiz
            Cita: Madre Teresa
            Entonces, la misma actitud hacia las elecciones elecciones no tiene sentido

            Las elecciones no son tonterías, las tonterías son algunos pensamientos, algunos comentaristas (tal vez ambos estamos entre ellos).

            Estoy de acuerdo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Vladkavkaz
        Vladkavkaz Abril 7 2015 10: 05
        0
        maíz
        Colega))) Estos son los costos de la lógica femenina, no estás solo en esto)))
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. jurásico
        jurásico Abril 7 2015 14: 43
        +1
        Cita: Maiz
        Esposa: Cuando haces esto, SÍ, mejor vete al país.

        Tu esposa es inteligente.
  18. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 7 2015 07: 44
    +3
    No vale la pena romper nuestros cerebros aquí sobre lo que escribe el autor del artículo, pero es necesario pensar en cómo evitar que las personas que son hostiles a Rusia y la gente, y obedecer las órdenes de Washington, entrar en el liderazgo del país y los sujetos de la federación, y cómo limpiar el gobierno actual de los obvios enemigos de Rusia, cuidando de llenar sus bolsillos con fondos del presupuesto, y no del bien del estado.
    1. maíz
      maíz Abril 7 2015 08: 51
      0
      Cita: A1L9E4K9S
      ... necesita pensar en cómo evitar que las personas ingresen al liderazgo del país y a los sujetos de la federación ...

      El autor piensa que endurecer las calificaciones existentes para los votantes resolverá este problema.
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz Abril 7 2015 10: 09
        -1
        maíz
        De todos modos, hay un núcleo racional en su razonamiento.
        Dos ejemplos, el primero, como el médico de bomberos Pivovarov, una criatura absolutamente vacía por su propia admisión, pero por la voluntad del destino lo llevó a donde estaba en esencia. La mente, las acciones y las consecuencias de sus actividades, no podían permitirse con un disparo de cañón.
        El segundo ejemplo, Svanidze, sabe que está mintiendo, está mintiendo constantemente, con arrogancia y, sin embargo, esta figura de mente vacía tiene apoyo en su descaro para llevar a la sociedad todo tipo de fabricaciones obscenas.
        Dichos sistemas son necesarios en los sistemas de toma de decisiones, ya que este es un AJUSTE visual sujeto y los camaleones adaptativos hablarán y pervertirán todo para lo que sea que tomen.
        1. maíz
          maíz Abril 7 2015 10: 19
          +2
          Cita: vladkavkaz
          De todos modos, hay un núcleo racional en su razonamiento.

          Scumbags, incompetentes, etc. no deberían estar en el poder, no se puede discutir con esto, pero los métodos propuestos por el autor son ingenuos, al menos, y es poco probable que traiga algo más que imitación
          actividades
  19. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 Abril 7 2015 07: 48
    +1
    Y si eso sucede ... (debo tener un trabajo en la cuenta) ¿Y el autor ...? matón
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz Abril 7 2015 10: 13
      +1
      MIKHALYCH
      A diferencia del desmotivador, Lukashenko está lejos de serlo.
      Tomamos la idea de sus pueblos agrícolas: ¿los viste en la vida real? ¿Quién grita más fuerte que nadie, que dicen que esta es una empresa viciosa que es inútil y perjudicial para cualquiera?
      Entonces gritan que son "ciudadanos", aunque con una psique dislocada, y por eso con una comprensión y acciones inadecuadas, para complacer a los ciudadanos de países extranjeros.
      Puedes determinar quién grita, los rostros de orientación liberal e incluso allí, qué tipo de basura hay, desde el arcoíris hasta el completamente inútil en todo y en todas partes, excepto por los fuertes gritos y las devoraciones de países extranjeros.
      1. tokens2
        tokens2 Abril 7 2015 10: 28
        +1
        Tomamos la idea de sus pueblos agrícolas: ¿los viste en la vida real? ¿Quién grita más fuerte que nadie, que dicen que esta es una empresa viciosa que es inútil y perjudicial para cualquiera?

        Por cierto, el otro día, estaba escuchando en la radio un discurso de un especialista en el mercado de alimentos, un veterinario en general.
        Así dice directamente que las explotaciones agrícolas son vulnerables a las epidemias, por lo que todos estos suministros de toros "reproductores" y vaquillas ... pueden contener "sorpresas" desagradables.
        Aunque, por supuesto, sin masa (en la provisión de alimentos) para la Rusia urbana Bueno, nada.
        1. Vladkavkaz
          Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 06
          0
          tokens2
          Recuerdo en los albores del edificio jorobado, las opiniones de los campesinos de asfalto como los de hierba ahogaron cualquier opinión sobria, los campesinos mismos, en este caso, el mismo veterinario, no entendieron nada de lo que significa el registro estatal de Bielorrusia en estas mismas ciudades agrícolas.
          Exactamente lo mismo que un montón de mocasines urbanos, de hecho, las granjas colectivas en la Federación de Rusia gritan, y el único sentido es la destrucción.
          1. tokens2
            tokens2 Abril 7 2015 11: 12
            0
            Registro estatal de Bielorrusia para estos mismos pueblos agrícolas.

            No soy un oponente de los pueblos agrícolas.
            Incluso un partidario, porque esto es una "mezcla" de ciudad y pueblo.
            Sin embargo, Bielorrusia no se puede comparar con la gran Rusia.
            No se puede prescindir de un agricultor individual en el pueblo.
            1. Vladkavkaz
              Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 16
              0
              tokens2
              Propietario único en el pueblo de CERO.
              Por qué es CERO, sí, porque además de su jardín, este mismo agricultor individual simplemente ya no es capaz.
              1. tokens2
                tokens2 Abril 7 2015 11: 22
                -1
                Propietario único en el pueblo de CERO.

                El propietario único es 1.
                Y con una familia grande, son 10. Además, las familias grandes son los trabajadores más eficientes.
                1. Vladkavkaz
                  Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 50
                  0
                  tokens2
                  El próximo campesino de asfalto con un kidon sobre la reproducción enorme: APAGUE la electricidad, el gas y el agua, comenzará a multiplicarse de la nada, al mismo tiempo, reducirá la asistencia médica en el pueblo por completo, la educación en el horno y obtendrá una especie en el siglo XIX, cuando la familia campesina intentó sobrevivir. engendrar niños tanto como sea posible.
                  1. tokens2
                    tokens2 Abril 7 2015 20: 14
                    0
                    Apague la electricidad, el gas, el agua, comience a multiplicarse de la nada, al mismo tiempo, reduzca por completo la atención médica en el pueblo, la educación en el horno y obtenga una especie en el siglo XIX, cuando la familia campesina trató de engendrar niños lo más posible para sobrevivir.

                    ¿En qué siglo vives?
                    ¿Has oído hablar del progreso? ¿No?
                    Está claro que no te importa la extinción del pueblo ruso, como el ganado, que solo puede multiplicarse.
                    Lo sentimos, pero ¿cómo difieren sus ideas de liberales y nazis?
                    No entiendo (después de las palabras para generar) nada.
                  2. Danash I
                    Danash I Abril 7 2015 21: 26
                    0
                    ¿Y qué, abandonó el gobierno esta política: reducir, reducir, optimizar? Me retrasé en la vida, me retrasé. ¿Elecciones? ¿Por qué? Así que el presidente ordenó una encuesta y ¡voila! ¡Krymnash!
  20. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 7 2015 07: 57
    +3
    no se puede confiar en el derecho a elegir y ser elegido psicológicamente inmaduros y anormales


    Empecemos por el hecho de que no se celebran elecciones en el "tonto", excepto la canción de V. Vysotsky sobre la elección del médico jefe. ¿Cómo definimos "psicológicamente inmaduro"? ¿Probar, interrogar con pasión? Necesitamos educar a los jóvenes y votar a sí mismos en proporción a su cerebro, no a su corazón.
    1. Barón ungern
      Barón ungern Abril 7 2015 08: 20
      -5
      Psicológicamente (así como social y físicamente), un hombre que tiene una familia, hijos y un hogar debe ser reconocido como maduro. Si no hay familia, no he madurado. ¿Qué es incomprensible aquí? Las mujeres en general deberían criar hijos, no deberían votar.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 Abril 7 2015 08: 39
        +2
        Sí, mucho no está claro en tu respuesta... Su "tener un hogar" es especialmente conmovedor. De acuerdo, me hice cargo de un apartamento para mis hijos. ¿Ha intentado sacar una hipoteca o construir una casa? Si sigue su lógica, 2/3 de los jóvenes se quedarán sin derecho a voto. Y el hecho de que las mujeres no deban votar eres tú, querida, confundiste Rusia con las monarquías árabes.
        1. Barón ungern
          Barón ungern Abril 7 2015 09: 29
          -1
          Simplemente, a diferencia de ti, tengo la tendencia de seguir los preceptos de mis antepasados, así fue en Rusia.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 Abril 7 2015 10: 02
            0
            Tengo una tendencia a seguir los preceptos de mis antepasados, fue así en Rusia.


            A juzgar por tu apodo, tu ídolo es Baron Ungern. Daré un mínimo de críticas sobre él no menos dignas:

            El barón Wrangel, compilando una caracterización del barón, pero inmediatamente agregó: "En un estado de intoxicación, es capaz de actos que dejan caer el honor de un uniforme de oficial".

            Ungern era culpable no solo de permisividad: él mismo era un tirano cruel que no perdonaba a su pueblo.

            Por cierto, el nacionalista ruso no trabajó fuera de él, y terminó su vida en mal estado. Y en la historia permaneció por su crueldad.
      2. Telaraña
        Telaraña Abril 7 2015 11: 50
        +1
        Cita: Baron Ungern
        Si no hay familia, no madura.

        O tal vez no hay familia, ¿no conociste a una mujer querida? ¿O las esposas también serán elegidas con el tiempo como yeguas tribales? El joven regresó después del ejército, se siente maduro ... Fui a la feria a elegir a mi esposa y, a los 30 años, para convertirme en votante, necesito preparar a los niños y construir una casa. Y amor, esto no tiene sentido, solo las chicas tontas lo necesitan, ¿entonces resulta?
  21. Boris55
    Boris55 Abril 7 2015 08: 04
    -1
    Cita: Metallurg
    ... Limite el derecho de voto a la edad de 30 (barra inferior) a 65 años (barra superior) ...

    La presencia de cerebros no depende de la edad.
    Creo que solo aquellos con dos o más hijos pueden elegir y ser elegidos, el resto vive para sus seres queridos y lo más importante, debería haber un sistema coherente de retiro que fracasó, no hay necesidad de esperar hasta que venga el gobernador del FSB.
  22. alicante11
    alicante11 Abril 7 2015 08: 14
    +1
    ¿Es posible que alguien más esté seguro de que "elegiremos" a alguien en las elecciones? Sin embargo, tal camarada tiene megalomanía.
    La democracia puede estar entre iguales. ¿Cómo pueden las voces de incluso miles de profesores superar la voz de un oligarca? Sí, si es así, simplemente los comprará o les disparará. Entonces, en general, es hora de eliminar esta farsa con elecciones. Solo desperdicia dinero.
  23. AlNikolaich
    AlNikolaich Abril 7 2015 08: 14
    +2
    Artículo extraño ... Si el autor hubiera pedido la abolición de la votación sobre el principio del partido, lo apoyaría.
    Y así ... Sus pensamientos son más adecuados para los elegidos que para los votantes ...
    ¡Y el principal problema que tenemos todavía es elegido, es decir, diputados! La mayoría de las personas
    tonto y estúpido ... ¡Y elegido por listas de partidos!
  24. tokens2
    tokens2 Abril 7 2015 08: 15
    -1
    El derecho a elegir y ser elegido.

    No relevante. Ayer, por así decirlo.
    Porque es posible averiguar a nivel local sobre problemas "desde el campo" sin pasar por
    un programa llamado -Deputy Mandate.
    Y miles de tanques fascinantes, dando a las tripulaciones ... el derecho a ser elegidos. riendo bueno, realmente derrochador riendo .Sí, y nuestro complejo militar-industrial no sacará tal "iniciativa" para imponer derechos electorales.
    No existe una ley completa sobre armas, ¿qué más puedo decir?
  25. Metalurgista
    Abril 7 2015 08: 24
    +3
    Bueno, en realidad el autor apareció, quiero decir ...
    Eché un vistazo a los comentarios, puedo decir que hay críticas sensatas, hay emociones.
    Intentaré responder a la crítica sensata.
    VladimirZ. Primero, responderé la segunda parte de la pregunta sobre jóvenes talentosos de 18 a 30 años. ¿Cómo decidiste que la tiraron por la borda? ¿O al comienzo de los 30 se vuelve repentinamente estúpida? No, no será estúpido, pero adoptará un enfoque aún más equilibrado de las decisiones que se tomen. Ahora para los 65 primeros. Al mismo tiempo, responderé a aquellos críticos que hablan de "incapacidad". Estimados comentaristas: sugerí mi propia versión. Si es bueno o malo, esto se aclarará ahora en la discusión. Pero no ofreciste el tuyo en absoluto. Sí, me parece que a los 65 años una persona es bastante madura políticamente, capaz de tomar decisiones adecuadas y todo en otros términos positivos. Pero démosle paso también a los jóvenes. En principio, aquí se esconde el relevo generacional. E incluso en política. Nuevamente, no descarto excepciones positivas. Hay muchos ejemplos de esto, cuando la gente de 80 años tiene la cabeza clara. Esto no es un dogma: 65 años, puede haber excepciones, así que estoy esperando su razonamiento, si lo hay.
    Fantástico. Ahora me gustó mucho tu comentario. Tome a su querida madre, por ejemplo. Creo que era ella quien ahora "quería escupir". Y si tal sistema hubiera existido en el momento en que ella tenía 25 o 30 años, lo habría pasado fácilmente. Después de todo, preste atención, no escribí la edad y los términos cuando es necesario (por sugerencia mía en el artículo) tomar el examen. Por eso creo que en tu caso nadie ha privado a tu querida madre del derecho al voto, y no se lo habría ido a privar. Ahora para ti. Ya cometió un acto civil: tiene una hija adoptiva. Incluso si ella no quiere tomar tu apellido. De hecho, de hecho, se señaló correctamente: el padre no es el que ayudó a concebir, sino el que crió. Entonces tus dudas son en vano.

    Ahora sobre el Báltico. Los estados bálticos están en el sistema educativo monoestatal. Es con un sesgo fascista. En Rusia, esto no es posible en principio debido a la mentalidad. Rusia siempre ha sido un estado multinacional. ¿Ha notado en mi artículo en alguna parte una referencia a la división por líneas étnicas? No Creo que todas las nacionalidades tienen derecho a votar.
    Ahora pueden objetar: ¿qué tal en el Norte? Chukchi, Nenets - les gusta? Querido, porque lo que está escrito, repito, esto no es un dogma. También son ciudadanos, y también tienen el derecho de elegir y ser elegidos. No estoy listo para responder ahora qué criterios se necesitan para ellos (nunca he vivido en el Norte), pero supongo que aquellos que viven allí ahora pueden formar fácilmente un par de tres principios.

    Un punto más. Alguien escribió que un par de tres "tipos inteligentes" ... y más adelante en el texto, citando a Gaidar Jr. como ejemplo ... creo que bajo ese sistema simplemente no se le permitió ser elegido.

    Ahora incluso más lejos. ¿He escrito en algún lugar que me propongo limitar el derecho de las personas con discapacidad? No Obtener una discapacidad no es un obstáculo para obtener el derecho a votar. Insisto una vez más: estos son los mismos ciudadanos. Sí, el servicio militar no está disponible para ellos, por ejemplo, pero pueden cumplir con criterios completamente diferentes: ser excelentes especialistas en un área en particular, ser excelentes padres, etc. No son arrojados a tierra, participan en la vida del estado.

    Hay mucho más que agregar, pero en general, estoy esperando sus comentarios. Escribe tus pensamientos, será mejor.
    Y recuerda: es mejor tratar de hacer que reprocharte toda mi vida, algo que ni siquiera he intentado. Sólo el que no hace nada no se equivoca. Al final, la ley romana también apareció por prueba y error, y no descendió del cielo.
    1. maíz
      maíz Abril 7 2015 08: 41
      +2
      Cita: Metallurg
      Pero demos el camino a los jóvenes. En principio, el cambio de generaciones está oculto aquí.

      ¿No ves una contradicción lógica? ¿Subir el listón a 30 años? Cuando Jesús fue crucificado, tenía 33 años.
      1. Metalurgista
        Abril 7 2015 08: 53
        +3
        El hijo de Zhirinovsky en la Duma casi inmediatamente después del final de la escuela de derecho en la Universidad Estatal de Moscú, ¿no ve nada?
        Es decir Debido a la antigüedad de los papás alojados, ¿Y YA TIENE EL DERECHO de decidir quién y cómo vivir más?
        1. maíz
          maíz Abril 7 2015 09: 10
          +1
          Cita: Metallurg
          no ves nada?

          Veo. La contradicción del hecho anterior con su artículo. Esto de alguna manera puede confirmar las restricciones sobre los elegidos, pero no confirmará las restricciones sobre los votantes.
          ¿Cómo podrías determinar qué tonto?
          1. Metalurgista
            Abril 7 2015 09: 16
            +2
            Porque sé muy bien cómo estudió.
            1. maíz
              maíz Abril 7 2015 09: 28
              0
              Cita: Metallurg
              Porque sé muy bien cómo estudió.

              ¿De dónde?
              En el primer párrafo, por favor.
              1. Metalurgista
                Abril 7 2015 09: 31
                +1
                En realidad, usted no es un fiscal, por lo que respondería todas sus preguntas.
                Sólo cree, lo sé. Y a partir de fuentes primarias.
                1. maíz
                  maíz Abril 7 2015 10: 28
                  +2
                  Cita: Metallurg
                  En realidad no eres un fiscal

                  Sí, no el fiscal, pero usted escribió un artículo, expresó sus pensamientos, pero no puede responder preguntas incómodas. Quizás la razón no está en mí, sino en usted.
                  Cita: Metallurg
                  Sólo cree

                  No se puede confiar en nadie. Ya conté una broma sobre este tema.
                  Trato de usar el principio en la vida: no creas, no tengas miedo, no preguntes (aunque está confundido por su origen convicto).
                  "... Esperando por tus comentarios ..."
                  Tu cita. ¿Probablemente positivo ?, ¿sin críticas ?, aunque no es ofensivo para mí, al menos en forma.
                  1. Metalurgista
                    Abril 7 2015 11: 17
                    0
                    La crítica siempre es útil. Si ella es una crítica.
                2. rotmistr60
                  rotmistr60 Abril 7 2015 11: 18
                  0
                  Para el metalúrgico


                  Porque sé muy bien cómo estudió.


                  ¿Estudiados juntos o enseñados?
          2. Madre Teresa
            Madre Teresa Abril 7 2015 09: 43
            +3
            Bueno, digamos que no es un burro, pero con una experiencia de vida mínima, con un diploma pero sin experiencia laboral, y así sucesivamente. Y así sucesivamente.
          3. El comentario ha sido eliminado.
    2. ficción
      ficción Abril 7 2015 18: 44
      0
      METALÚRGICO: tu comentario - realmente me gustó

      Gracias por notarlo. Un chico de 18-30 años puede morir con armas en sus manos
      defendiendo a su país, pero no puede tener derecho a elegir.
      . Ya ha cometido un acto civil, tiene una hija adoptiva.

      Entonces puedo elegir. Entonces, ¿por qué decidiste que no podría ser mi 18?
      explique a las hijas lo elemental LO QUE ES BUENO Y LO QUE ES MALO.
  26. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 7 2015 08: 36
    +3
    Por un lado, el autor tiene un grano sano, como Heinlein. Por otro lado, este es un intento de poner "muletas" al sistema "torcido" de la "democracia" occidental. ¿No es más fácil idear otro sistema de expresión de la voluntad? En primer lugar, ¿estipular la responsabilidad de la persona elegida ante el votante, hasta criminal?
    En mi humilde opinión
  27. Lukerya Weaver
    Lukerya Weaver Abril 7 2015 08: 44
    +5
    El autor dividió a mi familia exactamente a la mitad: en privado y con derecho. Tengo 65 años, así que he pasado la caja registradora. El hijo no sirvió en el ejército, tenía -10 puntos, tampoco lo llevaron por la caja registradora. El esposo aún no ha alcanzado una edad crítica, lo que significa que tiene el derecho, bueno, la nuera es adecuada para todos los criterios. La nieta tiene 20 años y el nieto adoptivo, 19 años. Y sobre el médico, a quien el paciente no debe indicar cómo tratarlo, tampoco es malo, solo tengo una pregunta, y el paciente tiene derecho a preguntar qué le está tratando el médico y por qué. Entonces, ¿solo mi esposo y mi nuera decidirán por toda nuestra familia? Estoy en desacuerdo. Tengo derecho a tener el derecho también. Mi esposo y mi cuñada tienen opiniones políticas absolutamente opuestas. Las opiniones políticas de mi hijo y yo están más en línea con las de mi esposo, pero no todas. Y la nieta también es solidaria con nosotros, pero el nieto no, él también tiene la suya. Total 4 votos para Putin, 2 - en contra. Creo que inventar algún tipo de filtro para votar es una estupidez. Aprender a entender la política debe comenzar en la escuela. También hay lecciones de historia. Y hay un curso en historia moderna: aquí es donde debes aprender a navegar en el mundo moderno. Por supuesto, si a una persona no le importa en absoluto, no enseñará mucho, pero vale la pena intentarlo. Introducir un examen requerido al menos.
    1. Dryuya2
      Dryuya2 Abril 7 2015 10: 14
      +2
      Cita: Lukerya Weaver
      Entonces, ¿solo mi esposo y mi nuera decidirán por toda nuestra familia? ...

      pero luego habrá alguien a quien preguntar: usted votó y debería quedarse con la respuesta.
      no me gustó la política del candidato seleccionado:
      el marido no debe cocinar sopa, la nuera no debe comprar un abrigo de piel - "democracia" guiñó un ojo
  28. sentido
    sentido Abril 7 2015 08: 49
    +3
    Señores, leí sus comentarios ... tal vez entonces puedo presentar responsabilidad penal a partir de 1 mes ... m? Nació un niño, su madre murió, y su padre a la colonia, causando la muerte por negligencia.
    Sus comentarios sobre el hecho de que todos tienen los derechos de los ciudadanos desde la igualdad universal.
    Si a una persona se le otorga el derecho a un voto político, ¡entonces la responsabilidad debe ser no usarla!
    Y una persona sin voz política tiene algunas exenciones de responsabilidad penal, por ejemplo, un intento de dar un soborno, o no informó que un funcionario está pidiendo un soborno de una multa de 1000 r. Y un ciudadano con derecho a votar por tales asuntos tiene una reducción en sus derechos y un plazo de hasta 1 año de servicio comunitario. Puede permitir que esas personas porten armas, con el derecho de prevenir el crimen. Y con la manifestación de indiferencia ante el delito, una disminución de los derechos y un plazo. ¿Inmediatamente comenzarán a pensar si necesitan esa ciudadanía?
    Inmediatamente veo que hay muchas trampas, pero el efecto será sorprendente.
    ¿Desea demostrar que el político aprobará el examen si tiene menos de 30 años? Realice el examen para determinar la idoneidad de la percepción del mundo si tiene más de 65 años.
  29. ángel del infierno
    ángel del infierno Abril 7 2015 08: 51
    +2
    ¿Recuerdas al príncipe de los dibujos animados? "¡Tu democracia te llevará a la confusión!" La monarquía elimina todas las preguntas. Pero dónde conseguir tal monarca ... Con el debido respeto, pero el actual no resiste.
  30. GRANDE
    GRANDE Abril 7 2015 08: 53
    +2
    Estimado autor En el marco de un sistema democrático, su propuesta de seleccionar personas que tengan derecho a votar no es factible por una razón: ya no será una democracia.
    En cuanto a los "a los que no les importa", los borrachos y otros yonquis, tampoco van a las urnas.
    Otra cosa son los requisitos para los candidatos a puestos elegidos. Un hombre que no sirvió en el ejército, es decir no está listo para defender a su país, no tiene derecho a solicitar un puesto electo. Aquí estoy de acuerdo con Heinlein sonreír
    1. Madre Teresa
      Madre Teresa Abril 7 2015 09: 08
      0
      En cuanto a los "a los que no les importa", los borrachos y otros yonquis, tampoco van a las urnas. Por supuesto, no van allí, no los traen allí ni llenan la boleta por ellos.
  31. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 Abril 7 2015 08: 56
    +2
    Del autor huele al nazismo ... ¡Estoy en texto plano! hi
    1. Metalurgista
      Abril 7 2015 09: 08
      +3
      ¿Puedes probar que huele a nazismo? ¿O soltó solo para prestar atención?
      1. Barón ungern
        Barón ungern Abril 7 2015 09: 34
        -1
        Ser servido ...
      2. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 Abril 7 2015 09: 47
        +2
        Cita: Metallurg
        ¿Puedes probar que huele a nazismo? ¿O soltó solo para prestar atención?

        Y qué probar aquí ... Tú mismo dijiste todo esto en el artículo ... ¿Has leído Mine Kampf? Algo se describió allí ...))) Te he estado observando durante mucho tiempo ... ¡Resbaladizo! (Sin ofender) Aunque tu apodo inspira confianza ... ¡Ay, esto no es así! Granel su ídolo es claramente ...))) matón
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 Abril 7 2015 10: 09
          0
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          Y qué probar aquí ... Tú mismo dijiste todo esto en el artículo ... ¿Has leído Mine Kampf?

          Y detalle? ¿Dónde está el nazismo? ¿En una propuesta para restringir los derechos LGBT? riendo
          1. MIKHALYCH1
            MIKHALYCH1 Abril 7 2015 10: 31
            +2
            Cita: Ingvar 72
            Cita: MIKHALYCHXNNX
            Y qué probar aquí ... Tú mismo dijiste todo esto en el artículo ... ¿Has leído Mine Kampf?

            Y detalle? ¿Dónde está el nazismo? ¿En una propuesta para restringir los derechos LGBT? riendo

            Las personas LGBT y los que sirvieron ... ¡Es solo un cebo! El punto es limitar el derecho al voto en las provincias ... (hay muchos desempleados, etc.) Como Moscú solo vota ... ¡Huelo estas cosas con genes ...! matón Navalny y K, un pícaro gritando en todos los foros sobre esto! matón
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 Abril 7 2015 10: 57
              +1
              Cita: MIKHALYCHXNNX
              ! La esencia es restringir el derecho de voto en la provincia.

              No es una provincia, es tu especulación. Personalmente, estoy de acuerdo con las limitaciones. Existen al comprar alcohol y tabaco, durante el matrimonio, aunque fisiológicamente estamos listos antes. Todos entendemos que no puedes estar borracho al volante. El derecho al voto no es solo un derecho, sino también una responsabilidad. ¿Y quién recuerda haber votado por ella?
              ¿Está en desacuerdo con que las personas que están registradas en dispensarios de psicóticos de drogas deberían ser privadas del derecho al voto? Y restricciones de edad: nadie se priva del derecho al voto, se impone un "marco" en el que la persona promedio es más capaz. ¿Te acuerdas de ti mismo cuando tenías entre 18 y 20 años? Solo pensé en dónde adaptar mi "carrete" riendo ... Y fue a elegir a Yeltsin, basando su opinión en la acción de las estrellas del rock "Vote or Lose". No habría hecho eso a los 30. Con la barra superior, ¿ha notado cómo las personas mayores conducen un automóvil? Ahora, sobre el servicio en el ejército, una tesis controvertida, pero en general correcta, los que sirvieron son más responsables (en general). Y LGBT: hasta los años 90 se consideraba ampliamente un trastorno mental, y creo que es correcto. Estas "personas" tienen un complejo de poder patológico, G. Klimov examina este tema con más detalle (el libro "Pueblo de Dios").
              Así que no huele a nazismo aquí, el nazismo es una declaración de la superioridad de una nación, y el autor no plantea el tema de la nacionalidad en absoluto. Aunque me hubiera criado. Creo que los ciudadanos con derecho a voto pueden ser solo personas de nacionalidades indígenas de Rusia. hi
        2. Metalurgista
          Abril 7 2015 10: 20
          0
          ¡Todo se ha ido! ¡Ellos me vigilan! Chef! Estoy abierto Partizan con el estrabismo de Lenin lo reveló todo! ¡AHORRA! SOS!

          Se rieron y ya es suficiente.
          Vayamos al punto: ¿dónde describí exactamente el nazismo? En ese sentido, creo que los alcohólicos, drogadictos y LGBT no deberían decidir cómo vivo en mi país, de acuerdo con las leyes. ¿Es el nazismo? No
          Pero usted, si piensa que la categoría de ciudadanos mencionada anteriormente debería participar en la legislación (y la elección es delegación, incluso ante las autoridades legislativas), usted es un fanático de todo tipo de personas y alemanes. Por lo que si solo votaran por ellos, y sin importar quién.
          Y no arrojes tus ídolos de la cabeza enferma.
          1. ángel del infierno
            ángel del infierno Abril 7 2015 10: 53
            +1
            ¿No que? Es interesante ver cómo las personas LGBT determinan cómo vivimos. Ugh! Aunque vemos esto en Europa, que ya llamamos geiropoy.
          2. MIKHALYCH1
            MIKHALYCH1 Abril 7 2015 11: 05
            +1
            Cita: Metallurg
            Vayamos al punto: ¿dónde describí exactamente el nazismo? En ese sentido, creo que los alcohólicos, drogadictos y LGBT no deberían decidir cómo vivo en mi país, de acuerdo con las leyes. ¿Es el nazismo? No

            ¿Y quién determinará esto ...? Tú ... según tengo entendido, ¿pondrás sellos en tu pasaporte? Nuestras elecciones en Rusia fueron normales y en Crimea no fueron los alcohólicos quienes votaron, ¿a qué se refieren? Te habría cubierto de obscenidades desde el corazón ... ¡Pero no puedes! Escóndete por un tiempo y no molestes a la gente ... Eres nuestro activista de derechos humanos y metalúrgico (creo que ya he construido mucho metal ...?)))) matón
          3. Dryuya2
            Dryuya2 Abril 7 2015 11: 05
            +1
            Cita: Metallurg
            alcohólicos, drogadictos y personas LGBT no deberían decidir cómo vivir en mi país

            y ¿cómo se va a "definir" a los alcohólicos y drogadictos a través de la miel? instituciones? - están "enfermos" para tratarlos, entonces estarán en "tu país" ???? o por la "espina" de todos?
            ==========
            Bueno, sobre LGBT
            Cita: Metallurg
            Se rieron y ya es suficiente.

            ¿Cómo vas a calcular esto? qué
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 Abril 7 2015 11: 19
              +1
              Cita: Dryuya2
              y cómo vas a "definir" a los alcohólicos y drogadictos a través de la miel. instituciones?

              ¿Y cómo emiten derechos?
              Cita: Dryuya2
              ¿Cómo vas a calcular esto?

              Este es un problema muy grande. La pederastia solía ser considerada una enfermedad mental, pero ahora estas "dulces voces" representan casi por completo el mundo del espectáculo. Cantan sobre el amor (¿pero de qué tipo?), Actúan en películas de héroes que imitan los chicos. Pero, ¿quién saldrá de estos chicos?
              Generalmente me callo sobre la política, recientemente hubo un escándalo en el Parlamento inglés, 20-30 parlamentarios estuvieron involucrados en la pedofilia y otros 50-60 parlamentarios lo sabían. No sé cómo están las cosas en nuestro gobierno, pero había rumores de que "esta misma gente" tenía todo un piso en la Duma. No sé ustedes, pero no los considero personas de pleno derecho, y creo que no tienen derecho a decidir cómo debemos vivir.
        3. Dryuya2
          Dryuya2 Abril 7 2015 10: 52
          +1
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          Granel su ídolo claramente.

          entonces este "pimiento" no sirvió en el ejército riendo
  32. Madre Teresa
    Madre Teresa Abril 7 2015 08: 57
    +4
    El artículo es muy controvertido, pero hay que hacer algo con el sistema electoral. El autor tiene razón en muchos aspectos, muchos votan por diversión. Negar los derechos de voto es necesario para aquellos que no los usan, no asistan a las elecciones sin un motivo válido privado del derecho al voto. Por alguna razón, a nadie le sorprenden los exámenes sobre el derecho a conducir, la posesión de armas, el conocimiento de la seguridad, la seguridad contra incendios en el trabajo. Ahora que tenemos una pseudodemocracia de tipo occidental, el cuerpo de la pantalla les dice a los votantes por quién votar. Fue una buena idea proponer que los elegidos de forma obligatoria comiencen con las elecciones municipales y solo después de eso podrían ser elegidos aún más y solo si reciben la confirmación de este derecho por parte de los votantes.
  33. Madre Teresa
    Madre Teresa Abril 7 2015 09: 11
    +1
    En cuanto al examen, se puede combinar con el examen sobre el derecho a la propiedad de armas y la conducción. Estoy hablando del lado médico del problema.
    1. GRANDE
      GRANDE Abril 7 2015 10: 29
      +2
      ¡Si! ¡Más exámenes! Bueno y diferente!
      ¡No, solo los buenos!
      Es necesario construir instituciones educativas especiales y capacitar a los futuros votantes allí.
      Es necesario asignar personal altamente calificado para estas instituciones.
      Es necesario introducir licencias para estos KM.
      Es necesario reflexionar e introducir una sola forma de estado. examen de madurez política.
      Es necesario obligar a las autoridades estadísticas, el Ministerio del Interior y la Oficina de Vivienda a formar comisiones para el seguimiento de los solicitantes.
      Es necesario introducir responsabilidad administrativa para los no ciudadanos que intentan ingresar ilegalmente a las filas de votantes ciudadanos.
      ¿No olvidaste nada?
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 20
        +2
        SU GRANDE
        Llevar la situación a un absurdo es la lógica exacta de los liberales.
        ¿Quieres difamar a alguien, hacer esas preguntas y actuar en esta línea?
      2. Metalurgista
        Abril 7 2015 11: 25
        0
        Perdido
        Olvidaron decir que todo debería reducirse al lema "¡Pan y circo!" ¡Y quien da pan al electorado (no al pueblo, sino al electorado) tiene razón!
        Aquí está tu posición.
        Es decir, piensas que no es necesario en absoluto enseñar los fundamentos de la estadidad y la geopolítica.
        Eso es, en realidad, usted demostró claramente que no necesita que se le otorgue el derecho de votar en absoluto. No sé cómo usarlo.
  34. lopvlad
    lopvlad Abril 7 2015 09: 13
    +1
    Un artículo es un intento de construir un sistema electoral para uno mismo.
    En cuanto al proceso electoral, tiene sentido mover la edad de votar de 18 a 21 años (una persona está formada por la edad de 20). Pero por otro lado, uno a los 18 años ya es una persona y el otro a los 30-65 años.
  35. mamont5
    mamont5 Abril 7 2015 09: 24
    +1
    Cita: loco
    El autor de ciencia ficción ha leído mucho ... y ¿cómo puede la minoría LGBT privar del derecho al voto ?? Pero en serio, hay un grano en esta idea, pero para TAL "democracia" seremos clasificados como el imperio del mal v.2.0

    Ni siquiera es donde los contamos. Al final, vivimos para nosotros mismos, pero ... está lejos del hecho de que el académico 1 piensa mejor en política que los alcohólicos 12. Puede ser un genio en su campo, pero absolutamente estúpido para todo lo demás, desde asuntos domésticos hasta política.
    En definitiva, esta propuesta no es una opción, aunque aquí hay buen grano. Creo que los profesionales deben involucrarse en política, la gente, en su mayor parte, se excita fácilmente y se puede provocar fácilmente en un motín. Por desgracia, no creo que "todos los cocineros puedan gobernar el estado".
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz Abril 7 2015 09: 29
      +1
      mamont5
      Me sorprende ... ¿Por qué repetir sin pensar un fragmento de la cita: "Ay, no creo que" todo cocinero pueda gobernar el estado ", que de ninguna manera dice qué y cómo se requiere gobernar?
      De una carta de A.M. Gorki del 15 de septiembre de 1919:

      Es un error confundir las "fuerzas intelectuales" del pueblo con las "fuerzas" de los intelectuales burgueses. Tomaré a Korolenko como modelo: recientemente leí su folleto Guerra, Patria y Humanidad, escrito en agosto de 1917. Después de todo, Korolenko es el mejor de los "casi kadetes", casi un menchevique. ¡Y qué vil, vil, vil defensa de la guerra imperialista, cubierta de frases cursis! ¡Un miserable filisteo, cautivado por los prejuicios burgueses! Para tales señores, ¿10 muertos en la guerra imperialista? Causa digna de apoyo (hechos, con frases cursis "contra" la guerra), y la muerte de cientos de miles en una guerra civil justa contra terratenientes y capitalistas provoca ah, ooh, suspiros, histeria. Las fuerzas intelectuales de los obreros y campesinos crecen y se fortalecen en la lucha por derrocar a la burguesía y sus cómplices, intelectuales, lacayos del capital, que se imaginan a sí mismos como el cerebro de la nación. De hecho, esto no es un cerebro, sino una mierda. Pagamos salarios superiores a la media a las "fuerzas intelectuales" que quieren llevar la ciencia a la gente (y no servir al capital). Es un hecho. Nosotros los protegemos. Es un hecho. Decenas de miles de oficiales están sirviendo en el Ejército Rojo y están ganando a pesar de cientos de traidores. Es un hecho...

      (V.I. Lenin, Obras completas, la quinta edición de la Editorial de Literatura Política, 1978, Vol. V. 51, p. 48-49)
      === corte ===

      Está bastante claro que lo que se quería decir no era la intelectualidad en absoluto, sino su parte muy específica. Que realmente, solo se puede llamar ***** m nation. Ahora, desafortunadamente, hay muchas de esas personas.
      la cita completa se ve así:

      === corte ===
      No somos utópicos. Sabemos que cualquier trabajador y cualquier cocinero no pueden ingresar de inmediato al gobierno. En esto estamos de acuerdo con los cadetes, con Breshkovskaya y con Tsereteli. Pero somos diferentes de estos ciudadanos en que exigimos una ruptura inmediata con el prejuicio de que solo son los ricos o las familias ricas quienes son tomados por los funcionarios para administrar el estado, llevar a cabo el trabajo diario y diario de administración. Exigimos que la capacitación del gobierno estatal sea realizada por trabajadores y soldados conscientes, y que se inicie de inmediato, es decir, que inmediatamente comiencen a involucrar a todos los trabajadores, todos los pobres, en la enseñanza de esto.

      Sabemos que los cadetes también acuerdan enseñar a la gente sobre la democracia. Las damas cadetes aceptan leer, según las mejores fuentes inglesas y francesas, conferencias para los sirvientes sobre la igualdad de derechos de las mujeres. Y también en el próximo mitin de conciertos, frente a miles de personas, se organizarán besos en el escenario: la profesora cadete besará a Breshkovskaya, Breshkovskaya, el ex ministro de Tsereteli, y las personas agradecidas aprenderán de esta manera claramente qué son la igualdad, la libertad y la hermandad republicana ...
      1. tokens2
        tokens2 Abril 7 2015 09: 45
        0
        y la muerte de cientos de miles en una guerra civil justa contra los terratenientes y los capitalistas causa aah, ooh, suspiro, histeria.

        los terratenientes y capitalistas habían arrasado ante todos los "histéricos".
        Y la guerra "justa" fue sólo una lucha por el poder, que sufrió el pueblo.
        ¿O Stalin purgó en vano el escalón más alto de poder?
        Este futuro "escalón" arregló todo
        ahs, oohs, suspiros, berrinches.

        ¡Y qué vil, vil, vil defensa de la guerra imperialista, cubierta por frases azucaradas! ¡Un miserable comerciante cautivado por los prejuicios burgueses! Para esos caballeros, ¿10 muertos en la guerra imperialista?

        Esta guerra fue preparada por Alemania y con mucho cuidado, incluso en un plan ideológico, y fue dirigida contra Rusia.
        Con su lógica, todas las guerras contra el agresor son imperialistas.
        Pero el tipo de limpieza civil ... Baño.
        1. Vladkavkaz
          Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 22
          -1
          tokens2
          No es necesario que mientas, querido. Ibyo una vez más te acaricia donde no estarás demasiado cómodo.
          Quizás empezaré con esto ... "" ... después del gobierno de Kolchak de seis meses, el 18 de mayo de 1919, el general Budberg escribió: "Las rebeliones y la anarquía local se están extendiendo por toda Siberia ... las principales áreas del levantamiento son los asentamientos agrarios de Stolypin ... enviados esporádicamente destacamentos punitivos ... están quemando pueblos, colgar y, cuando sea posible, portarse mal. Tales medidas no pueden calmar estos levantamientos ... en los informes cifrados del frente cada vez más a menudo resultan ominosos para el presente y formidables para el futuro, las palabras "habiendo matado a sus oficiales, tal o cual parte se transmitió a los rojos". Y no porque -escribió acertadamente el general- que se inclinara por los ideales del bolchevismo, sino sólo porque no quería servir ... y en un cambio de cargo ... pensé en deshacerme de todo lo desagradable "(p. 261)".
          Al mencionar que “las principales áreas del levantamiento son los asentamientos de los trabajadores agrarios de Stolypin”, A.P. Más tarde, el 26 de agosto de 1919, Budberg escribió en su diario aún más definitivamente: "... los principales gobernantes de todos los levantamientos son predominantemente trabajadores agrarios stolypin" (p. 308.) ".
          ¿Puedes entender el significado de lo que está escrito?
          1. tokens2
            tokens2 Abril 7 2015 11: 31
            0
            ¿Puedes entender el significado de lo que está escrito?
            El general Budberg escribió: "El levantamiento y la anarquía local se extendieron por toda Siberia ...

            gracioso riendo Entonces, ¿estás en contra de lo que el pueblo ruso podría organizarse para rechazar a los intervencionistas?
            Además, era realmente difícil luchar contra tales "dispersos" en un área grande.
            El general ya estalló en llanto riendo
            Bueno, el hecho de que Kolchak también estuviera con ellos (con los intervencionistas) es lo décimo. Los campesinos son un pueblo sencillo. Quien a ellos con las "expropiaciones" fue quien los sacudió.
            Y qué hay Sibir. Y el carril del medio luchó con los "ocupantes". Y gaseó a los campesinos. Como un ejército invencible.
            1. Vladkavkaz
              Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 54
              -2
              tokens2
              El pueblo ruso se autoorganizó y expulsó a toda la escoria blanca del país.
              Para muchas personas, este mensaje sin duda será una sorpresa, porque P.A. es muy respetado ahora (y muy merecidamente respetado) Stolypin creía que los inmigrantes generosamente dotados de tierra durante las reformas tan estrechamente relacionadas con su nombre serían un contrapeso confiable para toda rebelión.
              Sin embargo, la "reforma agraria" firmemente asociada con el nombre de Stolypin claramente no podía justificar las esperanzas puestas en ella. Uno de los economistas más prominentes de la época, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia A.I., escribió a fondo sobre esto inmediatamente después de que se tomara una decisión sobre la reforma. Chuprov (1842-1908).
              Yury Egorov, candidato de ciencias económicas, recordó recientemente sus advertencias en su artículo "Chuprov v. Stolypin". En la "revolución económica" iniciada en 1906, él (Chuprov) vio el inevitable prólogo de la revolución social: el futuro cercano confirmó que tenía razón. Y cuando Stolypin solicitó 15-20 años de calma para su reforma, Chuprov y sus estudiantes objetaron que tal reforma conduciría a una explosión social en diez años. Y, de hecho, ¿qué éxito se podría discutir si los nuevos propietarios en 1917 destruyeran con tanto entusiasmo las propiedades privadas que supuestamente debían proteger "(esto también es evidente en los mensajes de A.P. Budberg). En general, como afirmó A.I. Chuprov, "la idea de ... la propagación de la marca (o, en otras palabras, la propiedad agrícola) en el vasto país es una utopía pura, cuya inclusión en el programa práctico de reformas urgentes puede explicarse solo por un poco de conocimiento del asunto" (ver: El pasado. Suplemento mensual a la revista "Patria", 1996, No. 5, p. 3).
              1. tokens2
                tokens2 Abril 7 2015 20: 09
                +1
                Sin embargo, la "reforma agraria" firmemente asociada con el nombre de Stolypin claramente no podía justificar las esperanzas puestas en ella.

                De verdad
                Te cito
                Quizás empezaré con esto - "" ... después del gobierno de Kolchak de seis meses, el 18 de mayo de 1919, el general Budberg escribió: "Las rebeliones y la anarquía local se están extendiendo por toda Siberia ... las principales áreas del levantamiento son los asentamientos agrarios de Stolypin ...

                Solo agregaré que sin los "trabajadores agrarios de Stolypin" no habría habido victoria cerca de Moscú en 1941, o mejor dicho, sin sus hijos y nietos.
                Y entonces todos se habrían quedado en las granjas colectivas, bajo Hitler, hasta ahora.
                El pueblo ruso se autoorganizó y expulsó a toda la escoria blanca del país.

                ¿Te refieres a disturbios campesinos? ¿Contra el nuevo poder efectivo soviético?
                La clase trabajadora "autoorganizada", que constituía una pequeña parte del pueblo ruso.
                La idea de ... la propagación de la marca (o, en otras palabras, la propiedad agrícola) en el vasto país es una utopía pura, cuya inclusión en el programa práctico de reformas urgentes solo puede explicarse por un poco de conocimiento del asunto "

                la economía es solo una cara de la moneda, por así decirlo.
                Así que tiene razón Stolypin (era y es) una persona realmente respetada, porque "vio" mucho más allá que los economistas liberales de principios del siglo 20. En cuya opinión construye sus argumentos inestables.
  36. Andriuha077
    Andriuha077 Abril 7 2015 09: 27
    +3
    Una nueva (vieja) manzana de la discordia fue arrojada a la multitud.
    Muchos se imaginaron inmediatamente en una categoría particularmente decente,
    y preparado por orden de una mano invisible para ahogar a sus conciudadanos.
    Funcionó de nuevo.
    matón
  37. viejokap22
    viejokap22 Abril 7 2015 09: 33
    +3
    ¡O tal vez sería más correcto ir desde el otro extremo! No para seleccionar "ciudadanos" - "superciudadanos" de la masa en general, sino para elevar el listón común en el desarrollo cultural, físico, social ... Entiendo, es difícil pero confiable (antes de que se llamara una "revolución cultural") y hacer no solo debe ser "familia y escuela" y el estado, sino todo ...
  38. EGOrkka
    EGOrkka Abril 7 2015 09: 43
    +5
    TODOS los postulados en el artículo parecen ser optimistamente correctos, excepto uno, PERO ¿Y CÓMO ALCANZAR ESTO? Contestaré de inmediato - ¡SÍ NO! Cuando se le pregunta por qué? Responda sus propias preguntas específicas: ¿Quién debería decidir qué es lo correcto y qué no lo es? ¿Y por qué debería decidirlo? y quien dijo que es correcto? ¿Y por qué demonios se debe examinar a esta persona equivocada? ¿Y él examinará de todos modos? ¿O selectivamente? ..... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  39. antoxa
    antoxa Abril 7 2015 10: 02
    +2
    Sin lugar a dudas, el sistema electoral no funciona tanto en Rusia como en todo el mundo, pero el autor de alguna manera plantea una pregunta interesante, ya que se ha olvidado por completo de aquellos a quienes elegimos ... Es completamente normal para ellos, todo parece ser adecuado para ellos, pero deciden cómo este sistema funcionará con precisión ellos. En mi opinión, el problema con todo el sistema inicialmente es que no sabemos en absoluto a quién elegimos, quiénes son estas personas y qué intereses realmente persiguen, y creo que es poco probable que nos avisen si tiene 20 años, 30 o 60 años, solo podemos adivinar y con una cara inteligente para asumir. Por lo tanto, puedes hablar mucho, pero en realidad la elección tal como fue y seguirá bajo la lucha de los poderes fácticos (y los que tienen dinero))
  40. Thompson
    Thompson Abril 7 2015 10: 04
    +4
    ¡Por qué reinventar la rueda! ???
    No es necesario estar a la derecha o izquierda del resto.
    ¡Todo ha sido resuelto durante mucho tiempo y durante siglos! ¡Y este no es el lugar donde se necesitan tales innovaciones!
    Entiendo que el autor tiene entre 30 y 65 años.
    ¡Por lo tanto, hace alarde de números tan fácilmente!
    Pero no esperaremos hasta que tenga menos de 30 o más de 65.
    Por ejemplo: un vecino se me acerca y me dice: ¡soy viejo!
    No puedo entender por qué, por qué, simplemente subí y me rendí. (se ve guapo!)
    Pregunto
    - ¿Porque? ¿Por qué?
    -¡Dónde no voy a conseguir trabajo en todas partes, dicen hasta los 35 años! ¡Y YA 36!
    Esto es así, supuestamente, una palabra, ¡pero en realidad lo fue!
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 Abril 7 2015 10: 13
      +1
      Cita: Thompson
      ¡Por qué reinventar la rueda! ???
      No es necesario estar a la derecha o izquierda del resto.
      ¡Todo ha sido resuelto durante mucho tiempo y durante siglos! ¡Y este no es el lugar donde se necesitan tales innovaciones!
      Entiendo que el autor tiene entre 30 y 65 años.
      ¡Por lo tanto, hace alarde de números tan fácilmente!
      Pero no esperaremos hasta que tenga menos de 30 o más de 65.
      Por ejemplo: un vecino se me acerca y me dice: ¡soy viejo!
      No puedo entender por qué, por qué, simplemente subí y me rendí. (se ve guapo!)
      Pregunto
      - ¿Porque? ¿Por qué?
      -¡Dónde no voy a conseguir trabajo en todas partes, dicen hasta los 35 años! ¡Y YA 36!
      ¡Esto es así, supuestamente, una palabra!

      El autor es de la región de Moscú, así que todo está claro ... Para ellos, todos los jóvenes apurados y especialistas de la provincia ... Moscú y la región de Moscú son Rusia, y el resto no tiene el derecho ... ¡Déjalos trabajar o morir! Eres nuestro metalúrgico ... riendo
  41. provincial
    provincial Abril 7 2015 10: 12
    0
    Quienquiera que comente es "Metallurg", fue inadecuado en los comentarios anteriores. Ahora decidió probarse a sí mismo escribiendo artículos. Tenemos una constitución, y se le hacen cambios después del referéndum {nuevamente, el electorado seleccionado no votará de acuerdo con su método}. La sensación es que un maydanut se ha colado en la página VO y está tratando de engañarnos, o un nazi franco.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 Abril 7 2015 10: 24
      +4
      Cita: provincial
      sobre quién comentas es "Metallurg", fue inadecuado en los comentarios anteriores. Ahora decidió probarse a sí mismo escribiendo artículos. Tenemos una constitución y se le hacen enmiendas después del referéndum. La sensación es que un maydanut ha llegado a la página VO y está intentando trollnos.

      Él recoge y comprueba ... ¡Definitivamente lo notaste! matón
  42. Vladimir1960
    Vladimir1960 Abril 7 2015 10: 20
    +1
    ¿Es esto un relleno para sentir el estado de ánimo y la reacción de la audiencia? El hecho de que es necesario aumentar la "calidad" del electorado, en esto, probablemente estoy de acuerdo. Quería mejorar la calidad de los candidatos y partidos. Si miras los programas, todo está escrito como una copia al carbón. A menudo superficie no desarrollada. En general, parece que las personas se están alejando gradualmente de la actividad política. Aquí para mostrar independencia al nivel de "salir en un día de limpieza y limpiar el patio" - esto es bienvenido, y luego tampoco. "Los hay decentes y competentes, harán todo y decidirán correctamente". Aún así, tenemos una construcción de poder dura y torpe. Pueden ir en línea recta y cuesta abajo, pero no pueden tomar una decisión independiente, el sistema no lo permite y las personas se seleccionan en consecuencia. Esta es una categoría de personas leales a sus superiores y ejecutivos, predecibles, preferiblemente con un poco de compromiso.
  43. atamankko
    atamankko Abril 7 2015 10: 23
    +3
    Artículo abstruso, nocivo
    y ofende a mucha gente.
  44. Xoyuschka
    Xoyuschka Abril 7 2015 10: 38
    +2
    - Sí, no estoy de acuerdo.

    “¿Con quien? ¿Con Engels o Kautsky?

    "Con ambos", respondió Sharikov. (C)

    Parece una buena idea sobre la diferenciación del electorado, pero teniendo en cuenta su aplicación y baja participación, puede resultar que solo los candidatos voten ...)
    1. ángel del infierno
      ángel del infierno Abril 7 2015 11: 05
      0
      Una sociedad donde no hay diferenciación de color de los pantalones está condenada ...
  45. Volvo220381
    Volvo220381 Abril 7 2015 10: 44
    +1
    Otro disparate del "liberast".
  46. Tribuns
    Tribuns Abril 7 2015 10: 44
    0
    Para la mayoría de los rusos, las sugerencias del autor son absurdas ...

    El autor no hace un llamado para construir una sociedad justa sobre los valores universales de la familia, la igualdad de todos ante la ley, sobre la educación de ciudadanos reales y patriotas del país, sobre la condena de la explotación depredadora de unos por otros ...
    En cambio, divide a la sociedad. sobre "bueno, inteligente" y "malo, irrazonable" ... Y para este último ofrece restricciones al sufragio ...
    ¡Esto, en nuestra opinión, es el genocidio legal de parte de la población rusa!
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz Abril 7 2015 11: 00
      +1
      Tribuns
      ¿Por qué sería tan categórico?
      AMNISTÍA 1946, las posteriores aplicadas a personas, A) que estaban en todas las formaciones enemigas, B) en comunidades criminales, ¿tienen EFECTO?
      Dali, observamos desde todas las grietas, la descendencia patentada de la moral y otros degenerados subió.
      Entonces, ¿te equivocaste en el pasado cuando algunas personas se vieron privadas del derecho a ser y poseer todos los derechos de un ciudadano?
      "Inteligente" Sajarov, habiendo entrado en la compañía del "inteligente" Bonner, ¿en quién se convirtió? ¿O se convirtió en lo que se convirtió, una verdura patentada utilizada en los intereses puramente de otras personas?
      ¿Algún tipo de titular de la tarjeta del partido manchado, que terminó cuando, en una estructura particular de la sociedad, dejaron de limpiar y seleccionar por CALIDAD y HABILIDAD, confiando en el eje y el número?
      Y su "oponente" es una embriaguez crónica, sin dedos, capaz de trabajar exclusivamente bajo control, pero habiendo perdido ese mismo control, inmediatamente aplicó todo su poder bestial, negro, agarrador.
      Entonces, ¿quién y cómo genocidiar a la población?
    2. Metalurgista
      Abril 7 2015 11: 47
      0
      En su opinión, ¿de quién?
      ¿Una hora no eres abogada con un sesgo liberal?
      Sí, propongo dividir a la sociedad, pero no de la forma en que escribiste, sino de manera diferente: trabajas por el bien de la sociedad (sirviendo en el ejército, trabajando en una fábrica), la sociedad te da más derechos. Usted parasita en él - menos correcto.
      ¿Y este es tu genocidio? ¿O el genocidio que escribí a esa familia e hijos, una de las condiciones para obtener el derecho al voto? ¿Es este genocidio?
      Usted es nuestro no germinal, trate de averiguar dónde y con qué rapidez una sociedad basada en el principio del no genocidio se deslizará hacia la barbarie y la esclavitud.

      Y mas ¿He escrito en algún lugar que el número de ciudadanos que tienen derecho a elegir un número limitado? No Si todos los ciudadanos en el país tendrán derecho a votar, en los términos que he descrito, estará bien.

      Un buen ejemplo, cuando tus emociones se inundan, en lugar de la razón. Bueno, después de todo, ¿usted mismo podría pensar en ello o sin "guiar y guiar" de ninguna manera? Si esto último es cierto, entonces nuestra sociedad se ha vuelto indiferente y debe ser salvada.
  47. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov Abril 7 2015 10: 48
    +1
    No entiendo por qué el autor limitó la prohibición de votar a 65 años. A la edad de 65 años, una persona no necesariamente tiene locura (juzgo por mí mismo). Además, no puedo evitar un comentario malicioso. Puedo imaginar qué tipo de corrupción surgirá antes del examen de geopolítica para quienes deseen ser elegidos. Pero en esencia eso. Lo que el autor propone en ciencia es conocido desde hace mucho tiempo, su nombre es darwinismo social. El autor aún no es lo suficientemente consistente, hizo un cierto guiño a la democracia, reconociendo la necesidad de elecciones en general. Intentaré, sin preguntar, que el autor me disculpe, desarrollar el pensamiento del autor. La psicología infantil moderna ahora reconoce plenamente la capacidad del niño. Supongamos, por ejemplo, que a la edad de tres años, todos los niños sanos pasan pruebas (al menos en una computadora) de capacidad. Cuando crecen un poco, se les pone a prueba su profesionalidad. separar a los futuros ingenieros de los futuros abogados y así sucesivamente. En cada categoría, se proporciona una formación completa. Imagínese lo competente que será una sociedad así. Estados Unidos está descansando. Pero aquí está el truco. Y los que "no salieron con bozal". Todo lo que tienen que hacer es trabajar y experimentar "un sentimiento de profunda satisfacción" por esto. ¿Alguien quiere tal dispositivo estatal? Yo no.
  48. tokens2
    tokens2 Abril 7 2015 10: 52
    0
    En general riendo
    El derecho a elegir y ser elegido.

    este derecho debe ser otorgado a cualquier persona mayor de .100 años con una cola de caballo.
    Estoy seguro de que superaremos al mundo entero de inmediato, según la esperanza de vida.
  49. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 Abril 7 2015 10: 56
    +3
    Por la noche eres un "metalúrgico" eres nuestro ... los menos serán instruidos desde el fondo del corazón! Los hombres volverán a casa del trabajo ..! Ish lo que ha planeado limitar el derecho al voto (la calificación de Putin no te da descanso))) .. ¡Los Libertadores siempre han soñado con esto! Vamos "pedalea hasta darlo ..." bebidas
    1. Metalurgista
      Abril 7 2015 12: 00
      0
      Mikhalych, y todavía eres una persona con discapacidad en la actividad mental. Eso es realmente. Puedes ofenderte y quejarte con el moderador, pero en realidad eres "maydaun" y estás listo para montar bajo cualquier eslogan, siempre que haya un personaje de masas.
      Enciende tu cabeza, aunque entiendo lo difícil y doloroso que es para ti.
      Bajo el sistema propuesto, como Putin y estará a la cabeza del estado. Puesto que Putin es un estadista. Una persona que piensa en el estado.
      Pero usted, y no está claro cómo esto es así, una vez que se desatornilló Metallurg.
      Te lo explicaré una vez más, especialmente para ti.
      Para que tales "maydauns" como usted no se sintieran atraídos por las consignas de un hilo de Leshikanavalny y Borikanemtsov, y se inventara un sistema de limitación de la derecha electoral. Para que la gente que va a las elecciones comprenda la responsabilidad del país y sus decisiones.
      Pero a ti te da lo mismo, solo "¡Pan y circo!"
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 Abril 7 2015 13: 46
        +2
        Cita: Metallurg
        Mikhalych, y todavía eres una persona con discapacidad en la actividad mental. Eso es realmente. Puedes ofenderte y quejarte con el moderador, pero en realidad eres "maydaun" y estás listo para montar bajo cualquier eslogan, siempre que haya un personaje de masas.
        Enciende tu cabeza, aunque entiendo lo difícil y doloroso que es para ti.
        Bajo el sistema propuesto, como Putin y estará a la cabeza del estado. Puesto que Putin es un estadista. Una persona que piensa en el estado.
        Pero usted, y no está claro cómo esto es así, una vez que se desatornilló Metallurg.
        Te lo explicaré una vez más, especialmente para ti.
        Para que tales "maydauns" como usted no se sintieran atraídos por las consignas de un hilo de Leshikanavalny y Borikanemtsov, y se inventara un sistema de limitación de la derecha electoral. Para que la gente que va a las elecciones comprenda la responsabilidad del país y sus decisiones.
        Pero a ti te da lo mismo, solo "¡Pan y circo!"

        Bueno, a juzgar por el comentario ... te enojaste! Me ha llevado al grano ... Puedo oler esos genes de los años 80-90. ¿Te gusta montar en mis oídos y soy el más listo? La teoría de las elecciones es tu gaddy, ¡admítelo! Las palabras altas no necesitan esconderse detrás ... Te explicaría todo como debería en ruso puro, pero lamentablemente no puedes ... sentir ... Para que el metal nade más allá ...))) ¡Eres nuestro metalúrgico! matón
        1. Metalurgista
          Abril 7 2015 14: 03
          0
          Puedes explicarlo de forma personal.
          El moderador no llamará.
    2. Madre Teresa
      Madre Teresa Abril 7 2015 12: 57
      0
      MIKHALYCH1 decides si eres fascista o liberal.
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 Abril 7 2015 13: 19
        0
        Cita: Madre Teresa
        MIKHALYCH1 decides si eres fascista o liberal.

        Amo a Rusia ... y eso es todo! hi
        1. Puente Kalinov
          Puente Kalinov Abril 7 2015 22: 13
          0
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          ..¡y eso es!

          ¿Pero qué hay del páncreas?

    3. El comentario ha sido eliminado.
  50. jungler
    jungler Abril 7 2015 10: 57
    +2
    Mucha gente no está de acuerdo ... Estoy de acuerdo con el autor. La calificación electoral (como se la llama) existe en diferentes países y existió en la Rusia zarista. Cualquiera que no le guste puede ser aconsejado por la multitud que elija, por ejemplo, un COCHE. Resultará una mierda. Uno ama un todoterreno y el otro un automóvil deportivo, la tercera bicicleta con motor eléctrico. Y esto es rentable para la estrecha "ELITE" de intrigantes que se han aferrado al cuerpo del estado y se enriquecen a costa de él. Después de todo, recordando a "Eugene Onegin" - ... absolutamente podía expresarse en francés y escribió ... y se inclinó a gusto ... por qué - qué más para ti - la Luz decidió que es inteligente y muy agradable ... Solo que no se sabe con qué propósito apunta este sabio. aplicará sus conocimientos ... al menos - hoy los diputados de la Duma demuestran solo su interés de bolsillo. NO REPETIR a la multitud para elegir las mejores medias. Deben ser elegidos solo por aquellos que tienen al menos algo en este sentido.