El derecho a elegir y ser elegido.
Recientemente, leí los artículos y comentarios recién recibidos y me maravillo maravillosamente (perdón por la tautología). Parece que los escolares con el cerebro lavado con consignas patrióticas baratas comenzaron sus vacaciones. El nivel de los artículos, el nivel de "permanencia en el censor", y aún mejor sobre los comentarios y guardar silencio. "Hurra-patriotismo" supera a todas las grietas. Y si realmente nos abstraemos, si mañana habrá un artículo que diga "saltar como en Maidan", pero solo sobre el tema del patriotismo, todos saldrán a saltar. Si solo el eslogan "correcto" fuera.
Lo que me hace pensar sobre el tema que no se ha considerado últimamente: el derecho a elegir y ser elegido. Entonces, ni más ni menos.
No tengo ninguna duda de que lo mejor debería llegar a los órganos de gobierno tanto de la ciudad como del estado. No es el hecho de que lo sea, sino considerar los principios mismos. Una vez que jugamos a la democracia con sus elecciones, entonces, como dicen, "sé amable". Bueno, dado que “todas las naciones tienen el gobierno que se merece”, y el derecho de voto está consagrado en la Constitución, hablemos de ello.
En teoría, todo se ve hermoso: todos los individuos que han alcanzado la edad de 18 deben, por ley, participar en las elecciones. Bellas palabras: su futuro depende de su elección y similares. ¿Y qué tenemos de hecho?
De hecho, tenemos el hecho de que incluso si el individuo antes mencionado llega a las urnas, entonces en realidad simplemente no sabe por quién votar. Lo que distingue a la "izquierda" de la "derecha", aprenderá solo en el instituto, si puede ir allí. Desde las lecciones historias en la escuela, el individuo, si asistía, estaba obviamente involucrado en cosas completamente diferentes: a esta edad, aparte del sexo opuesto, tenía poco interés. Esto es si él terminó la escuela secundaria, pero no obtuvo su "programa educativo" en las clases de 9 y fue a una escuela vocacional análoga. Existe una actitud "reverente" hacia la historia en general, así como hacia la sociología, la filosofía y otras ciencias "humanitarias".
Bueno, ahora supongamos que todavía atrajimos a este individuo a la mesa electoral. ¿Por quién debería votar? ¿Crees seriamente que leyó al menos un programa de fiesta? ¿O que los padres hablaron seriamente con él sobre el tema: "Las elecciones serán pronto, y usted debe decidir a quién votará"? Si piensas eso, entonces eres aún más ingenuo. No, no sostengo que todavía haya familias en las que se preste suficiente atención a la educación de las generaciones más jóvenes, incluso te dirán qué distingue al comunismo del neonazismo. Pero acéptalo: ¿cuál es el porcentaje de esas familias?
Entonces, ¿por quién votar? Las opciones son las siguientes: a) Sí, no me importa, ponga un tic en la primera cosa que llamó mi atención; b) para el que se mostró más a menudo en la televisión (y no el hecho de que no se mostraron en el programa sobre el humor); c) para quien recomendó ídolo o autoridad; d) completamente para lo exótico - como la "Fiesta de los amantes de la cerveza".
¿Por qué vino a la mesa electoral? ¿Para ejercer su derecho a elegir? ¿Y fue una elección? ¿Y qué conseguimos al final? Piensa en ti mismo, pero tienes la mente suficiente para escribir comentarios, lo que significa que algún proceso de pensamiento está en marcha.
Entonces, haga la pregunta: ¿Por qué necesitamos esta elección, no? No tengo respuesta a esta pregunta.
¿Qué te ofrezco?
Creo que la mayoría de ustedes todavía están pensando. Y propongo lo siguiente. Limite el derecho de voto de 30 (barra inferior) a 65 años (barra superior) para los votantes (el electorado, si se entiende), y años 35 (barra inferior) para los candidatos a una posición determinada. Primero, a esta edad una persona adquiere algún tipo de experiencia de vida. En segundo lugar, si aún es ciudadano y no es "una persona que tiene un pasaporte estatal", tiene ciertas preferencias o creencias, entonces alguien como él más, tanto en política nacional como en política exterior, y hará su elección conscientemente. No, hay, por supuesto, muchos ejemplos, que incluso a esta edad una persona no está completamente sana. Esto también sucede todo el tiempo.
Entonces, para eliminar el derecho a elegir locos, por ejemplo, alcohólicos crónicos, drogadictos (yo personalmente agregaría todo tipo de minorías sexuales) y otras personalidades marginales, se deben cumplir las siguientes condiciones: el votante debe estar en las relaciones familiares y en la familia los niños Aquí también hay varias preguntas, por ejemplo, no todos pueden tener hijos por una razón u otra. Pero la presencia de niños en la familia es deseable.
Además, para los hombres es OBLIGATORIO ser un oficial o servir en el ejército. Explica por qué este elemento es necesario? ¿O adivinas?
Se requiere la duración total del servicio (incluida la escuela vocacional, la escuela técnica y el instituto, así como el servicio militar para hombres) de al menos 7 años y experiencia laboral en la última posición de al menos 1 del año.
Definitivamente, el derecho a votar debe tener una persona con un título.
Ahora lo más importante. Para obtener el estado de "ciudadano con derecho de voto", debe completar un curso especial de historia relacionado con la geopolítica y aprobar el examen. Creo que este es el tema más importante y más controvertido.
¿Por qué es importante? Debido a que el estadista debe estar al mando del país, una persona que piensa en el estado, y no en un trabajador temporal. Y las personas que elegirán entre posibles candidatos leerán de una u otra forma no solo los programas de los candidatos, sino también una idea de la geopolítica, a qué conducirá este paso o la decisión del liderazgo del país. Debido a que la ciudad o el distrito debe ser administrado por una persona, según las necesidades del objeto administrado y no por su propio capricho.
¿Por qué es controversial? Porque la "división de personas en el primer y segundo grado" está claramente trazada. Si lo es Los ciudadanos del país con 18 años lo serán todo, pero tienen derecho a votar - no. Nunca pude entender por qué los borrachos en la cantidad de personas de 12, que desde la mañana hasta la noche se sientan en la puerta y "disparan" rublos 5 por botella, en sus juicios pueden superar a un académico. Esta es una democracia, dices? En mi opinión, esto es una locura. El paciente no debe decirle al médico cómo tratarlo.
Entonces, a la salida tenemos lo siguiente: un ciudadano que tiene derecho a elegir y ser elegido debe tener al menos una cierta edad, tener experiencia laboral, trabajo de tiempo completo, estar casado (preferiblemente tener hijos), aprobar el mínimo requerido de alfabetización política.
Sobre esto fue descrito por Robert Heinlein en su libro "Infantería estelar", así que ¿por qué no pedir prestados algunos puntos de autores extranjeros que pueden beneficiar a su patria?
Y para que la sociedad se desarrolle, dar a los ciudadanos que tienen derecho a votar más oportunidades en el campo del empleo y en la esfera social. Y lo más importante: no haga el derecho de elegir y ser elegido hereditario. Los padres brillantes a menudo tienen hijos sin talento.
Entiendo perfectamente lo que los "gritos" pueden surgir aquí en los comentarios y en los medios de comunicación mundiales si algo como esto se realiza en Rusia. Está claro que las autoridades no lo aceptarán, porque ahora los gritos de igualdad son populares. Bueno, no hace falta decir que es mucho más fácil manejar un rebaño de ovejas sin educación que las personas que tienen su propia opinión y pueden defenderla de manera razonable.
También está claro que en la variante propuesta por mí se encontrarán masas de lagunas y cosas por el estilo, pero solo quiero transmitir la idea: que el derecho a elegir y ser elegido no puede ser confiado psicológicamente inmaduro y anormal. Que la persona que acudió al colegio electoral sea la responsable. Por ahora estas son solo palabras. Pero quiero que la responsabilidad de mis acciones se convierta en realidad.
Lo que me hace pensar sobre el tema que no se ha considerado últimamente: el derecho a elegir y ser elegido. Entonces, ni más ni menos.
No tengo ninguna duda de que lo mejor debería llegar a los órganos de gobierno tanto de la ciudad como del estado. No es el hecho de que lo sea, sino considerar los principios mismos. Una vez que jugamos a la democracia con sus elecciones, entonces, como dicen, "sé amable". Bueno, dado que “todas las naciones tienen el gobierno que se merece”, y el derecho de voto está consagrado en la Constitución, hablemos de ello.
En teoría, todo se ve hermoso: todos los individuos que han alcanzado la edad de 18 deben, por ley, participar en las elecciones. Bellas palabras: su futuro depende de su elección y similares. ¿Y qué tenemos de hecho?
De hecho, tenemos el hecho de que incluso si el individuo antes mencionado llega a las urnas, entonces en realidad simplemente no sabe por quién votar. Lo que distingue a la "izquierda" de la "derecha", aprenderá solo en el instituto, si puede ir allí. Desde las lecciones historias en la escuela, el individuo, si asistía, estaba obviamente involucrado en cosas completamente diferentes: a esta edad, aparte del sexo opuesto, tenía poco interés. Esto es si él terminó la escuela secundaria, pero no obtuvo su "programa educativo" en las clases de 9 y fue a una escuela vocacional análoga. Existe una actitud "reverente" hacia la historia en general, así como hacia la sociología, la filosofía y otras ciencias "humanitarias".
Bueno, ahora supongamos que todavía atrajimos a este individuo a la mesa electoral. ¿Por quién debería votar? ¿Crees seriamente que leyó al menos un programa de fiesta? ¿O que los padres hablaron seriamente con él sobre el tema: "Las elecciones serán pronto, y usted debe decidir a quién votará"? Si piensas eso, entonces eres aún más ingenuo. No, no sostengo que todavía haya familias en las que se preste suficiente atención a la educación de las generaciones más jóvenes, incluso te dirán qué distingue al comunismo del neonazismo. Pero acéptalo: ¿cuál es el porcentaje de esas familias?
Entonces, ¿por quién votar? Las opciones son las siguientes: a) Sí, no me importa, ponga un tic en la primera cosa que llamó mi atención; b) para el que se mostró más a menudo en la televisión (y no el hecho de que no se mostraron en el programa sobre el humor); c) para quien recomendó ídolo o autoridad; d) completamente para lo exótico - como la "Fiesta de los amantes de la cerveza".
¿Por qué vino a la mesa electoral? ¿Para ejercer su derecho a elegir? ¿Y fue una elección? ¿Y qué conseguimos al final? Piensa en ti mismo, pero tienes la mente suficiente para escribir comentarios, lo que significa que algún proceso de pensamiento está en marcha.
Entonces, haga la pregunta: ¿Por qué necesitamos esta elección, no? No tengo respuesta a esta pregunta.
¿Qué te ofrezco?
Creo que la mayoría de ustedes todavía están pensando. Y propongo lo siguiente. Limite el derecho de voto de 30 (barra inferior) a 65 años (barra superior) para los votantes (el electorado, si se entiende), y años 35 (barra inferior) para los candidatos a una posición determinada. Primero, a esta edad una persona adquiere algún tipo de experiencia de vida. En segundo lugar, si aún es ciudadano y no es "una persona que tiene un pasaporte estatal", tiene ciertas preferencias o creencias, entonces alguien como él más, tanto en política nacional como en política exterior, y hará su elección conscientemente. No, hay, por supuesto, muchos ejemplos, que incluso a esta edad una persona no está completamente sana. Esto también sucede todo el tiempo.
Entonces, para eliminar el derecho a elegir locos, por ejemplo, alcohólicos crónicos, drogadictos (yo personalmente agregaría todo tipo de minorías sexuales) y otras personalidades marginales, se deben cumplir las siguientes condiciones: el votante debe estar en las relaciones familiares y en la familia los niños Aquí también hay varias preguntas, por ejemplo, no todos pueden tener hijos por una razón u otra. Pero la presencia de niños en la familia es deseable.
Además, para los hombres es OBLIGATORIO ser un oficial o servir en el ejército. Explica por qué este elemento es necesario? ¿O adivinas?
Se requiere la duración total del servicio (incluida la escuela vocacional, la escuela técnica y el instituto, así como el servicio militar para hombres) de al menos 7 años y experiencia laboral en la última posición de al menos 1 del año.
Definitivamente, el derecho a votar debe tener una persona con un título.
Ahora lo más importante. Para obtener el estado de "ciudadano con derecho de voto", debe completar un curso especial de historia relacionado con la geopolítica y aprobar el examen. Creo que este es el tema más importante y más controvertido.
¿Por qué es importante? Debido a que el estadista debe estar al mando del país, una persona que piensa en el estado, y no en un trabajador temporal. Y las personas que elegirán entre posibles candidatos leerán de una u otra forma no solo los programas de los candidatos, sino también una idea de la geopolítica, a qué conducirá este paso o la decisión del liderazgo del país. Debido a que la ciudad o el distrito debe ser administrado por una persona, según las necesidades del objeto administrado y no por su propio capricho.
¿Por qué es controversial? Porque la "división de personas en el primer y segundo grado" está claramente trazada. Si lo es Los ciudadanos del país con 18 años lo serán todo, pero tienen derecho a votar - no. Nunca pude entender por qué los borrachos en la cantidad de personas de 12, que desde la mañana hasta la noche se sientan en la puerta y "disparan" rublos 5 por botella, en sus juicios pueden superar a un académico. Esta es una democracia, dices? En mi opinión, esto es una locura. El paciente no debe decirle al médico cómo tratarlo.
Entonces, a la salida tenemos lo siguiente: un ciudadano que tiene derecho a elegir y ser elegido debe tener al menos una cierta edad, tener experiencia laboral, trabajo de tiempo completo, estar casado (preferiblemente tener hijos), aprobar el mínimo requerido de alfabetización política.
Sobre esto fue descrito por Robert Heinlein en su libro "Infantería estelar", así que ¿por qué no pedir prestados algunos puntos de autores extranjeros que pueden beneficiar a su patria?
Y para que la sociedad se desarrolle, dar a los ciudadanos que tienen derecho a votar más oportunidades en el campo del empleo y en la esfera social. Y lo más importante: no haga el derecho de elegir y ser elegido hereditario. Los padres brillantes a menudo tienen hijos sin talento.
Entiendo perfectamente lo que los "gritos" pueden surgir aquí en los comentarios y en los medios de comunicación mundiales si algo como esto se realiza en Rusia. Está claro que las autoridades no lo aceptarán, porque ahora los gritos de igualdad son populares. Bueno, no hace falta decir que es mucho más fácil manejar un rebaño de ovejas sin educación que las personas que tienen su propia opinión y pueden defenderla de manera razonable.
También está claro que en la variante propuesta por mí se encontrarán masas de lagunas y cosas por el estilo, pero solo quiero transmitir la idea: que el derecho a elegir y ser elegido no puede ser confiado psicológicamente inmaduro y anormal. Que la persona que acudió al colegio electoral sea la responsable. Por ahora estas son solo palabras. Pero quiero que la responsabilidad de mis acciones se convierta en realidad.
información