Detrás de las escenas del GRU
Mi compañero en el pasado reciente es un general de inteligencia militar que le ha dado más de 40 años de servicio. Su memoria es guardada por el viento abrasador de la selva africana y la intolerable congestión de una selva latinoamericana.
Desde las fotos en las paredes de su oficina, la gente me mira, cuyas biografías se están estudiando en escuelas de diferentes países. Todavía son muy jóvenes en ellos, como el general, con quien están en las fotos.Detrás del general de la guerra - viajes de negocios, docenas de operaciones secretas. En el uniforme ceremonial - Premios del país. Pero rara vez lo saca del armario. Nos conocemos desde hace mucho tiempo, pero aún así el general está obligado por un voto de silencio. No hay historias de espías, nombres, apellidos. E incluso aceptando hablar sobre el tema más doloroso para él, el destino de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor de Rusia, no se apartó de sus reglas.
- ¿Cómo debo contactarte?
- Llámame "camarada Raúl", así que me llamaron cubanos hace muchos años ... - Camarada Raúl, hay muchas leyendas sobre el GRU. El GRU se llama la inteligencia más cerrada del mundo, la más influyente y la más conspirativa. La abreviatura "GRU" en Occidente se ha convertido en un símbolo de las operaciones secretas soviéticas más audaces. Pero, ¿cómo sucedió que un servicio de inteligencia tan poderoso no hiciera nada para salvar a su país?
- ¿Por qué el GRU se perdió la decadencia de la Unión?
- En su pregunta, un error típico de aquellos que no están familiarizados con los detalles de la GRU. El GRU no pudo haber evitado el colapso de la Unión, principalmente porque la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor era inteligencia militar, cuyos esfuerzos y campo de actividad estaban siempre fuera de las fronteras de la Unión. En el territorio de la URSS, el GRU simplemente no tenía derecho ni a crear sus propios agentes ni a realizar trabajos operativos aquí: todo esto era una prerrogativa exclusiva de la KGB. Así que tu pregunta es mejor redirigir hacia allí.
Pero voy a decir mi juicio sobre este tema.
El KGB tenía su "talón de Aquiles": se construyó sobre una base territorial. En los territorios de las repúblicas de la URSS, la mayoría de los aparatos de la KGB eran cuadros locales. Y si en condiciones de un ambiente estable, esto daba una ventaja en el conocimiento de la mentalidad y la situación locales, entonces a medida que aumentaban los procesos centrífugos, este principio de personal comenzó a actuar en contra del Comité. Apareció un gran número de empleados de todos los rangos, quienes, quienes, en virtud de sus convicciones, quienes por razones puramente pragmáticas, confiaron en el apoyo de los movimientos separatistas locales.
Al mismo tiempo, el liderazgo de la KGB tomó decisiones erróneas que solo catalizaron estos procesos. Me refiero a los intentos de controlar el separatismo "desde adentro", cuando, en lugar de suprimir estrictamente las actividades de todo tipo de "frentes populares", "grupos adjuntos" y "movimientos", los agentes del Comité comenzaron a participar en ellos para "descomponerse desde adentro".
Este tipo de operaciones especiales se conoce desde hace mucho tiempo y se ha desarrollado repetidamente tanto en la URSS como en otros países, pero en las condiciones de la inestabilidad política del Centro y las políticas traicioneras de Gorbachov, estas operaciones, en lugar de descomponer "frentes", llevaron a estas organizaciones a comenzar a operar bajo la cobertura del KGB. Los agentes, con el apoyo de sus supervisores de la KGB, subieron cada vez más alto a lo largo de la jerarquía de los "frentes", mientras que los "frentes" siguieron haciéndose más fuertes y más fuertes.
Como resultado, la situación llegó a ser completamente absurda: para agosto de 1991, los agentes del Comité en algunas repúblicas comenzaron a formar la mayoría del liderazgo de este o aquel "frente", y algunas veces simplemente lo encabezaron, como, por ejemplo, en Lituania, pero al mismo tiempo el "frente" se convirtió en Una estructura paralela de poder, desestructurando y paralizando el trabajo de las autoridades soviéticas. Y esta posición testificó inequívocamente de la profundidad de los procesos de decaimiento que se están produciendo en las profundidades del Comité, una vez omnipotente.
Al mismo tiempo, la actividad de los servicios especiales de estados extranjeros aumentó exponencialmente. Y virtualmente todos aquellos cuyos intereses de alguna manera afectaron el territorio de la URSS. Los estadounidenses, los británicos, los alemanes, los franceses, los israelíes, los turcos, los japoneses, los chinos, los polacos, todos los que pudieron, se unieron a la sección de la herencia soviética. Y si en Rusia todavía actuaban con cierto ojo, entonces, en los territorios de las repúblicas, las acciones de los servicios especiales extranjeros se hicieron más francas y sin cobertura, a veces tomando formas de intervención directa. Al mismo tiempo, los departamentos republicanos de la KGB no presentaron ninguna oposición organizada a este ataque. Para agosto de 1991, sus actividades estaban casi paralizadas, e inmediatamente después de los eventos de agosto, comenzó su desintegración incontrolada. Algunos empleados que se mantuvieron fieles al juramento y al deber se vieron obligados, por temor a represalias y persecución, a huir a Rusia, algunos simplemente abandonaron el servicio, mientras que otros se pusieron inmediatamente al servicio de los supervisados ayer, convirtiéndose en la columna vertebral de los servicios especiales de las "democracias" recién formadas. y casi de inmediato se unió a la lucha con los que ayer obedecieron.
- ¿Un GRU? Que le paso a el
- Como ya dije, el problema del GRU en ese momento era que legalmente no teníamos el derecho de crear nuestros propios agentes en el territorio de la URSS y, como resultado, no teníamos el derecho de realizar ninguna operación ilegal en nuestro territorio sin vincularnos con la KGB. En consecuencia, en el territorio de la URSS, para esto simplemente no teníamos ninguna estructura o división para contrarrestar efectivamente los procesos destructivos.
La "filosofía" tradicional del GRU fue que la Dirección fue construida para el reconocimiento, la recopilación de información y el trabajo de sabotaje fuera de la Unión en el territorio de un posible enemigo. Nuestros departamentos de inteligencia e inteligencia en la Unión se desplegaron en estados de paz y se configuraron para proporcionar la vida diaria de las tropas. No realizaron ningún trabajo encubierto. Las unidades y unidades de las fuerzas especiales tampoco se afinaron para las tareas específicas de los servicios especiales, siendo herramientas para librar una gran guerra, y se desplegaron en estados de paz.Por lo tanto, toda la información que recibimos del campo, y en casi todas partes había unidades y subunidades del Ministerio de Defensa de la URSS, desde la cual recibían informes constantemente, simplemente pasábamos las escaleras, siempre recibiendo instrucciones estrictas de no interferir.
Durante este período, hemos sido repetidamente reprochados por no mostrar el GRU. Los conflictos estallaron en Fergana, Bakú, Karabaj, Tbilisi, Vilnius, a donde se transfirieron partes del Ministerio de Defensa, pero a menudo las acciones de los militares fueron similares a las acciones de un elefante en una tienda de porcelana. Las partes de la situación que fueron arrojadas al área de conflicto no se conocían, la principal fuente de información era la información recibida a través de la KGB y, como ya he dicho, a menudo era contradictoria, y algunas veces simplemente era inexacta.
La situación cambió drásticamente con la caída de 1991, cuando, después del colapso de la URSS, las guerras civiles estallaron inmediatamente en varias repúblicas. El proceso de dividir al antiguo ejército soviético comenzó, y distritos y ejércitos enteros se encontraron en medio de acontecimientos dramáticos. La guerra comenzó entre Armenia y Azerbaiyán, estallaron guerras civiles en Transnistria, Tayikistán, Abjazia y Osetia del Sur. Se volvió inquieto en el Cáucaso ruso. Todo esto requirió un cambio en la naturaleza de nuestro trabajo. Fuera de Rusia, en zonas de conflicto, teníamos las manos libres y comenzamos a desplegar aquí nuestras unidades operativas, que comenzaron a recopilar información sobre la situación, trabajando con la población local. Comenzamos a entrenar personal para trabajar en estas regiones, para cubrir a nuestras tropas estacionadas en "puntos calientes", comenzamos a reclutar unidades de fuerzas especiales.
Con el comienzo de la guerra "chechena" y el hecho de que la guerra fue casi completamente desplazada sobre los hombros del Ministerio de Defensa, finalmente recibimos el "visto bueno" para el trabajo en toda regla en Chechenia y las repúblicas adyacentes del Cáucaso. Pero después de la finalización de la fase militar de la operación para restablecer el orden constitucional en el territorio de Chechenia, las restricciones legislativas han vuelto a entrar en vigor.
Comprenda, el GRU no es un monstruo del cine que puede hacer lo que quiera, el GRU es solo una herramienta. Y la herramienta es muy delgada, con un montón de restricciones legislativas y sistémicas. Además, es una herramienta muy compacta: todos los GRU, incluidos los limpiadores y las secretarias, pueden sentarse en una tribuna de Luzhniki. Y mucho depende de en qué manos está este instrumento, cómo se usa. Por lo tanto, culpar al GRU por la desintegración de la Unión es lo mismo que culpar a la daga que cuelga de la pared por el hecho de que su dueño entró en el bosque sin él y fue acosado por lobos.
- Gracias por la historia detallada, pero después de escucharla, no puedo preguntar qué pasa con el GRU ahora. La información sobre la reforma de la GRU es fragmentaria y tacaña y, a menudo, es más parecida a algún tipo de "activos" que se lanzan a la sociedad con el propósito de hacer sonar la opinión pública. Luego, de repente, pasa la información de que el GRU deja de funcionar como director general del Estado Mayor y fusiona la división con la Dirección General de Operaciones. Se afirma que toda la inteligencia externa de la GRU se transmite al Servicio de Inteligencia Exterior.- Eso es tomado de la brigada de fuerzas especiales GRU, luego regresa. ¿Qué está pasando ahora con el GRU? ¿Y qué tan necesaria fue la reforma de GRU?
- Por supuesto, al final de los 90-s, el GRU no cumplía con los requisitos de la época, y se requería su reforma. El GRU necesitaba adaptarse a las realidades modernas. En mi opinión, uno de los atavismos fue que, al ser prácticamente iguales a la RVS en alcance y capacidades por parte del servicio de inteligencia del país, el GRU no tenía acceso directo a los líderes políticos principales, siendo solo una de las direcciones del Estado Mayor General y se acercó al Jefe del Estado Mayor General y al Ministro de Defensa. . Tal estructura subordinada a menudo iba en detrimento de la causa, especialmente cuando se trataba de una respuesta rápida y coordinación con otros servicios especiales.
En los Estados Unidos, que ahora está tan de moda como un modelo para nosotros, la inteligencia militar, que se somete al Departamento de Defensa, se acerca a un comité de jefes de personal, también forma parte de la "comunidad de inteligencia de los Estados Unidos", que está dirigida por el director de inteligencia nacional, donde fluyen todos los servicios de inteligencia EE. UU., Que permite obtener información más completa y responder con flexibilidad a las amenazas.
Era necesario adaptar legislativa y estructuralmente el trabajo del GRU en Rusia. La reforma era necesaria. Pero no es por nada que el diablo está en los detalles.
La reforma era necesaria, pero razonable y bien calculada en sus consecuencias. Todos fuimos según el peor de los escenarios.
El principal problema de los reformadores es que, por un lado, cuando comenzaron la reforma, no se dieron cuenta en absoluto de los objetivos que persigue y los resultados que deberían obtenerse. Por otro lado, en general estaban muy mal orientados en asuntos militares, tratando de transferir al ejército los principios que previamente habían desarrollado en los negocios. Al mismo tiempo, prevaleció un enfoque meramente mecánico. Sin ninguna discusión y estudio, de repente, una directiva llegó a reducir el personal en casi 30%. Nadie sabe de dónde viene esta figura, cómo se justifica, qué tan razonable es. ¿Por qué 30, no 40 o 50?
El GRU es un mecanismo extremadamente sutil y sensible. No tenemos personas al azar, casi todas las personas que sirven en el GRU, lo que se denomina "bienes en piezas". Estos oficiales fueron seleccionados durante el proceso de selección especial, se gastaron años y muchos millones de rublos en su preparación. Y de repente, sin ninguna explicación de razones y justificación, tenemos que reducir prácticamente cada tercio en varios meses. Pero el GRU no es una planta privatizada, donde, para aumentar la rentabilidad, simplemente puede descartar cada segundo, dejar los activos no esenciales en forma de guarderías, clínicas, cerrar y entregar todo lo que no genera ingresos y hacer que el resto funcione para dos. Incluso en los negocios, este esquema generalmente conduce a un solo resultado: exprimir todos los recursos de dicha empresa y luego su extinción, quiebra y reventa de tierras ya muertas.
El análisis muestra que las producciones más eficientes son aquellas en las que la reforma se fundamentó científicamente, donde en lugar de recortes simples hubo modernización y desarrollo. Tuvimos que llevar a cabo la reforma, como dicen, como el plan quinquenal de Khrushchev: "en tres días".
Desafortunadamente, el liderazgo actual del Ministerio de Defensa no demostró la falacia de tales enfoques y decisiones tomadas. Con el fin de acelerar la “optimización” en 2009, se reemplazó el liderazgo de la GRU, que intentó evitar el colapso de la Oficina. El nuevo liderazgo resultó ser más complaciente, y la reforma se llevó a cabo de la manera más trágica por parte del GRU. Los controles clave se redujeron a un mínimo crítico, algunos de ellos se eliminaron por completo. Miles de oficiales fueron despedidos. Hasta la fecha, cada segundo oficial ha sido despedido. Todos los trabajos de desarrollo e investigación en un instituto de investigación especializado se han terminado. Todavía no nos hemos recuperado de este terrible golpe. Y el GRU actual es solo una sombra tenue del GRU al que le he dado décadas de mi vida.
Muchas de sus oportunidades de hoy están casi completamente perdidas. Hoy en día, la formación de inmigrantes ilegales ha sido completamente reducida; la facultad que los preparaba estaba cerrada, la facultad que preparaba los agregados militares se redujo a un mínimo crítico, el aparato analítico de GRU fue aplastado y la transferencia de unidades de inteligencia extranjeras a la RVS se inició a toda velocidad. La reducción de profesores y profesores está en plena marcha. A partir de lo único en términos de capacidades y escala de la herramienta estratégica, el GRU se ha degradado en una estructura secundaria amorfa, que probablemente se "optimice" aún más.
El nivel de pensamiento de los "reformistas" se caracteriza por el hecho de que el juguete favorito para el cual el ministro de defensa actual no ahorra dinero ni tiempo es el Centro de Propósito Especial de Senezh, deducido de la subordinación del GRU y reasignado directamente al Jefe de Estado Mayor. El ministro supervisa personalmente este centro, dotándolo de exóticas armas y equipos extranjeros, tratando de hacer de él algún tipo de Delta estadounidense. Aquí está también el centro de recreación personal del ministro con un muelle y yates. Tales son, por desgracia, los puntos de vista de la actual dirección del Ministerio de Defensa sobre el papel y el lugar de la inteligencia militar, un híbrido del cine del Delta con una base de descanso ...
- Está aquí, en Rusia, en la oficina central. ¿Y qué pasa en el extranjero? Se sabe que en los últimos años, el Servicio de Inteligencia Exterior ha sido sacudido por escándalos: los fracasos de nuestros agentes en los EE. UU., La partida de los principales oficiales de inteligencia hacia el Oeste. Un hecho bien conocido: para toda la existencia de la URSS, los traidores y desertores fueron menos que en los años 20 de los más nuevos. historias. ¿Qué pasa con la inteligencia militar?
- El estratega político más grande del siglo XX, Vladimir Ilyich Lenin, en una de sus obras, señaló con mucha precisión: "Es imposible vivir en la sociedad y estar libre de la sociedad". Hecho indiscutible: nuestra sociedad está sufriendo gravemente el dolor. La corrupción, el crimen organizado, la apatía social, el separatismo, la brecha cada vez mayor entre los ricos y los pobres se lo comen. Estos procesos se están llevando a cabo en todos los niveles: desde el Kremlin hasta la última aldea, en todos los pisos sociales. Y la orden cerrada de los servicios especiales no es una excepción.
Para juzgar el estado de los servicios especiales, mire el estado de las estructuras de poder más abiertas: el Ministerio del Interior. Soborno, proteccionismo, amiguismo, falta de profesionalidad: escriben y hablan de ello. Pero exactamente los mismos problemas corroen otras estructuras de poder, solo la información sobre esto no alcanza el nivel de lo conocido.
En los servicios especiales, todo esto se ve agravado por los "detalles": el constante estado de guerra entre ellos, la influencia constante del enemigo, que busca vínculos débiles en el sistema de seguridad del estado para resolver sus tareas en relación con Rusia.
La inteligencia de hoy está pasando por un momento muy difícil. El principal problema de la inteligencia de hoy es la erosión de la motivación y la creencia, la fe, sin la cual el trabajo de un scout es imposible. Es cada vez más difícil para las personas explicarse qué protegen: su país o los intereses de grupos políticos y financieros específicos.
Cada año, la inteligencia se siente cada vez más atraída por el mantenimiento y la protección de los intereses comerciales de empresas y preocupaciones muy específicas. Y puede probarse a sí mismo durante mucho tiempo que está defendiendo los intereses de Rusia, actuando en interés de un banco o de una empresa petrolera, pero cuando conoce los detalles de su trabajo en qué parte de las ganancias de las operaciones que cubre, se vuelve muy difícil mantener las creencias y los intereses internos. integridad El explorador está siempre en un ambiente hostil. Su voluntad y creencia son constantemente probadas para su fortaleza. Y cuando, además de las influencias externas y la tensión constante, se agrega la erosión de los principios que antes eran inquebrantables sobre los cuales se construyó su servicio, esto puede convertirse en la cuña que romperá la personalidad y empujará a la persona a la traición.
Todo esto se ve agravado por la estupidez criminal de los reformadores, cuando las reducciones masivas mal concebidas llevadas a cabo en unidades operativas llevaron al hecho de que cientos de oficiales que realizan tareas lejos de su país de origen, sin ninguna explicación o excusa, de repente se enfrentaron a la perspectiva de ser simplemente excluidos de la vida sin trabajo y el futuro. . Al mismo tiempo, muchos de ellos no tienen un techo sobre sus cabezas en Rusia, sus familias no están dispuestas. No puedo nombrar una actitud semejante para el personal de manera diferente a la traición en su contra. Y esta traición también provoca a la gente a la cobardía.
La traición, por supuesto, no tiene excusa. Y no importa cuán guiado esté el traidor, siempre seguirá siendo un alma caída, un paria, un marginado.
No hay traidores "humanitarios" que, al cruzar al enemigo, no traicionarían a su país, sus secretos, no cederían a aquellas personas con quienes trabajaban, a quienes conocían y a quienes escucharon sobre sus acciones. Durante semanas y meses, los expertos utilizarán al técnico más sofisticado para "desenrollar" la memoria del desertor, fusionando todo de ella en el menor grado. Y solo cuando un contenedor vacío quede del traidor, recibirá sus piezas de plata y un boleto para el paraíso occidental.
Y detrás de su espalda, docenas de personas tendrán que buscar un escape en vuelo, y aquellos que no tienen tiempo para esconderse terminarán en la cárcel por muchas décadas, y alguien morirá de veneno o bala. No hay excepciones. Pero, condenando la traición, debemos revelar sus causas, entender su génesis.
"¿Realmente no hay esperanza?" ¿Es cierto que GRU pasará a la historia como legendario? flota Alejandro Magno, disuelto sin dejar rastro en lo desconocido?
- Sabes, vivo tanto que a menudo he visto cómo un futuro brillante se convirtió en un pasado oscuro.
Mi destino como scout me enseñó a mantener la calma en la contemplación donde no se puede cambiar nada, porque, cediendo a la desesperación, a las emociones, perderá el momento en que la situación comienza a cambiar. En nuestra tierra no hay nada final ni definitivo, excepto, quizás, las pirámides egipcias. Y los destructores actuales, todos estos Serdyukovs y Makarovs, no son eternos. No importa qué tan optimizados estén, ya sea que se acorten o se comparen con las tierras de la GRU, allí quedan aquellas personas que mantienen el genoma en sí mismas y que seguramente sobrevivirán a estos trabajadores temporales.
Hay valores eternos que no dependen de la coyuntura política y la tiranía burocrática. ¿Recuerdas las palabras del emperador Alejandro III de que Rusia solo tiene dos fieles aliados: el ejército ruso y la marina rusa? Esto fue dicho hace casi 150 años. Pero hace 100 años, y 50 hace años, y hoy, y después de 50 años, seguirán siendo un axioma. Rusia es imposible sin un ejército y una armada fuertes. Pero un ejército y una marina fuertes son imposibles sin una inteligencia militar fuerte, y esto significa que la historia del GRU no ha terminado.
Una vez, mi escritor favorito, Antoine de Saint-Exupéry, después de haber dejado una Francia derrotada ocupada por los alemanes, escribió las palabras proféticas: “Hoy estamos derrotados.
Y los vencidos deben ser silenciosos. Cómo los granos ... ".
También somos grano hoy. Y estas semillas germinarán, créeme!
información