EEUU crea un "cazador" deshabitado en submarinos

87
La Agencia de Proyectos de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) está desarrollando un sistema antisubmarino de buques no tripulados de seguimiento continuo de guerra submarina (ACTUV), llamado Sea Hunter. Se cree que este sistema puede revolucionar la estrategia marítima. Acerca de esto con referencia a los informes "foxtrotalpha.jalopnik.com" Paridad militar.

EEUU crea un "cazador" deshabitado en submarinos


El "Sea Hunter" con una longitud de pies 130 (52 m) y un trimarán con un cuerpo hecho de materiales compuestos de carbono livianos será muy autónomo (desde los días 60 hasta los 90) y estará equipado con los sensores más modernos: varios tipos de sistemas de radar, ópticos y electrónicos. para el monitoreo de la superficie del mar durante 24 horas, una estación EW, un potente sonar por debajo de la quilla de un barco con un sistema informático que detecta automáticamente los objetivos detectables, comparándolo con una base de datos de objetos submarinos, y un sistema de comunicación que permite Amb los datos de miles de kilómetros ", - dice el artículo.

Según el recurso, "la información se transmitirá a los satélites en órbita, los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento MQ-4C Triton, la patrulla a distancia P-8A Poseidon y los helicópteros antisubmarinos MH-60R Seahawk".

También se informa que estos "cazadores" serán "particularmente efectivos contra los submarinos enemigos que operan en la costa poco profunda y en las áreas de navegación de los grupos de ataque estadounidenses (AUG)". El prototipo de dicho dispositivo ya se está construyendo en el astillero de Oregon Iron Works y se probará en el río Columbia.

Según las estimaciones, el “cazador” le costará al tesoro $ 40 millones (para la comparación, un submarino no nuclear cuesta alrededor de $ 400 millones).

El recurso explica que el operador controlará el "cazador" a través del control remoto, mientras que el dispositivo deshabitado tendrá un "complejo de detección integrado construido de acuerdo con un esquema similar al sistema de detección de apertura distribuida (EOTS) instalado en el caza F-35, permitiendo El más alto nivel de conciencia situacional ".

"Llegará el momento en que el enjambre de Sea Hunters acompañará al AUG, manteniendo bajo vigilancia constante miles de millas cuadradas de espacio submarino alrededor del portaaviones y transmitirá información a los barcos y aeronaves equipadas con un completo arsenal de anti-barcos y anti-submarinos. armas"Concluye" foxtrotalpha.jalopnik.com. "

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    Abril 7 2015 10: 59
    Algo reciente, se han desarrollado demasiadas innovaciones en los Estados Unidos ... Como si no fuera un pato, por lo que gastamos dinero ...
    1. +7
      Abril 7 2015 11: 04
      Sí, nuevamente, ganarán mucho dinero y el resultado será el mismo que con el F-35. Hermosa foto y todo. Y el dinero está en tu bolsillo.
      1. +6
        Abril 7 2015 11: 09
        Llegará el momento en que un enjambre de "Sea Hunters" acompañará al AUG, manteniendo miles de millas cuadradas de espacio submarino bajo vigilancia constante.

        Para entonces, Rusia podrá desactivar no solo a los portaaviones, sino también a todos los cazadores de mar. riendo Y cuánta masa bebió en este proyecto. Y el resultado será el mismo que con el sigilo. riendo Cómo colchón no les gusta luchar contra sí mismos. riendo Ahora tienen láseres de combate, o bombas anti-bunker, ahora cazadores de mar. Una nación que vive en el mundo fantasmagórico de sus fantasías esquizofrénicas. riendo
        1. +4
          Abril 7 2015 12: 22
          En mi humilde opinión, están haciendo todo bien. Valoran la vida de los soldados y marineros. Si es posible llevar a cabo hostilidades sin intervención humana, entonces por qué no. En cuyo caso, la pieza de hierro no es una pena, pero las personas están a salvo. Es posible que esta estrategia no funcione contra Rusia con sus sistemas de guerra electrónica, pero será extremadamente efectiva contra otros países con flotas más débiles.
          1. +2
            Abril 7 2015 12: 53
            Cita: Greenwood
            En mi humilde opinión, están haciendo todo bien. Valoran la vida de los soldados y marineros. Si es posible llevar a cabo hostilidades sin intervención humana, entonces por qué no.

            Me parece que todos somos causa y efecto confusos aquí. Quizás el punto no sea que la gente siente pena, sino que no siempre están disponibles y en la cantidad correcta. El personal para dicho equipo debe estar muy calificado, con una educación universitaria no militar (sin ofender), y como saben, no todos quieren pasar el rato en un barco en alta mar en tiempos de paz, sino en la guerra y aún más. Mejor en tierra en la oficina con un mouse.
            1. 0
              Abril 7 2015 20: 58
              Cita: MyVrach
              El personal para dicho equipo debe estar muy calificado, con una educación universitaria no militar (no se diga ningún delito) ...


              La calidad de la formación académica del personal militar en diferentes países es diferente. En algunos, a veces más que en el sector civil.

              Medir todo con un criterio habitual es un asco, se podría decir un error estratégico. hi
            2. 0
              Abril 8 2015 15: 45
              Creo que las academias militares de los EE. UU. Tienen un nivel adecuado de educación y capacitación para dar servicio al equipo militar. Aún así, en mi humilde opinión, la razón no está en la educación, sino en los propios recursos humanos, o más bien en la necesidad de protegerlos al máximo. De ahí la falta de voluntad para realizar operaciones de combate de forma independiente, y los aliados se involucran en guerras, y la tasa de aviación y bombardeos aéreos, y la financiación del desarrollo de tales vehículos autónomos no tripulados.
          2. +1
            Abril 7 2015 12: 55
            Creo que para este sistema repleto de electrónica hay una contramedida simple, barata y efectiva. En el ejemplo de Khibin, solo bajo el agua)
        2. +2
          Abril 7 2015 12: 48
          Honestamente, esta idea, a diferencia de otros cortes de amer, parece sensata. En principio, es bastante factible hacer un submarino automático para proteger un área determinada y atacar a los submarinos que no han pasado la identificación. Lo principal es no meterse en problemas. Los colchones han estado utilizando drones voladores de drones durante mucho tiempo, no veo ningún problema para hacer drones submarinos. qué
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        Abril 7 2015 11: 13
        Cita: sever.56
        Sí, nuevamente, ganarán mucho dinero y el resultado será el mismo que con el F-35. Hermosa foto y todo. Y el dinero está en tu bolsillo.

        Aquí. Lo principal es "dominar" el dinero. Será como Star Wars.
      4. 0
        Abril 7 2015 21: 01
        Cita: sever.56
        Sí, de nuevo, vpar bucks nemeryannom, y el resultado será como con c F-35. Hermosa foto y todo ...


        Los patitos en el otoño cuentan.
        Cuando reconozcan oficialmente el proyecto F-35 como un fracaso y lo cierren, será posible "patear el cadáver" razonablemente ... pero por ahora, todas estas críticas - no comprobado sombreros solicita

        Alguien opera con hechos, y alguien genera rumores. Es mejor sobreestimar al enemigo que subestimarlo.
    2. +4
      Abril 7 2015 11: 05
      No tendrán éxito, ¡el mayor problema que ningún país con submarinos aún tiene que resolver es la conexión! hi y sobre dinero, ya lo gastamos)) simplemente no hablan de eso en voz alta))
      1. +11
        Abril 7 2015 11: 21
        Todavía fresca en mi memoria es esta aventura multimillonaria de caballeros de colchones, que resultó ser simplemente una montaña sin valor por su propia admisión. Estamos esperando otra decepción con un agujero presupuestario.
        1. +3
          Abril 7 2015 11: 30
          ¿Que es esto? por favor explique, solo la primera vez que veo
          1. +4
            Abril 7 2015 11: 35
            La defensa antimisiles estadounidense que cerraron porque realmente no funciona e invirtió miles de millones en dinero
          2. +4
            Abril 7 2015 11: 45
            Cita: cams
            ¿Que es esto? por favor explique, solo la primera vez que veo

            Si se trata de esto, entonces la defensa antimisiles de los Estados Unidos (estacionaria).
            1. jjj
              +4
              Abril 7 2015 11: 55
              Además, la ineficiencia del dinero gastado en algún lugar hace un par de días fue reconocida oficialmente. Aunque la idea es interesante. Pero la meta es hermosa
      2. +2
        Abril 7 2015 11: 52
        Cita: John_f
        No tendrán éxito, ¡el mayor problema que ningún país con submarinos aún tiene que resolver es la conexión!

        Por tanto, los medios de guerra electrónica "anularán" a estos "cazadores" sin gran dificultad.
        1. 0
          Abril 7 2015 17: 38
          Cita: SteelRatTV
          Por tanto, los medios de guerra electrónica "anularán" a estos "cazadores" sin gran dificultad.

          Las señales hidroacústicas no tienen nada que ver con las ondas electromagnéticas. Su naturaleza no es eléctrica ...
          Creo que la física te presentó "grandes dificultades" ...
      3. 101101
        +2
        Abril 7 2015 12: 55
        ¿Dónde dice sobre un cazador submarino? La apariencia del barco te engaña
    3. +3
      Abril 7 2015 11: 16
      Así que necesitas hacer un interceptor que elimine la conexión con el cazador y lo "reclute" a tu lado.
      Trabajará por una causa justa.
      1. jjj
        0
        Abril 7 2015 12: 06
        Roba en condiciones de estudio en aguas poco profundas. En el bote de remos de madera se acercó a ella. En un momento del caso, colocó un manojo de palos TNT en la línea de flotación, prendió fuego al cable y se alejó. 40 millones se ha ido
    4. +1
      Abril 7 2015 11: 17
      El presupuesto es enorme, puede crear todo tipo de desarrollos. De repente, al Pentágono le gustará y firmará un contrato.
      Por cierto, no he sabido nada de una unidad similar en Rusia que Ragozin iba a crear. ¿Fue creado o no? ¿Y si creaste hay novedades?
    5. +3
      Abril 7 2015 11: 21
      Cita: Dazdranagon
      Algo en los últimos tiempos se están desarrollando demasiados productos estadounidenses

      DARPA para esto y creado. Solo que no todo cobra vida, muchas mueren, llevándose consigo un puñado de dinero gastado en el desarrollo de la masa.
    6. +4
      Abril 7 2015 11: 22
      Algo me recuerda a SOI-2.
      1. +3
        Abril 7 2015 11: 43
        Cita: Homo
        Algo me recuerda a SOI-2.

        PIB dijo : Ya no jugamos estos juegos... y que los Yankees lo gasten.
    7. +3
      Abril 7 2015 11: 30
      Cita: Dazdranagon
      Como si fuera un pato, para que gastemos dinero ...

      ¡Creo que esto no es un "pato"! El dispositivo está montado en la superficie y será posible colgar sistemas de detección en él siempre que el sistema de energía del "cazador" pueda soportarlo.
      Y aquí está la pregunta: "¿De qué se alimentarán todos los sistemas del barco y cuál es la confiabilidad, sin mantenimiento, para caminar por los mares durante 15-2 meses?"
      1. 0
        Abril 7 2015 12: 59
        La Agencia de Proyectos de Defensa Estadounidense (DARPA) está desarrollando un sistema antisubmarino deshabitado, el buque no tripulado de rastro continuo de guerra antisubmarina (ACTUV), llamado Sea Hunter.
        Se cree que este sistema puede producir revolución en la estrategia marítima.

        ¡O tal vez no! Primero desea hacer una muestra funcional, luego ejecutarla en una serie y luego hablaremos. Y fantasear, siempre es más fácil ... engañar
    8. 0
      Abril 7 2015 12: 56
      La gestión de este dispositivo puede ser interceptada. Entonces AUG será malo.
    9. 0
      Abril 7 2015 16: 30
      un enjambre de "Sea Hunters" acompañará al AUG


      Este enjambre estará indefenso contra la guerra electrónica, no importa cómo lo gires, no podrá cambiar al control manual.
    10. Cita: Dazdranagon
      Algo reciente, se han desarrollado demasiadas innovaciones en los Estados Unidos ... Como si no fuera un pato, por lo que gastamos dinero ...

      Me pregunto qué medidas modernas efectivas existen para contrarrestar los sistemas de sonar activos. Pasivo comprensible, baja visibilidad de los campos físicos. Pero, ¿cómo contrarrestar un potente sonar submarino?
  2. +11
    Abril 7 2015 10: 59
    Tenemos témpanos de hielo deshabitados para manejar si eso riendo
  3. +4
    Abril 7 2015 11: 00
    Un paso más hacia "Doomsday"
    1. +5
      Abril 7 2015 11: 14
      Cita: ma_shlomha
      Un paso más hacia "Doomsday"

      Un pequeño paso para Skynet y un gran salto de la humanidad hacia una barbacoa nuclear organizada por máquinas))))
  4. +2
    Abril 7 2015 11: 01
    Siguiendo el ejemplo de Ucrania, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está comenzando a aprender cómo obtener un presupuesto.
    Será como con un láser ...
  5. +2
    Abril 7 2015 11: 01
    Si se disparó una invisibilidad desde un arma, entonces ¿por qué no se puede destruir esta bandura tirachinas ...
    1. +2
      Abril 7 2015 11: 30
      Cita: Brasist
      la invisibilidad de un arma derribada

      riendo
      1. jjj
        +2
        Abril 7 2015 11: 57
        Los estadounidenses han aprendido a hacer asientos eyectables
  6. +7
    Abril 7 2015 11: 01
    Bueno ... hay algo para que nuestros diseñadores trabajen ... por ejemplo, en el desarrollo de sistemas de interferencia e interferencia para un cazador así. )))
  7. +3
    Abril 7 2015 11: 03
    Completo sentido del delirio
  8. +21
    Abril 7 2015 11: 03
    "Cazador submarino": ¡trabaja en aguas poco profundas!
  9. +6
    Abril 7 2015 11: 04
    Por casualidad, debe crear dispositivos con fines falsos ...
    1. +2
      Abril 7 2015 11: 17
      Cita: vvvvv
      Por casualidad, debe crear dispositivos con fines falsos ...

      ¡¡Bravo!! También a menudo pienso, ¿por qué no crear dispositivos relativamente económicos que nadarán cerca a grandes profundidades y enloquecerán la acústica y otros dispositivos con una amplia variedad de sonidos? Incluso los antisubmarinos no hundirán tal cosa, las dimensiones serán mínimas, el diseño es lo más simple y confiable posible.
      1. jjj
        +2
        Abril 7 2015 11: 59
        Hay tales cosas
      2. 0
        Abril 7 2015 17: 46
        Cita: corsario
        ¡¡Bravo!! También a menudo pienso, ¿por qué no crear dispositivos relativamente baratos que nadarán cerca a grandes profundidades y enloquecerán la acústica y otros dispositivos con una amplia variedad de sonidos de ruido.

        ¿Y cuántos días durarán? ¿Cuántos dispositivos de este tipo necesita para crear "exageración" en su costa durante una semana, por ejemplo?
        PD: Los objetivos hidroacústicos falsos han estado presentes durante mucho tiempo en el arsenal de submarinos en casi todos los países del mundo. Solo se usan para no crear "ruido", sino solo cuando un submarino es detectado por armas antisubmarinas enemigas para "sacarlo del camino".
        1. 0
          Abril 8 2015 05: 14
          Significa que solo necesitas desarrollar esta dirección (imitadores, objetivos falsos) y apuntar a nuevos "cazadores", etc. Sí, y los propios "cazadores" necesitan crear sus propios "liquidadores".
          Probablemente, puedes simplemente darles el aire ... Como "Krasukha". O quizás intente tomar el control.
  10. +2
    Abril 7 2015 11: 06
    Bueno, el precio del proyecto es de diez dígitos, pero al final nuevamente habrá un cero.
  11. +3
    Abril 7 2015 11: 06
    Si lo comprendo correctamente, resulta que no se trata de una nave de ataque, sino de un avión de reconocimiento de superficie no tripulado que ya dirige armas antisubmarinas hacia el objetivo detectado. Además, también se controla de forma remota y se evalúa constantemente por su uso principalmente en áreas costeras ... Es interesante, y cuál es su ventaja en comparación con los vehículos aéreos no tripulados basados ​​en el mar que están siendo desarrollados por el mismo.
    1. +1
      Abril 7 2015 11: 19
      Cita: uhu189
      Es interesante, pero ¿cuál es su ventaja en comparación con los desarrollados por los mismos UAV de reconocimiento marítimo?

      Esto seguirá escuchando ruidos y aparentemente determinará la ubicación, captará el principio de "caza de zorros".
      1. +1
        Abril 7 2015 11: 26
        Por lo tanto, es significativamente más caro que un avión no tripulado, es más lento y no se sabe cómo es con cualidades náuticas. Pero estas son solo consideraciones. Dado que los Estados Unidos consideraron necesario desarrollar esta área, aparentemente desde su punto de vista, las ventajas superan las desventajas.
        1. +1
          Abril 7 2015 11: 48
          Las capacidades de la sonda dependen de su tamaño. En consecuencia, el localizador será pequeño en un bote pequeño. Y no podrá detectar objetivos a gran distancia.
        2. 0
          Abril 7 2015 11: 48
          Las capacidades de la sonda dependen de su tamaño. En consecuencia, el localizador será pequeño en un bote pequeño. Y no podrá detectar objetivos a gran distancia.
        3. 0
          Abril 7 2015 17: 55
          Cita: uhu189
          Por lo tanto, es significativamente más caro que un dron

          Duc pero reutilizable. La autonomía es de 2-3 meses.
          Cita: uhu189
          el es mas lento

          Todos los submarinos a velocidades superiores a 5-6 nudos comienzan a "hacer ruido" y, por lo tanto, la alta velocidad no es particularmente necesaria para los activos de superficie del submarino. Si es necesario "ponerse al día" con el submarino que huye, puede hacerlo un helicóptero de la OLP.
          Cita: uhu189
          y no se sabe cómo es la navegabilidad.

          Vea el diagrama, los trimaranes siempre se han distinguido por su buena navegabilidad.
          Cita: uhu189
          Como Estados Unidos consideró necesario desarrollar esta área, aparentemente, desde su punto de vista, las ventajas superan a las desventajas

          La búsqueda de submarinos en las zonas costeras es un conjunto de medidas bastante complejo (en profundidades es mucho más simple). Porque los Estados Unidos y los esfuerzos cada vez mayores en este sentido.
    2. jjj
      +1
      Abril 7 2015 12: 01
      Cita: uhu189
      Si entiendo correctamente, ¿resulta que este no es un barco de ataque, sino un avión de reconocimiento de superficie no tripulado que ya dirige armas antisubmarinas al objetivo detectado?

      Con tal tamaño y tonelaje es muy posible colocar armas. En aviones y helicópteros se coloca lo mismo
  12. +5
    Abril 7 2015 11: 06
    La Agencia Estadounidense de Proyectos de Defensa (DARPA) está desarrollando un sistema antisubmarino deshabitado


    Honestamente, los estadounidenses son geniales a este respecto, en el sentido de que tratan de asegurarse de que no haya pérdidas entre l / s. Para ellos, lo más doloroso es la pérdida, de lo contrario grandes perturbaciones en la sociedad. Espero que tales desarrollos también estén en marcha en nuestro país.
  13. +1
    Abril 7 2015 11: 07
    este cazador actuará en la dirección asiática, habrá reuniones con los chinos
  14. +2
    Abril 7 2015 11: 07
    Otra razón para sacar un par de decenas de miles de millones del Pentágono. Como siempre les cuenta un cuento de hadas como f117.mol que nadie ve. El muñón de los soldados de la orilla está claro)))
  15. +1
    Abril 7 2015 11: 09
    EW enviará esta embarcación al fondo con un buen impulso direccional ... y cualquier autónomo teóricamente puede interceptar ...
    1. 0
      Abril 7 2015 13: 22
      Agrego que un buen impulso direccional se mide en mayúsculas.
  16. +5
    Abril 7 2015 11: 12
    Se cree que este sistema puede revolucionar la estrategia marítima.

    Aha F-35 ya ha hecho una revolución en el aire, todavía produce riendo
  17. +2
    Abril 7 2015 11: 12
    Debes esperar con calma hasta que estos cazadores sean adoptados y perfeccionados. Creo que sucederá en 50 años antes. En este momento podremos remachar nuestra valiosa respuesta, que será mucho más barata y más efectiva.
  18. +2
    Abril 7 2015 11: 12
    Bueno, fantaseado. La lista de deseos es buena, pero ¿cómo será la implementación? Y será algo como esto: el desarrollo se extenderá por 5 ... 7 años, el costo de 40 millones crecerá a 40 ... 400 mil millones de rublos estadounidenses. Según él, obtendremos un vundarwafle, pero en realidad nadie lo comprobará ...
  19. +2
    Abril 7 2015 11: 13
    Tienen algo que no es desarrollo, es revolución, los revolucionarios son malos.
  20. +5
    Abril 7 2015 11: 13
    Recuerdo años atrás 5 vio en el documento nacional. idea cinematográfica de drones submarinos que destruyeron el AUG de los estadounidenses. La pregunta es, ¿dónde está esta idea ahora?
    1. +1
      Abril 7 2015 11: 16
      Cita: tomket
      Recuerdo años atrás 5 vio en el documento nacional. idea cinematográfica de drones submarinos que destruyeron el AUG de los estadounidenses. La pregunta es, ¿dónde está esta idea ahora?

      ¡No hay ella ...! Y no había ...
  21. +1
    Abril 7 2015 11: 14
    ¿Otra iniciativa estratégica de superficie bajo el agua? qué
  22. +3
    Abril 7 2015 11: 14
    Según la vieja tradición, lo principal es dominar los dólares, pero lo que sucede es lo décimo ...
  23. +1
    Abril 7 2015 11: 15
    Ahora, este es el paso correcto. Lo principal aquí es no exagerar con la complejidad y, en consecuencia, con el precio, tales dispositivos realmente necesitarán un "enjambre". Los submarinos en mar abierto son un enemigo mortal para cualquier barco de superficie, incluso si los drones los cazan.
    1. 0
      Abril 7 2015 13: 09
      Cita: teron
      Lo principal aquí es no exagerar con la complejidad y, en consecuencia, con el precio


      Lo condición imposible para 3,14 riendo
  24. +1
    Abril 7 2015 11: 18
    Se podría pensar que el submarino nadará tranquila y pacíficamente y se dejará irradiar tranquilamente.
  25. 0
    Abril 7 2015 11: 19
    Dicen encarnados en la flota submarina
  26. 0
    Abril 7 2015 11: 19
    Dicen encarnados en la flota submarina
  27. +1
    Abril 7 2015 11: 20
    "el operador operará de forma remota"

    sobre cómo bloquearon el canal de control y pusieron drones voladores ya leídos
  28. 0
    Abril 7 2015 11: 20
    la pérdida de comunicación, la pérdida de la capacidad de controlar este dispositivo de forma remota no es una tarea tan difícil para nuestros submarinos ... y la pérdida de control amenaza la aparición de un trofeo ...
  29. 0
    Abril 7 2015 11: 21
    Hamburguesas de nuevo arnés!))))
  30. 0
    Abril 7 2015 11: 23
    Permitir agregar a su
    Meckajiuhe (1) RU Hoy, 11:09 PM Nuevo
    EW enviará esta embarcación al fondo con un buen impulso direccional ... y cualquier autónomo teóricamente puede interceptar ...
    , Ciertamente no soy un "estratega" en el combate naval, pero destruir a este "cazador" camino a la meta, en mi opinión, no es muy difícil, o desplegar guías falsas con "balizas" con "niebla acústica" ... (?)
  31. +3
    Abril 7 2015 11: 26
    Los estadounidenses, como siempre, dependen de la electrónica sin darse cuenta de una cosa, que donde no hay factor humano, este lugar es más vulnerable. Impulsos, ciberataques, todas las posibles interferencias e intercepciones, pero muchas cosas.
  32. kelevra
    +1
    Abril 7 2015 11: 33
    ¡Claramente se fueron al techo! ¡Todos sueñan con crear terminadores, como en una película, y luego comenzarán a reunir a la humanidad del mundo entero para luchar con máquinas que no pueden conducir!
  33. +1
    Abril 7 2015 11: 34
    ¡Por 40 millones de dólares ni siquiera picarán! Al menos un par de cuchillas deben atribuirse a I + D y ROSPIL.
  34. +1
    Abril 7 2015 11: 36
    Cita: inkass_98
    Cita: Brasist
    la invisibilidad de un arma derribada

    riendo

    Maravillosa parcela, bien rodada!
  35. 0
    Abril 7 2015 11: 37
    AQUÍ ENTIENDO LAS MANTEQUILLAS VÍAS)))) en serio))
  36. BAT
    +1
    Abril 7 2015 11: 37
    Primero déjalos hacerlo. Será probado con éxito. Lanzamiento en serie. Registrarse en la práctica. Luego déjalos gritar al mundo entero acerca de sus armas milagrosas.
  37. +1
    Abril 7 2015 11: 37
    ¡Qué sombrero! Nuestras oficinas de diseño, por cierto, también se dedican al diseño de drones submarinos, un tema muy prometedor, ahora están tratando de resolver los principales problemas: el método de transmisión de datos y el grado de independencia del sistema de control del vehículo. Al mismo tiempo, los estadounidenses por 40 millones, FOR ONE están listos para construir todo un "enjambre" de cazadores, aquí, por supuesto, risas !!! El precio de un buen motor diesel de tercera generación.
    ¡Y en general, los Estados Unidos deben ser destruidos!
  38. 0
    Abril 7 2015 11: 42
    Otro corte de repollo, nada más. matón
  39. +1
    Abril 7 2015 11: 51
    No entiendo a qué bromea la gente. El enemigo está desarrollando nuevos tipos de armas, necesitamos mantenernos al día.

    Se podría pensar que el submarino nadará tranquila y pacíficamente y se dejará irradiar tranquilamente.

    ¡Estarán! No habrá suficientes torpedos para todos los barcos no tripulados (de los cuales promete el enjambre).

    sobre cómo bloquearon el canal de control y pusieron drones voladores ya leídos

    Puede hacer mucho en modo fuera de línea, incluso si no ahora, pero en 10 años es necesario. Y ciertamente no se dejará controlar por nadie que se meta en él; después de todo, este no es un simple dron con un solo receptor GPS.
  40. 0
    Abril 7 2015 11: 54
    riendo Cuál es el punto de ??? ¡Las boyas más baratas se dispersan y tienen más sentido!
    UN ROY DE 50 METROS DE ABEJAS) Esto es, por supuesto, épico, pero ¿cuántos necesitas para agosto?
    ¿Y tiene sentido cuando los helicópteros y los aviones de la OLP entran en agosto?
  41. +1
    Abril 7 2015 11: 58
    ¡Qué lindo es ver el recorte del presupuesto del Pentágono! Aparentemente, nadie cancelará de un "barco" en tierra, después del ataque del complejo de guerra electrónica, como lo fue con el destructor Amerovsky en el Mar Negro. wassat
    1. 0
      Abril 7 2015 12: 03
      Exactamente. El piloto plantó. Tiempo y girar sus barcos contra ellos
  42. 0
    Abril 7 2015 12: 02
    Los nuevos artículos de DARPA son, por supuesto, "geniales". Por si acaso, hoy es el día del recuerdo de los submarinistas muertos.
    "El Día del Recuerdo de los Submarinos fallecidos se estableció el 7 de abril de 1996 por orden del Comandante en Jefe de la Armada Rusa. Fue en este día de 1989 cuando 278 submarinos murieron en un incendio en el submarino K-42 Komsomolets".
    Tal vez "me perdí", pero todavía no he encontrado ningún "rastro" sobre el tema aquí ...
  43. 0
    Abril 7 2015 12: 05
    ¡Crearán a un ritmo acelerado para la transferencia más rápida del eneldo amigable para los marineros!
  44. +1
    Abril 7 2015 12: 10
    El concepto es amenazante por diseño. Si lo desea, estos cazadores pueden equiparse con armas, de acuerdo con el principio de los UAV de choque. Una especie de ladrones sin bandera. En teoría, sólo hay una salida: esos "robots" deberían ser identificados y ahogados por otros "robots no identificados", además, en tiempos de paz. Uno no debe perseguir frenéticamente a los amers, pero quizás valga la pena observar y desarrollar simultáneamente un "cazador de caza". Como puede ver, los estadounidenses están haciendo todo lo posible para apagar nuestro arma de ataque de represalia.
  45. Tribuns
    0
    Abril 7 2015 12: 16
    Estados Unidos es astuto, porque en todas las ocasiones no anticipará una reacción ...

    Además de los submarinos, Rusia tiene otros "asesinos de portaaviones", por ejemplo, aviones - en Kazán, la modernización de dos aviones de JSC Tupolev - el mejor Tu-214ON de reconocimiento aéreo del mundo y el porta misiles estratégicos Tu-22M3 ...

    ¡Y muchos de los últimos diseñadores rusos en los Estados Unidos aprenderán a su debido tiempo!
  46. msm
    msm
    +1
    Abril 7 2015 12: 40
    Nuevamente quieren intimidar con el próximo "Star Wars". Mentiras, piz ... ¡come y provocación!
  47. Dudu
    +2
    Abril 7 2015 12: 58
    Entonces, el registro sin control está flotando, la bandera en el registro. Un registro sin tripulación, según las leyes del mar, parece que quien lo abordó será de su propiedad. En general, su jurisdicción no está establecida por las leyes internacionales, por lo tanto, dispare desde todas las boquillas a un objeto que represente un peligro para el envío internacional. De hecho, ¿dónde está la evidencia de que está controlado desde Estados Unidos y no desde Tortuga?
  48. 0
    Abril 7 2015 13: 02
    Compare el costo de este artilugio relleno con el costo de los torpedos antisubmarinos. Y recuerda la guerra de las galaxias del actor Reagan. Pues bien, él jugó un papel. Entonces debes pensar antes de colgar las orejas. Los fideos son baratos!
  49. +2
    Abril 7 2015 13: 10
    Últimamente he estado leyendo comentarios y más y más infantilismo de juicios molestos y francos, algún tipo de primitivo. Creo que un cazador submarino es una gran idea. Si resulta o no es lo tercero, pero cuántas soluciones técnicas e ideas se implementarán, y este es el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Sobre el corte. En los Estados Unidos, uno de los sistemas fiscales más poderosos y este es generalmente su negocio. Y tenemos un ska que tenía un salario en el puerto espacial Vostochny de 800000 rublos. En el sitio de construcción soberano quiero llamar la atención.
  50. 0
    Abril 7 2015 13: 35
    Parece que realmente se volvió malo con un l / s en los Estados Unidos.
  51. 0
    Abril 7 2015 13: 48
    El alcance de crucero del torpedo es de más de 18 km, además de los medios de supresión hidroacústica, esto está bajo el agua. Y sobre el agua hay guerra electrónica. con veneno En una explosión, las señales de radio no viajarán por mucho tiempo.
  52. 0
    Abril 7 2015 13: 49
    Tanto dinero como el que DARPA gastó en proyectos maravillosos: los terrícolas ya deberían vivir en rascacielos en Marte.
  53. 0
    Abril 7 2015 14: 46
    fiel a su estrategia y táctica: hacer una travesura y no tener que hacer nada por ello...
  54. 0
    Abril 7 2015 15: 33
    La guerra de los drones contra los humanos se acerca...
  55. 0
    Abril 7 2015 15: 45
    Cita: TribunS
    Estados Unidos es astuto, porque en todas las ocasiones no anticipará una reacción ...

    Además de los submarinos, Rusia tiene otros "asesinos de portaaviones", por ejemplo, aviones - en Kazán, la modernización de dos aviones de JSC Tupolev - el mejor Tu-214ON de reconocimiento aéreo del mundo y el porta misiles estratégicos Tu-22M3 ...

    ¡Y muchos de los últimos diseñadores rusos en los Estados Unidos aprenderán a su debido tiempo!

    Así es como “termina” directamente, aunque probablemente sólo se hayan desatornillado los tornillos.