El Pentágono se queja de la intercepción "bárbara" del avión de reconocimiento RC-135U por el ruso Su-27 en el cielo sobre el Báltico

400
Edición americana Washington gratuito Beacon escribe sobre el incidente que ocurrió en el Mar Báltico con el avión de reconocimiento estadounidense RC-135U y el ruso Su-27. La publicación se refiere a representantes del Pentágono, quienes afirman que el piloto de caza ruso actuó "sin profesionalidad", acercándose al avión estadounidense a una "distancia insegura" y realizando una "maniobra insegura".

El Pentágono se queja de la intercepción "bárbara" del avión de reconocimiento RC-135U por el ruso Su-27 en el cielo sobre el Báltico


El portavoz del Pentágono Mark Wright:

En la mañana del mes de abril, 7, el avión estadounidense RC-135U, que realiza vuelos regulares en el espacio aéreo internacional, fue interceptado por el ruso Su-27 a una distancia insegura y de manera poco profesional, haciendo una maniobra insegura. Los Estados Unidos plantearán este tema para su consideración a través de los canales diplomáticos.


En los medios estadounidenses, la intercepción fue llamada "bárbara" ...

Washington gratuito Beacon escribe que el avión de la Fuerza Aérea Rusa se acercó al avión de reconocimiento estadounidense a una distancia de 6 metros, "poniendo en riesgo las vidas de la tripulación estadounidense". Al mismo tiempo, la publicación, nuevamente en referencia al Pentágono, informa que el RC-135U estaba realizando un "vuelo de servicio para observar los movimientos de los aviones militares rusos". Entonces, si el vuelo estaba "de servicio", y sí, incluso en la observación de aviones rusos, entonces ¿por qué entonces quejarse? - al contrario, gracias, debe decir que el "secado" voló muy cerca, lo que permitió que los pilotos estadounidenses se sacudieran para verse a sí mismos desde todos los lados ...
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    400 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +153
      Abril 11 2015 07: 57
      La tripulación estadounidense se quejó de que los Pampers no fueron capturados. Los rusos no permiten que las tripulaciones estadounidenses vuelen sin "pañales", Estados Unidos planteará este tema para su consideración a través de los canales diplomáticos.
      1. +71
        Abril 11 2015 08: 01
        Si cobardes que vuelan a cualquier parte riendo
        1. +125
          Abril 11 2015 08: 29
          Cita: ficción
          Si cobardes que vuelan a cualquier parte riendo

          A diferencia de Irak o Libia, en el Mar Báltico pueden ser derribados sin mirar qué es estadounidense y cuál es la cabeza principal enojado
          1. +83
            Abril 11 2015 08: 33
            Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
            Y no puedes disculparte.
            1. +41
              Abril 11 2015 08: 43
              gracias, tienes que decir que "Drying" voló tan cerca, permitiendo que los pilotos estadounidenses se examinen por todos lados ...

              Sí, nuestro piloto solo quería fumar un disparo, de lo contrario se olvidó de su gente en el suelo, y eso es todo. sonreír
              1. +6
                Abril 11 2015 10: 30
                compara nuestro pescado blanco con el burgués
                1. +9
                  Abril 11 2015 22: 03
                  Es hora de que los estadounidenses enciendan inmediatamente a los psicólogos de la tripulación de la aeronave, por lo que en el momento comenzarán a calmar a los pobres pilotos asustados ...
                  1. +2
                    Abril 12 2015 11: 36
                    En lugar de psicólogos en la cabina de los aviones burgueses, se proporciona una "teta" para los especialmente impresionables ....)))))) succionado y despegado ..))
                    1. +5
                      Abril 12 2015 16: 53
                      ¡Y uno! en turno))))))))
                    2. horizonte05
                      0
                      Abril 14 2015 05: 50
                      Mejor "coño".
                  2. +4
                    Abril 12 2015 13: 35
                    ¿Y quién tranquilizará a los psicólogos pobres y mortalmente asustados?
                    ¡Probablemente nuestros valientes pilotos! De hecho, por esta misma razón, nuestro avión voló a la suya por 6 metros, ¡aunque ciertamente podría estar más cerca!
                    1. +1
                      Abril 13 2015 13: 56
                      - Y cuál es el punto, todo salta de tu cabeza, como verás a este tonto
                      1. Lobo marino
                        0
                        Abril 13 2015 14: 35
                        Buena, gran película.
                        Basado en hechos reales.
                2. +1
                  Abril 11 2015 22: 03
                  Es hora de que los estadounidenses enciendan inmediatamente a los psicólogos de la tripulación de la aeronave, por lo que en el momento comenzarán a calmar a los pobres pilotos asustados ...
                  1. +5
                    Abril 12 2015 10: 55
                    Sí, aparentemente los estadounidenses no saben que nuestros pilotos tienen un ariete, está en la sangre. Incluso Nesterov embistió un avión alemán en la Primera Guerra Mundial en 1, y durante la Segunda Guerra Mundial hubo muchos de sus seguidores. Conozca a los estadounidenses, nuestros pilotos pueden luchar sin armas. lengua soldado
                    1. +3
                      Abril 12 2015 11: 37
                      si es impaciente, el nuestro puede repostar directamente desde el lado estadounidense en vuelo ... nota ...)))
                      1. horizonte05
                        0
                        Abril 14 2015 05: 52
                        Todo hombre ruso sabe cómo drenar la gasolina a través de una manguera riendo
              2. +13
                Abril 11 2015 10: 34
                interceptado por el ruso Su-27 a una distancia insegura y de manera no profesional


                Wrong Washington Free Beacon escribe ... el prefijo "no" se colocó antes de la palabra - "profesional". solicita
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +37
                  Abril 11 2015 11: 50
                  ¡Es urgente castigar al piloto de secado presentando una medalla por recompensa! guiño
                  1. +37
                    Abril 11 2015 14: 16
                    ... acercándose. 6 metros de distancia


                    Medidores 5-6: distancia en un diamante de batalla, secado justo calentando profesionalmente antes de las acrobacias grupales en MAKS-2015 riendo
                    1. +7
                      Abril 11 2015 14: 23
                      la próxima vez deje que la defensa aérea se flexione y el perrito aullará que los misiles rusos volaron a 6 metros del avión.
                      ella aún no se da cuenta del bombardeo.
                      1. +1
                        Abril 12 2015 16: 55
                        Aquí hay otro, traducir municiones ......
                    2. 0
                      Abril 13 2015 09: 54
                      Para ellos, este es un formato incomprensible ... ¿Y qué pasará en una batalla real ... Y si hay un carnero? ...
                  2. +41
                    Abril 11 2015 15: 54
                    Según Konashenkov, en 7 en abril 13: hora de Moscú 18, el personal de servicio de defensa aérea encontró un objetivo aéreo desconocido sobre el Mar Báltico, que se dirigía hacia la frontera estatal rusa.

                    Como resultado, se levantó un caza Su-27, que voló hacia un avión desconocido, voló sobre él varias veces, identificado como el avión de reconocimiento RC-135U de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y su número de avión, que se informó al comando.

                    Después del vuelo del cazatalentos estadounidense por un caza ruso, el avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cambió de rumbo y salió de la frontera rusa.

                    También señaló que el avión de reconocimiento se estaba moviendo con el transpondedor apagado. Al mismo tiempo, según Konashenkov, no hubo situaciones extraordinarias durante el vuelo.
                    El jefe del comité de asuntos internacionales del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, pidió a los Estados Unidos que dejen de inflar la atmósfera alrededor de los vuelos de aviones militares rusos en la región báltica.

                    "En relación con el incidente sobre el Báltico, hay que recordar un detalle: Rusia es un país báltico, pero Estados Unidos no lo es", agregó el senador.
                    1. +1
                      Abril 11 2015 18: 11
                      Cita: Siberia
                      Como resultado, el caza Su-27 fue criado

                      Aviadores, por favor, iluminen. ¿Pero no están interceptando en parejas?
                      1. +19
                        Abril 11 2015 22: 05
                        Pero no será audaz: un par de Su-27 por una docena de pr ... os n ... dosov? Suficiente y uno para enuresis anual.
                      2. +2
                        Abril 12 2015 11: 39
                        ¿A quién había que interceptar una pareja?
                        Por lo general, una pareja ...
                        Pero si es necesario, entonces se puede hacer en su totalidad ..))
                      3. +2
                        Abril 12 2015 18: 09
                        ALLÍ Y UNO POR OJO
                    2. +28
                      Abril 11 2015 18: 25
                      Exactamente. Sí, se acercaron "a una distancia peligrosa" y se pusieron mocos. Esto no es África con Kalash y juegos de rol, aunque esto también está presente;) Pobres estadounidenses, cerca de la frontera rusa, fueron doblegados por la Fuerza Aérea Rusa ... Anarquía: ¿qué está pasando en el mundo? ))))
                    3. +8
                      Abril 11 2015 20: 14
                      y cómo interceptar a nuestro petrolero en el mismo lugar, para que sean maestros y nosotros agresores
                      1. +1
                        Abril 11 2015 20: 50
                        entonces es gasolina (lo sé pero es más fácil) y no está cubierto por un luchador
                      2. +2
                        Abril 12 2015 11: 40
                        ¿Quizás no sé qué? ¿Cuándo fue interceptada nuestra estación de repostaje? Bueno, si lograste ponerte al día ... allí ni siquiera llegó ... el volante no consideró necesario cambiar el rumbo ...)) así que déjalos aprender a interceptar.
                    4. +5
                      Abril 11 2015 21: 21
                      Cita: Siberia
                      Como resultado, el caza Su-27 fue criado

                      ... invertido voló hacia el enemigo, golpeó su linterna con la atadura de su linterna ...
                      Aparentemente tal acción se considera profesional, pero nada, los nuestros simplemente no lo sabían, la próxima vez definitivamente harán todo "profesionalmente" riendo
                      1. +1
                        Abril 12 2015 11: 42
                        es necesario que los estadounidenses emitan un mazo en un mango largo en vuelo ... deje que se abra la tapa e intente alejar a nuestros interceptores ...))) al menos podemos estar más tranquilos ...)))
                    5. 0
                      Abril 13 2015 07: 47
                      Siberia, bien hecho!
                      No sabía sobre esto por los medios.
                      Gracias por la info".
                    6. 0
                      Abril 13 2015 14: 07
                      Ellos responderán por el Kursk ...
                      1. Lobo marino
                        0
                        Abril 13 2015 14: 36
                        Escriba para Sebastopol ya respondió? wassat
                  3. +6
                    Abril 11 2015 21: 16
                    Propongo castigar al piloto con una nota de tres rublos en el centro de Moscú, para que sea inconveniente para otros, dar 30 hectáreas de tierra, romperme la cabeza, qué hacer con él, regalar un auto caro, ir a la bancarrota y obtener un boleto a las Maldivas, que entendería en un mes, lo malo que es sin una patria ...
                    1. +3
                      Abril 12 2015 11: 43
                      Chicos ... créanme ... NUESTROS pilotos no son capaces de esto para su tierra natal. Entonces ya puedes liberar el centro de Moscú ... Sí, y alquilar las Maldivas ... completa e indefinidamente.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. gjv
                  +4
                  Abril 11 2015 16: 39
                  Cita: Kibalchish
                  El faro libre incorrecto de Washington escribe ...

                  La baliza libre de Washington incorrecta se deletrea.
                  Es necesario Washington gratis Beacon para escribir riendo
                  1. +4
                    Abril 11 2015 18: 30
                    Cita: gjv
                    Es necesario escribir Washington Free Becon. (Arreglado por mí)

                    Esto es más relevante para la Embajada de Ucrania. riendo . Sinceramente
                5. +3
                  Abril 11 2015 18: 26
                  fue necesario interceptar profesionalmente, desde la distancia de lanzamiento del misil, con disculpas posteriores lol
                6. +1
                  Abril 12 2015 18: 04
                  Y PROFESIONALMENTE, NO ES TAN DESPIDO. NUESTRO ENTRENADO TAN CONFIANZA EN SU PROPIO
                7. 0
                  Abril 13 2015 11: 13
                  Ocupacionalmente, ¿tuviste que conseguirlo por kilómetros después de 100 misiles? guiño Entonces espera.
              3. avg
                +23
                Abril 11 2015 12: 37
                Pero qué desagradables son estos rusos: se están acercando cada vez más a la frontera de la OTAN, luego están volando de manera no profesional a los oficiales de inteligencia estadounidenses cerca de Kaliningrado. ¡Es solo una especie de shock y horror! amarrar
              4. Viento del norte
                +6
                Abril 11 2015 14: 23
                bueno, si te asustas, entonces es asunto, se escondieron bajo el agua, encontrarás FIG
              5. +4
                Abril 12 2015 07: 12
                Sí, son los jóvenes los que se han apoderado, presumir. Los estadounidenses, probablemente, también informaron con calma (aunque el infierno conoce a los actuales), pero en los principales gerentes de relaciones públicas en uniforme comenzaron a explotar una tormenta de nieve. En la época soviética, todo estaba mucho más tranquilo, porque se hicieron preguntas sobre la vida, quién tiene cuántos hijos, se felicitó por su cumpleaños. Los pilotos de ambos lados son las mismas personas y no están divididos en demonios y ángeles.
              6. +1
                Abril 12 2015 11: 35
                Nuestros combatientes no fuman ni beben en vuelo .... porque hasta el mismo Mitiaev dijo: "un aviador no vuela borracho"))))))) Me pregunto ... en caso de guerra, tendremos tiempo de responder a las notas de protesta con los lados amerikosov o nos inundarán de papeles. porque volamos, no salimos a caminar. En caso de guerra, nuestro ángulo recto puede alcanzar los 100 grados, en todo caso ..))
              7. +1
                Abril 12 2015 21: 00
                Cita: СРЦ П-15
                Sí, nuestro piloto solo quería fumar
                ¡Pero los enemigos han olfateado! De hecho, nuestro avión tuvo que aterrizar en un avión de reconocimiento. Reposte su avión de forma gratuita y llévese algunos dispositivos shpien, simplemente como recuerdo. PERO, a una altura de 6 metros, la computadora de a bordo canceló el aterrizaje planeado, ya que el olor (hedor) que emanaba del RC-135U se clasificó como un "montón de estiércol". Actualmente, los programadores de la Fuerza Aérea están trabajando para transferir el archivo "montón de estiércol" de la carpeta "peligro" a la carpeta de clasificación "amigo o enemigo".
              8. El comentario ha sido eliminado.
            2. zzz
              zzz
              +64
              Abril 11 2015 08: 45
              Cita: Cheshire
              Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
              Y no puedes disculparte.

              ¡Seguramente no hay necesidad de disculparse! Miedo, no lo hagas, pero hecho, no tengas miedo. Necesitas dejar de poner excusas. Además, para nuestros pilotos, ¡esa distancia no se considera peligrosa, por así decirlo!
              1. +2
                Abril 11 2015 08: 52
                La idea principal: para el pedido, ya es hora de aterrizar un par de pájaros. Espero que entiendas que disculparte es una broma. Siempre se puede atribuir todo al estrés emocional del piloto, al apretón de manos, etc. Bueno, el tipo sucedió tan accidentalmente (un par de misiles y una línea de la pistola para el control). matón
                1. +20
                  Abril 11 2015 10: 48
                  Cita: Cheshire
                  Bueno, el tipo sucedió tan accidentalmente (un par de misiles y una línea de la pistola para el control).


                  derribado en el espacio internacional de un avión de un estado extranjero ???? mi amigo, sí, estás delirando. hay muchas hemorroides con un boeing ucraniano caído, pero si derribas a alguien ahora, e incluso en el espacio INTERNACIONAL, no te aislarás ...
                  1. +2
                    Abril 11 2015 10: 54
                    "aquí no puedes salir con el aislamiento ..." Me pregunto tu opinión, pero ¿qué?
                    1. 0
                      Abril 11 2015 14: 54
                      Cita: provincial
                      "aquí no puedes salir con el aislamiento ..." Me pregunto tu opinión, pero ¿qué?

                      La destrucción de aviones militares en el espacio aéreo neutral de un avión militar de otro estado es la guerra. Y no puede haber otra reacción. Aquí no saldrás con notas diplomáticas. ¿No es el precio demasiado alto para un explorador?
                      1. +7
                        Abril 11 2015 16: 05
                        Cita: sanych
                        La destrucción de aviones militares en el espacio aéreo neutral de un avión militar de otro estado es la guerra. Y no puede haber otra reacción. Aquí no saldrás con notas diplomáticas. ¿No es el precio demasiado alto para un explorador?

                        Si esto es necesario, entonces sí, y será un escándalo, disculpas, compensaciones, notas de protesta, retiro de embajadores para consultas, etc. Es otra cuestión que nadie derribará ninguna arma sobre tierra neutral, pero como en en este caso, vuele a la distancia más cercana posible o demuestre que un arma está alerta para que el adversario comprenda la gravedad de la situación y comience a colocar ladrillos, eso es lo que necesita.
                      2. +1
                        Abril 12 2015 11: 58
                        Entonces, ¿guerra? ¿Y Kursk?
                        1. 0
                          Abril 12 2015 22: 22
                          Casi ... eliminado del lenguaje, prácticamente ...
                      3. +6
                        Abril 12 2015 16: 32
                        Cita: sanych
                        La destrucción de aviones militares en el espacio aéreo neutral de un avión militar de otro estado es la guerra. Y no puede haber otra reacción. Aquí no saldrás con notas diplomáticas. ¿No es el precio demasiado alto para un explorador?

                        Nuestro avión hizo un sobrevuelo del reconocimiento y con su maniobra advirtió de su derribo mientras cruzaba las fronteras aéreas (la frontera no estaba lejos). Me gustaría agregar que los aviones de reconocimiento estadounidenses son una marca tan "pieza". Muy caro, motores especiales, combustible especial, diseño especial, preparación especial para el vuelo, casi armado antes del despegue.
                        Si un avión de este tipo está bien sacudido por el flujo de aire de los motores de secado, el avión siempre se verá obligado a ir al campo de aviación más cercano capaz de recibirlo. Porque seguro que Dryer romperá el planeador y cuando vuela a velocidades súper altas, el explorador simplemente se vendrá abajo Esta es una de las formas (sin combate) para interrumpir el vuelo de reconocimiento.
                        Y solo para derribar al explorador: el secado es innecesario. Un misil de defensa aérea es suficiente. Pero si no entró en las fronteras de Rusia, entonces no puede ser derribado. Y así, el secado causó daños a muchos meses de reparación y monitoreo de los parámetros del oficial de inteligencia.
                        ¡Sigan así para que los agresores no se vayan!
                        1. +1
                          Abril 12 2015 18: 34
                          Quizás me equivoque, pero ¿no es el mencionado avión de reconocimiento una modificación del banal Boeing? Ni un U-2 ni un mirlo, nunca.
                        2. 0
                          Abril 13 2015 11: 17
                          Por supuesto. A juzgar por el título, el hermano del presuntamente "derribado" en 1983 en D.Vostok. RC-135. Sí, el Boeing habitual.
                      4. 0
                        Abril 12 2015 17: 02
                        ¿Qué pasa si su tornillo fue desenroscado? Y dicen que los rusos derribaron ... lengua
                  2. +14
                    Abril 11 2015 11: 20
                    Cita: Kostoprav
                    Cita: Cheshire
                    Bueno, el tipo sucedió tan accidentalmente (un par de misiles y una línea de la pistola para el control).

                    derribado en el espacio internacional de un avión de un estado extranjero ???? mi amigo, sí, estás delirando. hay muchas hemorroides con un boeing ucraniano caído, pero si derribas a alguien ahora, e incluso en el espacio INTERNACIONAL, no te aislarás ...

                    No, estoy completamente consciente. Las hemorroides con un Boeing malasio caído ahora no se encuentran entre Rusia, sino entre los demócratas liderados por Estados Unidos. ¿El aislamiento de Rusia realmente te asusta? Ya imaginé cómo nos castigarán, ya no a gusto. Consejo: cuando te golpeen, no lo ignores: obtendrá menos.
                    En la guerra como en la guerra.
                  3. +10
                    Abril 11 2015 12: 34
                    no hay necesidad de arrastrarse, los pindos aman la fuerza, así que necesitas mantener a los idiotas en buena forma, ellos no tienen miedo de crear un "puño norteño", y los entrenaremos
                  4. 0
                    Abril 11 2015 13: 06
                    ¿Y luego qué pasará?
                  5. El comentario ha sido eliminado.
                  6. El comentario ha sido eliminado.
                  7. +1
                    Abril 12 2015 00: 01
                    ¿Por qué derribar misiles? Encienda la guerra electrónica, y no hay rastro ... El explorador voló, pero se rompió ... Los dispositivos se negaron, por lo que cayó, una especie de lástima ...
                2. 0
                  Abril 11 2015 18: 43
                  Oh, estoy de acuerdo ¡Derriba, atrapa al piloto, lava, alimenta y solemnemente, muestra los estados, envía la masa a Hollywood, haz una película para un Oscar y alaba nuestra Rusia al mundo entero!
              2. +15
                Abril 11 2015 09: 25
                Dígales a estos animales qué es peligroso (para equipos acrobáticos, wassat amarrar pero esto no es necesario decir) se considera una distancia de menos de 1 metro.
              3. +7
                Abril 11 2015 10: 17
                Cita: zzz
                Cita: Cheshire
                Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
                Y no puedes disculparte.

                ¡Seguramente no hay necesidad de disculparse! Miedo, no lo hagas, pero hecho, no tengas miedo. Necesitas dejar de poner excusas. Además, para nuestros pilotos, ¡esa distancia no se considera peligrosa, por así decirlo!

                Estoy de acuerdo, no hay necesidad de disculparse ... No estoy diciendo: ¿antes de QUIÉN? si tenemos un estilo de pilotaje así, tenemos que acostumbrarnos a él, porque en la aviación ha habido más de una década de PROFESIONALISMO puramente ruso de pilotaje ... nunca hemos igualado lo peor en asuntos militares ... pero para igualarnos a nosotros mismos, tienen un intestino delgado ( no se sostiene) ....
              4. +22
                Abril 11 2015 10: 59
                zzz
                ¡Seguramente no hay necesidad de disculparse!

                Solo necesitan disculparse, somos personas culturales. Derribar y disculparse, derribar y disculparse, derribar y disculparse, derribar nuevamente y disculparse nuevamente ... Entonces, para las disculpas, mira, no volarán.
                1. +4
                  Abril 11 2015 14: 02
                  Cita: EwgenyZ
                  Derribar y disculparse, derribar y disculparse, derribar y disculparse, derribar nuevamente y disculparse nuevamente ... Entonces, para las disculpas, mira, no volarán.

                  ¡Disparates! Pero no se nos ocurre que comenzarán a golpear a los nuestros y ahogarse. ¿Puede organizar inmediatamente un duelo nuclear, habrá menos tontos en la Tierra?
                  1. +8
                    Abril 11 2015 19: 51
                    Bayoneta
                    ¡Qué tontería!
                    Y derribar el avión de un enemigo potencial en un momento tan difícil y explosivo sin disculpas no es una tontería?))) ¿No entiendes el chiste? No creo que los pájaros carpinteros estén sentados aquí en el sitio, la gente es bastante adecuada. Alguien bromeó, alguien apoyó e inmediatamente explicas la situación política. Relajarse ...
                2. 0
                  Abril 11 2015 21: 15
                  simplemente pon el lyuley una vez
            3. +7
              Abril 11 2015 08: 45
              gracias, tienes que decir que "Drying" voló tan cerca, permitiendo que los pilotos estadounidenses se examinen por todos lados ...
              Si voló una vez, mostró solo un lado. En la próxima reunión, es necesario mostrar las partes restantes no inspeccionadas.
            4. +42
              Abril 11 2015 08: 53
              Cita: Cheshire
              Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
              Y no puedes disculparte.

              Bueno, creo que no vale la pena desperdiciar un cohete ... pero es muy posible enviar un chorro de sacacorchos, y ahí no es nuestro dolor de cabeza el que fracasa y no cae al suelo. hi
              1. +17
                Abril 11 2015 10: 02
                Eso es lo que hicieron en la época soviética, emergiendo bruscamente de un avión de reconocimiento.
                1. +8
                  Abril 11 2015 12: 40
                  En la época soviética, la aviación naval en Bykhov TU-22M3 mantuvo las riendas bajo control y nadie ladró, aunque nuestros traseros amaban morder criaturas.
                2. 0
                  Abril 13 2015 01: 54
                  Cita: El gato
                  Eso es lo que hicieron en la época soviética, emergiendo bruscamente de un avión de reconocimiento.

                  Además, este oficial de inteligencia de la OTAN voló con el TRANSFONDER apagado. Es decir, sin el sistema de reconocimiento encendido. Por lo tanto, no era un objetivo identificable, algo olvidado en nuestras fronteras. ¿Y cómo podría hacerse esto? Incluso si derribo este avión, Del lado LEGAL, todo dentro del marco del derecho internacional, como los pilotos de la inteligencia de la OTAN, voló con el sistema de reconocimiento apagado.
                  1. 0
                    Abril 14 2015 00: 09
                    Cita: NEXUS
                    Cita: El gato
                    Eso es lo que hicieron en la época soviética, emergiendo bruscamente de un avión de reconocimiento.

                    Además, este oficial de inteligencia de la OTAN voló con el TRANSFONDER apagado. Es decir, sin el sistema de reconocimiento encendido. Por lo tanto, no era un objetivo identificable, algo olvidado en nuestras fronteras. ¿Y cómo podría hacerse esto? Incluso si derribo este avión, Del lado LEGAL, todo dentro del marco del derecho internacional, como los pilotos de la inteligencia de la OTAN, voló con el sistema de reconocimiento apagado.


                    Hasta que el avión haya cruzado la frontera, no puedes derribarlo. E incluso cuando se cruzan, deberían intentar plantarlo primero. Sin embargo, no es una guerra todavía.
                    1. 0
                      Abril 14 2015 00: 39
                      Cita: El gato
                      . Sin embargo, no es una guerra todavía.

                      Lo siento, pero ¿crees que la guerra terminó en 45? Hmm ... probablemente te sorprenderé mucho si te digo que la guerra no terminó en 45, sino que solo cambió su apariencia. Mira quién fue a la CIA, el Pentágono está funcionando. SS, Abwehr ... y hasta el día de hoy, de una forma u otra, esta guerra se libró, a veces manifestándose en forma "caliente", como en Vietnam, Corea o en Yugoslavia ... pero ahora están librando una guerra cibernética contra nosotros, guerra informativa y económica, y en el Donbass y con bombardeos y bombardeos una guerra ... así que no hay que pensar que Estados Unidos es tan amable y esponjoso, poniendo bases en las fronteras de Rusia y enviando aviones de reconocimiento a nuestras fronteras. LA GUERRA NO PARÓ.
                      1. 0
                        Abril 14 2015 22: 53
                        No importa lo que yo piense. No importa lo que pienses. Si bien no hay una guerra declarada oficialmente, un intento de derribar un avión de un estado extranjero, especialmente en el espacio aéreo internacional, equivale a declarar la guerra. Y veamos de manera realista, sin el uso de armas nucleares, una guerra difícilmente se puede ganar ahora. Solo los ganadores aún no lo serán.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. +3
                  Abril 11 2015 13: 43
                  La derrota de un avión perteneciente a otro estado ubicado en el espacio aéreo internacional amenaza un conflicto militar. Cualquier avión puede estar en el espacio aéreo internacional, es su derecho no hacerlo. Creo que hurra patriotas en el fondo no quieren la guerra. Por supuesto, necesita entrenar, pero no viole las reglas del tráfico aéreo. Además, no hay necesidad de acercarse para destruir el objetivo en 6 metros.
                2. +2
                  Abril 11 2015 14: 49
                  su intestino es delgado, ¡tal mentalidad no es la misma!
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +2
                    Abril 11 2015 19: 26
                    Todo esto es genial: sentarse en el sofá escribiendo eslóganes patrióticos y hurras, donde las palabras clave son: "s", "geyropa", "colchón", "pañales", "tripa es delgada", etc. Te sientas, escribes oraciones con palabras clave y obtienes una calificación (ventajas). Algunos comentaristas expresan sus pensamientos sin miedo a los inconvenientes. Míralo de cerca y verás.
                    En la época soviética, las acciones de dicho piloto podrían considerarse una violación de las reglas de control de la aeronave (si no una provocación de guerra).
                    El poder militar del estado se manifiesta en la patrulla de la fuerza aérea en áreas estratégicas del mundo, la presencia (demostración de la bandera) y la marina en los océanos del mundo. Naturalmente sin violar las leyes y regulaciones internacionales generalmente aceptadas.
                    1. +6
                      Abril 11 2015 19: 37
                      Cita: bolat19640303
                      Todo esto es genial: sentarse en el sofá escribiendo eslóganes patrióticos y hurras, donde las palabras clave son: "s", "geyropa", "colchón", "pañales", "tripa es delgada", etc. Te sientas, escribes oraciones con palabras clave y obtienes una calificación (ventajas).

                      sobre qué tiene razón, eslóganes, sofás, etc. ... pero respóndeme, ¿cuál es la relación actual entre Rusia y la OTAN, y con los Estados Unidos en particular? ¿Tenemos su amistad para siempre o imponen sanciones? Cómo se construyen las bases del gran amor hacia nosotros?
                      Cita: bolat19640303
                      En la época soviética, las acciones de dicho piloto podrían considerarse una violación de las reglas de control de la aeronave (si no una provocación de guerra).

                      En la época soviética, ¿cómo cree que reaccionaría la URSS a la guerra en Ucrania, las bases en Rumania, Bulgaria y Polonia, el enfoque de Donald Cook en el área del agua de Crimea?
                      Cita: bolat19640303
                      El poder militar del estado se manifiesta en la patrulla de la fuerza aérea en áreas estratégicas del mundo, la presencia (demostración de la bandera) y la marina en los océanos del mundo. Naturalmente sin violar las leyes y regulaciones internacionales generalmente aceptadas.

                      Usted está en la historia de las relaciones y los casos, tanto en el mar como en el aire, mire entre la Fuerza Aérea y la Armada de la URSS y los EE. UU. hi
                      1. 0
                        Abril 11 2015 20: 34
                        [/ Quote]
                        sobre qué tiene razón, eslóganes, sofás, etc. ... pero respóndeme, ¿cuál es la relación actual entre Rusia y la OTAN, y con los Estados Unidos en particular? ¿Tenemos su amistad para siempre o imponen sanciones? Cómo se construyen las bases del gran amor hacia nosotros?
                        Sí, nos quieren mucho y nosotros no los teníamos y no los tenemos (y probablemente nunca lo tendremos). Tenemos diferentes puntos de vista sobre el orden mundial.
                        [/ Quote]
                        En la época soviética, ¿cómo cree que reaccionaría la URSS a la guerra en Ucrania, las bases en Rumania, Bulgaria y Polonia, el enfoque de Donald Cook en el área del agua de Crimea?
                        En la época soviética, la guerra en Ucrania sería una guerra con la URSS. Naturalmente, las bases de la OTAN no existirían en los países del Pacto de Varsovia. Las provocaciones de los barcos de la OTAN en el Mar Negro fueron, es un hecho.
                        [/ Quote]
                        Usted está en la historia de las relaciones y los casos, tanto en el mar como en el aire, mire entre la Fuerza Aérea y la Armada de la URSS y los EE. UU. hi[/ Quote]
                        Tenías razón sobre tales hechos y muchos. A veces podríamos cruzar la línea y comenzar una guerra nuclear. Honestamente, ¿cuál es el objetivo práctico de acercarse al avión (aunque sea un enemigo probable) por 6 metros (como dicen)? Demostración de qué: eliminar, habilidad, valentía o ...
                        1. +4
                          Abril 11 2015 20: 44
                          Cita: bolat19640303
                          Honestamente, ¿qué objetivo práctico juega la aproximación al avión (incluso el enemigo probable) en los medidores 6 (como dicen)? Demostración de qué: atrevimiento, habilidad, valentía o ...

                          Esto es presión psicológica y una demostración del hecho de que las acciones de un probable enemigo están siendo vigiladas cuidadosamente, pero ¿crees que los estadounidenses y, en general, los pilotos de la OTAN no hacen lo mismo con nuestros aviones?
                          Mire el hedor de los estadounidenses sobre nuestros aviones que repostan en Vietnam.
                          Y el Báltico es el territorio de los intereses personales de Rusia y, por lo tanto, volando en esas regiones, los estadounidenses deberían entender esto bien y claramente.
                          Todos estos casos y promesas al oponente probable se pueden llamar en una frase: NO NECESITAS BORZET, DE LO CONTRARIO, ES POSIBLE Y PASAR POR EL CUELLO.
                        2. +2
                          Abril 11 2015 22: 48
                          ¡SU-27 en una mosca rombo con una aproximación de 4 (cuatro)! metro. Esto no es solo habilidad, sino también las características técnicas de la aeronave que permiten acercarse a la aeronave enemiga a una distancia mínima.
                          PD Para quitarme los pantalones aquí Compañero tal.
                        3. +4
                          Abril 12 2015 11: 36
                          bolat19640303
                          Tenías razón sobre tales hechos y muchos. A veces podríamos cruzar la línea y comenzar una guerra nuclear. Honestamente, ¿cuál es el objetivo práctico de acercarse al avión (aunque sea un enemigo probable) por 6 metros (como dicen)? Demostración de qué: eliminar, habilidad, valentía o ...


                          ¿Y qué propósito práctico tenía la mayor parte del barco soviético en American Yorktown (1988)? Así es, échalo del Mar Negro. Para nefig insolente - no en casa

                          El piloto no mostró nada. Realizó una misión de combate.

                          el avión de reconocimiento voló con el transpondedor apagado, "lo que nuestros colegas de la OTAN han querido declarar recientemente". Como resultado del vuelo, según Konashenkov, no hubo situaciones de emergencia, el avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cambió de rumbo y salió de la frontera rusa.
                          http://lenta.ru/news/2015/04/11/su27/


                          El oficial completó su tarea. Entonces, no veo ninguna razón para culparlo por algo.
                        4. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Lobo marino
                      0
                      Abril 12 2015 10: 34
                      Y te interesa el interés. ¿Cuántos estadounidenses perdieron aviones en tales situaciones? Más de 350 y con razón, no había nada que nos sucumbiera.
                  3. 0
                    Abril 11 2015 21: 19
                    Cita: croche
                    su intestino es delgado, ¡tal mentalidad no es la misma!

                    sí noooo, smooogut, villanos que a veces tienen más
                3. +2
                  Abril 11 2015 19: 05
                  Cita: Antonov
                  Aquí está, digamos, una persona de mente cerrada. Escribes en su mayor parte ... Ganas puntos, y creo que este es tu único objetivo de estar aquí. Obtiene los mismos beneficios que usted ... Y ni siquiera piensa en ello (aunque, ¿de qué estoy hablando?):

                  Querido, ¿eres para mí? No pastoreo las vacas contigo, así que cambiamos a "TÚ" y cada uno expresa su punto de vista sobre el tema. ¿Y cómo es tu afirmación sobre los puntos? ¿O los mides a todos por ti mismo?
                  Con respecto a


                  Cita: Antonov
                  ¿Y si lo hacen con nuestros aviones tal como lo aconsejas ...

                  luego, desde el momento de las relaciones entre la URSS y los EE. UU., Esta práctica era tanto de nuestro lado como del de amerovskoy. Con lo que no solo está en el cielo, sino también en el mar. Por ejemplo, un piloto de crucero estadounidense del perro guardián soviético.
                  1. Antonov
                    -3
                    Abril 12 2015 10: 36
                    Cita: NEXUS

                    Querida, ¿eres esto para mí?

                    No, maldita sea, a Ivan Fedorovich Kruzenshtern, un hombre y un barco. Por supuesto tú.
                    Cita: NEXUS
                    No pastoreo vacas contigo, así que cambiamos a "TÚ".

                    Es verdad. Al elegir quién va a pastar las vacas, me negué.

                    Cita: NEXUS
                    Con respecto a tu "visor mental" en la forma de este post, puedo contarte un gran secreto, diciendo que hay un foro, una discusión, y todos expresan su punto de vista sobre el tema.

                    Bueno, expresé mi punto de vista sobre tu vyser mental. ¿Cuál es el problema?
                    Cita: NEXUS
                    ¿Y de qué lado está tu afirmación sobre los puntos? ¿O mides todo por ti mismo?

                    Me mediría por mi cuenta; escribiría lo mismo cerca, sin ningún intento de comprender al menos un poco la situación de la tormenta de nieve urapatriótica.

                    Cita: NEXUS

                    Con respecto a
                    Cita: Antonov
                    ¿Y si lo hacen con nuestros aviones tal como lo aconsejas ...

                    luego, desde el momento de las relaciones entre la URSS y los EE. UU., Esta práctica era tanto de nuestro lado como del de amerovskoy. Con lo que no solo está en el cielo, sino también en el mar. Por ejemplo, un piloto de crucero estadounidense del perro guardián soviético.

                    Seguí esperando que dieras solo este ejemplo. ¿Le dirá la diferencia en el caso de un avión, o lo hará usted mismo?
                    Desde los tiempos de las relaciones entre la URSS y los EE. UU., esta práctica ha sido con la nuestra y amerovskaya lados. Y no solo en el cielo, sino también en el mar.

                    Creo que una persona tan conocedora no se meterá en el bolsillo por ejemplos.
                    PD Y aprenda a escribir correctamente la palabra "además", de lo contrario le duelen los ojos.
                    1. 0
                      Abril 12 2015 12: 16
                      Cita: Antonov
                      No, maldita sea, a Ivan Fedorovich Kruzenshtern, un hombre y un barco. Por supuesto tú.

                      así que contáctalo. Liberasty como tú no me interesa en absoluto.
                      Cita: Antonov
                      Bueno, expresé mi punto de vista sobre tu vyser mental. ¿Cuál es el problema?

                      pero en el hecho de que probablemente sabes cómo ser grosero solo sentándote en la clave. En la vida real, te sentarías y estarías en un trapo en silencio con tu mouse. La cultura claramente no está desfigurada, pero aprende a sentar la ortografía.
                      Cita: Antonov
                      Seguí esperando que dieras solo este ejemplo.

                      Repito, con semejante liberalismo como USTEDES, no pastaba vacas y no pastaría.
                      Cita: Antonov
                      PD Y aprenda a escribir correctamente la palabra "además", de lo contrario le duelen los ojos.

                      Enseñará a sus hijos tacto y cultura, hamlo liberal. Con respecto a los vítores del patriotismo, personalmente a usted: LIMPIE SUS OJOS, DAÑO. Usted donde puede ver los vítores del patriota. Paranoia que respetaba. Vaya a un psiquiatra, verifique.
                4. Soy
                  0
                  Abril 12 2015 21: 51
                  Y debemos derribar y disculparnos, somos educados !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pero sobre nuestro avión y derribar, hmm, incluso será interesante, pero ¿cómo intentarán hacerlo? Diría que dejen que lo intenten e instruyan a nuestros pilotos en consecuencia. Sin embargo, no soy el comandante de la Fuerza Aérea Rusa, así que solo miraré lo que sucede, porque nuestros oponentes, creo, también tienen esos pensamientos. Y en el espacio aéreo internacional es un poco inculto. Creo que primero debes llevarlo hasta nosotros, y solo entonces .......
              3. 0
                Abril 12 2015 17: 08
                .... Y SOLO EN EL SIMULADOR ....
            5. +6
              Abril 11 2015 09: 44
              Cita: Cheshire
              Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.

              Cuando sus cantantes de la OTAN "interceptan" aviones rusos, hacen todo de acuerdo con las reglas de la OTAN, a una distancia segura. De lo contrario, no recibirán seguro en ocasiones. Y nunca los escuché disculparse.
              1. -3
                Abril 11 2015 11: 36
                Cita: Erizo
                Cuando sus cantantes de la OTAN "interceptan" aviones rusos, hacen todo de acuerdo con las reglas de la OTAN, a una distancia segura. De lo contrario, no recibirán seguro en ocasiones. Y nunca los escuché disculparse.

                Quise no interceptar, sino derribar.)))
            6. +8
              Abril 11 2015 10: 52
              Cita: Cheshire
              Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
              Y no puedes disculparte.

              ¿Cómo es no disculparse? Sin embargo, sirven en el ejército ruso. gente educada! guiño
              1. 0
                Abril 11 2015 11: 01
                Cita: Nick
                ¿Cómo es no disculparse? ¡Sin embargo, las personas educadas sirven en el ejército ruso!

                ¿Y quién hablará de los pilotos rusos? solicita ... todo es un OVNI o un segundo Triángulo de las Bermudas apareció en el Báltico, en el que solo los aviones y barcos de la OTAN desaparecerán selectivamente.hi
            7. 0
              Abril 11 2015 11: 43
              Precisamente, necesitas enganchar "accidentalmente" el cohete. Y declarar que el colchón chocó deliberadamente contra ella.
            8. 0
              Abril 11 2015 11: 45
              Era necesario cortar su electrónica, como en el Mar Negro ...
              Déjalos volar ... wassat
              1. 0
                Abril 11 2015 20: 14
                La oferta más realista de todas las publicadas anteriormente. No somos responsables de la electrónica de otras personas.
            9. +1
              Abril 11 2015 12: 29
              qué más pedir disculpas a quién, tirar cerdos a cerdos
            10. +3
              Abril 11 2015 12: 42
              y como hicieron con los osos Tu-95, hubo toques. ¿Tu método no es de tu gusto?
            11. +3
              Abril 11 2015 13: 54
              Cita: Cheshire
              Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.

              ¿En aguas neutrales, como los piratas? No se aceptarán disculpas, luego se tomarán medidas de respuesta. Sorprendentemente, muchas críticas positivas sobre tal oferta, esto es sugerente ...
            12. +18
              Abril 11 2015 13: 59
              Cita: Cheshire
              Entonces siempre puedes disculparte.
            13. +2
              Abril 11 2015 14: 49
              Konstantin Kosachev recogió una muy buena palabra: "... ¡Detén la histeria!"
            14. +4
              Abril 11 2015 15: 50
              Rusia amenaza no solo con las armas nucleares, sino también con las convencionales. Esta conclusión provino de la influyente revista estadounidense The National Interest.

              Según el periodista especializado en asuntos militares, Dave Majumdar, algunos tipos de armas rusas causan seria preocupación al Pentágono. En su opinión, sus características son en muchos aspectos superiores a las de sus homólogos estadounidenses. Por ejemplo, 5 proporciona los mejores tipos de armas y equipos de los que los militares de EE. UU. Deben ser especialmente cautelosos.
              El líder de la clasificación es el luchador multiusos Su-35. El avión es extremadamente rápido, puede elevarse a grandes alturas y tiene una gran carga de combate. Una de sus principales ventajas es la combinación de capacidades avanzadas para interceptar objetivos a gran altitud con la velocidad del rayo y un motor único con mayor tracción. Y realmente, hay algo que temer. Su-35 es capaz de alcanzar velocidades de hasta 2,4 miles de km / hy puede volar vuelos sin escalas a una distancia de hasta 3,6 miles de km. Tiene poderosas bombas, misiles y armas de cañón. Al mismo tiempo, el Su-35 es lo más versátil posible: se siente igualmente seguro tanto como luchador, como interceptor de largo alcance, y como bombardero-bombardero.
              1. +4
                Abril 11 2015 15: 51
                El submarino no nuclear Amur ocupa el segundo lugar en la clasificación de miedos del Pentágono. Aunque la autonomía de los submarinos diesel-eléctricos es mucho menor que la de los submarinos nucleares, los submarinos no nucleares se mueven muy silenciosamente y representan un gran peligro para los barcos de superficie. El casco de Amur también está diseñado para minimizar el ruido, las unidades están montadas sobre amortiguadores que amortiguan las vibraciones, y cuatro tubos de torpedos y diez lanzadores de misiles antibuque son capaces de asustar a cualquier ejército del mundo.
                El tercer lugar se le otorgó al tanque T-90, que combina modernos sistemas de control de incendios, equipos de vigilancia, comunicación y navegación y un eficaz sistema de defensa. Además, su costo es mucho más bajo que el Leopard 2 occidental o el M1M2 Abrams.

                Recuerde que el T-90 está equipado con el sistema de misiles de tanque guiado Reflex-M, que se llama acertadamente Sniper según la clasificación de EE. UU. Y la OTAN. Este sistema de control de fuego se basa en la coordinación de un proyectil mediante un rayo láser, por lo que se logra una asombrosa precisión de impactos de proyectiles a una distancia de hasta 5 mil metros. Además, a la distancia indicada, el cohete vuela en solo 17 segundos.
                1. +6
                  Abril 11 2015 15: 52
                  La cuarta posición, según la revista estadounidense, es el misil antibuque universal P-800 Onyx, sobre cuya base la Federación de Rusia y la India han creado conjuntamente el sistema de misiles BrahMos. Originalmente fue creado solo para derrotar objetivos de superficie, pero también es capaz de trabajar en objetivos terrestres. Además, en el segundo caso, la zona afectada, que se encuentra a 300 kilómetros por encima del agua, aumenta varias veces. Estas características son muchas veces más altas que las del misil American Harpoon, dice la publicación.

                  Los cinco primeros están cerrados por torpedos antibuque de vapor y gas "53-65". Creados en la época soviética, están equipados con un sistema de localización acústica activa con seguimiento vertical de la estela. No hay defensa contra estos torpedos en los Estados Unidos, lo que los hace extremadamente peligrosos para la flota estadounidense.

                  Al final del material, se observa que Rusia exporta con éxito la mayoría de los tipos de armas anteriores, y la cantidad de países que desean adquirirlas crece constantemente. Entonces, India tiene la intención de comprar dos submarinos Amur y ya está usando el complejo BrahMos, China planea comprar un lote de Su-35 y ya ha comprado 53-65 torpedos. Y los tanques T-90 están en servicio con India, Argelia, Uganda, Azerbaiyán, Turkmenistán y muchos otros países.

                  Igor Korotchenko, director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas, en un comentario para RG, señaló que pronto el ejército estadounidense tendrá aún más miedo, ya que las próximas generaciones de muchas de estas armas están casi listas. "El T-90 está siendo reemplazado por el Armata, el Su-35 está siendo reemplazado por el caza T-5 de quinta generación y el Amur está siendo reemplazado por submarinos no nucleares más modernos de la clase Lada", dijo. En general, según el experto, la lista de armas rusas de las que el Pentágono debería tener cuidado es mucho más extensa que los 50 elementos enumerados.
                  1. Alf
                    +4
                    Abril 11 2015 18: 25
                    Cita: Siberia
                    No hay protección contra estos torpedos en los Estados Unidos,

                    ¿Por qué no existe? Hay tal protección. Solo tienes que encontrar un torpedo 53-65 abruptamente ir a la deriva y buscar torpedos; no hay nada a lo que aferrarse. Es cierto, entonces los P-800 voladores serán muy felices ...
                    1. +1
                      Abril 13 2015 11: 53
                      Bueno, imagínese cuánto tiempo tomaría permanecer en la deriva del edificio de cinco pisos 12-ti?
                  2. +1
                    Abril 12 2015 00: 29
                    Gracias por la info!
                    Una desgracia: estamos vendiendo nuestras maravillosas armas, donde sea que haya pereza ... Estamos perdiendo la ventaja
                    Le matan a los nuestros (Afganistán, Chechenia, Tsjinval, Donbass)
                    Para pelear con las manos equivocadas, eso es lo que se necesita adoptar.
                2. Alf
                  -1
                  Abril 11 2015 18: 22
                  Cita: Siberia
                  y cuatro tubos de torpedos y diez lanzadores de misiles antibuque pueden asustar a cualquier ejército del mundo.

                  Dime, técnicamente analfabeto, pero ¿cómo pueden los tubos de torpedos y los misiles antibuque asustar a una estructura ARMY, por definición, LAND? ¿O es el submarino Amur capaz de moverse por tierra? Entonces gran gloria para nuestros diseñadores que crearon el primer submarino terrestre del mundo. Ahora Rusia podrá enviar una flota de submarinos a las costas de Bielorrusia para interceptar la sexta flota estadounidense.
                  1. +2
                    Abril 11 2015 18: 29
                    Cita: Alf
                    Dime, técnicamente analfabeta, pero ¿cómo pueden los tubos de torpedos y los misiles antibuque atemorizar una estructura del EJÉRCITO, por definición, TIERRA?

                    el hecho es que el componente más desarrollado, equipado y "avanzado" del Ejército de los Estados Unidos es la Armada. Allí no invierten mucho más que en el desarrollo de las fuerzas terrestres. Por lo tanto, el submarino Amur fue nombrado en la lista de amenazas a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos como peligroso. hi
                    1. Alf
                      0
                      Abril 11 2015 19: 52
                      Cita: NEXUS
                      "parte del ejército de EE. UU.

                      En realidad, la Marina de los EE. UU. Es organizativamente parte de las FUERZAS ARMADAS DE EE. UU., No del ejército. Aunque, el autor estadounidense es perdonable, son lo mismo que "clase de barco", ese "tipo de barco" es absolutamente monocromático.
                      para las fuerzas estadounidenses

                      Aquí. No para el ejército de los EE. UU., Sino para las fuerzas armadas de los EE. UU.
            15. +2
              Abril 11 2015 16: 42
              La última vez, el muñón ... el tagon se quejó de la falta de profesionalismo de la Fuerza Aérea Rusa, cuando, tras sobrevolar el "Donald" Su-24, los marineros escribieron 27 cartas de despido. riendo Nos dicen algo ... guiño
            16. 0
              Abril 11 2015 20: 12
              Cita: Cheshire
              Y no puedes disculparte.

              Así que, bueno! ¡Aquí no están, y no están aquí! Y el punto no es hierro.
              ¡Un buen regalo para el Día de Defensa Aérea! Felices vacaciones !!!!
            17. +1
              Abril 11 2015 20: 28
              Ellos tomarán fotos de todo con tranquilidad, y nosotros los miraremos con la boca "a través" con un dedo en la boca. Que digan gracias por no "golpear".
            18. +2
              Abril 11 2015 23: 21
              Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
              Y no puedes disculparte.
              lol ¿Qué disculpas ???? ¿Y a quien ??? Antes de pendejos ??? !!! Creo que no vale la pena !!!! Y bzdat caballeros "ESPECIAL" después del incidente del Mar Negro con el destructor "Donald Cook" !!! La holgura general y los ruidos en el eje trasero comenzaron con los "semidioses" de una visita inesperada de cortesía: nuestro DRY !!! Entonces se podría rastrear el rastro de las masas ficales, ¡¡¡la natación más lejana del barco Yanok !! Sigue así, hazles saber quién es el jefe en el bosque !!!!!!!!!!! hi
            19. 0
              Abril 12 2015 18: 19
              Se convirtió incluso en una pena para el ejército estadounidense. De nuevo engañado. Como puede
          2. +4
            Abril 11 2015 09: 01
            ¿Por qué derribarlo? Él mismo podría caerse asustado.
            1. +5
              Abril 11 2015 09: 33
              Aparentemente, Rusia debería proporcionar un corredor aéreo sobre el Báltico para los espías estadounidenses. ¡No! a los perpindos, se les mostró que su lugar en el cubo ...
          3. +36
            Abril 11 2015 09: 13
            Cita: NEXUS
            , en el Mar Báltico también pueden derribar, sin mirar que el americano


            Pueden, pero aún no son necesarios, pero la superioridad es necesaria para demostrar. si
            1. +4
              Abril 11 2015 09: 29
              ¡Simplemente no estás en la ceja, sino en el ojo! riendo bebidas
            2. +18
              Abril 11 2015 09: 44
              ¡En el HOMBRE Su-27!
              Maravillosamente triunfado por el día de la cosmonáutica!
              ¡Necesitamos para él al frente 100 gramos para la salud!
            3. +2
              Abril 11 2015 11: 17
              Lema para abordar el interceptor. Y duplicar en "inglés" para leer.
          4. +17
            Abril 11 2015 10: 29
            Para los colchones, el comportamiento no "bárbaro" es cuando lanzas un misil a un objetivo desde una distancia de 50-100 km, y las acrobacias aéreas y el combate aéreo maniobrable son definitivamente "bárbaros y no profesionalismo" =)))
            Qué bien tenía M. Zadornov.
          5. +3
            Abril 11 2015 11: 27
            No puedo entender cuánto te puedes quejar, o pensaron que les darían palmaditas en la cabeza, les dejarían mirar sus aviones
          6. 0
            Abril 11 2015 12: 38
            Eso es seguro, ¡no son nativos para hipnotizar! ¡En el gasto de 3 minutos y cajas "negras" no encontrará!
          7. 0
            Abril 12 2015 00: 05
            + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
          8. Andrés
            0
            Abril 12 2015 00: 08
            Estoy completamente de acuerdo. No hay nada que agregar.
        2. +27
          Abril 11 2015 08: 40
          vuela sin pañales

          - "... la bala pasó volando y sí ..."
          - Nefig duerme al timón.
          - Es necesario seguir el "camino".
          "No dio paso a nuestro avión prioritario".
          - Todos vuelan aquí ...
          (seleccione la opción adecuada)
          1. iov
            +5
            Abril 11 2015 10: 12
            -Compré un avión, pero no compré una mosca.
            -Todos ellos compran derechos aquí
            -Mira dónde estás
            1. +2
              Abril 11 2015 21: 34
              - sus documentos, por favor
        3. +17
          Abril 11 2015 08: 56
          Es necesario mostrar un reflejo incondicionado en los pilotos de Amer: vi a Sushka, inmediatamente heces sueltas.)))
          1. iov
            +2
            Abril 11 2015 10: 13
            No, es mejor volar al suelo y catapultarse
          2. 0
            Abril 13 2015 10: 25
            Avión al margen. Y - sus documentos, botiquín de primeros auxilios, extintor de incendios. Y luego, en respuesta, bueno, tal vez estemos de acuerdo ????
        4. +6
          Abril 11 2015 09: 40
          Cita: ficción
          Si cobardes que vuelan a cualquier parte

          Bueno, después de todo, también tienen tácticas de batalla principalmente: disparos desde detrás del horizonte y más bien pies, lo siento, las alas desaparecen. Y con barcos de la misma manera. Percibí la radiación del radar y un giro de 180 grados.
          1. Alf
            +2
            Abril 11 2015 18: 29
            Cita: Erizo
            Percibí la radiación del radar y un giro de 180 grados.

            Como dijeron en la película "Crimea" - "El Mar Negro aún no ha visto un" ocho ", que fue colocado por" Donald Cook ", cuando se dio cuenta de que su electrónica está completamente aplastada, y él mismo está acompañado por" Bastión ".
        5. +4
          Abril 11 2015 10: 30
          Esta es una distancia peligrosa para usted, y nuestros halcones están acostumbrados a volar en un grupo muy unido. Qué indignarse, tenemos que aprender de nuestros pilotos. No se trata de una "interceptación bárbara", sino de habilidades de vuelo. Solo recuerde llevar muchos pañales a bordo.
          1. Alf
            0
            Abril 11 2015 18: 30
            Cita: Alexey Bukin
            Esta es una distancia insegura para usted, y nuestros halcones están acostumbrados a volar como un grupo muy unido.

            Así es, la multitud y el Viejo no tienen miedo de golpear, pero Dios mismo ordenó esto.
        6. +1
          Abril 11 2015 10: 53
          "... acercándose a un avión estadounidense a una 'distancia peligrosa' y realizando una 'maniobra peligrosa'".

          Cita: ficción
          Si cobardes que vuelan a cualquier parte


          Sí ... ¡los estadounidenses lo entendieron!
        7. +2
          Abril 11 2015 11: 31
          Es extraño, como siempre, ¡pequeños pero orgullosos probaltos nos interceptan! E inmediatamente en todos los portales de noticias infa. Y luego el pequeño se sintió intimidado por la cubierta del colchón, tenemos un desastre, ¡pero el poste de fascinton inmediatamente publicó una sensación!
          1. 0
            Abril 11 2015 14: 52
            ves la diferencia entre los balts y los colchones
            1. Alf
              0
              Abril 11 2015 18: 32
              Cita: croche
              ves la diferencia entre los balts y los colchones

              Vemos. Los espadines todavía no entendían quién voló hacia ellos, y los guerreros de ultramar despegaron al acercarse el 27.
        8. +3
          Abril 11 2015 13: 59
          ¡Es solo que nadie los DEJÓ EN EL CIELO durante mucho tiempo (desde el colapso de la URSS) y hay un PÁNICO QUE QUIEN SE AVENTÓ se atrevió a volar tan cerca de ellos! ¡La tripulación debe haber presentado un informe sobre el despido del ejército, que esta no es una reacción adecuada del comando estadounidense, por lo que permanecerán sin la Fuerza Aérea!
        9. +4
          Abril 11 2015 17: 07
          “Quiero enfatizar que el vuelo del RC-135U de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hacia las fronteras rusas se realizó con el transpondedor apagado, lo que nuestros colegas de la OTAN les gusta declarar últimamente. En cuanto a la evaluación de la profesionalidad de nuestros pilotos, esta es competencia exclusiva del comando ruso. Y los aviones de reconocimiento estadounidenses pueden realizar vuelos "ordinarios" sólo cerca de las fronteras de Estados Unidos, - dijo el representante del Ministerio de Defensa de Rusia ".

          No hay nada que agregar. Si, y no es necesario.
        10. 0
          Abril 11 2015 18: 53
          ... no son cobardes, solo sus bragas están mojadas ...
        11. 0
          Abril 12 2015 22: 25
          El Ministerio de Defensa de RF les explicó que sus vuelos habituales están frente a las costas de América.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +36
        Abril 11 2015 08: 02
        Segundo "Donald Cook". Más informes sobre pantalones completos. llanto Ugh
        1. +25
          Abril 11 2015 08: 07
          El portavoz del Pentágono Mark Wright:
          ¿Y dónde está el Pentágono ?, ¿Que las costas están "engañadas"? Pues bien, ¡OH!
        2. +9
          Abril 11 2015 08: 17
          Cita: Cheshire
          Segundo "Donald Cook". Más informes sobre pantalones completos. llanto Ugh

          Strugatsky. "La segunda invasión de los marcianos". "... Odio estos recuerdos. Pantalones completos sólidos." riendo
      4. +15
        Abril 11 2015 08: 05
        "Mamá todavía se quejaba".
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          Abril 11 2015 10: 21
          Los lingotes son deliciosos ...........
        3. +4
          Abril 11 2015 11: 37
          Este ejemplo muestra claramente el trabajo de la maquinaria de propaganda de Occidente. Cuando nuestros aviones realizan vuelos de reconocimiento en el espacio internacional y los cazas de la OTAN vuelan para "interceptarlos", es una defensa de los valores democráticos. Cuando nuestros combatientes se interesan por sus exploradores cerca de nuestras fronteras, eso es agresión. Por cierto, los pilotos estadounidenses son los más galgos de los países de la OTAN con respecto a nuestros aviones. Entonces: ¿de quién vaca gritaría acerca de un enfoque peligroso ...
      5. +18
        Abril 11 2015 08: 09
        Cita: avvg
        La tripulación estadounidense se quejó de que no se llevaron los Panpers.


        Sí, tomaron, tomaron ... Solo quienes sabían que no estaban diseñados para una silla tan GRANDE. solicita

        Razón para revisar las "normas de la OTAN" si Pero hay chicos de cabeza grande, se les ocurrirá algo así
      6. +14
        Abril 11 2015 08: 12
        fue interceptado por el ruso Su-27 a una distancia insegura y de manera no profesional, realizando una maniobra insegura.

        Si es así, ¿por qué todos están vivos y nadie se estrelló?
        No era necesario
        se acercó al avión de reconocimiento estadounidense a una distancia de 6 metros

        y pasar por encima del explorador a tal altura y hacer un "deslizamiento" sobre él.
        ¡Quizás los "ojos y oídos" volarían al explorador!
      7. +17
        Abril 11 2015 08: 19
        Cita: avvg
        La tripulación estadounidense se quejó de que los Pampers no fueron capturados.
        No vuelan sin pañales, justo cuando vieron el Su 27 a una distancia de 100 metros, los pañales ya estaban llenos, y luego, cuando se acercaba el Su27, todo fluía con una progresión aritmética. Será ordenado para grandes volúmenes.
        1. +3
          Abril 11 2015 08: 38
          Entonces es más fácil diseñar un asiento de inodoro expulsado por piloto con eliminación automática de contenido al vacío. Al mismo tiempo, también verán I + D.)))
        2. ded10041948
          +1
          Abril 11 2015 11: 40
          ¡Aquí están los piqueros! Querían darles papel higiénico, pero están indignados.
      8. +15
        Abril 11 2015 08: 21
        , ¿cómo van a pelear si se acumulan tantos ladrillos de la intercepción habitual? sonreír
      9. Atanda
        +12
        Abril 11 2015 09: 13
        Los estadounidenses vuelan como pájaros: vuelan y cagan, vuelan y cagan.
      10. +5
        Abril 11 2015 09: 20
        El colchón es audaz solo con los indefensos, y cuando se les muestra el puño, estas acciones son llamadas inmediatamente bárbaras por ellos, en general, la psicología de los punks de la puerta de entrada.
      11. +14
        Abril 11 2015 09: 23
        La distancia entre Riga y Washington es de 7075 kilómetros
        Distancia San Petersburgo Riga en línea recta - 491 km.
        Entonces, ¿QUIÉN DEBE REGRESAR?
      12. +1
        Abril 11 2015 09: 57
        Entonces, ¿qué no es profesional? Si chocaron, entonces sí, no fue profesional.
      13. +5
        Abril 11 2015 10: 08
        ¡Estamos contentos de volver a los tiempos normales de confrontación con el mal del mundo! Y luego - "socios, socios ..."
        1. Alf
          +7
          Abril 11 2015 18: 38
          Cita: Baron Ungern
          Y luego- "socios, socios ..."
          1. +1
            Abril 11 2015 20: 46
            clase de fotos rió transmite humor
      14. +4
        Abril 11 2015 10: 27
        Los aviones estadounidenses deben proteger la frontera estadounidense y la paz de sus habitantes, y no tambalearse cerca del territorio de Rusia, y no provocar a sus pilotos. Y lo que consiguieron entre dientes es correcto, y no hay nada de qué quejarse como una mujer. Conocen al pequeño ruso y hasta dónde pueden llegar para defender su patria. Es hora de comenzar un pequeño estudio del carácter ruso y comenzar a sacar conclusiones para el futuro, de lo contrario será demasiado tarde.
      15. +1
        Abril 11 2015 11: 21
        Para los estadounidenses, no profesionales, ¿qué no saben ellos mismos? Bueno, entonces envidia en silencio, ¿por qué contarle su vergüenza al mundo entero?
      16. 0
        Abril 11 2015 11: 42
        Voló a la base y escribió un informe sobre el despido, ya no quiere estar de servicio. Eso es todo.
      17. +1
        Abril 11 2015 12: 35
        Cita: avvg
        La tripulación estadounidense se quejó de que los Pampers no tomaron

        Otro equipo estadounidense irá a la desmovilización antes de lo previsto
        riendo riendo riendo
      18. +2
        Abril 11 2015 13: 48
        Tenían mimos, resultaron ser pequeños y se filtraron, de eso se quejaron.
      19. +1
        Abril 11 2015 16: 18
        Cita: avvg
        La tripulación estadounidense se quejó de que los Pampers no fueron capturados. Los rusos no permiten que las tripulaciones estadounidenses vuelen sin "pañales", Estados Unidos planteará este tema para su consideración a través de los canales diplomáticos.

        Era necesario dar una vuelta frente a la nariz de un cañón de avión. Luego diga que el tipo accidentalmente hizo clic mal ...
      20. +1
        Abril 11 2015 16: 40
        Sí, la cuestión de los pañales es relevante para ellos, e incluso apesta muy, muy, muy mal ...
        haciendo un vuelo regular en el espacio aéreo internacional, fue interceptado por el ruso Su-27 a una distancia insegura y de manera no profesional, realizando una maniobra insegura

        Esto es precisamente lo que habla de la alta profesionalidad del piloto ruso, y ... la sykk.plosividad de los cacareadas Pin.Dos "ases".
      21. Garganta1945
        0
        Abril 11 2015 18: 00
        Todos los pañales utilizados por los marineros de Donald Cook, después de volar alrededor de nuestra secadora.
        sus comederos.
      22. 0
        Abril 11 2015 18: 27
        Cita: avvg
        Los rusos no permiten que las tripulaciones estadounidenses vuelen sin "pañales", Estados Unidos planteará este tema para su consideración a través de los canales diplomáticos.

        Bueno, al menos el piloto no amenazó su puño, de lo contrario, ellos, como los finlandeses, necesitarían un desfibrilador y la ayuda de un psicólogo. riendo Sinceramente
      23. +1
        Abril 11 2015 19: 01
        Lo más probable es que se agitara y ligeramente sobre la punta del ala de la linterna, así que con los ojos redondos regresó a la base.
      24. +1
        Abril 11 2015 20: 05
        debería estar tan contento de que el piloto del SU27-ki no encienda el rápido y el furioso antes del colchón, de lo contrario, freiría los pañales al final
      25. El comentario ha sido eliminado.
      26. 0
        Abril 11 2015 21: 07
        No descubrieron profesionalmente el Iroplane africano, obligaron de manera no profesional a los socios a cagar, lo que hizo posible que el tío Sam con barba de cabra se afeitara profesionalmente.
      27. 0
        Abril 12 2015 09: 52
        Qué tomar de un cadete, actuó de manera poco profesional, voló a una distancia insegura, un profesional simplemente se sentaría de espaldas.
      28. ZKB
        0
        Abril 12 2015 22: 36
        déjenles decir gracias por no derribarnos o obligarnos a aterrizar. Absolutamente desconcertado.
      29. hermano
        0
        Abril 13 2015 07: 19
        Tendrá que renunciar de nuevo
      30. 0
        Abril 13 2015 10: 23
        Sí, sí, pero se enviaron "notas marrones" por radio, el despachador no pudo entender, ¿es en inglés o qué?))
      31. -2
        Abril 13 2015 19: 58
        Eres un bastardo, Colomb, te lo diré honestamente.
        Como para mí,
        entonces yo
        en persona -
        Hubiera cerrado América, un poco limpio,
        pero un descendiente
        abierto de nuevo
        secundariamente
        V.V. Mayakovsky "Christopher Colomb"
      32. 0
        Abril 13 2015 20: 27
        ........................
    2. +18
      Abril 11 2015 07: 58
      Aquí p.indos vzdzdili que.
      1. 0
        Abril 11 2015 10: 41
        Nuestro piloto actuó de manera bastante profesional. Si no es profesional, sería tanto en el suelo como en el agua, donde volaron allí.
    3. +28
      Abril 11 2015 07: 58
      Todo está correcto, no hay nada que Amers pueda hacer allí, que tengan miedo. Y nuestros ases valientes, mantengan a los halcones.
      1. +22
        Abril 11 2015 08: 10
        Recuerdo que incluso en la época soviética, nuestros pilotos "trollearon" la flota Amerovsky, abriendo fácilmente la protección AUG.

        Y más recientemente: después de la "broma" en el Mar Negro, los marineros supuestamente infernales se negaron a servir en la flota rayada - ¡JA! que son psicológicamente estables

        Ahora el báltico

        Y no vayas a donde vayas, no metes la nariz donde está el perro ... am
        1. +5
          Abril 11 2015 08: 20
          "... bueno, que mas quieres, fune!" riendo riendo riendo
    4. +20
      Abril 11 2015 07: 58
      ¿Te gustaría conocernos mejor? ¿Estás satisfecho? ¿O necesita otra intimidad ardiente? Esta es nuestra frontera, y estará lejos de la tuya.
    5. +49
      Abril 11 2015 07: 59
      el piloto del caza ruso actuó "de manera no profesional", se acercó al avión estadounidense a una "distancia insegura" y realizó una "maniobra insegura".


      Si no era profesional, su RC-135U ha estado en el fondo del mar Báltico. Las personas extrañas quieren realizar un reconocimiento, pero tienen miedo de encontrarse con nuestros aviones.
      1. +5
        Abril 11 2015 08: 04
        Entonces, después de todo, el derecho a la profesionalidad está, después de todo, reservado para todos los estadounidenses. Algo como esto. solicita
      2. +14
        Abril 11 2015 08: 31
        Cita: rotmistr60
        Las personas extrañas quieren conducir inteligencia, pero tienen miedo de encontrarse con nuestros aviones.


        Fui un hombre a cazar osos. Encontró un doblete en la guarida, se subió a él y luego el oso está vivo.
        - Cho hombre quería matarme?
        - si ...
        - Bueno, entonces elige o zaderu o violación ...
        El hombre pensó y aceptó lo segundo. Regresó a la aldea, tomó un arma más poderosa y más municiones, regresó a la guarida y disparó a todos. Se sube a él, y allí está vivo el mismo oso y todo se repite. El hombre más malvado regresa a casa, toma granadas, la ametralladora regresa a la guarida, le arroja granadas, dispara desde una ametralladora. Él sube de nuevo, y allí un oso se sienta en el humo y pregunta sorprendido:
        - Hombre, no puedo entender que seas cazador u homosexual.
      3. señor
        +1
        Abril 11 2015 08: 38
        ¡Entonces quieren comer un pescado y no ahogarse con un hueso! (leer no justificado ... sya!)
      4. 0
        Abril 11 2015 11: 38
        si usted tiene miedo de volar, ¡deje que los cyborgs ucranianos aterricen!
    6. +6
      Abril 11 2015 08: 00
      ¿Por qué en la foto del Su-35? ¡Tampoco profesional!
      1. +1
        Abril 11 2015 08: 01
        Probablemente por color.
      2. sims2000
        -1
        Abril 11 2015 08: 04
        Este no es el SU-35 ... Parece que es el Su-30.
        1. +6
          Abril 11 2015 08: 14
          Cita: siMS2000
          . Esto es Su-30, parece.

          Su 30 aquí, con plumaje
          1. +2
            Abril 11 2015 08: 27
            Cita: Alexander Romanov
            Su 30 aquí, con plumaje

            Su30 también está sin plumaje-Amur, y en el artículo fotográfico su27cm
            1. +2
              Abril 11 2015 08: 36
              Cita: twviewer
              su30 es y sin plumaje-Amur

              Este uno
              1. +2
                Abril 11 2015 08: 42
                Cita: Alexander Romanov
                Este uno

                Todavía no hay quilla recta, pero aquí está sesgada
                su30m2su30m2
                1. +6
                  Abril 11 2015 08: 46
                  Cita: twviewer
                  Todavía no hay quilla recta, pero aquí está sesgada

                  Y todavía hay un HOMBRE, y un ÁRBOL, V-oh-oh Compañero ! --------------- lol
                  1. +5
                    Abril 11 2015 08: 50
                    Cita: corsario
                    Y hay un MUZHIK, y MADERA, ¡Guau, amigo! --------------- jajaja

                    candidato
                    1. +1
                      Abril 11 2015 17: 03
                      Cita: twviewer
                      candidato

                      Hombre ... árbol ...
                      su30m2su30m2
                      1. +2
                        Abril 11 2015 23: 14
                        Hombre ... dos !!, árbol ... tres, no ... cinco !! sonreír
              2. +9
                Abril 11 2015 10: 04
                No...............................
                1. 0
                  Abril 12 2015 08: 06
                  Kysh de nuestro Báltico!
            2. 0
              Abril 11 2015 17: 00
              Cita: twviewer
              en el artículo fotográfico su27cm

              en una búsqueda en google de esta foto, puede encontrar el original en alta resolución allí puede ver la trampilla del freno de aire "soldada", pero no se conoce en el su35, es decir, en la foto del artículo, el 27 modernizado.
        2. 0
          Abril 11 2015 09: 14
          Si. Tablero 05 en lugar del destrozado salón 04 de Averyanov.
          1. 0
            Abril 11 2015 10: 38
            Corrija usted El primer Su30MKI cayó en un salón en Bourges, y 04 (Su30MKI-4), gracias a Dios, cumplió con éxito su vida de vuelo, de 2001 a 2009, convirtiéndose en Su2006MKM-30 a partir de 01, pero después del mismo 04 en el aire. Desde 2009 fue transferido a SibNIA para pruebas en tierra.
            1. 0
              Abril 12 2015 23: 14
              interceptó el komesk, sobre el vuelo del explorador que se conocía en medio día ... De hecho, cuelga allí constantemente, tales cosas ...
    7. +15
      Abril 11 2015 08: 02
      Solo el piloto de SU 27 actuó profesionalmente, dígales a los Yankees que no debe meterse con la Fuerza Aérea Rusa
      1. +4
        Abril 11 2015 08: 26
        Cita: kursk87
        hazle saber a los Yankees que no deberías meterte con la Fuerza Aérea Rusa

        Exactamente: de lo contrario, se acercará aún más, y ¡con una comida, cargará a los americanos en el ojo! riendo
    8. +18
      Abril 11 2015 08: 02
      Seis metros es genial, probablemente los pilotos de Amerskikh apuntan lol
      Y el Pentágono es un hola separado, vuela más a menudo guiñó un ojo
    9. +38
      Abril 11 2015 08: 02
      Aquí está el video para el artículo ... Los chistes son malos con los rusos (nos encanta jugar una broma))) candidato
      1. +17
        Abril 11 2015 08: 20
        ¡Esto no es vandalismo, sino cortesía! Somos corteses y curiosos. lol
        1. +7
          Abril 11 2015 09: 14
          Y los curiosos.

          Déjame corregirte, estamos encantados.
          Haz la diferencia hi
      2. +3
        Abril 11 2015 08: 20
        Mikan. ¡gracias! Buen video publicado!
      3. +6
        Abril 11 2015 08: 54
        Entonces, aquí estamos hablando de una distancia de 100 pies, y esto ya es de 30 metros, no seis ...
        1. +2
          Abril 11 2015 08: 58
          Cita: andj61
          Entonces, aquí estamos hablando de una distancia de 100 pies, y esto ya es de 30 metros, no seis ...

          A seis metros del susto)))) ... parecía a los colchones! Aunque todo puede ser ... ¡Maldita sea! matón bebidas
          1. +3
            Abril 11 2015 09: 57
            Tengo un fuerte presentimiento de que nuestros pilotos tienen una tarea implícita del comando:
            promover el llenado de pañales por parte de nuestros "socios" de todas las formas posibles. lol
        2. +1
          Abril 11 2015 14: 35
          ¿No eres estadounidense?)) Sabes, a diferencia de ellos, que entre Rusia y el Mar de Okhotsk y el Báltico ¿nuestro inmenso?)) entonces fue de 100 pies ... aparentemente decidieron reducirlo a 30 ... si no llega al pentágono, entonces comenzarán a lubricar analmente el ala aparentemente ...
    10. +31
      Abril 11 2015 08: 03

      Estoy en la mañana, tan pronto como leí las noticias, no fui demasiado perezosa para obtener el atlas y medir la distancia desde Yankosiya hasta el Báltico. solicita e inmediatamente surgió la pregunta: ¿qué ... quieres ahí?
      1. +1
        Abril 11 2015 09: 52
        Este amigo va a satisfacer

        LOL
    11. +20
      Abril 11 2015 08: 03
      A tales velocidades, 6 metros, ¿y no es profesional?
      1. +6
        Abril 11 2015 08: 47
        Es solo que esperaban que al llegar a ellos un kilómetro nuestro piloto les pediría permiso para volar, pero en lugar de eso se habrían agrietado. Aquí son pobres y ofendidos. Están acostumbrados a despegar y aterrizar con un mínimo de movimientos en su balde, y aquí tal matón voló pulcramente desde los asientos.
      2. Lobo marino
        +4
        Abril 11 2015 09: 34
        Parece que los nuestros vuelan en formación, a una distancia de unos 3 metros.
    12. +8
      Abril 11 2015 08: 03
      Cita: SAM 5
      Aquí p.indos vzdzdili que.

      Aquí están los bastardos, arruinaron todo el Báltico con mierda. Little Cook?
    13. +15
      Abril 11 2015 08: 03
      ¡El piloto "su" es guapo! Limpié los mocos de los yankers. Hágales saber, la próxima vez, patear el trasero.
    14. +17
      Abril 11 2015 08: 03
      Si se quejan, entonces estamos haciendo lo correcto. ¡Seguid así! Y no a todos p ... estoy volando en nuestro cielo. Y si vuelan a nuestro espacio, entonces debes derribarlos sin ninguno. Ya hemos pasado "No abras el fuego", "No cedas a las provocaciones". Esto nunca detuvo al agresor y no lo detendrá.
      1. +11
        Abril 11 2015 08: 28
        Cita: Aleksandr72
        Si se quejan, entonces estamos haciendo lo correcto. ¡Seguid así! Y no a todos p ... estoy volando en nuestro cielo. Y si vuelan a nuestro espacio, entonces debes derribarlos sin ninguno. Ya hemos pasado "No abras el fuego", "No cedas a las provocaciones". Esto nunca detuvo al agresor y no lo detendrá.

        Precisamente, es necesario sucumbir a las provocaciones, tanto así que nadie más es de mala reputación por provocarnos.
        Debemos vencer a los provocadores, y luego dejar que los pentágonos gimoteen, se negará a los diplomáticos, como por notas.

        1. +2
          Abril 11 2015 09: 31
          Bomba genial
    15. +8
      Abril 11 2015 08: 04
      El secado después de un sobrevuelo de un avión de reconocimiento se vio obligado a alejarse, por lo que
      cómo se siente el olor .......... Soy pilotos estadounidenses fue muy desagradable!
    16. +7
      Abril 11 2015 08: 05
      La burguesía redujo el horario, sobre cómo el malvado Boeing ruso estaba siendo jodido.
    17. +12
      Abril 11 2015 08: 07
      ¡El piloto "no profesional" ha obtenido otro rango militar!
    18. +9
      Abril 11 2015 08: 08
      no hay nada para volar aviones estadounidenses que no estén en su propio continente. o piensan que todo está permitido para ellos, no importa
    19. +17
      Abril 11 2015 08: 08
      Los estadounidenses simplemente no pueden imaginarse a sí mismos como víctimas.
      1. +4
        Abril 11 2015 08: 23
        Pero es necesario. ¡Aunque ya son víctimas, y lo que O. Bender especificó ...!
    20. +21
      Abril 11 2015 08: 17
      No entiendo ¿Nuestra maniobra no profesional y se resolvieron profesionalmente?
      1. +2
        Abril 11 2015 08: 32
        Cita: Stinger
        No entiendo ¿Nuestra maniobra no profesional y se resolvieron profesionalmente?


        No, lo lograron profesionalmente.
    21. +20
      Abril 11 2015 08: 18
      ¿Y quién permitió que estos monos estadounidenses volaran cerca de las fronteras de Rusia?
      Deje que las criaturas sucias agradezcan a los pilotos rusos que su silencio ... no fueron derribados.
      Deje que los fascistas del Pentágono vuelen desde la costa de América, mientras esté a salvo allí.
      1. +8
        Abril 11 2015 08: 38
        Cita: Corsair5912
        Deje que los fascistas del Pentágono vuelen desde la costa de América, mientras esté a salvo allí.

        Ya no. A veces, nuestros "vidmidiki" se entregan :))
    22. +8
      Abril 11 2015 08: 18
      Creo que la nuestra era aburrida ... ¿qué puedes hacer cuando el trabajo es una rutina? soldado
      ¡Pero los pilotos de amerikosovskie probablemente ahora "combate" suplicarán ... y demandarán a la Fuerza Aérea Rusa por daño moral!
    23. +3
      Abril 11 2015 08: 18
      Cita: ficción
      Si cobardes que vuelan a cualquier parte riendo

      Y aquí estoy sobre lo mismo, se les puso un par de calzoncillos, porque advirtieron más de una vez que volarían en pañales.
    24. +6
      Abril 11 2015 08: 19
      "Vuelo de servicio para monitorear los movimientos de los aviones militares rusos".
      Bueno, miramos. Punto en blanco. ¿Che hacer un escándalo? En general, recientemente, el estilo de comunicación estadounidense se ha formado desde dos posturas: agresiones e histeria. Esto es "poco profesional".
    25. +8
      Abril 11 2015 08: 19
      Bueno, la gente no está acostumbrada a pelear), qué hacer ... ¿Estás acostumbrado a volar sobre "hormigas" y batir tranquilamente, pero a tener un rival en el aire? Bueno, no lo han hecho. ¡Eso da miedo a los tíos!
      1. +5
        Abril 11 2015 09: 38
        Recientemente leí cómo pelearon en Vietnam. De acuerdo con ciertos signos de comportamiento de los aviones, vieron quién estaba en la cabina: el nuestro o el vietnamita. Si la nuestra, gritaban al aire: "¡Vanya! ¡Me voy!" y arrojado rápidamente, y si es un vietnamita, luego derribado. También leí memorias sobre A.I. Pokryshkin. Mientras escoltaba a los terroristas en silencio de radio, dijo en la radio: "¡Soy el centésimo! ¡Me voy a trabajar!" Después de eso, ni un solo piloto honrado de la Luftwaffe despegó.
        Así ocurre con estos "profesionales". Todo el espíritu cayó en pañales. riendo
        1. -16
          Abril 11 2015 11: 11
          Stalingrado - Stalingrado, y, después de todo, es muy posible que von Manstein te hubiera presionado, si no fuera por Pokryshkin sobre la Aerocobra "ovsky", PROTEGIENDO. Y no te quedarías sin trabajo aquí. Para los graduados torpes de las academias soviéticas, les EXPLICO que mi texto es, por supuesto, una ALEGORÍA, especialmente les pido que no se aferren.
          1. +9
            Abril 11 2015 11: 15
            Cita: Linkor200
            si no fuera por Pokryshkin en el "ovsky" Aerocobra, PROTEGIENDO

            aún así, Ovschi no vendería combustible y rodamientos a Suiza a través de Hitler))
          2. +2
            Abril 11 2015 17: 33
            Cita: Linkor200
            EXPLICO que Mi texto, por supuesto, ALEGORÍA, especialmente le pido que no se aferre.

            No se entrometiría con sus metamorfosis Ivan Petrov y al final de su vida crecería hasta convertirse en Zilberman, por ejemplo.
    26. El comentario ha sido eliminado.
    27. +5
      Abril 11 2015 08: 20
      Sería mejor decir gracias por no derribar
    28. +6
      Abril 11 2015 08: 20
      No estoy acostumbrado a tales emaricans. Dales un oponente débil, mejor que uno desarmado.
    29. +8
      Abril 11 2015 08: 21
      El piloto es un verdadero profesional ruso. Ciertamente merecía una recompensa.
    30. +7
      Abril 11 2015 08: 21
      El avión de la Fuerza Aérea Rusa se acercó al avión de reconocimiento estadounidense a 6 a metros de distancia, "poniendo en peligro la vida de la tripulación estadounidense"
      ??? Es decir Los estadounidenses con una cinta métrica salieron volando, y medir la distancia? Bueno, entonces ¿por qué las acusaciones contra los rusos? ¡Ellos mismos arriesgan sus vidas! lol
      En general, que digan gracias porque nuestro "halcón" no se sentó sobre sus cuellos a descansar. wassat
      1. +5
        Abril 11 2015 08: 35
        No, estaban con una cinta métrica láser del mercado de la construcción. En general, una afirmación interesante. Estamos aquí en sus fronteras explorando profesionalmente a su Iskander, y usted está interfiriendo bárbaramente con nosotros.
      2. +13
        Abril 11 2015 08: 41
        Cita: avia1991
        El avión de la Fuerza Aérea Rusa se acercó al avión de reconocimiento estadounidense a 6 a metros de distancia, "poniendo en peligro la vida de la tripulación estadounidense"
        ??? Es decir Los estadounidenses con una cinta métrica salieron volando, y medir la distancia? Bueno, entonces ¿por qué las acusaciones contra los rusos? ¡Ellos mismos arriesgan sus vidas! lol
        En general, que digan gracias porque nuestro "halcón" no se sentó sobre sus cuellos a descansar. wassat


        Esta es la próxima vez. Deja que se acostumbren a ella ... schA.
    31. +5
      Abril 11 2015 08: 21
      El piloto del RC-135U informa sobre la mesa una vez que es un gran espectáculo. Y en general es peligroso involucrarse con los bárbaros.
    32. +3
      Abril 11 2015 08: 22
      Colchones perdidos, una broma famosa, donde un ángel y un demonio hicieron saltar a hombres de diferentes nacionalidades desde un puente. Cuantas más amenazas, prohibiciones y privaciones caigan sobre el ruso, más posibilidades tendrá el enemigo de raspar al máximo.
    33. +5
      Abril 11 2015 08: 22
      ... la próxima vez que orinemos en sus alas, y si todavía vuelan, entonces en la linterna ... bueno, ya sabes a qué me refiero. riendo
    34. +3
      Abril 11 2015 08: 22
      La profesionalidad de nuestros pilotos reveló la instilación de los estadounidenses.
    35. +4
      Abril 11 2015 08: 28
      Recorrieron el camino y lo vieron, probablemente solo a una distancia de seis metros, exploradores. :)
    36. +4
      Abril 11 2015 08: 29
      Respeto a nuestros pilotos. hi hi hi Deja que continúen igual riendo
    37. +4
      Abril 11 2015 08: 29
      Como podemos y volamos, volamos bien e incluso muy bien. Duty flight OTAN - Intercepción de servicio de la Fuerza Aérea Rusa, acostumbrarse a los caballeros.
      1. +2
        Abril 11 2015 08: 39
        ¡Sí, no aquí una fusión completa de la aeronave y la tripulación! Y no es pecado demostrarlo.
        1. +6
          Abril 11 2015 11: 02
          Cita: reut.sib
          ¡Sí, no aquí una fusión completa de la aeronave y la tripulación! Y no es pecado demostrarlo.

          El video no está enteramente en el tema, PERO, si SO tenemos pilotos aerotransportados volando en el pequeño Ka-226, entonces podemos imaginar QUÉ pueden hacer los pilotos de la Fuerza Aérea soldado
          1. 0
            Abril 11 2015 20: 39
            y misiles se aferran a él?
            1. 0
              Abril 12 2015 09: 04
              Cita: 71ss_man
              y misiles se aferran a él?

              Cualquier cosa que desee: el Ka-226 tiene un diseño modular, puede colgar cualquier cosa hi Hay una opción con armas, India lo compra para sus tropas fronterizas hi
    38. +11
      Abril 11 2015 08: 30
      Entonces, no entendí, hoy ya es el 11 de abril, han pasado tres días desde el 7 de abril, y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores aún no ha protestado que:
      - El avión Amerikosovsky no señaló a un amigo o enemigo.
      - El avión Amerikosovsky representaba una amenaza para los aviones civiles.
      - Los pilotos de Amerikosovskie echaron a perder las aguas del Báltico
      Es urgente corregir este defecto del Ministerio de Relaciones Exteriores.
      1. Lobo marino
        +5
        Abril 11 2015 09: 57
        Sí, nuestra campaña volvió a experimentar la guerra electrónica.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          Abril 11 2015 21: 01
          ¡Fantástico! También en Crimea había algo. No hubo conexión con el comando de las Fuerzas Armadas en Kuev. Incluso intentaron entregar la orden a los guardias fronterizos a propósito. Pero fue interceptado.
      2. 0
        Abril 11 2015 15: 50
        Sí, ya respondieron ... Todo está bien www.rg.ru/2015/04/11/minoboroni.html
    39. +1
      Abril 11 2015 08: 32
      Probablemente el baño estaba lleno y chirriaron. Pueden estar sin reglas, pero nosotros no? Tal vez nuestro piloto quería saludarlos. Bueno, y probablemente, como debería ser, lo demostró bajo el ala, por si acaso, para que no piensen en la estupidez.
    40. +3
      Abril 11 2015 08: 33
      Y unos 6 metros en cuestión, si el video muestra 100 pies, y esto es unos 30 metros. El miedo tiene ojos grandes?
    41. +2
      Abril 11 2015 08: 33
      ah kakiya nervioso)))))
    42. kelevra
      +3
      Abril 11 2015 08: 37
      ¡No profesional, sí, este es nuestro chip, para nerviar a las chicas de la OTAN y los EE. UU.!
    43. +1
      Abril 11 2015 08: 40
      Pobre, todos estaban nerviosos.)))
    44. Viktor Kudinov
      +2
      Abril 11 2015 08: 41
      ¡Y de qué había que temer! Nuestro piloto solo quería preguntarle a su piloto "¿Hay humo?" solicita
    45. +3
      Abril 11 2015 08: 43
      Esto es noticia, en la mañana. Clase, mejor solo puede ser la rendición del oscurantismo de Kiev. El día estaba listo. Gracias a nuestro ASAM.
    46. +4
      Abril 11 2015 08: 46
      Rabia, porque hasta tal "poco profesional" sus pilotos (y aviones ...) todavía crecen y crecen! riendo
      Bravo por nuestros ases!
    47. +8
      Abril 11 2015 08: 51
      ¡Sí, demonios, no profesional! Ellos mismos bzdumo! Un hombre bien hecho, mira desde los pilotos amersky de la Fuerza Aérea comenzará a renunciar ...
    48. +3
      Abril 11 2015 08: 51
      Sí, que están temblando, él simplemente voló y se fue sin hacer, ¡ni ningún tiro previo!
    49. BAT
      +5
      Abril 11 2015 08: 54
      Que digan gracias porque los "no profesionales" rusos no abrieron fuego "no profesionalmente" ...
    50. +9
      Abril 11 2015 08: 55
      Preparado para el desfile, mantén una distancia.
    51. +2
      Abril 11 2015 08: 57
      ¡¡¡QUIÉN VENDRÁ A NOSOTROS CON UNA ESPADA Y SERÁ FOLLADO!!!
    52. +2
      Abril 11 2015 08: 59
      ¿Cómo se ven atrapados nuestros osos TU-95 sobre el Canal de la Mancha y el Mar del Norte? Lo vi recientemente en la caja.
      Nuestros muchachos simplemente sonríen...: Sacudió sus alas, dicen que necesito girar, se alejaron. Se giró y volvieron a juntarse. Vámonos normalmente.
      Y todo esto lo confirma el vídeo. Trabajo regular.

      Y los estadounidenses siempre están histéricos.

      Ya han escrito a sus amantes, esposas, madres y abuelas sobre su hazaña. Y presentaron informes sobre el devengo de una bonificación de 10 salarios anuales, así como la asistencia de un psicólogo personal, urólogo y proctólogo por el resto de sus vidas.
    53. +2
      Abril 11 2015 09: 05
      En la mañana del 7 de abril, un avión estadounidense RC-135U, que realizaba un vuelo regular en el espacio aéreo internacional, fue interceptado por un Su-27 ruso a una distancia insegura y de manera poco profesional, realizando una maniobra insegura.

      ¿También fue necesario derribarlo de manera insegura, para que el avión estadounidense se olvidara sobre las aguas del Báltico? Había que reconocerlo como un OVNI y acabar en el agua, es decir, ¡¡¡hasta el fondo!!!
    54. +1
      Abril 11 2015 09: 08
      El Pentágono se queja

      Tenemos que tener más cuidado... hi

    55. +2
      Abril 11 2015 09: 11
      Estoy orgulloso de que tengamos pilotos tan profesionales, los herederos de Chkalov y Pokryshkin. ¡Bien hecho!
      1. Lobo marino
        0
        Abril 11 2015 09: 37
        Vimos la película "Caso en la plaza 36-80", basada en hechos reales. ¿Y cómo explicar entonces la acción del piloto estadounidense en relación con la nuestra? De donde los nuestros salimos victoriosos y con dignidad.
    56. +3
      Abril 11 2015 09: 12
      Cita: zzz
      ¡Definitivamente no hay necesidad de disculparse! Si tienes miedo no lo hagas, pero si lo hiciste no tengas miedo. Necesitamos dejar de poner excusas.

      ¡No tiene sentido volar si tienes miedo! Nuestros pilotos no son yemeníes ni iraquíes. Las normas y reglas (las americanas) te las meten con fuerza en el culo. Están listos para luchar con un enemigo fuerte según las reglas, con un descanso para almorzar, ¡pero con los débiles les importa un carajo!
      En general, necesitamos fijar... búhos en su lugar siempre que sea posible: en el aire, en un resort, etc. Para que siempre tengan miedo de una sola mención: ¡RUSO! enojado
    57. +1
      Abril 11 2015 09: 16
      orinar)))
    58. Dudu
      +3
      Abril 11 2015 09: 23
      Bueno, no lo dejó seguir adelante, no se inclinó humildemente y no se quedó al margen esperando, sino que frotó descaradamente el cañón del Amer hasta que los intestinos estallaron y los gases de escape traseros se volvieron prohibitivamente fuertes, lo que hizo que el piloto entrara. La cabina se siente débil. ¡Qué insolente!
    59. +1
      Abril 11 2015 09: 25
      Los gloriosos guerreros estadounidenses sólo pueden luchar con los absolutamente desarmados, los débiles, las mujeres, los niños y los ancianos. Al ver lo que realmente puede detener y destruir a estos “guerreros”, huyen atemorizados del campo de batalla. “Y esto me hace feliz” “El proceso ha comenzado” (Frases de un famoso espía estadounidense) y después que recuerden “Selfless”!
    60. 0
      Abril 11 2015 09: 38
      Maldita sea, ¿y si fuera un MiG-31?
      Los desechos de la tripulación comenzarían a caer al mar por su exceso.
      Luego demanda por contaminación.
    61. 0
      Abril 11 2015 09: 39
      Probablemente volvieron a equivocarse. No había necesidad de seguirnos. soldado
    62. Lobo marino
      +1
      Abril 11 2015 09: 41
      Me pregunto si durante la batalla también se quejarán de que los derriban no de acuerdo con (sus) reglas.
    63. 0
      Abril 11 2015 09: 43
      ¿Por qué les tienen tanto miedo a estos Sushki?
      1. Lobo marino
        0
        Abril 11 2015 09: 46
        No sólo le temen a nuestras secadoras. Temen incluso la palabra “rusos”.
    64. +1
      Abril 11 2015 09: 46
      Cita: KBR109
      Dígales a estos animales qué es peligroso (para equipos acrobáticos, wassat amarrar pero esto no es necesario decir) se considera una distancia de menos de 1 metro.
      Es absolutamente seguro que en el 65 aniversario de la Victoria, el vuelo conjunto de Swifts y VITYAZES se realizó precisamente a intervalos de 1 metro. si
    65. Bashkaus
      0
      Abril 11 2015 09: 48
      Pero, por el contrario, me parece que es posible entrar con seguridad en la "zona de puntuación" del C135 hasta 6 m sólo si el piloto y la máquina se han fusionado en un solo todo :/ Por otro lado, si el piloto del Su27 mostró gestos indecentes al mismo tiempo, ¡entonces este no es realmente el caso caballeroso con los colegas! ;)
    66. Lobo marino
      +1
      Abril 11 2015 09: 51
      ¿Cómo van a luchar contra nosotros? ¿O creen que dispararán contra nuestros aviones a una distancia segura? Así comenzaron a equiparse nuestros aviones con guerra electrónica.
      Tendrás que luchar en combates cuerpo a cuerpo como en la Segunda Guerra Mundial. Y sólo nuestros aviones están equipados con cañones.
      1. 0
        Abril 11 2015 15: 40
        ¿Por qué permitir que el adversario vuele cerca? No hay necesidad de mimarlo.
    67. -1
      Abril 11 2015 10: 05
      Ya estoy muy cansada de todo esto (antes lo toleraba todo normalmente, pero algo ha cambiado.
      noticias ...Estados Unidos...Ucrania....Estados Unidos...Ucrania...fascismo...sanciones...sanciones...frotar
      XNUMX dólar......sustitución de importaciones...fascismo...Estados Unidos...Ucrania...Estados bálticos...

      Simplemente ya no tengo fuerzas, eliminé todas las noticias del navegador y las bloqueé en todas partes... Eliminé los canales de noticias del cable y de Internet... Dejé solo el canal de cultura y la cultura de radio, así como los widgets. sobre la vida cultural. Después de un par de semanas me sentí como una persona diferente. En mi humilde opinión, creo que estoy cansado de toda esta basura... Bueno, VO tampoco es una excepción. En mi humilde opinión, la locura geopolítica del planeta Tierra simplemente se ha salido de escala.
    68. 0
      Abril 11 2015 10: 07
      ¡¡¡Chicos guapos!!! 6 metros es un maestro. No es necesario que nadie vuele aquí.
    69. +1
      Abril 11 2015 10: 10
      ...de manera poco profesional,...


      -Si lo hubiera hecho profesionalmente, entonces el americano habría estado alimentando a los toros durante mucho tiempo.

    70. 0
      Abril 11 2015 10: 24
      De los recuerdos del soldado Raenn entonces, hijo, entendí de QUÉ lugar se libera la adrenalina...
    71. 0
      Abril 11 2015 10: 24
      De los recuerdos del soldado Raenn entonces, hijo, entendí de QUÉ lugar se libera la adrenalina...
    72. +1
      Abril 11 2015 10: 27
      Cita: Thunderbolt
      No...............................

      ¡Qué hermoso auto!
    73. +2
      Abril 11 2015 10: 36
      Me alegro muchísimo de que en la Fuerza Aérea Rusa haya soldados capaces de actuar de forma tan poco profesional. riendo Gratamente orgulloso de las fuerzas armadas de su país natal. candidato ¿Por qué los llaman bárbaros... sí, somos asiáticos :)))

      Zillions - tu. Nosotros - la oscuridad y la oscuridad y la oscuridad.
      ¡Intenta, lucha con nosotros!
      Sí, los escitas, ¡nosotros! Si somos asiáticos
      Con ojos sesgados y codiciosos!


      No, digas lo que digas, Blok a menudo llega al fondo del asunto:

      Ven a nosotros De los horrores de la guerra.
      ¡Vengan en paz los abrazos!
      No es demasiado tarde - la vieja espada enfundada.
      ¡Camaradas! ¡Seremos hermanos!

      Y si no, no tenemos nada que perder.
      ¡Y la traición está disponible para nosotros!
      Un siglo, un siglo te maldecirá.
      Enfermo tarde descendencia!
    74. 0
      Abril 11 2015 10: 40
      ¿Qué opinas? Nadie murió. ¿Por qué gritar? O el avión no puede ser restaurado después de este piloto, porque... No pudieron lavarlo ni desinfectarlo, así que tuvieron que descartarlo. Y hasta donde yo sé, después de cada incidente de este tipo, sus pilotos se niegan a volar: son cobardes. Recordemos a Cook.
    75. 0
      Abril 11 2015 10: 43
      Estadounidenses, nuestros pilotos son muy “poco profesionales”, así que para que suceda cualquier cosa, ¡aléjense de nuestras fronteras! Mejor volar sobre Groenlandia...
    76. +1
      Abril 11 2015 10: 45
      Puedes ser irónico sobre las fobias de tu adversario. Pero para mí es más importante que la habilidad de la tripulación de vuelo alcance el nivel adecuado.
    77. 0
      Abril 11 2015 10: 49
      Piloto de combate ruso actuó de forma "poco profesional"

      Parece que los americanos tienen otro equipo de mierda. guiño
    78. RDK-Surgut
      0
      Abril 11 2015 10: 51
      Deberían haber disparado bolas de pintura y dejar que las lavaran más tarde...
    79. 0
      Abril 11 2015 10: 55
      Si cometiste un error, entonces dilo...))
    80. INF
      +1
      Abril 11 2015 11: 03
      ¿A qué ruso no le gusta volar rápido?
    81. +1
      Abril 11 2015 11: 09
      (que el RC-135U estaba realizando un “vuelo de servicio para monitorear los movimientos de los aviones militares rusos”) Bueno, el Su-27 ruso estaba haciendo lo mismo, monitoreando los movimientos de los aviones yanquis. Y lo que pueden descubrir aquí a través de canales diplomáticos les resulta difícil de entender sin esto, aparentemente, o están jodiendo a Vanka, como dicen en Rusia.
    82. 0
      Abril 11 2015 11: 13
      [quote=Cheshire]Pero no tienes que disculparte.[
      no veo una razón
    83. 0
      Abril 11 2015 11: 24
      El Pentágono se queja de la “bárbara” interceptación de un avión de reconocimiento RC-135U por parte de un Su-27 ruso en los cielos del Báltico /
      ¿Ante quién se quejan? ¿Cordero o la ONU? su influencia sobre la nuestra y la Fuerza Aérea es inútil.
      Que llamen a Putin por línea directa el 15 de abril.
    84. 0
      Abril 11 2015 11: 25
      ¡¡¡Gloria a la Fuerza Aérea Rusa!!!!! soldado
    85. 0
      Abril 11 2015 11: 26
      ¡Para que supieran de quién son los conos en el bosque!
    86. 0
      Abril 11 2015 11: 33
      Bueno, nuestros pilotos vuelan así, sus maestros volaron debajo de puentes en los años 30, embistieron al enemigo en la Guerra Patria. Les gusta volar cerca y lanzar un beso, y eso es lo que tanto preocupaba a los estadounidenses. Si no lo haces Si tienes experiencia, invita a los nuestros a unirse contigo como instructor.
      1. Lobo marino
        +1
        Abril 11 2015 13: 31
        No sólo embistieron en la Segunda Guerra Mundial, sino también más tarde contra aviones a reacción. Los mismos yanquis.

        El carnero ruso no es un kamikaze, es un profesional. Que, aunque destruye los aviones enemigos, mantiene intactos los suyos.
    87. 0
      Abril 11 2015 11: 35
      Cita: figvam
      Aparentemente, Rusia debería proporcionar un corredor aéreo sobre el Báltico para los espías estadounidenses. ¡No! a los perpindos, se les mostró que su lugar en el cubo ...

      ¡Buenas tardes a ti! Por favor, presten atención al hecho de que todo esto ocurrió en la “zona del espacio aéreo internacional”, por lo que no se puede hablar de ningún corredor sobre el Báltico.
    88. 0
      Abril 11 2015 11: 35
      Porque no tiene sentido espiar.
    89. 0
      Abril 11 2015 11: 41
      Entre y los bordes: peleas y abusos.
    90. 0
      Abril 11 2015 11: 58
      Aprenda a hacer colchones.
    91. +1
      Abril 11 2015 12: 01
      Y cómo “interceptan” los nuestros, nada, se quedan callados, pero luego se asustaron.
    92. +1
      Abril 11 2015 12: 04
      Al mismo tiempo, se apagaron todos los equipos radioelectrónicos a bordo del RC-135U.
    93. 0
      Abril 11 2015 12: 05
      Si tuviera una lata de leche condensada, ¡te sentarías sobre los instrumentos!
    94. 0
      Abril 11 2015 12: 08
      “bárbaro”... esto sigue siendo correcto... dejar volar al Amer y escribir un informe de despido como hicieron los marineros con Cook... y a los psicólogos... a los psicólogos...
    95. 0
      Abril 11 2015 12: 16
      "El piloto de combate ruso actuó 'poco profesionalmente' al acercarse a un avión estadounidense a una 'distancia insegura' y realizar una 'maniobra insegura'"
      O tal vez, por el contrario, nuestro piloto actuó con profesionalidad. Los pilotos estadounidenses han olvidado cómo volar así y se han vuelto perezosos.
      1. Lobo marino
        +1
        Abril 11 2015 13: 34
        Sus aviones simplemente no son capaces de hacer lo que los nuestros son capaces de hacer.
    96. 0
      Abril 11 2015 12: 21
      ¿Nunca han oído hablar de una técnica como el ariete aéreo?
      1. Lobo marino
        +1
        Abril 11 2015 13: 35
        Embestir es una habilidad que dominan los rusos.
        El objetivo de un ariete no es morir junto con el enemigo, sino destruirlo preservando tu avión.
    97. 0
      Abril 11 2015 12: 28
      Cita: Cheshire
      Por mucho tiempo es necesario. Entonces siempre puedes disculparte.
      Y no puedes disculparte.

      ¿Y por qué pedir disculpas? Nuestro avión también estaba sobre aguas neutrales (no quiero volar), no hubo ningún desastre, ni fotos ni videos ¡Lo vieron! hi
    98. 0
      Abril 11 2015 12: 43
      Nadie tiene prohibido quejarse y llorar. soldado
    99. +1
      Abril 11 2015 13: 00
      ¿Estás ofendido? Bueno, ¡como los niños! Así que toma tus “juguetes” y vete. ¡Negocio!
    100. +2
      Abril 11 2015 13: 00
      El piloto realizó una maniobra de joya. Sus acciones son súper profesionales. Pronto los pilotos rusos comenzarán a drenar combustible de los aviones estadounidenses en el aire y a desenroscar las tuercas))))

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"