Military Review

El puño del norte de los Estados Unidos contra Rusia: la amenaza de Kaliningrado y las fuerzas nucleares

97


Después del inicio de la crisis ucraniana, el flujo de propaganda antirrusa en el mundo llegó a los tiempos de la Unión Soviética. Pero mientras que en la mayoría de los países de la UE hay fuerzas relativamente neutrales que exigen una reconciliación, en los países de Escandinavia y los países bálticos, la línea hacia Rusia es lo más radical y destructiva posible. Es en estos países que la influencia de los Estados Unidos crece constantemente: en los Estados bálticos no hay ningún estado independiente, y en Escandinavia, el proceso va activamente en la misma dirección. Curiosamente, de los cuatro países escandinavos (también les asignamos Finlandia, no siempre aparece en este concepto geográfico) la OTAN incluye solo a Noruega y Dinamarca, mientras que Suecia y Finlandia aún mantienen el estatus de no bloqueo, al menos en palabras. Sin embargo, la ola de histeria anti-rusa y militarización es abrumadora y estos dos estados.

Se usa la desinformación y las mentiras al más alto nivel: lo que valía la pena. historia con un submarino nuclear ruso, supuestamente nadando en las aguas territoriales de Suecia. Solo ahora, por qué un pesado misil transportador necesitaba nadar allí y cómo se podía perder ese objeto, nadie respondió: la irresponsabilidad en la gran política ahora está de moda. Noruega, en general, vierte constantemente "lágrimas de cocodrilo", centrando la atención en los vuelos de la estrategia rusa aviación (que, por cierto, nunca ha violado las fronteras de nadie), y recientemente planteó una suposición ridícula de que los buques de investigación rusos "espían" detrás de ellos, ubicados en la antigua base de submarinos Olavsvern. Hace varios años, las autoridades noruegas vendieron la base, ya que el costo de su operación era enorme, pero no tenía mucho significado militar: no salvará uno a uno en la guerra con la Federación de Rusia, aunque realmente es un poderoso refugio para submarinos, pero en el mundo En el conflicto, la parte submarina de la Armada noruega es una fuerza insignificante: solo 6 submarinos diesel-eléctricos de clase Ula.

La retórica en Dinamarca y Finlandia no es tan dura, y la cantidad de desinformación muy obvia expresada por los funcionarios es mucho menor. Pero estamos sobre las palabras. Y las acciones no son diferentes: Dinamarca ya ha aceptado participar en la formación del sistema europeo de defensa contra misiles (EUROPRO), y Finlandia está estableciendo activamente la interacción de sus fuerzas armadas (Fuerzas Armadas) con los ejércitos de otros países escandinavos y bálticos (especialmente Suecia) y, por supuesto, con las Fuerzas Armadas de EE. UU. .

Tandem militar Suecia - Finlandia

La más activa es la formación del tándem militar Suecia - Finlandia, y aunque las intenciones de crear un bloque militar con la participación de estos países se refutaron oficialmente, de hecho, está sucediendo lo contrario. Los países expresaron su voluntad de crear brigadas conjuntas de tierra y navales, y a fines de marzo realizaron ejercicios conjuntos de la fuerza aérea. También asistieron la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que llegó al campo de aviación de Estonia Emari. Además, la integración de las Fuerzas Aéreas de estos dos países continuará creciendo. En lugar del envejecimiento de 62, los combatientes estadounidenses F / A-18, Finlandia comprará el sueco SAAB JAS-39 Gripen de la nueva modificación o el francés Dassault Rafale, y lo más probable es que la elección recaiga en los "Suecos". En ambos casos, la interacción de las Fuerzas Aéreas de los países aumentará notablemente, y en el caso de la compra de JAS-39 alcanzará un máximo, incluso se unificarán las armas y las piezas de repuesto.

Ahora, la tarea clave para los Estados Unidos en esta dirección es atraer a estos países a la OTAN. La población de los estados se está preparando activamente para esto: en caso de otra escalada del conflicto ucraniano, la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN puede convertirse en una cuestión de tiempo.

Cabeza de puente del báltico

El despliegue activo de las tropas estadounidenses en el territorio de Letonia, Lituania y Estonia, así como los ejercicios en curso de la OTAN, sugieren que estos tres países se convertirán en un trampolín para las fuerzas de la OTAN, incluida la aviación escandinava. La ubicación geográfica de estos países permite atacar simultáneamente desde allí en dirección a la región de Kaliningrado rodeada por la OTAN y en dirección a las regiones de Leningrado y Pskov. Las propias fuerzas armadas de los países bálticos son extremadamente débiles y pocas en número: en la suma, solo pueden desplegar alrededor de miles de militares 23, mientras que no pueden presumir con una cantidad significativa de equipo militar, y estos países prácticamente no tienen fuerzas aéreas. Por lo tanto, el papel principal de estos estados, convertirse en un trampolín para las tropas de la OTAN y un campo de batalla, no es la perspectiva más optimista, pero esto no puede interesar a las autoridades antipopulares de estos países, "bailando al ritmo" del "aliado" de ultramar.

Noruega: cebo de petróleo del Ártico


Entre los países escandinavos, Noruega es quizás el mayor grado de histeria antirrusa. Y a diferencia de los estados bálticos, también hay un sustrato material aquí, a saber, las reservas de petróleo del Ártico, sobre las cuales los noruegos tienen opiniones serias, sin embargo, como nosotros. Esto se superpone a la presión de los Estados Unidos, lo que lleva a una especie de "resonancia". Además, los estadounidenses pueden "calentar" el apetito ártico de los noruegos, matando a dos pájaros de un tiro, formando un nuevo enemigo para Rusia y aumentando el suministro de sus armas. Por lo tanto, Noruega se encuentra en una especie de "trampa", cuya base son sus ambiciones energéticas. En cuanto al componente puramente militar, Noruega es fuerte con su Fuerza Aérea y flotaasí como un alto nivel de entrenamiento de soldados. Las entregas de aviones de combate estadounidenses F-5 de quinta generación comenzarán muy pronto, que se comprarán en la cantidad de 35 unidades, además de (y en el futuro, reemplazo) al 52 F-57.

"Puño del Norte" contra Rusia

Como ya podemos ver, los países mencionados anteriormente se están militarizando y uniendo cada vez más en torno a la ideología antirrusa. Bajo el patrocinio de los Estados Unidos se formó una especie de "puño" militar, que amenazaba las fronteras noroccidentales de Rusia. ¿Qué fuerzas y en qué direcciones pueden avanzar estos estados contra la Federación Rusa?

1) Un poderoso grupo de la fuerza aérea capaz de operar desde la región de Murmansk hasta la región de Kaliningrado, a lo largo de toda la línea frontal convencional. En total, incluye casi un caza 300 - 62 F-18, 134 JAS-39 Gripen y 102 F-16. Todos los aviones son ligeros, pero de muy buena calidad y en cantidades muy serias.

2) Dos grupos navales: el primero en los "mares del norte" (norte, noruego, Barents), representado principalmente por la flota noruega. Incluye fragatas 5 del tipo Fridtjof Nansen, equipadas con misiles antiaéreos Naval Strike Missile (ASM) y el sistema de control de información de combate Aegis, barcos de misiles 6 Skjold con los mismos misiles y submarinos diésel tipo 6 Ula.

El segundo está en el Mar Báltico, representado por la Marina finlandesa, sueca y danesa. Aquí se puede lanzar a la batalla: 5 fragatas danesas con misiles antiaéreos estadounidenses Harpoon y un buen sistema de defensa aérea; 5 submarinos suecos diesel-eléctricos con armamento de torpedo y 9 corvettes con RBS-15 RCC, 5 de los cuales, de la clase Visby, se crearon utilizando la tecnología Stealth; 8 barcos de misiles finlandeses con misiles anti-buques RBS-15 (alcance máximo de lanzamiento 200 km), barreras de minas 6 y barredoras de minas 13.

3) Fuerzas terrestres: no consideraremos las fuerzas danesas aquí, ya que geográficamente están algo "arrancadas" de la escena. Finlandia, Suecia y Dinamarca en total pueden levantar 31 mil soldados, 284 alemanes tanque Leopard 2 y alrededor de 1000 unidades de artillería diversa. Otros 23 mil, sin embargo, completamente privados de tecnología, tienen los países bálticos. Como puede ver, las fuerzas terrestres son el punto más débil en estos países.

Además, hay una presencia estadounidense en los Estados bálticos: hasta el momento son pequeños, solo unas pocas docenas de equipos y varios cientos de personas que llegaron oficialmente a los ejercicios, pero hasta el momento no tienen prisa por regresar a los Estados Unidos.

Región de Kaliningrado - número objetivo 1


La región de Kaliningrado, que en realidad está rodeada por las fuerzas de la OTAN, debido a la presencia de fronteras terrestres solo con Polonia y Lituania, es el objetivo más vulnerable para un enemigo potencial. Lituania ya está satisfecha a menudo con los problemas en la entrega de bienes a través de su territorio, un bloqueo total de la tierra y uno energético es teóricamente posible.

Las fuerzas de las Fuerzas Armadas de RF estacionadas en la región de Kaliningrado no son muy grandes, pero se están rearmando activamente, por ejemplo, ya en 2012, el sistema de misiles antiaéreos C-400 más moderno que se encontró allí. Sin embargo, el número de tropas es pequeño: solo alrededor de 10 mil personas.

Al mismo tiempo, hasta 80, miles de militares pueden ser lanzados a la batalla desde Polonia y desde los estados bálticos, y esto sin el apoyo de Estados Unidos. Las fuerzas del Puño del Norte pueden proporcionar un poderoso apoyo aéreo a las fuerzas terrestres polacas y tratar de crear un bloqueo naval de Kaliningrado. La Flota Báltica de la Armada Rusa se opondrá a este intento de tomar Kaliningrado en sitio completo, sus fuerzas son aproximadamente iguales a las fuerzas combinadas de la Armada del Puño del Norte: el destructor 2 del proyecto 956, 2 de la patrulla moderna del proyecto 11540 (construido con tecnología Stealth), la nave de combate 4 Proyecto 20380, barcos de misiles 12, submarinos diesel-eléctricos 3. Todos estos barcos están armados con misiles anti-barco de varios tipos, la mayoría de los cuales superan las características de los misiles anti-barco escandinavos y estadounidenses. Entonces, la victoria en esta confrontación depende más del nivel de entrenamiento de la tripulación y de los factores de terceros, como la inteligencia, etc.

La tarea de las Fuerzas Armadas de RF en el caso de un intento tan agresivo de ocupar la región de Kaliningrado debería ser la penetración más rápida del corredor terrestre a través de Letonia y Lituania; aquí pueden intentar evitar las fuerzas terrestres y la aviación de Suecia, Noruega y Finlandia, vinculando parte de las fuerzas del Distrito Militar Occidental (ZVO) en la región de Leningrado . Por supuesto, las fuerzas ZVO, que concentran hasta el 40% del personal de las Fuerzas Armadas RF, son incomparablemente más poderosas, pero no obstante, las fuerzas del Puño del Norte pueden ganar tiempo antes de la llegada de refuerzos de Europa Occidental y los Estados Unidos.

Conflicto nuclear limitado

¿Es real el escenario de una guerra europea tan importante en presencia de grandes arsenales de armas nucleares estratégicas y tácticas? armas en los lados opuestos? Si los mismos estados bálticos, Polonia, Bielorrusia, Ucrania, Finlandia, Noruega, es decir, estados no nucleares, se convierten en el "campo de batalla" principal, entonces es real. Las huelgas nucleares no se aplicarán a los estados que las poseen. Sin embargo, en esta situación, el uso de armas nucleares tácticas genera pocas dudas: esto es especialmente relevante para nosotros, ya que el número de ejércitos de la OTAN supera en varias ocasiones al nuestro en casi todos los indicadores. Como resultado, en una guerra de este tipo, los perdedores serán los países que ahora más que nada luchan por la lucha contra Rusia. Y no habrá ganadores en él; ambos campamentos recibirán cientos de miles de soldados destruidos y montañas de equipo militar destruido. Sin embargo, la humanidad, como lo muestra la historia, no puede existir por mucho tiempo sin guerras, y no hay (mayor) de ellas en Europa desde 1945. ¿Cuántos años más podrá un arma nuclear contener la agresión y el odio? Está claro que la guerra habría estallado en Europa en marzo de 2014, si no fuera por este elemento disuasivo.

Conclusiones y perspectivas.


1) El "Puño del Norte" realmente se está formando. Su objetivo hasta ahora es la presión geopolítica sobre Rusia y la creación de una amenaza para la región de Kaliningrado.

2) La agrupación de tropas en Kaliningrado debe mantenerse en el estado máximo de combate, y su fuerza, si es posible, debe aumentarse.

3) Estados Unidos, al crear un "mini" bloque militar en Escandinavia y los Países Bálticos, está apretando aún más el anillo del entorno militar de Rusia.

4) Noruega, a pesar de sus ambiciones, aún está lejos de poder tratar con Rusia en el Ártico. La Flota del Norte de la Federación Rusa es una potencia seria, con la cual es imposible usar submarinos diesel 6, varias fragatas y barcos de misiles. Rusia tiene submarinos 45 aquí, incluyendo el 23 nuclear, el avión que lleva el crucero Almirante Kuznetsov, el pesado crucero nuclear Pedro el Grande y muchos otros barcos.

5) Además de las razones geopolíticas y la lucha de Estados Unidos contra Rusia, existe una tarea mucho más apremiante: hacer que el complejo militar-industrial funcione a toda velocidad, a pesar de los problemas económicos en la mayoría de los países europeos. Ahora, incluso los estados bálticos empobrecidos condicionalmente están comenzando a asignar algo de dinero para la compra de equipo militar.

6) Todavía puede ocurrir una gran guerra en Europa: el nivel de tensión en algunos momentos es realmente crítico. Y la presencia de un gran número de armas y la preparación activa para la guerra pueden causar un exceso de confianza en sí mismo.

7) El siguiente paso en la expansión del proyecto europeo de defensa contra misiles podría ser el despliegue de sistemas antimisiles en Escandinavia. El sistema de defensa de misiles GMD (Midcourse Defense) basado en tierra podrá interceptar una parte de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos que vuelan a través del Polo Norte a los Estados Unidos. Y lo más importante, interceptarlos antes de la retirada de las unidades de combate; después de todo, la mayoría de los ICBM modernos en Rusia tienen ojivas separables. Esta alineación es bastante posible después del año 2020, cuando se implementará la etapa actual del sistema europeo de defensa contra misiles y se "recordará" el GMD. La tentación de iniciar una guerra después de un paso así será naturalmente aún mayor.

8) Los países incluidos en este nuevo bloque anti-ruso no son los beneficiarios, sino que, por el contrario, tendrán lo peor de todo, en cuyo caso se convertirán en el campo de batalla. A los Estados Unidos, como antes, muy lejos.

9) Todos los países que están cerca de Rusia y que albergan elementos de la defensa antimisiles de EE. UU. Deben ser advertidos al más alto nivel de que serán el primer objetivo para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa y no recibirán la muerte, sino viceversa, el peligro mortal. La declaración no debe estar al nivel del embajador, como se hizo en Dinamarca, sino en el nivel más alto. La población de estos países debe saber a qué conducen las decisiones de sus gobiernos.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1913924.html
97 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fomkin
    fomkin Abril 14 2015 06: 00
    + 25
    Leí el artículo y recordé cómo Dimets presentaba parte del área de agua de Noruega.
    1. Dembel77
      Dembel77 Abril 14 2015 06: 31
      + 10
      Ahora, la tarea clave para Estados Unidos en esta dirección es atraer a estos países a la OTAN.
      Si los escandinavos no tienen su propia mente, ¡que se involucren en cualquier cosa! Con respecto a las ambiciones agresivas de Estados Unidos y la OTAN en Europa, nuestro presidente dio una respuesta completamente transparente: "Rusia solo tiene dos bases militares en el exterior, en Kirguistán y en Tayikistán, mientras que Estados Unidos tiene bases en todo el mundo", dijo el presidente ruso Vladimir Putin durante una conferencia de prensa. conferencias en Moscú.
      Él pregunta qué están haciendo las bases estadounidenses en Europa "." El presupuesto del Pentágono es mucho mayor que el nuestro ", dijo el presidente ruso." ¿Quién nos está trasladando la infraestructura militar de la OTAN? ¿Tienen un diálogo con nosotros? No. Si cada país puede elegir el método. garantizando nuestra seguridad, entonces podemos hacerlo ".
      Es decir, la respuesta será y estoy seguro de que es convincente.
    2. bulatovvvas
      bulatovvvas Abril 14 2015 08: 27
      + 11
      Cita: fomkin
      Leí el artículo y recordé cómo Dimets presentaba parte del área de agua de Noruega.

      Durante muchos años ha habido un debate sobre esta parte del área del agua y este no es un caso aislado cuando se entrega DAM con PIB a nuestros vecinos con ajuste en la frontera. Gorbachov y Shevarnadze también se movieron 600 millas en el Pacífico a favor de los Estados Unidos, además, en silencio. ¡Estoy indignado de que estos trabajadores esencialmente temporales, detrás de escena, corrijan las fronteras aprobadas por los tratados de posguerra y aseguradas con sangre derramada (incluido Damansky) sin ninguna discusión en los medios!
    3. Mviktor
      Mviktor Abril 14 2015 08: 36
      + 13
      Y Putin está avanzando con la reforma del bloque económico liberal de Rusia, y esto es similar a la muerte en el equilibrio de poder actual
      1. Genry
        Genry Abril 14 2015 09: 27
        +4
        Ayude al Movimiento de Liberación Nacional (NLM) participando en manifestaciones de apoyo a Putin y cambiando la Constitución (cronometrada oficialmente para eventos históricos).

        Charla en los foros: ¡es una charla!
      2. Nordural
        Nordural Abril 14 2015 10: 26
        + 10
        Ya no se necesita reforma, sino confiscación y la pena de muerte. Aunque esto es una medida a medias: el capitalismo no es para nosotros, es hora de atarlo. Solo el socialismo no debería ser Jruschov-Brezhnev, aunque lo que era bueno incluso en él debería ser tomado.
    4. Nordural
      Nordural Abril 14 2015 10: 24
      +1
      Sí, buenas personas en nuestro poder.
    5. GOR_XVII
      GOR_XVII Abril 14 2015 11: 15
      +4
      Cita: fomkin
      fomkin
      Leí el artículo y recordé cómo Dimets presentaba parte del área de agua de Noruega.

      Y recordaba mucho cómo Lenin dio todo el país Finlandia a los alemanes. Ahora una buena región autónoma finlandesa sería parte de Rusia.
      1. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy Abril 15 2015 11: 09
        +2
        Ahora hay información de que los finlandeses llevaron a cabo la Gran Revolución de Octubre ... En un lío general, 170-180 oficiales militares finlandeses llegaron a Petrogrado de manera organizada, dieron un golpe de estado (afortunadamente, nadie iba a defender al Gobierno Provisional allí) y luego se fueron a salvo a Finlandia. Los bolcheviques recompensaron casi de inmediato su "trabajo" con los finlandeses. En diciembre de 1917, Finlandia obtuvo la independencia. Lenin no dio nada, pero lo más probable es que simplemente cumpliera los términos del contrato.
    6. Asceta
      Asceta Abril 14 2015 11: 52
      + 15
      Cita: fomkin
      Leí el artículo y recordé cómo Dimets presentaba parte del área de agua de Noruega.


      El objetivo estratégico de Rusia es obtener derechos sobre una vasta área de 1 millón de kilómetros cuadrados alrededor de la Cordillera de Lomonosov en el Ártico. Si Noruega tuviera disputas territoriales sin resolver con Rusia, podría evitarnos en este asunto.
      El acuerdo también abrió el camino para que Rusia desarrolle depósitos de hidrocarburos ubicados en territorio previamente disputado.
      Por lo tanto, este acuerdo de compromiso esencialmente nos abrió el camino para expandir nuestras fronteras y privó a nuestros oponentes de la misma Noruega de argumentos legales en los tribunales internacionales.
      Lo mismo a lo largo de la frontera china, China ha perdido la última razón para exigir el regreso de los vastos territorios tomados de Rusia por él en 1858-1860.
      También logramos demostrar nuestros derechos a 52 mil kilómetros cuadrados en el centro del mar de Okhotsk. Ahora, desde un punto de vista legal, esto no es parte de los océanos, sino nuestro territorio legal.
      El Mar de Okhotsk se ha convertido en el mar interior de Rusia y ahora nos pertenece por completo.
      enlace
      En septiembre de 2013, las tripulaciones de dos helicópteros de transporte en el mar de Laptev descubrieron un nuevo la isla que se decidió llamar Yaya La isla fue asignada al archipiélago de las islas Novosibirsk y se convirtió en su nuevo punto extremo en el oeste.
      El descubrimiento de la isla empuja los límites de la zona económica exclusiva de Rusia profundamente en el Ártico. Las aguas territoriales de Rusia aumentarán en 452 millas cuadradas.
      Bueno, Crimea, por supuesto ... Entonces, en términos del incremento de territorios, no todo es tan malo ...
      1. bulatovvvas
        bulatovvvas Abril 14 2015 16: 27
        +3
        Cita: Ascética
        Noruega tenía disputas territoriales sin resolver con Rusia; podría impedirnos en este asunto.

        Estoy de acuerdo en que Noruega podría interferir, pero no en el hecho de que no interferirá, y la cuestión de reconocer la plataforma para Rusia aún está abierta. Lo mismo a lo largo de la frontera china, en 1912, el Presidente de la República de China reconoció todos los tratados y acuerdos previamente aceptados en la frontera con Rusia. En 1858-1860, el territorio que anteriormente fue capturado por China fue devuelto a Rusia. No hace mucho tiempo, Merkel presentó a la República Popular China un mapa donde Baikal supuestamente entró en las fronteras de China, ¿y ahora qué? Y como resultado de la demarcación de la frontera ruso-china en 2005, China asignó varias veces más área que el territorio de Crimea. El Mar de Okhotsk no se hizo tierra adentro, pero es marginal, no te olvides de Japón. Y Shevarnadze y Gorbachov movieron la línea de demarcación a favor de los Estados Unidos en el Mar de Bering y el estrecho de 200 millas (pido disculpas por el error tipográfico en el comentario anterior), lo que contradice no solo nuestros intereses, sino también la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y no tiene objeciones ni reclamos legales.
      2. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese Abril 14 2015 20: 10
        +3
        Cita: Ascética


        Bueno, Crimea, por supuesto ... Entonces, en términos del incremento de territorios, no todo es tan malo ...


        Especialmente en términos de población, las personas son lo principal. Rusia ha crecido en dos millones a la vez. Este soy yo sobre la entrada de Crimea en Rusia.
      3. Saratoga833
        Saratoga833 Abril 20 2015 15: 31
        0
        Cita: Ascética
        argumentos legales

        ¡Todas estas citas legales son una charla ociosa! La comunidad internacional realmente solo reconoce el poder. Rusia será fuerte militar y económicamente, todos estos acuerdos tendrán un significado muy relativo.
    7. Saratoga833
      Saratoga833 Abril 20 2015 15: 20
      0
      Cita: fomkin
      Dimets donó parte del área de agua de Noruega.

      ¡Este "trabajador" le ha hecho muchas cosas desagradables a Rusia! Sea lo que sea que hizo durante su "liderazgo", ¡TODO tiene que ser rehecho! ¡Y hasta el día de hoy, no me queda claro por qué, continúa ocupando un puesto indigno de él!
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Abril 14 2015 06: 02
    + 53
    Conclusiones y perspectivas.
    No soy un experto para sacar conclusiones sobre la relación entre las fuerzas. En las cartas es una cosa, pero en la vida es completamente diferente. Hitler comparó, todo decía que ganaría, pero resultó bastante diferente. En Kaliningrado ahora todo está tranquilo y calmado, pero en los Estados Unidos, al salir a la calle y mirar al cielo, el piso de Texas subió. No es un photoshop, un fenómeno natural o un presagio.
    1. bars280
      bars280 Abril 14 2015 06: 14
      +4
      crédito, es una pena que solo un hongo !!!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 14 2015 06: 22
        + 13
        Cita: bars280
        crédito, es una pena que solo un hongo !!!

        Por que uno guiño
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik Abril 14 2015 10: 51
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: bars280
          crédito, es una pena que solo un hongo !!!

          Por que uno guiño
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 14 2015 06: 24
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      presagio

      fascinante ... se vería y se vería ... bueno
      1. kot28.ru
        kot28.ru Abril 14 2015 06: 39
        +3
        El elemento que ella esCuando pasó un huracán en la ciudad, me paré en el balcón durante unos 10 minutos, observé cómo se comportaban las nubes de manera inusual, luego comenzó a caer rápidamente, después de 15 minutos volví a mirar, el patio realmente cambió, y cerca de un Lexus fresco había un álamo, del cual nosotros en Blagoveshchensk sin medida Compañero ¡Imagínese cómo se sentía su dueño, el agua en el patio estaba hasta las rodillas incluso antes de la mañana! hi
        1. jjj
          jjj Abril 14 2015 12: 54
          0
          ¿Y cómo sobreviven los rascacielos de Heihe?
    4. kot28.ru
      kot28.ru Abril 14 2015 06: 33
      +4
      ¡Protegemos el mundo, protegemos el mundo y pegaremos la boya atómica a quien quieras! soldado
    5. Boa kaa
      Boa kaa Abril 15 2015 01: 32
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Una cosa es en los mapas, pero muy diferente en la vida. En Kaliningrado ahora todo está tranquilo y calmado, pero en los Estados Unidos ...

      Sí, pero está dibujado en los mapas del personal de EE. UU. ...
      Por lo tanto, debe ser fuerte y estar listo para interrumpir los planes dibujados en las tarjetas de la sede de "socios" debido a un charco
    6. Saratoga833
      Saratoga833 Abril 20 2015 15: 44
      0
      Cita: Alexander Romanov
      sexo burlado texas

      Al ver esto desde su ventana, ¡nada sorprendente!
  3. anakonda
    anakonda Abril 14 2015 06: 03
    -40
    El autor del artículo parece un niño pequeño en una habitación oscura. sonreír todo el tiempo parece que alguien está a punto de atacar, definitivamente aparecerá un monstruo wassat .
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 14 2015 06: 06
      + 24
      Cita: anakonda
      parece todo el tiempo que alguien está a punto de atacar

      Por supuesto, como nunca nadie nos atacó, Napoleón y Hitler nunca existieron, no hay bases en Rusia, todo es solo un paquete.
      1. anakonda
        anakonda Abril 14 2015 06: 18
        -31
        Si miras hacia atrás todo el tiempo y piensas que Hitler atacó, entonces Finlandia y Suecia pueden no atacar tanto tiempo y envolverse en un callejón sin salida, del que Rusia salió después del colapso de la Unión Soviética y en el que puede envolverse nuevamente, debemos cooperar con nuestros vecinos, y no haga planes para una guerra atómica con ellos. Este artículo puede traducirse en una luz en algún lugar de Noruega y no se necesita propaganda antirrusa.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 14 2015 06: 35
          + 11
          Cita: anakonda
          Si miras hacia atrás todo el tiempo y piensas que Hitler atacó,

          Los inteligentes aprenden de los errores y recuerdan la historia, en Occidente ya la han olvidado. En Armenia, miro, algunos también han comenzado a olvidar.
          1. anakonda
            anakonda Abril 14 2015 07: 23
            -8
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: anakonda
            Si miras hacia atrás todo el tiempo y piensas que Hitler atacó,

            Los inteligentes aprenden de los errores y recuerdan la historia, en Occidente ya la han olvidado. En Armenia, miro, algunos también han comenzado a olvidar.

            Como decían en la época soviética, no se ha olvidado nada, nadie se ha olvidado, pero Azerbaiyán no se puede comparar con Finlandia.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 14 2015 07: 32
              +1
              Cita: anakonda
              , pero Azerbaiyán no se puede comparar con Finlandia.

              riendo ¿Puedo ir a otro artículo?
              1. anakonda
                anakonda Abril 14 2015 07: 40
                0
                Cita: Alexander Romanov
                Cita: anakonda
                , pero Azerbaiyán no se puede comparar con Finlandia.

                riendo ¿Puedo ir a otro artículo?

                Aprecié tu humor, no miré el nombre ni el apellido del autor Compañero.
        2. Simon
          Simon Abril 14 2015 07: 05
          +6
          Dígame cómo cooperar con nuestros vecinos si arreglan un embargo contra nosotros y ponen en contra de nosotros los países bálticos y escandinavos. engañar
          1. anakonda
            anakonda Abril 14 2015 07: 34
            -3
            Cita: Simon
            Dígame cómo cooperar con nuestros vecinos si arreglan un embargo contra nosotros y ponen en contra de nosotros los países bálticos y escandinavos. engañar

            Dar consejos es un asunto desagradecido, pero puede reducir el grado de propaganda y no imprimir tales artículos, escribí anteriormente que pueden leerse junto con comentarios no solo en Rusia.
          2. bulatovvvas
            bulatovvvas Abril 14 2015 09: 02
            +5
            Cita: Simon
            Dígame cómo cooperar con nuestros vecinos si arreglan un embargo contra nosotros y ponen en contra de nosotros los países bálticos y escandinavos.

            Considero un fracaso la política exterior y la diplomacia de Putin. Recuerda las victorias de la diplomacia rusa contra la Entente, la crisis del Caribe y qué clase de w .. Kolontai y Gromyko salieron con dignidad. Y tenemos a los ignorantes Chernomyrdin y Zurabov en las afueras. Lavrov es un gran trabajador, pero ¿por qué podemos confiar solo en Nazarbayev y Lukashenko, y no completamente?
            1. anakonda
              anakonda Abril 14 2015 09: 44
              +2
              En mi inocente comentario, uno podría decir, un llamado a la paz, ya he recibido 35 menos, así que prepárate, querido sonreír .
            2. Altona
              Altona Abril 14 2015 10: 27
              +1
              Cita: bulatovvvas
              Y tenemos a los ignorantes Chernomyrdin y Zurabov en las afueras. Lavrov es un gran trabajador, pero ¿por qué podemos confiar solo en Nazarbayev y Lukashenko, y no completamente?

              -----------------------
              ¿Y qué harían contra Bandera? ¿Les convencerían de que esto es byaka? Los propios ucranianos hicieron muchos negocios y, al final, no fueron niños ... Terminaron la RSS de Ucrania, y no les sirvieron nada más ...
              1. bulatovvvas
                bulatovvvas Abril 14 2015 19: 03
                +3
                Cita: Altona
                ¿Y qué harían contra Bandera? ¿Les convencerían de que esto es byaka?

                Sí, lo mismo que hicieron los "americanos", solo que con el signo contrario. Sí, incluso para distribuir "hígado", especialmente la Federación de Rusia invirtió $ 200 mil millones en Ucrania, y los Estados Unidos sólo $ 5 mil millones. El embajador ruso está histórica y mentalmente obligado a estar más cerca que un invitado del otro lado del océano.
                1. Aleksukr
                  Aleksukr Junio ​​27 2015 09: 09
                  0
                  Cita: bulatovvvas
                  Histórica y mentalmente, el embajador ruso debe estar más cerca que un invitado del otro lado del océano.

                  El embajador ruso no repartió galletas en la plaza ... Así que se ofendieron. A la vida gratis siempre le gusta trabajar más ...
            3. anakonda
              anakonda Abril 14 2015 11: 41
              +4
              En cuanto a Chernomyrdin, vi a Viktor Stepanovich en la foto cuando era su embajador en Ucrania, y así, Viktor Stepanovich estaba parado con un sable cosaco, y en el sable un vaso lleno de vodka, había muchos ucranianos con ropa nacional alrededor, todos miraron a Victor Stepanovich con aprobación, y debajo hubo un comentario de que Viktor Stepanovich de un solo trago, inmediatamente bebió un vaso de vodka sonreír directamente desde el sable. Escribo sobre eso, aunque han pasado muchos años desde entonces, recordé este acto de Viktor Stepanovich durante mucho tiempo y pensé: es Viktor Stepanovich quien me da, es inmediatamente obvio que se trata de un MUZHIK RUSO, creo que la gente que está a su lado pensó Los ucranianos están con él, y en cuanto a Zurabov, se ve como una galleta y después de que Viktor Stepanovich de alguna manera no tira y se ve pálido.
            4. aleks26
              aleks26 Junio ​​30 2015 15: 17
              0
              Cita: bulatovvvas
              ¿Por qué podemos confiar solo en Nazarbayev y Lukashenko, y no por completo?

              ¿Estás seguro de que puedes confiar de alguna manera? triste En vano. 2008 no enseñó nada? ¿Y Crimea?
        3. vit8180
          vit8180 Abril 14 2015 10: 02
          +3
          Querido, ¿cómo miras a tu "socio" que te impone sus condiciones, obviamente no beneficiosas para ti, mientras te amenaza con sanciones, te provoca a usar la fuerza para desatarte las manos y justificar tus acciones agresivas? Y con todo esto, ella te sonríe dulcemente en la cara y te echa mierda por todo el mundo !!!
          1. anakonda
            anakonda Abril 14 2015 10: 56
            +7
            En todo el mundo, nadie ama a nadie, a los armenios en el Cáucaso, a los azerbaiyanos y a los turcos simplemente no les gusta, los georgianos, excepto ellos mismos, no reconocen a nadie, no pido rendición, en mi opinión, obtuve muchas desventajas, porque los usuarios del foro pensaron que yo derrotista, solo pedí una evaluación realista y adecuada de la situación en el mundo, Finlandia y Suecia nunca atacarán a Rusia, incluso si Estados Unidos realmente lo quiere, a menos que, por supuesto, Saakashvili esté entre sus líderes sonreír . La psicología de la fortaleza sitiada no es muy útil para ningún estado, en un momento la UNIÓN SOVIÉTICA domesticó a Finlandia de la misma manera, llena de órdenes para que nunca se le ocurriera a nadie. Siempre que sea posible, es necesario interactuar en la economía, mientras defiende sus intereses nacionales, Los países bálticos le tienen un poco de miedo a Rusia sonreír o tal vez pretendan que tienen miedo de obtener el título de la amada esposa de los Estados Unidos de forma gratuita wassat , todo esto se resolverá con el tiempo.
            1. Aleksander
              Aleksander Abril 14 2015 11: 27
              +1
              Cita: anakonda
              Solo pedí una evaluación realista y adecuada de la situación.

              ¿Y quién te dijo que tu evaluación es adecuada? En mi opinión, absolutamente NO ...
              1. anakonda
                anakonda Abril 14 2015 12: 00
                -1
                Cita: Aleksander

                ¿Y quién te dijo que tu evaluación es adecuada? En mi opinión, absolutamente NO ...

                ¿Crees que Finlandia y Suecia, junto con Noruega y los países bálticos, no están en las alas hoy, por lo que mañana atacarán a Rusia, ¿estás de acuerdo con esta declaración del autor del artículo?
                1. Días
                  Días Abril 15 2015 02: 25
                  +1
                  ¿Y por qué deberían dejar de atacar? Dios conceda que solo atacan, y no en una coalición con toda Europa, como suele ser el caso.
            2. Altona
              Altona Abril 14 2015 14: 20
              +2
              Cita: anakonda
              En todo el mundo, nadie ama a nadie, a los armenios en el Cáucaso, a los azerbaiyanos y a los turcos simplemente no les gusta, los georgianos, excepto ellos mismos, no reconocen a nadie, no pido rendición, en mi opinión, obtuve muchas desventajas, porque los usuarios del foro pensaron que yo derrotista, solo pedí una evaluación realista y adecuada de la situación en el mundo, Finlandia y Suecia nunca atacarán a Rusia

              ------------------------
              Entonces, anakonda, hablemos sin fervor armenio ... ¿Quién es la "fortaleza sitiada"? Si comparamos Nagorno-Karabaj y Rusia, entonces claramente no es Rusia, ni siquiera de Occidente, e incluso tan hostil ... Y en Oriente, a excepción de Japón, nadie fue sancionado, pero sus islas no les dan descanso ... A continuación, ¿a quién ves en la primera escalón de la invasión militar de Rusia? De Europa ... A excepción de los Svidomo, que están luchando contra edificios de gran altura en el Donbass, no hay nadie más, el resto solo infla amenazadoramente sus branquias y burbujas de aire en su pantano de la OTAN ...
              1. anakonda
                anakonda Abril 14 2015 15: 38
                0
                Probablemente no leíste cuidadosamente mi comentario sobre la fortaleza asediada: escribí solo sobre la psicología de la fortaleza asediada, nadie realmente podía bloquear físicamente a Rusia, no pensé en absoluto en eso, y sobre Armenia y Nagorno-Karabakh, puedes ver mis comentarios, pero nunca escribió que aquí hay un paraíso terrenal y que una de las causas de la difícil situación en Armenia es un bloqueo físico por parte de Turquía y Azerbaiyán.
        4. no ruso
          no ruso Abril 14 2015 10: 20
          +1
          Estoy de acuerdo. Un artículo con algún tipo de amor. Se puede interpretar de dos maneras. Pero alguien lo necesita.
        5. Anchonsha
          Anchonsha 24 julio 2015 12: 08
          0
          Ese es el punto: deje que los escandinavos lean este artículo, pueden comprender que, en primer lugar, pagarán por las malas conexiones con los colchones, que siempre se sentirán más cómodos lejos de una guerra nuclear en una gayrop maloliente y depravada. Además, no atacamos a nadie, no nos estamos acercando a las fronteras de los demás, con los vecinos nos comportamos favorablemente, a veces incluso con pérdida para nosotros mismos. Y en Ucrania, Occidente mismo encendió el fuego de la guerra, mientras que en Ucrania fue apoyado.
      2. Bayoneta
        Bayoneta Abril 14 2015 06: 30
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        L. Nebylo Napoleón y Hitler,

        No había armas nucleares como principal elemento disuasorio.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 14 2015 06: 37
          +2
          Cita: Bayoneta

          No había armas nucleares como principal elemento disuasorio.

          Él no es tan restrictivo, se suben a la imprudencia.
          1. aleks26
            aleks26 Junio ​​30 2015 15: 29
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Él no es tan restrictivo, se suben a la imprudencia.

            Esto se debe a que no creen que se aplicará. Como, no eres suicidas. Y en alguna parte, hay algo en eso. Duele a nuestro gobierno indeciso. Y en esta situación, todas las armas nucleares son una pérdida de dinero.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. ficción
      ficción Abril 14 2015 06: 14
      +5
      Cita: anakonda
      El autor del artículo parece un niño pequeño en una habitación oscura. sonreír todo el tiempo parece que alguien está a punto de atacar, definitivamente aparecerá un monstruo wassat .

      Para Luch es más fácil cruzar que hacerlo más tarde.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 14 2015 06: 31
        -3
        La Flota del Norte de la Federación Rusa representa un poder serio, imposible de competir con el uso de 6 submarinos diesel, varias fragatas y botes de misiles. Rusia tiene 45 submarinos, incluidos 23 nucleares
        qué ¿es verdad? y todo está "en movimiento" ??? en mi opinión el autor exageró un poco ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 14 2015 06: 38
          +3
          Cita: Andrey Yurievich
          en mi opinión, el autor pereussedstvov ligeramente

          Sí, es de Vika infa, ni siquiera se molestó en preguntar cuántos de ellos están en movimiento.
    3. Alexanderrr
      Alexanderrr Abril 14 2015 06: 44
      +3
      Cita: anakonda
      El autor del artículo parece un niño pequeño en una habitación oscura. sonreír todo el tiempo parece que alguien está a punto de atacar, definitivamente aparecerá un monstruo wassat .

      Y en mi opinión, una evaluación sobria de la situación. A juzgar por el nivel de histeria anti-rusa y la falta de sentido común en las publicaciones de los medios pro-occidentales, un escenario militar es muy posible. Por supuesto, no me gustaría la guerra y no la comenzaremos, pero podremos responder, no le parecerá suficiente a nadie.
    4. Simon
      Simon Abril 14 2015 07: 03
      +6
      Escucha mi amigo! Rusia no quiere la guerra, hemos perdido tanta gente en la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses nos rodean con bases militares en todos los lados, comienzan una histeria militar en los países bálticos, a nadie le gusta el hecho de que Rusia es tan grande y tenemos muchos recursos no utilizados en los intestinos y la superficie de nuestra tierra. Durante siglos, los europeos nos han atacado, ahora querían esclavizar, luego aislarse de los mares y luego destruir. Entonces, ¿de qué podemos hablar, ya que la OTAN está creada para esto? Estos pequeños países necesitan tierra, y los estadounidenses necesitan mercados para productos militares y recursos minerales. Sí, no queremos la guerra, pero nuestro tren blindado está al lado y necesitamos mantener seca la pólvora.
    5. ángel del infierno
      ángel del infierno 8 julio 2015 14: 21
      0
      Solo tenemos buena memoria.
      La URSS y la OTAN ya tenían fronteras comunes. Es cierto que entonces la OTAN se llamaba Tercer Reich y recordamos muy bien lo que nos costó. En ese momento, Estados Unidos estaba esperando quién ganaría, para eso y "aprovechar", y ahora decidió liderar este negocio.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 14 2015 06: 09
    0
    debe advertirse al más alto nivel que serán el primer objetivo de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia


    Sí, entienden y saben perfectamente. Pero tales advertencias, especialmente a nivel oficial, esperan como el maná del cielo. Es solo una vez más para gritar que advertimos sobre las aspiraciones agresivas de Rusia.
  5. Gorvás
    Gorvás Abril 14 2015 06: 13
    +6
    álamo con una inscripción en la cabeza:
    - para Vilnius, Riga, Varsovia, burro, etc.
    Haga un informe y muestre cuáles son los riesgos.
  6. Tatar 174
    Tatar 174 Abril 14 2015 06: 14
    +5
    La tensión en el mundo ha sido y siempre será, siempre y cuando haya Estados Unidos con su política agresiva hacia todos, sin excepción. Rusia es solo una excusa para ellos, y el objetivo principal es subyugar a todos los países y crear así para su economía un mercado de ventas y un mercado de productos básicos, independientemente de la población de estos países. No podrán subyugar a Rusia y sus aliados, China tampoco podrá hacerlo, pero en una ira impotente, engañando y chantajeando a sus supuestos aliados, están tratando de lograr sus objetivos.
  7. Moore
    Moore Abril 14 2015 06: 16
    +5
    Si comienza el movimiento, los puertos y aeródromos de los "tigres" bálticos deberían bloquearse en cualquier caso, los rayados con su hierro no deberían aterrizar allí.
    Y el corredor a la región de Kaliningrado, sí, tendremos que atravesarlo. De lo contrario, será como el de Anisimov en el primer libro "Abrams in Khimki".
  8. Dimy4
    Dimy4 Abril 14 2015 06: 19
    +2
    No sé si todos estos estados histéricos tienen suficientes cerebros (si los hay) para darse cuenta de que atacando la región de Kaliningrado, atacarán a toda Rusia con todas las consecuencias para ellos, disparando, volando y navegando en los mares.
    1. Simon
      Simon Abril 14 2015 07: 10
      +3
      ¡Entonces estos países tienen todos los cerebros en Washington! Lo que dicen allí, luego responden con un hecho. Un ejemplo es Ucrania.
    2. aleks26
      aleks26 Junio ​​30 2015 15: 36
      0
      Cita: Dimy4
      No sé si todos estos estados histéricos tienen cerebros suficientes (

      No, no lo suficiente. Allí, ya alguien estaba indignado por las represalias. ¿Escribirlos para qué? Dicen que tienen derecho, ya que Rusia invadió Ucrania. Entonces está aquí. Son para qué bombardear. Esto es Rusia, el agresor.
  9. horizonte05
    horizonte05 Abril 14 2015 06: 20
    +4
    Cada vez más recordamos la guerra. Tienes que estar listo Kaliningrado será el primero en recibir el golpe.
  10. holod19
    holod19 Abril 14 2015 06: 22
    +2
    ¡En mi opinión, los ejercicios constantes de nuestras Fuerzas Armadas y su condición causan pánico en los Estados Unidos, la OTAN y la geyropu! ¡Pero el peligro que emana de ellos es real! Es cierto, la respuesta será LLC muy difícil!
    1. Simon
      Simon Abril 14 2015 07: 13
      +1
      Nuestro ejército debe estar preparado para cualquier situación y debe "mantener seca la pólvora". soldado
  11. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov Abril 14 2015 06: 26
    0
    Suiza debería ser el objetivo número uno, hay una base en el GP.
  12. saag
    saag Abril 14 2015 06: 26
    0
    Sí, de nuevo, ¿esta histeria nuclear, una repetición del pasado o algo así, o Shiza vulgaris?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Forestal
    Forestal Abril 14 2015 06: 52
    +3
    Puse el punto 9 a votación. ¡Estoy a favor! Sería bueno escuchar esto en primera persona del estado. Se enfriará a muchos, y luego algo pequeño sevyavki nuevamente se separó. Colocando misiles estadounidenses en casa, se te garantizará la destrucción. Verá, un par de países más pensarán, no todo lo mismo en Europa, los estados bálticos se acentúan en la última sílaba.
  15. smith7
    smith7 Abril 14 2015 06: 56
    +3
    ¿Por qué están todos nerviosos, camaradas? La guerra será, ¡cómo no ser! La hegemonía de Estados Unidos se debilita, el cerebro de los europeos se ensucia con el proyecto "Putin hace la URSS-2", todos están actualizando activamente sus arsenales. En cuanto se calmen en Estados Unidos que el sistema de defensa antimisiles los protegerá de un ataque de represalia nuclear en 2020, empezarán a "pinchar con un punzón en el culo" a rumanos, polacos, suecos, bálticos y finlandeses. Esos pisotearán lentamente. Este será el comienzo ... Entonces a todos inmediatamente les saldrán dientes, la humanidad progresista se indignará y luego el mundo entero será pisoteado. Bueno, tal vez no sea así. Pero será. Como no ser Rusia es un dato enorme en el que los "mil millones de oro" pueden florecer durante cien años a expensas de los recursos minerales y los esclavos intelectualmente desarrollados. No podemos ser derrotados en la batalla, ellos también lo saben. Pero lo peor es que si nos conquistan con un lavado de cerebro, nos hagan pensar que nosotros, los rusos, los ciudadanos del mundo, somos los consumidores avanzados más libres y tolerantes de bienes de alta tecnología del mundo. Aquí vendrá el khan por nosotros ... En esta dirección no podemos hacerlo ...
  16. kuzxnumx
    kuzxnumx Abril 14 2015 07: 06
    +1
    "Todos los países ubicados cerca de Rusia y que albergan elementos de defensa antimisiles de Estados Unidos deben ser advertidos al más alto nivel de que serán el primer objetivo de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia".
    Tonterías del autor. ¿Por qué gastar fuerzas nucleares estratégicas en objetivos cercanos cuando es necesario retirarse del acuerdo sobre el RSD y aplicarlos? Además, hay TNW.
  17. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov Abril 14 2015 07: 08
    +4
    La mente no oye, ¡golpea el hígado! Sería necesario crear y desplegar misiles nucleares tácticos, 3-4 misiles supersónicos, tierra a tierra, con los nombres: "Salida del sol sobre Suomi", "Poltava", "PshikPolsha", etc.
  18. silver169
    silver169 Abril 14 2015 07: 23
    +5
    La ubicación adicional de Iskander en las regiones de Kaliningrado y Murmansk enfriará drásticamente las violentas cabezas bálticas-finlandesas-suecas.
    1. ATATA
      ATATA 6 Mayo 2015 11: 20
      0
      Cita: silver169
      La ubicación adicional de Iskander en las regiones de Kaliningrado y Murmansk enfriará drásticamente las violentas cabezas bálticas-finlandesas-suecas.

      ¡Un ataque nuclear en Wellington enfriaría abruptamente su deseo de lamer el trasero, los anglosajones, Nueva Zelanda Ch-M-O!
  19. EvgNik
    EvgNik Abril 14 2015 07: 41
    +4
    "Todos los países ubicados cerca de Rusia y que albergan elementos de defensa antimisiles de Estados Unidos deben ser advertidos al más alto nivel de que serán el primer objetivo de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia".

    Y en mi opinión, en primer lugar, es necesario advertir a los estados que serán el primer y principal objetivo. Al más alto nivel advertir. Para esto, despliegan bases alrededor de Rusia para sobrevivir. Les importa un bledo Eurasia. Y aquí se arrepentirán, amados. En general, el artículo +. Explica algunos puntos.
  20. Alcohólico
    Alcohólico Abril 14 2015 07: 46
    -3
    No hay puño allí.
    Un grupo de gays y negros.
    GEEV y esto no debe olvidarse :)
  21. Neófito
    Neófito Abril 14 2015 07: 54
    +3
    El artículo está escrito en un alto nivel con información precisa.
    La repisa de Kaliningrado: como objetivo debe convertirse en un puño poderoso para aquellos
    quien sueña con una nueva campaña europea contra Rusia! En cualquier caso,
    El distrito militar occidental debe fortalecerse continuamente, ¡el enemigo está en las fronteras de Rusia!
  22. higo
    higo Abril 14 2015 08: 08
    +1
    El artículo no es malo. Pero el autor no reveló el tema del área y sus condiciones. Al mismo tiempo la imagen era más amplia. El bosque montañoso pantanoso no permite el uso completo de vehículos blindados. La lucha será dispersada en direcciones. Pero el número de vehículos blindados permite que estas áreas creen la densidad necesaria antes del acercamiento de las fuerzas de la OTAN tanto para la defensa como para las operaciones ofensivas. Sin lugar a dudas, la tarea principal de tales fuerzas es entregar misiles preventivos y ataques aéreos contra las guarniciones fronterizas de las Fuerzas Armadas de RF, el trabajo de sabotaje, la interrupción de la movilización, la desmoralización de la población local. Antes de acercarse a las fuerzas de la OTAN, forjarán grupos individuales de las Fuerzas Armadas de RF y utilizarán unidades y formaciones de rifle de montaña y aerotransportado, en cooperación con la aviación, se esforzarán por realizar ataques desde la retaguardia, bloqueando las líneas de comunicación e impidiendo que nuestras conexiones se retiren.
    1. higo
      higo Abril 14 2015 12: 47
      0
      Bueno, explícame, quien puso un menos, ¿en qué ideas sensatas te guiaste?
    2. zubkoff46
      zubkoff46 Abril 14 2015 22: 05
      +1
      Te pongo un plus, no te preocupes. Uno puede sentir la educación militar al nivel de la Academia Frunze. El escenario de posibles eventos está establecido correcta y claramente.
  23. 71rus
    71rus Abril 14 2015 08: 16
    +2
    "Pero si en la mayoría de los países de la UE hay fuerzas relativamente neutrales que piden la reconciliación, entonces en los países escandinavos y bálticos la línea hacia Rusia es máximamente radical y destructiva". (desde)
    Europa Oriental
    Y de nuevo, ¡Obama y sus camaradas quieren arrasar con sus propias manos! No funcionó para provocar a Europa occidental, están sacudiendo Escandinavia.
  24. NUR
    NUR Abril 14 2015 09: 52
    +1
    Sorprendentemente, con la opinión de los pueblos de estos países, nadie se considera que todo decide que la llamada minoría no es la más inteligente sino corrupta. La pregunta principal es cómo obligar a una minoría corrupta a cumplir la voluntad del pueblo.
  25. ava09
    ava09 Abril 14 2015 10: 11
    0
    "Sin embargo, la humanidad, como muestra la historia, no puede existir durante mucho tiempo sin guerras, y no ha habido guerras (importantes) en Europa desde 1945".
    Considero provocación o estupidez para llamar al capitalismo humanidad. Solo los depredadores capitalistas no pueden existir sin capturar nuevos mercados (países), es decir, sin agresión. Pregunta al autor: ¿por qué identifica el modelo socioeconómico impuesto con la humanidad misma, o no puede desarrollarse en otro paradigma, es decir, sin guerra?
  26. Nordural
    Nordural Abril 14 2015 10: 23
    +2
    Nos ponen banderas como lobos. Pero chicos, el lobo no es tan fácil de tomar, especialmente arrinconado. Mira, no te conviertas de cazadores en juego. No es la primera vez que después de toda esa metamorfosis. Y tal vez encienda el cerebro y piense: ¿tal vez seremos buenos vecinos?
  27. Igor Polovodov
    Igor Polovodov Abril 14 2015 10: 31
    +3
    A pesar del aullido de los satélites, leemos "Shavok", perdón por ellos ... El golpe no debe centrarse en ellos, sino en los Estados Unidos, entonces todo a su alrededor se calmará, como por arte de magia ... ¡Habrá un orden ruso! ¡Estados Unidos debe ser destruido! ¡No hay maldición en este hechizo, sino solo la intención colectiva del mundo, en nombre de los estados preservadores, cuya gente no es responsable de un montón de escoria expuesta por las autoridades!
  28. bvi1965
    bvi1965 Abril 14 2015 10: 52
    +3
    En el territorio de Letonia, Lituania y Estonia, así como los ejercicios en curso de la OTAN allí, estos tres países se convertirán en un trampolín para las fuerzas de la OTAN, incluida la aviación escandinava. La ubicación geográfica de estos países le permite atacar simultáneamente desde allí ...

    El primero en rastrillar y al máximo ... am
  29. Stiks881
    Stiks881 Abril 14 2015 10: 58
    0
    ¡No entendiste que nuestro submarino entregó los pañales a los suecos para el ejército, o el tuyo ya terminó! guiño riendo
  30. TOR2
    TOR2 Abril 14 2015 11: 20
    +3
    Los chicos escandinavos geniales necesitan ser enfriados. Para empezar, las torres de perforación de petróleo de Noruega deberían ser el primer objetivo (con todas las consecuencias para la bandera azul estelar). Para reforzar la emoción escandinava, entrega recipientes mágicos para que el pez entero flote con su barriga hacia arriba. Y finalmente, haga una lista de todos los objetos peligrosos en Escandinavia para su destrucción por ojivas nucleares tácticas. Pero después de esto, puedes preguntarte, ¿cuánto durarán sus fuerzas combinadas? Y en el futuro, ¿los niños escandinavos tendrán que morder las piedras escandinavas del hambre?
  31. sierras
    sierras Abril 14 2015 11: 35
    +2
    bueno, si no comieron la guerra en su territorio, entonces al menos será posible bombardear indiscriminadamente. No marque el cuadrado con decenas de metros cuadrados para no dañar algo propio. y delinee el área en el mapa donde los pilotos pueden bombardear.
  32. donchin1
    donchin1 Abril 14 2015 12: 00
    -2
    ¡¡¡Entiendes lo que puede pasar, si Dios no lo permite, ¡algo le pasa a Putin tampoco!
    1. ángel del infierno
      ángel del infierno 8 julio 2015 19: 07
      0
      ¿Y qué? Simplemente habrá elecciones para un nuevo presidente.
  33. Sanechek26
    Sanechek26 Abril 14 2015 12: 28
    +1
    Por alguna razón, el autor se olvidó de la flota del norte de la Federación Rusa, que seguramente irrumpirá en los países de Escandinavia, Bielorrusia tampoco puede ser dejada de lado; en caso de un gran desastre, no pueden evitar involucrarse. Entonces, la alineación de fuerzas no es exactamente como se describe en el artículo. Por parte del adversario, se examinan las fuerzas aliadas, pero por nuestra parte no. No es el enfoque correcto.
  34. andrey.trykov
    andrey.trykov Abril 14 2015 12: 57
    +1
    Me gustaría recordar a los s.r.a.s.i.m. de los vikingos que Noruega fue liberada por el Ejército Rojo, y de hecho toda Europa, por cierto y Ucrania también (escribo con una pequeña carta intencionalmente)
  35. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 14 2015 13: 07
    +1
    Debe haber al menos dos direcciones operativas. Noroeste y Oeste Es poco probable que los vecinos del norte se atrevan a atacarse a sí mismos ... sin un "techo" de Alemania, Francia, Inglaterra. No me refiero a la dirección sur. Todos se repiten: nos rodean por todos lados y atacarán sin ambigüedades a todos en una multitud desde todos los lados. Los puntos de apoyo más cercanos de las hostilidades se desatarán desde Polonia y los países bálticos. El artículo describe solo una dirección: el norte. Están calculando el escenario: si Rusia ataca primero. Pero todos comprenden perfectamente que si comienza una guerra, se deben esperar ataques de todos los lados. Y Estados Unidos, estoy seguro de que Japón tampoco se hará a un lado. Rusia simplemente necesita fortalecerse con la aviación, misiles de largo y medio alcance. acciones y por supuesto el resto de tropas ...
  36. Marinero
    Marinero Abril 14 2015 13: 43
    +1
    Es alarmante que Finlandia y Suecia se estén acercando a la OTAN.
  37. Yugra
    Yugra Abril 14 2015 13: 54
    +1
    En caso de colisión, ya no tendremos que salvar el "gran patrimonio de la humanidad" Dresde, Cracovia, etc. de nuestros golpes destructivos. Limpia todo el geiropo de la faz de la tierra.
  38. Mordaza
    Mordaza Abril 14 2015 14: 05
    0
    Creo que si las fuerzas de la OTAN cruzan la frontera rusa, es suficiente para abrir minas de misiles, entonces la cantidad de ladrillos que la OTAN derribará será suficiente para construir un muro chino en tres filas
  39. sergei loginov
    sergei loginov Abril 14 2015 14: 20
    +2
    Listo para compartir información secreta con oficiales de VO
    -USA Hillary Clinton. Rusia debe estar expuesta
    ataque nuclear
    -Pregunta de la audiencia, ¿está la Sra. Clinton lista para cumplir?
    Las funciones de Monica Livinsky en relación con Pskov o
    Divisiones aerotransportadas de Tula.
    - Caballeros, el error de traducción, apoyo vigoroso.
  40. Budilník
    Budilník Abril 14 2015 17: 23
    0
    No puedes prescindir de TNW
  41. 16112014nk
    16112014nk Abril 14 2015 17: 48
    -1
    Cita: Ivan Tarasov
    Suiza debería ser el objetivo número uno, hay una base en el GP.

    Suiza pronto desaparecerá. También tienen un LHC allí, que se lanzó recientemente a plena capacidad. Ahora ellos mismos se preguntan cómo lo hicieron. De ahí la pregunta-conclusión: ¿cuándo, por decirlo suavemente, joder, o, para decirlo sin rodeos ... no? Y aquí es donde termina el "excremento", porque cuando se haya ido, no quedará nadie allí, ¡y no habrá nadie que se interese por los resultados del experimento! Y toda Europa estará en cuestión. ¡Y los científicos, son esos camaradas, llegarán al final lógico!
  42. Redfox3k
    Redfox3k Abril 15 2015 01: 14
    0
    Me fui a cavar un búnker ...
  43. Chipollino
    Chipollino 14 Mayo 2015 13: 36
    0
    Realmente no entiendo de qué tipo de ataque nuclear de Rusia podemos hablar. ¿Y cómo puedes discutir esto seriamente? No es necesario recordar que no solo la Federación de Rusia tiene esta misma arma y en el caso de un ataque de represalia no le parecerá suficiente a nadie, entonces esto comenzará. Pero eso no es lo que quiero decir. Teniendo en cuenta que los niños, las familias, los familiares de nuestros gobernantes viven en Europa y Estados Unidos, ellos mismos tienen bienes raíces y cuentas allí, dígame, ¿quién llevará a cabo un ataque nuclear contra los "puños del norte" y otros países europeos? Me parece que en cuanto haya una propuesta de ataque por parte de algún guerrero celoso, en cuanto sus compañeros, que sintieron una amenaza para sus hijos, familias, cuentas e inmuebles, simplemente se "pondrán a dormir"))).
  44. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 26 Mayo 2015 09: 23
    0
    Donaciones frescas, ¡pero difíciles de creer! - Probablemente sea necesario reaccionar de esta manera al artículo. Como dicen: "¡Era suave en el papel, pero se olvidaron de los barrancos!" Intentaron compartir el abrigo de piel del oso ruso más de una vez, el resultado es siempre el mismo. Creo que un intento de pelear con Rusia es una idea vacía, a pesar del daño que los shitcrats de los últimos 20 años y los etiquetados de Mishka antes han causado al país. Debe entenderse que si, no obstante, la guerra se desata, será la más terrible y más larga de la historia de la humanidad, por supuesto, se librará durante mucho tiempo y con diversos grados de éxito. en un futuro próximo tendrán bastante de sus problemas internos (el mismo problema de Ielonstone, problemas con afroamericanos, problemas de territorios hispanos, etc.), Europa también pronto no tendrá tiempo para la "amenaza rusa", ya que la amenaza de islamización y radicalización islámica es más serio y relevante. Por tanto, Europa muy pronto buscará casi una alianza con Rusia para solucionar este problema.
  45. aleks.29ru
    aleks.29ru Junio ​​9 2015 23: 24
    0
    que tanques que barcos? Un ataque nuclear contra las capitales detendrá cualquier conflicto.
  46. Dimyan
    Dimyan Junio ​​30 2015 05: 42
    0
    Para comenzar, la Constitución necesita ser enmendada: LA REGLA DE LA LEY NACIONAL SOBRE EL INTERNACIONAL. Entonces podemos cambiar mucho, muy rápidamente.
  47. Anchonsha
    Anchonsha 24 julio 2015 12: 23
    0
    El artículo es normal, todo lo pone en su lugar. Los rusos deben saber lo que está sucediendo en nuestras fronteras y no actuar porque antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y 1941, cuando Stalin prohibió esto en los medios de comunicación para no provocar a Hitler. Y los escandinavos deberían saber lo que les espera. Pero es una pena que los medios escandinavos prohíban tales artículos en su propio país, y de hecho todo lo que se está haciendo en Rusia y nuestra posición en el mundo. Y para advertirnos de la posibilidad de comenzar una guerra en una geyropa, es necesario neutralizar el golpe global de los Estados Unidos, para demostrar que su defensa antimisiles creada en la geyropa no tiene poder contra nuestras armas. Los colchones tienen miedo de la fuerza y ​​represalia de alguien más por Rusia. Y además, la geyropa ahora tiene un dolor de cabeza completamente diferente: qué hacer con los inmigrantes de África. Me temo que también comenzarán a dominar a Rusia aquí, para enviarnos algunos de ellos.