El puño del norte de los Estados Unidos contra Rusia: la amenaza de Kaliningrado y las fuerzas nucleares
Después del inicio de la crisis ucraniana, el flujo de propaganda antirrusa en el mundo llegó a los tiempos de la Unión Soviética. Pero mientras que en la mayoría de los países de la UE hay fuerzas relativamente neutrales que exigen una reconciliación, en los países de Escandinavia y los países bálticos, la línea hacia Rusia es lo más radical y destructiva posible. Es en estos países que la influencia de los Estados Unidos crece constantemente: en los Estados bálticos no hay ningún estado independiente, y en Escandinavia, el proceso va activamente en la misma dirección. Curiosamente, de los cuatro países escandinavos (también les asignamos Finlandia, no siempre aparece en este concepto geográfico) la OTAN incluye solo a Noruega y Dinamarca, mientras que Suecia y Finlandia aún mantienen el estatus de no bloqueo, al menos en palabras. Sin embargo, la ola de histeria anti-rusa y militarización es abrumadora y estos dos estados.
Se usa la desinformación y las mentiras al más alto nivel: lo que valía la pena. historia con un submarino nuclear ruso, supuestamente nadando en las aguas territoriales de Suecia. Solo ahora, por qué un pesado misil transportador necesitaba nadar allí y cómo se podía perder ese objeto, nadie respondió: la irresponsabilidad en la gran política ahora está de moda. Noruega, en general, vierte constantemente "lágrimas de cocodrilo", centrando la atención en los vuelos de la estrategia rusa aviación (que, por cierto, nunca ha violado las fronteras de nadie), y recientemente planteó una suposición ridícula de que los buques de investigación rusos "espían" detrás de ellos, ubicados en la antigua base de submarinos Olavsvern. Hace varios años, las autoridades noruegas vendieron la base, ya que el costo de su operación era enorme, pero no tenía mucho significado militar: no salvará uno a uno en la guerra con la Federación de Rusia, aunque realmente es un poderoso refugio para submarinos, pero en el mundo En el conflicto, la parte submarina de la Armada noruega es una fuerza insignificante: solo 6 submarinos diesel-eléctricos de clase Ula.
La retórica en Dinamarca y Finlandia no es tan dura, y la cantidad de desinformación muy obvia expresada por los funcionarios es mucho menor. Pero estamos sobre las palabras. Y las acciones no son diferentes: Dinamarca ya ha aceptado participar en la formación del sistema europeo de defensa contra misiles (EUROPRO), y Finlandia está estableciendo activamente la interacción de sus fuerzas armadas (Fuerzas Armadas) con los ejércitos de otros países escandinavos y bálticos (especialmente Suecia) y, por supuesto, con las Fuerzas Armadas de EE. UU. .
Tandem militar Suecia - Finlandia
La más activa es la formación del tándem militar Suecia - Finlandia, y aunque las intenciones de crear un bloque militar con la participación de estos países se refutaron oficialmente, de hecho, está sucediendo lo contrario. Los países expresaron su voluntad de crear brigadas conjuntas de tierra y navales, y a fines de marzo realizaron ejercicios conjuntos de la fuerza aérea. También asistieron la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que llegó al campo de aviación de Estonia Emari. Además, la integración de las Fuerzas Aéreas de estos dos países continuará creciendo. En lugar del envejecimiento de 62, los combatientes estadounidenses F / A-18, Finlandia comprará el sueco SAAB JAS-39 Gripen de la nueva modificación o el francés Dassault Rafale, y lo más probable es que la elección recaiga en los "Suecos". En ambos casos, la interacción de las Fuerzas Aéreas de los países aumentará notablemente, y en el caso de la compra de JAS-39 alcanzará un máximo, incluso se unificarán las armas y las piezas de repuesto.
Ahora, la tarea clave para los Estados Unidos en esta dirección es atraer a estos países a la OTAN. La población de los estados se está preparando activamente para esto: en caso de otra escalada del conflicto ucraniano, la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN puede convertirse en una cuestión de tiempo.
Cabeza de puente del báltico
El despliegue activo de las tropas estadounidenses en el territorio de Letonia, Lituania y Estonia, así como los ejercicios en curso de la OTAN, sugieren que estos tres países se convertirán en un trampolín para las fuerzas de la OTAN, incluida la aviación escandinava. La ubicación geográfica de estos países permite atacar simultáneamente desde allí en dirección a la región de Kaliningrado rodeada por la OTAN y en dirección a las regiones de Leningrado y Pskov. Las propias fuerzas armadas de los países bálticos son extremadamente débiles y pocas en número: en la suma, solo pueden desplegar alrededor de miles de militares 23, mientras que no pueden presumir con una cantidad significativa de equipo militar, y estos países prácticamente no tienen fuerzas aéreas. Por lo tanto, el papel principal de estos estados, convertirse en un trampolín para las tropas de la OTAN y un campo de batalla, no es la perspectiva más optimista, pero esto no puede interesar a las autoridades antipopulares de estos países, "bailando al ritmo" del "aliado" de ultramar.
Noruega: cebo de petróleo del Ártico
Entre los países escandinavos, Noruega es quizás el mayor grado de histeria antirrusa. Y a diferencia de los estados bálticos, también hay un sustrato material aquí, a saber, las reservas de petróleo del Ártico, sobre las cuales los noruegos tienen opiniones serias, sin embargo, como nosotros. Esto se superpone a la presión de los Estados Unidos, lo que lleva a una especie de "resonancia". Además, los estadounidenses pueden "calentar" el apetito ártico de los noruegos, matando a dos pájaros de un tiro, formando un nuevo enemigo para Rusia y aumentando el suministro de sus armas. Por lo tanto, Noruega se encuentra en una especie de "trampa", cuya base son sus ambiciones energéticas. En cuanto al componente puramente militar, Noruega es fuerte con su Fuerza Aérea y flotaasí como un alto nivel de entrenamiento de soldados. Las entregas de aviones de combate estadounidenses F-5 de quinta generación comenzarán muy pronto, que se comprarán en la cantidad de 35 unidades, además de (y en el futuro, reemplazo) al 52 F-57.
"Puño del Norte" contra Rusia
Como ya podemos ver, los países mencionados anteriormente se están militarizando y uniendo cada vez más en torno a la ideología antirrusa. Bajo el patrocinio de los Estados Unidos se formó una especie de "puño" militar, que amenazaba las fronteras noroccidentales de Rusia. ¿Qué fuerzas y en qué direcciones pueden avanzar estos estados contra la Federación Rusa?
1) Un poderoso grupo de la fuerza aérea capaz de operar desde la región de Murmansk hasta la región de Kaliningrado, a lo largo de toda la línea frontal convencional. En total, incluye casi un caza 300 - 62 F-18, 134 JAS-39 Gripen y 102 F-16. Todos los aviones son ligeros, pero de muy buena calidad y en cantidades muy serias.
2) Dos grupos navales: el primero en los "mares del norte" (norte, noruego, Barents), representado principalmente por la flota noruega. Incluye fragatas 5 del tipo Fridtjof Nansen, equipadas con misiles antiaéreos Naval Strike Missile (ASM) y el sistema de control de información de combate Aegis, barcos de misiles 6 Skjold con los mismos misiles y submarinos diésel tipo 6 Ula.
El segundo está en el Mar Báltico, representado por la Marina finlandesa, sueca y danesa. Aquí se puede lanzar a la batalla: 5 fragatas danesas con misiles antiaéreos estadounidenses Harpoon y un buen sistema de defensa aérea; 5 submarinos suecos diesel-eléctricos con armamento de torpedo y 9 corvettes con RBS-15 RCC, 5 de los cuales, de la clase Visby, se crearon utilizando la tecnología Stealth; 8 barcos de misiles finlandeses con misiles anti-buques RBS-15 (alcance máximo de lanzamiento 200 km), barreras de minas 6 y barredoras de minas 13.
3) Fuerzas terrestres: no consideraremos las fuerzas danesas aquí, ya que geográficamente están algo "arrancadas" de la escena. Finlandia, Suecia y Dinamarca en total pueden levantar 31 mil soldados, 284 alemanes tanque Leopard 2 y alrededor de 1000 unidades de artillería diversa. Otros 23 mil, sin embargo, completamente privados de tecnología, tienen los países bálticos. Como puede ver, las fuerzas terrestres son el punto más débil en estos países.
Además, hay una presencia estadounidense en los Estados bálticos: hasta el momento son pequeños, solo unas pocas docenas de equipos y varios cientos de personas que llegaron oficialmente a los ejercicios, pero hasta el momento no tienen prisa por regresar a los Estados Unidos.
Región de Kaliningrado - número objetivo 1
La región de Kaliningrado, que en realidad está rodeada por las fuerzas de la OTAN, debido a la presencia de fronteras terrestres solo con Polonia y Lituania, es el objetivo más vulnerable para un enemigo potencial. Lituania ya está satisfecha a menudo con los problemas en la entrega de bienes a través de su territorio, un bloqueo total de la tierra y uno energético es teóricamente posible.
Las fuerzas de las Fuerzas Armadas de RF estacionadas en la región de Kaliningrado no son muy grandes, pero se están rearmando activamente, por ejemplo, ya en 2012, el sistema de misiles antiaéreos C-400 más moderno que se encontró allí. Sin embargo, el número de tropas es pequeño: solo alrededor de 10 mil personas.
Al mismo tiempo, hasta 80, miles de militares pueden ser lanzados a la batalla desde Polonia y desde los estados bálticos, y esto sin el apoyo de Estados Unidos. Las fuerzas del Puño del Norte pueden proporcionar un poderoso apoyo aéreo a las fuerzas terrestres polacas y tratar de crear un bloqueo naval de Kaliningrado. La Flota Báltica de la Armada Rusa se opondrá a este intento de tomar Kaliningrado en sitio completo, sus fuerzas son aproximadamente iguales a las fuerzas combinadas de la Armada del Puño del Norte: el destructor 2 del proyecto 956, 2 de la patrulla moderna del proyecto 11540 (construido con tecnología Stealth), la nave de combate 4 Proyecto 20380, barcos de misiles 12, submarinos diesel-eléctricos 3. Todos estos barcos están armados con misiles anti-barco de varios tipos, la mayoría de los cuales superan las características de los misiles anti-barco escandinavos y estadounidenses. Entonces, la victoria en esta confrontación depende más del nivel de entrenamiento de la tripulación y de los factores de terceros, como la inteligencia, etc.
La tarea de las Fuerzas Armadas de RF en el caso de un intento tan agresivo de ocupar la región de Kaliningrado debería ser la penetración más rápida del corredor terrestre a través de Letonia y Lituania; aquí pueden intentar evitar las fuerzas terrestres y la aviación de Suecia, Noruega y Finlandia, vinculando parte de las fuerzas del Distrito Militar Occidental (ZVO) en la región de Leningrado . Por supuesto, las fuerzas ZVO, que concentran hasta el 40% del personal de las Fuerzas Armadas RF, son incomparablemente más poderosas, pero no obstante, las fuerzas del Puño del Norte pueden ganar tiempo antes de la llegada de refuerzos de Europa Occidental y los Estados Unidos.
Conflicto nuclear limitado
¿Es real el escenario de una guerra europea tan importante en presencia de grandes arsenales de armas nucleares estratégicas y tácticas? armas en los lados opuestos? Si los mismos estados bálticos, Polonia, Bielorrusia, Ucrania, Finlandia, Noruega, es decir, estados no nucleares, se convierten en el "campo de batalla" principal, entonces es real. Las huelgas nucleares no se aplicarán a los estados que las poseen. Sin embargo, en esta situación, el uso de armas nucleares tácticas genera pocas dudas: esto es especialmente relevante para nosotros, ya que el número de ejércitos de la OTAN supera en varias ocasiones al nuestro en casi todos los indicadores. Como resultado, en una guerra de este tipo, los perdedores serán los países que ahora más que nada luchan por la lucha contra Rusia. Y no habrá ganadores en él; ambos campamentos recibirán cientos de miles de soldados destruidos y montañas de equipo militar destruido. Sin embargo, la humanidad, como lo muestra la historia, no puede existir por mucho tiempo sin guerras, y no hay (mayor) de ellas en Europa desde 1945. ¿Cuántos años más podrá un arma nuclear contener la agresión y el odio? Está claro que la guerra habría estallado en Europa en marzo de 2014, si no fuera por este elemento disuasivo.
Conclusiones y perspectivas.
1) El "Puño del Norte" realmente se está formando. Su objetivo hasta ahora es la presión geopolítica sobre Rusia y la creación de una amenaza para la región de Kaliningrado.
2) La agrupación de tropas en Kaliningrado debe mantenerse en el estado máximo de combate, y su fuerza, si es posible, debe aumentarse.
3) Estados Unidos, al crear un "mini" bloque militar en Escandinavia y los Países Bálticos, está apretando aún más el anillo del entorno militar de Rusia.
4) Noruega, a pesar de sus ambiciones, aún está lejos de poder tratar con Rusia en el Ártico. La Flota del Norte de la Federación Rusa es una potencia seria, con la cual es imposible usar submarinos diesel 6, varias fragatas y barcos de misiles. Rusia tiene submarinos 45 aquí, incluyendo el 23 nuclear, el avión que lleva el crucero Almirante Kuznetsov, el pesado crucero nuclear Pedro el Grande y muchos otros barcos.
5) Además de las razones geopolíticas y la lucha de Estados Unidos contra Rusia, existe una tarea mucho más apremiante: hacer que el complejo militar-industrial funcione a toda velocidad, a pesar de los problemas económicos en la mayoría de los países europeos. Ahora, incluso los estados bálticos empobrecidos condicionalmente están comenzando a asignar algo de dinero para la compra de equipo militar.
6) Todavía puede ocurrir una gran guerra en Europa: el nivel de tensión en algunos momentos es realmente crítico. Y la presencia de un gran número de armas y la preparación activa para la guerra pueden causar un exceso de confianza en sí mismo.
7) El siguiente paso en la expansión del proyecto europeo de defensa contra misiles podría ser el despliegue de sistemas antimisiles en Escandinavia. El sistema de defensa de misiles GMD (Midcourse Defense) basado en tierra podrá interceptar una parte de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos que vuelan a través del Polo Norte a los Estados Unidos. Y lo más importante, interceptarlos antes de la retirada de las unidades de combate; después de todo, la mayoría de los ICBM modernos en Rusia tienen ojivas separables. Esta alineación es bastante posible después del año 2020, cuando se implementará la etapa actual del sistema europeo de defensa contra misiles y se "recordará" el GMD. La tentación de iniciar una guerra después de un paso así será naturalmente aún mayor.
8) Los países incluidos en este nuevo bloque anti-ruso no son los beneficiarios, sino que, por el contrario, tendrán lo peor de todo, en cuyo caso se convertirán en el campo de batalla. A los Estados Unidos, como antes, muy lejos.
9) Todos los países que están cerca de Rusia y que albergan elementos de la defensa antimisiles de EE. UU. Deben ser advertidos al más alto nivel de que serán el primer objetivo para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa y no recibirán la muerte, sino viceversa, el peligro mortal. La declaración no debe estar al nivel del embajador, como se hizo en Dinamarca, sino en el nivel más alto. La población de estos países debe saber a qué conducen las decisiones de sus gobiernos.
información