Military Review

Tornado alemán: "Rocket System 80"

32
Tornado alemán: "Rocket System 80"A principios de los años 70, los alemanes intentaron crear su lanzacohetes descentralizado de largo alcance de calibre decente para reemplazar parcialmente el MLRS LARS-1 existente. Sospecho firmemente, por cierto, que su tarea principal sería la extracción remota de las formas de romper el soviet tanques. Las primeras estimaciones ya mostraron que los misiles con un rango de vuelo de 60-80 kilómetros resultan ser bastante grandes y pesados, lo que significa que requieren un chasis apropiado. Para evaluar la solidez de los misiles, podemos decir que la instalación de seis cañones creada en 1976 requirió ni más ni menos como el chasis, sino un tanque Leopard-1. Sin embargo, es probable que las cuestiones de escoltar unidades de tanques también desempeñaron un papel, pero sin embargo, más de seis misiles no cabían en el chasis del tanque.


El lanzador "Rocket System 80" se colocó en lugar de la torreta estándar del tanque y se desplegó los troncos en la dirección de desplazamiento. ¿Por qué? Supongo por razones de equilibrio del diseño, de modo que no hubo problemas con la distribución del peso de la torre. Por otro lado, el coche no debe atacar, no disparar fuego directo. ¿Qué importa dónde se ve el tronco en la posición de viaje?

Entonces, seis troncales 280-mm permitieron lanzar aproximadamente una tonelada de carga de combate a una distancia de 80km, parecería normal, pero otras consideraciones interfirieron. A saber, el programa de modernización del MLRS LARS al nivel de LARS-2.

Y deje que la gama de estas máquinas en 2.5 sea menor que la del cohete Leopard, pero la baratura del lanzamiento y una rica variedad de proyectiles obligaron a los militares y economistas a preferir esta modernización: la adopción de una máquina monstruosa de mente tan estrecha.
Originador:
http://strangernn.livejournal.com
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lopatov
    Lopatov 2 noviembre 2013 10: 37
    +9
    No hablaría de "monstruosidad" y mucho menos de "estrechez de propósito"

    El chasis se debe a la opinión predominante entre los militares de la OTAN de que el MLRS debe estar en un chasis con orugas. Los alemanes simplemente no se molestaron con la creación de un nuevo chasis, ya que los estadounidenses se pusieron lo que es.



    Bueno, en términos de "estrechez": una tonelada con alta precisión para 80 km no es estrechez. Permítanme recordarles que los alemanes en ese momento "FERA" ya estaba en servicio
    1. Letterksi
      Letterksi 2 noviembre 2013 10: 55
      +3
      El ruso "Smerch" parece más serio
      1. Lopatov
        Lopatov 2 noviembre 2013 11: 10
        +8
        "Monstruoso"?
        "Tornado" no es ideal.
        El misil es caro, los nuestros incluso se vieron obligados a crear un dispositivo para lanzamientos desde los misiles de la ciudad "Smerch" para entrenamiento de combate.
        Baja movilidad operativa, intentamos colocar la mitad del paquete en el chasis KamAZ, pero no estoy seguro de tal "modernización": lo más probable es que, como el MLRS kazajo, el dispositivo sea propenso a volcarse
      2. vova1973
        vova1973 2 noviembre 2013 15: 55
        +1
        20 km en especie Smerch, pero más excavadora.
    2. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 2 noviembre 2013 19: 27
      +3
      un amigo mío en los años 90 sirvió en los Bundes, así que me dijo que los rssso alemanes son muy impresionantes, lo cual no es sorprendente, recuerde las 6 palas durante la Guerra Patriótica
      1. Gato Vorkot
        Gato Vorkot 3 noviembre 2013 22: 48
        +2
        Hexágono alemán riendo
        Mortero alemán de seis cañones Nebelwerfer 41 "Ivan" No difería en el alcance ni en la precisión.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 12: 46
    +3
    a una distancia de 80 km, un misil no guiado volará no en el objetivo, sino en esa dirección. Precisión aceptable NUR 20 km. Sin un sistema de guía, cualquier misil a una distancia de más de 20 km es un estúpido desperdicio de recursos.
    1. Lopatov
      Lopatov 2 noviembre 2013 13: 43
      +5
      Cita: vova1973
      a una distancia de 80 km, un misil no guiado volará no en el objetivo, sino en esa dirección.

      Lanzamos un cohete de prueba con un reflector de esquina, detectamos el cohete en la trayectoria, comparamos lo real con lo ideal, introducimos correcciones, lanzamos todo el paquete con suficiente precisión. Esto fue hecho por FERA para los alemanes. Hoy ha aparecido en el sitio un artículo sobre el alemán "Lars". Léalo, todo se describe allí.
      1. vova1973
        vova1973 2 noviembre 2013 15: 53
        +1
        El hecho es que a tal alcance hay una gran dispersión en cualquier cohete. Hacer enmiendas es inútil. Disparar con precisión y precisión es un axioma. Pero requieren disparar con el método de preparación completa: el daño del enemigo es mucho mayor y el ataque de retorno tendrá una probabilidad menor. No olvides la guerra electrónica, y LARS dispara a 20 km.
        1. Lopatov
          Lopatov 2 noviembre 2013 16: 09
          +2
          Esto no es un avistamiento, el cohete se autodestruyó en vuelo. Por eso está avistando.

          Las herramientas de EW realmente no ayudan. Bueno, la dispersión es solo una relación precio-precisión. Cuanto mayor sea el costo de fabricación de la PC, menos dispersión se puede lograr. Además, no es un hecho que los misiles fueran monobloque, no agrupados. En este caso, se podría compensar la alta dispersión.

          Uragan tiene un alcance máximo de 1 Vd en la región de 175 metros. Pero eso no molesta a nadie. Probablemente debido a la zona de fragmentación dada de 1300 metros cuadrados.
          1. vova1973
            vova1973 2 noviembre 2013 16: 13
            +1
            Esto no es un avistamiento, el cohete se autodestruyó en vuelo. ¿Ella está avistando?
            Y cual es tu opinion?
            1. Lopatov
              Lopatov 2 noviembre 2013 16: 21
              +3
              Es difícil llamar a un avistamiento. Más bien, es un análogo muy avanzado de un rifle de viento.
          2. vova1973
            vova1973 2 noviembre 2013 16: 18
            0
            <Probablemente debido a la zona de fragmentación dada de 1300 metros cuadrados.>
            Esto es solo un radio de daño de 12 m. A 122 mm de HE - 25 metros.
            1. Lopatov
              Lopatov 2 noviembre 2013 17: 15
              +2
              Cita: vova1973
              Es solo un radio de 12 m

              S = 12 * 12 * 3.14 = 10,87 metros cuadrados. Es mucho menos de 1300
              1. Kasym
                Kasym 3 noviembre 2013 19: 39
                +2
                Lo siento Lopatov, pero el área de Kruga con un radio de 12 metros es S = 452,16 metros cuadrados. metro. hi
          3. vova1973
            vova1973 2 noviembre 2013 16: 25
            +1
            <El huracán tiene un alcance máximo de 1 Vd en el área de 175 metros.>
            ¿Crees que aumentar el rango 2 veces aumentará la dispersión 2 veces? La dispersión aumenta en un orden de magnitud.
            1. Lopatov
              Lopatov 2 noviembre 2013 18: 13
              +3
              No, no lo creo. Sin embargo, confío en una cultura de producción más amplia en Alemania. Y en la pequeña dispersión técnica asociada de misiles en una salva. Además, la base del tanque en sí conduce a menos fluctuaciones de paquete durante una descarga.
  3. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 12: 48
    +4
    NUR a una distancia de más de 20 km sin un sistema de referencia
  4. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 16: 28
    0
    Cita: Spade
    Esto no es un avistamiento, el cohete se autodestruyó en vuelo. Por eso está avistando.

    Las herramientas de EW realmente no ayudan. Bueno, la dispersión es solo una relación precio-precisión. Cuanto mayor sea el costo de fabricación de la PC, menos dispersión se puede lograr. Además, no es un hecho que los misiles fueran monobloque, no agrupados. En este caso, se podría compensar la alta dispersión.

    Uragan tiene un alcance máximo de 1 Vd en la región de 175 metros. Pero eso no molesta a nadie. Probablemente debido a la zona de fragmentación dada de 1300 metros cuadrados.

    ¿Qué crees que se necesita para que los proyectiles de 122 mm supriman una fortaleza de pelotón? ¿La supresión no es destrucción?
    1. Lopatov
      Lopatov 2 noviembre 2013 18: 14
      +2
      300 a 200? ¿Y ver en PS y UO por ti mismo no es el destino? En las aplicaciones.
  5. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 18: 29
    +1
    Cita: Spade
    300 a 200? ¿Y ver en PS y UO por ti mismo no es el destino? En las aplicaciones.

    Ya olvidé los números exactos, pero alrededor de 70 piezas.
    1. Lopatov
      Lopatov 2 noviembre 2013 18: 45
      +2
      540. Sujeto al control del fuego para vencer.
  6. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 18: 33
    0
    Cita: Spade
    Cita: vova1973
    Es solo un radio de 12 m

    S = 12 * 12 * 3.14 = 10,87 metros cuadrados. Es mucho menos de 1300

    Me equivoqué en el cálculo. Según sus datos, el radio de la derrota es de unos 21 m.
  7. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 18: 41
    +1
    Cita: Spade
    No, no lo creo. Sin embargo, confío en una cultura de producción más amplia en Alemania. Y en la pequeña dispersión técnica asociada de misiles en una salva. Además, la base del tanque en sí conduce a menos fluctuaciones de paquete durante una descarga.

    ¿No entendí esto en absoluto? (¿Qué es una cultura de producción que yo sepa)
    1. Lopatov
      Lopatov 2 noviembre 2013 18: 49
      +2
      La copia y pasta alemana de la cáscara Katyusha tenía mucha menos dispersión. Este es un hecho contra el que no se puede discutir.
  8. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 18: 52
    0
    Cita: Spade
    540. Sujeto al control del fuego para vencer.

    Bueno, aquí por la derrota 540 para suprimir 3 veces menos.
    Solo el tema de nuestra conversación fue que a 20 km NUR caerá con una precisión aceptable, y a 80 km en algún lugar allí. No hay forma de hacer un NUR con dispersión adecuada.
    1. Lopatov
      Lopatov 2 noviembre 2013 18: 54
      +1
      Esto es supresión, no aniquilación. Para destruir la figura hay que aumentarla.

      Y, sin embargo, no disparan a tal rango en GP.
  9. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 19: 01
    +2
    Cita: Spade
    La copia y pasta alemana de la cáscara Katyusha tenía mucha menos dispersión. Este es un hecho contra el que no se puede discutir.

    Su estabilización fue la rotación.
    Por cierto, en Grad también.
  10. vova1973
    vova1973 2 noviembre 2013 19: 06
    +1
    Cita: Spade
    Esto es supresión, no aniquilación. Para destruir la figura hay que aumentarla.

    Y, sin embargo, no disparan a tal rango en GP.

    ¿Esto definitivamente no está mezclado con el calibre?
    1. Lopatov
      Lopatov 2 noviembre 2013 20: 13
      +2
      Y definitivamente lo mezclé, por costumbre tomé 152. El 122 mm necesita 810
  11. vova1973
    vova1973 3 noviembre 2013 03: 29
    +1
    [cita = Lopatov] Y lo entendí bien, tomé 152 de la costumbre. Necesito 122 [810 mm]
    En mi opinión, tal costo para la fortaleza de la compañía, aunque no voy a discutir.
  12. rpek32
    rpek32 3 noviembre 2013 20: 40
    +1
    ¡Pocos! entre líneas leo "si quieres más, búscate en Google"  solicitar