Ucrania se ha convertido en un teatro de guerra híbrido.
"La victoria sobre el ejército enemigo sin lucha y sin desperdicio de recursos es el verdadero pináculo de la perfección" (Sun Tzu).
A medida que las tropas que tomaron el poder en Ucrania de la Junta comenzaron a soportar más y más pérdidas tangibles, la comunidad de expertos habló de una "guerra híbrida" que no se podía ganar únicamente por medios militares en el campo de batalla. A mediados del verano del año pasado, la administración de los Estados Unidos admitió públicamente que se está librando una guerra de información exitosa contra la Junta y sus partidarios en Occidente, para contrarrestar lo que no requiere métodos militares, sino el uso de los medios de comunicación. Especialmente importante para la formación de una imagen positiva de la Junta, tanto a los ojos de los residentes de los territorios ocupados, como entre los ciudadanos de la Unión Europea y los Estados Unidos.
Cabe señalar que por primera vez en las últimas décadas, Estados Unidos se enfrentó a una poderosa oposición informativa, lo que obligó a Washington y sus aliados a revisar con urgencia su política hacia la Junta y sus planes para apoyar a Kiev. La confusión que prevaleció el verano pasado en los gabinetes de energía de la Casa Blanca se indica en las declaraciones públicas precipitadas del Departamento de Estado de los EE. UU. Por ejemplo, en la primera quincena de agosto, 2014, el departamento de política exterior del Departamento de Estado pidió a los artistas estadounidenses que no expresaran públicamente su apoyo a Moscú. Sucedió después de visitar Rusia Mickey Rourke y Stephen Seagal. Y el primero posó en una camiseta con la imagen de Putin.
Este ejemplo, así como las encuestas de opinión, convenció a los líderes de los Estados Unidos de que revisaran urgentemente su política de información. Como resultado, la Cámara de Representantes del Congreso votó a favor de un proyecto de ley bipartidista acordado que crea una nueva agencia de noticias de Estados Unidos y cierra la Junta de Directores de Radiodifusión, que trabaja formalmente de manera voluntaria, pero que es nombrada por el presidente Obama. De acuerdo con este proyecto de ley, Voice of America se convierte en un instrumento de la política exterior de Estados Unidos, su agente de "diplomacia pública". Radio Liberty y sus clones reciben una junta directiva separada y siguen siendo las llamadas "transmisiones sustitutas". Según el plan de los congresistas, deberían reemplazar "la prensa libre, que está ausente en los países autoritarios".
Ariel Cohen, director de International Market Analysis Ltd, en agosto 2014, reconoce explícitamente que “el gobierno de los EE. UU. Financia, pero no controla directamente Radio Liberty, Europa Libre, Red de Transmisiones de Oriente Medio (Al-Hurra y Radio Saua), y Radio Asia Libre. La gestión y financiación de estos canales de medios deja mucho que desear. La ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, calificó a la Junta de Gobernadores de Radiodifusión Internacional de los EE. UU. Como "prácticamente no funciona".
La evaluación de Madame Clinton es absolutamente justa. Una serie de victorias en el frente de la información en los países árabes llevó a los funcionarios estadounidenses al hecho de que no vieron serios rivales en los medios de comunicación rusos y usuarios de Internet que se oponen en privado a la política estadounidense en Ucrania. El uso de las redes sociales desempeñó un papel muy importante en el derrocamiento de los inconvenientes regímenes de la Casa Blanca de Saddam Hussein, Mubarak y Gaddafi, casi permitió el derrocamiento de Assad en Siria y fue la principal herramienta de todas las "revoluciones de color".
En Ucrania, hubo un fallo en el mecanismo que funcionó perfectamente antes. Después de un golpe armado prácticamente perfecto y la toma del poder en Kiev, todos los instrumentos más ricos de presión de información sobre los ciudadanos ucranianos no pudieron brindar apoyo a la junta que llegó al poder. Por el contrario, el primer mes de primavera después del golpe demostró que sin represión por tanques protesta civil, el régimen llevado al poder no podrá resistir.
Las principales razones de los fracasos en el frente de la información fueron el carácter francamente neonazi de la Junta, que era francamente ajena a la abrumadora mayoría de la población ucraniana. El uso de símbolos, consignas y métodos de la Alemania de Hitler, la glorificación abierta de la división de las SS “Galicia” y Bandera, la rusofobia absoluta, una prohibición inmediata de los derechos de la población de habla rusa en el parlamento, los gritos de “moscovitas con cuchillos” provocaron una protesta masiva contra la Junta, principalmente en la margen izquierda de Ucrania.
La segunda razón fue un alto nivel de educación de la población (en comparación con los estados de Asia y África). La mayoría de las personas se mostraron lo suficientemente bien educadas para entender lo que estaba sucediendo, en lugar de apoyar el "nuevo orden" sin pensar. Y aquí la difusión de las redes sociales en Ucrania jugó una broma cruel con los estadounidenses. En la blogósfera de habla rusa durante los cinco años del reinado de Yushchenko, surgió una red de recursos de información con una audiencia multimillonaria que expone la naturaleza criminal de las raíces de nacionalismo tanto de Bandera como de Galicia impuestas como ucranianas.
Como resultado, ya durante el invierno de 2014-15, el segmento de Internet de habla rusa se desbordó con material de hecho que exponía a los participantes de la "protesta pacífica" como nazis obvios. La abundancia de esvásticas, runas de las SS y fotografías del psevdorevolyutsionery "zigzuyuschim" y formó en las personas una percepción adecuada de lo que está sucediendo, independientemente de la propaganda controlada por los recursos de la Junta.
Los responsables de dirigir el componente de información de la guerra híbrida en los EE. UU. Y la UE no solo llegaron a las conclusiones correctas, sino que en la primavera de 2015 pudieron desarrollar una propaganda más competente. Además, van a aumentar aún más la presión de la información sobre la población de Rusia y el pueblo de Ucrania en ambos lados del frente. Se publicaron extractos del documento de la UE publicado por Reuters: “Los líderes de la UE en la reunión que se celebrará desde 19 hasta marzo 20 encomendará al Alto Representante Mogherini un plan para apoyar la libertad de los medios y los valores europeos en Rusia antes de la próxima cumbre en junio”.
En tres meses, se planea no solo crear un equipo, capacitar a periodistas y proporcionar fondos, sino también crear un canal las 24 horas en ruso. Paralelamente, el Senado de los Estados Unidos planea abrir y financiar tres canales en ruso a la vez.
Después de la derrota en el espacio de los medios e Internet el año pasado, Occidente está mejor organizado y ha revisado su estrategia con respecto a las tácticas y los métodos para llevar a cabo una ofensiva de información. Al poseer recursos de información inmensamente más poderosos y herramientas para formar la opinión pública que se han desarrollado a lo largo de las décadas, los recursos de la Junta pueden cambiar el rumbo a su favor, si no se oponen a ellos con una fuerza no menos organizada.
Hoy está absolutamente claro que la derrota sin sangre y rápida de la Junta puede lograrse precisamente mediante una victoria sobre las mentes de las personas que viven en los territorios temporalmente ocupados. Esto se ve facilitado por el colapso de la economía de los remanentes de Ucrania, y la derrota en el frente, y la creciente represión contra la población empobrecida, la movilización en curso de todos los hombres hasta 60 años, el colapso hryvnia, el aumento de los precios y facturas de servicios públicos, las pensiones congeladas y los salarios.
Si los esfuerzos de todos los opositores de la Junta en el campo de la información llevan al hecho de que la población de los territorios ocupados verá las verdaderas razones de todo esto, y no la imagen impuesta por Occidente sobre Rusia como el único enemigo y la causa de sus desgracias, el colapso de la Junta será tan sangriento como sea posible. No por las acciones de protesta civil que la dictadura puede reprimir por la fuerza. armasy debido a la desobediencia civil, el sabotaje en el trabajo, la evasión general de la movilización y las acciones de protesta bajo consignas formalmente leales.
Es el frente de información que es hoy el principal. El mejor resultado de una guerra híbrida bien ganada es el principio sobre el cual se utiliza el I-Ki-do, que tanto amo, el uso del poder enemigo para vencerlo. El componente de información de la guerra híbrida le permite lograr esto en las mejores tradiciones de las artes marciales:
"... ganó su mejor pelea sin pelea".
Ver completamente: http://politrussia.com/society/gibridnaya-voyna-na-327/
información