Military Review

Cómo el proteccionismo salvó a Rusia de la vergüenza.

27
Cómo el proteccionismo salvó a Rusia de la vergüenza.Sí, perdimos la guerra de Crimea, pero los ganadores, de hecho, no lograron sus objetivos.

El vigésimo aniversario proteccionista de Rusia en la primera mitad del siglo XIX está asociado con el Ministro de Finanzas Yegor Frantsevich Kankrin.

Ya durante la guerra 1812-1815, Kankrin demostró ser un excelente gerente. Fue él quien se encargó de suministrar al ejército ruso comida y forraje. Además, Kutuzov apreciaba el talento militar de Kankrin y lo llevaba al desarrollo de planes para el movimiento de tropas.

Cuando las hostilidades se transfirieron fuera de Rusia, Kankrin tuvo que resolver muchos problemas financieros controvertidos. Los gobiernos de los estados aliados con nosotros facturaron significativamente el mantenimiento de los ejércitos rusos, y Kankrin pudo demostrar el fracaso de la mayoría de las reclamaciones.

Después de la guerra, Yegor Frantsevich ocupó varios puestos administrativos importantes, donde emergió como un luchador por los intereses del tesoro.

Además de las habilidades prácticas de gestión, Kankrin también contribuyó a la economía. No consideró a Adam Smith como un gurú indiscutible y dijo sin rodeos que, aunque hay algo que critica al sistema condescendiente, muchos estados no pueden ser abandonados.

Los defensores de las ideas de libre comercio afirmaron entonces que era más barato importar productos terminados desde el extranjero y, aún más barato, era más rentable. Kankrin se opuso a esto, que la falta de industria significaba la pérdida de la independencia. Incluso si el costo de los bienes domésticos resulta ser más alto que el de los extranjeros, Rusia no puede seguir siendo agrícola y comercializar solo materias primas y productos no procesados ​​de los campos.

Han pasado muchos años desde entonces, pero los argumentos de los opositores al proteccionismo no han cambiado, aunque han sido refutados repetidamente en los tiempos de Kankrin.

Él advirtió contra el otro extremo. El abandono de la agricultura, el exceso de lista industrial conducirá a la pérdida de seguridad alimentaria. El estado, según Kankrin, debería intervenir en la gestión de la economía para evitar un desarrollo desequilibrado. Obviamente, este enfoque no ha perdido su relevancia hasta ahora.

Durante muchos años, el Ministro de Finanzas rechazó a los críticos, y tal vez los entonces "mercaderes libres" lo hubieran abandonado rápidamente, pero el propio Nicolás I apoyó el punto de vista de Kankrin. En una ocasión, al visitar la exposición de Moscú, el rey se dirigió a los empresarios nacionales con las siguientes palabras: “Comience y multiplique sus establecimientos en todos los precios en el extranjero, si comienza a lograr mejoras”.

¿Cuál fue el proteccionismo de Kankrin? En los aranceles de años anteriores, existía una prohibición regular de la importación de una amplia gama de productos. Kankrin pensó que era mejor permitir las compras, pero imponerles un impuesto muy alto. Por lo tanto, el estado aumentará los ingresos de aduanas y el empresario nacional seguirá recibiendo el privilegio.

El liderazgo de nuestro país creía razonablemente que Rusia no debería convertirse en una reserva para la industria arcaica, totalmente protegida de los competidores extranjeros. La rivalidad con los países avanzados puede tener un efecto beneficioso en la economía si el sistema arancelario está bien pensado.

El libre comercio mata nuestra producción, pero el otro extremo es peligroso. Si mantiene barreras proteccionistas demasiado altas durante mucho tiempo, entonces un industrial, afectado por las ventas garantizadas, perderá los incentivos para introducir nuevas tecnologías, mejorar la calidad y reducir el precio de sus productos.

En general, las medidas de Kankrin estaban en línea con un modelo proteccionista bien desarrollado. Repitió con éxito lo que ya ha demostrado repetidamente su efectividad en los países europeos. Las importaciones de materias primas estaban sujetas a un derecho relativamente pequeño en comparación con la importación de productos industriales.

Por supuesto, las exportaciones rusas continuaron siendo crudas, principalmente agrícolas. Europa, que hacía tiempo que había creado una industria poderosa, no necesitaba manufacturas rusas. Sin embargo, Rusia, desarrollando su producción, avanzó rápidamente en el camino de la sustitución de importaciones, y cada vez más satisfacía las necesidades de su impresionante mercado interno.

Nuestro país le debe mucho a Nicolás I y su ministro Kankrin, y no es sorprendente que estas dos personas sigan siendo objeto de críticas completamente inadecuadas. Que tal Se atrevieron a borrar lo "santo" - las enseñanzas de Adam Smith. A Kankrin se le reprocha constantemente su actitud negativa hacia los ferrocarriles. Dicen que ya hay trenes en Europa, y en Rusia el Ministro de Finanzas está obstaculizando el progreso. Sin embargo, en esos años había muchas dudas de que en nuestras difíciles condiciones climáticas el movimiento de la locomotora sería efectivo.

Para fines experimentales, primero construyeron la corta carretera Tsarskoye Selo. Pronto, comenzaron los trabajos para crear un enlace ferroviario entre Varsovia y Viena, y en 1841, la justificación financiera de la famosa carretera de San Petersburgo a Moscú ya estaba lista. Todo esto sucedió bajo Yegor Kankrin. Por supuesto, se puede decir que la construcción de ferrocarriles no comenzó gracias a, pero al contrario que el ministro, pero está de acuerdo en que este es un “argumento” universal que puede aplicarse fácilmente a cualquiera.

Kankrin permaneció en el cargo de ministro casi hasta su muerte. Solo después de que se enfermó gravemente, el rey le permitió renunciar en 1844. Pronto murió Kankrin. Fedor Pavlovich Vronchenko, quien inmediatamente tuvo que repeler el ataque de los lobbistas de libre comercio, se convirtió en el nuevo ministro de finanzas.

Un gran empresario, Popov, escribió una nota analítica en la que señaló que Rusia está perdiendo la competencia con Canadá, Australia y los Estados Unidos en el mercado europeo de materias primas. Predijo que si la política arancelaria no se modificaba mediante la abolición de los derechos de exportación, el comercio exterior de nuestro país disminuiría. Además, Popov escribió que no debería haber obstáculos serios en el camino de la importación. Como de costumbre, la nota decía que el proteccionismo engendra el contrabando.

Esta nota llegó al presidente del Consejo de Estado, el conde Orlov, y le causó una sólida impresión. Informó a Nicolás I sobre las preguntas que Popov había planteado, y el rey exigió una respuesta detallada del nuevo ministro. Vronchenko defendió firmemente la tarifa de protección.

Por cierto, en este momento apareció el trabajo fundamental de Friedrich Liszt "El Sistema Nacional de Economía Política", en el que el famoso experto alemán derrotó literalmente muchos de los argumentos de Adam Smith. Además de las críticas, Liszt también proporcionó una justificación teórica integral para el sistema proteccionista.

Armado con extractos de Liszt, y señalando las consecuencias del arancel liberal 1819 del año, Vronchenko argumentó que el libre comercio destruiría la industria de nuestro país. Sin embargo, los británicos ya han lanzado una campaña de propaganda más fuerte para el libre comercio, y el Conde Orlov no creía en Vrochenko y no en el destacado científico Frederick List, sino en un artículo periodístico del British Morning Chronicle.

Después de largas disputas, se acordó que una disminución moderada del proteccionismo podría ser útil para la economía rusa. Pero, de hecho, Vronchenko fue solo a concesiones simbólicas. Por ejemplo, accedió a abolir el impuesto sobre el té, que estaba en tránsito a través de Rusia y no se produjo en nuestro país. Permitió que algunos de los bienes prohibidos anteriormente fueran importados, pero les impuso un alto impuesto.

Sin embargo, la presión sobre el Ministro de Finanzas continuó, y luego intervinieron los británicos. El gobierno británico acordó permitir que algunos productos de Rusia se suministraran a su mercado a cambio de suministrarnos su faience.

Como puede ver, los británicos continuaron respetando el antiguo principio: estimular la exportación de productos terminados y facilitar la importación de materias primas. El liderazgo de nuestro país en esta materia coincidió con las propuestas de Inglaterra. Nuestro presupuesto, que sufría importantes gastos militares, necesitaba dinero, mientras que las exportaciones seguían siendo materias primas.

Al mismo tiempo, ya ha aparecido en Rusia un estrato influyente de empresarios nacionales que trabajaron en el mercado interno. Apoyaron a Vronchenko y se opusieron al lobby de escoltas, que buscaba el libre comercio. Después de una larga coordinación de los intereses de todos los grupos de influencia opuestos, se decidió cancelar el arancel sobre la exportación de tocino y cáñamo, al mismo tiempo que se reducían los aranceles sobre algunos productos importados de la industria ligera.

Además, después de un estudio exhaustivo de las disposiciones del arancel anterior, se encontró que la importación de ciertos materiales que necesitaban nuestras empresas se vio obstaculizada. Esta omisión de Kankrin fue corregida. La siguiente reducción de derechos se produjo en el año 1850, pero también en este caso, se simplificó la importación de materias primas, lo que interesó a las empresas del sector real. Es decir, el nuevo ministro aseguró de manera vigilante que la tributación y el deber, este es un impuesto de facto, contribuyó al desarrollo de plantas y fábricas en Rusia.

La Guerra de Crimea pronto comenzó, y sus resultados se usan para probar el error del camino en el que Nikolay lideraba el país. Si todo fue tan bueno, ¿por qué Rusia perdió de manera tan vergonzosa? Este es un argumento muy serio, y el curso de la Guerra de Crimea merece una consideración especial. En esta cuenta, el portal KM.RU publicó un material separado. Para más detalles, consúltelo. Y aquí voy a decir lo siguiente.

Tres imperios (británico, francés y otomano) y un reino (Piamonte-Cerdeña) salieron contra Rusia.

¿Qué es la Gran Bretaña de aquellos tiempos? Este es un país gigante, un líder industrial, la mejor marina del mundo. Que es francia Esta es la tercera economía mundial, la segunda flota, un ejército terrestre grande y bien entrenado. Es fácil ver que la unión de estos dos estados ya ha dado un efecto tan resonante que las fuerzas combinadas de la coalición tenían un poder absolutamente increíble. Pero también existía el imperio otomano.

La coalición antirrusa perseguía los siguientes objetivos. Según sus planes, las islas Aland, Finlandia, la región del Báltico, Crimea y el Cáucaso serían rechazadas de Rusia. Además, se restauró el Reino de Polonia y en el Cáucaso se creó un estado independiente, Cherkessia, un vasallo de Turquía.

Esto no es todo. Los principados del Danubio (Moldavia y Valaquia) estaban bajo el protectorado de Rusia, pero ahora se suponía que los transferiría a Austria. En otras palabras, las tropas austriacas habrían llegado a las fronteras suroeste de nuestro país.

Querían dividir los trofeos de la siguiente manera: los estados bálticos - Prusia, las islas Aland y Finlandia - Suecia, Crimea y el Cáucaso - Turquía. Cherkessia consigue al líder de los montañeros Shamil y, por cierto, durante la Guerra de Crimea, sus tropas también lucharon contra Rusia.

Al final de la guerra, Austria se unió abiertamente a Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y el reino sardo. Unos días más tarde, Prusia también habló en contra de San Petersburgo.

Así, Rusia perdió la guerra solo porque las fuerzas eran demasiado desiguales. Sin embargo, el ganador no ha logrado casi nada. Los planes de largo alcance para la división real de las partes occidental y meridional de Rusia sufrieron un colapso total, Rusia ni siquiera pagó una contribución, y solo un pequeño pedazo de tierra en la desembocadura del Danubio cedió.
Es cierto que Rusia perdió el derecho de mantener una marina en el Mar Negro, pero el "ganador" del Imperio Otomano también fue privado del mismo derecho.

“Los resultados de la campaña tuvieron poco impacto en el equilibrio de las fuerzas internacionales. Se decidió hacer del Danubio una vía fluvial internacional y declarar neutral el Mar Negro. Pero Sebastopol tuvo que ser devuelto a los rusos. Rusia, anteriormente dominante en Europa Central, ha perdido su antigua influencia durante los próximos años. Pero no por mucho tiempo. El imperio turco se salvó, y también solo por un tiempo. Unión de Inglaterra y Francia no alcanzaron sus objetivos. El problema de la Tierra Santa, que tenía que resolver, ni siquiera se mencionaba en el tratado de paz. El zar ruso anuló el tratado en sí mismo después de catorce años ”, Christopher Hibbert describió el resultado de la Guerra de Crimea de esta manera.

Así, el resultado de la guerra de Crimea, por el contrario, demostró la efectividad de las políticas proteccionistas. Gracias a ella, Rusia ganó tal fuerza que resistió la lucha contra la coalición de superpotencias de poder fenomenal.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/science-tech/2015/04/10/istoriya-rossiiskoi-imperii/757302-kak-politika-protektsionizma-spasla-rossi
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. camarada74
    camarada74 Abril 19 2015 07: 29
    +8
    Kankrin VS Kudrin. Qué era Rusia y dónde ahora.
  2. retirado
    retirado Abril 19 2015 08: 04
    + 27
    Los partidarios de las ideas de libre comercio insistieron entonces en que era más barato importar productos terminados del extranjero, y si era más barato, entonces era más rentable. Kankrin se opuso a esto, que la ausencia de industria significa la pérdida de independencia.
    ¡No importa desde cuándo las piernas tienen problemas de crecimiento! amarrar Muchas gracias al autor. Para mi verguenza engañar No sabía nada sobre Kankrin.
  3. Gardamir
    Gardamir Abril 19 2015 08: 07
    + 18
    ¿Se puede enviar este artículo al Kremlin? Y luego odian todo lo soviético y adoran a la realeza. Aquí hay un ejemplo de cómo administrar un país.
    1. dmi.pris
      dmi.pris Abril 19 2015 12: 13
      +5
      Eh, había gente ... Y lideraban hábilmente, sabían cómo respetar a Rusia ...
      Cita: Gardamir
      ¿Se puede enviar este artículo al Kremlin? Y luego odian todo lo soviético y adoran a la realeza. Aquí hay un ejemplo de cómo administrar un país.
  4. retirado
    retirado Abril 19 2015 08: 19
    +3
    Rusia tan ensordecedoramente perdida?

    Incluso los "ganadores no lo creían" ellos mismos. Bueno, estoy hablando de "ensordecedor".
  5. RuslanNN
    RuslanNN Abril 19 2015 08: 20
    +9
    A lo largo de la historia, Europa caga a Rusia, tratando de dividirse, destruirla. La Rusia fuerte es como un hueso en la garganta.
  6. semirek
    semirek Abril 19 2015 08: 51
    + 12
    Un excelente artículo informativo. Me gustaría agregar: Algunos "camaradas" constantemente tienen una carta de triunfo en la manga, dicen, Rusia atrasada perdió la Guerra de Crimea, pero perdón, ¿cómo puede entonces Rusia, que ha estado bajo sanciones occidentales y otras restricciones militares durante mucho tiempo, convertirse repentinamente en veinte años - la potencia más fuerte que derrotó al imperio turco, liberó a los hermanos, los eslavos, y se paró en las murallas de la Ciudad Zar. Y al mismo tiempo, nadie quería apoyar abiertamente a los turcos, como en 54-55 años.
  7. Wildcat-731
    Wildcat-731 Abril 19 2015 09: 15
    + 13
    Sí, ahora necesitaríamos desesperadamente tal proteccionismo ... si
    Y en Kamchatka, el almirante Zavoyko, del escuadrón anglo-francés y condujo a esos desembarcos, apenas lograron escapar. am Y el almirante tenía menos gente y armas que las ranas descaradas. lengua
    Y en los monjes Solovki (¡MONJOS!) amarrar de las armas de los tiempos de John Vasilievich y Peter Alekseevich, rechazaron otras ranas descaradamente riendo
    Eso es ...
    1. Cosaco Ermak
      Cosaco Ermak Abril 20 2015 16: 28
      +1
      Cita: WildCat-731
      Sí, ahora necesitaríamos desesperadamente tal proteccionismo ... si
      Y en Kamchatka, el almirante Zavoyko, del escuadrón anglo-francés y condujo a esos desembarcos, apenas lograron escapar. am Y el almirante tenía menos gente y armas que las ranas descaradas. lengua
      Y en los monjes Solovki (¡MONJOS!) amarrar de las armas de los tiempos de John Vasilievich y Peter Alekseevich, rechazaron otras ranas descaradamente riendo
      Eso es ...

      ¡Leí en la península de Kola pequeños asentamientos de pueblos rusos por parte de la población civil! no dejaron que el desembarco de la coalición antirrusa aterrizara en la playa.
  8. Georg Shep
    Georg Shep Abril 19 2015 09: 28
    + 10
    Lo más importante es que, en la dirección del Imperio ruso, en su mayor parte, siempre había personas que protegían los intereses de su patria y del pueblo ruso. Y este es un ejemplo sorprendente en relación con el gobierno actual de la Federación Rusa, totalmente pro-liberal e intrínsecamente antipopular.
  9. Strelets
    Strelets Abril 19 2015 10: 10
    + 14
    Necesitamos estadistas. ¿Dónde están? ¿Con títulos de MBA? ¿O HSE los criará?
    En todo el país, la escasez de personal. Todos quieren ingresos extraordinarios, pero nadie quiere trabajar.
    Necesitamos una ideología + política anticorrupción equilibrada y poderosa.
    1. semirek
      semirek Abril 19 2015 10: 25
      + 14
      Cita: strelets
      Necesitamos estadistas. ¿Dónde están? ¿Con títulos de MBA? ¿O HSE los criará?
      En todo el país, la escasez de personal. Todos quieren ingresos extraordinarios, pero nadie quiere trabajar.
      Necesitamos una ideología + política anticorrupción equilibrada y poderosa.

      A veces, el pensamiento sedicioso se me pasa por la cabeza: "¿Está demasiado hinchado el aparato del estado? Tómese el tiempo zarista y el gobernador de Tomsk, las cinco regiones actuales estaban a cargo de la provincia de Tomsk. Ahora existe una situación así, la gente educada se apresura al alimentador del estado. Tome nuestros enemigos Estadounidenses: cuando Schwarzenegger era el gobernador de California, tenía siete empleados estatales, y en todo Estados Unidos, nuestro personal de gestión se multiplica como hongos, mientras que el grado de burocratización se acumula, lo que realmente interfiere con el trabajo del estado y los ciudadanos comunes, y cargos adicionales: - enorme dinero estatal gastado en vano.
      1. vanavatny
        vanavatny Abril 19 2015 10: 47
        +6
        desplazadores de papel y responsabilidad sin valor
  10. iouris
    iouris Abril 19 2015 12: 14
    +4
    Para que nuestro país comience a desarrollarse, los funcionarios deben dejar de tener miedo y odiar a su propia gente, que buscan convertir en ejércitos laborales.
  11. nikkon09
    nikkon09 Abril 19 2015 12: 34
    +3
    Cita: iouris
    Para que nuestro país comience a desarrollarse, los funcionarios deben dejar de tener miedo y odiar a su propia gente, que buscan convertir en ejércitos laborales.

    No es así, deben estar cerca de la gente, respetar a la gente, cuidar de él y no chupar sangre hasta la última gota ... debido a su avaricia, le tienen miedo a la gente, no corten la rama en la que se sientan. ¿Cuándo este idiota nuestra élite se vuelve más sabio? ¿comenzará?
  12. Vadim2013
    Vadim2013 Abril 19 2015 12: 53
    +5
    El ministro de Finanzas de Rusia, Yegor Frantsevich Kankrin, pensó y actuó con sensatez: "Los partidarios de las ideas del libre comercio insistieron entonces en que era más barato importar productos terminados del extranjero, y si era más barato, entonces era más rentable. Kankrin objetó que la ausencia de industria significaba la pérdida de la independencia. si el costo de los productos nacionales resulta ser más alto que el de los extranjeros, Rusia no puede seguir siendo agrícola y comerciar sólo con materias primas y productos sin procesar de los campos ".
    "También advirtió contra el otro extremo. El descuido de la agricultura, la excesiva inclinación industrial conducirá a la pérdida de la seguridad alimentaria. El estado, creía Kankrin, debería intervenir en la gestión de la economía para evitar un desarrollo desequilibrado".
  13. voyaka uh
    voyaka uh Abril 19 2015 14: 56
    +1
    "Por lo tanto, los resultados de la guerra de Crimea, por el contrario, demostraron la eficacia
    política proteccionista "///

    ¿Cómo? El ejército ruso tenía sus propias armas,
    pero completamente anticuado, su flota, pero navegando, que
    tuvo que inundar antes de Sebastopol para un ejército completo
    inadecuación
    Fue después del fracaso del proteccionismo y el aislacionismo de Nicolás I y
    colapso en la guerra de Crimea, lo primero comenzó el rearme
    ejércitos con modelos extranjeros modernos: escopetas de Berdan, por ejemplo.
    Y bajo Alejandro II, comenzó la entrada de Rusia al capitalismo.
    No dos ferrocarriles frágiles, sino miles de kilómetros de ferrocarriles.
    No un barco, sino cientos.
    1. Maverick78
      Maverick78 Abril 19 2015 19: 32
      +6
      Debe haber proteccionismo, simplemente no debe tomar las formas y dimensiones que le dará la producción local para cortar el botín sin hacer nada ni desarrollarse. Y el llamado libre comercio conducirá al hecho de que la mayoría de los activos interesantes estarán bajo el control de empresas y corporaciones extranjeras mucho más poderosas económicamente. Los europeos, por otro lado, no permiten que Gazprom deambule, por ejemplo.
    2. semirek
      semirek Abril 19 2015 22: 06
      +2
      Cita: voyaka uh
      "Por lo tanto, los resultados de la guerra de Crimea, por el contrario, demostraron la eficacia
      política proteccionista "///

      ¿Cómo? El ejército ruso tenía sus propias armas,
      pero completamente anticuado, su flota, pero navegando, que
      tuvo que inundar antes de Sebastopol para un ejército completo
      inadecuación
      Fue después del fracaso del proteccionismo y el aislacionismo de Nicolás I y
      colapso en la guerra de Crimea, lo primero comenzó el rearme
      ejércitos con modelos extranjeros modernos: escopetas de Berdan, por ejemplo.
      Y bajo Alejandro II, comenzó la entrada de Rusia al capitalismo.
      No dos ferrocarriles frágiles, sino miles de kilómetros de ferrocarriles.
      No un barco, sino cientos.

      En cuanto a la flota, agregaré un poco: la flota que mencionó, antes de la inundación, entre otras cosas, derrotó a los turcos en Sinope, y esta victoria es una de las tres victorias de las principales victorias navales de Rusia, Gangut, Chesma y Sinop.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 20 2015 01: 05
        -3
        Sin disminuir el heroísmo de los marineros, sin embargo: la flota obsoleta derrotó aún más obsoleta.
        Después de la victoria sobre Napoleón, Rusia se aisló en el proteccionismo, cercado de las reformas.
        y pensó que ella era fuerte para siempre. Un pequeño asalto anfibio llegó a dos países técnicamente avanzados y
        arregló una derrota. Si la epidemia de cólera no ayudara, sería aún peor.
        Ahora están tratando de revivir el proteccionismo y el aislacionismo bajo la apariencia de un paraguas nuclear.
        Nada funcionará. China, por cierto, está totalmente integrada en la economía global global
        y el sistema financiero global, razón por la cual se está desarrollando tan rápido. Descubrió su territorio
        para todas las empresas extranjeras y absorbe, como una esponja, todas las tecnologías avanzadas. Yo hice lo mismo
        antes e Israel.
        1. Bro_kable
          Bro_kable Abril 20 2015 14: 33
          +2
          de alguna manera, estas declaraciones restan bastante al heroísmo de nuestros marineros. Y sobre Sebastopol, eso suena muy vil, sobre un pequeño desembarco naval de países avanzados. Aunque en relación con otras cosas, por supuesto, hay sal y la verdad.
          Pero fue en ese tono que los liberales redujeron toda nuestra historia a una serie de derrotas y victorias frívolas e innecesarias ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 20 2015 16: 37
            0
            "los liberales han reducido toda nuestra historia a una serie de derrotas y victorias frívolas e innecesarias ..." ///

            ¿Por qué? Hubo serias victorias: sobre Mamaia, sobre Napoleón,
            sobre Hitler Pero hubo mucha derrota.
          2. semirek
            semirek Abril 20 2015 18: 19
            +3
            Aquí en VO, había un artículo sobre la Guerra de Crimea: los británicos todavía están afligidos por las pérdidas.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  14. 3axap
    3axap Abril 19 2015 17: 16
    +7
    El artículo es una gran ventaja. ++++++ Hoy, para mi rendición, descubrí por mí mismo el nombre de un buen compatriota, aunque estamos orgullosos de nosotros durante siglos. Realmente quiero ver aparecer a la misma gente decente en Rusia. hi
  15. morglenn
    morglenn Abril 19 2015 19: 35
    +4
    ¡Gracias por descubrir una personalidad interesante! hi Nunca he oído hablar de Cancrine antes
  16. guardia 2014
    guardia 2014 Abril 20 2015 06: 09
    +3
    Nació el 27 de noviembre (16 según el estilo antiguo) en 1774 en la ciudad de Hanau (Hesse-Kassel Landgrafstvo). El abuelo era un oficial de montaña. Ascendientes - pastores y oficiales.
    Por recomendación de Karl von Pfuly, Kankrin fue nombrado Emperador Alejandro I como Proveedor General de Suministros Asistente en 1811, en 1812 como Primer Intendente General del Primer Ejército y en 1 como Intendente General del ejército ruso activo. En gran parte debido a la disposición mostrada por él, las tropas rusas no necesitaban alimentos durante los combates en su propio territorio y en el extranjero, sino que también tenía todas las responsabilidades para la eliminación de los cálculos militares entre Rusia y otros estados. De los 1813 millones de rublos planeados para la guerra, menos de 425 millones se gastaron en 1812-1814. Este fue un evento raro para un país que generalmente terminaba las campañas militares con un gran déficit financiero. Kankrin organizó el suministro de alimentos de las tropas rusas aún más exitosamente durante la campaña extranjera de 400-1813. Los aliados exigieron a Rusia por los productos recibidos por el ejército ruso una gran cantidad de 1814 ​​millones de rublos. Gracias a las hábiles negociaciones, Kankrin logró reducir esta cifra a 360 millones. Pero, además de ahorrar dinero, Kankrin se aseguró estrictamente de que todas las propiedades y alimentos llegaran al ejército por completo y a tiempo, y luchó contra el soborno y el robo. Esta actividad, atípica para el departamento de intendente de la época, jugó un papel importante al proporcionar a las fuerzas armadas rusas todo lo necesario y, en última instancia, contribuyó a la victoria sobre un enemigo fuerte. Para esta actividad, E.F. Kankrin recibió el título de la Orden de Santa Ana de I en 60. La restauración de la circulación de metales, el fortalecimiento del sistema de protección y la mejora de los informes estatales y la contabilidad están estrechamente relacionados con el nombre de Kankrin. Habiendo dejado de retirar notas de la circulación al concluir préstamos extranjeros, Kankrin dirigió sus esfuerzos para fijar el valor del rublo de billetes, que oscilaba entre 1813-380 kopeks por rublo de plata. Como no era posible restaurar el valor nominal de los billetes, se decidió devaluar. La etapa de transición fue el establecimiento de una taquilla de depósito (350), emitiendo boletos de depósito asegurados por rublo por rublo de plata; luego, en 1839, se emitieron tarjetas de crédito en lugar de billetes de banco, y finalmente, en 1841, se emitieron tarjetas de crédito del gobierno.
    La unidad monetaria se adoptó en grande: el rublo.
    Entendiendo que era bajo el sistema de proteccionismo que elevar la educación técnica general es especialmente importante, Kankrin fundó el Instituto Tecnológico en San Petersburgo y promovió la publicación de trabajos útiles en esta área. También se preocupaba por una mejor presentación de informes y un mayor orden en la gestión financiera. Ante él, una estimación de los próximos ingresos y gastos. Durante la gestión de Kankrin, la cantidad de impuestos directos se incrementó en 10 millones de rublos. en plata Kankrin introdujo un sistema reembolsable que es financieramente rentable (en comparación con 1827, el ingreso por consumo aumentó en 81 millones de rublos). Kankrin no permitió el establecimiento de bancos privados en Rusia, por temor al desarrollo de capital artificial en el país que podría dañar a los particulares.
    hi Hombre ... no existe LUMB MAN cuya grandeza se hace notable con los años.
    ZY, Y cuántos se esconden en la "bruma" de la historia ...
  17. Jääkorppi
    Jääkorppi Abril 20 2015 12: 43
    +1
    ¡Rusia no perdió la guerra de Crimea! ¡El éxito de las fuerzas europeas es ridículo en comparación con sus objetivos! Aunque mostró el atraso técnico y económico del Imperio ruso, ¡fue un incentivo para la reforma!
    1. semirek
      semirek Abril 20 2015 18: 15
      0
      Cita: JääKorppi
      ¡Rusia no perdió la guerra de Crimea! ¡El éxito de las fuerzas europeas es ridículo en comparación con sus objetivos! Aunque mostró el atraso técnico y económico del Imperio ruso, ¡fue un incentivo para la reforma!

      Rusia necesita compañías militares periódicas, recuerden la guerra ruso-japonesa: Rusia durante treinta años, no participó en guerras: el resultado fue que el ejército estaba allí, los desfiles fueron desfiles, pero la experiencia se agotó, y aquí no se puede culpar a Nikolai por un cien por ciento, y parte de la culpa es suya. padre - Alejandro Tercero, pero ciertamente es un pacificador, pero. Recuerda antes de la Guerra de Crimea, ¿cuántos países no lucharon ?, en mi opinión en 1825.
      1. bubnila-70
        bubnila-70 Abril 20 2015 21: 29
        +2
        RI firmó la Guarida de Portsmund, no porque ella perdió la batalla, PORQUE NICOLAS DEL GOBIERNO LOS DOS Eran MUCHOS LIBERANTES (AGENTES DE INFLUENCIA)
  18. vosotros que
    vosotros que Abril 20 2015 15: 16
    +2
    Cita: voyaka uh
    Sin disminuir el heroísmo de los marineros, sin embargo: la flota obsoleta derrotó aún más obsoleta.

    ¿Y en qué estaba obsoleto? No había máquinas de vapor, tantos que no tenían entonces, las armas y la protección eran como todos los demás. Pero el número de flotas era pequeño: por eso se inundaron, fue más fácil con la defensa
    1. semirek
      semirek Abril 20 2015 18: 08
      +2
      Las naves se inundaron a la entrada de la bahía de Sebastopol; las naves enemigas no podían entrar allí, y los cañones de las naves fueron trasladados a posiciones, y los intervencionistas fueron golpeados, por lo que la flota aún estaba en la guerra.