Military Review

La artillería autopropulsada rusa 2C35 "Coalición-SV" también recibió una "cápsula de vida"

99
En el próximo Victory Parade en la Plaza Roja, entre otros, se mostrará la artillería autopropulsada rusa 2C35 "Coalition-SV", que, según muchos expertos militares, supera en sus características todo lo que está o será aceptado para el servicio en un futuro próximo. Publicado sobre ella "Mensajero de Mordovia".

La artillería autopropulsada rusa 2C35 "Coalición-SV" también recibió una "cápsula de vida"


Una de las características de la "Coalición" es un compartimiento de combate deshabitado, en el que se monta un mecanismo de carga neumático, que garantiza una alta tasa de fuego. Además, los cañones autopropulsados ​​pueden golpear objetivos a distancias significativas, incluso con la ayuda de municiones guiadas.

Otra característica de esta máquina es un compartimento de la tripulación aislado en la parte delantera, similar en diseño a lo que se usa en tanque T-14 Armata. El comandante y el artillero reciben toda la información necesaria sobre monitores multifunción.

“Por supuesto, la armadura de armas autopropulsadas no está diseñada para soportar proyectiles de bajo calibre de cañones de tanques, sino municiones más pequeñas y grandes fragmentos de armas, que, como se suele decir, son demasiado resistentes. "Coloca la tripulación en el casco, detrás de la partición de protección, a una distancia de los proyectiles y las cargas de propulsión aumentarán dramáticamente la probabilidad de supervivencia en caso de que una máquina sea golpeada", señala el material.

Una vez completado el ciclo de prueba, la Coalición-SV comenzará a ingresar al ejército ruso, y en el futuro reemplazará a 2C3 obsoleto de varias modificaciones.
Fotos utilizadas:
http://vestnik-rm.ru/
99 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 501Legion
    501Legion Abril 15 2015 11: 10
    + 26
    No estamos esperando el desfile del 9 de mayo)) queda muy poco tiempo
    1. BOB48
      BOB48 Abril 15 2015 11: 16
      -47
      y que te dara allí puedes mostrar al menos una máquina del tiempo, pero ¿qué hay de las tropas?
      1. Basarev
        Basarev Abril 15 2015 11: 36
        -38
        Y me confunde que la Coalición reemplazará solo a las Acacias. ¿Y cómo reemplazar el resto de la basura antigua?
        1. Rex
          Rex Abril 15 2015 11: 41
          + 16
          La coalición reemplazará gradualmente a Mstu.
          Abajo ya hay 120 mm.
        2. Ingeniero
          Ingeniero Abril 15 2015 11: 42
          +4
          ¿Qué hay detrás de estas conclusiones? Incluso reemplazará a la "Costa".
          1. Rex
            Rex Abril 15 2015 11: 48
            +2
            Tenía en mente las fuerzas terrestres.
            1. PIB
              PIB Abril 15 2015 12: 09
              +5
              Francamente, no entiendo por qué la cápsula blindada de esta pistola autopropulsada con armadura antibalas opera desde las profundidades del frente ...
              Entiendo, el tanque, hay una armadura sólida y pelea en las líneas del frente. ¿Sentido de armadura-cápsulas anti-bala si tirón BC?

              Algo de lo que dudo que la cápsula blindada esté protegida por la armadura del tanque, si el cubo 6 tiene suficientes lados en el tanque, entonces es necesario poner 6 en la coalición. - como ya no es nada económico, es mejor fortalecer la armadura general luego ...
              1. Lyapis
                Lyapis Abril 15 2015 12: 29
                0
                Quizás estoy de acuerdo.
                No tiene sentido fabricar una cápsula blindada con armas autopropulsadas, ya sea técnica o prácticamente. Además, a juzgar por las fotos disponibles, la Coalición tiene una torre comparable en tamaño a Msta. Es poco probable que AZ ocupe todo su volumen (4 personas y una ametralladora cargada en Msta con calma). Además, la cápsula blindada se instala en un nuevo chasis en Armata, y el chasis t-72/90 se muestra en la misma foto.
                1. Mooh
                  Mooh Abril 15 2015 13: 36
                  +1
                  Cita: Lyapis
                  Quizás estoy de acuerdo.
                  No tiene sentido fabricar una cápsula blindada con armas autopropulsadas, ya sea técnica o prácticamente. Además, a juzgar por las fotos disponibles, la Coalición tiene una torre comparable en tamaño a Msta. Es poco probable que AZ ocupe todo su volumen (4 personas y una ametralladora cargada en Msta con calma). Además, la cápsula blindada se instala en un nuevo chasis en Armata, y el chasis t-72/90 se muestra en la misma foto.

                  Es probable que el volumen de la torre deshabitada esté ocupado por municiones, y la cápsula descrita está destinada a proteger a la tripulación durante la detonación de la munición y del daño causado por un jet acumulativo RPG, respectivamente, la cápsula puede ser mucho más delgada y ligera que en un tanque.
                  1. Lyapis
                    Lyapis Abril 15 2015 14: 53
                    +1
                    Si la munición de la cápsula blindada detona, la tripulación no salvará. Y la protección contra la "derrota de la Coalición por el jet RPG acumulativo" también es innecesaria, ya que este es un AAP, no un tanque (e incluso con los mismos tanques, en la lucha contra los juegos de rol, el énfasis principal está en la protección dinámica y activa).
                    1. Mooh
                      Mooh Abril 16 2015 00: 31
                      +1
                      Cita: Lyapis
                      Si la munición de la cápsula blindada detona, la tripulación no salvará. Y la protección contra la "derrota de la Coalición por el jet RPG acumulativo" también es innecesaria, ya que este es un AAP, no un tanque (e incluso con los mismos tanques, en la lucha contra los juegos de rol, el énfasis principal está en la protección dinámica y activa).

                      1. Si se proporcionan paneles de arranque u otro método de venteo de gases, entonces puede ahorrar.
                      2. Escribí específicamente un juego de rol y no un ATGM, lo que significa emboscadas en la marcha y todo tipo de otros DRG. Esa es solo la dinámica, y aún más, la protección activa de las armas autopropulsadas no debe sopesarse.
                      1. Lyapis
                        Lyapis Abril 16 2015 05: 03
                        +1
                        Para paneles extraíbles, es necesario que los depósitos y las cargas estén ubicados de manera suficientemente compacta en un solo lugar. Personalmente, dudo mucho que esto se pueda lograr física y técnicamente. Solo por el hecho de que BP ocupa una cantidad bastante grande, y el uso de un cargador automático complicará en gran medida la tarea (si AZ está presente allí, por supuesto).
                        Entonces, arrojado sobre armas autopropulsadas en aras de la protección contra derivas y emboscadas ... ya huele a paranoia insalubre. Luego, para una mayor seguridad de las armas autopropulsadas, colocamos un sistema de protección activa, rodeamos el DZ, aumentamos la armadura de milímetros a 150-200 en todos los lados y agregamos una pistola antiaérea con un calibre de 23-30 mm en la parte superior, lo que ciertamente protegería contra todas las posibles desgracias.
                        Una vez más, esto no es un tanque, sino cañones autopropulsados. ¡Es necesario comprender al menos un poco los detalles del uso de la artillería y lo que realmente necesita y lo que es superfluo!
                      2. Mooh
                        Mooh Abril 16 2015 23: 53
                        0
                        En algún lugar de Internet vi un dibujo de la ojiva de la Coalición. No sé qué tan confiable, no puedo ubicarlo, no recuerdo dónde lo vi. Entonces, en esa figura, las conchas están dispuestas en una pila de pieles en 2 filas a lo largo de los lados de la torre. AZ se encuentra en la pared posterior y se puede alimentar tanto desde la colocación de pieles como desde el suelo. En consecuencia, los paneles extraíbles son bastante reales. Una vez más, la torre parece estar deshabitada, puede deshacerse completamente y automáticamente de la detonación de BC.
                2. adepto666
                  adepto666 Abril 15 2015 14: 48
                  +1
                  No tiene sentido fabricar una cápsula blindada con armas autopropulsadas, ya sea técnica o prácticamente.


                  Todo depende de con quién estés luchando. Si el enemigo ha desarrollado RTS (sistemas de combate de contrabatería en particular), entonces es muy posible caer bajo el fuego de retorno de sistemas enemigos similares ... no solo tenemos armas largas, y es importante recordar esto.
                  1. Lyapis
                    Lyapis Abril 15 2015 14: 58
                    0
                    Esto es cierto, pero aquí puedes arreglártelas con una armadura simple. Para protegerse contra fragmentos, es suficiente, y con un golpe directo es poco probable que la cápsula blindada se salve.
              2. shurik
                shurik Abril 15 2015 12: 49
                -2
                El caso es de Almaty.
                1. Lyapis
                  Lyapis Abril 15 2015 13: 07
                  +3
                  El caso es de Almaty.

                  Compare las fotos disponibles de Coalition y Almaty: son significativamente diferentes, comenzando con la forma misma del casco y terminando con la cantidad de rodillos.
                2. Tor Hummer
                  Tor Hummer Abril 16 2015 01: 58
                  0
                  Cita: shurik
                  El caso es de Almaty.

                  Нет.
              3. nuevo comunista
                nuevo comunista Abril 15 2015 13: 07
                +2
                Dado que el daño principal a las armas autopropulsadas proviene de ojivas acumulativas guiadas por grupos que caen en la parte superior de la torre, entonces la cápsula blindada es solo eso.
                1. Lyapis
                  Lyapis Abril 15 2015 13: 19
                  0
                  Lo siento, por supuesto, pero ¿en cuál de los conflictos modernos "el daño principal a las armas autopropulsadas provino de ojivas acumulativas autoguiadas en racimo que golpearon la parte superior de la torre"?
                  Y, por cierto, romper la torre con una unidad de fuente de alimentación conmutativa es muy probable que cause un debilitamiento de la munición. Y aquí ningún equipo puede salvar la cápsula blindada.
          2. Deniska
            Deniska Abril 15 2015 12: 37
            0
            Definitivamente no reemplazará a la "orilla".
          3. gjv
            gjv Abril 15 2015 15: 35
            0
            Cita: Ingeniero
            ¿Qué hay detrás de estas conclusiones? Incluso reemplazará a la "Costa".

            En el marco de la Coalición-SV-KSh ROC, se está trabajando para crear armas de artillería autopropulsadas en una base de transporte con ruedas. Se seleccionó un chasis de la familia de vehículos de alta capacidad KAMAZ-6560 para la base. Luego de realizar modificaciones especiales del chasis para cumplir con la base de transporte con los requisitos técnicos aprobados, se fabricó un chasis prototipo y se envió a la empresa donde se montará un prometedor sistema de artillería de 152 mm ".

            Sin embargo, surge la pregunta: - ¿La "Coalición" sobre ruedas reemplazará a la "Costa"? recurso Después de todo, "Bereg" es un complejo de cuatro a seis montajes de artillería autopropulsada de calibre 130 mm, un puesto central móvil con un sistema de control MP-195, así como uno o dos vehículos de apoyo de vigilancia de combate con fuentes de energía (dos unidades de 30 kW), mini - Comedor, equipo auxiliar diverso.
          4. gjv
            gjv Abril 15 2015 15: 35
            0
            Cita: Ingeniero
            ¿Qué hay detrás de estas conclusiones? Incluso reemplazará a la "Costa".

            En el marco de la Coalición-SV-KSh ROC, se está trabajando para crear armas de artillería autopropulsadas en una base de transporte con ruedas. Se seleccionó un chasis de la familia de vehículos de alta capacidad KAMAZ-6560 para la base. Luego de realizar modificaciones especiales del chasis para cumplir con la base de transporte con los requisitos técnicos aprobados, se fabricó un chasis prototipo y se envió a la empresa donde se montará un prometedor sistema de artillería de 152 mm ".

            Sin embargo, surge la pregunta: - ¿La "Coalición" sobre ruedas reemplazará a la "Costa"? recurso Después de todo, "Bereg" es un complejo de cuatro a seis montajes de artillería autopropulsada de calibre 130 mm, un puesto central móvil con un sistema de control MP-195, así como uno o dos vehículos de apoyo de vigilancia de combate con fuentes de energía (dos unidades de 30 kW), mini - Comedor, equipo auxiliar diverso.
        3. gogaru
          gogaru Abril 15 2015 11: 48
          +5
          ¿A qué basura te refieres? ¿Podría ser una oportunidad? riendo
          1. zwerchau
            zwerchau Abril 15 2015 12: 01
            +4
            En VO se deslizó la noticia de que por debajo de 152 mm en el suelo las fuerzas ya no estarán. D-30 permanecerá solo en las Fuerzas Aerotransportadas. Solo cañones clase NONA de 120 mm
          2. enot73
            enot73 Abril 15 2015 12: 12
            +2
            Cita: GOgaRu
            ¿A qué basura te refieres? ¿Podría ser una oportunidad?

            Al igual que usted, espero que "msta - s" sirva durante mucho tiempo, pero en mi humilde opinión, el "msta - b" remolcado y otros sistemas de artillería pesada remolcados ("jacinto", por ejemplo) deberían ser reemplazados por más unidades móviles autopropulsadas. En la foto "msta - b" y "jacinto"
            1. Deniska
              Deniska Abril 15 2015 12: 38
              +1
              Reemplazar no sería algo malo. Pero si cambia remolcado a autopropulsado, calcule la necesidad de combustible, etc.
              1. enot73
                enot73 Abril 15 2015 12: 47
                +1
                Cita: Deniska
                Reemplazar no sería algo malo. Pero si cambia remolcado a autopropulsado, calcule la necesidad de combustible, etc.
                Pero incluso los vehículos de artillería requieren combustible y lubricantes, etc. Y la tripulación de los cañones autopropulsados ​​es menor que el cálculo de un arma pesada.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        4. romanru4
          romanru4 Abril 15 2015 12: 03
          +4
          ¿Qué tipo de basura? Desde este lugar, por favor, con más detalle ...
        5. GEV67
          GEV67 Abril 15 2015 12: 21
          +6
          Créame esta "basura" a la que llama con desdén, si es inferior a las contrapartes occidentales, es solo externamente, pero en cuanto a su funcionalidad dará para que no parezca un poquito.
        6. kenig1
          kenig1 Abril 15 2015 12: 37
          -11
          ¿Le molesta que Coalition y Msta-S sean del mismo calibre?
        7. linkor9s21
          linkor9s21 Abril 15 2015 16: 03
          +3
          ¿Y cómo reemplazar el resto de la basura antigua?

          Tus sesos de pollo.
      2. VadimSt
        VadimSt Abril 15 2015 11: 46
        +4
        BOB48! Así está escrito: "..Después de la finalización del ciclo de prueba".
        El deseo de acelerar no se acelera, a veces el público lo percibe muy mal, por eso tienes muchos inconvenientes.
      3. bulvas
        bulvas Abril 15 2015 11: 52
        +6
        Cita: BOB48
        y que te dara allí puedes mostrar al menos una máquina del tiempo, pero ¿qué hay de las tropas?


        ¿Que ofreces?

        ¿No reemplazar, no mostrar en el desfile y no producir en absoluto y no enviar a las tropas?
      4. shurik
        shurik Abril 15 2015 12: 46
        +3
        y que te dara

        Tenemos mucho. ¿Y tú?
      5. bes513
        bes513 Abril 15 2015 12: 52
        -5
        Lo que da, no te concierne. Pero usted, para empezar, ya ha arrancado todo el pelo del asiento. Por ira, envidia, e incluso el diablo sabe de qué. No quiero cavar un segundo en tu d.r.e. No es exito.
    2. Starover_Z
      Starover_Z Abril 15 2015 11: 47
      +4
      Por supuesto, la armadura de los cañones autopropulsados ​​no está diseñada para resistir el calibre de los cañones de los tanques.

      Entonces, "Coalition-SV" parece no estar diseñado para la batalla en el orden avanzado.
      ¿Y los tanques de "socios" están diseñados de manera interesante para un proyectil de la "Coalición" con fuego directo? guiño
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 15 2015 12: 47
        0
        Cita: Starover_Z
        ¿Y los tanques de "socios" están diseñados de manera interesante para un proyectil de la "Coalición" con fuego directo?

        no quedará nada del tanque ... un embudo de 10 metros será hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. gjv
          gjv Abril 15 2015 16: 45
          0
          Cita: NEXUS
          no quedará nada del tanque ... un embudo de 10 metros será

          En el campo de entrenamiento de Rzhevka en 1976–1979 las UA de a bordo estaban disparando hacia atrás. El embudo de un proyectil altamente explosivo del AK-130 tenía 1,6 m de tamaño y 203 m en un Piona-M de 3,2 mm.
          Me pregunto por qué (debido a qué recurso ) ¿puede un cañón autopropulsado terrestre de 152 mm tener un disparo 3 veces más poderoso?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            gjv Abril 15 2015 18: 59
            0
            Cita: figter
            Bueno, ahora quiero averiguar las respuestas a mis preguntas de minúsculos cuidadores. Al parecer, ellos saben las respuestas a ellos, si menos. Así que responde abiertamente. ¿Qué es tan despreciable y sin sentido minúsculo?
            negativas
          3. NEXUS
            NEXUS Abril 15 2015 22: 55
            0
            Cita: gjv
            Me pregunto por qué (debido a qué) una pistola autopropulsada de tierra de 152 mm puede dispararse 3 veces más potente.

            Sí, lo más probable es que tenga razón. Pero es lógico suponer que bajo las nuevas armas y municiones autopropulsadas también se creará una nueva ... y allí la ojiva del proyectil puede ser más poderosa ... aunque no puedo decirlo. Solo pensamientos. hi
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. gjv
              gjv Abril 16 2015 13: 56
              0
              Cita: NEXUS
              Es lógico suponer que bajo las nuevas armas y municiones autopropulsadas también se creará una nueva ... y allí la ojiva puede ser más poderosa ... aunque no puedo decir

              Asimismo, no puedo decirlo. Los desarrolladores de la Coalición prometieron que habría un arma nueva. Sin embargo, ¿qué hacer con la "vieja" munición, después de todo hecho... En este sentido, es ilógico "tirar". ¿Y cuál es la forma de aumentar la potencia de las municiones? El calibre es el mismo. Aumentar la longitud del proyectil y la carga significa evitar la unificación. ¿Es bueno eso?
              Aquí está el estante de munición de fábrica "popular" en Msta-S (por popularidad):
              3BOF32-1 = 6,88 kg, 17,4 km;
              3BOF72 = 7,65 kg, 21,4 km;
              53-VOF546 = 5,86 kg, 17,05 km;
              3VOF33-1 = 6,88 kg, 13,4 km.
              todos altamente explosivoes decir embudo, por supuesto, será, pero aquí tanque permanecerá no fallará.
              Lo que se está cargando en las tropas: ¿aquí?
              aquí está Krasnopol o Centímetro Por supuesto que ansían más, hay una ojiva VV de 9-12 kg. Pero también son altamente explosivos, el embudo será más, pero la penetración de la armadura: secreto matón para todos los MBT en servicio y prometedores. Lo mismo se aplica a los proyectiles perforantes y acumulativos, pero vuelan cerca de 4-5 km y no hacen cráteres, sino un "agujero" en el tanque. Aquí también "integridad"artillero - dios de la guerra - llegar allí desde el primer tiro!
              Es necesario exponer a Armata contra la Coalición (y mejor Abrams, Leopard, Leclerc, Merkavu, Challenger etcétera) y comprobar, comprobar ...
              Aquí hay algunas preguntas más "candentes": ¿Hay 3VB3? ¿Se utilizarán en casos de conflictos locales? ¿Cuál es su poder: 1 ct o 2,5 ct?
              Aquí está, probablemente "zhahnet - entonces zhahnet, no parecerá un poco" Compañero !
    3. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante Abril 15 2015 12: 23
      0
      Dado que es un arma de largo alcance, es poco probable que esté en la línea del frente, por lo que también es poco probable que sea alcanzada por proyectiles de bajo calibre. En general, un arma autopropulsada muy excelente irá a nuestro ejército.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Pomah
    Pomah Abril 15 2015 11: 11
    +1
    La armadura es fuerte y nuestros tanques son invisibles para los medios de detección del enemigo))))

    El trabajo está en marcha y es agradable.
    1. hidrox
      hidrox Abril 15 2015 11: 18
      -12
      Cita: POMAH
      El trabajo está en marcha y es agradable.

      ¿Y por qué la plataforma del objeto en la imagen es antigua? De nuevo, ¿por qué un cañón con un eyector: después de todo, esto se hizo anteriormente para torres habitadas?
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo Abril 15 2015 11: 33
        + 10
        Cita: hydrox
        ¿Por qué cañón con eyector: después de todo, esto se hizo antes para las torres habitadas?

        Una de las características de la Coalición es compartimento de combate deshabitado en el que está montado el mecanismo de carga neumático, que proporciona una alta cadencia de fuego.

        En lugar de este mecanismo, no me gustaría que me cubrieran con una "capa gruesa de chocolate" después de cada diez disparos ... (los depósitos de carbón significan, sí) riendo

        A partir de aquí y el eyector.
        1. Basarev
          Basarev Abril 15 2015 11: 37
          -28
          Y más interesante: ¿a dónde fue el segundo tronco declarado en todas partes? ¡Después de todo, la Coalición de acuerdo con todos los cánones se convertiría en doble cañón!
          1. Maks-80
            Maks-80 Abril 15 2015 11: 51
            +4
            En el proceso de finalización, la máquina abandonó el segundo barril.
          2. San Petrov
            San Petrov Abril 15 2015 11: 53
            +8
            Basaraev algo que hoy estás fuera de lugar. A partir de 2 troncos abandonados.

            2 baúles eran buenos en redalerta. En la guerra, aparentemente no es muy práctico. Además, la velocidad de disparo ya se incrementó. Por qué 2 troncos no está claro.



            1. viejo amigo
              viejo amigo Abril 15 2015 12: 00
              +1
              ¿Por qué dos barriles? Dijeron: por la velocidad de disparo. Y también dijeron: estará en la plataforma ”.“ Armata ”. Algo no lo parece.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Aljavad
            Aljavad Abril 15 2015 14: 56
            +3
            de acuerdo con todos los cánones se convertiría en doble cañón!

            ..y también volando, buceando e invisible ... amarrar
          5. hidrox
            hidrox Abril 15 2015 20: 59
            0
            Cita: Basarev
            tuvo que convertirse en doble cañón!

            Hace aproximadamente dos semanas, este tema también se discutió, y para el segundo cañón, también, se acumularon desventajas, y fue el diseñador quien sugirió que el segundo cañón redujera el retroceso y equilibrara el sistema; entonces esto habría resultado ser un sistema de armas verdaderamente revolucionario.
      2. hidrox
        hidrox Abril 15 2015 20: 52
        -1
        Entiendo, si la crítica fue menos los sinvergüenzas liberales, pero por eso lo hacen los "urya-patriotas" fermentados, no entiendo ...
        Y cómo se diferencian de los villanos liberales, también se vuelve incomprensible ...
  3. Abbra
    Abbra Abril 15 2015 11: 12
    +1
    Tales noticias calientan el alma ... ¡Sigan así, defensores!
  4. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 Abril 15 2015 11: 16
    +6
    el desfile más esperado ... todo con el próximo 70 aniversario de la victoria
  5. lelikas
    lelikas Abril 15 2015 11: 16
    0
    ¿Ya está hecho o estará en el chasis de Almaty?
    1. greshnik80
      greshnik80 Abril 15 2015 11: 19
      0
      A juzgar por la foto, ya se ha hecho en un chasis separado.
    2. Rex
      Rex Abril 15 2015 11: 44
      0
      Suponga que estará en un chasis común.
      Aparentemente, simplemente no tuvieron tiempo suficiente para lanzar suficientes plataformas para el desfile.
    3. vanya
      vanya Abril 15 2015 12: 11
      0
      actualmente basado en t 90, en el futuro planean usar la base de Almaty
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 15 2015 11: 17
    +3
    Según la prensa extranjera, este obús fue equiparado con armas de destrucción masiva ...
    1. VadimSt
      VadimSt Abril 15 2015 11: 47
      +2
      Y somos el ejército, ¡que lo principal sea la producción en masa!
  7. NORTE
    NORTE Abril 15 2015 11: 25
    + 18
    Estamos esperando el desfile)
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik Abril 15 2015 11: 28
      +4
      Cita: NORD
      Estamos esperando el desfile)

      guiño
      1. ksv1973
        ksv1973 Abril 15 2015 11: 51
        +2
        Cita: podpolkovnik
        Cita: NORD
        Estamos esperando el desfile)

        guiño

        Bueno, seamos medidos aquí con troncos, que tiene más ... guiño
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik Abril 15 2015 12: 32
          +6
          Cita: ksv1973
          Cita: podpolkovnik
          Cita: NORD
          Estamos esperando el desfile)

          guiño

          Bueno, seamos medidos aquí con troncos, que tiene más ... guiño
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. aleks xnumx
      aleks xnumx Abril 15 2015 11: 53
      0
      .... ¡Pero qué salva de peso! riendo
    3. ámbar-50
      ámbar-50 Abril 15 2015 12: 41
      0
      Tal arte en WoT.
  8. tolmachiev51
    tolmachiev51 Abril 15 2015 11: 26
    -7
    La electrónica es buena, pero una publicación está rota y esta armada se convierte en un objetivo y un montón de chatarra.
    1. Raf
      Raf Abril 15 2015 11: 38
      + 10
      Cita: tolmachiev51
      La electrónica es buena, pero una publicación está rota y esta armada se convierte en un objetivo y un montón de chatarra.

      ¡No seas tan ingenuo, en la oficina de diseño no hay tontos sentados! Todo está pensado por ahí, ¡creo que todo está reservado! Y luego, para interrumpir las publicaciones, es necesario atravesar la armadura, y si la armadura se perfora, ¡ya no estará a la altura de la publicación!
    2. Basarev
      Basarev Abril 15 2015 11: 39
      -16
      Correcto. La electrónica debe ser completamente inalámbrica. No necesitamos todos estos tiempos arcaicos de la Guerra de Corea.
    3. Bayoneta
      Bayoneta Abril 15 2015 12: 01
      +2
      Cita: tolmachiev51
      La electrónica es buena, pero una publicación está rota y esta armada se convierte en un objetivo y un montón de chatarra.

      ¡También puedes matar el baúl! Por cierto, es más fácil, porque es un "cableado" más grueso y no está cubierto por una armadura. ¿¿¿Qué hacer???
  9. Sukhoi
    Sukhoi Abril 15 2015 11: 29
    +3
    Por el momento, la Coalición está construida sobre el chasis T-90. Entonces, ¿de qué tipo de "cápsula de la vida" podemos hablar?
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Abril 15 2015 11: 36
      +1
      Una característica de esta máquina es el compartimento aislado de la tripulación en la parte delantera.

      Escrito significa solo que la tripulación está aislada de las oficinas de combate (pozo y motor).

      Es suficiente poner una partición detrás de las espaldas.

      En cuanto a "similar a Armata", creo que es la fantasía del autor.
    2. gogaru
      gogaru Abril 15 2015 12: 00
      +1
      ¿De dónde vino esa información? ¿Quién dijo esas tonterías? Hubo un tiempo en que querían que Msta se apegara a la base T-72, pero no fue convincente. Tuve que desarrollar uno nuevo usando unidades de tanque y ensamblajes (para la unificación). Además, la Coalición tiene una cápsula blindada para la tripulación, sobre la cual se puede hablar del T-90 (tus palabras en las que te niegas a ti mismo). No confunda la base del tanque y las partes del tanque utilizadas en la producción.
    3. higo
      higo Abril 15 2015 12: 02
      0
      Sí, sobre cualquiera. Tiraron toda la información en un montón indiscriminadamente.
      La misma cápsula para los artilleros. ¿Cuándo protegerá a la tripulación? En la marcha? ¿Y cuántas personas cabrán en ella - tres? Entonces, ¿el cálculo del arma será mayor y dónde estará el resto de la guarida? Si la torre está completamente deshabitada, ¿cómo irá el disparo en modo manual cuando el mecanismo de carga falla? ¿O empezarán a correr todos los que están alrededor de la instalación?
      1. higo
        higo Abril 15 2015 13: 16
        0
        Bueno, ahora quiero averiguar las respuestas a mis preguntas de minúsculos cuidadores. Al parecer, ellos saben las respuestas a ellos, si menos. Así que responde abiertamente. ¿Qué es tan despreciable y sin sentido minúsculo?
        1. lelikas
          lelikas Abril 15 2015 18: 06
          0
          Cita: figter
          ¿Por qué eres tan mezquino y estúpidamente humillante?

          Todo esto se debe al anonimato: puede "actuar" con seguridad; después de todo, nadie lo sabrá.
  10. oleg-gr
    oleg-gr Abril 15 2015 11: 29
    0
    Es bueno leer esas noticias.
  11. Allend
    Allend Abril 15 2015 11: 29
    -2
    Cita: hydrox
    ¿Y por qué la plataforma del objeto en la imagen es antigua? De nuevo, ¿por qué un cañón con un eyector: después de todo, esto se hizo anteriormente para torres habitadas?

    Como la foto no es "coalición-SV", mira aquí --->
    1. Kars
      Kars Abril 15 2015 11: 37
      +1
      Sí, es una pena que los diseñadores no hayan tirado del sistema de doble cañón.
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 15 2015 12: 29
        0
        Cita: Kars
        Sí, es una pena que los diseñadores no hayan tirado del sistema de doble cañón.

        Al parecer, simplemente por algunas otras razones se negó. A bordo del barco AK - 130 sacó lo mismo.
        1. Corsair
          Corsair Abril 15 2015 12: 55
          0
          Cita: Bayoneta
          Al parecer, simplemente por algunas otras razones se negó. A bordo del barco AK - 130 sacó lo mismo.

          Se imponen requisitos algo diferentes en las instalaciones móviles, y estacionarias, naves ...
          Es más fácil para un barco encontrar soluciones técnicas ...
        2. Kars
          Kars Abril 15 2015 13: 10
          +1
          Cita: Bayoneta
          Aparentemente solo por algunas otras razones se negó.

          Las razones no son particularmente importantes, es importante que se rechacen, pero sería un verdadero progreso para la artillería autopropulsada de calibre medio. Y todas estas historias sobre las cápsulas de la vida son cuentos para los pobres.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. gjv
          gjv Abril 15 2015 16: 33
          +2
          Cita: Bayoneta
          La nave AK-130 hizo lo mismo.

          El AK-130 de a bordo es el más poderoso en términos de "escupir hierro" en su calibre AU en el mundo. Pero el mismísimo "hierro a la locura": torre AU - 98 toneladas, sistema de control - 12 toneladas, bodega mecanizada - 40 toneladas. También tiene un proyectil unitario y enfriamiento líquido continuo del barril. Tripulación - 6 personas.
          ¿Te imaginas una pistola tan autopropulsada e incluso un calibre de 152 mm? Compañero Podría ser "monstruo rrr"!!!
      2. Deniska
        Deniska Abril 15 2015 12: 41
        0
        Los diseñadores tipo de tirado ... En mi opinión, la operación comenzará a funcionar mal. Aunque escuché que el caso puede romperse.
      3. Corsair
        Corsair Abril 15 2015 12: 52
        0
        Cita: Kars
        Sí, es una pena que los diseñadores no hayan tirado del sistema de doble cañón.

        Kars, debes estar feliz de que no lo hayan tirado ... Aún no es la hora "Zagarbniki ruso, ve a la ciudad de Zaporizhzhia", con esto ...
        Como estas ¿Esperando la ofensiva?
        1. Kars
          Kars Abril 15 2015 13: 07
          +4
          Cita: corsario
          Kars, deberías alegrarte de no haberlo tirado ...

          Bueno, soy puramente de motivos estéticos y progresivos.
          Cita: corsario
          "Los zagarbniki rusos van a la ciudad de Zaporizhzhia"

          Empezaré a preocuparme un poco cuando al menos lleguen a Kurakhovo
          Cita: corsario
          ¿Esperando la ofensiva?

          esperando cuando todo termine.
          1. SHILO
            SHILO Abril 15 2015 19: 15
            0
            Cita: Kars
            esperando cuando todo termine.


            Pero este mi amigo no esperará. Sin embargo, como nosotros.
    2. Granadero
      Granadero Abril 15 2015 11: 38
      +8
      Debido a que la foto no es "coalición-SV", mira aquí ---> [/ quote]
      En la foto "SV Coalition" en una versión de un solo cañón. Se abandonó la versión de doble cañón.
    3. Deniska
      Deniska Abril 15 2015 12: 40
      0
      De "SV" con dos barriles rechazados!
  12. Novela xnumx
    Novela xnumx Abril 15 2015 11: 29
    +4
    De hecho, en sección transversal, esta es la torre Msta. Pero la torre Msta al frente y detrás fue "cortada" en un ángulo - estrecho. Y en la Coalición es recto en la parte posterior y se complementa con una bandeja para alimentar desde el suelo. El frente no está claro, porque en las dos fotos disponibles el frente es una lona o el ángulo no está claro. Las cajas a los lados del cañón son de gran interés. ¿Qué es esto? ¿Un radar? ¿Aire acondicionado? Cajas planas en la frente, en lo que a mí respecta, este es exactamente el radar sobre el que los rumores han estado circulando durante mucho tiempo. Y una torreta de ametralladora en la parte superior, que, en el transcurso de los pasteles, es retráctil. Torreta de ametralladora al diablo con ella, pero ¿qué hay en 2/3 de la torre de la izquierda? ¿O es la misma torreta, pero aún sin ametralladora? O ... da miedo decirlo, una vista panorámica, o incluso un telémetro óptico.

    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Abril 15 2015 11: 54
      +1
      Cita: Novela 1977
      O ... da miedo decir, la vista panorámica, si no telémetro óptico.

      Y no me digas: ¿por qué este dispositivo en un obús? Sólo funciona dentro de la línea de visión, ¿así es? Y obuses - varias otras tareas IMHO solicita
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx Abril 15 2015 12: 23
        +3
        Cita: Cat Man Null
        Y no me digas: ¿por qué este dispositivo en un obús? Sólo funciona dentro de la línea de visión, ¿así es? Y obuses - varias otras tareas IMHO

        ¿En el principio "me siento alto, miro lejos"? Maldita sea, de hecho, sabe lo que está saliendo de su techo ...
        Si crees en los libros de texto:
        Ámbito automatizado 1P22
        El producto 1P22 en el SAO se encuentra en la parte delantera izquierda de la torreta y se monta en el brazo izquierdo de la pistola. La base de la unidad de paralelogramo está unida a la brida del diario izquierdo del implemento.
        Los componentes del dispositivo 1P22.
        A) El mecanismo de apuntar con una unidad correspondiente está diseñado para apuntar el obús en un plano vertical y nivelar el panorama en las direcciones longitudinal y transversal.
        B) El objetivo del panorama es apuntar el obús al objetivo en el plano horizontal y marcar el arma en el punto de recogida.
        Tipo: óptico, angular, dispositivo periscópico.

        El panorama está unido al cuerpo del mecanismo de guía a través del eje, que se instala en el asiento del cuerpo. El eje se bloquea con un volante de sujeción.

        C) La mira de apuntar directo está diseñada para apuntar los obuses a un objetivo cuando se dispara fuego directo.
        D) La unidad de paralelogramo está diseñada para transferir los ángulos de elevación desde el obús al espejo móvil de la mira directa y al mecanismo correspondiente (la escala correcta del suplente mecánico).
        E) El sensor de accionamiento está diseñado para garantizar la rotación simultánea de la tapa protectora de la torre NAO y la cabeza panorámica.
        E) La unidad de control (CU) está diseñada para generar señales de control para accionamientos eléctricos, indicadores coincidentes e intercambio de información con el equipo 1122.
        G) La unidad de visualización (BI) está diseñada para mostrar los valores de Pz, P, Uglzz, Uglts, SD;
        Indicación luminosa de la instalación de la vista y nivelación del RC de la vista;
        Control de coordinación de una vista y un baúl.
        H) El colimador K-1 está diseñado para captación de panorama horizontal cuando no hay puntos de captación distantes naturales o en condiciones de poca visibilidad.
        1. Lyapis
          Lyapis Abril 15 2015 12: 51
          +3
          Señor, "Colimador K-1", casi rompo a llorar en un ataque de nostalgia ...
          Tome otra foto de la brújula y definitivamente llenaré el teclado con felices lágrimas de ternura. llanto
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gjv
        gjv Abril 15 2015 17: 01
        +1
        Cita: Cat Man Null
        Y no me digas: ¿por qué este dispositivo en un obús? Sólo funciona dentro de la línea de visión, ¿así es? Y obuses - varias otras tareas IMHO

        Msta tiene ángulos VN desde −4 ° a + 68 °. Esta es una pistola de obús, que incluye fuego directo. Compañero
        ¿Por qué la Coalición debería tener un alcance limitado si debería reemplazar a Mstu? soldado
  13. Lance
    Lance Abril 15 2015 11: 34
    0
    Todavía estoy atormentado por la pregunta: ¿han hecho incluso un pequeño blindaje en BO con tales "cápsulas de vida", por si acaso? Si la "publicación se rompe" o el AZ se atasca ...
  14. Sergei K.
    Sergei K. Abril 15 2015 11: 34
    +9
    Participó en el Desfile de la Victoria en 2010. Luego, entre los participantes se encontraban estadounidenses, franceses, británicos y otros. ¿Quién hubiera pensado que después de 5 años la situación geopolítica cambiaría tan dramáticamente? Este año, simplemente estamos obligados a mostrar repetidamente a toda la medida una vez más nuestras armas, no solo para intimidar, sino en particular para dejar en claro una vez más a todos aquellos que aún no han entendido que RUSIA es GRAN PODER, que ¡Estoy listo para confirmar esto no solo con una demostración de mi poder militar, sino también en caso de que lo use en la práctica! ¡¡¡GLORIA A RUSIA!!!
  15. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 15 2015 11: 38
    0
    ¡¡¡Rusia, da más equipos nuevos y de alta calidad !!!!!!!!! soldado
  16. bolat19640303
    bolat19640303 Abril 15 2015 11: 40
    +2
    En el próximo Desfile de la Victoria en la Plaza Roja, entre otros, se mostrará la artillería autopropulsada rusa 2C35 Coalition-SV, que, según muchos expertos militares, supera todo lo que está en pie o se pondrá en servicio en el futuro cercano. El material al respecto fue publicado por Vestnik Mordovii.

    Si bien no hay un TTX 2S35 exacto en la red abierta, es apresurado juzgar por datos fragmentarios, tomados en algún lugar, información sobre características superiores sobre todo y todo. ¿Y cuál será el resultado, en una versión más simple y económica? Esto desafortunadamente pasó.
  17. Silver_roman
    Silver_roman Abril 15 2015 11: 46
    0
    Interesante rango máximo de destrucción del objetivo. Parece que el alemán alcanza los 70 km.
    1. KBR109
      KBR109 Abril 15 2015 12: 46
      0
      El alcance máximo de 30km convencionales. ARSami - hasta 56 km. Alemán PANTSER-G-2000. Velocidad de disparo más alta 3: menos de 9 segundos, 12 minutos, 20-107 segundos. Pero después de dichos registros, es probable que se expulse el tronco. Comenzaron a producir en 1999. 185 piezas en la Bundeswehr y 157 en tres aliados en un águila pescadora.
  18. Shelva
    Shelva Abril 15 2015 11: 49
    0
    Espero que pronto aprendamos más sobre las características principales.
  19. Rex
    Rex Abril 15 2015 11: 51
    0
    Cita: GOgaRu
    ¿A qué basura te refieres? ¿Podría ser una oportunidad? riendo

    Claramente una piedra en nuestro jardín de flores. sonreír
  20. Kornilovets
    Kornilovets Abril 15 2015 11: 53
    0
    Bueno, buena suerte. La mejor prueba es en combate ...
  21. nthvbyfnjh2015
    nthvbyfnjh2015 Abril 15 2015 12: 02
    -3
    K-a-a-a-a-k-a-b-kh - ¡TODO EL MUNDO EN UNA TROMPETA! riendo
  22. BOB044
    BOB044 Abril 15 2015 12: 03
    +1
    Rápidamente solo nacen gatitos, e incluso ciegos. En la técnica de apuro, no es necesario hacer todas las pruebas. Y las tropas pusieron el equipo sin problemas. Eso funcionaría para uno, dos.
  23. Cada
    Cada Abril 15 2015 12: 07
    0
    Cita: Starover_Z
    Por supuesto, la armadura de los cañones autopropulsados ​​no está diseñada para resistir el calibre de los cañones de los tanques.

    Entonces, "Coalition-SV" parece no estar diseñado para la batalla en el orden avanzado.
    ¿Y los tanques de "socios" están diseñados de manera interesante para un proyectil de la "Coalición" con fuego directo? guiño

    Sí, se calculan si se cavan en el suelo y se colocan frente a un metro 3 de hormigón. Y así, para obtener una carcasa con un calibre de 152 mm e incluso con fuego directo, el placer es otra cosa. Si tan solo no pasara.
    1. abrakadabre
      abrakadabre Abril 15 2015 12: 39
      0
      Y así, obtén una carcasa de calibre 152 mm e incluso fuego directo
      Sí, y desde una instalación de barril largo ...
  24. Kent0001
    Kent0001 Abril 15 2015 12: 11
    0
    Esta noticia me calienta el alma y me enorgullece del país. Después de todo, podemos, podemos incluso mejor que "ellos". Y solo puedes decir "ellos": compra pañales.
  25. Rex
    Rex Abril 15 2015 12: 14
    +1
    Cita: zwerchau
    Algo por debajo de 152 mm en las fuerzas terrestres ya no lo será. D-30 permanecerá solo en las Fuerzas Aerotransportadas. Solo cañones clase NONA de 120 mm

    Entonces 120 mm (será) un obús / mortero. De hecho, la sustitución de claveles y D-30.
    En batallones donde sin ellos. Está en la versión remolcada, solo para el aire.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Strashila
    Strashila Abril 15 2015 13: 03
    +2
    La pregunta es una cosa ... la automatización electrónica, todo está bien, pero ¿cómo está todo esto protegido de los equipos de guerra electrónica y las municiones EMI?
    Es decir, una vieja broma ... los estadounidenses activaron la guerra electrónica a toda potencia, los bombarderos arrojaron otro lote de bombas EMR en la posición de los iraquíes ... continuaron luchando, porque no hay componentes electrónicos en el rifle de asalto Kalashnikov.
  28. EsquíF_RnD
    EsquíF_RnD Abril 15 2015 13: 29
    0
    La "cápsula" puede significar la división entre el compartimiento de la tripulación (o como se llame ahora) y la torre deshabitada. Hay un dilema simple: reservar todo el SPG no es una opción, la masa será demasiado grande. Esto significa que un impacto directo de la artillería enemiga (y un impacto de un misil desde una plataforma giratoria o un avión) no resistirá el ACS, y un ataque aéreo o un ataque de artillería es, en general, el ataque principal. Por otro lado, puedes intentar salvar a la tripulación: la mayoría de los impactos serán en la torreta, ya sea de aviación o de obuses (considerando tanto la trayectoria del golpe como las dimensiones de la torreta). Si reserva exactamente el avión entre la tripulación y las municiones, con una protección significativamente menor en el techo y en los lados de la torre, la energía de la explosión se puede desviar de los cazas. La idea es controvertida, dado el poder de detonación de la artillería de munición, pero aún así, a primera vista, no parece completamente desesperada.

    Post Scriptum. Si la información de que el compartimiento de combate estará deshabitado es verdadera, entonces esta suposición es el único significado de tal decisión que se me ocurrió, de lo contrario, ese diseño parece inútil.
  29. Urri
    Urri Abril 15 2015 13: 35
    0
    6 rodillos. Todavía no es similar a la armadura del chasis. La base aún es vieja.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. igor.borov775
    igor.borov775 Abril 15 2015 15: 24
    +3
    ¡Hola! Aún no se han visto muy buenas noticias y el debate ha estallado, incluso las batallas en Dombass mostraron que las Acacias están bajo ataque. Los jacintos los están buscando y obtienen su problema. Y sus unidades son capturadas, la excelente unidad funciona bien. Sí, y hay un nuevo sistema de Vega hijos de Nona, según las garantías de los fabricantes, se han tenido en cuenta todos los problemas asociados con el uso de Nona. Y ella trajo muchos problemas. Sí, y destruir el problema en edificios urbanos. El sistema 2C35 es la hija de Msta. Durante mucho tiempo en agonía nació este niño formidable. ¿Qué piensas después de eso todas las hijas TTX? No débil Sí, y la experiencia del MSTA se acumula y no en vano. Pero aquí los rodillos consideran que sí, la altura de las armas autopropulsadas no es lo principal. Un sistema de armas realmente muy serio llega a la línea de meta. Discuten sobre las publicaciones en la revolución digital. Sí, ahora todos los aviones de combate están enredados y caen como hojas. Es ridículo leer estos temores. Y las unidades hidráulicas en los tanques cambiarán a una unidad eléctrica en la que la pistola dejará de funcionar. Y lo principal es que la desaparición de unidades voluminosas da espacio adicional y reducción de peso. Esto es importante. Y la velocidad de las unidades es un orden de magnitud mayor. Los diseñadores y científicos han puesto toda la experiencia más reciente en los nuevos sistemas de armas. , experiencia mundial. El otro día leí los mismos reproches sobre ARMATU, es ridículo leerlos. Armata absorbió todo lo que podían hacer antes en el T-95 y Black Orel. Realmente proviene de ellos, pero ya es mucho mejor, y lo principal es que no todo lo que se pudo hacer en el pasado podría completarse. Hablan de la revolución por nada. . Respetemos a estos formidables defensores del país que pronto abandonarán las fábricas.