El mundo ha lanzado una nueva carrera de armamentos.

11
La nueva carrera de armamentos en el planeta tiene un sesgo regional pronunciado. El "frente", que aumenta rápidamente el gasto en "defensa", hoy son Arabia Saudita y China. Según un informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz, el gasto en defensa ha aumentado en Asia, África y Europa del Este. Al mismo tiempo, la "raza" general incluso disminuyó ligeramente: el gasto militar global disminuyó el año pasado en un 0,4%. Sin embargo, esto no significa que el mundo se esté "calmando". Por el contrario, la situación se está calentando.

El mundo ha lanzado una nueva carrera de armamentos.


Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), los países de Europa del Este, Asia y África han aumentado sus gastos de "defensa". Bastante grande "armas"El crecimiento se demostró en la Región Asia-Pacífico (APR). Pero por delante del resto son formidables sauditas.

En cuanto a los EE. UU. Y los estados de Europa occidental, redujeron ligeramente los gastos correspondientes.

Según el informe del SIPRI sobre el estado del comercio de armas y los gastos en armas para 2014, la apropiación global total para fines militares el año pasado ascendió a 1,776 billones. dólares. Esta cifra es ligeramente inferior a la de 2013 (un 0,4%). Su valor en relación con el PIB mundial es del 2,4%.

Al mismo tiempo, los oradores señalaron que mientras que en Europa occidental y en Estados Unidos, el gasto militar disminuyó, la reducción fue "compensada" por el aumento del gasto en "defensa" en Europa del Este, África, Asia, Oceanía y Oriente Medio. Aquí, Arabia Saudita "destello" con el gasto, estableciendo un aumento de costo récord de armas: 17%.

Según el informe, el presupuesto de defensa de Arabia Saudita ascendió a $ 80,8 mil millones.

Recordemos que Arabia Saudita ahora está liderando una coalición de fuerzas ("OTAN de Oriente Medio"), que lucha contra los husitas en Yemen. Algunos analistas creen que el objetivo principal de los saudíes y sus aliados es Irán. Sin embargo, es dudoso que los saudíes, débiles en su espíritu militar, deban decidir la confrontación abierta con Irán.

La prensa cita la opinión de Sam Perlo-Freeman, jefe de departamento del Instituto Internacional de Estudios para la Paz sobre Gastos Militares. Él cree que en este momento el aumento en el gasto militar refleja un deterioro general de la seguridad en el mundo. Por otro lado, el aumento en el gasto militar es causado por la corrupción, los intereses personales y el gobierno de los autócratas en otros estados.

China mostró un alto aumento en el gasto militar. Celestial ha aumentado el gasto correspondiente en 9,7%. Su volumen a fines del año pasado alcanzó los mil millones de 216.

El líder en el costo de una carrera de armamentos sigue siendo Estados Unidos. Es cierto que en una crisis Washington reduce la tasa de gasto. SIPRI informa que en 2014, los Estados Unidos redujeron el gasto militar en 6,5%. Sin embargo, el liderazgo mundial en el gasto militar aún permanece detrás de ellos. Los Estados Unidos gastan tres veces más dinero en "defensa" que el PRC. Los autores del informe enfocan a los lectores en el hecho de que los gastos en armamentos de los Estados Unidos permanecen en el nivel más alto. Según SIPRI, el nivel de gasto militar en 2014 en términos reales casi corresponde al nivel máximo de final de 1980.

El año pasado, los Estados Unidos pasaron la guerra (llamaremos cosas por sus nombres) 610 mil millones de dólares (3,5% del PIB).

En China, si tomamos la proporción de sus gastos militares con respecto al PIB, el gasto no es tan alto. Según los expertos de SIPRI, los gastos de defensa de China han tenido una cifra estable para el PIB durante una década: 2-2,2%. Por supuesto, en términos absolutos, este indicador aumentó (como ya se indicó anteriormente, en 9,7%), ya que el PIB de la República Popular China crece cada año.

Sin embargo, SIPRI cree que Beijing subestima los gastos de defensa. Los expertos no tienen dudas de que los gastos oficiales no incluyen el gasto en investigación militar relevante, en la importación de armas, en la construcción de instalaciones de infraestructura militar y también en pensiones militares.

Rusia ocupó el tercer lugar en la "calificación" de SIPRI: 4,8% del volumen global de gastos militares durante el último año. Según los oradores, el gasto militar ruso en 2014 ascendió a 84,5 mil millones de dólares (4,5% del PIB). Los expertos registraron un aumento del 2013% en comparación con el año 8,1.

Los expertos no asocian el aumento del gasto en Rusia con la crisis ucraniana. El informe señala específicamente que Moscú planificó un aumento en el gasto "antes de la crisis en Ucrania". Además, debido a la reducción de los precios del petróleo y los recortes en las partidas presupuestarias, el presupuesto de defensa se actualizó y disminuyó en 5%.

Los autores del estudio también indicaron que, en términos reales, el gasto en defensa en Rusia el próximo año (es decir, en el año 2015) aumentará aproximadamente en 15%. Los expertos también saben en qué gastarán dinero los rusos: el costo de comprar equipo militar aumentará en más del 60%. En los años 2016-17, según SIPRI, los rusos continuarán gastando activamente dinero en defensa.

Cabe mencionar otro gran país.

Japón en el año 2014, contrariamente a lo esperado, no mostró un aumento significativo en el gasto de defensa. Los expertos señalan que el gasto en armas del sol naciente casi se conservó a nivel de 2013. Tokio ocupa el noveno lugar en la lista de países con los presupuestos militares más grandes.

Finalmente, Ucrania ocupa un lugar significativo en el informe.

Su gasto en armas, según SIPRI, aumentó en 23% y ascendió a 4 mil millones de dólares (una estimación, por cierto, no concluyente). Los expertos escriben que la estimación no incluye todos los costos de la guerra. Además, los oradores señalan que en el año 2015, Ucrania duplicará los gastos militares.

En el "contexto" ucraniano, SIPRI informa con alarma la tendencia a aumentar los presupuestos militares de los países de Europa Central, los Estados Bálticos y Escandinavia.

En cuanto a otras regiones, en SIPRI apuntan a un cambio en la situación geopolítica en el Medio Oriente. No es difícil explicar el registro de Riad: Arabia Saudita actúa simultáneamente en varios frentes: armando a los "opositores" sirios, participando en una coalición contra el "Estado Islámico", acuñado por Washington, y liderando su propia coalición en la lucha contra los husitas (chiítas) en Yemen.

Los expertos también llamaron la atención sobre las crecientes tensiones en los mares del sur de China y del este de China.

"Si tomamos datos objetivos, todavía hay un aumento en el gasto militar", explicó el periódico. "Mirar" Editor de la revista "Arsenal de la Patria" Viktor Murakhovsky. - Esto se debe al hecho de que hay un aumento en el precio de una nueva generación de armas y equipo militar. SIPRI tiene un peculiar método de cálculo. Cuando empiezas a contar con el volumen físico de armas y equipo militar, resulta que han aumentado ligeramente. Algunos extrapolan SIPRI, especialmente para aquellos países que no dan sus gastos oficialmente. Esto, por ejemplo, China e Irán. Luego, en los gastos de algunos países occidentales no toman en cuenta algo. Por ejemplo, no tienen en cuenta los gastos de la Comisión de Energía Atómica de los EE. UU., Y hay una parte considerable. La Agencia de Seguridad Nacional, que se ocupa casi exclusivamente de tareas militares, no tiene en cuenta los gastos de la Agencia Nacional de Inteligencia, que administra el grupo militar de satélites. Además, los estadounidenses tienen líneas separadas para operaciones militares, y tampoco son tenidos en cuenta por SIPRI ".

El experto habló sobre el crecimiento del gasto militar en la región de Asia y el Pacífico: “Hace unos años, los estadounidenses declararon que están transfiriendo los principales esfuerzos militares a la región de Asia y el Pacífico. Es allí donde se concentran los grupos principales y las bases más grandes. China, en consecuencia, está aumentando su capacidad de acción no solo en la zona costera, sino también en la zona del mar lejano. Ahora está construyendo grandes series de barcos y submarinos que pueden operar en la zona del océano. Es decir, ven una amenaza de parte de Estados Unidos. Sin embargo, su presupuesto militar es aproximadamente tres veces menor que en los Estados Unidos ".

La tendencia, agregamos, es clara: como resultado de una nueva carrera de armamentos y nuevos "récords" en el aumento de los presupuestos militares, el planeta puede estar al borde de una guerra mundial. A partir de las acciones de los saudíes y algunos de sus amigos de la "coalición" que son propensos al islamismo total, el Medio Oriente puede estallar como un partido. Si la guerra cubre a Irán, las consecuencias serán virtualmente imposibles de predecir. Una cosa está clara: Arabia Saudita no será saludable.

En cuanto a China, Estados Unidos está haciendo todo lo posible para debilitar su poder. El reciente viaje del Secretario de Defensa de los Estados Unidos para la región de Asia y el Pacífico demuestra exactamente eso. Ashton Carter expresó francamente el objetivo de dos visitas internacionales: fortalecer la cooperación técnico-militar con Japón y Corea del Sur. Es absolutamente claro: el Pentágono pretende construir un anillo de aliados en torno a China.

Probablemente, siguiendo los resultados de 2015, se registrará el aumento en los presupuestos militares de los países de Europa Central, los Estados Bálticos y Escandinavia. Esto estará asociado con la "amenaza rusa".

Si Kiev aumentará el gasto militar es una gran pregunta. ¿Tienes algo que construir?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 17 2015 05: 53
    Después de lo que hacen Baran Obama y sus predecesores, cualquier estado, cualquiera que repita, cualquiera quiere tener no solo más armas de ningún tipo, sino lo más importante nuclear y sus vehículos de reparto. El hecho de que este es el único argumento para que no te bombardeen y hagas revoluciones de color dos en uno. Así que las armas simples son solo flores para la paz de los ciudadanos, de modo que hay algo que defender y atacar.
    1. -1
      Abril 18 2015 00: 18
      Mantenga el polvo seco.
      si no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más ...
  2. +5
    Abril 17 2015 06: 51
    El horror de la situación es que cuando comienzan a hacer ruido de armas en todos los países, la probabilidad de conflicto aumenta exponencialmente. A la guerra mundial no le importa dónde se enciende, es importante para ella que se echen nuevas porciones de "combustible" al fuego, Oriente Medio ya está en llamas. Y los países hacen sonar sus armas cada vez más fuerte.
  3. +5
    Abril 17 2015 07: 27
    Lo principal es que la próxima carrera armamentista no termina en una guerra global. Y sobrevive al resto, Rusia no está acostumbrada a la confrontación occidental.
  4. +7
    Abril 17 2015 07: 29
    Los Estados Unidos es el líder indiscutible en el gasto. En todos Desde el principio.
    Solo hay un detalle: el mismo es ciertamente sin talento.
    No tiene sentido participar en la carrera de los presupuestos militares (considerando quién es todavía el propietario de la máquina de dinero mundial).
    Me gustaría creer en la frase reciente del PIB: "Iremos por el otro lado".
  5. James Cameron
    +5
    Abril 17 2015 07: 50
    Date prisa para llenar Kazajstán y Bielorrusia con los juegos completos de S-400 / Buk-M3 / Tor-M2K / Shell-C1, pero algo comenzó a apestar a democracia ...
  6. +1
    Abril 17 2015 10: 30
    Curiosamente, ¿Podvitsky incluso retrata en sus dibujos animados del hombre ruso, no un animal?
    1. +2
      Abril 17 2015 23: 59
      Es mejor verte a ti mismo en un oso humanoide y bondadoso,
      que en un hombre negro como un mono!
  7. 0
    Abril 17 2015 10: 31
    La oveja Ram está claramente divorciada de la vida real. Al parecer, sus asesores son los mismos que psaki.
  8. +1
    Abril 17 2015 11: 20
    Estos análisis son muy condicionales. En la URSS, recuerdo, se expresó una cantidad muy pequeña para la defensa. Los gastos principales estaban ocultos en otras líneas del presupuesto. y ahora. La estructura de estos gastos es interesante. Por ejemplo, según tengo entendido, el presupuesto militar de los EE. UU. también tiene en cuenta las pensiones y los servicios médicos bastante grandes, que incluyen muchas cosas con las que nuestros veteranos y jubilados ni siquiera soñaron. Nuevamente, el ejército está totalmente contratado y, por lo tanto, incluye salarios, seguridad social, etc. Por lo tanto, la cantidad de gastos probablemente indica el poder de las Fuerzas Armadas, pero no de manera inequívoca. Y resulta que nuestro presupuesto militar es igual a los gastos de Arabia Saudita, lo cual, como puede ver, es extraño, dado el tamaño de la aeronave y sus armas (no se escucha algo sobre la presencia de submarinos atómicos, fuerzas estratégicas de misiles y constelaciones de satélites en las SA).
  9. wk
    +4
    Abril 17 2015 12: 58
    dibujos animados primitivos, donde los rusos son "osos" duros, fuertes pero justos, y los estadounidenses y Occidente en general son criaturas cobardes, débiles y viles (esto es de acuerdo con la ilustración del artículo y no solo por esto ... ... un recurso se está deslizando hacia una especie de ictericia barata ...) se asemeja a la abundancia de tales caricaturas al comienzo de la Primera Guerra Mundial ("imperialista") ... luego todo terminó tristemente para Rusia, y al comienzo de la Segunda Guerra Mundial el lema "la armadura es fuerte y los tanques nuestro ayuno "y el más popular y obsceno, por decirlo suavemente, no funcionó ... Quiero que nuestros analistas patrióticos presten más atención a los problemas del ejército ruso, su economía y sociedad ... de lo contrario, desde el principio lees VO, miras caricaturas ... luego sales de casa ... vas a la tienda, a trabajar ... de alguna manera todo no es tan color de rosa!
  10. +2
    Abril 17 2015 18: 10
    kukryniksykukryniksy


    kukryniksykukryniksy


    Espero que nadie clasifique las obras maestras de Kukryniks como imágenes poco artísticas hi

    Esta es una caricatura de 1979: la historia se repite.
  11. +1
    Abril 17 2015 20: 16
    Cita: nadezhiva
    Los Estados Unidos es el líder indiscutible en el gasto. En todos Desde el principio.
    Solo hay un detalle: el mismo es ciertamente sin talento.
    No tiene sentido participar en la carrera de los presupuestos militares (considerando quién es todavía el propietario de la máquina de dinero mundial).
    Me gustaría creer en la frase reciente del PIB: "Iremos por el otro lado".

    Si tan solo este camino no fuera el mismo que en la bicicleta que mencionaste sobre el espacio, una pluma y un lápiz: esto no es cierto, no hay lápices allí. ¿Te imaginas lo que podría causar una varilla de grafito conductora, desprenderse del lápiz y flotar libremente dentro del equipo de la estación de relleno? Bajo la ley de justicia, necesariamente cerrará las partes conductoras más importantes. Los ingenieros soviéticos pensaron en tales jambas de antemano.