Military Review

Fuente: Ballistic PC-26 se lanzará a finales de año.

61
La producción en serie del misil intercontinental PC-26, cuyo lanzamiento de prueba tuvo lugar en marzo, debe comenzar al final de 2015-th y al comienzo de 2016, informó el corresponsal TASS Fuente en la industria de defensa.

Fuente: Ballistic PC-26 se lanzará a finales de año.


"En la segunda mitad de este año, el cohete se pondrá en servicio, su producción en masa comenzará a fines de este, el comienzo del próximo año", dijo una fuente.

Según él, "para la adopción del PC-26, no se requieren lanzamientos adicionales, pero esto no significa que el cohete no se lanzará para probar las opciones de equipo de combate".

El entrevistado explicó que "la unidad de combate del nuevo misil tiene varios equipos de combate, el número máximo de unidades de combate es cuatro". Y para probarlos, "los lanzamientos continuarán en el año 2016", dijo.

La fuente señaló que "los puestos de mando de las divisiones y el regimiento aún deben finalizarse".

"Antes de adoptar el misil para servicio, es necesario recordar los puestos de mando de las divisiones y el regimiento, para preparar la documentación técnica, luego la comisión estatal junto con el desarrollador del misil balístico intercontinental tendrá que preparar un borrador de decreto presidencial sobre la adopción del RS-26 en servicio", subrayó.

Según la fuente, “la división Irkutsk Strategic Missile Forces recibirá los primeros sistemas de misiles en tierra con el RS-26. En el futuro, reemplazarán los complejos obsoletos de Topol ”. Los misiles estarán en servicio no antes del inicio de 2016, originalmente se planeó hacer esto en 2015.
Fotos utilizadas:
TASS
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abbra
    Abbra Abril 15 2015 14: 14
    + 14
    Buen ritmo Solo podemos alegrarnos.
    1. higo
      higo Abril 15 2015 14: 20
      + 13
      Buen ritmo Solo podemos alegrarnos.
      Esto es alarmante, aparentemente preparándose para algo, pero no para los fuegos artificiales.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Abril 15 2015 14: 24
        +1
        Estaríamos tan ... hi
      2. esclavo
        esclavo Abril 15 2015 14: 47
        +9
        "Esto es lo alarmante, aparentemente nos estamos preparando para algo, pero no para los fuegos artificiales".

        - + También se deslizó la información de que aumentarían la producción de activos de defensa aérea en 3 (!) Veces para el 2015 actual. Obviamente, no es bueno tener tiempo ...

        http://rueconomics.ru/50833-rossiya-podstrahuetsya-uvelichiv-proizvodstvo-raket-
        pvo-v-tri-raza /

        http://www.yaplakal.com/forum2/topic726026.htm
        l

        -Producción de los últimos sistemas de defensa aérea en Rusia.
        1. Sid.74
          Sid.74 Abril 15 2015 15: 15
          +7
          Video en el tema. qué
          Konstantin Dushenov. Como aplastamos el sistema de defensa antimisiles estadounidense.

        2. higo
          higo Abril 15 2015 17: 16
          +2
          - + También se deslizó la información de que aumentarían la producción de activos de defensa aérea en 3 (!) Veces para el 2015 actual. Obviamente, no es bueno tener tiempo ...
          Sí, aparentemente no queda mucho tiempo antes de una provocación grave.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. natakor1949
        natakor1949 Abril 15 2015 14: 55
        +4
        Que bien Se suponía que debían ser adoptados en 2015, pero de hecho serán adoptados en 2016. En realidad, huele a un fracaso de la orden de defensa del estado ...
        1. Mikhail m
          Mikhail m Abril 15 2015 16: 29
          0
          ¿Es mejor tomar un complejo crudo y luego ahogarse en mejoras? Estoy listo para persuadirme de que han pasado los días en que fueron entregados al 50 aniversario, el 7 de noviembre, etc. El desarrollo de la tecnología, especialmente revolucionaria, no siempre se ajusta al marco planificado.
      5. enot73
        enot73 Abril 15 2015 16: 49
        +4
        Cita: figvam
        Esto es alarmante, aparentemente preparándose para algo, pero no para los fuegos artificiales.
        Sería mucho peor sin estos misiles. Hay un patrón: cuanto más armas modernas tiene Rusia y cuanto más fuerte es su ejército, más complacientes son los "socios" occidentales
    2. sub307
      sub307 Abril 15 2015 14: 57
      +2
      "Los misiles estarán en alerta no antes de principios de 2016, originalmente se planeó hacer esto en 2015". Esto ahora se llama "buen ritmo", querían "hoy", obtendremos (tal vez) "mañana".
      "El nuevo misil balístico intercontinental de propulsor sólido (ICBM) con el nombre de trabajo RS-26, creado sobre la base del RS-24 Yars, entrará en servicio con la Formación de Misiles de la Guardia de Irkutsk en 2015.
      Las pruebas de diseño de vuelo del cohete se completarán en diciembre de 2014, dijo a ITAR-TASS una fuente de alto rango del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. "Las pruebas que confirman las características tácticas y técnicas especificadas de este misil están programadas para completarse en diciembre", dijo la fuente.
      Agregó que en 2015 se pondrá en alerta el complejo con el nuevo misil. "El complejo de Irkutsk recibirá este complejo primero", dijo la fuente. "Esto fue" anunciado "en julio de 2014.
      http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/noveyshaya_ballisticheskaya_raketa_rs_
      26_postupit_na_vooruzhenie_irkutskoy_divizii_rvsn /
      1. sub307
        sub307 Abril 15 2015 15: 04
        +3
        Referencia técnica
        RS-26 Frontier / Vanguard - KY-26 / SS-X-31

        Sistema estratégico de misiles con un misil balístico intercontinental de alta precisión. El desarrollo del complejo lo lleva a cabo el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú (MIT).

        El desarrollo del complejo comenzó a más tardar en 2006. En el período de 2006 a 2009, las universidades nacionales de investigación llevaron a cabo investigaciones sobre el tema "Frontera". En 2008, en el MIT, la planta de tractores de ruedas de Minsk entregó un conjunto de documentación (diseño técnico) sobre el chasis MZKT-79291 en un diseño moderno para la APU de un PGRK prometedor, y el MIT llevó a cabo una investigación relacionada con el MZKT.

        Según los especialistas del MIT, el desarrollo del complejo debería completarse en 2013. El primer lanzamiento balístico tuvo lugar desde la gama Plesetsk desde un lanzador móvil el 23 de mayo de 2012. La unidad de combate de entrenamiento llegó al área asignada del campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka.

        El tercer lanzamiento se realizó con éxito desde el campo de entrenamiento Kapustin Yar el 24 de octubre de 2012 en el campo de entrenamiento Sary-Shagan y, muy probablemente, durante este lanzamiento se evaluaron las capacidades de defensa antimisiles del nuevo equipo militar del misil. Otro lanzamiento se llevó a cabo el 06.06.2013/XNUMX/XNUMX.

        El despliegue del primer regimiento de misiles está previsto para 2014. Desde 2014, el cohete del nuevo complejo será producido en masa por la planta de construcción de máquinas Votkinsk. El 14 de diciembre de 2012, el comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el coronel general Sergei Karakaev, dijo a los medios que en el futuro el nuevo misil reemplazaría a los misiles balísticos intercontinentales Topol-M y Yars.

        El complejo difiere de las generaciones anteriores de los sistemas en capacidades significativamente mayores de control de combate e instalaciones de comunicación, así como, probablemente, en el uso de un nuevo tipo de combustible en las etapas de cohetes, acelerando el paso de la sección activa de la trayectoria.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante Abril 15 2015 15: 44
      +2
      Un ligero retraso no es un obstáculo. Lo principal es que hay un cohete, ha sido probado por lanzamientos, todo está bien, ahora depende de la industria garantizar que los suministros se entreguen regularmente de acuerdo con los cronogramas.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. serg1970
    serg1970 Abril 15 2015 14: 16
    +2
    ¿El nombre ya está en la clasificación de la OTAN? Me gustó "Satanás". Se sintió que estaba inspirando al enemigo.
    1. Asceta
      Asceta Abril 15 2015 14: 28
      + 17
      Cita: serg1970
      ¿El nombre ya está en la clasificación de la OTAN? Me gustó "Satanás". Sentido que inspira.


      En general, toda la gama de POPK Poplar-Yars según la clasificación de la OTAN se llama Sickle / Sickle /
      PGRK RS-12M "Álamo" (clasificación OTAN SS-25 Hoz)
      PGRK RS-12M2 "Topol-M" (clasificación OTAN SS-27 Hoz B)
      PGRK RS-24 "Yars" (clasificación OTAN SS-29 Hoz B)
      Silo RS-24 "Yars-M" SS-29 / SS-27 mod.3 SICKLE-S /
      En consecuencia, la modificación RS-24 del SS-X-31, después de la adopción, recibirá el índice SS-31 y el nombre correspondiente es probablemente SICKLE-D.

      El nombre tampoco es malo. como decimos la hoz de Faberge también es agradable riendo
      1. Rus2012
        Rus2012 Abril 15 2015 14: 49
        +4
        Cita: Ascética
        como decimos, una hoz de faberge también es agradable

        Estimado Askat, sus comentarios sobre esto ...
        Objeto "4202":
        El diseño del objeto tiene perfiles complejos e incluye compartimentos ФХNUMX, Ф1 y Ф2. Se aplican revestimientos térmicos y absorbentes de radio especiales sobre el cuerpo del objeto. El marco del marco del compartimento ФХNUMX tiene una forma compleja de contorneado.

        Materiales: en el diseño de los compartimentos se utilizan no metales N1, Ф2 y Ф3.

        Sistema de control: probablemente inercial autónomo utilizando la computadora de a bordo. Los controles son supuestamente aerodinámicos.

        Características de rendimiento del objeto:
        Longitud - probablemente 5.4 - 7 m

        Tipo de ojiva:
        - Alta potencia nuclear o convencional (presumiblemente).

        modificaciones:
        Objeto "4202", complejo 15P771 - la versión básica del complejo con el vehículo de lanzamiento 15A35 / UR-100UNTTH.

        Objeto "4202", ICBM RS-28 "Sarmat" - la versión propuesta del complejo con el cohete portador RS-28 "Sarmat". Probablemente, el Sarmat ICBM podrá transportar varios (al menos tres) objetos 4202.

        Fuente: http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html
        1. Asceta
          Asceta Abril 15 2015 15: 14
          + 10
          Cita: Rus2012
          Estimado Askat, sus comentarios sobre esto ...


          Saludos, RUS!
          Probablemente sea demasiado pronto para comentar ... El año pasado en 4CII hubo una conferencia científica y práctica sobre proyectos prometedores, incluso sobre este proyecto y su desarrollo. De sus resultados podemos decir que se está desarrollando un enfoque fundamentalmente nuevo. La efectividad de combate de un misil pesado se desarrollará en el futuro debido a la fusión de tres tecnologías: cohete clásico, planificación hipersónica y una ojiva fundamentalmente nueva. Todas estas tecnologías existen y se prueban. Ahora su implementación práctica está en marcha. La síntesis de la tecnología promete dar lugar a un arma muy formidable y multifuncional.
          Hasta ahora, todo lo que se puede decir sobre esto.

          En diciembre pasado, hubo una entrevista de primera mano con GC JSC "GRTs Makeev" Vladimir Degtyar, donde en particular en un cohete pesado se dijo lo siguiente

          Voprosy.GRTS Makeev ha sido identificado como el desarrollador principal de un prometedor misil terrestre de propulsante líquido pesado, que reemplazará al misil RS-20V Voevoda en el grupo de Fuerzas de Misiles Estratégicos. ¿En qué etapa se encuentra este trabajo?

          -Respuesta De acuerdo con el acuerdo entre el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y JSC "GRTs Makeyev" se están llevando a cabo trabajos de diseño experimental para crear un sistema de misiles estratégicos de silos terrestres. Se completó la primera etapa del trabajo: el desarrollo y la protección de un diseño preliminar. Se está desarrollando el diseño y la documentación tecnológica, se está fabricando la parte material de los prototipos y se están realizando pruebas experimentales.
          OJSC "Krasmash" fue elegido como el fabricante de la planta principal del cohete, para la cooperación tradicional OJSC "GRTs Makeeva"" Se agregaron varios artistas nuevos. La financiación del trabajo de desarrollo se realiza íntegramente de acuerdo con el contrato.

          La entrevista es interesante, especialmente si lees entre líneas.
          Entrevista con el diseñador general de JSC "GRTs Makeev" Vladimir Degtyar
          Solomonov rocía con saliva, pero como dicen que no caves un hoyo, llegarás tú mismo ... Pero es feo ...
          En general, esta es la INFORMACIÓN OFICIAL extrema sobre este proyecto. Todo lo demás que aparece en Internet es un haroactor de especulación o dosificación de información.
          1. Rus2012
            Rus2012 Abril 15 2015 15: 52
            +1
            Cita: Ascética
            En general, esta es la información oficial extrema sobre este proyecto.

            ¡Gracias asceta!
          2. Mikhail m
            Mikhail m Abril 15 2015 16: 51
            +1
            Muchas gracias por el enlace a la entrevista. En relación con Solomonov, apoyo totalmente, las personas son antideportivas. Él quiere arrancar la pieza y el poder de otra persona, pero no puede resolver el desgarro.
        2. veksha50
          veksha50 Abril 15 2015 16: 44
          0
          Cita: Rus2012
          Probablemente, el Sarmat ICBM podrá transportar varios (al menos tres) objetos 4202.


          Anteriormente, en el UR-100UNTTH (Satan-Voivode) la parte de la cabeza incluía de 3 a 6 unidades más de defensa antimisiles (dependiendo de la modificación de la parte de la cabeza) ...
          1. Asceta
            Asceta Abril 15 2015 17: 28
            +5
            Cita: veksha50
            Anteriormente, en UR-100UNTTH (Satan Voivode)


            UR-100N (índice GRAU - 15A30, código START - RS-18A, según la clasificación de las Fuerzas de Defensa de EE. UU. Y la OTAN - SS-19 mod.1 Stiletto.
            Un coche excelente, aunque inicialmente hubo defectos en el diseño en los que, tras finalizar el funcionamiento del motor de la primera etapa, se produjeron importantes vibraciones longitudinales resonantes, lo que provocó una desviación significativa del punto de caída de la ojiva en rango (ni un solo cohete alcanzó el objetivo). Se necesitaron esfuerzos y recursos financieros adicionales para eliminar las deficiencias. Fueron necesarios cuatro años enteros desde 1975 hasta 1979. Esto es por cierto para los críticos del Bulava "no volador". Pero luego el automóvil demostró ser excelente y se considera el más confiable de su clase. con mayor seguridad podría alcanzar objetivos en un rango mínimo de 1000 km con un máximo de 10000 km. Todos los lanzamientos durante el LKI se llevaron a cabo: en el área de Kura, en el área de Aquatoria (en el rango máximo), en el área de Kzyl-Tu (en el rango mínimo de aproximadamente 1000 km). Por lo tanto, lo colocaron en la parte europea de Rusia y en el suroeste de Ucrania.
            . Un total de 360 ​​fueron construidos Silo lanzadores de alta seguridad (silos VZ). Se ubicaron en las áreas posicionales de las divisiones desplegadas bajo las ciudades de Pervomaisk (90 silos del sistema operativo), Khmelnitsky (90 silos del sistema operativo), Tatishchevo (110 silos del sistema operativo) y Kozelsk (70 silos del sistema operativo). En total, se desplegaron 300 ICBM de este tipo. Algunos de ellos (130 unidades) después del colapso de la URSS terminaron en el territorio de Ucrania y fueron liquidados.
            , ahora en servicio hay unos 160 de estos misiles, si los lleva con los que están almacenados en reserva.

            En la década de 1980, los expertos estadounidenses estimaron la probabilidad de destrucción de los silos del sistema operativo complejo 15A35 con dos golpes de la ojiva Mk12A con una ojiva W78 (ICBM Minuteman-III) con un poder de 335ct cada uno como 0.509, mientras que dos ojivas Mk12 con una ojiva W62 (ICBM Minuteman-III) con un poder de 170 ct cada uno destruyó la misma mina con una probabilidad de 0.333, y dos BB Mk4 con ojiva W76 (SLB Trident I C4) con una capacidad de 100 ct cada uno no pudo destruir este silos (probabilidad 0). Para los silos del complejo OS 15A18, las estimaciones de los analistas estadounidenses dieron los siguientes números de probabilidad: 0.590 (Mk12A), 0.407 (Mk12) y 0.044 (Mk4).
            1. veksha50
              veksha50 Abril 15 2015 19: 02
              0
              Cita: Ascética
              Estaban ubicados en las áreas de posición de las divisiones,


              La décima división de Quardean de Kostroma fue olvidada ... Es cierto, comenzó a rearmarse en el BZHRK en 10, pero cuando me fui en 1984, había dos divisiones en paralelo: 1987 regimientos del sistema operativo con el UR-9 (el primer regimiento ya estaba disperso). ) estaban en servicio de combate, y los dos primeros regimientos del BZHRK estaban a punto de comenzar un servicio de combate experimental ...
            2. NEXUS
              NEXUS Abril 15 2015 19: 19
              0
              ¿Qué novedades hay sobre los Barguzins? Parece que a los 17-18 prometieron poner de guardia
    2. Mikhail m
      Mikhail m Abril 15 2015 16: 31
      0
      Desafortunadamente, una máquina como Satanás no se espera en el futuro cercano.
  3. kursk87
    kursk87 Abril 15 2015 14: 16
    +4
    La modernización del escudo nuclear ruso es una tarea muy importante para el estado. Desafortunadamente en el mundo de hoy, las armas nucleares son uno de los garantes de la seguridad.
  4. mig31
    mig31 Abril 15 2015 14: 17
    +5
    Otro dolor de cabeza para el Departamento de Estado y otros Russophobes, ¡sigan así!
  5. Tio
    Tio Abril 15 2015 14: 19
    +1
    PC-26
    Deberíamos encontrar un nombre más bonito, pero de alguna manera suena aburrido.
    1. kot28.ru
      kot28.ru Abril 15 2015 14: 22
      0
      Quizás VITYAZ ???? !!! bueno
    2. Abbra
      Abbra Abril 15 2015 14: 22
      0
      Hay dos nombres de trabajo: "Rubezh" y "Vanguard". Y luego veremos.
      1. Sibom
        Sibom Abril 15 2015 14: 36
        +1
        Y por la diversión de "MUERTE EN TABACO", deje que los estadounidenses piensen ¿qué hay en el TABACO?
        1. NEXUS
          NEXUS Abril 15 2015 19: 21
          0
          Cita: Sibom
          Y por la diversión de "MUERTE EN TABACO", deje que los estadounidenses piensen ¿qué hay en el TABACO?

          ¿Por qué ser como Amers? ... EL NIÑO bajará bueno
    3. Aleta
      Aleta Abril 15 2015 14: 32
      +3
      Cita: tio
      Deberíamos encontrar un nombre más bonito, pero de alguna manera suena aburrido.

      Estimado a todos los árboles rusos - Abedul! Nombre gentil, pacífico y amable. Se ajustará?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. ksv1973
        ksv1973 Abril 15 2015 14: 59
        +2
        Cita: Fin
        Cita: tio
        Deberíamos encontrar un nombre más bonito, pero de alguna manera suena aburrido.

        Estimado a todos los árboles rusos - Abedul! Nombre gentil, pacífico y amable. Se ajustará?

        ¡¡¡Exactamente!!! Hay "Álamo", ¿por qué no ser "Abedul"? Y las cruces de abedul siempre han sido valoradas por los enemigos, ¡ese algo es la cosa! hi
    4. veksha50
      veksha50 Abril 15 2015 16: 47
      0
      Cita: tio
      RS-26 ... de alguna manera suena aburrido.


      ¿Dónde más es "aburrido"? Según la clasificación de la OTAN - "Hoz" ... Hoz en ... un lugar habitable ... ¿Es aburrido o no ???
  6. pexotinec
    pexotinec Abril 15 2015 14: 21
    +9
    Otro hola américa soldado
    1. Viento libre
      Viento libre Abril 15 2015 14: 59
      -28
      Aquí es la verdadera cara de Putin que tomaste una foto, Putin es un ladrón y un criminal.
      1. perfect100
        perfect100 Abril 15 2015 15: 42
        +5
        Usted subió al sitio equivocado, vaya al ovalado, puede practicar tal demagogia allí al menos durante todo el día. Hay alrededor de una docena de ellos, aquí y hablar.
      2. Kochegarkin
        Kochegarkin Abril 15 2015 15: 45
        +7
        Cita: Viento libre
        Aquí es la verdadera cara de Putin que tomaste una foto, Putin es un ladrón y un criminal.


        el ladrón y el criminal en esta fota Obama (captcha), y Putin allí es exactamente lo contrario: Zhiglov ...
        los clásicos del cine soviético, respetados o irrespetuosos, debes saber, conocemos tu Kasablanca estadounidense ...
      3. Tersky
        Tersky Abril 15 2015 16: 17
        +3
        Cita: viento libre
        de ahí es la verdadera cara de Putin que sfotali, Putin es un ladrón y un criminal.

        Y usted, según tengo entendido, es un empleado del "Comité de Investigación" ubicado en Moscú, Zagorodnoye Shosse, 2, y que posee cosas indiscutibles y hechos irrefutables ... Bueno, en realidad, nada sorprendente, en la dirección anterior también están Napoleones y Alejandra la Grande " trabajo ".. wassat
      4. morprepud
        morprepud Abril 15 2015 20: 22
        +1
        Viento libre (1) RU Hoy, 14:59
        -y creo que de dónde salió la cosa muerta ... Y luego la "brisa" del zapadence ...
      5. Ze Kot
        Ze Kot Abril 16 2015 23: 53
        0
        Cita: viento libre
        Aquí es la verdadera cara de Putin que tomaste una foto, Putin es un ladrón y un criminal.


        En primer lugar, la gente decente ha tomado evidencia para citar. Tienes ?
        En segundo lugar, si no le gusta el líder, vaya a votar por otro, renuncie a la ciudadanía, muévase a otro país ...

        Y marque la casilla junto al apodo ...
  7. Wedmak
    Wedmak Abril 15 2015 14: 24
    0
    Topol-M, Yars y RS-26 son solo una gran variedad de ICBM móviles. Es curioso que se esté instalando el RS-26 para reemplazar al Topol PGRK, mientras que el Topol-M permanece en servicio. Y a su vez "Topol" y "Topol-M" fueron reemplazados por "Yars".
    Me giro, me giro, quiero confundir?
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 15 2015 14: 37
      0
      Cita: Wedmak
      Topol-M, Yars y RS-26 son solo una gran variedad de ICBM móviles. Es curioso que se esté instalando el RS-26 para reemplazar al Topol PGRK, mientras que el Topol-M permanece en servicio. Y a su vez "Topol" y "Topol-M" fueron reemplazados por "Yars".
      Me giro, me giro, quiero confundir?

      Método de aproximación sucesiva.
      La Federación de Rusia de la URSS pasó al ciclo de producción completo solo para ICBM ligeros. Y para no romper la cadena y no reducir la tasa de entrega de ICBM, cada nuevo producto debe hacerse sobre la base del anterior.
      Y reemplace los viejos ICBM en primer lugar a medida que expire la vida útil, y en segundo lugar, a medida que se vuelven obsoletos.
    2. Rus2012
      Rus2012 Abril 15 2015 15: 01
      +2
      Cita: Wedmak
      "Topol" y "Topol-M" fueron reemplazados por "Yars"

      Es solo que "Topol" es un RS-12M de un solo cabezal, diseño soviético de 1985.
      "Topol-M", RS-12M2 - diseño ruso de una sola cabeza sobre la base de "Unversal"
      "Yars", RS-24 - si el "simple" - "Topol-M" de tres cabezas
  8. Anestesiólogo
    Anestesiólogo Abril 15 2015 14: 27
    0
    No te olvides de los misiles nucleares de mediano y corto alcance con gran maniobrabilidad e hipersonido. Iskander, según tengo entendido, es solo el comienzo. Hay desarrollos mucho más prometedores. Y no importa los acuerdos previos con los Estados sobre la eliminación de tales armas ... Nadie lo está observando.
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 15 2015 14: 29
      0
      No te olvides de los misiles nucleares de mediano y corto alcance con gran maniobrabilidad e hipersonido.

      ¿Crees que lo son? Hay uno pequeño, pero no hay uno medio, por así decirlo.
      1. Rex
        Rex Abril 15 2015 16: 06
        0
        Hay uno pequeño, pero no hay uno medio, por así decirlo.
        ¿Y qué tipo de discurso? ICBM o la República Kirguisa?
        No hay variantes terrestres de la República Kirguisa, porque no salió del acuerdo de RF.
        Cuánto tiempo lleva adaptar la versión marina es difícil de decir.
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 15 2015 16: 16
          0
          ¿Y qué tipo de discurso? ICBM o la República Kirguisa?

          Balística de rango medio no. Aunque, por supuesto, podrían haber puesto esa oportunidad en Iskander. No hay alados terrestres tampoco. Aunque nada impide que el mismo X-55 se meta en el TPK y se ponga el chasis.
          Entonces, sí, la única pregunta es la adaptación de la aviación y las opciones marítimas.
      2. veksha50
        veksha50 Abril 15 2015 16: 58
        0
        Cita: Wedmak
        ¿Crees que lo son? Hay uno pequeño, pero no hay uno medio, por así decirlo.


        Medios, complejos 63, incluso bajo Brezhnev comenzaron a cortar ... Sin embargo, en lugar de ellos introdujeron "Pioneros" en combustible sólido, que más tarde, bajo Gorbach-Yeltsin, destruyeron ...

        Así que no hay misiles de tamaño mediano, precisamente en las Fuerzas Estratégicas de Misiles ... pero es una pena ...

        PD Aunque, tal vez, se preservaron las mejores prácticas, sobre la base de que sería posible crear algo más moderno ... Promedio - en Europa - ¡eso es todo!
  9. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru Abril 15 2015 14: 28
    +1
    ¡Es genial que estemos fortaleciendo nuestro potencial nuclear! ¡Este es el único medio para disuadir a los estadounidenses! Tienen miedo a la fuerza, ¡aunque son valientes!
  10. ole_ga
    ole_ga Abril 15 2015 14: 42
    +1
    Fin (1) RU Hoy, 14:32 ↑ Nuevo
    Estimado a todos los árboles rusos - Abedul! Nombre gentil, pacífico y amable. Se ajustará?


    Y yo llamaría nomeolvides.
  11. Forestal
    Forestal Abril 15 2015 14: 45
    +1
    De hecho, Estados Unidos no ha ganado nada en el escenario mundial recientemente y está comenzando a perder gradualmente. En algún lugar contratos, en algún lugar reputación, en algún lugar dinero. Deje que comience de a poco, pero el agua desgasta la piedra. Los problemas internos ya son cada vez más evidentes. Bueno, las noticias sobre los éxitos de Rusia en la industria militar deberían causar picazón persistente entre los neocons, lo que se ha observado recientemente. Todos estos discursos bélicos de las figuras del Pentágono y del Departamento de Estado provienen de la impotencia y la incapacidad de influir realmente de alguna manera en Rusia y el curso elegido por nuestro liderazgo. Y nos estamos rearmando gradualmente y continuaremos armando a otros, dejemos que la picazón de los estadounidenses se convierta en un desastre infranqueable e incurable, que pique, una ocupación decente para ellos, han adquirido una pulga para ellos mismos. Se llama Ucrania, bebe sangre, sabe montar, le encanta la suciedad, ¿por qué no una pulga?
  12. Pomah
    Pomah Abril 15 2015 14: 50
    0
    volará para transmitir objeciones a la imposición de sanciones: ¡buenos carteros!
  13. ddmm09
    ddmm09 Abril 15 2015 14: 53
    0
    Sin duda, el artículo es una ventaja, ¡y nuestra industria de defensa tiene cien mil ventajas!
  14. oleg-gr
    oleg-gr Abril 15 2015 14: 55
    0
    Es hora de cambiar el álamo de una pieza. Hay menos portadores y más ojivas.
  15. qwert
    qwert Abril 15 2015 15: 14
    +1
    Según los expertos, la tasa de supervivencia de los complejos mineros es de 4 a 6 veces mayor que la de los móviles. Las minas de defensa están diseñadas para el impacto casi directo de una ojiva estadounidense. Al mismo tiempo, el complejo móvil (con la excepción del BZHRD) en la mayoría de los casos simplemente no tiene tiempo para abandonar el área afectada. La velocidad en la carretera no supera los 30 km / h, en carreteras sin pavimentar es incluso menor. El tiempo de llegada de un misil intercontinental desde Estados Unidos es menos de media hora. La seguridad del complejo, que no tiene reserva (la cabina del Hurricane es generalmente de plástico) no es en absoluto igual a la del tanque. Además, la zona de maniobra es muy limitada, por lo que el complejo es muy sensible a las pendientes (vuelca fácilmente, el centro de masa es alto, la pista es pequeña para tal masa y altura). Pero tiene una ventaja: es más barata que la versión mía. Aquí se muestran los frecuentes "pagos tacaños dos veces". Y menos no menos, pero si necesitamos complejos de minas, entonces realmente los necesitamos. Incluso con patriotismo, o más bien doblemente con él.
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 15 2015 15: 43
      +3
      Según los expertos, la supervivencia de los complejos mineros es 4-6 veces mayor que la de los móviles.

      Existe tal cosa: un período amenazante. Este es el tiempo antes de la guerra. Entonces, tan pronto como comienza este período, PGRK deja los lugares de base y se disuelve en la taiga. A pesar de todas sus dimensiones y baja velocidad, no es tan fácil encontrar una máquina de este tipo en la densa taiga, desde un satélite o un avión a gran altitud. Más precisamente, es casi imposible en un corto período de tiempo.
      La seguridad del complejo, que no tiene reserva (la cabina en el huracán es generalmente de plástico) no es lo que tiene el tanque.

      ¿Y por qué necesita una armadura cuando la PU está custodiada por un convoy entero de escoltas? Nuevamente, PGRK opera en el interior del país, incluso los grupos de sabotaje no son tan fáciles de encontrar y encontrar.
      Pero tiene una ventaja: es más barata que la versión mía. Aquí se muestran los frecuentes "pagos tacaños dos veces".

      ¿Oh enserio? Y luego, los estadounidenses, que saben contar dinero, no han creado complejos tan baratos. Todos estallan en el suelo.
    2. Rex
      Rex Abril 15 2015 16: 11
      0
      Nuestro concepto se basa en el lanzamiento de misiles antes de la destrucción del territorio.
      De hecho, no es una represalia, sino más bien un contraataque.
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx Abril 15 2015 16: 39
        0
        Dada la indecisión de los jefes y la larga cadena de aprobaciones y consultas (¡Putin llamará a Obama y Merkel!) No saldrá ningún contraataque.
    3. kuzxnumx
      kuzxnumx Abril 15 2015 16: 36
      0
      Sobre la supervivencia de las minas le dio un mahu. Por el contrario, incluso los misiles de crucero con una cabeza convencional golpean la cubierta del eje y eso es suficiente: la cubierta se atascará en el mejor de los casos y no se abrirá. Bueno, el cohete no volará. Y con una cabeza nuclear, también es simple, porque se forma un embudo cerca de la mina, mientras que la mina pierde estabilidad. Para decirlo suavemente, rueda hacia un lado con un cohete y otros dispositivos.
    4. Rus2012
      Rus2012 Abril 15 2015 19: 28
      0
      Cita: qwert
      Velocidad en la carretera no más de 30km / h

      ... velocidad del tráfico permitido en la carretera = 45km / h
      Posible-60km / h.

      El PC-26 será más alto ...

      En cuanto a las pendientes, conduzca PGRK en áreas exploradas y equipadas. Si es necesario, el soporte de ingeniería continúa.

      En servicio, en modo normal, 1/3 de las fuerzas están en servicio en los BSP de campo. En caso de exacerbación, dejan más, hasta el 100%. Pero, en cualquier caso, aquellos que se encuentran en los lugares de despliegue permanente (en la "Krone"), pueden disparar dentro de unos minutos después de la orden.

      ¿Qué pasa con las minas ...
      Me conmueven las "personas inteligentes" que discuten seriamente el tema de la destrucción de los techos de las minas por los misiles de crucero y sus interferencias.riendo

      Esto era imposible incluso en aquellos días en que los liberales propusieron "soldar" las tapas o quitar los actuadores de apertura. Sí, lo era ...

      Por lo tanto, la República Kirguisa necesita trabajar duro para volar desapercibida durante 1,5-2 mil km (aproximadamente 2 horas) hasta las minas en Uzhur o Yasnaya. Con todo esto, recibirán una "cálida bienvenida" por parte de las fuerzas y medios de la Fuerza Aérea-Defensa Aérea y Defensa Antimisiles de las áreas de posicionamiento de minas. Al mismo tiempo, la detección de cualquiera de ellos en el territorio de la Federación de Rusia conducirá inmediatamente a una orden de "comenzar".

      Del arsenal de la "defensa agresiva" se encuentran los medios de camuflaje de minas (EW), capaces de disponer una presentación de nube de láser de luz para los jefes autoguiados que perderán su ubicación y la posición de la mina.

      También hay "agradables sorpresas" del mismo arsenal de "defensa agresiva" que aguardan las ojivas enemigas en la zona cercana a las posiciones de la mina - la "última línea de defensa" - tiradores de garras, como la protección activa de vehículos blindados, que hacen trizas las ojivas antes de la detonación.
      http://topwar.ru/39884-kbm-rabotaet-nad-sozdaniem-sistem-dlya-unichtozheniya-vys
      okotochnogo-oruzhiya-i-provodit-ih-aktivnye-ispytaniya.html
  16. maxim947
    maxim947 Abril 15 2015 16: 00
    +2
    Cita: Viento libre
    Aquí es la verdadera cara de Putin que tomaste una foto, Putin es un ladrón y un criminal.

    La frase de todos los perdedores.
  17. Tribuns
    Tribuns Abril 15 2015 16: 21
    0
    Cita: Ascética
    La hoz Faberge también es agradable de conseguir


    Se puede suponer que, en general, los retrasos en el momento del lanzamiento del RS-26 en producción están asociados con problemas que han surgido debido a las sanciones occidentales ... Rogozin habló recientemente sobre problemas con la sustitución de importaciones: todo el stock de componentes importados ha sido "barrido" de los almacenes del complejo militar-industrial además por las sanciones es imposible comprar, pero lleva tiempo cambiar a otros importados o al tuyo, "parientes" ...
  18. glasha3032
    glasha3032 Abril 15 2015 16: 22
    0
    Me pregunto qué áreas van a producir nuevos misiles. Recuerdo que se habló mucho sobre la carga completa de las empresas que fabrican cubiertas de cohetes y una grave escasez de volúmenes de producción de filamentos de carbono para cubiertas de cohetes. También hay una pregunta sobre la producción de pistolas autopropulsadas: las fábricas de instrumentos también están del lado: necesitamos inyecciones de dinero, equipos, trabajadores y técnicos .
  19. Rex
    Rex Abril 15 2015 18: 28
    +1
    Cita: Wedmak
    ¿Y qué tipo de discurso? ICBM o la República Kirguisa?

    Entonces, sí, la única pregunta es la adaptación de la aviación y las opciones marítimas.

    Estados Unidos, por lo tanto, está nervioso. Prácticamente no es posible verificar la adaptación de la variante marina a la terrestre.
  20. DPN
    DPN Abril 15 2015 19: 36
    0
    Cita: Mikhail M
    El desarrollo de la tecnología, especialmente revolucionaria, no siempre se ajusta a lo planeado.
    marco de referencia.
    Eso es una mierda, solían probar para las vacaciones, pero ahora, según Chernomyrdin, querían lo mejor, pero resulta que siempre es una mierda.
  21. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 16 2015 03: 15
    0
    Nuevos misiles, deliciosos dulces ... Nuestra respuesta al mono que habla sobre albóndigas en Kiev ...