Yemen y los Estados Unidos "dobles estándares"
En Yemen, la oposición de los rebeldes husitas y los partidarios sunitas del derrocado presidente Hadi continúa. Los ataques aéreos de la "OTAN de Oriente Medio" están alimentando el fuego: coaliciones de estados liderados por Arabia Saudita. Los expertos creen que la situación en Yemen se ha tensado hasta el límite y que Riyadh ya ha concebido una invasión terrestre del país. También existe la opinión de que los estadounidenses están listos para volar el Medio Oriente, para sembrar hostilidad entre los países árabes y obtener beneficios de esto.
Los saudíes claramente quieren luchar contra las manos de alguien más. Riad tiene un moderno оружие, hay dinero, hay petróleo, pero al ejército saudí solo se le puede llamar combatible por cortesía. Por ejemplo, Irán derrotaría a los saudíes en dos cuentas. Sin embargo, se cree que la participación en la guerra de Yemen es el comienzo de los saudíes que luchan contra los persas. Pero para luchar contra el reino, una vez más, quiere las manos de alguien más.
Esto está probado por los acontecimientos recientes. Mohammed bin Salman, Ministro de Defensa de Arabia Saudita, visitó Egipto, donde tuvo una larga conversación en El Cairo con el Presidente Al-Sisi. Las partes decidieron fortalecer y fortalecer la cooperación militar. El Cairo y Riad han planeado la creación de un comité conjunto cuya tarea será coordinar las acciones de las fuerzas armadas de los países del Golfo en Arabia Saudita.
Las partes acordadas no ocultan contra quienes se unen. Irán fue declarada la principal amenaza para la seguridad, aparentemente apoyando a los husitas de Yemen.
Es cierto que no hay evidencia de apoyo iraní. Todo lo que se sabe es la afirmación de Teherán sobre la paz de que el bombardeo de Yemen debe ser detenido. Por supuesto, los saudíes rechazaron este llamamiento de paz.
"¿Cómo puede Irán instarnos a que dejemos de luchar?" - citas Nezavisimaya Gazeta Saudí al-Faisal, jefe del departamento diplomático saudí. "Por el contrario, es Irán el que interfiere con el procedimiento de toma de decisiones en Yemen".
Según el jefe del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, Vasily Kuznetsov, con quien compartió "Moscú Komsomol", los sauditas temen que "los husitas tomen el poder en Yemen", y Arabia Saudita, como resultado, "se encuentren en un entorno chiíta": los husitas "usarían sus vínculos con Irán para chantajear".
"Riad todavía teme que comience el acercamiento de Irán con Occidente, la salida de las sanciones, y luego Irán se convierta objetivamente en un líder regional", agregó Kuznetsov. "Esto explica mucho en la política de Arabia Saudita". Además, existe, por supuesto, el deseo de demostrar su propia capacidad como líder regional y señalar que Yemen es una zona de influencia de Arabia Saudita ... Una cosa más es obvia: que Arabia Saudita está tratando de fortalecer la unidad árabe en relación con Yemen. Es decir, la Liga de los Estados Árabes (LAS) está comenzando a desempeñar nuevamente un papel. Si hay una operación militar, ¿quién la llevará a cabo? Saudis? Por supuesto, los egipcios lucharán, las mismas fuerzas de la Liga Árabe. Esto da un cierto ímpetu a unir al mundo árabe en una base anti-iraní. El rally es, por supuesto, bueno, pero la base anti-iraní es muy peligrosa ".
Finalmente, los saudíes tienen un temor más: "Si los husitas toman el poder, los saudíes temen el comienzo de los discursos chiíes en Arabia Saudita. Sabes que Arabia Saudita tiene una población chií. Hay un poco en el sur, en la frontera con Yemen, estas son tribus, similares a los husitas. También hay en la provincia oriental, más cerca de Irak, donde se encuentran los principales depósitos de petróleo. Los saudíes siempre han temido que esta sea su quinta columna. Es muy difícil hablar de cuán justificadas son estas preocupaciones, porque hay poca investigación "de campo" sobre este tema, pero en teoría esto no es irrazonable ".
Científico de honor de la Federación de Rusia Georgy Mirsky en conversación con un corresponsal "Periódico independiente" Dijo que después de los bombardeos, Arabia Saudita ya no podrá retirarse de Yemen. Por otro lado, una invasión terrestre puede costarle caro.
“Las tropas yemeníes son mejores que las sauditas, por no hablar de equipos técnicos. ", Dijeron los expertos en montañismo, valientes y guerreros, y en una batalla uno contra uno aplastarán a los saudíes, quienes no recibirán ayuda de la tecnología en las montañas o en las estrechas calles de las ciudades antiguas".
Anteriormente, Yemen estaba en la esfera de influencia de Arabia Saudita. Ahora, Riad busca evitar la transformación de un país devastado por la guerra en un estado chií. Si, después del bombardeo, la victoria sigue siendo para los husitas, Riyadh perderá su rostro político. Mirsky, por lo tanto, cree que los saudíes no detendrán la guerra. Es cierto que no pueden ganarlo.
Resulta que una victoria completa no brilla para nadie: los saudíes no podrán ganar una victoria completa, y los husitas no podrán convertir a todos los chiítas en Yemen: la proporción de chiítas en el país es inferior al cuarenta por ciento.
El factor de la asistencia internacional también es importante. "Yemen es el país más pobre, y hasta ahora ha vivido con ayuda extranjera", recuerda Mirsky. "Si los husitas ganan, simplemente dejan de ayudarlos". La situación es simple: Egipto, Jordania, Argelia, las monarquías del Golfo Pérsico seguirán Arabia Saudita y se negarán a ayudar a Yemen. Irán no puede asumir la provisión de todo el país. Además, en Yemen, un gran número de sunitas locales que no quieren convertir al país en un estado chiíta.
¿Qué piensan en el Kremlin sobre el creciente conflicto, más parecido a un internacional que a uno regional?
En el periódico «Notificaciones» Una entrevista con el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev. Se trataba de la situación en Yemen.
Según el secretario del Consejo de Seguridad, Yemen tiene una importancia geográfica importante, ya que el país tiene acceso al Mar Rojo y al Golfo de Adén, y "controla realmente el Estrecho de Bab el-Mandeb". En la costa yemení se encuentran las principales rutas de transporte de petróleo. “El gobierno de Yemen”, explicó Patrushev, “nos permite establecer el control sobre las rutas comerciales y militares en el Océano Índico. El deseo de cambiar el equilibrio de fuerzas existente en la región en cualquier dirección puede llevar a una larga guerra ".
Según Patrushev, la campaña militar en curso confirma la crisis en las organizaciones internacionales: después de todo, la intervención comenzó sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU (pero con el consentimiento de los Estados Unidos).
El experto recordó que los husitas yemeníes están a favor de llevar a cabo una política independiente de la influencia externa. Cuando establecieron el control sobre la parte norte de Yemen, el presidente Hadi huyó al sur y luego abandonó el país. Cabe destacar que Estados Unidos y sus aliados evaluaron los eventos en Yemen como un golpe de estado. "Por cierto, Hadi ya ha expirado en este momento", dijo Patrushev.
La posición de principio de Rusia es, observó el camarada Patrushev, que las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad deberían tomar la iniciativa en el proceso de negociación. La resolución del conflicto en Yemen por medios militares llevará a este país al escenario de Libia, Siria o Irak.
La opinión de los "dobles estándares" fue expresada por otro experto, el editor jefe de la revista "Problemas de Estrategia Nacional" de RISI Azhdar Kurtov. Según él, Yemen es un ejemplo del uso de la práctica de los "dobles estándares" de los Estados Unidos.
“En los últimos años, este país ha sido sacudido por una serie de conflictos civiles. Arabia Saudita y los propios Estados Unidos interfirieron abiertamente en ellos ", dijo. "Prensa libre".
En otros casos, por el contrario, Estados Unidos está tratando de obstaculizar esto, señaló el experto. Esta es una fórmula antigua, dijo: "El estado no tiene aliados permanentes, sino intereses permanentes".
Por lo tanto, agregaremos como conclusión, los Estados Unidos actúan de acuerdo con los antiguos manuales de capacitación: "divide y vencerás" y "los intereses de los Estados Unidos están por encima de todo". Lo que es rentable para Washington se aprueba y cambia de nombre de acuerdo con los manuales. El hecho de que los intereses de la Casa Blanca puedan ser violados es perseguido en todas las formas posibles y es invocado por palabras desagradables. Todo el mundo sabe que Washington no está a favor de la democratización de Arabia Saudita, donde los jefes se cortan fácilmente, pero no se habla de "tolerancia". Y cuando los saudíes se lanzaron a luchar contra Yemen, e incluso formaron una coalición, se regocijaron en los Estados Unidos: ahora, si el Irán chiíta interviene, estallará una guerra en el Medio Oriente, Arabia Saudita y Yemen se calentará. Como resultado, el precio del petróleo aumentará (ya ha subido), y la industria estadounidense del petróleo de esquisto, con la que, según los rumores de los expertos, la familia real de Riyadh emprendió una guerra competitiva, revivirá. Como resultado, los Estados Unidos matarán a tres pájaros de un tiro: castigarán a los obstinados saudíes, debilitarán a los persas y plantarán un gobierno títere en Yemen. Al mismo tiempo, Washington no planea tomar parte directa en la guerra.
Es cierto que la historia pronto se ve afectada, pero no se hace pronto ...
Los saudíes claramente quieren luchar contra las manos de alguien más. Riad tiene un moderno оружие, hay dinero, hay petróleo, pero al ejército saudí solo se le puede llamar combatible por cortesía. Por ejemplo, Irán derrotaría a los saudíes en dos cuentas. Sin embargo, se cree que la participación en la guerra de Yemen es el comienzo de los saudíes que luchan contra los persas. Pero para luchar contra el reino, una vez más, quiere las manos de alguien más.
Esto está probado por los acontecimientos recientes. Mohammed bin Salman, Ministro de Defensa de Arabia Saudita, visitó Egipto, donde tuvo una larga conversación en El Cairo con el Presidente Al-Sisi. Las partes decidieron fortalecer y fortalecer la cooperación militar. El Cairo y Riad han planeado la creación de un comité conjunto cuya tarea será coordinar las acciones de las fuerzas armadas de los países del Golfo en Arabia Saudita.
Las partes acordadas no ocultan contra quienes se unen. Irán fue declarada la principal amenaza para la seguridad, aparentemente apoyando a los husitas de Yemen.
Es cierto que no hay evidencia de apoyo iraní. Todo lo que se sabe es la afirmación de Teherán sobre la paz de que el bombardeo de Yemen debe ser detenido. Por supuesto, los saudíes rechazaron este llamamiento de paz.
"¿Cómo puede Irán instarnos a que dejemos de luchar?" - citas Nezavisimaya Gazeta Saudí al-Faisal, jefe del departamento diplomático saudí. "Por el contrario, es Irán el que interfiere con el procedimiento de toma de decisiones en Yemen".
Según el jefe del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, Vasily Kuznetsov, con quien compartió "Moscú Komsomol", los sauditas temen que "los husitas tomen el poder en Yemen", y Arabia Saudita, como resultado, "se encuentren en un entorno chiíta": los husitas "usarían sus vínculos con Irán para chantajear".
"Riad todavía teme que comience el acercamiento de Irán con Occidente, la salida de las sanciones, y luego Irán se convierta objetivamente en un líder regional", agregó Kuznetsov. "Esto explica mucho en la política de Arabia Saudita". Además, existe, por supuesto, el deseo de demostrar su propia capacidad como líder regional y señalar que Yemen es una zona de influencia de Arabia Saudita ... Una cosa más es obvia: que Arabia Saudita está tratando de fortalecer la unidad árabe en relación con Yemen. Es decir, la Liga de los Estados Árabes (LAS) está comenzando a desempeñar nuevamente un papel. Si hay una operación militar, ¿quién la llevará a cabo? Saudis? Por supuesto, los egipcios lucharán, las mismas fuerzas de la Liga Árabe. Esto da un cierto ímpetu a unir al mundo árabe en una base anti-iraní. El rally es, por supuesto, bueno, pero la base anti-iraní es muy peligrosa ".
Finalmente, los saudíes tienen un temor más: "Si los husitas toman el poder, los saudíes temen el comienzo de los discursos chiíes en Arabia Saudita. Sabes que Arabia Saudita tiene una población chií. Hay un poco en el sur, en la frontera con Yemen, estas son tribus, similares a los husitas. También hay en la provincia oriental, más cerca de Irak, donde se encuentran los principales depósitos de petróleo. Los saudíes siempre han temido que esta sea su quinta columna. Es muy difícil hablar de cuán justificadas son estas preocupaciones, porque hay poca investigación "de campo" sobre este tema, pero en teoría esto no es irrazonable ".
Científico de honor de la Federación de Rusia Georgy Mirsky en conversación con un corresponsal "Periódico independiente" Dijo que después de los bombardeos, Arabia Saudita ya no podrá retirarse de Yemen. Por otro lado, una invasión terrestre puede costarle caro.
“Las tropas yemeníes son mejores que las sauditas, por no hablar de equipos técnicos. ", Dijeron los expertos en montañismo, valientes y guerreros, y en una batalla uno contra uno aplastarán a los saudíes, quienes no recibirán ayuda de la tecnología en las montañas o en las estrechas calles de las ciudades antiguas".
Anteriormente, Yemen estaba en la esfera de influencia de Arabia Saudita. Ahora, Riad busca evitar la transformación de un país devastado por la guerra en un estado chií. Si, después del bombardeo, la victoria sigue siendo para los husitas, Riyadh perderá su rostro político. Mirsky, por lo tanto, cree que los saudíes no detendrán la guerra. Es cierto que no pueden ganarlo.
Resulta que una victoria completa no brilla para nadie: los saudíes no podrán ganar una victoria completa, y los husitas no podrán convertir a todos los chiítas en Yemen: la proporción de chiítas en el país es inferior al cuarenta por ciento.
El factor de la asistencia internacional también es importante. "Yemen es el país más pobre, y hasta ahora ha vivido con ayuda extranjera", recuerda Mirsky. "Si los husitas ganan, simplemente dejan de ayudarlos". La situación es simple: Egipto, Jordania, Argelia, las monarquías del Golfo Pérsico seguirán Arabia Saudita y se negarán a ayudar a Yemen. Irán no puede asumir la provisión de todo el país. Además, en Yemen, un gran número de sunitas locales que no quieren convertir al país en un estado chiíta.
¿Qué piensan en el Kremlin sobre el creciente conflicto, más parecido a un internacional que a uno regional?
En el periódico «Notificaciones» Una entrevista con el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev. Se trataba de la situación en Yemen.
Según el secretario del Consejo de Seguridad, Yemen tiene una importancia geográfica importante, ya que el país tiene acceso al Mar Rojo y al Golfo de Adén, y "controla realmente el Estrecho de Bab el-Mandeb". En la costa yemení se encuentran las principales rutas de transporte de petróleo. “El gobierno de Yemen”, explicó Patrushev, “nos permite establecer el control sobre las rutas comerciales y militares en el Océano Índico. El deseo de cambiar el equilibrio de fuerzas existente en la región en cualquier dirección puede llevar a una larga guerra ".
“Cada vez más nuevos estados se ven atraídos hacia el conflicto: Bahrein, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Marruecos, Pakistán, Sudán. "La situación podría escalar a una amplia confrontación entre sunitas y chiítas, y posteriormente a un conflicto más agudo entre los países árabes e Irán".
Según Patrushev, la campaña militar en curso confirma la crisis en las organizaciones internacionales: después de todo, la intervención comenzó sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU (pero con el consentimiento de los Estados Unidos).
El experto recordó que los husitas yemeníes están a favor de llevar a cabo una política independiente de la influencia externa. Cuando establecieron el control sobre la parte norte de Yemen, el presidente Hadi huyó al sur y luego abandonó el país. Cabe destacar que Estados Unidos y sus aliados evaluaron los eventos en Yemen como un golpe de estado. "Por cierto, Hadi ya ha expirado en este momento", dijo Patrushev.
“Sugiere una analogía con la situación en Ucrania, donde el presidente legalmente elegido, Viktor Yanukovich, también se vio obligado a abandonar Kiev primero y luego el país. Pero en ese caso, los estadounidenses y los europeos no reconocieron esos eventos, pero de inmediato anunciaron que el presidente que había abandonado el país había perdido su legitimidad como jefe de estado.
Enfatizaré los estándares dobles obvios que los Estados Unidos, y detrás de ellos el público supuestamente "progresista", tradicionalmente utiliza para evaluar eventos similares ".
Enfatizaré los estándares dobles obvios que los Estados Unidos, y detrás de ellos el público supuestamente "progresista", tradicionalmente utiliza para evaluar eventos similares ".
La posición de principio de Rusia es, observó el camarada Patrushev, que las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad deberían tomar la iniciativa en el proceso de negociación. La resolución del conflicto en Yemen por medios militares llevará a este país al escenario de Libia, Siria o Irak.
La opinión de los "dobles estándares" fue expresada por otro experto, el editor jefe de la revista "Problemas de Estrategia Nacional" de RISI Azhdar Kurtov. Según él, Yemen es un ejemplo del uso de la práctica de los "dobles estándares" de los Estados Unidos.
“En los últimos años, este país ha sido sacudido por una serie de conflictos civiles. Arabia Saudita y los propios Estados Unidos interfirieron abiertamente en ellos ", dijo. "Prensa libre".
"Estados Unidos está jugando un juego difícil. Me parece que están obligados a demostrar a sus aliados árabes que, a pesar de sus negociaciones con Irán, así como la actitud indiferente de que los iraníes están participando en las hostilidades en Irak contra el "estado islámico", no consideran que Teherán sea su aliado estratégico.
Y en Yemen, contra Irán, por el contrario, está acusado de que apoya a los rebeldes husitas. Esta es también una manifestación de "dobles estándares". Y la falta de principios típicos de Washington. Cuando es ventajoso para los estadounidenses que los iraníes derroten a sus oponentes, que piensan demasiado de sí mismos en Irak y Siria, hacen la vista gorda a la participación iraní ".
Y en Yemen, contra Irán, por el contrario, está acusado de que apoya a los rebeldes husitas. Esta es también una manifestación de "dobles estándares". Y la falta de principios típicos de Washington. Cuando es ventajoso para los estadounidenses que los iraníes derroten a sus oponentes, que piensan demasiado de sí mismos en Irak y Siria, hacen la vista gorda a la participación iraní ".
En otros casos, por el contrario, Estados Unidos está tratando de obstaculizar esto, señaló el experto. Esta es una fórmula antigua, dijo: "El estado no tiene aliados permanentes, sino intereses permanentes".
Por lo tanto, agregaremos como conclusión, los Estados Unidos actúan de acuerdo con los antiguos manuales de capacitación: "divide y vencerás" y "los intereses de los Estados Unidos están por encima de todo". Lo que es rentable para Washington se aprueba y cambia de nombre de acuerdo con los manuales. El hecho de que los intereses de la Casa Blanca puedan ser violados es perseguido en todas las formas posibles y es invocado por palabras desagradables. Todo el mundo sabe que Washington no está a favor de la democratización de Arabia Saudita, donde los jefes se cortan fácilmente, pero no se habla de "tolerancia". Y cuando los saudíes se lanzaron a luchar contra Yemen, e incluso formaron una coalición, se regocijaron en los Estados Unidos: ahora, si el Irán chiíta interviene, estallará una guerra en el Medio Oriente, Arabia Saudita y Yemen se calentará. Como resultado, el precio del petróleo aumentará (ya ha subido), y la industria estadounidense del petróleo de esquisto, con la que, según los rumores de los expertos, la familia real de Riyadh emprendió una guerra competitiva, revivirá. Como resultado, los Estados Unidos matarán a tres pájaros de un tiro: castigarán a los obstinados saudíes, debilitarán a los persas y plantarán un gobierno títere en Yemen. Al mismo tiempo, Washington no planea tomar parte directa en la guerra.
Es cierto que la historia pronto se ve afectada, pero no se hace pronto ...
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información