Los Estados Unidos y la agonía de la URSS: por qué Sajarov se ofreció a rodear a los Estados Unidos con cargas nucleares

Los Estados Unidos y la agonía de la URSS: por qué Sajarov se ofreció a rodear a los Estados Unidos con cargas nuclearesLlamamos su atención sobre la continuación (segunda parte) del ciclo de seminarios del famoso estadista Valentin Mikhailovich Falin, que tuvo lugar en el Instituto de Conservadurismo Dinámico (Moscú). La primera parte fue reeditada por el REGNUM 28 de agosto.

V.M. Falin. La última vez que llegamos a la final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, permítanme pasar por algunos hitos finales de nuestra conversación para hablar sobre la NTV que se muestra en la víspera de 22 June, una película creada por los coautores Rezun (también conocido como Suvorov). Paradoja: en la misma Alemania, rara vez se encontrará con aquellos que están ansiosos por las artesanías, listos para enojarse. historia. Los rusófobos profesionales no cuentan. Son Rusia, Rusia y más aún la Unión Soviética siempre ha sido y sigue siendo una espina en la cara. Nosotros, por definición, no podemos estar en lo cierto, estar en lo cierto cien veces.



A pesar de la derrota de Stalin en 1937-1938 años. La inteligencia militar y política, datos que llegan a la prueba más difícil para el pueblo soviético, abundó en Moscú. La pregunta descansaba en una cosa: cuando el trueno aplaude. Aproximadamente dos tercios de los informes de agentes "confiables" se centraron en el hecho de que Hitler no se atrevió a correr hacia el este, hasta que una u otra forma no está dividida o no está de acuerdo con el Reino Unido. En resumen, antes de 1942, puedes contar con un respiro. No es superfluo tener en cuenta que Londres antes de 15 June 1941 procedió del hecho de que los alemanes intentarían sacar el máximo provecho de la cooperación económica con la URSS, antes de levantar el visor, comenzarían a aprovechar el "espacio vital" en el este. Washington de 10 en enero 1941 poseía el texto completo del plan de Barbarroja, en el que se pintaba el programa de agresión del Tercer Reich contra la URSS. Pero él no compartió este secreto ni siquiera con los británicos.

El problema de Stalin en el momento de la preparación del ataque nazi era el siguiente. Sabía mejor que nadie cómo no estaba preparado para las batallas armadas decisivas de nuestro ejército, marina y aviación. Después de la guerra finlandesa, precedida por una represalia contra el personal de alto y medio mando, comenzó una radical reorganización de las fuerzas armadas y su transferencia a nuevos equipos militares, lo que llevó tiempo. Stalin se aferró obstinadamente a la prioridad de retrasar la hora de la verdad a toda costa. Si es necesario, a costa de concesiones de largo alcance, la pacificación económica de Hitler. Desde enero de 1941, supervisó personalmente el componente económico de las relaciones soviético-alemanas. Las solicitudes alemanas para el suministro de granos y materias primas (manganeso, cobre, níquel, etc.) fueron satisfechas. La disposición se expresó para aumentar las ventas de productos petroleros soviéticos, para expandir el tránsito a través de nuestro territorio de bienes de otros países. Stalin no sabía que en el otoño de 1940 Hitler ordenó: no ocupar su tiempo en cuestiones de acuerdos comerciales con la URSS. Y para ellos, los nazis decidieron que el nerviosismo de Stalin es un signo adicional de la debilidad y el miedo de Moscú a la amenaza de conflicto.

No menos importantes fueron los errores de cálculo de los líderes políticos y militares de la URSS para comprender la experiencia de la estrategia y las tácticas de los nazis en la toma de Polonia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda y especialmente Francia. Se creía que la Wehrmacht introduciría gradualmente en batalla a las fuerzas principales contra el Ejército Rojo, de modo que pudiéramos construir un muro defensivo adecuado en dos o tres semanas. En los informes de amigos de la Capilla Roja, de Rado y Sorge, se pensaba que la guerra comenzaría con la presentación de un ultimátum y, por lo tanto, Moscú tendría tiempo para algún tipo de maniobra. Lea el discurso Molotov 22 June, escrito por él y sancionado por Stalin sin enmiendas visibles. Alemania, dijo Molotov, atacó, sin hacer ninguna reclamación, y sin una declaración de guerra. Más tarde, cuando se reprodujo la apelación a la gente, se eliminó la frase sobre las quejas. En general, el estado de ánimo no era dar a los alemanes un pretexto para la traición, lo que llevó al hecho de que un par de semanas antes de la invasión, el Supremo se negó a sancionar el traslado de las fuerzas armadas soviéticas a la preparación de combate elemental.

Es necesario detenerse brevemente en la especulación, ya que durante las primeras horas de la guerra, Stalin había huido a la "dacha más cercana", no se había reunido con nadie y no había aceptado a nadie. Tome el libro "En la recepción de Stalin", publicado por A. A. Chernobaev y su grupo. Contiene (p. 337-340) una lista de personas que visitaron la oficina de Stalin durante las primeras horas y días de la Guerra Patriótica. 22 Junio ​​- Reuniones 29, 23.06 - 21, 24.06 - 20, 25.06 - 29, 26.06 - 28, 27.06-30, 28.06 - 21. "Cuadrado negro" no es apropiado para tachar.

Los autores de esta película restan voluntaria o inconscientemente la dedicación, hazaña de aquellos "referentes" que dieron su vida en la lucha con nosotros contra la plaga nazi. Quienes tienen al menos una idea aproximada de la tecnología de los servicios de inteligencia, saben que a veces el último empleado puede ser un transmisor invaluable e incluso fatal para el destino de un país de información. Sí, entonces no teníamos fuentes equivalentes a Canaris, Oster, Halder, que en primer lugar informaron a Londres en el momento en que se produciría el ataque a Polonia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda o Francia. Probablemente, en este contexto, valió la pena preguntar cómo y por qué la República Francesa, que estaba en estado de guerra con Alemania desde 03.09.1939 y no era inferior en tamaño y equipamiento de las fuerzas armadas al Reich, se arrodilló ante los nazis en los días de 17. Después de todo, a los ojos de los diarios de la Unión Soviética, la política y los comisarios occidentales eran incomparablemente más sabios que los "bárbaros rusos".

Tal trama se toma generalmente entre paréntesis. Los círculos gobernantes de los Estados Unidos se vieron abrumados por la discordia, que se posicionó en caso de agresión por parte del Tercer Reich contra la URSS. El P. Roosevelt, le recuerdo, alentó a W. Churchill: si Albion declara que Rusia es su aliado en la hora X, Washington aceptará su reacción con comprensión. Pero En un memorándum enviado por el ministro de Guerra G. Stimson a 22.06.1941, leemos: "Este acto alemán (ataque a Rusia) casi se parece al don de la providencia. Esta última ilustración de la ambición y perfidia nazis abre ... oportunidades para que Estados Unidos gane batallas en Atlántico Norte y proporcionar protección a nuestro hemisferio en el Atlántico Sur ". El ministro habló en contra de ayudar a la Unión Soviética. Es comprensible Para el funeral de Rusia, él y sus asesores reservaron "al menos un mes, máximo, quizás tres meses". Contra la expresión de solidaridad con la víctima de la agresión se encontraban el Departamento de Estado, inteligencia, congreso. Desde el punto de vista de "alentar" la resistencia soviética a la invasión de la Wehrmacht fueron G. Hopkins, asesor presidencial, y E. Stettinius (Gerente del Programa Lend-Lease; la URSS se convertirá en su usuario en noviembre 1941).

Las facciones derechistas del establishment estadounidense, el klerus, los magnates de los medios de comunicación impusieron a Washington el concepto de preferir la victoria de los nazis en interés de la "reorganización política de la Europa continental". En cualquier caso, según el modelo de G. Hoover, J. Dulles y sus semejantes, la Unión Soviética tuvo que dejar la guerra agotada y sin sangre, sin el potencial de influir en el equilibrio de poder en Europa y otras partes del mundo.

No hay razón para idealizar al Padre Roosevelt y, especialmente, para confiar en las palabras de Winston Churchill. Las razones de esto son legión. Mencionaré la Carta del Atlántico (publicada en 14.08.1941). No dice ni una palabra sobre el ataque alemán a la Unión Soviética o Japón a China y la disposición de las "democracias" a compartir la carga de la lucha con los aspirantes a la dominación mundial. Washington y Londres sabían muy bien que la caída de Moscú debería haber sido una señal para que Japón entrara en la guerra contra la URSS en el Lejano Oriente, Turquía en el sur y, posiblemente, Suecia en el norte de Europa. En este caso, W. Churchill se estaba preparando para anular el acuerdo de julio (1941) con Moscú, que prohibía las negociaciones separadas con los nazis y la reconciliación con Berlín a espaldas de la URSS. Después del fracaso de la Operación Tifón, que Hitler elevó al rango de la "última batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial", los "demócratas" comenzaron a descubrir cómo prevenir el fortalecimiento "excesivo" de la Unión Soviética y, sobre todo, reducir su influencia para determinar la configuración futura de Europa.

En este contexto, me gustaría llamar su atención sobre los libros de V. Lota - "El Frente Secreto del Estado Mayor General", "Sin el derecho a cometer un error", "Operaciones encubiertas de la Segunda Guerra Mundial", que resumen los documentos de la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas Soviéticas. De estas publicaciones, así como de otras fuentes, se desprende que, como resultado de la batalla de Moscú, en la que el Ejército Rojo luchó y toda Europa central y occidental se movilizó para satisfacer las necesidades de la Wehrmacht, la Alemania nazi ya podría haber sido derrotada en 1942. Para el verano de 1943. Quienquiera que dude de tal evaluación, lo invito a familiarizarse con los documentos del personal de los EE. UU. En consecuencia, el colapso de la doctrina de las guerras de rayos para la dominación continental y global podría luego capitalizarse en una derrota total y rápida del monstruo nazi.

Fue en este momento (diciembre 1941 - enero 1942) que Churchill impuso a Roosevelt su propia estrategia puramente política de confrontación con Alemania, según la cual la etapa final de la guerra se atribuyó a 1944 si el colapso no había ocurrido antes en el Reich. De esto se deduce: no hay cooperación en el desarrollo de planes operativos con el Ejército Rojo, desde la "asistencia directa" a la Unión Soviética para abstenerse, hasta la medición indirecta. Como algunos generales aliados expresaron cínicamente, fue suficiente para apoyar al "frente oriental actual". Estas referencias a los documentos de los "demócratas" no deben entenderse de ninguna manera como una derogación del valor de los suministros de préstamo y arrendamiento, especialmente con respecto a vehículos, materiales y equipos industriales, medicamentos y alimentos.

Después de Stalingrado, los políticos en los Estados Unidos y Gran Bretaña dudaban de si el prestigio de los soviéticos crecía demasiado. Obviamente, no fue por casualidad que una semana antes de que la agrupación alemana se rindiera al Volga, Roosevelt exigió la "rendición incondicional" de los agresores: Alemania, Italia y Japón. Los estados de ánimo se estaban gestando en la Wehrmacht en ese momento, ¿no sería posible colgar a "Barbarroja" y deshacerse del yugo nazi? Los "demócratas" corrigieron rápidamente el guión frondy. Para evitar el "caos" de Hitler, se propuso limpiar después del aterrizaje angloamericano en el continente. La Batalla de Kursk mostró: la URSS es capaz de derrotar a Alemania sin asistentes. El problema del segundo frente adquirió un contenido cualitativamente nuevo. Hablamos acerca de cómo este tema fue discutido por el Presidente de los Estados Unidos, el Primer Ministro británico y sus jefes de personal en la reunión de 20.08.1943 en Quebec, la última vez.



Muy brevemente sobre el levantamiento de Varsovia. En febrero, Churchill le preguntó a 1944 acerca de su ejército qué reservas hay para anticiparse al control ruso, en particular, sobre la situación en Polonia. El primer ministro fue informado de que el ejército polaco de Craiova, formado con fondos británicos, estaba armado y entrenado por los británicos. De 1940 a 1944, el Ejército de Craiova evitó los choques con los ocupantes. Su transición a operaciones activas, principalmente para interrumpir las comunicaciones de la Wehrmacht, se atribuyó a la época posterior al desembarco de las tropas angloamericanas en Francia. El comandante del ejército, general Bur-Komarovsky, sintió que le dieron un cheque en blanco sobre la Operación Tormenta, es decir, sobre la organización de un levantamiento en Varsovia. Lo que pasó después de eso se sabe.

Vayamos ahora al final de la guerra. Todas las previsiones de los jefes de personal e inteligencia, que predicen el colapso del frente occidental inmediatamente después del desembarco de los Aliados en Normandía y la eliminación de Hitler, fueron refutadas por la vida. En el otoño de 1944, el Sr. Roosevelt finalmente firmó el documento preparado por la Comisión Consultiva Europea sobre la división de Alemania derrotada en zonas de ocupación. Era necesario, en el caso de un desarrollo imprevisto de la situación, comprometerse con las obligaciones de la URSS. Luego nuestros aliados se incendiaron en las operaciones de Ardenas y Alsacia, cuando, presa del pánico que los detuvo, le rogaron a Stalin que les proporcionara ayuda de socorro. Al mismo tiempo, Washington y Londres no escatimaron elogios y garantías de una amistad ardiente casi hasta el final del siglo. Y como es habitual con los "padres de la democracia", Churchill dio órdenes de recoger el trofeo alemán. оружие por su posible uso contra los rusos y, sin demora, para prepararse para la operación "Impensable". La Tercera Guerra Mundial, les recuerdo, se preparó en el contexto de la Conferencia de Yalta. En la cima de Churchill, el presidente Roosevelt formuló 01.03.1945 su concepto de "paz para todos", basado en los cimientos de los acuerdos de Teherán y Yalta con el cardenal desarme de los ganadores y perdedores.

A juzgar por los documentos, Stalin se estaba preparando para extender la mano de amistad de Estados Unidos. Churchill, por el contrario, recibió las declaraciones de Roosevelt con hostilidad. Un destacado historiador militar estadounidense M.Matloff declaró: las primeras grietas en la coalición anti-Hitler se denotaron no entre los Estados Unidos y la URSS, sino entre Washington y Londres. Aviso, los Estados Unidos, instando a Moscú a apoyar sus esfuerzos en la lucha contra Japón, prácticamente no permitieron que los británicos realizaran las operaciones finales en el teatro de operaciones del Pacífico.

El siguiente fue Potsdam. De lo positivo a la humanidad, la rosa "Día de Gloria" cayó de él. Las tabletas de archivo se enriquecieron con declaraciones de buenas intenciones. De hecho, los pueblos fueron tomados como rehenes por el "equilibrio al borde del abismo" que Washington había instituido en nombre del establecimiento de "Pax American". La división del átomo tradujo el apocalipsis a la categoría de una amenaza real. Nadie sabe en qué podría resultar el monopolio atómico estadounidense si la Unión Soviética no lo rompiera en agosto de 1949. Como referencia: el liderazgo soviético recibió la primera información sobre el Proyecto Manhattan en los Estados Unidos y el "proyecto de uranio" en el Tercer Reich en 1942. El iniciador del "proyecto de uranio" alemán fue A. Speer. En la etapa inicial, los alemanes se adelantaron a la investigación estadounidense en aproximadamente dos años. Siempre que se les asignen los recursos necesarios, los físicos y tecnólogos se comprometieron a militarizar el átomo en 1944. Hitler, sin embargo, ordenó concentrar fuerzas para mejorar los diseños de los aviones, tanques y otros sistemas que le aseguraron el éxito en las campañas de 1939-1940.

Los alemanes tomaron el proyecto de uranio justo después de la Batalla de Kursk. En ese momento, Estados Unidos, que movilizó al mejor personal científico (A. Einstein, R. Oppenheimer, E. Fermi, K. Fuchs), ya tomó la iniciativa. La incompetencia de Hitler, se quejó después de la guerra A. Speer, impidió que el Reich dominara la primera arma que podría cambiar el curso de los acontecimientos mundiales. Por lo tanto, los "demócratas" del póker con un segundo frente con la esperanza de cargar a la Unión Soviética con la guerra básica eran extremadamente arriesgados. Los nazis carecían de medio año, un año para completar el trabajo sobre el "arma milagrosa", que de ninguna manera era un farol vacío.

La información de K. Fuchs, "Harry" y algunos de nuestros otros amigos, cuyos nombres aún no se han revelado, permitieron a los líderes soviéticos evaluar responsablemente el factor tiempo y, en la medida en que dependía de nosotros, acercar el día del juicio. En 1943, teníamos un centro de coordinación atómica. Estaban encabezados por L.P. Beria y M.G. Pervukhin. Investigación científica y tecnológica dirigida por I. Kurchatov.

Entre las dificultades que debía superar la parte soviética debía estar, ante todo, la escasez de materias primas. Los depósitos propios de minerales que contienen uranio no han sido explorados. Tuvimos la suerte de que las minas de uranio estaban en la zona de ocupación soviética de Alemania. Recibimos cierta cantidad de materias primas de Checoslovaquia. Si las potencias occidentales habían aceptado en 1946 nuestra propuesta de celebrar elecciones libres en Alemania de acuerdo con la ley común a todas las zonas, crear un gobierno totalmente alemán, concluir con él un tratado de paz y retirar las fuerzas de ocupación del territorio alemán en dos años, nuestras posibilidades la extracción de uranio en Turingia podría llegar a nada. Los Estados Unidos rechazaron bruscamente esta propuesta soviética, los franceses dijeron que no querían escuchar acerca de la unión, los británicos actuaron con el mismo espíritu. Los Estados Unidos se sentían entonces en la silla de montar, creyendo que la Unión Soviética necesitaría al menos 10-12 años para dominar las armas nucleares.

12 Abril 1945 El Padre Roosevelt murió repentinamente. El dueño de la Casa Blanca se convirtió en G. Trumen. La reunión de Truman fracasó debido a la resistencia de los militares a anular los acuerdos de Yalta. Pero poco a poco él y su nuevo equipo asumieron la erosión del suelo bajo la coalición anti Hitler. La estación visible en esta ruta fue la firma de A. Idel 07.05.1945 en Reims "preliminar" (en nuestra interpretación) del acto de rendición de la Wehrmacht. El jefe de la sede del OKW enviado a la sede de Eisenhower no pudo implementar completamente las instrucciones de Dönitz, el sucesor de Hitler: la guerra en tierra, mar y aire contra las potencias occidentales terminaría de inmediato, la guerra contra la Unión Soviética debería ser combatida hasta la última bala. Los estadounidenses y los alemanes acordaron un compromiso. El cumplimiento del acto de capitulación se prolongó durante las horas 48. Durante este tiempo, las unidades de la Wehrmacht, separándose de las unidades del Ejército Rojo que las perseguían, se rindieron a los estadounidenses y los británicos. En total, 1 millones 850 mil soldados y oficiales de la Wehrmacht y SS fueron retirados del frente oriental.

La Unión Soviética insistió en la nueva firma del 8 en mayo por parte del comandante de la Wehrmacht en Karlshorst, un suburbio de Berlín, para una capitulación verdaderamente general de las fuerzas armadas alemanas. La guerra en Europa terminó en 00 horas 9 Mayo GMT. Aunque, de hecho, los enfrentamientos en Alemania Oriental con unidades nazis que se abrían paso hacia el Oeste continuaron hasta mayo 11-12.

El significado de estas perturbaciones revela el memorando de la actuación. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, J. Grew, quien le informó sobre el presidente de 19.05.1945. Leemos: "Si hay algo inevitable en el mundo, entonces es inevitable una guerra futura entre los Estados Unidos y la Unión Soviética". Los estadounidenses deben comenzar esta guerra antes de que la URSS restaure la economía destruida por la guerra y ponga en práctica sus recursos naturales y humanos. Mientras tanto, se debe ejercer presión sobre la Unión Soviética a lo largo de todas las líneas. Dos días después, los militares británicos informaron a Churchill sobre su visión de la Operación impensable. Comenzar una guerra, subrayaron, es más fácil que terminarla. Además, la idea no alcanzó la aprobación inequívoca de los Estados Unidos.

G. Trumen, a juzgar por los documentos, sintonizó para romper con Moscú después de que el lado soviético ayudara a derrotar a Japón. En una reunión con Stalin en Potsdam, el presidente nos convocó para entrar en la guerra de agosto 8-9. Después de eso, se dio la orden de lanzar una bomba nuclear en Hiroshima 6 agosto. El uso de armas nucleares no fue causado por la necesidad militar. Por incineración de Hiroshima y Nagasaki, Truman demostró la determinación de mandar en el mundo de la posguerra. En el camino de regreso a Washington, el presidente ordenó a Eisenhower que preparara la Operación Total contra la URSS. A fines de agosto, 1945, los artesanos se dedicaban a realizar cálculos, cuántos, teniendo en cuenta los ataques atómicos en Hiroshima y Nagasaki, se necesitarían ojivas nucleares para destruir el 15 de los centros industriales soviéticos. Japón aún no ha capitulado. Sus gobernantes negociaron con los Estados Unidos por una indulgencia para el emperador Hirohity. Bajo ninguna circunstancia debió comparecer ante el tribunal.

El mariscal francés Foch, justificando las acciones intervencionistas de los "demócratas" contra la Rusia soviética, declaró que si la Primera Guerra Mundial terminaba sin destruir al marginado, sería necesario considerar que esta guerra se había perdido. En esencia, Donovan persiguió la misma idea en agosto de 1943, informando puntos de vista de la OUS a Roosevelt y Churchill. Si "después de la derrota de Alemania, cualquier país individual o un grupo de poderes en el que nosotros (los Estados Unidos) no tengamos una fuerte influencia, podremos controlar el poder de Europa, podemos asumir que Estados Unidos perdió la guerra". Como "la única forma de derrotar a la Unión Soviética solo por la fuerza", la OSS llamó (o recomendó) "un giro contra la URSS de todo el poder de una Alemania aún fuerte, es decir, Alemania, gobernada por nazis o generales".

Al no tener los mejores argumentos, los gobernantes estadounidenses hasta este día se presentan como evidencia de su compromiso con los ideales de libertad, absteniéndose de usar armas nucleares contra los gentiles en un momento en que Estados Unidos era un monopolista o poseía una superioridad abrumadora en los componentes nucleares del potencial militar. De hecho, en más de 250 guerras e intervenciones militares en varias partes del mundo, los Estados Unidos no recurrieron a una "carta de triunfo que todo lo consume (nuclear)". Es cierto que esta arma fue descubierta repetidamente para presionar a la URSS, China, Corea, Vietnam, India, países árabes y otros países.

Los números dirán mucho sobre el "control" de Washington durante el período de monopolio atómico. Estimar (diciembre 1945 g.) Soltar bombas nucleares 20-30 en ciudades 20 de la URSS - carga 2 disponible. El plan "Pincher" (en ruso "ticks") Junio ​​1946, 50 ataca con bombas en las ciudades 24 - en las reservas de 9. En 1947, los estadounidenses tienen bombas 13. Antes de 1948, como señaló el presidente de la comisión de energía atómica, D. Lilienthal, los Estados Unidos "no tenían bombas adecuadas ni sus reservas". El punto de inflexión se produjo en 1949. La Unión Soviética produjo una explosión de prueba de un dispositivo nuclear en agosto. Los Estados Unidos pusieron en marcha la producción de los cargos de "Mark-6". El guión estadounidense "Pax Atomic" fue rechazado por la creación en la URSS en 1953-54. Primera bomba de hidrógeno lista para el uso real. Esto no significaba que la amenaza de una guerra nuclear fuera más allá del horizonte. Los conflictos en Corea e Indochina casi cruzaron el umbral de la atomización.

Avance rápido a 1961. De la reunión de J. Kennedy y N. S. Khrushchev en Viena se enfrió. 12-13.08.1961 Berlin corta el muro. A mediados de octubre, el presidente de los Estados Unidos emitió una orden para demoler las barreras fronterizas temporales establecidas alrededor de Berlín occidental. En respuesta, Khrushchev ordenó que los tanques soviéticos con una carga de batalla completa se presentaran a una distancia de fuego directo y dispararan para matar si las excavadoras estadounidenses comenzaban a seguir las órdenes de Kennedy. I.Konev fue nombrado comandante en jefe de la agrupación de tropas soviéticas en la RDA. Sin exagerar, todo quedó en la balanza: el mundo se distinguió del choque de dos superpotencias en los medidores 80-100. Asistí a la reunión con Khrushchev y sé lo que estoy diciendo. Ambas partes tenían el extracto y la mente para dispersarse del mundo.

Un mes después, el Consejo previo me llamó a su oficina y me ordenó que preparara una respuesta al mensaje del Presidente de los Estados Unidos. Kennedy ofreció un taxi para un acuerdo político. En este mensaje y en los posteriores, habló a favor de modernizar el estado de Berlín Occidental, reflejando las realidades cambiadas. Hubo un claro deseo de legalizar los "vínculos" de los sectores occidentales de Berlín con Alemania y de extinguir el establecimiento del Consejo de Control (1947), que el "gran Berlín" fue designado como "un área ocupada conjuntamente por cuatro potencias, y al mismo tiempo la capital de la zona soviética". En el caso de llegar a un acuerdo sobre Berlín, el jefe de la Casa Blanca no descartó hacer modificaciones importantes a las políticas de Bonn. Se comprometió a tener un impacto correspondiente en Adenauer.

Gorbachov dijo una vez: los arquitectos del muro de Berlín eran las potencias occidentales. En el sector norteamericano de Berlín albergó la mayor sede extranjera de la CIA. La aparición del muro, el jefe de esta sede ha reconocido públicamente, ha interrumpido durante años la infraestructura de las operaciones planificadas de la OTAN contra la URSS. Las figuras de Alemania Occidental llamaron a Berlín Occidental "la bomba atómica más barata" inherente al espacio controlado por la Unión Soviética. En 1961-63 Mi programa de servicios se veía así: de 9.-00 a 17.00 en el servicio en el Ministerio de Asuntos Exteriores, y de 18.00 hasta altas horas de la noche, en la secretaría de Khrushchev. Nadie me pidió mi opinión a favor o en contra de la construcción del muro, pero no estaba prohibido observar y escuchar lo que estaba sucediendo en los pasillos del poder. El argumento decisivo para organizar la frontera entre formaciones estatales antípodas sonaba así: la línea divisoria entre el Pacto de Varsovia y la OTAN es estratégicamente necesaria. Los estadounidenses habían extendido durante mucho tiempo el cinturón atómico a lo largo de la frontera con la RDA, extrajeron todos los puentes y otros objetos importantes, prepararon vastas áreas a lo largo del Weser y el Rin para inundaciones. Por supuesto, el interés de la RDA en reprimir el sabotaje económico y el éxodo de ciudadanos de la república hacia el oeste desempeñó un papel. Después de Viena, Jruschov exageró incesantemente el tema de la conclusión por parte de la Unión Soviética de un tratado de paz con la RDA, sobre el cual se transfirió el control total a la República, en particular, sobre las comunicaciones que conectan Berlín Occidental y Alemania. Estas declaraciones estimularon el vuelo. En el apogeo del día llevó a 3 miles de personas.

La crisis cubana interrumpió el diálogo de Khrushchev con Kennedy sobre el problema alemán. En una reunión en Viena, el presidente asumió la responsabilidad del desembarco de los mercenarios anticastristas en Pigs Bay y prometió que esto no volvería a suceder. Sin embargo, en los mismos días, comenzaron los preparativos para la invasión de las fuerzas terrestres de los Estados Unidos en Cuba con el apoyo de la aviación y las fuerzas navales. Ella estaba comprometida en una comisión de personas 400 liderada por R. Kennedy. La operación, cuyo nombre en código fue "Mongoose", debía llevarse a cabo en octubre, 1962. No hubo conexión entre la Operación Mongoose y la decisión de Khrushchev de crear nuestra base de misiles en Cuba, no lo sé. Formalmente, la transferencia de misiles de mediano alcance fue una respuesta al avance de los estadounidenses de misiles Júpiter a Turquía e Italia. Sea como sea, la inteligencia de los Estados Unidos solo a fines de septiembre, a principios de octubre, 1962, detectó el hecho de que las posiciones en la Isla de la Libertad para los misiles soviéticos habían sido arregladas. Se llamó de inmediato a una sede de crisis. En él, con la excepción del presidente y su hermano, los participantes se pronunciaron a favor de golpear a Cuba con la perspectiva de una crisis que probablemente se convierta en un conflicto global. Se creía que Moscú había dado lugar a planes para lanzar un ataque totalmente destructivo a la Unión Soviética y al mismo tiempo a China, que se había desarrollado en detalle durante la presidencia de Eisenhower. Según uno de los proyectos en el escritorio de Eisenhower, en las primeras horas de la guerra, se suponía que 195 millones de personas morirían en nuestro país y en la República Popular China.

En los años 90. Washington reveló el secreto: cuando, tres décadas antes, el potencial disponible de los Estados Unidos, así como de Inglaterra y Francia, fue alertado para aplastar lo inaceptable, los "demócratas" confiaron en la inteligencia de Penkovsky. Refutaron la jactancia de Jruschov, como si el país tuviera la cantidad adecuada de misiles intercontinentales para borrar a cualquier enemigo de la faz de la Tierra. De hecho, la URSS tenía media docena de misiles capaces de alcanzar objetivos de los Estados Unidos. Nuestra aviación de largo alcance en todos los aspectos no se comparó con la Fuerza Aérea de los EE. UU. la flota Y no había necesidad de hablar. Al mismo tiempo, la CIA engañó a los políticos al afirmar que las ojivas nucleares para misiles no fueron traídas a Cuba. Mientras tanto, ya estaban en la isla antes de la entrega de los misiles y permanecieron allí después de la evacuación de las armas de misiles. Y Dios no lo quiera, si lo peor comenzó entonces, no habría "invierno nuclear".

NS Khrushchev rápidamente se puso serio, se puso antes de una elección: ser o no ser. Para dar un ultimátum a John F. Kennedy, limitado por una fecha límite ajustada, ordenó de inmediato que el embajador AF Dobrynin retirara los misiles soviéticos de Cuba para dar una respuesta positiva y la duplicara al aire libre, para que el acuerdo llegara al presidente de los Estados Unidos antes de que expirara el ultimátum. Ocho meses después, en junio, 1963, Nikita Sergeevich le dio instrucciones a su asesor O.A. Troyanovsky y a mí para que compilara una nota explicativa para los miembros del Politburó que describía los motivos que lo impulsaron a transferir misiles nucleares a Cuba. Esta asignación confirmó que el Politburó, como la máxima autoridad, no tomó esta decisión fatal. La práctica viciosa de la autocracia es bastante capaz de llevar al país a una desgracia irreparable.

Los Estados Unidos en el acuerdo, a su vez, hicieron algunas concesiones. Se comprometieron a no usar la fuerza contra Cuba y retirar "voluntariamente" sus misiles de mediano alcance del territorio de Italia y Turquía. El concepto de "voluntariedad" me reveló al antiguo Secretario de Defensa de los Estados Unidos, R. Macknamar. Nos reunimos con él en Ginebra en las sesiones del movimiento Pugwash. Después de dejar el cargo de Ministro de Defensa, McNamara mostró su disposición a reflexiones objetivas sobre el pasado, el presente y el futuro. De él escuché que los Estados Unidos y la Unión Soviética son más que suficientes cargas nucleares de 400 para proteger sus intereses nacionales. Luego le hice una pregunta al ex ministro: "Sr. McNamara, ¿la orden sigue vigente, según la cual, en caso de falta de comunicación con el centro durante más de seis horas, el comandante del submarino estadounidense puede lanzar misiles en objetivos específicos en una situación de crisis?" El interlocutor respondió con enojo: no había tal orden y no. Acordamos que cuando regresara a casa, él se ocuparía de este problema. Una semana más tarde, recibí el mensaje: "El orden fue y sigue vigente". Aqui esta No sé si se dieron instrucciones similares a los capitanes de nuestros submarinos. En cualquier caso, décadas de vida biológica en la Tierra podrían terminar en cualquier momento de locura.

Al final del reinado de Brezhnev, los estadounidenses desplegaron los misiles estratégicos "Pershing-2" en la República Federal de Alemania. Fueron diseñados como un medio para derrotar los centros subterráneos de comando y la decapitación, por lo tanto, de las fuerzas armadas de la URSS. Para lograr el objetivo, necesitaban 6 - 8 minutos. Nuestra defensa espacial procedió de la premisa: si durante 2 - 3 minutos se confirmó que "Pershing" se dirigía hacia el este, los misiles soviéticos se lanzarían automáticamente en respuesta a los objetivos de la OTAN. No es difícil imaginar lo que el destino esperaba a Alemania y sus aliados. Permítame recordarle, el punto en contra del punto no fue nuestra elección. A.D. Sakharov sugirió no servir a la estrategia de Washington de arruinar a la Unión Soviética con una carrera de armamentos. Abogó por colocar megatones 100 en cada una de las cargas nucleares a lo largo de las costas del Atlántico y Pacífico de los Estados Unidos. Y con agresión contra nosotros o nuestros amigos, aprieta los botones. Dijo esto antes de una pelea con Nikita Sergeevich en 1961 debido a desacuerdos sobre la prueba de una bomba termonuclear en megatones 100 sobre Novaya Zemlya. Sajarov no advirtió por sí solo a los líderes soviéticos contra el hundimiento del país en el torbellino sin fondo de la carrera de armamentos. I.N. Ostretsov y sus compañeros argumentaron en 70-80 que el cohete Satan creado por la oficina de diseño de Utkin (según la clasificación de la OTAN) con sus ojivas individuales 16 de 2, cada megatón es el escudo defensivo más confiable. Y uno podría hacer una pausa para los próximos años 15-20.

Sin embargo, nuestro MIC no sucumbió a la conversión. Las metástasis del militarismo afectaron las estructuras de poder, el aparato estatal, la ciencia y la economía del país. Me refiero al hecho de que 83% de los científicos y tecnólogos se ocuparon de temas militares y paramilitares. Más de un cuarto del PIB de la Unión Soviética fue consumido por el insaciable Moloch. Los expertos trataron abiertamente de convencer a los poderes de ser: estamos comprometidos con el samoedismo, al servicio de la doctrina de EE. UU. Destinada a llevar a nuestro país a un colapso económico y social.

Otro tema relacionado con el intercambio de opiniones de hoy. El derrocamiento de Stalin desde el pedestal Jrushchov acompañó el ahuecamiento de los archivos. Todo lo que provocó la pregunta fue eliminado o desechado, y qué línea mantenía el propio Nikita Sergeevich cuando estaba haciendo negocios en Ucrania, se dispersó con disidentes en Moscú. Después de todo, su "lista de ejecución" el padre de las naciones reducido en dos o tres veces. No, no sin razón, Jruschov en la redención de sus pecados le dio a Ucrania la Crimea.

En octubre 1964, el estado soviético lideró el triunvirato. Brezhnev se convirtió en el secretario general del partido. Por su apresuramiento y bravura inapropiados durante los años de guerra, recibió una fuerte sugerencia de Stalin. Sin embargo, en tiempos de paz, Leonid Ilyich no era reacio a presumir. Pero por su carácter, Brezhnev es un hombre de compromiso. Y en esta capacidad, como antípodas a sus antecesores, organizó varias tendencias que lavaron el Olimpo soviético. El puesto de presidente del Presidium del Consejo Supremo, el presidente nominal del país, fue para N.V. Podgorny. El gobierno estaba encabezado por A.N. Kosygin. Al principio, se tomaron decisiones importantes debido a la presencia de un consenso en el trío nombrado. Pronto, sin embargo, comenzaron a hacerse sentir, y no por el bien de la causa, las diferencias en la mentalidad de los tres líderes.

Citaré un ejemplo, el testigo del que me encontré. 1967 en el Ministerio de Relaciones Exteriores, fui responsable de las relaciones con los países de la Commonwealth británica. Además, Gromyko, sin explicar las razones, todavía me cargaba con los asuntos del Medio Oriente, a saber, los problemas de la confrontación árabe-israelí. En lo que respecta a la guerra de seis días, se creó una sede de crisis bajo el secretario general. Fui incluido en su composición. Podgorny, Kosygin, Grechko, Jefe del Estado Mayor Zakharov, el Diputado Gromyko Soldatov participaron en sus reuniones.

Temprano en la mañana, Leonid Brezhnev convocó una reunión. Por la noche, dijo a la multitud, se recibió un mensaje del Embajador S.Vinogradov. Nasser solicitó la transferencia inmediata de tanques, artillería y algún otro equipo a Egipto para crear una barrera para los israelíes que cruzaron el Canal de Suez y se dirigen hacia El Cairo. "Di la orden", continuó Brezhnev, "cargar el equipo en los aviones ..." Fue en ese momento que el oficial de servicio informó: se recibió un telegrama extraordinario de Vinogradov. Nasser tiene un ataque al corazón severo. El secretario general se dirige a los presentes. ¿Cómo decidimos? Y él mismo agrega: el vuelo más cercano de E.I. Chazov para volar a El Cairo. Podgorny toma la palabra: "Estoy en el viaje de negocios de Chazov, pero tengo que esperar con un arma". Brezhnev pregunta: "¿Cómo y cuánto esperar? ¡Los israelíes están a cien kilómetros de El Cairo!" Podgorny insiste: "No se sabe cómo resultará todo. Le sugiero que espere hasta mañana con los brazos". Podgorny se levanta después de esto y se retira. Brezhnev a su lado. Ordenes de enviar armas sin el consentimiento de Podgorny. El destino de Nikolai Viktorovich fue sellado.

El "grupo de camaradas" probó y comenzó a colocar una mina debajo de otro miembro del triunvirato. Acompañé a A.N. Kosygin durante su visita de estado a Inglaterra en 1967. Las negociaciones productivas con G. Wilson y J. Brown llevaron a las partes a la conclusión de un acuerdo de cooperación anglo-soviético. Alexey Nikolaevich reunió a su séquito en un apartamento de hotel. De repente hubo una llamada en un teléfono internacional abierto. "Alexey", escuchó la voz de Brezhnev, "disfrutamos viendo tu actuación en el Golden Town Hall en la televisión. Felicitaciones. En cuanto a un posible acuerdo, por una serie de razones, no deberías forzarlo. Regresa, hablemos con más detalle". La cara de Kosygin estaba dibujada. Se encerró y el resto de un día y medio estuvo deprimido. Estaba claro para él y para nosotros, el primer ministro fue excomulgado de los asuntos exteriores. En 1970, el Sr. Kosygin fue honrado con el derecho de firmar su firma bajo el Tratado de Moscú con Alemania. Pero se hizo aún más claro que su destino era hacer negocios (bajo la supervisión de MA Suslov y otros como él), y también representar a la URSS en el funeral de estadistas extranjeros: el mismo Nasser, el primer ministro indio Shastri, etc. . Personalmente, no excluyo que A.N. Kosygin no haya sido perdonado por su oposición a la intervención en Checoslovaquia.

Y lo último por hoy. ¿Cuándo comenzó la agonía de la Unión Soviética? La mayoría de las veces dicen que todo sucedió inesperadamente. En mi opinión, no lo es. No me dedicaré al análisis de cómo procedió la desestalinización, los invito a reflexionar sobre las consecuencias de la restauración de nuestra agricultura por parte de NS Khrushchev. Fue con él con 1962-1963. La URSS comenzó a comprar millones de toneladas de grano. Junto con GA Arbatov y NN Inozemtsev, intentamos convencer a Nikita Sergeyevich: pague a nuestros campesinos tanto como Vneshtorg le paga al agricultor estadounidense: en un par de años habrá un bloqueo de granos en el país. "¡No para alentar las tendencias de propiedad privada!" - Tal fue la sentencia. Al capricho de Jruschov, la cooperación de los consumidores se descarriló, además, nuestra experiencia se extendió a otros "países socialistas", lo que les causó daños muy tangibles. En la RDA y Checoslovaquia, por ejemplo, la proporción de pequeños productores y el comercio de los hogares representó casi un tercio de sus economías. En los consejos económicos y no digas nada.

Con la eliminación del voluntarismo de Jruschov, la economía, lamentablemente, no conoció la recuperación. No había forma de atar los extremos a los extremos. Presione MIC prevaleció todo más difícil. El clima social se ha deteriorado. Las interrupciones y los desequilibrios en el mercado de consumo, en salud, cultura, ciencia y escuela son una ocurrencia diaria. El separatismo desafió la integridad de la "unión de las repúblicas indestructibles de los libres". En los últimos cinco años de su vida, L.I. Brezhnev reinó, pero no gobernó. Mortalmente enfermo, Yu.V. Andropov no estaba destinado a dar estabilidad al barco estatal. Distemper se añadió cuando K. U. Chernenko. El país no podía vivir como antes. El imperativo categórico decía: se necesitan cambios cualitativos. Cambios diseñados para cerrar la brecha entre la palabra y la escritura.

Listo para responder a sus preguntas.

K.A. Gevorgyan Por educación no soy un historiador, sino un filólogo, y durante mucho tiempo me ha interesado la pregunta sobre la expresión "guerra fría". Traté de encontrar sus raíces. Resultó que por primera vez (pero, quizás, este no era el caso) Hitler lo aplicó en relación con la situación con Yugoslavia en 1939. Del mismo modo, la expresión "Cortina de hierro" pertenece a Goebbels. Le agradecería mucho que pudiera aclararlo o comentarlo. Para mí, esta sería la clave para seguir pensando.

V.M. Falin. En los dos volúmenes de las memorias de A.M. Kollontai se puede leer que la expresión "cortina de hierro" se usó al comienzo de los 1920. en Noruega como una manera de reflejar el peligro de difundir las ideas de octubre. ¿Cuándo entró en uso el término "guerra fría"? No puedo responder a esta pregunta. Lo más probable, la autoría de la administración truman. También puedo citar el proverbio oriental: "La guerra es guerra, y las semi-guerras también son guerra".

G.Ya. Mysuna. En relación con el inicio del proyecto atómico en la Unión Soviética, el teniente Georgy Flerov escribió una carta directamente a Stalin en el verano de 1941, en la que escribió que durante varios meses las revistas científicas occidentales (Flerov, un físico por educación, graduada de la Universidad Estatal de Moscú) dejaron de publicar material sobre temas nucleares. La letra flerov supuestamente se disparó.

V.M. Falin. Como recuerdo, Flerov prestó atención a la desaparición de las publicaciones sobre desarrollo nuclear en 1942. Su carta llegó a Stalin y se superpuso a la información recibida de Rado y un poco más tarde de Fuchs. Luego se dio la orden a los matemáticos, físicos y otros científicos naturales a retirarse del ejército activo, para que pudieran involucrarse en asuntos nucleares. Los especialistas reprimidos cayeron parcialmente en el sharashka.

VG Budanov. Hay una versión, que se refleja en la película "17 Momentos de la primavera", como si, gracias al esfuerzo de nuestra inteligencia, el proyecto alemán "Retribución" fuera por el camino equivocado: los alemanes no se involucraron en la idea de dividir los núcleos de uranio, sino que intentaron incendiar el agua pesada con una reacción termonuclear. Nadie sin un fusible atómico podría resolver este problema. ¿Se tomaron acciones conscientes para inducir a la Alemania nazi a moverse en un proyecto nuclear en el camino equivocado?

V.M. Falin. En el curso de muchas versiones. Nos dan a elegir el más confiable. Hace unos años, el libro El sol negro del Tercer Reich se publicó en ruso. El autor J. Farrell resumió información sobre los desarrollos tecnológicos alemanes en ella. Entre otras cosas, se menciona el siguiente hecho: al comienzo de 1945, se produjo una explosión de algún dispositivo en la isla de Rügen, acompañada por la aparición de un hongo que nos era familiar a partir de pruebas de cargas nucleares. Las encuestas realizadas por nuestros expertos, que tampoco son exhaustivas, no revelaron ningún rastro de radioactividad. Algunas pistas pueden encontrarse en el archivo de von Ardenne involucrado en el "proyecto de uranio". Después de la guerra, las Ardenas lideraron en la RDA el instituto creado para implementar las ideas del científico. Según Farrell, en el Tercer Reich, dos grupos principales trabajaron en proyectos de armas nucleares. Uno fue dirigido por el premio Nobel Heisenberg (los científicos, concentrados en él, no mostraron mucho celo). Otro grupo operó bajo el ala SS, y, con bastante éxito. Como señaló Speer en sus memorias de posguerra, el "proyecto de uranio" fracasó debido al capricho e incompetencia de Hitler, quien se negó a darle la máxima prioridad en 1942. Además, los desarrollos alemanes se vieron seriamente obstaculizados por una operación conjunta de los noruegos y los británicos, quienes destruyeron la única planta de agua pesada en Noruega.

Hacia el final de la guerra en Europa, los nazis, respondiendo a la solicitud de los japoneses, enviaron un submarino con un grupo de físicos alemanes y un cargamento de uranio-235 a sus aliados. De camino al destino, el capitán, que había subido el bote para recargar las baterías, captó un mensaje de radio sobre la rendición de Alemania y se entregó a los estadounidenses. Se alega que el uranio capturado fue utilizado por los Estados Unidos en la fabricación de una bomba lanzada sobre Hiroshima.

Farrell muestra información curiosa sobre el trabajo alemán en el platillo volante, sobre algunas de las bases de los nazis en la Antártida. El jefe de estos proyectos fue el centro de SS para nuevas tecnologías, con sede en el área de Praga. A fines de abril y principios de mayo, todos los documentos del centro, modelos de nuevos tipos de armas, junto con la mayoría del personal de diseño, fueron destruidos. Tal vez para mejor. A.Este mismo instigó a quemar todos sus cálculos y dibujos inéditos para que no se utilizaran en detrimento de la humanidad.

VG Budanov. En el contexto del proyecto atómico, se menciona una cierta "conspiración de físicos". Tanto Oppenheimer, Bor y Einstein procedieron del hecho de que, en nombre de la paridad, los datos sobre la militarización del átomo no deberían estar disponibles para un solo poder. Por lo tanto, organizaron una filtración. Tesla hizo lo mismo en su época.

V.M. Falin. Klaus Fuchs se adhirió a esta posición.

K.A. Gevorgyan Mi amiga Olga Tabachnikova, fue intérprete simultánea en el proceso de Nuremberg, contó cosas muy interesantes. Cuando se dio la palabra a las personas que se suponía que debían guardar silencio, los oficiales estadounidenses le entregaron, en particular, algunos materiales con un proverbio: "Los nuestros no cumplen con los acuerdos alcanzados con usted, y esto debería estar con usted". Se trataba de los materiales de una propiedad específica. Ahora estoy citando específicamente el tipo de materiales del Instituto Ahnenerbe. Parece que algunos de estos archivos estaban en los Estados Unidos, y algunos de nosotros. ¿Es posible escuchar algunas palabras sobre el destino de estos acontecimientos?

V.M. Falin. Los archivos de la derrotada Alemania estaban principalmente interesados ​​en los estadounidenses y los británicos. Nuestro lado fue más entusiasta al desmantelar los equipos de las fábricas, otros equipos vitales para la restauración de nuestra economía e infraestructura destruidas, así como la búsqueda de prototipos de las armas más nuevas. Los Estados Unidos obtuvieron casi por completo el archivo de la oficina personal de Hitler.

K.A. Gevorgyan ¿Pero tenemos los diarios de Goebbels?

V.M. Falin. Los sostuve en mis manos. Durante mucho tiempo no reconocimos que tenemos diarios. La razón: Gebels hizo notas sobre los adjuntos secretos a los contratos de 1939, sobre los cuales otros no debían saber. En el camino, obtuvimos muchos documentos y materiales, incluidos los más secretos, y la pregunta es cómo los manejó Moscú. Citaré un ejemplo. Había un "archivo literario especial". Que es Materiales de la Gestapo, documentos personales de Joseph Wirth, Rothschild (francés y alemán), archivos de trofeos de francés y varios otros servicios de inteligencia instalados en él. Siguiendo las instrucciones de Molotov, tuve la oportunidad de ver algunos de estos archivos. Muchos papeles estaban escritos a mano en tipografías góticas, y especialistas capaces de leer, solo un poco. Se mantuvo un registro de los nombres de quienes podían cooperar con los servicios especiales nazis, y antes de la guerra, con los servicios de inteligencia de Inglaterra, Francia y los Estados Unidos. Cuando la URSS colapsó, este archivo fue abolido, y los contenidos de Volkogonov and Co., sin molestarse en hacer copias de al menos los documentos más importantes, fueron desperdiciados.

K.A. Gevorgyan ¿A quién y dónde les diste? A alemania?

V.M. Falin. A Alemania, Francia, a cualquiera que no fuera perezoso para agacharse o desatar su donador de pan diario.

No había orden en otros archivos. En Podolsk, hasta donde se sabe, la mayoría de las bolsas llenas con la documentación de las oficinas del comandante nazi, que estaban muy extendidas en el territorio soviético ocupado, no se han desmantelado. Escrito a mano, seamos sinceros, los papeles son difíciles de leer, y no hay muchas personas que quieran romper sus ojos por 3-4 miles de rublos al mes. La propuesta de los alemanes de enviar especialistas a Podolsk que, siguiendo las instrucciones de los institutos de investigación alemanes para sistematizar sistemáticamente este estrato, no recibió una respuesta.

Padre John (Mirolyubov). Una vez fui científico en el campo de la mecánica aplicada. Mi pregunta está relacionada con la carrera de armamentos. Me gustaría profundizar en su ideología. Los componentes militares y políticos son más o menos claros para mí, pero ¿qué pasa con los componentes económicos y tecnológicos? ¿No nos impusieron también esta carrera de armamentos para que el 83% soviético de científicos trabajara en equipo militar y todo lo demás estuviera condenado a un retraso tecnológico?

V.M. Falin. A comienzos de los siglos XIX y XX, la política degradada durante la guerra por otros medios se volvió similar, tomó prestado el aforismo de Goethe, el destino. La máscara de la violencia variaba. No fue necesario llevar a la gente "con bombas a la edad de piedra", lo que los Estados Unidos hicieron en Corea, Indochina, y antes de eso en Filipinas. La cal puede apuntar a una víctima de un asedio como la carrera de armamentos, la acumulación de "triunfos que consumen todo", que en el otro lado no encuentra una respuesta adecuada.

Desde 1946 hasta la mitad de 80, los conceptos de "acciones preventivas" contra la URSS, China y sus aliados fueron construidos por Washington con el uso de, además de armas nucleares, también biológicas y químicas (prohibidas por las convenciones internacionales en 1925). La ventana de "defensa civil" de la vulnerabilidad no está cerrada. El intruso potencial debería haber sabido por adelantado que el pago no tomaría mucho tiempo.

En 1981, los Estados Unidos y su comitiva en la OTAN adoptaron dos programas: "Ejército 2000" y "Fofa". La carrera en el segmento de la llamada "arma inteligente" se impuso en la Unión Soviética. Su diseño y producción requirieron 5 - 7 multiplicó la inversión que las armas nucleares. Los "demócratas" estaban calculando, la economía soviética no enfrentará tal desafío. Un cálculo similar se estableció en el programa de "Star Wars" Reagan. Esto se ve fácilmente leyendo el informe del Ministro de Defensa Weinberger, divulgado parcialmente en 1986 por el periódico "New York Times".

La Unión Soviética bajó de la arena mundial. El espejismo de la amenaza se desvaneció. ¿Los cambios tectónicos en el paisaje planetario llevaron a una disminución de la militancia estadounidense? ¡Ay! Este año, el Departamento de Defensa de EE. UU. Ha liberado 761 mil millones de dólares (el gasto en la guerra en Irak y Afganistán no cuenta), más 580 mil millones asignados para el dominio de la última tecnología militar. Lo anterior supera el gasto militar de todos los demás países combinados. Al afirmar esto, no olvidemos que la competencia en el campo de la tecnología militar es un catalizador para la carrera de armamentos.

George Bush, Jr., pasando la batuta al poder de B.Obame, reveló el significado de lo que está sucediendo: los Estados Unidos no tienen la intención de restringir una cruzada para reunir a las personas de ambos hemisferios con los imperativos de la "democracia" estadounidense. El compasivo Bush se abstuvo de incluir a los indios en la lista de naciones ansiosas por el favor de los estadounidenses. Todavía permanecen en reservas a las que fueron expulsados ​​por extraterrestres durante la exploración del "salvaje oeste". Parece que la apuesta es que el tiempo mismo resolverá de alguna manera el problema de los aborígenes. En el siglo XX, en los Estados Unidos, terminó la existencia terrenal de más de 20 tribus indias.

M.V. Demurin. Déjame volver a los años 50. Me gustaría saber tu opinión sobre LP Beria. Existe la opinión de que él tenía su programa de política exterior, diferente al de Khrushchev. ¿Tenía tal programa político interno y podría implementarse en la URSS?

V.M. Falin. Hasta donde puedo juzgar, Lavrentiy Pavlovich tenía el concepto de la lucha por el poder, y fue de ella que se derivaron los programas externos e internos. Sin lugar a dudas, Beria fue quizás el más previsor en el liderazgo de la URSS, pero desde el punto de vista de las habilidades organizativas, sabía de pocos iguales. Si su destino fuera diferente, Beria difícilmente habría renacido como cordero. Quizás mi opinión sobre esta figura esté coloreada por el siguiente episodio de su propia vida. En 1951, con la sanción de Beria en Georgia, se inspiró el "asunto mingreliano". El principal acusado fue el Ministro de Asuntos Internos, G. T. Karadadze. Con su hijo, estudié en MGIMO y fui muy amigo de él. Entonces, fui liderado en el caso nombrado de 1951 a 1953 como residente de inteligencia francesa en la Unión Soviética. Si Beria llegó al poder, parecía que no podría haber encontrado un átomo de mi parte.

Pero aun así Después de la muerte de Stalin, evitando el Politburó, Beria ordenó a sus "agentes personales" (en Alemania eran Olga Chekhova y el Príncipe Radzivil) aclarar lo que Inglaterra y los EE. UU. Están dispuestos a compensar por la reconstrucción de Alemania aproximadamente en los términos de "democracias". En el centro de acusaciones de Lavrentiy Pavlovich de traición, etc. Había una intención de rendir a un aliado socialista: la RDA. "Culpabilidad" Beria no suavizó su orden de no escatimar municiones al suprimir los eventos 1953 de junio que sacudieron a Alemania Oriental.

VG Budanov. En la última reunión dijiste que Stalin estaba en contra de la división de Alemania, que quería crear un solo estado en oposición a los anglosajones. ¿Resulta que Beria continuó la misma línea?

V.M. Falin. En cierto sentido, Beria continuó la línea de Stalin. Con significativas, sin embargo, enmiendas. Después de que los "demócratas" desmembraron Alemania, Stalin reservó 5 - 7 para la restauración de su unidad. Beria forzó el proceso, creyendo que la RDA no era económicamente capaz de resistir a Alemania Occidental. Siguiente Stalin vinculó la unificación de Alemania con su adquisición del estado de "estado no alineado". Beria, por lo que se sabe, no hizo tal reserva.

VG Budanov. Déjame hacerte una pregunta sobre las armas atómicas de China. ¿Tiene ella cargas termonucleares? Los estudiosos chinos me han dicho que Beijing tiene una estrategia diferente: una estrategia de respuesta asimétrica. Cuando los estadounidenses trataron de chantajearlos, atraerlos a una carrera de armamentos, como lo hicieron con la Unión Soviética, los chinos supuestamente dijeron: nuestra carta de triunfo es el comercio, la carga de los buques de contenedores es un cargo en servicio.

V.M. Falin. China obviamente tiene cargas termonucleares. Pero Pekín no solo apuesta por el poder militar. Repetiré lo que escuché en 1991 de Zhao Ziyang, un aliado y seguidor de Deng Xiaoping. Razonó así: "China tiene 5 miles de años sobre sus hombros. Nadie sabe cuántos están por delante. En cualquier caso, no hay nada para que los chinos se apresuren. Por 2040-2050 nos pondremos al día con los estadounidenses y luego superaremos a los Estados. Conflicto directo con los estadounidenses Beijing absolutamente no es necesario, y mientras la Unión Soviética esté con él, tal conflicto es improbable. La situación, por supuesto, puede empeorar si uno de nosotros tropieza ... "

Ahora, China controla el 95% de las reservas mundiales de elementos de tierras raras necesarios para la producción de productos electrónicos. Los japoneses detuvieron recientemente a dos barcos pesqueros chinos en aguas territoriales en disputa y no reaccionaron a las protestas de la República Popular China. Luego, Pekín interrumpió la entrega de estos mismos elementos a los japoneses y, literalmente, un día después, los pescadores fueron liberados. Hasta un 45% de dispositivos militares electrónicos fabricados en los EE. UU. Fabricados en China o creados en una base electrónica china. En electrodomésticos y no digas nada.

Una revista sólida "Estrategias económicas" en los últimos números destacó las diferencias en la práctica de Rusia y China en la implementación de la "perestroika". En 1989, por invitación de los líderes de la República Popular China, visité varias regiones de la república. Me mostraron una millonésima ciudad, construida durante 10 años en el sitio de un pueblo con 10 mil habitantes. Ni una sola hectárea de tierra fue vendida a extranjeros. Desea abrir un negocio, alquilar sitios para ellos por un período de 30 años. Después de tres décadas - nuevos oficios. Si desea extender el uso de la tierra, no ofrezca condiciones peores que los competidores. Sólo las empresas no rentables cayeron bajo la privatización. La inversión directa se debió a la transferencia o uso en la producción de nuevas tecnologías. Nosotros, como recordamos, somos todo lo contrario. Sólo se han privatizado empresas rentables, como Norilsk Nickel.

Por supuesto, es difícil negar que los chinos tienen una mentalidad especial. Viviendo lejos en el extranjero, un nativo de este país a través de los años, décadas e incluso siglos continúa considerándose un chino. No pierde contacto con el Reino Medio, visita las tumbas de familiares que han sido preservados, dicen, durante mil años. Es difícil para nosotros entender todo esto, pero, sin embargo, es necesario intentarlo, para evitar las tonterías de las que somos ballenas.

M.V. Demurin. Valentin Mikhailovich, otra pregunta sobre 1950-1960. Al parecer, el último, porque. Trabajamos desde hace mucho tiempo. Hablamos de la oposición de la URSS, por un lado, y de los Estados Unidos y Gran Bretaña, por el otro. Francia y Alemania se mantuvieron al margen. ¿Cuándo, en qué momento y en qué complot, en su opinión, estos dos países se han declarado a sí mismos como poderes capaces no solo de defender sus intereses, sino también de influir seriamente en la política mundial?

V.M. Falin. Está claro con Francia: ella ganó el estatus de una potencia completa cuando ingresó al club nuclear. Alemania recuperó un papel importante debido a los avances económicos y tecnológicos. En este caso, debe tener en cuenta lo siguiente. La idea de que Europa se unificó se hizo debido a las necesidades internas de los estados de la región. Esto es solo parcialmente cierto. A partir de la formación de los "seis" europeos, París dependió de la creación del FRG y de su rearme. La Bundeswehr originalmente debía ser removida de la soberanía de los estados dados e integrada en la OTAN, sujeta al comando del bloque. El control sobre la industria pesada de Alemania Occidental pasó a los institutos del tipo "Combinación de carbón y acero" y "Euratom". Además, Alemania debería tener que retirar enormes fondos para el mantenimiento de las tropas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, así como para la tesorería del Mercado Común.

La elección de Bonn siempre muy reducida. K. Adenauer creía que, tarde o temprano, el FRG llegará a la mejor opción. Mientras tanto, L. Erhard, el padre de una economía social de mercado, prefirió el "tercer mundo" al escenario europeo. Los socialdemócratas también vincularon las posibilidades económicas de Alemania con su entrada en los mercados de los estados que eliminaron la opresión colonial (el Congreso del Partido Socialdemócrata de Alemania 1953). Una línea similar fue perseguida por el asesor Erhard Gross, editor en jefe del influyente cuerpo de círculos empresariales "Handelsblat" ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión