Moldavia: camino de la bandera
Cuando a fines del año pasado, el presidente de Ucrania, Poroshenko, llegó de visita a Moldavia, no fue bienvenido en la capital. Cerca de la residencia del líder moldavo, donde se llevó a cabo la reunión de jefes de estado, los residentes de Chisinau organizaron una manifestación de protesta. Los manifestantes sostuvieron los lemas "Peter the Bloody" y "¡No a la guerra!" La policía rodeó a los manifestantes con un denso muro, bloquearon el camino a la residencia en autobús.Los participantes de la reunión oficial fingieron que no había pasado nada. Aunque fue una clara señal no solo de P. Poroshenko personalmente (sino también de él), sino de toda la Ucrania actual, que ahora es percibida inequívocamente por los moldavos como un estado nacionalista con sus reclamaciones territoriales a sus vecinos. Y hay motivos reales para ello: los representantes del Partido Batkivshchyna (Yulia Tymoshenko) y el nacionalista Svoboda han declarado en repetidas ocasiones los derechos de Ucrania a Transnistria, que Moldavia considera que es parte integrante. Y Rumania, a su vez, considera que toda Moldavia (junto con Transnistria) es la "segunda Rumania".
Ucrania debe declarar que está dispuesto a incluir a Transdniestria en su membresía si Rumania intenta apoderarse de la República de Moldova, dice, en particular, "svobodovets" Eduard Leonov.
Él enfatiza: “Las tierras étnicas ucranianas como resultado de varios eventos geopolíticos del siglo 20 resultaron ser cortadas por las fronteras de varios estados vecinos. Transnistria para Ucrania no es tierra extraña. No estamos interesados en enfrentar conflictos territoriales, pero no tenemos derecho a hacer una pausa cuando los "jugadores" externos determinan el destino de nuestras tierras étnicas. En el caso de un intento de apoderarse de Moldavia por Rumania, debemos declarar claramente que estamos dispuestos a reintegrar Transnistria a Ucrania ".
Al mismo tiempo, durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente rumano Werner Yohannis, quien no hace mucho estaba en una visita oficial a Ucrania, Petro Poroshenko expresó su voluntad de coordinar con Rumania. "Prestamos especial atención a los eventos en la República de Moldova, en particular en la región de Transnistria, y acordamos coordinar nuestras acciones en Transnistria para ayudar a descongelar el conflicto y ayudar a la Moldavia independiente y autónoma a restablecer su integridad territorial y reintegrar la región de Transnistria en Ucrania (este Aparentemente, una reserva, pero eso es exactamente lo que dijo. - Autor), ”dijo Poroshenko. En la práctica, su declaración significa una cosa: se puede volver a librar una guerra entre Transnistria y Moldavia.
Tratar de encontrar aquí algún tipo de lógica en la política del liderazgo ucraniano es un ejercicio inútil. Las explicaciones, al parecer, deben buscarse en un plano completamente diferente.
Por ejemplo, el presidente de Moldavia, Nikolai Timofti, dijo con gran revelación que el ucraniano Maidan "transformó el país" y que las "transformaciones democráticas" en Ucrania "son un modelo digno de imitar para Moldavia". También dijo que Rusia "proporciona apoyo político, militar y financiero al régimen separatista de Tiraspol (Transdniestria. - Auth.)". “Al crear un semillero de tensión en esta zona de Europa, está tratando de bloquear el proceso de integración europea del país. Todas estas acciones tienen como objetivo interrumpir el proceso de resolución de conflictos ”, argumentó Timofti.
Habló de esto en una entrevista con la agencia estatal de noticias ucraniana Ukrinform. Pidió que “se tome en cuenta el ejemplo de los países bálticos: las antiguas repúblicas soviéticas que, después de su entrada en la OTAN, recibieron seguridad. "En la actualidad, existen riesgos graves para la seguridad de la República de Moldova, y nuestra oportunidad es un acercamiento y cooperación con la OTAN", afirma el Presidente de Moldova.
Por lo tanto, se vuelve bastante obvio en función de qué intereses se organizó este extraño "triunvirato" en Ucrania, Rumania y Moldavia, que prepara Donbass directamente en la frontera de la Unión Europea.
Si esto sucede, todos los afectados por este nuevo conflicto saldrán perdiendo. Y afectará a varios países de Europa del Este, pero, no menos importante, golpeará a Ucrania, que puede tener otro foco de lucha armada, ahora en la frontera occidental.
En el este del país, Occidente, en primer lugar Estados Unidos (que es idéntico a la OTAN), perdió su juego geopolítico contra Rusia o, al menos, no ganó. No habrá una cabeza de puente de la OTAN en Donechchyn, esto ya está claro. Pero la base no menos conveniente podría venir de Transnistria. Ahora EE. UU. (OTAN) está empezando a jugar una nueva carta antirrusa aquí y, como es habitual en Estados Unidos, no con sus propias manos. Ucraniano es sobre todo donde el movimiento nacionalista se convierte en la principal fuerza de ataque en el momento político actual.
Hasta ahora, no espontáneamente en Chisinau, el presidente ucraniano P. Poroshenko se reunió con protestas. Todavía no hay ningún recuerdo de la brutalidad de Bandera durante la Segunda Guerra Mundial, es decir, el actual gobierno ucraniano está asociado con Bandera.
Desafortunadamente, la historiografía soviética apenas tocó el otro lado de este tema: la oposición de los moldavos a Bandera y sus partidarios locales. Hoy, como se sabe, ciertas fuerzas políticas en las antiguas repúblicas soviéticas (Moldavia, Ucrania, los Estados bálticos, Georgia y otros estados ahora independientes) se esfuerzan por enterrar la memoria de los pueblos de estos países sobre cómo formaban parte de la URSS hace siete décadas. Hitlerismo.
La historiografía moderna de estos países, bajo la influencia de curadores europeos, está tratando de borrar la memoria de la existencia de una comunidad única de pueblos soviéticos como uno de los factores más importantes de la Victoria. Pero los hechos son, de hecho, una cosa obstinada. A él ya su vez.
Entonces, 6 June 1943, en el distrito de Lelchitsy de la región de Gomel en Bielorrusia, sobre la base de las tropas antifascistas moldavas, se creó la Primera unidad partidista de Moldavia. Y en septiembre, el 1943 de las unidades partisanas que operan en la región de Chernihiv, entre ellas moldavos, ucranianos y rusos, creó la Segunda unidad partisana de Moldova. Durante 1943, estas unidades de combate avanzaron a lo largo de la retaguardia del enemigo hasta la frontera entre Moldavia y Ucrania, y luego con Rumania, lideraron en el camino las batallas de 40. Ellos descarrilaron los escalones alemanes de 227, destruyeron las unidades 185 de vehículos blindados y vehículos. Además, al mismo tiempo, las tropas moldavas tenían que luchar en las regiones de Vinnitsa, Ternopil y Chernivtsi, y con los ministros hitlerianos - Bandera.
Lucha feroz con partes de la OUN y los ocupantes alemanes en 1943-1944. en las regiones de Khmelnytsky y Ternopil, también había una gran formación partidaria dirigida por Stepan Bagno, formada principalmente por moldavos.
A este respecto, cabe destacar el memorándum del secretario del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Moldova N. Salogor ante el Comité Central del PCUS (b) "Sobre las actividades de combate de los destacamentos partidistas de Moldova y las relaciones con los nacionalistas de Ucrania" de octubre 9 1943. , formado por el Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Moldavia en coordinación con el Estado. El Comité de Defensa de la URSS, ha sido atacado repetidamente por nacionalistas ucranianos y, por lo tanto, obligado a retirarse de las zonas del oeste de Ucrania con fuertes combates ... " Al mismo tiempo, “... bajo la influencia de la agitación de la guerrilla y sus acciones, una parte significativa de la población de Ucrania occidental comienza a convencerse de la inutilidad y lo dañino de su lucha contra el poder soviético. Prueba de ello son los casos del inicio de la transición de algunos ucranianos. Nacionalistas por parte de los partidarios, incluidos "En el territorio de la RSS de Moldavia, y la negativa de una parte de los jóvenes de Ucrania occidental a unirse al ejército nacionalista".
En este sentido, podemos dar un ejemplo. En el verano y otoño de 1943, los partisanos quemaron una fábrica de mantequilla en la aldea de Otaci, una planta de humo en Chisinau, que se usaba para abastecer al ejército rumano. En Balti y Rybnitsa, el lanzamiento de grandes fábricas de azúcar fue frustrado (nunca puesto en funcionamiento por los invasores). Como parte de la protección de estos objetos se encontraban los grupos Bandera.
Es característico que el comando alemán en la primavera del 1944 estaba considerando la posibilidad de transferir a los grupos militantes de los nacionalistas ucranianos occidentales a Moldavia.
Aquí, en ese momento, había más de 50 grupos de guerrilla y sabotaje (contra 30 en 1942) que eran cada vez más molestos para los invasores. Pero el rápido ataque de las tropas soviéticas en esta región y su entrada en el sector de Bukovinian-Moldavia de la frontera soviético-rumana a finales de marzo no dejaron el tiempo de Berlín para redistribuir la Bandera a Moldavia.
Marzo 17 El comité municipal del Partido Comunista de Moldavia de Moldavia Balti informó a la secretaría del Comité Central del partido: “Al norte de Balti, con la ayuda de voluntarios de residentes locales, se destruyó un grupo militante de Bandera que estaba planeando ataques contra trabajadores soviéticos y de Komsomol; Cometer actos de sabotaje y propaganda antisoviética ". En la primavera - verano de 1945, especialmente y durante los próximos seis años, hubo informes cada vez más frecuentes sobre la neutralización de las pandillas Bandera en las regiones norte y noroeste de Moldavia, adyacentes a Bukovina (región de Chernivtsi) y con Prikarpatye. Estos informes también señalaron la asistencia activa de la población local a la NKVD y la NKGB.
Con 1945, algunas partes de la OUN-UPA, expulsadas de Ucrania occidental por unidades militares soviéticas regulares y tropas de la NKVD, buscaron conectarse con los grupos clandestinos de la "Guardia de Hierro" moldavo-rumana en el norte de Moldavia. Al mismo tiempo, los miembros de la OUN intentaron entablar negociaciones con las autoridades rumanas sobre el reconocimiento oficial de la OUN y el "tránsito" de sus tropas a los distritos vecinos de Moldova. En el certificado de P.N. Fitin, Jefe de la Dirección de 1 de la URSS NKGB, “Sobre actividades y relaciones extranjeras de la OUN” de agosto 15 1945, se señala: “... según el testimonio del jefe del cable de la OUN regional de Bukovinsky - Galitskaya AG - “MOTRYA” - desde 9 en marzo de 1945, se establece que el cable central de OUN en medio de 1944 envió a Odessa el director regional de Odessa “EREMA” en Rumania con la tarea de crear una sucursal OUN en el extranjero en Rumania. "Eremoy" también recibió la tarea de obtener el permiso del gobierno rumano para establecer en Rumania el "Ministerio de Asuntos Exteriores" de la OUN, que debía liderar sucursales similares de la OUN, creadas principalmente en los países balcánicos ...
Además de esto, la tarea de la rama rumana de la OUN era formar un bloque nacionalista con legionarios rumanos y grupos antisoviéticos en Besarabia contra el bolchevismo ... La rama de la OUN en Rumania buscó constantemente el reconocimiento del estado independiente de Ucrania en los territorios etnográficos de Ucrania por parte del gobierno rumano. La rama rumana de la OUN coordinó su trabajo con el cable central de la OUN ”.
En cuanto a la "Guardia de Hierro", creada por los servicios de inteligencia alemanes y rumanos, abogó por "la gran Rumania unida", que se suponía debía incluir todo el territorio rumano en 1918-1940. Besarabia Más precisamente, para incluir su región del Mar Negro-Danubio (es decir, el sur), transferida en julio del 1940 de la región de Odessa de Ucrania. Los militantes de la Guardia de Hierro eran los más activos en las áreas de Moldavia adyacentes a Rumania, pero en la primavera de 1948, este movimiento subterráneo había sido completamente eliminado, con el apoyo de las nuevas autoridades rumanas.
Ounovans en 1945-1953 Intentó penetrar en Moldavia y en los distritos vecinos de Rumania, pero muchos residentes locales, junto con los guardias fronterizos soviéticos y rumanos, reprimieron tales intentos.
Porque, en primer lugar, el sangriento terror de Bandera se extendió a los moldavos que vivían (y siguen viviendo allí) en la región de los Cárpatos, Transcarpacia y Bukovina. Y, en segundo lugar, la "Tarjeta Nezalezhnosti" de Bandera incluía el norte, noroeste y noreste de Moldavia. El resto de esta república, incluido Chisinau, fue considerado territorio rumano de Bandera.
Así, también en Moldavia, hubo un frente contra la OUN-UPA. Por cierto, el regimiento de guardia fronterizo soviético 123, convertido en 1946 en el destacamento fronterizo 19, llevó a cabo, según documentos de archivo, "la protección de la frontera estatal con Rumania a lo largo de la orilla izquierda del río Prut en el área asignada con una longitud total de aproximadamente 240 kilómetros. Fue un momento extremadamente difícil. Junto con la protección de la línea fronteriza, importantes fuerzas del destacamento, hasta 1947, participaron en la lucha contra las pandillas Bandera en la zona fronteriza ".
Podemos decir que Bandera hace un segundo histórico un intento de apoderarse de Ucrania y Moldavia. El diagnóstico de tan franco expansionismo fue hecho por el politólogo Bogdan Bezpalko. "El movimiento nacionalista ucraniano siempre se ha basado en oponentes externos de Rusia", dijo. - ... Más tarde, el movimiento nacionalista ucraniano se incorporó a la ideología comunista, pero tan pronto como esta ideología fue destruida junto con la Unión Soviética, el nacionalismo ucraniano volvió a sus raíces históricas. A la negación de Rusia y su propia "Rusia". Y esto inevitablemente conduce a la cooperación con oponentes externos de Rusia ".
A esto, queda agregar que los nacionalistas moldavos también son controlados (y financiados) desde el exterior. Pero la fuerza armada organizada hoy está representada solo por nacionalistas ucranianos.
información