"Fast global strike" realizado por Rusia

97
"Fast global strike" realizado por Rusia


Recientemente, el mayor general K. Makarov, subcomandante de las fuerzas de defensa aérea del este de Kazajstán, hizo varias declaraciones interesantes sobre el concepto de "ataque rápido global" (BSU) adoptado en los Estados Unidos. En su opinión, representa un peligro bastante grande para Rusia. En primer lugar, estamos hablando de aviones hipersónicos de tipo tanto atmosférico como aeroespacial. Le dijo al general sobre cómo Rusia puede contrarrestar los planes estadounidenses. En un momento, "AN" ya trató este tema. Volvamos a ello de nuevo.

Contra amenaza

Hablando de mejorar el sistema de defensa aeroespacial del país, K. Makarov dijo que el sistema de misiles antiaéreos C-500 (ZRS) ahora se está probando con éxito. Ella es capaz de luchar con cualquier objetivo. Incluidos con misiles hipersónicos de crucero, vehículos aeroespaciales y satélites en órbitas bajas. C-500 es capaz de interceptar objetivos con velocidades cercanas al primer espacio, a distancias de más de 600 km y con un techo de varios cientos de kilómetros. De hecho, con la introducción de un sistema de defensa de misiles del teatro de operaciones militares, la defensa estratégica contra misiles y la defensa antiespacial se integrarán juntas. Este sistema de defensa aérea es capaz de realizar al menos algunas de las funciones en cualquiera de estos sistemas.

Ahora, el mejor sistema de defensa aérea C-400 es oficialmente capaz de actuar contra cualquier misil y sus unidades militares (BB), excepto los intercontinentales. Para fines aerodinámicos, funciona a distancias de más de 400 km, a una altitud de más de 100 km. Por supuesto, mientras los complejos estén armados con el cohete 40H6, este "brazo largo" está completando las pruebas y está ingresando a la serie este año. Otros misiles del sistema tienen un alcance de no más de 250 km.

Se cree que el C-500 funcionará en conjunto con el nuevo sistema de defensa de misiles estratégicos A-235 "Aircraft-M". Reemplazará el sistema de defensa de misiles existente de la Región Industrial Central A-135. El sistema constará de componentes antiguos profundamente modernizados y nuevos. Por ejemplo, lanzadores de misiles interceptor de largo alcance móviles "Nudol". Una foto de este lanzador apareció recientemente incluso en el calendario corporativo de la Preocupación de la Defensa Aérea Almaz-Antey.


La modificación adaptada del chasis de la rueda del casco MZKT-69221 con el índice "032" se convertirá en la base del vehículo de transporte de la nueva intersección de largo alcance de la defensa antimisiles y antiespacial de Rusia, que se desarrollará en el marco de la ROC "Nudol". Desarrollador de la JSC Concern PVO Almaz-Antey.


Moscú está cubierta de la potencial huelga del enemigo.

Mientras tanto, los equipos de defensa aérea y otros nuevos complejos continúan. Regularmente va a las tropas C-400, ahora con el ritmo de 2 - 3 kits de regimental por año (en el cual C-400 está equipado con la división 2 - 3). El sistema ya está disponible en los estantes 9. De estos, cuatro en la región de Moscú, el resto, en Kaliningrado, en la península de Kola, Kamchatka, cerca de Nakhodka y Novorossiysk.

El suministro del nuevo sistema de misiles de defensa aérea Vityaz C-350, que reemplazará a las antiguas versiones de C-300, se espera pronto. Los nuevos sistemas de misiles de defensa aérea C-300B4 con un alcance de hasta 400 km ya están ingresando al sistema de defensa aérea militar, y se espera el sistema de misiles de defensa aérea Buk-М3 con un alcance de hasta 70 km.

La prioridad, por supuesto, es la defensa de la Región Industrial Central (TsPR) y Moscú. El CPR incluye temas de 29 de la Federación. Corresponde al 30% de objetos y recursos protegidos de la defensa aérea del país. El sistema de defensa aérea de la región de la capital se construyó una vez sobre la base del sistema de defensa aérea C-25, y el sistema se llamó el mismo. Después de la transición a C-300, los anillos de defensa se conocieron como C-50.

Actualmente, hay una transición masiva a nuevos equipos de radar y automatización. Ya se han actualizado a 50%. Como resultado, el sistema se llamará C-100. Fue ella quien proporcionó la protección casi absoluta de la capital contra el ataque aéreo declarado por el General Makarov. Las capacidades del sistema en tiempo de guerra son, por supuesto, desconocidas. Pero incluso antes del inicio de la transición a C-400, se informó que al poner todos los sistemas de defensa aérea en plena preparación, el "Sistema-50" está listo para interceptar objetivos aerodinámicos complejos de 400 a 800 al mismo tiempo. Está claro que un C-100 más moderno será aún mejor.

Cabe señalar que tanto Moscú como el propio TsPR están rodeados por otras regiones con sus propios medios de detección y destrucción. Ellos "morderán" su pieza del grupo de choque del enemigo. Y la posibilidad de un golpe inesperado no existe. Ahora para nuestra defensa aérea y defensa aérea, no hay objetivos invisibles.


Las capacidades de detección temprana se están desarrollando, entre otras cosas, a través de la construcción de nuevos radares sobre el horizonte del tipo "Contenedor". En particular, una estación de este tipo en la dirección europea (nodo de radio 590) detecta objetivos en altitudes desde cero hasta la ionosfera, y desde los territorios de Ucrania y Bielorrusia hasta el Atlántico. También se suministran otras estaciones, por ejemplo, potentes complejos Nebo-M que operan a la vez en varios rangos de frecuencia a una distancia de 600 - 1800 km y en altitudes de hasta 600 - 1200 km (en diferentes modos). Anunciado y pruebas de radar automático desatendido, que se colocará en el Ártico.

En el espacio, el "método de Winnie the Pooh" tampoco funcionó

Hace unos días, apareció información interesante que los dispositivos de monitoreo espacial de la Federación de Rusia habían descubierto en la órbita un grupo de satélites de inteligencia de radio (RTR) de Estados Unidos anteriormente desconocido que trabajaban en Rusia. No hay nada nuevo en los satélites RTR.

También los estamos mejorando, pero aquí estamos hablando de dispositivos disfrazados de satélites que no funcionan y espacio "basura". Es decir, sobre otro intento de los Estados Unidos para crear "satélites ocultos", sobre los cuales nadie sabe que son satélites. Tal es el "método de Winnie the Pooh", que trató de convencer a las abejas de que no es un oso en absoluto, sino una nube. Pero, obviamente, nuestras "abejas" no pudieron ser convencidas de esto, y el tráfico de radio de los microsatélites "basura" fue detectado por nuestra inteligencia. Como resultado, fueron identificados.

Por supuesto, tales juegos no están prohibidos, y los estadounidenses no están solos; más recientemente descubrieron vehículos rusos disfrazados de "hierro muerto" que realizaron maniobras inesperadas en órbita. Rusia tuvo que reconocer oficialmente estos dispositivos como propios. En general - hay alguien que burla.

Los peligros son reales y menos reales.

Elogiado previamente por varios analistas-alarmistas, el peligro de golpear a Rusia con una gran cantidad de misiles de crucero, incluidos los nucleares, no es tan grande. La concentración de grupos para tal ataque no se puede realizar de manera encubierta, los misiles vuelan largas horas. Luchar contra ellos por nuestra defensa aérea no es una tarea sin solución. Aunque es bastante complicado debido a la baja visibilidad y baja altitud de los misiles de crucero (CD).

Y lo más importante: los misiles serán detectados por adelantado. No tendrán tiempo para volar a los escalones de la defensa aérea, ya que en ese lado del mundo y en otros países "amigables" los hongos de muchos kilómetros comenzarán a crecer. Pero el impacto de los CD hipersónicos es mucho más peligroso: un cohete que vuela a velocidades de 5: las velocidades de sonido de 6 de varios miles de kilómetros no se superarán en horas, sino en minutos. Esto aumenta considerablemente los riesgos tanto para el sistema de defensa aérea como para el sistema de control de combate automatizado de las fuerzas nucleares y convencionales.

Rápida huelga global en ruso

Rusia también está comprometida en el desarrollo de un similar armas. Todo aquí es bastante bueno. Es bien sabido sobre maniobras nucleares y ojivas guiadas (BB), que han sido probadas con éxito para contrarrestar el sistema de defensa de misiles de EE. UU. Desde principios de la década de 2000. El backlog en ellos se hizo en la URSS. Las pruebas de esta arma se realizaron lanzando a lo largo de la pista de prueba corta del sur (Kapustin Yar - Sary-Shagan), fuera del campo de visión de los activos de reconocimiento estadounidenses. Se utilizaron K-65MR experimental y Topol-E como portadores. La capacidad de maniobrar y controlar en la atmósfera hace que esta arma sea invulnerable a cualquier posible sistema de defensa de misiles.

Sin embargo, la tarea ahora está configurada para crear un "rango modelo" completo de sistemas diseñados para derrotar a cualquier enemigo y en niveles más bajos de escalada. Incluyendo al inicio solo o al inicio en grupos pequeños. Y tanto en versión normal como en versión nuclear. Incluyendo las cargas mínimas de potencia. Dichas armas se pueden usar en cualquier variante del desarrollo del conflicto, hasta la etapa local temprana, para prevenirlo.

Uno contra todos

Tal unidad de combate es a priori en condiciones más difíciles, es una contra todo el sistema de defensa de misiles. En consecuencia, los requisitos para su supervivencia aumentaron. Por ejemplo, la saturación de un sistema de defensa de misiles con un gran número de elementos de objetivos falsos y la configuración de la interferencia con los medios de PCB puede no funcionar: el enemigo se arriesgará y lanzará varias docenas de antimisiles disponibles para interceptar todos los objetivos falsos y uno real. Es necesario reducir la visibilidad de los medios de destrucción. Dale la oportunidad para una mejor maniobrabilidad en la atmósfera.

En este momento, la creación de tales sistemas se lleva a cabo bajo el tema "Shlyambur", que combina todo el trabajo sobre armas de misiles estratégicos de alta precisión y no solo en él. Al mismo tiempo en Rusia hacen KR y PKR hipersónicos. Por ejemplo, como "Zircon", que aumentará la invulnerabilidad de los prometedores sistemas de defensa aérea de los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses y resolverá cualquier otra tarea en el teatro de la guerra sin la participación de medios estratégicos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Abril 18 2015
    Y enfoque no estándar de respuesta.
    Por ejemplo, la activación de un súper volcán y el colapso de la placa oceánica.
    ¿Qué sabrían los bastardos si Rusia los tocara? ¡Ogregarán al máximo!
    1. camarada74
      +14
      Abril 18 2015
      "Moscú está cubierto" pero la máscara no es RUSIA.
      1. +4
        Abril 18 2015
        Cita: comrad74
        "Moscú está cubierto" pero la máscara no es RUSIA.

        Al parecer, aún no está despierto! Intente agregar algunas palabras para cambiar el significado de lo que está escrito.
      2. +7
        Abril 18 2015
        Cita: comrad74
        "Moscú está cubierto" pero la máscara no es RUSIA.



        La respuesta para cualquier parte de Rusia será adecuada
        1. -6
          Abril 18 2015
          "los propios cohetes vuelan durante largas horas" ... algún tipo de artículo extraído de todo Internet es sólo uno más un patriótico
      3. +8
        Abril 18 2015
        y en la taiga siberiana hay mucho para bombardear? pueblos raros con tramos de 100 al oeste entre ellos? ¿Cuál es la densidad de población en la taiga? y así se cubren los puntos estratégicos
        1. -12
          Abril 18 2015
          Dudo que encuentres en el mapa de Siberia.
          1. +1
            Abril 18 2015
            Cita: kenig1
            Dudo que encuentres en el mapa de Siberia.


            Si lo desea, ahora en el mapa incluso puede ver casas individuales en Zheleznogorsk.

            Y este es uno de los principales objetos de cobertura.
      4. +5
        Abril 18 2015
        ¡Moscú es el corazón y el cerebro de Rusia y la gente inteligente lo sabe y llega exactamente a estos lugares en primer lugar! ¡Pero no enseñan el Okraintsy! Por lo tanto, han creado un globo de Ucrania y en lugar de amistad con sus parientes de Rusia, en la antigüedad, cavaron el Mar Negro y dibujaron las montañas de Crimea.
      5. Cita: comrad74
        "Moscú está cubierto" pero la máscara no es RUSIA.

        En Moscú, por lo tanto, se defiende todo el comando. Y sí, por ejemplo, estoy de acuerdo, por ejemplo, mi ciudad de Samara en la época soviética fue defendida por el 568º Regimiento de Defensa Aérea de la Bandera Roja. Sistemas de misiles antiaéreos S-300P. Y ahora la ciudad está desnuda ...
        1. +1
          Abril 18 2015
          ¿Qué ordenará comando después de golpear? ¿Cuántas tropas están desplegadas en la región de Maskov?
          1. +1
            Abril 18 2015
            ¿Por qué en el boxeo hay docenas de formas de proteger la cabeza y no, por ejemplo, la nalga izquierda?
            1. Cita: EGOrkka
              ¿Por qué en el boxeo hay docenas de formas de proteger la cabeza y no, por ejemplo, la nalga izquierda?

              Por lo tanto, comer es más importante en la cabeza ...
            2. -4
              Abril 18 2015
              ¿Has tratado de cubrir el hígado?
          2. 0
            Abril 19 2015
            en la región de maskovsk

            ¿Y por qué a través de "a" - como, no respeto?
      6. +3
        Abril 18 2015
        No solo Moscú está cubierta, áreas estratégicamente importantes están cubiertas, nadie golpeará con un misil nuclear en una ciudad en la que no hay nada más que pequeñas fábricas y granjas. Golpearán plantas de energía nuclear, instalaciones militares y otras instalaciones estratégicas. Y a Moscú para decapitar al país.
        1. Cita: Surg
          áreas estratégicamente importantes están cubiertas, nadie golpeará con un misil nuclear en una ciudad en la que no hay nada más que pequeñas fábricas y granjas. Golpearán plantas de energía nuclear, instalaciones militares y otras instalaciones estratégicas. Y a Moscú para decapitar al país.

          Incluso en los pueblos pequeños hay plantas de defensa, sin mencionar las ciudades con millonarios, que también tienen fábricas y una gran cantidad de personas. Y sobre Moscú hay puntos de reserva de comunicación y gestión. Sería bueno para el personal general mudarse a otra ciudad en Rusia. A Ekaterimburgo, por ejemplo. El Gabinete de Ministros también puede ser reprogramado (Primer Ministro Primer Vicepresidente).
          1. 0
            Abril 18 2015
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            En Ekaterinburg, por ejemplo.

            Indestructible "Kosvinsky Kamen" Región de Sverdlovsk: ¿por qué no te conviene? :)
          2. 0
            Abril 18 2015
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Sería bueno llevar la sede general a otra ciudad de Rusia. En Ekaterinburg, por ejemplo. Además, el gabinete de ministros puede ser transferido (primer ministro, primer vicepresidente)

            1 Cuanto cuesta
            2 ¿Qué tan cómodo es en la vida cotidiana, no militar?

            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            seria bueno

            Los estrategas ... de cosecha propia, maldición ...
            1. Cita: Cat Man Null
              1 Cuanto cuesta

              Más barato que equipar la impenetrable defensa aérea de Moscú para garantizar la seguridad de todos los huevos en una sola canasta.
              Cita: Cat Man Null
              2 ¿Qué tan cómodo es en la vida cotidiana, no militar?

              El ejército no tiene nada especial que hacer en Moscú. Entiendo que en Ekaterimburgo no hay tantos restaurantes de élite donde el personal general militar pueda malgastar sus millones (en términos relativos) de salarios. Pero como dicen, es necesario soportar toda la carga y la privación del servicio militar. ¿O estas palabras de las regulaciones militares no se aplican a los generales?

              Cita: Cat Man Null
              Los estrategas ... de cosecha propia, maldición ...

              ¡No puedes almacenar todos los huevos en una canasta!
              1. 0
                Abril 19 2015
                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Cita: Cat Man Null
                1 Cuanto cuesta

                Más barato que equipar la impenetrable defensa aérea de Moscú para garantizar la seguridad de todos los huevos en una sola canasta.

                Está claro lol Es decir, no estimar.

                Doy un faro:

                - para traducir el Estado Mayor - esto no es solo y no tanto una renovación en las instalaciones para hacer .. comunicación, garantizar el secreto (en total), seguridad, (...)
                - La defensa aérea de Moscú (de hecho, la Región Industrial Central) siempre ha estado ... bueno, o ha estado ahí durante mucho tiempo, como más te guste. No necesita estar "equipado", necesita soporte. En Eburg, lo más probable es que tenga que crearse (en mi humilde opinión).
                - El distrito industrial central es Moscú, y también las regiones de Bryansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Moscú, Oryol, Riazán, Smolensk, Tver, Tula, Yaroslavl

                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Cita: Cat Man Null
                2 ¿Qué tan cómodo es en la vida cotidiana, no militar?

                El ejército no tiene nada especial que hacer en Moscú. Entiendo que en Ekaterimburgo no hay tantos restaurantes de élite donde el personal general militar pueda malgastar sus millones (en términos relativos) de salarios. Pero como dicen, es necesario soportar toda la carga y la privación del servicio militar. ¿O estas palabras de las regulaciones militares no se aplican a los generales?

                Mdja .. salario millonésimo es fuertemente riendo Pero no se trata de eso ...

                - GSH MO es solo una de las partes complejo sistema de gestión estatal, ¿de acuerdo?
                - cualquiera de los órganos de gobierno del estado (OUG) de una forma u otra está obligado a interactuar con otros OAG, ¿verdad?

                ¿Qué piensa, en cuyo caso es más simple y más barato proporcionar tal interacción, si estos FOG están geográficamente cerca, o si uno está en Vladivostok, por ejemplo, y los otros están en Moscú?

                Imagine ... un refrigerador, por ejemplo ... e intente llevar el evaporador al balcón y dejar el refrigerador en la cocina. ¿Funcionó? Es poco probable ... Eso es todo y con el MO del Estado Mayor General en Eburg.

                Todo IMHO, essno solicita
                1. +1
                  Abril 19 2015
                  Cita: Cat Man Null
                  En Eburg, probablemente será necesario crearlo (IMHO).

                  ... no necesita transferir nada a E-burg :)
                  ¡Hay muchas cosas propias, en relación con el "borde del Estado de apoyo a los Urales" y la defensa general del País!
                  Por ejemplo, el sistema "Perímetro" en el área de la montaña de granito Kosvinsky Stone, Sverdl. región
                  Área de posición de la División de cohetes N-Tagil, cubierta adecuadamente por las fuerzas de defensa EKR-PRO ...
                2. Cita: Cat Man Null

                  - para traducir el Estado Mayor - esto no es solo y no tanto una renovación en las instalaciones para hacer .. comunicación, garantizar el secreto (en total), seguridad, (...)
                  - La defensa aérea de Moscú (de hecho, la Región Industrial Central) siempre ha estado ... bueno, o ha estado ahí durante mucho tiempo, como más te guste. No necesita estar "equipado", necesita soporte. En Eburg, lo más probable es que tenga que crearse (en mi humilde opinión).

                  La sede del distrito militar central se encuentra en Ekaterimburgo, si es necesario, la sede de los distritos puede recibir la sede general, la infraestructura y todo lo que necesita está allí, no necesita construir nada.
                  Pro, incluso la defensa aérea / pro más poderosa no garantiza la intercepción del 100% de todos los misiles enemigos. Todo el comando está en Moscú, y este es un punto gordo en el mapa para el enemigo. Desarmar un rayo no es solo la destrucción de minas rvsn, unidades militares, aeródromos, etc., sino también el comando superior, para decapitar y paralizar a las tropas.

                  Cita: Cat Man Null
                  ¿Qué piensa, en cuyo caso es más simple y más barato proporcionar tal interacción, si estos FOG están geográficamente cerca, o si uno está en Vladivostok, por ejemplo, y los otros están en Moscú?

                  Desde el punto de vista de la comunicación, ahora no importa, hay líneas seguras de comunicación, la reunión se puede realizar por videoconferencia.
                  1. +1
                    Abril 19 2015
                    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    La sede del distrito militar central se encuentra en Ekaterimburgo, si es necesario, la sede de los distritos puede recibir la sede general, la infraestructura y todo lo que necesita está allí, no necesita construir nada.
                    Pro, incluso la defensa aérea / pro más poderosa no garantiza la intercepción del 100% de todos los misiles enemigos. Todo el comando está en Moscú, y este es un punto gordo en el mapa para el enemigo. Desarmar un rayo no es solo la destrucción de minas rvsn, unidades militares, aeródromos, etc., sino también el comando superior, para decapitar y paralizar a las tropas.

                    Desde el punto de vista de la comunicación, ahora no importa, hay líneas seguras de comunicación, la reunión se puede realizar por videoconferencia.

                    De acuerdo, convencido. Traducir sonreír
                    1. 0
                      19 2017 junio
                      Además de paciencia riendo
        2. +5
          Abril 18 2015
          kenig1, Y OTROS, USTED ESCRITO POR LA LENGUA RUSA - ¡EL ÁREA INDUSTRIAL CENTRAL ESTÁ CUBIERTA, DONDE HAY 29 SUJETOS DE FEDERACIÓN! engañar SÍ, MOSCÚ ES GEOGRÁFICAMENTE LO MISMO QUE TE GUSTA O NO, ¡LA SITUACIÓN DE ESTO NO CAMBIARÁ! MOSCÚ TIENE UN CENTRO DE GESTIÓN EN EL PAÍS, INCLUYENDO FUERZAS ARMADAS, SI SE DESTRUYE POR COLAPSO EN EL PAÍS, SÍ, LAS REGIONES SEPARADAS SERÁN RESPONSABLES, PERO HA SIDO OPERADO. hi
          1. 0
            Abril 18 2015
            Otro, respondí a la persona por un comentario específico. Nota no en chino.
      7. 0
        Abril 18 2015
        ¿Por qué cuando te metes en una pelea te cubres la cabeza primero y no el trasero?
        1. -1
          Abril 18 2015
          Nunca me olvido del hígado.
      8. 0
        Marzo 25 2020
        Cubrir Moscú es bueno, pero vivo en Vladivostok y no estoy contento con esta política de avestruces, escondieron sus cabezas, pero ¿qué pasa con Tuloveshchik o Moscú sin él, como en un cuento de hadas sobre una cabeza viva?
    2. +3
      Abril 18 2015
      Cita: Ivan Tarasov
      Y enfoque no estándar de respuesta.
      Por ejemplo, la activación de un súper volcán y el colapso de la placa oceánica.
      ¿Qué sabrían los bastardos si Rusia los tocara? ¡Ogregarán al máximo!

      Yellowstone como objetivo principal, por supuesto, nos da una probabilidad indiscutible, como fallas tectónicas frente a las costas de Estados Unidos. Creo que esta es una de las limitaciones más poderosas que dejan de desatar una guerra nuclear en los Estados Unidos.
      Pero Estados Unidos está tratando últimamente de trasladar el teatro de operaciones militares a Europa más cerca de nuestras fronteras ... aquí necesitará una potencia baja y ultra pequeña.
      Y estoy seguro de que es necesario introducir los sistemas S-500 en las tropas lo antes posible, como garante de la seguridad no solo de las fronteras aéreas, sino también del espacio cercano.
      Y con prontitud. Fronteras de turno, así como finalmente resolver el problema con "Sarmat" hi
      1. +1
        Abril 18 2015
        . Pero un impacto de cohetes hipersónicos es mucho más peligroso: un cohete que vuela a velocidades de 5 a 6 velocidades de sonido cubrirá una distancia de varios miles de kilómetros en minutos en lugar de horas.

        Me parece llamar misiles de crucero de armas hipersónicas, fundamentalmente incorrecto. Más bien, es solo un misil hipersónico. ¿Puede ser que esté equivocado?
        1. +3
          Abril 18 2015
          Cita: СРЦ П-15
          Más bien, es solo un cohete hipersónico.


          más bien, arma hipersónica. Es decir armas, aviones, cuya característica distintiva es la capacidad de operar a velocidades superiores a 5.
          1. +1
            Abril 18 2015
            El momento más peligroso en el que realmente se podía esperar un golpe rápido global fue en los años 80. Luego, en Europa, hubo misiles Pershing 2. El tiempo de vuelo que tuvieron fue de 8-10 minutos. Ahora Occidente no tiene esa oportunidad.
            Ahora ni un solo CR, GR los superará en velocidad.
            A la larga, el arma más rápida es un misil que vuela a lo largo de una trayectoria casi balística, como Iskander, solo que con un alcance mayor.
            Dichos misiles desplegados en submarinos o portacontenedores, a una distancia de aproximadamente 2000 km de los Estados Unidos, proporcionarán el sigilo necesario y la capacidad de atacar unos minutos después del lanzamiento.
            1. Cita: bootlegger
              2. El tiempo de vuelo fue de 8-10 minutos.

              La Unión Soviética tenía alrededor de 1700 PU S-300 con 6800 misiles. También deberían funcionar en misiles de medio alcance, de los cuales Pershing-2 es (1770 km.)

              Cita: bootlegger
              A la larga, el arma más rápida es un misil que vuela a lo largo de una trayectoria casi balística, como Iskander, solo que con un alcance mayor.

              Necesita un cohete que pueda superar los 5500 kilómetros en 5 minutos. A partir de esto y construir sobre el desarrollo de cohetes hipersónicos, aire, aire.
              1. +1
                Abril 18 2015
                Las modificaciones del C300 podrían derribar Pershing solo por accidente, con un conjunto de circunstancias particularmente exitosas y ya cerca del suelo, cuando la velocidad de la ojiva disminuyó.
                Y la velocidad de 5500 en 5 minutos es fantástica. En la atmósfera, volar 18,3 km por segundo no es realista. Ninguna protección térmica puede soportarlo.
                Y si vuela fuera de la atmósfera, entonces obtiene movimiento no a lo largo de una trayectoria balística y con una aceleración fuerte constante. Esto es más que la tercera velocidad cósmica y para mantener la trayectoria requiere un funcionamiento constante de los motores de orientación.
                Es posible luchar por esto, pero la energía de los motores químicos de cohetes más modernos no puede proporcionar esto.
        2. +5
          Abril 18 2015
          Será un avión que combine misiles hipersónicos y tecnologías de deslizamiento. Puede ser un misil balístico intercontinental convencional como un propulsor portador con un GLA de doble medio desmontable, a su vez equipado con una ojiva hipersónica deslizante / "birdie" de Efremov /. Puede ser un vehículo aeroespacial equipado con un GPZ KR. Además del tema Shlyambur, hay desarrollos de la corporación TRV, que también participa activamente en la creación de misiles de crucero.
      2. +1
        Abril 18 2015
        Yellowstone como objetivo principal nos brinda una gran oportunidad para matar a todo el planeta, incluidos nosotros mismos.
        1. 0
          Abril 18 2015
          Léalo atentamente: Stone amenaza solo a Norteamérica. Sí, en los otros continentes también será malo, pero no fatal.
          1. 0
            Abril 18 2015
            También puede leer que durante una erupción, yellowstone puede activar otros super volcanes en la tierra, que también tenemos suficiente, por cierto, y luego todo llegará a su fin.
    3. enviado
      +1
      Abril 18 2015
      En mi opinión, se debe tener miedo, pero no se debe tener miedo. La "superpotencia" estadounidense sólo ha babeado, mocoso y chillando por todo el planeta sobre su exclusividad.
      La OTAN ha perdido por mucho tiempo su potencial; la autopromoción permanece.
      Y la Federación de Rusia está trabajando en su seguridad, conociendo de antemano a su "socio", sus verdaderas armas y moral, el estado del que todos hemos sido testigos más de una vez en los últimos años.
      Una broma de nuestro piloto SUSHKA hizo que 26 marineros estadounidenses cancelaran en tierra en el primer puerto, el resto tuvo que proporcionar asistencia psicológica, ya que Kerry reprochó abiertamente a Rusia ...
      1. 0
        Octubre 21 2017
        Cita: enviado-onere
        Una broma de nuestro piloto SUSHKA hizo que 26 marineros estadounidenses cancelaran en tierra en el primer puerto, el resto tuvo que proporcionar asistencia psicológica, ya que Kerry reprochó abiertamente a Rusia ...

        Creo que no fue una broma en absoluto. Llámalo como quieras, pero personalmente, creo que el piloto estaba cumpliendo la tarea establecida por el liderazgo, que completó con éxito. hi
    4. enviado
      +1
      Abril 18 2015
      Los estadounidenses son malos guerreros. El ejército estadounidense es contratado, provienen principalmente de familias relativamente pobres, por dinero. Condiciones de servicio - invernadero, es decir Un soldado estadounidense en el ejército es mejor que en la vida civil y está poco adaptado a las condiciones de estar en una situación de combate. El patriotismo estadounidense solo está en las películas estadounidenses (hable con los soldados que regresan de Afganistán). La incapacidad y la incapacidad del ejército terrestre para luchar conoce el liderazgo militar de los Estados Unidos y todo tipo de personas está tratando de no involucrarse en una operación terrestre con nadie. Recuerde Vietnam, Iraq y ahora Afganistán: el efecto es cero. EDUCACIÓN FÍSICA. Todos los estadounidenses esperan una guerra sin contacto, mientras sueñan en quedar impunes, intentando crear elementos de defensa antimisiles. En cuanto a BSU, esta es una fantasía de dolor de cabeza. Solo un loco puede decidir sobre esto. Además de los silos de misiles estacionarios, Rusia tiene muchas otras formas de entregar armas nucleares. Puedo enumerar: submarinos nucleares que flotan en aguas neutrales y de servicio bajo el hielo ártico, BZHRK, misiles tácticos con la posibilidad de instalar ojivas nucleares ubicadas a lo largo de las fronteras de los aliados de la OTAN, etc. Y finalmente, el sistema de control perimetral, es decir las represalias, en cualquier situación, no se pueden evitar
  2. +1
    Abril 18 2015
    Es necesario desarrollarlos y ponerlos en el camino. Pero entonces los fanáticos del océano pueden causar algo.
  3. +16
    Abril 18 2015
    Nadie se desviará de la idea de un golpe rápido, si no un rayo, con una derrota completa o casi completa del enemigo. Todos estos conceptos de un ataque preventivo hablan de esto.
    Me parece que es necesario crear no solo potentes sistemas de defensa aérea, sino también una potente agrupación aeroespacial para la rápida destrucción de los sistemas de guía.
    En resumen, los graduados del trabajo de Bauman para las próximas décadas no tienen fin.
    1. enviado
      -2
      Abril 18 2015
      Cita: domokl
      Nadie se desviará de la idea de un golpe rápido, si no un rayo, con una derrota completa o casi completa del enemigo. Todos estos conceptos de un ataque preventivo hablan de esto.
      Me parece que es necesario crear no solo potentes sistemas de defensa aérea, sino también una potente agrupación aeroespacial para la rápida destrucción de los sistemas de guía.
      En resumen, los graduados del trabajo de Bauman para las próximas décadas no tienen fin.


      La mejor defensa contra la defensa antimisiles es tener una industria capaz de entregar 500 ICBM por año. Entonces funcionará la amenaza de retirarse de las armas ofensivas estratégicas y desplegar un número desconocido de lanzadores de minas camuflados. Cualquier sistema de los Estados Unidos se devaluará con la presencia de diez mil lanzadores de minas, de los cuales mil o 300-500 lanzadores de minas excavados en el suelo, sin alterar las capas superficiales del suelo, serán reales.
  4. 0
    Abril 18 2015
    Cita: Ivan Tarasov
    Y enfoque no estándar de respuesta.
    Por ejemplo, la activación de un súper volcán y el colapso de la placa oceánica.
    ¿Qué sabrían los bastardos si Rusia los tocara? ¡Ogregarán al máximo!

    habrías escuchado menos a Zhirinovsky))) incluso si fuera posible controlar volcanes y placas oceánicas, incluso un escolar sabe que todos los volcanes y placas están interconectados ... trono solo y agitar alrededor del mundo)
    ¡Un cambio brusco de la placa de 1 cm provoca un tsunami de cientos de metros de altura! ¡y la ola dará la vuelta al mundo varias veces!
    1. +14
      Abril 18 2015
      ¿Y cómo imagina un "tsunami de cientos de metros" rodando por el territorio de Rusia y rodando por 5 mil kilómetros, en el camino del cual de repente se encuentran los Montes Urales? Calcule cuánta agua debe haber para cubrir la tierra con una capa de 10 centímetros sobre un área de al menos 1000x1000 kilómetros. Por no hablar de la energía necesaria para mover tales masas de agua.
  5. +1
    Abril 18 2015
    "" en niveles de escalada más bajos. Incluso para lanzamientos individuales o lanzamientos en grupos pequeños. Además, tanto en versión convencional como nuclear. Incluidas las cargas de potencia mínima. ""

    Esto probablemente será el más efectivo. La colocación correcta de tales grupos, alta precisión. Súper bombas a un precio super ahora, en mi opinión, menos relevante. (Aunque son necesarios para resolver ciertos problemas).
  6. +2
    Abril 18 2015
    Está claro: Rusia tiene algo que responder a un posible ataque enemigo. Además, se están desarrollando nuevas armas. Esto de alguna manera calma al laico. Pero no debemos olvidar que el adversario potencial no se calmará hasta que sepa con certeza que su golpe no solo será repelido, sino que también dará un golpe de represalia, fatal para él.
  7. +1
    Abril 18 2015
    Todo es correcto "Bolt" de acuerdo con la "confusión" americana, que haya un agujero en él por el que entrará incluso una pequeña mente. Y luego se cayeron completamente de las bobinas ...
  8. -8
    Abril 18 2015
    Cita: Ivan Tarasov
    Y enfoque no estándar de respuesta.
    Por ejemplo, la activación de un súper volcán y el colapso de la placa oceánica.
    ¿Qué sabrían los bastardos si Rusia los tocara? ¡Ogregarán al máximo!

    Es interesante, pero ¿has preparado mitones y chatarra para recoger este plato? Lo principal es calzar las botas más alto, o salpicará con barro.
    1. -1
      Abril 18 2015
      En la parte inferior, en varios lugares en la unión de 200 mt, sentar y soplar, con una amplitud igual a la longitud de la placa de oscilación y el orden.
      1. -1
        Abril 18 2015
        Para destruir el planeta, no es necesario entregar armas nucleares a los Estados Unidos, es suficiente para producir una explosión termonuclear, en cualquier parte de los océanos del mundo, ¡obtienes un gran BOOM! La situación es ridícula, todos vivimos en una casa de cartón, creyendo que si arrojamos una granada contra la pared de un vecino, el cartón nos salvará de las astillas. Hay lógica en esto, pero ¿dónde conseguir tanto cartón?
      2. +1
        Abril 18 2015
        Cita: Ivan Tarasov
        en el cruce 200 mt cada uno acostarse y soplar


        Es demasiado ... incluso tú No puedo imaginarCuánto cuesta ...


        Pero en general, las armas tectónicas se usan de la misma manera que un zapador experimentado o joven que se enfrenta a la tarea de "llenar" un edificio ... Un experimentado encontrará un "fulcro" y se llenará con 1 kg de TNT, y un inexperto usa una tonelada ...
  9. +3
    Abril 18 2015
    Sea lo que sea, vivimos en el mundo solo gracias a nuestras armas, que ahora tenemos en servicio y continúa desarrollándose, y esto es bueno no solo para nosotros, sino también para nuestro medio ambiente. Lo que está escrito en el artículo es nuestra garantía de nuestro futuro. Gracias a los científicos del diseño y a todos los que crean estas armas.
    Cita: rotmistr60
    Esto de alguna manera calma al laico. Pero no debemos olvidar que el adversario potencial no se calmará hasta que sepa con certeza que su golpe no solo será repelido, sino que también dará un golpe de represalia, fatal para él.

    Sí, alivia. Y la gente lo necesita. Por lo tanto, nuestras armas también deben desarrollarse.
  10. +1
    Abril 18 2015
    Como resultado, el sistema se llamará S-100 y proporciona la protección casi absoluta de la capital contra los ataques aéreos declarados por el general Makarov.

    No sé cómo es la capital, pero las regiones industriales definitivamente no tendrán oportunidad, el meteorito de Chelyabinsk voló en silencio, pero no lo vio ni escuchó.
  11. +1
    Abril 18 2015
    El programa científico lo llevan a cabo doctores en ciencias o académicos, probablemente, pero aquí está "Shlyambur". ¡Bien hecho quién lo inventó!
  12. 0
    Abril 18 2015
    Obama ...
    ¡Wang te dijo que serías el último!
  13. +1
    Abril 18 2015
    Blitzkrieg en una nueva versión. Piensan cómo hacerlo para golpear primero y no obtener una respuesta. Pieles de cobarde.
  14. 3vs
    0
    Abril 18 2015
    Ellos saben cómo inventar nuestros nombres: "Shlyambur", "Zircon", "Buratino (es" Cheburashka ")" ...! riendo
  15. +2
    Abril 18 2015
    Teniendo en cuenta las amenazas de la OTAN, Rusia puede revivir sistemas de armas espaciales como Spiral, Kaskad, Skif, R-36orb.
  16. 0
    Abril 18 2015
    El artículo es extraño, de la categoría: con gorras, bueno, S-400, nos ducharemos.

    No hay un análisis completo, sí, probablemente, no puede ser. Y las conclusiones de un examen superficial son igual de superficiales. Entonces la frase "El peligro de un ataque contra Rusia por un gran número de misiles de crucero, incluidos misiles de propulsión nuclear, en realidad no es tan grande" simplemente no tiene en cuenta el potencial de despliegue de fuerzas. Los estados van a alcanzar el primer ataque de 7000 misiles de crucero para el año 2016, Rusia tiene hasta ahora cerca de 35 regimientos, principalmente S-300, que permite solo 3500 defensa antimisiles. la mitad de los primeros misiles de onda única simplemente no se derribarány el tiempo de recarga no dará.

    La hora de llegada en el artículo también está, por alguna razón, por decirlo suavemente, muy sobreestimada: "los propios cohetes vuelan durante largas horas"; el hecho de que puedan volar durante mucho tiempo no significa que volarán desde el Báltico durante tanto tiempo ...

    Y como siempre es más difícil y costoso defenderse que atacar, está claro que la defensa principal solo puede ser en forma de un ataque de represalia, que es lo que Shoigu dijo que para el 2020 el número de misiles de crucero en servicio con las Fuerzas Armadas de RF aumentará en 30 veces "

    Artículo - menos.

    Por cierto, no pienses que estoy en contra de la defensa aérea, ¡es solo que el artículo establece prioridades incorrectamente!
    1. +4
      Abril 18 2015
      Cita: srha
      llegar al primer ataque con misiles de crucero 7000

      ... ¿de verdad crees que esta armada se puede lanzar sin ser vista?
      Por todo eso, solo algunos de ellos tienen armas nucleares. Y la fijación de al menos uno de ellos cerca del territorio de la Federación de Rusia conducirá a un comando automático "para lanzar" las fuerzas nucleares estratégicas.
      Además, los sistemas C300-C400, pero el tipo de Pantsyr, Tunguska, Shilka, Zy23-2 ... están luchando con el CD ... Mig-31, helicópteros ...
      Los CR del enemigo tampoco vendrán desde todos los ángulos posibles de 360 ​​grados, sino desde direcciones peligrosas, a lo largo de los pliegues del terreno. Donde ya se hayan desplegado contra ellos fuerzas y medios de detección y destrucción. Donde no hay en tierra, Migi y A-60 están de guardia patrullando ... Y en el "período de amenaza" el número de en servicio se acercará al 100%
      1. -1
        Abril 18 2015
        Cita: Rus2012
        ¿De verdad crees que esta armada se puede lanzar sin ser vista?
        Con esta cantidad de sigilo no es necesaria: aplastarán la masa. Este es un cálculo. Aquí, por ejemplo, ¿los nazis en el 41 estaban preocupados por la invisibilidad?

        Cita: Rus2012
        ¡Y la fijación de al menos uno de ellos cerca del territorio de la Federación de Rusia conducirá a un comando automático "para lanzar" las fuerzas nucleares estratégicas!
        ¿Bueno, sí? Pero, ¿qué pasa con la entrada al Mar Negro de los destructores estadounidenses, por ejemplo, el USS Cole (DDG-67) con 90 lanzadores para hachas de guerra, incluidas las ojivas nucleares. ¿Alguien los inspeccionó?

        Cita: Vadim237
        A estos 3500 misiles de defensa aérea, es necesario agregar los misiles de combate Su 27, MiG 31, Su 35, etc., la aviación tendrá una gran ventaja al interceptar misiles de crucero de sonido.
        Los misiles Amer del F-16 en este momento no lo harán? ¿Si? Son tan "estúpidos" ...

        ¿Qué pasa con los supuestos de que se necesitan 4 misiles para derribar un objetivo? ¿Crees que en Rusia hay 35 sistemas de defensa antimisiles ubicados exactamente en los caminos de un posible ataque masivo?

        ¿Cuántos aviones en Rusia pueden estar de servicio a la vez y precisamente en los caminos de un ataque masivo? ¿Conoces ejemplos de intercepción de combate de misiles de crucero?

        Y cuenta la economía. A qué hora será la destrucción del cohete de combate. ¿Qué es más caro, golpear misiles o intentar defenderse de ellos?

        Repito, se está preparando un ataque masivo y aplicado de manera insolente, como en 1941, en el cálculo del exceso de las fuerzas de ataque sobre los defensores, independientemente de sus defensores, su disposición. Y el golpe es mucho más barato que la protección contra él.

        Y ninguna defensa aérea puede proporcionar protección suficiente contra el golpe de todas las fuerzas de los Estados Unidos o Rusia.

        En la época soviética, esto se entendió y actuó en consecuencia, preparando un inevitable ataque de represalia. Ahora, algunos esperan sentarse bajo el paraguas de una defensa antimisiles, ¡una falacia mortal!
        1. +2
          Abril 18 2015
          Cita: srha
          Alguien los vio?

          ... pero qué pasa si están a punta de pistola con acompañamiento constante con la condición de destrucción inmediata, si de repente "no respiran tan bien". ¡No tendrán tiempo de entender lo que sucedió ya que estarán en el umbral del infierno!

          Ingenuo, ¿no estás realmente consciente de cómo se apresura el deber de combate a la protección de la defensa del país?
          El operador GSH rastrea TODOS los movimientos de los objetos de mayor prioridad.
          ¡Sin 7, incluso 100 extra inadvertido puede prepararse para su uso inmediato!
          ¡Y no necesito aquí para llevar herejía y tonterías!
          1. 0
            Abril 19 2015
            Cita: Rus2012
            ¿En serio no tienes idea de cómo se apresura la Vigilancia de combate en defensa del país?

            Me imagino que. Por ejemplo, el Kursk en 2000, o en 2008, durmió completamente durante el golpe a las fuerzas de paz rusas. Pero, ¿cómo explica la ausencia de GSh "que todo lo ve" en estos momentos? La esperanza todavía te nutre ...

            Y repito una vez más que no quieres entender: nadie pasará desapercibido para prepararse para una huelga. La preparación se anunció y se realizó descaradamente, sin prestar atención a los sistemas de vigilancia rusos. Ya que no está diseñado para el sigilo y la sorpresa, sino para una ventaja abrumadora en fuerza. Y usted, aparentemente, no tiene suficientes oportunidades para calcular el costo del ataque y las fuerzas de defensa, así como para comparar los presupuestos militares de la OTAN y Rusia.
            1. 0
              Abril 19 2015
              Cita: srha
              Por ejemplo, el Kursk en 2000, o en 2008, durmió completamente durante el golpe a las fuerzas de paz rusas.


              ... "dormido"?
              ¿Qué sabe usted, además de especulaciones ociosas y "filtraciones" en la prensa?
              Afirmo que, además, no tiene sentido discutir estos temas ...
              1. -1
                Abril 19 2015
                Cita: Rus2012
                Observo que además de ti no tiene sentido discutir estos temas.

                ¿Hubo una discusión de tu parte? ¿Quizás mencionó al menos un número, presentó el cálculo? Además de la tranquilizadora propaganda sobre el Estado Mayor, la disposición omnidireccional y de todos los tiempos del ejército y, oh, ni siquiera sé cómo llamarlo, para no ofender, el "comando automático" para lanzar el "¡SYAS!" No he leído nada tuyo.

                Por cierto, ¿realmente crees que la decisión de destruir la civilización mundial está vinculada a un equipo automático?

                Por cierto, dos, aquí también algunos compañeros cantaron tranquilizadoramente hasta el 22 de junio de 1941 "Y en la tierra del enemigo derrotaremos al enemigo, con poca sangre, con un golpe fuerte".

                Por lo tanto, repito La defensa aérea, y el S-400 en particular, es extremadamente insuficiente para evitar la guerra. Pero la posibilidad de un poderoso ataque nuclear inevitable es suficiente.
        2. 0
          Abril 19 2015
          Como ha subrayado repetidamente el líder ruso, tenemos una doctrina de defensa. Está claro que con un potencial garantizado, que puede destruir a todos los seres vivos VARIAS veces, en cada lado, es imposible llevar a cabo una interceptación al cien por cien de todos los portaaviones, pero se puede responder de golpe a golpe, ¡incluso del otro mundo! La Tierra no prescindirá de "unidad y lucha" de contradicciones, por lo tanto continuará su movimiento evolutivo, sin humanidad. riendo
    2. +3
      Abril 18 2015
      A estos 3500 misiles de defensa aérea, es necesario agregar los misiles de combate Su 27, MiG 31, Su 35, etc., la aviación tendrá una gran ventaja al interceptar misiles de crucero de sonido.
      1. 0
        Abril 20 2015
        Y cuántos de esos misiles nos iluminan, los densos ... Eso es todo, de hecho no es una diferencia, e incluso un poco
  17. -3
    Abril 18 2015
    Cita: Good_Taxist
    Al parecer, aún no está despierto! Intente agregar algunas palabras para cambiar el significado de lo que está escrito.

    y agrégalo tú mismo y veremos de quién serás !!!
  18. 0
    Abril 18 2015
    En armas del nivel de perfección "Absoluta", las funciones de defensa y ataque se combinan hasta el punto de la indistinguibilidad.
    Necesitamos una Defensa "indestructible", superior en capacidades a la "Fuerza de Ataque", que es mejor que la descrita en la ficción.
    1. 0
      Abril 18 2015
      El arma absoluta es un avión aeroespacial como los proyectos M 19 y Tu 2000.
      1. 0
        Abril 18 2015
        El arma definitiva son los misiles inteligentes hipersónicos. "El proyecto hipersónico se puede comparar en su importancia y en su posible avance científico y técnico con la creación de una bomba atómica".
        1. 0
          Abril 18 2015
          El arma absoluta es una persona, el resto es secundario.
  19. +1
    Abril 18 2015
    Al mismo tiempo, también se están fabricando misiles hipersónicos Raman y antibuque en Rusia. Por ejemplo, como Zircon, que aumentará la invulnerabilidad de los prometedores sistemas de defensa aérea de los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses y resolverá cualquier otra tarea en el teatro de guerra sin involucrar medios estratégicos.


    Esta dirección debe desarrollarse intensamente, entonces el agresor no podrá lanzar misiles de crucero, que luego tendrán que ser combatidos, y no habrá necesidad de usar armas nucleares. Y, por supuesto, las herramientas de inteligencia deben mejorarse para dirigir nuestros misiles hipersónicos.

    En general, se necesita defensa antimisiles para contener el primer ataque inesperado, y luego debe seguir un ataque de represalia. No estoy hablando del hecho de que la inteligencia también debería predecir el comienzo de este golpe inesperado para adelantarse al agresor.
  20. +5
    Abril 18 2015
    Cita: Ivan Tarasov
    .....
    ¿Qué sabrían ellos ... si tocaran Rusia, la rastrillarían al máximo!


    Lo saben, lo saben ... Por eso gritan de ira. No quiero morir
  21. +1
    Abril 18 2015
    "Saltador" riendo
    Me gusta el sentido del humor de los diseñadores sonreír

    ¡Y cubrirá al adversario con un saltador! riendo
    1. +1
      Abril 18 2015
      Herramienta para perforar agujeros. Un buen saltador en la parte posterior del colchón.
  22. +1
    Abril 18 2015
    No recomiendo que nadie sea enemigo de Rusia (c) Putin
    más bien así
    Señaló que Rusia no considera a nadie como enemigo, y no recomienda a nadie que lo considere como su enemigo.


    Línea recta 16 de abril
    1. +3
      Abril 18 2015
      el mundo


      ¡Sí, lo hemos estado desde los días de la URSS por la paz mundial! hi
      Y mienten que se olvidaron del 9 de mayo de 1945: recuerdan las pieles y, por lo tanto, ahora tienen miedo si
  23. kelevra
    0
    Abril 18 2015
    ¡La defensa aérea y la defensa antimisiles, y de hecho en tecnología de cohetes, estamos por delante del resto! Nadie puede competir con nosotros, pero para que los estadounidenses realicen su ataque global, es necesario que el país contra el cual se realiza dicho ataque tenga sistemas de defensa antimisiles muy débiles y Entonces, en principio, ¡tal golpe de los estadounidenses es imposible!
  24. Tribuns
    0
    Abril 18 2015
    Consejo a los Estados: Primero piense en las capacidades del S-500 y luego tome una decisión sobre las acciones ...
    El ejército ruso, cumpliendo con su deber con su patria, simplemente está obligado a advertir a los Estados Unidos de acciones mal concebidas en el espacio ...
    1. 0
      Abril 20 2015
      Adopta primero, idiota
  25. +1
    Abril 18 2015
    Por supuesto, tales noticias agrada. El hecho de que los mirones forzaran todas las fronteras del país. Es decir, se restableció un campo de radar continuo a nuevas capacidades. El hecho de que los viejos sistemas de defensa aérea están siendo reemplazados. Y se dijo lo más importante en el artículo, así que esto es lo que necesitamos solo para ver el vuelo de los cohetes en nuestra dirección, ya que la respuesta al enemigo vendrá de inmediato. Me parece que en el futuro en términos de las fuerzas nucleares estratégicas se centrará en la movilidad y la maniobrabilidad. Lo que sería el mayor porcentaje posible de otvetku se aplicó en caso de un ataque contra nosotros.
  26. 0
    Abril 18 2015
    A todos los estrategas súper engañosos les gustaría aclarar que el artículo es exclusivamente publicitario-patriótico por naturaleza, basado en datos, que poco o poco son de alguna manera familiares para nuestros "socios". Bueno, desinformación, por lo que los enemigos durmieron mal Compañero
    Por supuesto, ni nuestro ni el lado opuesto de nuestros oponentes escribirán abiertamente sobre cartas de triunfo en la manga.
    Bueno, para no ser infundado, ¿qué sabes sobre el proyecto "losharik"? Un submarino capaz de sumergirse a valores superprofundos, incluso el submarino nuclear fue rehecho para su servicio, oficialmente, esta es la exploración de la plataforma petrolera del norte, y qué buscan allí.
    1. 0
      Abril 19 2015
      Lanzador autónomo. Para loshar detener
  27. +1
    Abril 18 2015
    Tales actuaciones siempre sorprenden. Parece que estamos sentados con tirachinas. ¿Y quién dejará que Estados Unidos lance tantos misiles? Parece que hay una flota y hay submarinos, y hay muchas otras cosas, pero todo es igual. No vaya demasiado lejos en la escalada de la situación, de lo contrario todo puede terminar mal.
  28. +3
    Abril 18 2015
    Bueno, todavía no estas super-super-hiper-bastidores! ¡NO! ¡Y no se sabe cuándo aparecerán en los pin.dos! Tal vez solo en unos diez años, o tal vez nunca. Todo lo que anunciaron, todavía no quedan huevos, y aún más dinero invertido. esta vez.
    El segundo. ¿Cuántos ICBM tenemos, misiles aéreos y marítimos capaces de alcanzar al adversario?
    Entonces, para destruir solo un misil o ojiva después de su separación, se necesitan hasta TRES misiles antimisiles. En Alaska, actualmente solo hay 25 interceptores anti-atmosféricos, es decir, capaces de interceptar solo 8-10 misiles o bloques. Y esto es contra toda una multitud de misiles recíprocos. Y lo que queda de ese pin. No discuto, no volaremos demasiado débilmente, pero tenemos un área más grande del país y una mejor defensa aérea.
    Incluso si el liderazgo del país está incapacitado, la "mano muerta" se vengará, y el resto del planeta también lo obtendrá. Generalmente hay una opción. o inmediatamente a cenizas, o morir en mazmorras sin agua, comida y sin comida.
    Entonces, en todo caso, la civilización terminará con Rusia. Quienes entiendan esto antes harán todo lo posible para que los planes de pin.dos no pretendan ser realidad. Bueno, los que no entienden, y darán su territorio para cualquier "eurovos", deben saber que en cuanto toman esa decisión, se reservan los misiles necesarios para neutralizarlos, cuando implementan las decisiones, los misiles se ponen en alerta para tenerlos. como objetivos para la derrota.
    Tendrán cerebro y voluntad política, resistirán los intentos de Amer, pero no, bueno, no busquen riendo
  29. +1
    Abril 18 2015
    Cita: K-50
    Bueno, todavía no estas super-super-hiper-bastidores! ¡NO! ¡Y no se sabe cuándo aparecerán en los pin.dos! Tal vez solo en unos diez años, o tal vez nunca. Todo lo que anunciaron, todavía no quedan huevos, y aún más dinero invertido. esta vez.
    El segundo. ¿Cuántos ICBM tenemos, misiles aéreos y marítimos capaces de alcanzar al adversario?
    Entonces, para destruir solo un misil o ojiva después de su separación, se necesitan hasta TRES misiles antimisiles. En Alaska, actualmente solo hay 25 interceptores anti-atmosféricos, es decir, capaces de interceptar solo 8-10 misiles o bloques. Y esto es contra toda una multitud de misiles recíprocos. Y lo que queda de ese pin. No discuto, no volaremos demasiado débilmente, pero tenemos un área más grande del país y una mejor defensa aérea.
    Incluso si el liderazgo del país está incapacitado, la "mano muerta" se vengará, y el resto del planeta también lo obtendrá. Generalmente hay una opción. o inmediatamente a cenizas, o morir en mazmorras sin agua, comida y sin comida.
    Entonces, en todo caso, la civilización terminará con Rusia. Quienes entiendan esto antes harán todo lo posible para que los planes de pin.dos no pretendan ser realidad. Bueno, los que no entienden, y darán su territorio para cualquier "eurovos", deben saber que en cuanto toman esa decisión, se reservan los misiles necesarios para neutralizarlos, cuando implementan las decisiones, los misiles se ponen en alerta para tenerlos. como objetivos para la derrota.
    Tendrán cerebro y voluntad política, resistirán los intentos de Amer, pero no, bueno, no busquen riendo
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. +1
    Abril 18 2015
    ¿Quizás es hora de soltar las máscaras y trabajar no para rechazar el ataque, sino para atacar? ¿Cuánto va a apretar hipócritamente Washington un anillo alrededor de territorios traviesos? LIMPIEZA: ¡la mejor respuesta para el agresor!
  32. 0
    Abril 18 2015
    Cita: Ivan Tarasov
    Y enfoque no estándar de respuesta.
    Por ejemplo, la activación de un súper volcán y el colapso de la placa oceánica.
    ¿Qué sabrían los bastardos si Rusia los tocara? ¡Ogregarán al máximo!

    No un colapso, sino una pequeña colisión, y todo P - C.
  33. +2
    Abril 18 2015
    y recordar que una anécdota en la época soviética era sonreír ... Lo recordaba ...

    Surgen dos submarinos: el nuestro y el estadounidense.
    Nuestro ir todo zadripany, cubierto de maleza. Estadounidenses
    acariciado, afeitado
    Nuestro capitán: ¿Quién arrojó las botas de fieltro a la consola?
    Nuestros marineros guardan silencio, los estadounidenses relinchan.
    Capitán de nuevo: ¿Quién arrojó las botas en la consola?
    Nuestros marineros guardan silencio, los estadounidenses relinchan.
    Nuestro capitán nuevamente: ¿Quién arrojó las botas de fieltro a la consola?
    Nuestros marineros guardan silencio, los estadounidenses relinchan y los estadounidenses
    el capitán comienza a decir: aquí en América ...
    Nuestro capitán: ¡Sí, no hay tu América! ¿Quién arrojó las botas al control remoto?
  34. 0
    Abril 19 2015
    Dado el impresionante tamaño de la defensa antimisiles rusa, el pequeño auto verde que se muestra en la foto no inspira confianza: es pequeño y corto, ¿cómo puede adaptarse a un sistema de defensa antimisiles móvil (en realidad, el misil es casi el doble de largo)? Y sin embargo, ¿cómo van a maniobrar la ojiva sobre el objetivo durante el primer o segundo ¿Velocidad espacial? ¿Y los ramjets funcionarán en un espacio sin aire debido a la falta de aire?
  35. 0
    Abril 19 2015
    Un artículo muy interesante. De algunos nombres - "perno, cero, circón" la cabeza girará ...)))
  36. 0
    Abril 20 2015
    El sonido hiper es otro miedo estadounidense, aquí ya tenemos hipersonidos y láseres de batalla, rusos atrasados, escalofríos. De hecho, los estadounidenses, además de los prototipos que vuelan a velocidades hipersónicas durante un par de minutos, no tienen nada. Los misiles hipersónicos reales comenzarán a aparecer no antes de los 30 objetivos del siglo XXI.
  37. +2
    21 2017 mayo
    La visión de otro autor de "Fast Global Strike" se presenta en el sitio web.
    "foro de guerra" en la sección "opinión"
  38. mvg
    +2
    24 2017 mayo
    Cita: enviado-onere
    Los estadounidenses son malos guerreros. El ejército estadounidense es contratado, provienen principalmente de familias relativamente pobres, por dinero. Condiciones de servicio - invernadero, es decir Un soldado estadounidense en el ejército es mejor que en la vida civil y está poco adaptado a las condiciones de estar en una situación de combate. El patriotismo estadounidense solo está en las películas estadounidenses (hable con los soldados que regresan de Afganistán). La incapacidad y la incapacidad del ejército terrestre para luchar conoce el liderazgo militar de los Estados Unidos y todo tipo de personas está tratando de no involucrarse en una operación terrestre con nadie. Recuerde Vietnam, Iraq y ahora Afganistán: el efecto es cero. EDUCACIÓN FÍSICA. Todos los estadounidenses esperan una guerra sin contacto, mientras sueñan en quedar impunes, intentando crear elementos de defensa antimisiles. En cuanto a BSU, esta es una fantasía de dolor de cabeza. Solo un loco puede decidir sobre esto. Además de los silos de misiles estacionarios, Rusia tiene muchas otras formas de entregar armas nucleares. Puedo enumerar: submarinos nucleares que flotan en aguas neutrales y de servicio bajo el hielo ártico, BZHRK, misiles tácticos con la posibilidad de instalar ojivas nucleares ubicadas a lo largo de las fronteras de los aliados de la OTAN, etc. Y finalmente, el sistema de control perimetral, es decir las represalias, en cualquier situación, no se pueden evitar

    ¿De dónde sacaste eso? riendo Mire el canal Zvezda más pequeño ... más Discovery, bueno, en el sitio extremo de caza y pesca. Muy aleccionador de los estados de ánimo ur-cap.
  39. 0
    26 2017 mayo
    Cita: mvg
    Cita: enviado-onere
    Los estadounidenses son malos guerreros. El ejército estadounidense es contratado, provienen principalmente de familias relativamente pobres, por dinero. Condiciones de servicio - invernadero, es decir Un soldado estadounidense en el ejército es mejor que en la vida civil y está poco adaptado a las condiciones de estar en una situación de combate. El patriotismo estadounidense solo está en las películas estadounidenses (hable con los soldados que regresan de Afganistán). La incapacidad y la incapacidad del ejército terrestre para luchar conoce el liderazgo militar de los Estados Unidos y todo tipo de personas está tratando de no involucrarse en una operación terrestre con nadie. Recuerde Vietnam, Iraq y ahora Afganistán: el efecto es cero. EDUCACIÓN FÍSICA. Todos los estadounidenses esperan una guerra sin contacto, mientras sueñan en quedar impunes, intentando crear elementos de defensa antimisiles. En cuanto a BSU, esta es una fantasía de dolor de cabeza. Solo un loco puede decidir sobre esto. Además de los silos de misiles estacionarios, Rusia tiene muchas otras formas de entregar armas nucleares. Puedo enumerar: submarinos nucleares que flotan en aguas neutrales y de servicio bajo el hielo ártico, BZHRK, misiles tácticos con la posibilidad de instalar ojivas nucleares ubicadas a lo largo de las fronteras de los aliados de la OTAN, etc. Y finalmente, el sistema de control perimetral, es decir las represalias, en cualquier situación, no se pueden evitar

    ¿De dónde sacaste eso? riendo Mire el canal Zvezda más pequeño ... más Discovery, bueno, en el sitio extremo de caza y pesca. Muy aleccionador de los estados de ánimo ur-cap.


    Absolutamente cierto. Mire videos de la Guerra de Vietnam a través de los ojos de los asesores soviéticos o estadounidenses en Vietnam. No pelearon peor que nosotros en el país. Pero lo más importante es que nunca pelearemos con Estados Unidos. Pero nuestros amigos en el este, simplemente no tendrán a dónde ir pronto. Y entonces los estadounidenses podrían ocultar los restos de nuestro trasero en algún lugar más allá de los Urales. Sí, y por el bien de Europa. Dios no lo quiera, por supuesto. Por supuesto, aquellos que traen dinero a los llamados enemigos no son en vano Para la vida de la abuela para la que soy bueno, pero ustedes, los traviesos, tendrán que responder plenamente por la complicidad en el "fortalecimiento" de Rusia. Y solo quieren vivir en paz y tener un ejército verdaderamente fuerte armado con armas modernas.
  40. 0
    29 2017 mayo
    El resultado de la tercera guerra mundial será la destrucción completa de la civilización humana y el envenenamiento de grandes territorios por productos de desintegración nuclear. Una muerte no se puede evitar, y dos no pueden suceder. No debe envenenar su vida con la expectativa de muerte o guerra, debe vivir toda su vida, amar y cuidar a sus seres queridos y trabajar con determinación.
  41. +1
    29 2017 mayo
    Soy bielorruso No culpes al lugar donde vivimos. Debemos estar orgullosos del país en el que vivimos. Rusia es un gran país y lo seguirá siendo para siempre. Y este es el negocio de todos los rusos. En cuanto al poder militar. Dar un palo una vez en la cabeza en ruso y todos se quedarán atrás. Toda la basura de los estadounidenses, esta es la guerra en Indochina, que perdieron. Estos shikuns tienen miedo de todo, nunca vencerán a Rusia.
  42. 0
    Febrero 3 2018
    Nuestros liberales están constantemente masticando esta América. Hasta que ella, Estados Unidos, obtenga los dientes de Rusia, no tendrá suficiente. ESTO tiene que suceder. Es cuestión de tiempo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"