Military Review

Ataque al genio. Entrevista con el mariscal de la Unión Soviética, participante de la Gran Guerra Patriótica

93
Ataque al genio. Entrevista con el mariscal de la Unión Soviética, participante de la Gran Guerra Patriótica


Entrevista con el mariscal de la Unión Soviética, participante de la Gran Guerra Patriótica ...

Corr. - Dmitry Timofeevich, ¿te diste cuenta: en la víspera del día de nuestra Gran Victoria, se está realizando otro ataque asertivo contra Stalin? En un canal de televisión, refiriéndose a Khrushchev, dicen que pasó mucho tiempo en la ociosidad y la bebida. Por otro lado, el famoso historiador Yury Pivovarov llama a los partidarios del líder "una mayoría agresivamente obediente". Se hace eco de la notoria Alla Gerber. 62 del año ha pasado desde la muerte de Joseph Vissarionovich, y todo lo ama ...

DT Yazov: - ¿Y por qué estás sorprendido? Stalin no es solo una persona sobresaliente. Stalin es un símbolo de nuestro poder anterior, logros sin precedentes, registros y proyectos de construcción gigantescos. Por cierto, sobre la ociosidad, en la que supuestamente se quedó una parte considerable del tiempo. A fines de diciembre, 1929, le escribió a Molotov, disculpándose por la demora en responder: "Pero ponte en mi posición: sobrecargado hasta la desgracia, no hay tiempo para dormir (¡literalmente!)".

El trabajo en esos años estaba realmente en el límite. Recuerda sus palabras: “Nos hemos quedado atrás de los países avanzados por 50-100 años. Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo hacemos, o nos aplastarán ". Y el trabajo comenzó a hervir. Las plantas gigantes crecieron como hongos después de la lluvia. Como el buen dueño de Stalin, todo estaba bajo control. Profundizó en todos los detalles de la vida económica del país. No había nada para él.

Más tarde, ya durante la guerra, este meticuloso enfoque estalinista de los negocios fue observado con sorpresa y admiración por Averell Harriman, entonces embajador de Estados Unidos en Moscú: histórico momentos en los que tantos dependen de una persona ... Tenía una habilidad increíble para notar los detalles más pequeños y actuar con ellos en mente ... Sabía perfectamente qué armas eran las más importantes para él. Sabía qué calibre de arma necesitaba, qué peso tanques puede transportar sus carreteras y puentes, sabía exactamente de qué metal necesitaba aviones. Estos son los rasgos de un líder militar extremadamente capaz y enérgico ".

Pero, después de todo, Joseph Vissarionovich no solo era un líder militar reconocido, sino también un diplomático hábil y sin exageración, un brillante administrador.

Este último, a través de sus dientes, a su manera, es reconocido incluso por los malvados de Stalin, llamándolo un "gerente efectivo".

Incidentalmente, Harriman no cambió su opinión sobre nuestro líder, incluso después de su muerte. Las "revelaciones" de Khrushchev no lo convencieron, que nunca ocultó.

Pero quiero devolver nuestra conversación a 30-s, cuando el país iba a "correr" diez años, que Stalin le asignó. Ella los "corrió" con éxito, como lo demuestran muchas fuentes extranjeras. En 1932, la revista American Nation escribió: "Cuatro años del plan quinquenal trajeron consigo logros verdaderamente notables ... Rusia está pasando rápidamente del siglo de la madera al siglo del hierro, el acero, el hormigón y los motores". La revista inglesa Round Table: "Los logros del plan quinquenal son un fenómeno asombroso ... la industria soviética, como una planta bien irrigada, está creciendo y ganando fuerza ... El plan quinquenal sentó las bases para el desarrollo futuro y mejoró enormemente el poder de la URSS". El periódico burgués francés "Tan": "El comunismo está completando la reconstrucción a un ritmo gigantesco, mientras que el sistema capitalista le permite moverse solo con pasos lentos ... En la contienda con nosotros, los bolcheviques fueron los ganadores".

Durante los años del primer plan quinquenal, 1500 fue construido por grandes empresas industriales. Entre ellas se encuentran las plantas metalúrgicas: en Sverdlovsk (el famoso "Uralmash"), Magnitogorsk, Chelyabinsk, Novokuznetsk, Lipetsk, Norilsk. Se encargaron plantas de tractores en Stalingrado, Chelyabinsk, Khabarovsk, Nizhny Tagil. Estas incluyen las plantas de automóviles GAZ y ZIS, Dneproges, en ese momento la estación hidroeléctrica más grande del mundo.

Ahora parece increíble, pero en los años del primer plan quinquenal, una nueva empresa se puso en funcionamiento cada 29 horas. El segundo plan de cinco años se "ajusta" en las horas 10. Más tarde, el ritmo de la industrialización aumentó. En el tercer plan quinquenal, que no pudo completarse debido al estallido de la guerra, el país recibió una nueva empresa cada 7 horas.

Entonces, caballeros, críticos rencorosos, Joseph Vissarionovich no tuvo tiempo ni para pasatiempos ociosos, sino a veces, como él mismo admitió, y para dormir.

Fue con este desgaste que Stalin sentó las bases de nuestra Victoria en la Gran Guerra Patriótica, el aniversario de 70 que celebramos estos días.

Corr. - Entre las muchas acusaciones indiscriminadas hechas contra Stalin, el notorio culto a la personalidad está en primer lugar. ¿Y qué está realmente mal con el hecho de que existe? Esta es una señal de la más alta confianza y respeto de las personas por su líder. Ni un solo líder de nuestro país después de la muerte de Joseph Vissarionovich fue honrado con semejante honor. Aunque algunos no fueron adversos.

DTYazov: el famoso escritor francés Henri Barbusse, quien visitó por primera vez la Unión Soviética en 1927, escribió: “En la nueva Rusia, el verdadero culto de Stalin, pero este culto se basa en la confianza y se origina en las clases más bajas. "La persona cuyo perfil aparece en los carteles rojos, junto a Karl Marx y Lenin, es la persona que creó lo que es y crea lo que será". Y aquí hay una explicación peculiar del culto a la personalidad, expresado en uno de los sermones de la iglesia: “... Ahora hay mucha controversia en torno a la personalidad de Joseph Stalin. Pero debo decir la verdad, pero la verdad es que más y más de nuestra gente la están honrando ... De hecho, él unió a la gente a su alrededor. Los enemigos son estigmatizados por el culto a la personalidad. No, esto no es un culto a la personalidad, este es el sentimiento sagrado de una Familia ... Bajo el liderazgo de Stalin, las personas se unieron y se sintieron como una Familia ".

Stalin y la iglesia es una conversación especial. Puedes volver a él y hablar más a fondo. Y ahora me gustaría citar un pequeño extracto del discurso de Su Santidad Patriarca Alexy con motivo de la celebración del aniversario 70 de Joseph Vissarionovich: cariñoso su extraordinaria conciencia en cada materia; el poder y la sabiduría de la palabra; una decisión rápida y favorable de cada caso y pregunta que se le presenta ... Nuestra Santa Iglesia tiene un defensor fiel en él ".

El fiel defensor vio en Stalin no solo a la iglesia, sino a toda la nación.

El amor por Stalin, el respeto por él vino de las profundidades del corazón de la gente, por eso es imposible borrar el nombre del líder de la memoria de la gente.

Miro los marcos de los viejos noticiarios relacionados con los años del llamado culto a la personalidad que prevalecieron en el país con especial interés. En las manifestaciones hay gente joven, divertida, liberada. Se siente que estas personas tienen un futuro. De hecho, ellos mismos lo están construyendo. No habría ridiculizado a los detractores de Stalin, vivir en el país soviético, se convirtió, de hecho, mejor y más divertido. Esto fue observado por el agudo ojo del escritor y Henri Barbusse, luego de los resultados de su viaje, escribió un libro con el nombre corto "Stalin". Lo teníamos publicado en el año 1935. Ya he citado de este maravilloso libro. Voy a ofrecer una más donde el autor describe la atmósfera de las manifestaciones de Moscú.

Por cierto, sus impresiones coinciden exactamente con los tiros noticiosos de ese tiempo. A menos que, por supuesto, logren "deslizarse" en la pantalla de televisión actual.

Aquí hay un testimonio de un testigo ocular: “Estas muchas horas de surf espiritual, esta delicia, irradiada por multitudes que llenaron las filas de tribunas a lo largo de la almena del Kremlin, hierven con un torbellino de exclamaciones y exclamaciones. Este hidromasaje tiene un centro. Las exclamaciones se infunden en un solo nombre: “¡Stalin! ¡Viva el camarada Stalin! ”Uno de los mausoleos de Lenin levanta la mano hacia el visor ... Este hombre está vestido con un largo abrigo militar, que, sin embargo, no lo distingue de otros que están cerca. Él es el centro, el corazón de todo lo que irradia Moscú en todo el mundo ".

Las filas del área se presentan al huésped francés como "una cadena de rostros orgullosos, felices, sonrientes y luminosos". Estas personas tenían todas las razones para estar orgullosos. Temprano completado los primeros cinco años. Se ha eliminado el desempleo, se ha introducido una jornada laboral de siete horas. El país ocupa el segundo lugar en el mundo en ingeniería mecánica, fundición de hierro y producción de petróleo. Después de la primera fue seguido por el segundo plan de cinco años con sus impresionantes números. Construido más grandes empresas industriales 4500. Fue entonces cuando el eslogan "¡El personal lo decide todo!" Fue creado y las fábricas militares comenzaron a producir tanques, aviones y otras armas. 456 miles de tractores, 128 miles de cosechadoras, 146 miles de autos trabajados en el campo.

¿Y todo esto a pesar de Stalin? Sí, nadie que viva antes de Stalin o después de él, tal escala no podría hacerlo. El mismo Khrushchev, que tomó el caso después del derrocado líder, llevó al país al punto de que hubo interrupciones en el pan. Arruinó todo lo que sus manos tocaban. Dio un salto administrativo, creó consejos económicos, dividió los comités regionales del partido en industrial y rural, asestó un golpe aplastante al ejército y dio persecuciones sin precedentes a la iglesia. En el Khrushchev Niva, solo se alzaron generosamente las anécdotas sobre el "querido Nikita Sergeyevich".

El conocido filósofo ruso Alexander Zinoviev, reflexionando sobre Stalin y su tiempo, no descartó “que los jóvenes algún día seguirán añorando los tiempos de Stalin. La gente ... ya está añorando y recibió con aplausos la mención de su nombre ". Esto es lo que asusta a los enemigos de Rusia. Amontonan montañas de cuentos fantásticos alrededor de su nombre. Stalin previó esto. "Yo sé", dijo, "que después de mi muerte, un montón de basura será arrojada a mi tumba, pero el viento de la historia la esparcirá sin piedad". Parece que el viento ha comenzado su misión de limpieza.

Como recordará, dos proyectos se iniciaron en la televisión de manera muy ambigua percibida por el público. En el primero intentaron determinar el nombre de Rusia, el segundo fue dar una respuesta, cuyo nombre se asocia con la victoria. Es indicativo de que esta última competencia se llevó a cabo en vísperas de nuestra Gran Victoria, y se planificó resumir sus resultados para May 9. Realización de votaciones en línea. Tenga en cuenta que las personas mayores, que están inscritas en masa en los estalinistas, no usan computadoras, con algunas excepciones. Por lo tanto, el destino del proyecto y dos nombres gloriosos dependían principalmente de la actividad de los jóvenes. Y ella dijo su palabra.

En el "Nombre de Rusia" en los reclamantes indiscutibles fue Joseph Vissarionovich. Y esta fue la más alta justicia. Amaba a Rusia, amaba al pueblo ruso. Recuerda su brindis en una recepción en honor a los comandantes del Ejército Rojo 24 May 1945. "Estoy haciendo un brindis por la salud del pueblo ruso, no solo porque son los líderes, sino también porque tienen una mente clara, un carácter fuerte y paciencia ..."

La hija de Stalin, Svetlana Alliluyeva, comentó: “Mi padre amaba a Rusia muy profunda y profundamente de por vida. No conozco a un solo georgiano que se hubiera olvidado tanto de sus rasgos nacionales y hubiera amado tanto a todos los rusos ".

Corr. "Y daría evidencia de Alan Bullock, el famoso historiador inglés". En sus palabras hay notas de condena, pero cómo calientan mi alma rusa. "Stalin resultó ser el gran chovinista ruso, que luchó por el derrocamiento de la autocracia, pero no por la desintegración del imperio ruso ... Fue el deseo de Stalin por el pasado imperial de Rusia lo que demostró ser una de las principales fuerzas motrices de la Gran Guerra Patria: al final de la guerra se unió a los territorios perdidos por los rusos. imperio ..., expandiendo los límites del estado de una manera que ningún otro zar ruso había soñado ”.

Impresionante? Y hoy, en lugar de la orgullosa palabra "ruso", tenemos un sinónimo incómodo: ruso.

DT Yazov - Volver a nuestra competencia. A Stalin no se le permitió llegar a la final. Estuvieron de acuerdo con la candidatura de Alexander Nevsky. Sin palabras, la candidatura es digna, pero quién la habría recordado, varios siglos después, si no fuera por el mismo Joseph Vissarionovich. Fue él en los ominosos días de noviembre, 1941, cuando los alemanes estaban fuera de los muros de Moscú, dijo desde la tribuna del mausoleo: "Dejen que la valiente imagen de nuestros grandes antepasados ​​- Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Michael - lo inspire en esta guerra Kutuzov. Fue el legendario desfile militar de 7 el 1941 de noviembre del año. Bajo la despedida de Stalin desde la Plaza Roja, las tropas se dirigieron al frente. ¿Quién puede borrar el nombre del gran líder y el famoso comandante de esta dura historia?

Con la definición del segundo nombre, la victoria sucedió una historia bastante divertida. Los organizadores, al parecer, decidieron asegurarse y, sin más dilación, excluyeron al Comandante Supremo de la lista de candidatos. Y tal vez sea lo mejor. De lo contrario, nuestro Joseph Vissarionovich tendría que coexistir con Makhno, el Príncipe Tmutarakansky y otros personajes igualmente exóticos.

El historiador inglés Jeffrey Roberts, en su libro serio y bastante objetivo sobre Stalin, llegó a la siguiente conclusión: "Stalin dirigió al país de manera muy efectiva y exitosa durante la guerra ... Sin su liderazgo, la guerra con Hitler Alemania probablemente se habría perdido. Churchill, Hitler, Mussolini, Roosevelt, todos podrían ser reemplazados fácilmente, pero no Stalin ".

Había muchos comandantes con talento en el Ejército Rojo, pero no determinaron dónde golpear los golpes principales, sino Stalin, el Estado Mayor, el Cuartel General del Comando Supremo. Stalin tomó en sus manos todas las palancas de suministro del ejército, decidiendo qué frente daría cuántos tanques, aviones y municiones. Durante la Batalla de Stalingrado, fue necesario crear un nuevo frente, para proporcionarle personas y recursos. ¿Podría hacerse esto Zhukov o Vasilevsky? No Para la próxima operación, se formaron cuatro nuevos cuerpos de tanques. ¿Podría alguien que no sea Stalin hacer frente a esta tarea? No Cada uno de los comandantes delanteros actuó en su área de responsabilidad.

¿Cómo resolvió Stalingrado el problema de suministro? Volga estaba bajo bombardeos y bombardeos constantes. Todos los caminos posibles fueron cortados. Stalin ordenó retirar los rieles con traviesas de la línea principal de Baikal-Amur sin terminar y entregar a un nuevo lugar. Durante un mes y medio, construyeron una carretera de Saratov a Astrakhan y el equipo y la comida para las tropas la atravesaron, llegó la reposición y se llevaron a los heridos. Durante la guerra, Stalin fue tanto el Comandante Supremo como el Presidente del Comité de Defensa del Estado, el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comisario de Defensa del Pueblo y el Secretario del Comité Central del PCUS (B). Isaac Deutscher, autor de un libro sobre Stalin, apreciaba con gran precisión esta responsabilidad: "Muchos representantes de los países aliados que visitaron el Kremlin durante la guerra se sorprendieron ante la cantidad de problemas (menores y significativos, militares, políticos y diplomáticos) que Stalin tuvo que tomar decisiones. . Era, de hecho, él mismo el comandante en jefe, el ministro de defensa, el jefe de suministros, el ministro de asuntos exteriores e incluso el jefe del protocolo ... Era como ese día tras día, durante los cuatro años de hostilidades, un modelo de paciencia, resistencia y vigilancia, casi omnipresente. , casi todo lo sabe ".

Escuchan a los historiadores, escritores, las principales figuras políticas occidentales y llegan a la conclusión: a menudo en sus evaluaciones, en relación con Joseph Vissarionovich Stalin, hay más objetividad que otros conciudadanos dotados de regalía, aplomo y parcialidad. El líder soviético fue honrado incluso por los enemigos. Es interesante decir lo que Hitler hizo en la víspera de la batalla de Stalingrado: “En comparación con Churchill, Stalin es una figura colosal. Churchill no logró nada en su vida, a excepción de algunos libros y discursos inteligentes en el parlamento. Pero Stalin, por el contrario, llegó: si dejamos de lado la cuestión de a qué ideas sirvió, reorganizó el país con una población de 170 millones de personas y lo preparó para un conflicto armado a gran escala ".

En otra conversación, agregó: "Nuestra tarea es aplastar al pueblo ruso para que la gente de la escala de Stalin no vuelva a aparecer".

Ahora nuestros enemigos, no puedo llamarlos de otra manera, están poniendo a Stalin y Hitler en el mismo nivel. ¿Para qué se hace? Para escupir sobre nuestra historia, nuestra guerra santa, nuestra gran victoria. Recientemente, Posner, el autor del programa homónimo en First Channel, puso a Stalin y Hitler en una fila, y los calificó de los mayores criminales del siglo XX. Permítame recordarle a este caballero que fue Stalin 70 quien le hizo girar su cuello a Hitler hace años. En cuanto a la escandalosa comparación que el Sr. Posner se ha permitido a sí mismo, el "viento de la historia" también disipará estas partes sucias. Como señaló Alexander Prokhanov, "Stalin es arrancado de la historia de Rusia por un bulldozer". Pero al mismo tiempo, nadie toca a Khrushchev, un intrigante analfabeto malicioso y malicioso. Por que Sí, porque ahora comience a analizar el informe "sensacional" de Nikita Sergeyevich en el XX Congreso del Partido, cómo colapsará toda la pirámide de mentiras, fantasías absurdas y las fabricaciones más viles.

Corr. - Dicen que el buscador de la verdad fue encontrado, sin embargo, nuevamente en Occidente, que había desarmado el informe de Khrushchev. E imagínate, en un punto de los cargos no encontré las palabras de verdad.

DT Yazov - No me sorprende. En octubre, 1964, se celebró el Pleno del Comité Central del PCUS, que liberó a Jruschov de sus cargos: primer secretario del Comité Central del PCUS y presidente del Consejo de Ministros de la URSS.

Y antes del Pleno, los compañeros de la fiesta invitaron a Nikita Sergeyevich a una conversación franca y le contaron todo lo que pensaban de él en su rostro. Queda por lamentar que los colegas que vinieron a su vista estuvieran pasando demasiado tiempo. Diez años Stalin durante este tiempo construyó un estado poderoso. Khrushchev, sin embargo, gran parte de lo que se creó, dejó ir el viento. Pero vamos a escuchar a los miembros del partido Khrushchev.

Polyansky: Llevaba a Stalin obscenamente, mientras ellos mismos enfermaban con la megalomanía.

Kosygin: Te gustan los elogios. No cuentas con nadie. Necesitas irte

Suslov: Usted atribuye todo lo positivo a usted mismo, las desventajas a los demás. El culto a la personalidad ha florecido. Los periódicos están llenos de sus discursos y fotos.

Shelepin: El culto a la personalidad se ha desarrollado completamente. La conciencia es exorbitante. No desprecies nada. Recibió el Premio Shevchenko ...

Aquí interrumpiré el flujo de cargos para aclarar qué tipo de bonificación es. Se sabe que en 1938, Khrushchev fue elegido Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania. Y ahora, después de 26 años, en marzo, 1964, los ucranianos maleducados otorgan el premio Nikita Sergeyevich Shevchenko Prize. "Por destacadas actividades sociales y políticas en la RSS de Ucrania".

Corr. - ¿Fue esta una recompensa por la crimea dada a los paisanos?

DT Yazov - Es posible. Pero no puedo discutir. Otra cosa me sorprende: ¿cómo podría una persona así estar al frente de un país enorme? Charles de Gaulle tenía razón cuando dijo proféticamente: "Un estado estalinista sin sucesores dignos de Stalin está condenado ..."

Iniciar el proceso poner Khrushchev.


Lamentablemente, hubo seguidores.

El resultado final de las actividades de Jrushchov como jefe de estado se resumió en el Pleno de octubre del Comité Central del PCUS.

"La práctica ha demostrado, dice el informe, que este auto-elogio y engreimiento no se basan en nada". Se notó que el trabajo se vio obstaculizado por "la rapidez poco inteligente, la parcialidad en los juicios, la amargura y la capacidad ... de descuidar las acusaciones, el alardeo excesivo y la autoconfianza". Y también, según los antiguos compañeros de armas, Nikita Sergeevich "sistemáticamente involucrada en la intriga, trató de enredar a los miembros del Presidium de todas las formas posibles entre ellos".

Había tal pecado para él: le encantaba enseñar. Él va al extranjero y enseña allí cómo sembrar maíz, obtener altos rendimientos, y allí estos rendimientos son mucho más altos que los nuestros. Y todo el mundo lo sabe. Los éxitos de la Unión Soviética en la agricultura bajo Jruschov fueron muy modestos. El crecimiento anual promedio planificado de la producción en lugar del porcentaje de 8 alcanzó solo el porcentaje de 1,7. El eslogan publicitado "Ponerse al día y adelantar a Estados Unidos para la producción de carne, mantequilla y leche per cápita" fracasó estrepitosamente. La Academia Timiryazev, nuestro principal especialista en agricultura, trató de eliminarla porque sus científicos no compartieron las innovaciones individuales de Khrushchev. El informe lo llamó todo "la desgracia y el resultado de la ignorancia"

Además de una inclinación por la jactancia y la intriga, que los antiguos asociados de Nikita Sergeevich señalaron por unanimidad, fue extremadamente vengativo. Muchos de aquellos a quienes Stalin apreciaba y destacaba por sus numerosos servicios al país fueron degradados bajo Jruschov. Privado el puesto de posguerra del mariscal Rokossovsky, quien, en respuesta a una solicitud para denigrar al líder, dijo: "El camarada Stalin es un hombre santo para mí". Se sabe cómo actuó con el mariscal Zhukov, y cuántos hubo otros: ya sea aquellos que se negaron a pecar contra su conciencia, o que una vez "cruzaron" el camino hacia un subversor incontenible. Otros estaban condenados no solo al olvido, sino que literalmente estaban al borde de la supervivencia. Así lo hizo con el ex comandante de nuestro Far aviación, Mariscal de aire Golovanov. Enviando al famoso piloto a renunciar y "poniéndolo" en una exigua jubilación, condenó a la pobreza a una familia en la que había cinco hijos. Según testigos presenciales, el mariscal tuvo que vivir "desde el jardín". Sembró media hectárea de papas, trajo una vaca. Y los niños que estudiaban en una escuela en Moscú fueron ayudados por una ex ama de llaves que se hizo amiga de la familia.

Después de la muerte de Stalin, también trató con Alexander Vasilyevich Shcherbakov, el ex secretario de la organización del partido de la ciudad de Moscú. Representó los años de trabajo más difíciles en Moscú, cuando se declaró el estado de sitio en la capital. Murió en 1945. Puedes decir "quemado" en el trabajo. Había, como personas que lo conocían, una persona modesta y simpática. Quedan tres hijos en la familia. El más joven fue 2 del año. Pronto murió la viuda de Shcherbakov. Habiéndose convertido en el primer secretario del Comité del Partido de Moscú en 1949, Khrushchev mostró preocupación por una familia huérfana. Pero después de la muerte de Stalin, él personalmente ordenó privar a la dacha de la familia. La resolución sobre la construcción de un monumento a Shcherbakov en Moscú fue cancelada. Y sabiendo que una de las estaciones de metro se llama Shcherbakovskaya, exigí cambiarle el nombre de inmediato.

Corr. "De esta serie es otro requisito: cortar las correas de los hombros y los botones del ataúd de Stalin". Esta blasfemia es difícil de creer. ¿Hubo realmente un caso así?

DT Yazov - No lo sé. Pero hay testigos oculares. Escuché esta historia de varias personas. Mucha amargura maníaca de Khrushchev está asociada con la historia de su hijo mayor, Leonid. Supuestamente se rindió durante la guerra. Y comenzó a cooperar con los alemanes. Stalin dio la orden: robar al traidor, como hicieron los partidarios. Allí le dispararon. Esto escribe el ex guardia de seguridad Stalin Rybin, hay otras pruebas. Jruschov le rogó a Stalin que perdonara a su hijo. Hubo una votación. El primero fue a favor de la "muerte del traidor" Shcherbakov. El resto apoyado ...

Corr. - Así que lo tenemos en su totalidad ...

DT Yazov: - Este es el juez. Pero para nuestros liberales, sigue siendo una autoridad indiscutible. Se cita, se hace referencia. ¿Y cómo sin ella? De lo contrario, el apresurado sistema de acusaciones contra el gran líder se resquebraja.

Corr. - Gracias, Dmitry Timofeevich, por la conversación. No quiero terminar la conversación con una nota tan triste. Los saludos festivos en honor de nuestra Gran Victoria y el pecado están a punto de sonar, y no recordaremos un pecado en Joseph Vissarionovich Stalin en esta hora brillante.

http://politikus.ru/uploads/posts/2015-04/1429385335_01.jpg

"Fue un gran comandante, no porque ganó, sino porque hizo mucho para lograrlo". Esta es la opinión imparcial del historiador occidental Jeffrey Roberts y de todos los admiradores de Joseph Stalin, incluidos usted y yo.

Los estalinistas, a pesar del pozneram, cada día se hacen más y más. La verdad está abriéndose paso gradualmente. Y mas Sería bueno, con su consentimiento, continuar esta conversación. Después de todo, el inolvidable Nikita Sergeevich y sus seguidores actuales hicieron una parte justa de mentiras y falsificaciones falsas en la cobertura de los eventos de la Gran Guerra Patriótica. Y luego tú, como dicen, y tarjetas en mano. Piénsalo.
autor:
Originador:
http://politikus.ru/articles/48295-ataka-na-geniya.html
93 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rav075
    Rav075 Abril 20 2015 04: 57
    + 30
    Stalin aceptó a la URSS con un arado y lo dejó con una bomba atómica.
    1. Fénix ruso
      Fénix ruso Abril 20 2015 05: 49
      + 30
      Cita: Rav075
      Stalin aceptó a la URSS con un arado y lo dejó con una bomba atómica.

      Cuando JV Stalin preguntó a los especialistas que implementaban el Proyecto Atómico (tenía ese rasgo, CONSULTAR) cuánto le costaría al país crear una bomba atómica, respondió: "Como otra gran guerra" ...
      A lo que, el líder, a regañadientes, respondió: "¡Hazlo!"

      Y lo hicieron. Y este ESCUDO, durante muchas décadas, nos salva de la guerra GLOBAL ...
      1. ZVEROBOY
        ZVEROBOY Abril 20 2015 23: 58
        +5
        Cita: Autor
        el famoso historiador Yuri Pivovarov llama a los partidarios del líder "mayoría agresivamente obediente".

        NION - ¿QUÉ HEMOS PERDIDO? El viernes por la noche, 30 de enero, se inició un incendio en la biblioteca del Instituto de Información Científica para las Ciencias Sociales (INION) de la Academia de Ciencias de Rusia. Las causas del incendio aún no se han establecido, pero ya existen al menos tres versiones: incendio provocado, cortocircuito del cableado eléctrico y el "incendio de un petardo" anunciado por el director de INION, académico Yuri Pivovarov, en la emisora ​​de radio "Habla Moscú".
        Y este hombre, por cuya culpa ardieron las obras y los tomos de importancia mundial, se atrevió a abrir la boca para
        I.V. Stalin.
        1. usuario
          usuario Abril 21 2015 13: 35
          +2
          que los jóvenes todavía anhelarán el tiempo de Stalin. La gente ... ya anhela y conoce la mención de su nombre con aplausos


          Todo esto, bla, bla, ¿y cuándo irán al Desfile de la Victoria con pancartas con el Comandante en Jefe Supremo I.V. Stalin?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Ruso uzbeko
      Ruso uzbeko Abril 20 2015 08: 52
      + 13
      Bueno, ¡Dmitry Yazov resultó ser el sepulturero de las gloriosas obras de Stalin! Siendo el Ministro de Defensa de la URSS en 91 y con un ejército de 2 millones bajo el mando, ¡permitió que agentes de influencia estadounidenses arruinaran el país! miedo de asumir la responsabilidad: patas cuesta arriba y rendirse ...
      los frutos de la cobardía del mariscal que cosechamos TODO, hasta ahora ...
      1. Nordural
        Nordural Abril 20 2015 10: 24
        +1
        ¿Qué eres menos? ¿No es así?
        1. zubkoff46
          zubkoff46 Abril 20 2015 11: 25
          +5
          Aunque no establecí un menos (no lo hago en absoluto), pero no es así. El mariscal Yazov era principalmente un soldado subordinado al Comandante Supremo. ¿Y quién era el Supremo en ese momento? Es difícil decidir desobedecer las órdenes de una persona de servicio. Además, la guerra civil en Rusia, basada en el estado de ánimo en una sociedad destruida por propaganda significativamente enemiga, era muy, muy probable. ¿Te gustaría convertirte en el autor del comienzo de la masacre en el país? La situación era muy, muy difícil.
          1. Nordural
            Nordural Abril 20 2015 12: 46
            + 10
            Durante el "golpe de Estado" estuve en Sebastopol, de vacaciones. Vi a los oficiales navales confundidos y amargados que solo necesitaban una orden y habrían llevado a la basura a estos "demócratas" junto con Yeltsin, e incluso al Comandante Supremo. Y no creo que hubiera comenzado una guerra civil; no estábamos de acuerdo con las autoridades sobre el colapso de la Unión. El pueblo y su humilde servidor, entre otras cosas, creían en los cambios del socialismo, en los cambios económicos. En el hecho de que fluirá sangre fresca al gobierno del país y el país volverá a apresurarse en el desarrollo para el beneficio de todos. Entonces no habría ningún civil. Es cierto, siempre que los garantes de la Unión inicien verdaderas reformas de desarrollo, y no la destrucción del país.
            1. MrK
              MrK Abril 20 2015 15: 18
              +2
              Nordural. Y luego más de la mitad de ellos fueron a los cuadrados. Y hubo un criterio de selección: un acuerdo, en cuyo caso, para luchar con Rusia. No hay necesidad de hacer trampa. El ejército, como toda la sociedad en la URSS, se dividió casi a la mitad. Entonces yo mismo serví.
            2. Andrey skokovsky
              Andrey skokovsky Abril 20 2015 17: 06
              +8
              La URSS murió en 1953 cuando parte de la élite del país, la que vivía no por el bien de la gente, sino por sí misma, fue tomada por las autoridades.
              La URSS murió cuando las personas que estaban construyendo su país, que se levantaron para atacar Por Stalin y Por la Patria, las personas que antes de la batalla le preguntaron "si muere, considérenlo comunista" - le dijeron que su rey y líder que los llevó adelante es un tirano y un asesino
              La URSS enfermó gravemente cuando difamaron a Stalin y destruyeron a su sucesor, Beria.

              en 1991, solo hubo un final natural de cualquier traición,
              De la misma manera etiquetada y pyanitsa, estos son solo representantes de la élite que traicionaron a su país y a su gente, la élite que sabía vivir solo para ellos ...
              1. s1н7т
                s1н7т Abril 20 2015 20: 23
                0
                ¡Un plus! Es cierto que no me habría "fichado" por Beria, pero Stalin no lo veía como su sucesor.
              2. Vlad5307
                Vlad5307 Abril 20 2015 23: 02
                +2
                Para mí, la élite son aquellas personas que tienen una buena educación (incluso si no se graduaron de las instituciones) y vivieron y trabajaron para la prosperidad y el desarrollo de su país y sociedad. Después de Stalin, ninguno de los secretarios generales se dedicaba a la autoeducación, y Stalin tenía una gran la biblioteca y había muchos libros en todas las direcciones: arte militar, historia, etc. ¡Y estos tienen solo la colección completa de sus escritos y los volúmenes de Lenin, de donde también vertieron citas para confirmar su educación!
                1. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky Abril 21 2015 09: 22
                  +1
                  Cita: Vlad5307
                  Para mí, la élite son aquellas personas que tienen una buena educación (incluso si no se graduaron de las instituciones) y vivieron y trabajaron para la prosperidad y el desarrollo de su país y sociedad. Después de Stalin, ninguno de los secretarios generales se dedicaba a la autoeducación, y Stalin tenía una gran la biblioteca y había muchos libros en todas las direcciones: arte militar, historia, etc. ¡Y estos tienen solo la colección completa de sus escritos y los volúmenes de Lenin, de donde también vertieron citas para confirmar su educación!

                  Lo siento, pero la élite del país siempre son personas en el poder, ¡SIEMPRE!
                  y cómo depende de ellos cómo y dónde irá el estado, no confunda los términos élite y gente decente, por lo tanto, pasará rápidamente a las opiniones de que este país no es necesario porque no está claro quién lo controla, y este es el camino hacia la destrucción del estado

                  y un ejemplo ante tus ojos,
                  Oles Buzin era un hombre muy digno y se suponía que se convertiría en el representante de la élite de Ucrania, pero sin embargo no se convirtió en una élite, además, la élite actual de Ucrania y lo destruyó, comenzó a amenazar su bienestar y sus planes.
            3. quemaduras solares
              quemaduras solares Abril 20 2015 23: 41
              +4
              Y durante el golpe me mantuve en guardia. Primera vez. En mi opinión, tienes razón: darías una orden, demolerías una etiqueta y un borracho a la vez.
              Cuando el GKChP se vino abajo, me decepcionó.
          2. Pushkar
            Pushkar Abril 20 2015 12: 57
            +2
            Cita: zubkoff46
            Es difícil decidir desobedecer las órdenes de una persona de servicio. ¿Te gustaría convertirte en el autor del comienzo de la masacre en el país? La situación era muy, muy difícil.
            Persona de servicio, si no está de acuerdo con las órdenes de su Supremo, entonces DESCONECTAR, y no siga las órdenes penales, "protestando" con una galleta en el bolsillo.
          3. VladimirZ
            VladimirZ Abril 20 2015 17: 01
            +5
            El mariscal Yazov era principalmente un soldado subordinado al Comandante Supremo. ¿Y quién era el Supremo en ese momento? Es difícil decidir desobedecer las órdenes de una persona de servicio.


            Un "militar" de un nivel como el Ministro de Defensa no solo debería ser un "militar", también debería ser un político, Era al menos miembro del Comité Central del partido, y en el PolitBuro, un cuerpo colectivo de gobierno.
            Yazov vio todos los trucos de Gorbachov sobre el colapso de la URSS, y tuvo que asumir la responsabilidad de garantizar la Constitución del estado., ya sabiendo en ese momento que Gorbachov estaba llevando al colapso de la URSS, y que estaba trabajando para los Estados Unidos. Solo los ciegos no vieron esto en 1990-91.
            Se suponía que Yazov no bloquearía Moscú, sino el liderazgo pro estadounidense de la URSS, incluidos Gorbachov, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich, quienes violaron la Constitución del estado, para garantizar la implementación de un referéndum popular sobre la preservación de la URSS, y no para garantizar la inmunidad del "Comandante en Jefe" Judas Gorbachov.
            En esencia, el ministro de Defensa, Yazov, violó el juramento de lealtad al pueblo y al estado de la URSS.
            Y de acuerdo con I.V. Le dijo correctamente a Stalin que el gobierno actual, incluido el Presidente de la Federación de Rusia, está luchando con todas sus fuerzas contra la creciente popularidad de Stalin entre la gente, tratando de menospreciar su papel en la guerra.
      2. sergant7667
        sergant7667 Abril 20 2015 13: 37
        0
        Tal vez me den un análisis de las actividades prácticas en un stand-by ... Sr. Gorbachov, y el camarada Kryuchkov y saquen conclusiones dignas y objetivas ... Por cierto, ¿con quién trabajó en ese momento glorioso?)))

        Recoge piedras y no las tires ... no ha llegado el momento.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt Abril 20 2015 09: 51
      +6
      Yazov se rindió a la URSS, aunque lamentable. El único de ellos, Pugo, actuó como un hombre, aunque solo fuera después. Y estas tripas son delgadas.
      1. zubkoff46
        zubkoff46 Abril 20 2015 11: 30
        +4
        Vi a B.K.Pugo un día antes del suicidio. Calma, sobrio, como siempre atento. Estoy seguro de que se suicidó y mató a su esposa porque no quería seguir el camino del arresto esperado y las humillaciones posteriores, ya que se hizo evidente que el Comité de Emergencia no cuenta con el apoyo de la gente.
        1. Nordural
          Nordural Abril 20 2015 12: 49
          +4
          Ahora, casi un cuarto de siglo después, llegué a comprender que la gente (yo, como parte de la gente, también estaba equivocada) no siempre tenía la razón. Como resultó estar equivocado en su silenciosa no resistencia al colapso de la Unión. Qué equivocado está el pueblo de Ucrania. Y en esos momentos, es el escalón supremo del poder el que está obligado a tomar decisiones fatídicas, tanto más invertido en eso no solo por la derecha, sino también por el deber que le corresponde. Fueron aceptados, pero no por aquellos que tuvieron que hacerlo. El resultado: tenemos lo que tenemos.
          1. BMP-2
            BMP-2 Abril 20 2015 13: 33
            +5
            Desafortunadamente, los estadounidenses también lo han entendido durante mucho tiempo: superar a la élite y garantizar su "apoyo masivo" en los medios se ha convertido esencialmente en un sello distintivo en sus operaciones utilizando el "poder blando".
        2. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky Abril 20 2015 17: 22
          +2
          Cita: zubkoff46
          Vi a B.K.Pugo un día antes del suicidio. Calma, sobrio, como siempre atento. Estoy seguro de que se suicidó y mató a su esposa porque no quería seguir el camino del arresto esperado y las humillaciones posteriores, ya que se hizo evidente que el Comité de Emergencia no cuenta con el apoyo de la gente.

          No creo tonterías: simplemente fue asesinado por quienes dieron un golpe
      2. Ruso uzbeko
        Ruso uzbeko Abril 20 2015 12: 55
        +4
        todavía estaba el mariscal Akhromeev ... aunque creo que fueron asesinados
        1. Dry_T-50
          Dry_T-50 Abril 20 2015 20: 35
          0
          Por cierto, antes de su muerte, Pugo habló con el conocido G. Yavlinsky, el jefe de Yabloko.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 20 2015 05: 01
    + 27
    Stalin se hizo cargo del país destruido después de la Primera Guerra Mundial y la guerra civil posterior sin sangre y lo entregó al próximo secretario general como potencia mundial ... asegurando varias décadas de paz.

    Este es su mérito principal ... era demasiado caro para nuestra GENTE.

    Y tienes que ser un completo idiota para hacer todo esto durante unos años de perestroika en este mérito del reconstructor Gorbachov y el eterno borracho Yeltsin ... qué contraste en la historia.

    Espero que el PIB pase a la historia como creador de nuestro futuro.

    Es muy malo que la existencia de nuestro estado dependa completamente de las habilidades mentales (personales) de su líder ... esto está mal.
    1. Mark Alekseevich
      Mark Alekseevich Abril 20 2015 05: 04
      + 19
      Corr. - Entre las muchas acusaciones radicales hechas contra Stalin, el notorio culto a la personalidad está casi en primer lugar.


      No hubo culto a la personalidad.
      1. Mark Alekseevich
        Mark Alekseevich Abril 20 2015 05: 06
        + 16
        Ahora confío en V. Stalin más ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nordural
      Nordural Abril 20 2015 10: 28
      +5
      Por cierto, de la misma manera, Roosevelt salvó a Estados Unidos. Entonces, el papel del individuo en la historia no depende del sistema social. Y tanto Stalin como Roosevelt fueron asesinados. Y todos los traidores y la insignificancia en el poder en nuestro país han muerto en sus camas, completando el camino de destrucción de nuestra gran Patria, la URSS.
      Putign tiene una oportunidad: quiero creer que la usa para el bien del país y la gente, y no para enriquecer a un puñado de perdedores. Aunque .....
      1. andrei.yandex
        andrei.yandex Abril 20 2015 12: 41
        +3
        Con Roosevelt, eres en vano, no es tan simple. Pero no salvó a Estados Unidos, sino a la Segunda Guerra Mundial, que Occidente necesitaba, porque según los resultados de esta guerra, Estados Unidos se convirtió en una superpotencia y su dólar en la moneda mundial (Bretton Woods, 1944).
      2. Greenwood
        Greenwood Abril 20 2015 13: 34
        +2
        Cita: NordUral
        Putign tiene una oportunidad
        Tuvo una oportunidad en el 2000.
        Cita: NordUral
        utiliza para el bien del país y la gente, y no para enriquecer un puñado de perchas.
        Hasta ahora, la segunda persona. Con él, había aún más millonarios y multimillonarios en dólares en Rusia.
    3. vosotros que
      vosotros que Abril 20 2015 11: 16
      +5
      El PIB no se convertirá en un creador. Todo lo que pudo hacer fue detener la destrucción y recoger algo. En pequeña medida, Chernomyrdin y Primakov podrían ser llamados creadores. Medvedev es una parodia del creador.
    4. Greenwood
      Greenwood Abril 20 2015 13: 32
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      El PIB pasará a la historia como el creador de nuestro futuro.
      No entraré Mira al menos a las personas con las que se rodeó. Son solo balabol, populistas o ladrones y plagas, que reforman lenta y lentamente todas las esferas de actividad en Rusia, y en su mayor parte con un resultado puramente negativo. Y el secuaz de Yeltsin no podía actuar de manera diferente.
  3. Hagakure
    Hagakure Abril 20 2015 05: 23
    + 19
    Después de leer a finales de los años 80 y 90 las cáscaras liberoides, no había una persona peor para mí que Stalin, ¡y solo después de décadas me di cuenta de la grandeza de esta persona! GENIO - una palabra!
    1. Mark Alekseevich
      Mark Alekseevich Abril 20 2015 05: 36
      + 35
      Todo el secreto de perseguir a JV Stalin es que si se convierte en un héroe positivo de nuestra Patria, la gente comenzará a estudiar a JV Stalin.
      Nuestra gente descubrirá que JV Stalin es un patriota de la Patria (por ejemplo, no huyó de Moscú en 1941), los hijos de JV Stalin no se disuadieron del servicio militar y fueron a la guerra al frente. Pocas personas saben que JV Stalin tuvo un hijo adoptivo (su padre era amigo de JV Stalin, quien murió en la guerra civil), que también luchó en el frente.
      Si una persona traicionaba su tierra natal, soportaba un castigo merecido independientemente de sus filas y posición en la sociedad (por ejemplo, el hijo de Jruschov era un traidor, le dispararon durante la guerra).
      JV Stalin leía mucho. En tiempos de paz, leía 300 páginas al día. Por lo tanto, era un hombre inteligente y tenía un excelente recuerdo.
      Ahora imagine que la gente acude a las tiendas el 1 de enero y que los precios de los alimentos y los productos industriales se reducen, y así sucesivamente todos los años (de 1945 a 1953, solo ocho veces), el Banco Central pertenece al estado, por lo que no hay choques monetarios y de rublos. Era.
      JV Stalin hizo bien al pueblo y obligó a los ladrones a soportar el castigo (de acuerdo con las leyes de la URSS).
      Por lo tanto, ¿entiendes por qué los medios denigran a JV Stalin? Para que la gente no vea con claridad y no exija justicia. Y el hecho de que básicamente todos los medios pertenecen a liberales, oligarcas y extranjeros, creo que lo sabes.
      1. Egoza
        Abril 20 2015 06: 24
        + 17
        Cita: Mark Alekseevich
        Pocas personas saben que JV Stalin tuvo un hijo adoptivo (su padre era amigo de JV Stalin que murió en la guerra civil), que también luchó en el frente.

        Mi difunto tío era amigo de él desde el frente ... fue muy interesante escuchar sus historias sobre cómo criaron a sus hijos y no les hicieron ningún favor. Era festivo para nosotros cuando vino el "General Artem"
        "Artyom Fedorovich Sergeev (5 marzo 1921, Moscú - enero 15 2008, Moscú) - Mayor general de artillería. Uno de los fundadores de las fuerzas de misiles antiaéreos de la URSS, El hijo adoptivo de I. V. Stalin.
        Padre, revolucionario Fedor Andreevich Sergeyev, conocido por el nombre subterráneo "Artem", fue el fundador de la República Soviética de Donetsk-Krivoy Rog, murió el 21 de julio de 1921 en un accidente aéreo ".
        1. s1н7т
          s1н7т Abril 20 2015 20: 49
          +3
          Por cierto, sí. El camarada Artyom es un héroe injustamente olvidado de aquellos años. Por desgracia, perdiendo memoria histórica triste
    2. Nordural
      Nordural Abril 20 2015 10: 34
      +7
      Todos resultaron ser idiotas entonces. Cuánto desperdicio de papel venenoso escribí entonces, mintiendo por la verdad. Pero el tiempo pone todo en su lugar.
    3. enot73
      enot73 Abril 20 2015 13: 34
      +3
      Cita: Hagakure
      Después de leer a fines de los años 80 y 90 las cáscaras liberoides, no había una persona peor para mí que Stalin, y solo después de décadas me di cuenta de la grandeza de esta persona.
      Estoy de acuerdo contigo. Stalin fue acusado de "las represiones más masivas del mundo", descritas, por ejemplo, en el libro de Solzhenitsyn "El Archiepilag del Gulag". Pero esto, también, en muchos sentidos resultó ser inverosímil.
  4. nemec55
    nemec55 Abril 20 2015 05: 32
    + 25
    Quiero ver a Stalin en el desfile de la victoria, lo suficiente como para avergonzarse de su historia, luego olvidemos al resto de los héroes de guerra a partir de Peresvet, nos avergüenza el hecho de que tantos enemigos han sido destrozados, no es tolerante.
    Stalin en la Plaza Roja una gran pancarta grande y con ella los generales de la Segunda Guerra Mundial.
    1. 3axap
      3axap Abril 20 2015 05: 49
      + 14
      Cita: nemec55
      Quiero ver a Stalin en el desfile de la victoria, lo suficiente como para avergonzarse de su historia, luego olvidemos al resto de los héroes de guerra a partir de Peresvet, nos avergüenza el hecho de que tantos enemigos han sido destrozados, no es tolerante.
      Stalin en la Plaza Roja una gran pancarta grande y con ella los generales de la Segunda Guerra Mundial.

      Honestamente, si estas no son solo palabras altas, haga una pancarta con sus propias manos., Levántela y salga el 9 de mayo para una demostración. Créeme, este año no estarás solo con una pancarta así. Este año, el 9 de mayo, veremos muchas cosas interesantes y memorables. Me parece que a pesar de los problemas cotidianos, la autoconciencia y el orgullo de los rusos está comenzando a despertarse. hi
      1. Nordural
        Nordural Abril 20 2015 10: 37
        +3
        La propuesta correcta - el gobierno no quiere - ¡la forzaremos!
    2. vosotros que
      vosotros que Abril 20 2015 11: 22
      +6
      Es necesario deshacerse de la falsa vergüenza del pasado. Y Stalin, e Iván el Terrible, y Nicolás II,
      y Alejandro II fueron personajes difíciles. Pero todos tenían los objetivos correctos.
      Es necesario dejar de avergonzarse de hechos como la expulsión y luego el asesinato de Trotsky, la represión de Kamenev. Se lo merecen al 100%. No escuche a los defensores de los derechos humanos conscientes, estudie los hechos históricos y luego estará en paz con su pasado.
  5. Makarych
    Makarych Abril 20 2015 05: 35
    + 16
    Cita: Hagakure
    Después de leer a finales de los años 80 y 90 las cáscaras liberoides, no había una persona peor para mí que Stalin, ¡y solo después de décadas me di cuenta de la grandeza de esta persona! GENIO - una palabra!
    1. Mark Alekseevich
      Mark Alekseevich Abril 20 2015 05: 40
      + 21
      Y eso me gusta más ...

      ¡Por la salud de las personas humildes!

      No pienses que diré algo extraordinario. Tengo la tostada más fácil y ordinaria. Me gustaría beber para la salud de las personas que tienen pocos rangos y un rango poco envidiable. Para las personas que son consideradas los "engranajes" del mecanismo del gran estado, pero sin los cuales somos todos mariscales y comandantes de los frentes y ejércitos, hablando en términos generales, no soportamos nada. Cualquier "tornillo" salió mal, y se acabó. Doy un brindis por las personas que son simples, ordinarias, modestas, a los "engranajes" que mantienen activo nuestro gran mecanismo estatal en todas las ramas de la ciencia, la economía y los asuntos militares. Hay muchos, su nombre es legión, porque son decenas de millones de personas. Estas son personas modestas. Nadie escribe sobre ellos, no tienen rango, pocos rangos, pero estas son las personas que nos retienen, ya que la fundación ocupa el primer puesto. Bebo por la salud de estas personas, nuestros estimados camaradas.
      Discurso en una recepción en el Kremlin en honor de los participantes en el desfile del Día de la Victoria el 25 de junio de 1945: "Pravda", 27 de junio de 1945 - cit. por: I.V. Stalin. Obras, vol. 15.
      - I.V. Stalin
      1. Egoza
        Abril 20 2015 06: 28
        + 13
        Cita: Mark Alekseevich
        Estoy haciendo un brindis por las personas que son simples, ordinarias, modestas, a los "engranajes" que mantienen nuestra gran maquinaria estatal en actividad en todas las ramas de la ciencia, la economía y los asuntos militares.

        Bueno, sí, y cuánta suciedad se derramó "¡Consideraba que las personas eran engranajes!"
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Hagakure
    Hagakure Abril 20 2015 05: 37
    + 11
    En una entrevista con el mayor general I. Karmanov en la reserva Zhukov dijo:

    “Tenemos ... una escala comercial irrazonable en términos de ayuda. Miles de millones vuelan al espacio exterior. Se gastaron alrededor de 4 mil millones de rublos en el vuelo de Gagarin. Nadie ha preguntado nunca qué son todas estas recepciones, todos estos viajes, visitas de invitados a nosotros, etc. El costo ... Mi esposa Bidot hizo un sable, vi. La esposa de otro miembro de la delegación recibió un kit de diamantes que contenía un broche de diamantes de 12 quilates ... Ahora todo llega a las masas ... Stalin tenía muchas características malas, pero nadie puede culparlo por la negligencia del centavo estatal. No hizo muchas recepciones, no dio regalos a nadie, excepto un autógrafo en el libro ... "
    1. Egoza
      Abril 20 2015 06: 34
      +8
      Cita: Hagakure
      No hizo tantas recepciones, no dio regalos a nadie excepto un autógrafo en el libro ... "

      Y todo el dinero que llegó por la publicación de sus libros fue para el Premio Stalin. Y la gente lo recibió merecidamente. Más tarde, bajo Jruschov, se le cambió el nombre por el de "premio estatal", pero los premiados sólo recibieron el título y, sin ver el dinero, "se lo dieron inmediatamente a la Patria".
  8. Hagakure
    Hagakure Abril 20 2015 05: 39
    + 13
    ¡Y esto es generalmente una obra maestra!

    Dicen que en mayo de 1935, el canciller francés Pierre Laval pidió a Stalin que mejorara la posición de los católicos en la URSS para no reñir con el poderoso Papa, a lo que Stalin, con su característico humor brutal, preguntó: "¿Papa? ¿Cuántas divisiones tiene?".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Fénix ruso
      Fénix ruso Abril 20 2015 13: 33
      +5
      Cita: Hagakure
      a lo que Stalin con su característico humor brutal

      El humor peculiar de Joseph Vissarionovich, este es un tema aparte ...
      Un ejemplo
      El legendario Mariscal de la Victoria, Konstantin Rokossovsky, construyó una lujosa casa de campo en la región de Moscú y, como de costumbre, miembros del Politburó, altos oficiales militares, etc. fueron invitados a su "presentación".
      Naturalmente atendido y CAM.
      En el camino, cuando se reunieron, bebieron y comieron, el camarada Stalin caminó por el magnífico edificio con una pipa invariable y una copa de vino.
      Todo llega a su fin una vez, se acabó el "sabantuy", y cuando Stalin se despidió del dueño del nuevo edificio, pronunció la siguiente frase:
      Construiste una buena CASA DE NIÑOS, camarada Rokossovsky

      Me metí en el auto y me fui. Pronto, los huérfanos consiguieron un hogar nuevo y cómodo ...
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 20 2015 05: 52
    + 10
    La escala de la personalidad correspondía a la escala del país. Jruschov, con su catre, no pudo establecerse en el mausoleo. Pero sacó a Stalin de allí.
    1. Mark Alekseevich
      Mark Alekseevich Abril 20 2015 05: 59
      +6
      Cita: Tirador de montaña
      La escala de la personalidad correspondía a la escala del país. Jruschov, con su catre, no pudo establecerse en el mausoleo. Pero sacó a Stalin de allí.
  10. iiskanderov
    iiskanderov Abril 20 2015 05: 58
    + 12
    SALIN es un gran hombre y, antes que nada, un líder. y Jruschov, Gorbachov, Yeltsin y traidores similares RUSIA.
  11. EvgNik
    EvgNik Abril 20 2015 05: 59
    + 18
    "" El proceso fue iniciado por Jruschov. ""

    Fue Jruschov en el XX Congreso el que sentó las bases para el odio al pasado. Y con esto comenzó la perestroika, la destrucción de todo lo que estaba relacionado con el nombre de Stalin, y la destrucción de la industria y la agricultura. Recuerdo su maíz y el hambre que siguió. Las colas de pan estaban ocupadas por la noche.
    1. Egoza
      Abril 20 2015 06: 40
      + 21
      Cita: EvgNik
      Fue Jruschov en el Congreso 20 quien sentó las bases del odio por el pasado.

      Peor Destruyó la ideología del estado, la fe en los comunistas honestos. Fue con él que comenzó el monstruoso rechazo de las personas que habían perdido la fe en la justicia en IDEA. Y fue de Jruschov que la nomenklatura de la fiesta comenzó a engordar.
      1. 222222
        222222 Abril 20 2015 10: 45
        +5
        Egoza (1) SU Hoy, 06:40 ↑ ¡Peor! "
        El elemento pequeño burgués de Nikita salió a la superficie en el partido y barrió al partido y al estado ... como advirtió primero VI Lenin y luego IV Stalin ..
        "" Khrushchev: "En el informe de Stalin en el pleno del Comité Central de febrero-marzo de 1937," Sobre las deficiencias del trabajo del partido y las medidas para eliminar a los trotskistas y otros traficantes dobles ", se intentó fundamentar teóricamente la política de represión masiva con el pretexto de que, a medida que avanzamos hacia el socialismo, la clase la lucha supuestamente debería intensificarse más y más. Al mismo tiempo, Stalin argumentó que así es como enseña la historia, así enseña Lenin ". (54)
        En los discursos estalinistas en ese Pleno, ni siquiera hay un indicio de una base teórica para las represiones masivas. Jruschov tergiversó las palabras de Stalin hasta quedar irreconocibles. Stalin tampoco dijo nunca que "a medida que avanzamos hacia el socialismo, la lucha de clases debe intensificarse". Esto es lo que realmente dijo en su primer discurso en el Pleno del 3 de marzo de 1937: “Cuanto más avanzamos, más éxitos tenemos, más amargados se volverán los remanentes de las clases explotadoras derrotadas, antes pasarán a formas de lucha más agudas. cuanto más cosas le hagan al Estado soviético, más se aferrarán a los medios de lucha más desesperados como último recurso de los condenados.
        Debe tenerse en cuenta que los remanentes de las clases divididas en la URSS no están solos. Tienen el apoyo directo de nuestros enemigos fuera de la URSS ". (55)
        Continuando, Stalin pidió un enfoque estrictamente individual en el análisis de los asuntos personales y la creación de cursos de educación política, y no de ningún tipo de represión, "terror". En cuanto al "apoyo directo de nuestros enemigos fuera de la URSS", Stalin estaba aquí. En ese momento, se habían acumulado muchos hechos sobre el reclutamiento de ciudadanos soviéticos por agentes extranjeros con fines de sabotaje y espionaje, y aún más se reveló en los meses posteriores al Pleno.
        Cabe señalar que la tesis sobre la intensificación de la lucha de clases a medida que se construía el socialismo nació por Stalin no en 1937, sino en 1928. Esto se dijo por primera vez en el Pleno del Comité Central de julio (1928), donde, al tocar el tema de agudizar la lucha de clases y fortalecer la resistencia de los capitalistas, Stalin hizo importantes explicaciones: "¿De qué está hablando esto? No es que cuanto más avanzamos, cuanto más se desarrolle la obra de construcción socialista, más supuestamente crecerá la resistencia de los capitalistas. No se trata de eso. Se trata de por qué la resistencia de los capitalistas está aumentando "".
        http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000031.htm
      2. s1н7т
        s1н7т Abril 20 2015 20: 58
        +1
        Agregaré: "Khrushch" arruinó la economía socialista. De hecho, el capitalismo de estado comenzó con él. En qué se ha convertido, por desgracia, todos lo sabemos.
    2. 222222
      222222 Abril 20 2015 10: 39
      +3
      "" Recuerdo su maíz y .... "

      ... anidados cuadrados ... en Siberia ... Lágrimas y risas ...
      ... en los Urales ... la cola ... para el pan de maíz ... el número en la mano es un lápiz químico de 3 dígitos y temprano en la mañana ... en la panadería ...
  12. Andrey NM
    Andrey NM Abril 20 2015 06: 04
    + 13
    Stalin construyó desde cero. Cualquier persona comete errores, no hay gente sin pecado. Pero lo que hizo por el desarrollo del país no se puede subestimar. Fue un gran político y estadista. ¿Represión? ¿Y por manos de quién y cómo se llevaron a cabo estas represiones? ¿Cuántas decenas de miles de personas en Ucrania fueron destruidas por Jruschov, quien luego cubrió sus huellas de sangre de todas las formas posibles? ¿Y cómo encubrió a su hijo criminal, que primero estuvo involucrado en un robo y luego en el hospital disparó a un marinero por borrachera? Cuánto daño hizo este "miembro" del consejo militar en las operaciones de Jarkov y Kiev ... Ya se ha dicho mucho sobre su gobierno de diez años en el país. El principal error de Stalin fue que no reconoció y eliminó a tiempo a Jruschov, Mekhlis y similares. ¿Y qué está pasando ahora en Ucrania, Europa y Estados Unidos con los que no están de acuerdo? ¿No represión?
    1. D-Master
      D-Master Abril 20 2015 06: 53
      + 15
      Estoy completamente de acuerdo. Stalin poseía un país entero, pero él mismo prácticamente no tenía nada. Fue enterrado en calcetines rotos, no había un par entero intercambiable.
      Solo ahora, un cuarto de siglo después de la muerte del gran poder de la URSS, comienza a comprender el papel de nuestros líderes y su contribución personal al desarrollo del país. Y Stalin no parece en absoluto un cavador de tumbas, en absoluto. Gran creador
    2. iury.vorgul
      iury.vorgul Abril 20 2015 08: 50
      0
      No toques el Mehlis. También es calumniado, como Stalin y Beria.
      1. guardabosque
        guardabosque Abril 20 2015 13: 08
        +5
        Cita: iury.vorgul
        No toques el Mehlis. También es calumniado,

        Al final de la guerra con Finlandia, del 26 al 28 de marzo de 1940, se celebró una sesión plenaria del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, en la que se discutieron los resultados y el estado de las Fuerzas Armadas del país. Voroshilov, la culpa y que pide que lo saquen del puesto de Comisario de Defensa del Pueblo.
        Luego, Mehlis tomó la palabra y, en su forma habitual, comenzó a reprochar a Voroshilov y exigir que lo castigara severamente ...
        Mekhlis fue interrumpido por Stalin y dijo: "¡Camaradas! Aquí Mekhlis pronunció un discurso histérico. Esta es la primera vez que conozco a un Comisario del Pueblo que critica sus actividades con tanta franqueza. Pero, por otro lado, si Mekhlis lo considera insatisfactorio, entonces puedo empezar a contarles sobre Mekhlis, lo que es, no habrá lugar húmedo para él ".
        TsAMO.f.16a. Op. 2951, muerto en 209.
        Aquí, como dicen, no se reduce ni se agrega ...
        Información para pensar a los defensores de una persona tan odiosa como Mehlis
    3. Alexey ra
      Alexey ra Abril 20 2015 10: 35
      +3
      Cita: Andrey NM
      El principal error de Stalin fue que no reconoció y eliminó a tiempo como Jruschov, Mehlis y similares.

      Desafortunadamente, conocemos las actividades del camarada Mehlis principalmente por las memorias de aquellos que fueron objeto de sus actividades. Es lo mismo que juzgar a Beria únicamente por Solzhenitsyn.
      Retiro organizado, retiro organizado en ciertas áreas comenzó a considerarse una vergüenza. La carta de combate de infantería dirige directamente a los comandantes a bajas sin sentido, indicando que "ninguna pérdida puede obligar a la compañía a dejar de realizar la misión de combate, incluso si solo quedan unas pocas personas en ella" (BUP-40, parte II, p. 7).
      Obviamente, la teoría de las ofensivas indiscriminadas debe ser resuelta y rápida, porque conduce a la arrogancia, el odio al tope y la unilateralidad en la preparación del ejército.

      El prejuicio dañino estaba profundamente arraigado en que la población supuestamente de los países que ingresaron a la guerra con la URSS inevitablemente, casi sin excepción, se alzaría y pasaría al lado del Ejército Rojo, para que los trabajadores y campesinos nos encontraran con flores. Esta falsa creencia surge de la ignorancia de la situación actual en los países vecinos. La guerra en Finlandia demostró que no realizamos inteligencia política en las regiones del norte y, por lo tanto, no sabíamos con qué consignas ir a esta población y cómo llevar a cabo el trabajo entre ellos. A menudo tratamos a los campesinos como una clase trabajadora, pero resulta que este campesino es un gran puño, un Shutskorovets, y reacciona a su manera. La colisión con la realidad desmagnetiza a nuestro luchador y comandante, que está acostumbrado a ver a la población de países extranjeros desde un punto de vista general, superficial.
      (c) Discurso de L. 3. Mehlis en una reunión sobre trabajo ideológico en el ejército y la marina el 13 de mayo de 1940
    4. Boos
      Boos Abril 20 2015 11: 05
      +4
      ¡Con Mehlis te emocionaste! Era un hombre honesto y valiente ... Yo mismo soy estalinista, leo más sobre los Mehlis.
      1. Andrey NM
        Andrey NM Abril 20 2015 14: 04
        +4
        Mehlis en Crimea amontonó esto ... ¿Qué son las locomotoras de vapor y los equipos empotrados? Budyonny fue removido del trabajo activo debido a él, pero era la persona más inteligente. Estamos acostumbrados a verlo con sus rebajes y un sable en sus manos delante de un caballo apresurado, de hecho, no es la imagen correcta, ni siquiera la correcta.
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 20 2015 17: 44
          +3
          Cita: Andrey NM
          Mehlis en Crimea amontonó esto ... ¿Qué son las locomotoras de vapor y los equipos empotrados?

          Por otro lado, fue Mehlis quien estableció el suministro de Crimea (más precisamente, quitó los escombros en los puertos del Cáucaso) y literalmente destruyó los tanques.
          Esto es lo que sucedió en Crimea en el momento de la llegada de los Mehlis:
          Llegamos a Kerch 20.01.42/XNUMX/XNUMX ... Encontramos la imagen más desagradable de la organización del comando y control ...
          El Comandante Kozlov no conoce la posición de las unidades en el frente, su condición o la agrupación del enemigo. Ni una sola división tiene datos sobre el número de personas, la presencia de artillería y morteros.
          Kozlov deja la impresión de un comandante desconcertado e inseguro. Ninguno de los principales trabajadores del frente desde la ocupación de la península de Kerch en las tropas ...
          1. Ruso uzbeko
            Ruso uzbeko Abril 20 2015 21: 38
            +3
            Dicho todo esto, se puede decir que Mehlis fue un excelente administrador y un comandante inútil ...
            ¡Este es el camino y todos los líderes militares lo notan en sus memorias! hasta que se metió en problemas operativos y se dedicó al suministro y al trabajo político; estaba en su lugar tan pronto como asumió el mando, ¡problemas!
        2. rueda
          rueda Abril 21 2015 07: 19
          0
          Cita: Andrey NM
          Mehlis en Crimea amontonó esto ...

          Y no trataste de resolverlo sin clichés de propaganda, ¿qué hicieron los Mehlis en Crimea?
  13. Volgarr
    Volgarr Abril 20 2015 06: 13
    + 16
    Stalin, por supuesto, no era un santo, pero hizo tanto por el país que no es pecado erigirle nuevos monumentos, ¡pero no demoler los antiguos! Ninguna de las "cifras" posteriores se le acercó.
  14. Tio lee
    Tio lee Abril 20 2015 06: 29
    + 18
    I.V. ¡Stalin está fuera de discusión! Cifras de esta magnitud ya no se encontraban en la URSS y Rusia. Artículo +++++
  15. saag
    saag Abril 20 2015 06: 36
    +1
    Es interesante leer comentarios, especialmente en el contexto de la expresión extrema de la opinión principal del país sobre el tema actual en todo el campo electoral del país.
    1. Nordural
      Nordural Abril 20 2015 10: 42
      +1
      No es curioso, al menos triste, no optimista, diré. Pero tiene una oportunidad mientras todavía lo está.
      1. saag
        saag Abril 20 2015 11: 59
        +1
        Cita: NordUral
        Pero tiene una oportunidad, mientras que todavía tiene.

        ¿Una oportunidad para qué?
        1. Fénix ruso
          Fénix ruso Abril 21 2015 01: 04
          +1
          Cita: saag
          ¿Una oportunidad para qué?

          Pon todo al revés.
      2. Greenwood
        Greenwood Abril 20 2015 13: 37
        +3
        Cita: NordUral
        porque tiene una oportunidad, mientras que todavía tiene.
        Ya 15 años en el poder. ¿Cuántas más oportunidades le darás? ¿Fueron a votar por él?
  16. Tatar 174
    Tatar 174 Abril 20 2015 06: 46
    +1
    El pueblo de Stalin siempre ha sido respetado y esto es y ha sido indiscutible. Hubo muchas cosas positivas, pero también lo suficientemente negativas. Y ahora también.
    1. Nordural
      Nordural Abril 20 2015 10: 44
      +6
      Diré sobre ahora, negativo, mucho, lo positivo es muy escaso.
  17. D-Master
    D-Master Abril 20 2015 06: 49
    + 11
    Durante los años del primer plan quinquenal, 1500 fue construido por grandes empresas industriales. Entre ellas se encuentran las plantas metalúrgicas: en Sverdlovsk (el famoso "Uralmash"), Magnitogorsk, Chelyabinsk, Novokuznetsk, Lipetsk, Norilsk. Se encargaron plantas de tractores en Stalingrado, Chelyabinsk, Khabarovsk, Nizhny Tagil. Estas incluyen las plantas de automóviles GAZ y ZIS, Dneproges, en ese momento la estación hidroeléctrica más grande del mundo.

    En 23 años después del colapso de la URSS, solo se puso en funcionamiento un alto horno moderno en Rusia, en el alto horno NLMK No. 7, "Rossiyanka" + se construyeron 7 pequeñas plantas metalúrgicas con una capacidad de no más de 1.5 millones de toneladas de acero / año.

    Con una historia difícil de discutir, puede ser reescrita. Pero tales hechos no pueden ser cerrados.
    1. Greenwood
      Greenwood Abril 20 2015 13: 39
      +5
      Pero Moscú se ha convertido en una de las ciudades con el mayor número de millonarios y multimillonarios que viven en ella. Mientras que en el resto del país en muchas regiones y distritos no hay gasoductos, carreteras normales, escuelas y servicios médicos.
  18. Lyton
    Lyton Abril 20 2015 06: 57
    -28
    El camarada Stalin firmó personalmente 4,5 mil sentencias de muerte solo, por lo que no hay necesidad de convertirlo en un santo, a la reina le arrancaron los dientes en la Lubyanka y la enviaron al campo, cuántos había, o crees que Beria actuó en su propio nombre, cuando Khrushev, tratando de complacer al líder, lo envió listas de ejecución, entonces Stalin escribió su resolución "cálmate" en uno de ellos. Y la guerra realmente la ganó el pueblo soviético, no el maldito líder.
    1. iury.vorgul
      iury.vorgul Abril 20 2015 08: 53
      +5
      Korolev fue arrestado en el verano de 1938, incluso bajo Yezhov.
      1. MrK
        MrK Abril 20 2015 10: 53
        +4
        Y lanzado por Beria sobre la presentación del gen. Fiscal vyshinsky
    2. Nordural
      Nordural Abril 20 2015 10: 45
      +5
      Cálmate para reprender a los muertos. Hay un campo enorme en el presente y el pasado reciente para su entusiasmo.
      1. dmb
        dmb Abril 20 2015 12: 23
        +3
        Déjame estar en desacuerdo contigo. Puede que no sea necesario denunciar. Pero es extremadamente necesario dar una evaluación objetiva sin un conjunto de clichés (tanto por parte de los partidarios como de los oponentes). Bueno, al menos para evitar, después de un retorno objetivo del país al socialismo, un nuevo golpe contrarrevolucionario y los problemas que nos tocó en 91. Por lo tanto, detrás de las indudables ventajas del gobierno de Stalin, uno no debe olvidarse "tímidamente" de sus desventajas.
        1. s1н7т
          s1н7т Abril 20 2015 20: 29
          +2
          ¡Nombra las desventajas del período estalinista! No ofrezcas "Holodomor", etc.
    3. MrK
      MrK Abril 20 2015 10: 45
      +4
      Lyton es probablemente uno de esos intelectuales que escribieron las denuncias, sobre los cuales plantaron personas honestas.
      Para que esta nación no ganara la guerra con Japón, sopló la compañía de Crimea, a pesar de todo lo suyo, observo, ¿verdadero heroísmo?
      La grandeza de Stalin también radica en el hecho de que miró en sus planes durante las próximas décadas. La gente en la URSS entendió que Stalin no estaba unido a los ladrones multimillonarios, no a los ladrones oficiales, sino a una persona común. Luchando por él, trabajando por el bien de este simple trabajador.
      Aquí hay que entender lo principal. No habría COLECTIVIZACIÓN, no habría INDUSTRIALIZACIÓN. Y no habría industrialización, no habría una victoria en la Gran Guerra Patriótica. Y ahora beberían cerveza bávara. Es cierto, no todos. Y esos muy pocos que todavía estarían vivos, SER UN SALVADOR ALEMÁN.
    4. ganso
      ganso Abril 20 2015 11: 39
      +5
      A pesar del heroísmo y el patriotismo desesperados, el pueblo ruso no pudo ganar la guerra ruso-japonesa, porque no había Stalin. Los generales y el ejército fueron aplastados por parientes reales y favoritos, y la industria fue miserable.
  19. Klim2011
    Klim2011 Abril 20 2015 07: 13
    + 12
    Ahora los funcionarios del gobierno como parte integral de servir a la Patria perciben el enriquecimiento personal. Por lo tanto, patearán la memoria de Stalin en todos los niveles, bueno, no importa cuánto encajen en su cabeza, ¡cómo amar a su tierra sin dinero!
    1. saag
      saag Abril 20 2015 07: 16
      +3
      Cita: Klim2011
      Ahora los funcionarios del gobierno como parte integral de servir a la Patria perciben el enriquecimiento personal. Por lo tanto, patearán la memoria de Stalin en todos los niveles, bueno, no importa cuánto encajen en su cabeza, ¡cómo amar a su tierra sin dinero!

      La opinión del electorado está en conflicto con la "línea general del partido", vivimos un momento interesante en el tiempo :-)
  20. RusDV
    RusDV Abril 20 2015 07: 15
    + 11
    Muchas personas, leyendas, como el mariscal Rokossovsky, por ejemplo, hablaron de Stalin con el mayor respeto, incluso aquellos que pasaron por la represión. Si descartamos el razonamiento bastante ingenuo sobre el "bien" y el "mal" de Stalin, y miramos los hechos y los resultados, entonces no hay duda: el gran hombre y la buena memoria de sus descendientes que se merecía. Al igual que Khrushchev se ha ganado una mala memoria. En cuanto al "culto a la personalidad", a muchas personas les gusta exaltar a aquellos ante quienes tiemblan y / o admiran a iconos, sin la participación o asistencia de objetos de culto. M. Jackson o V. Vysotsky para muchos iconos incluso ahora, ¿también los acusaremos póstumamente del culto?
  21. k174oun7
    k174oun7 Abril 20 2015 07: 55
    +7
    Yazov D.T. - soldado de primera línea, mariscal de la Unión Soviética, el último Ministerio de Defensa de la URSS, hablando sobre la personalidad y los hechos de Stalin, su contribución a la Victoria y los éxitos del país, él mismo no estaba a la altura de la situación en un período crítico de la historia de la URSS. Las correas de los hombros del mariscal no estaban a la altura. Fue uno de los que pudo salvar al país del colapso y numerosos conflictos militares en el territorio de la Unión Soviética, en el que sufrieron millones de personas, y sobre todo rusos. Sin embargo, la inteligencia y el coraje solo fueron suficientes para llevar tanques con munición completa a Moscú durante el Comité de Emergencia por alguna razón, en la que las tripulaciones tenían hambre y no sabían qué hacer. Solían decir: "Si tienes un nombre de Komsomolets, apoya el nombre con tus hechos". Dmitry Timofeevich no retrocedió. Y sus palabras son correctas y sus juicios son interesantes, pero pocos los reconocerán. Dios lo juzgará.
    1. Mentor
      Mentor Abril 20 2015 09: 09
      -1
      No tienes razón. Fueron las actuaciones del ejército lo que nuestros enemigos estaban esperando para acabar finalmente con Rusia, desarmarla, apoderarse de las armas nucleares y dividir el país en muchos, muchos así llamados. "repúblicas". Mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov ¡No le dio la orden fatal, honor y alabanza!
      PD: Comunicándome con él (por teléfono, por desgracia) en el proceso de preparación de su libro para su publicación, comencé a respetar aún más a mi ex comandante del distrito.
      1. Nordural
        Nordural Abril 20 2015 10: 50
        +4
        Puedes justificar todo. Pero juró lealtad a la Unión y tenía derecho a ordenar hablar en defensa de la URSS. Pero no lo hizo. Esto es su culpa y su desgracia, así como todos nosotros (aunque sabíamos poco y ciertamente no entendíamos nada, engañados por los años de la perestroika (la experiencia personal de un hombre pequeño). Así que Dios sea su juez y su conciencia.
        1. Mentor
          Mentor Abril 20 2015 11: 48
          -1
          Es imposible justificarlo todo. Y, por cierto, no pudo dar la orden "Defender la URSS". Esta orden solo la da el Comandante en Jefe Supremo, en ese momento, el presidente de la URSS, un tal Gorbachov.
          1. dmb
            dmb Abril 20 2015 12: 36
            +3
            Lee el texto del juramento de la URSS y no escribas más tonterías. Presidentes de este dudoso logro de la democracia en su texto completamente ausente. ¿Y en 1941 en Brest, también, esperó la orden?
            1. Mentor
              Mentor Abril 20 2015 13: 06
              -1
              Recuerdo muy bien el juramento de la URSS, porque no acepté ningún otro y no tengo la intención de hacerlo. Y te recomiendo leer la Constitución de la URSS y recordar esos años. Hubo (si se ha olvidado) una persecución natural del ejército, se enseñó a la gente (en la televisión y en los periódicos) a odiar al ejército, y cada segundo pedían protección (del ejército y de la KGB, en primer lugar) "democracia". Mariscal de la Unión Soviética Yazov, ¿cómo terminó? Y estoy cien por ciento seguro de que las tropas de la OTAN estaban esperando una excusa para hacerse cargo solemnemente de la protección de las armas nucleares de la URSS, con su posterior destrucción o saqueo.
              1. dmb
                dmb Abril 20 2015 14: 04
                +1
                Especialmente para usted, la Constitución de la URSS de 1977, los poderes del Consejo de Ministros ": 3) toma medidas para proteger los intereses del estado, proteger
                La propiedad socialista y el orden social.
                garantizar y proteger los derechos y libertades de los ciudadanos;
                4) toma medidas para garantizar el estado
                seguridad;
                5) proporciona una gestión global de la construcción de Armado.
                Fuerzas de la URSS, determina los contingentes anuales de ciudadanos sujetos a
                reclutamiento para el servicio militar activo; "El mariscal, que estaba asustado por el acoso de los periódicos y, por lo tanto, no cumplió con sus deberes, terminó con lo que debería haber terminado, como todos los demás que no lo cumplieron. Los enemigos pueden desarmar al ejército parlante solo si él mismo entrega sus armas, de modo que sus intentos de justificar a Yazov se parecen mucho uno de mis conocidos, que consideraba a Dudaev una buena persona solo porque bebía vodka con él.
        2. MrK
          MrK Abril 20 2015 13: 58
          +1
          El ejército, querido, sirve para proteger a la patria de los enemigos externos. Y si, según Kurginyan, todas las armas de la propaganda estatal estaban cargadas de basura disidente y disparaban a los cerebros del pueblo, entonces el ejército podría haberse dividido en sexos. Y esta es una nueva guerra civil.
          Por cierto, el mentor tiene razón. Usar un ejército sin una orden del Comandante Supremo es una rebelión. Con la posterior guerra civil.
          1. dmb
            dmb Abril 20 2015 14: 13
            +4
            Es decir, si te respeté correctamente, ¿entendiste muy negativamente la participación del ejército en la lucha contra el bandidaje en un tema pequeño, pero muy orgulloso, cuando ni siquiera han olido los terroristas internacionales? Y, sin embargo, lea el Juramento de la URSS y la Constitución, no hay comandantes en jefe en absoluto, pero los deberes del Ministro de Defensa, como miembro de este gobierno, claramente no son ambiguos. Por cierto en los años de estos Kurginyan. Los parientes más cercanos de Okromya no eran conocidos por nadie, el estado de ánimo en el ejército no lo sabía, y para todas las personas que lo firmen claramente no vale la pena.
            1. MrK
              MrK Abril 20 2015 14: 57
              0
              El Ministerio del Interior debe luchar contra los bandidos, y la KGB debe luchar contra los terroristas. El ejército solo puede ayudar.
              1. dmb
                dmb Abril 20 2015 15: 12
                +3
                Esto está a condición de que los bandidos locales sean mafiosos de Moscú. Incluyendo a los miembros de las Fuerzas Armadas no abandonaron las armas y el equipo militar de las dos divisiones.
  22. Región 34
    Región 34 Abril 20 2015 07: 56
    + 10
    ¡Culto de personalidad! Todos los que ahora leen tienen o tuvieron jefes. Un jefe era un padre, otra cabra. Pregunta. ¿Dónde estaba el culto a la personalidad? Otra pregunta es la revolución. Los bolcheviques asolaron Rusia. Y el 17 de diciembre en París hubo un congreso sobre la división de Rusia por potencias extranjeras. Stalin restauró el Imperio ruso lo mejor que pudo. Pero algunos después de él entregaron los volúmenes de Kemsky, que rápidamente digirieron. Bajo Stalin, el liderazgo también se sentó. Hoy es un crimen encarcelar a los imperiosos o los ricos. Los que estaban en prisión trabajaban. ¿Tuviste que mejorar tu salud? ¿Es la represión la represión? Alguien se sacó los dientes. ¿Acaba de llegar allí? Una víctima del NKVD fue liberada. Entonces aplastó el levantamiento de Varsovia por razones humanas. Los alemanes mismos, por disgusto hacia él, lo empaparon. Hasta el año 27 era posible escribir cualquier prensa de emigrantes blancos.
    1. rueda
      rueda Abril 20 2015 09: 04
      +8
      Cita: Región 34
      Los bolcheviques asolaron Rusia.

      Sí, arruinado
      Arruinaron incluso hasta el punto de que la URSS se convirtió en una potencia mundial con una industria desarrollada, un ejército fuerte y grandes perspectivas.
      Stalin, recuerdo, era un bolchevique, si el Che.
      Pero Jruschov es trotskista, y fue su política la que minó los cimientos de lo que se construyó bajo el liderazgo de Stalin.
    2. ganso
      ganso Abril 20 2015 11: 45
      +7
      Cita: Región 34
      Los bolcheviques asolaron Rusia.

      No los bolcheviques, el país estaba en ruinas incluso antes del gobierno provisional. La revolución burguesa de febrero acabó con la industria, y los bolcheviques solo tomaron el poder. Sí, la industria no se recuperó durante 4 años, pero después de todo, la guerra civil estaba en marcha, los bolcheviques lucharon por la integridad del país.
      1. Alexey ra
        Alexey ra Abril 20 2015 17: 51
        +5
        Cita: ganso
        No los bolcheviques, el país estaba en ruinas incluso antes del gobierno provisional.

        Sí ... ya escribí que a principios de 1917, solo el 50% de las locomotoras de vapor y menos del 30% de los vagones de carga del número mínimo requerido estaban operativos en el ferrocarril Empire. Y el colapso del ferrocarril es el colapso de la economía.

        Por cierto, la situación en el ferrocarril en el PMV explica por qué en los tiempos soviéticos el NKPS se convirtió en realidad en una estructura paramilitar: nadie quería pisar el mismo rastrillo.
  23. Svetok
    Svetok Abril 20 2015 07: 56
    + 17
    Solo a lo largo de los años podemos entender quién era Stalin para toda la humanidad, y especialmente para Rusia, sería hora de que Volgogrado devolviera el heroico nombre de Stalingrado.
  24. Volzhanin
    Volzhanin Abril 20 2015 08: 12
    + 13
    Conciencia de lo que fue la HUMANIDAD después de leer varias docenas de obras.
    ¡Todos los que denigran a Stalin son obvios, enemigos abiertos del pueblo ruso, traidores, y deben ser llamados a dar cuenta de las atroces mentiras!
    1. Lyton
      Lyton Abril 20 2015 08: 41
      -6
      Te escuchas a ti mismo, nadie aboga por sus méritos, pero no necesitas cargar tonterías, sobre enemigos, de lo contrario estarás de acuerdo con los campamentos ahora.
  25. kuzxnumx
    kuzxnumx Abril 20 2015 08: 18
    +9
    ¡Gloria al gran generalísimo Stalin! Pasarán 100 años, la gente lo recordará. Y se olvidarán de personas como Jruschov, Gorbachov, Yeltsin, Putin, Medvedev ...
  26. fomkin
    fomkin Abril 20 2015 08: 18
    + 14
    Gracias por el material informativo. Es lo que pensaba. El giro hacia el patriotismo es claramente visible. ¿Es posible de nuevo decidir cubrir el Mausoleo en el Día de la Victoria? Esto es en el contexto de los trucos de Bandera que no se verá a favor del desfile del anfitrión.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. fomkin
    fomkin Abril 20 2015 08: 21
    +6
    Encontró necesario agregar para el contraste.
  29. Egoza
    Abril 20 2015 08: 41
    + 11
    Probablemente puedas comparar de alguna manera I.V. Stalin con Iván el Terrible, cuando "el zar está a favor del estado, pero contra los boyardos, que roban este estado". No funcionará tachar y olvidar el nombre de I.V. Stalin, no importa cómo lo quiera alguien
  30. Raketnik
    Raketnik Abril 20 2015 08: 42
    +3
    enseñar cómo CENSOR hackear un ????? Publicaré este artículo allí ...
  31. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. Abril 20 2015 08: 57
    + 12
    LENIN-STALIN, estos son bultos, monstruos políticos en comparación con los cuales, nuestros actuales líderes MUCHACHOS orinando en sus pantalones, probablemente por eso invitaron a la puta y prostituta política Svanidze al canal TV24 para transmitir un programa histórico antes del Día de la VICTORIA, este ZHOPOLIZ de la democracia occidental, estudiado gratis en La escuela, el instituto soviético, creció, comió, bebió y ahora vierte todo tipo de cosas desagradables sobre el país que lo crió, esta "águila montañesa" de nacionalidad desconocida estaba agotada en su vileza, y nuestro gobierno, que fracasó completamente en la política interna, especialmente en la economía y el personal, si STALIN bajó los precios, luego con DOS ABOGADOS crecen inmensamente, apoyan personalidades tan miserables, miserables, ellos mismos no saben hacer nada, pero han aprendido a hablar bien, solo la GENTE no se deja engañar, cada vez más recurren a las ideas de LENIN y STALIN.
    1. ganso
      ganso Abril 20 2015 14: 31
      +6
      Cita: I.P. Stalnov.
      prostituta Svanidze en el canal TV24

      Odio a este mentiroso.
  32. Millón
    Millón Abril 20 2015 09: 40
    +9
    Un pequeño episodio de la película "El general" (no inventado, pero real) habla de la sabiduría de Stalin:

    En el territorio de Polonia, estando en una de las divisiones, Gorbatov escuchó la historia de un oficial que recibió una carta de su padre del Donbass devastado por los alemanes. Para restaurar las minas, hubo una grave escasez de fijación de madera. Al escuchar esto en un denso bosque de pinos, Gorbatov decide ayudar a los mineros. Pero él aprende de un miembro del Consejo Militar del Ejército I.P. Konnova sobre la prohibición de la exportación forestal desde Polonia. "Estaba pensando en este momento", recuerda Gorbatov. - "¿Qué hacer? No tener en cuenta el Decreto del Comité de Defensa del Estado: esto es una cosa muy mala. Negar a los mineros su solicitud tampoco es bueno ". Recordé cuánto bosque habíamos talado durante la guerra, pero aquí ante mis ojos había grandes extensiones de bosque de madera.

    Dirigiéndome a un miembro del Consejo Militar, dije:

    - Ivan Prokofievich! Este es un caso inusual. Vamos a decidir esto: asumiremos que no me dijiste nada acerca de esta Resolución, pero no lo sé ... Y si sucede una desgracia, me haré cargo de toda la culpa ".

    Después de enviar unos 50 mil metros cúbicos de bosque, llegó una comisión desde Moscú. En una conversación de cuatro horas, Gorbatov habló francamente sobre todo ...

    “Finalmente, como se acordó anteriormente, el presidente de la troika me llamó por teléfono de alta frecuencia.

    - Reportado a Stalin, escuchó atentamente. Cuando informó que el general Konnoe le había advertido, me preguntó de quién aprendí. Y cuando informé eso del propio Gorbatov, Stalin preguntó sorprendido:

    ¿Del propio Gorbatov? - y luego agregó: - Sí, se parece a él. Gorbatova solo corregirá la tumba ", y en conclusión dijo:" El crimen es obvio, pero dado que, como usted dice, no buscó ganancias personales, de hecho, es necesario ponerle fin ".
  33. sigdoc
    sigdoc Abril 20 2015 09: 42
    + 10
    Me pregunto cuántos capitalistas gastaron los capitalistas en propaganda antibolchevique desde 1917.
    Aparentemente, con el tiempo, estos costos solo están creciendo.
    1. MrK
      MrK Abril 20 2015 15: 07
      +5
      Porque los bolcheviques no lo dirán. Pero los estadounidenses calcularon que Stalin gastó más de 1956 mil millones de dólares para desacreditar a Stalin en todo el mundo de 5. De estos, casi la mitad en la URSS y la Federación Rusa. Lo siento, no recuerdo el enlace.
  34. Thompson
    Thompson Abril 20 2015 10: 04
    + 10
    Cita: Lyton
    El camarada Stalin firmó personalmente 4,5 mil sentencias de muerte solo, por lo que no hay necesidad de convertirlo en un santo, a la reina le arrancaron los dientes en la Lubyanka y la enviaron al campo, cuántos había, o crees que Beria actuó en su propio nombre, cuando Khrushev, tratando de complacer al líder, lo envió listas de ejecución, entonces Stalin escribió su resolución "cálmate" en uno de ellos. Y la guerra realmente la ganó el pueblo soviético, no el maldito líder.

    Espere Buscador de lo malo. Cualquier juez, en los mismos Estados Unidos, HOY también pronuncia sentencias de muerte y SEÑALES personalmente, ¡y esto está en PAZ! ¡Lo mismo sucedió en otros países en ese momento! Entonces, ¿declararemos a todos los jueces tiranos y asesinos? ¿Y todos los ejecutados eran inocentes y sin pecado?
    Barack Abama y Bush y otros antes de ellos firmaron personalmente órdenes para comenzar el bombardeo de otros países que no tienen nada que ver con ellos, ¿son las fuerzas de paz? Demócratas? Quiero tanto expresar ... como tú y no solo
    1. Lyton
      Lyton Abril 20 2015 10: 59
      -3
      Perdóname querida, cuando fuimos tú y yo quienes nos cambiamos a ti o la educación no te permite hablar cortésmente, puedo decirte que la grosería es un signo de debilidad y no confundes lo suave con lo cálido, esta es nuestra historia, pero creo que no te gusta cuando dicen en Occidente que el segundo El mundo fue ganado por los estadounidenses con los ángulos. Quiero expresarle, en primer lugar, mantener el control y dar consejos a su esposa.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  35. Nordural
    Nordural Abril 20 2015 10: 05
    +9
    Durante los años del primer plan quinquenal, 1500 fue construido por grandes empresas industriales. Entre ellas se encuentran las plantas metalúrgicas: en Sverdlovsk (el famoso "Uralmash"), Magnitogorsk, Chelyabinsk, Novokuznetsk, Lipetsk, Norilsk. Se encargaron plantas de tractores en Stalingrado, Chelyabinsk, Khabarovsk, Nizhny Tagil. Estas incluyen las plantas de automóviles GAZ y ZIS, Dneproges, en ese momento la estación hidroeléctrica más grande del mundo.

    Ahora parece increíble, pero en los años del primer plan quinquenal, una nueva empresa se puso en funcionamiento cada 29 horas. El segundo plan de cinco años se "ajusta" en las horas 10. Más tarde, el ritmo de la industrialización aumentó. En el tercer plan quinquenal, que no pudo completarse debido al estallido de la guerra, el país recibió una nueva empresa cada 7 horas.
    ¡Esta es la sentencia del capitalismo oligárquico!
    1. MrK
      MrK Abril 20 2015 11: 03
      +8
      Cita: Lyton
      El camarada Stalin firmó personalmente 4,5 mil sentencias de muerte solo, por lo que no hay necesidad de convertirlo en un santo, a la reina le arrancaron los dientes en la Lubyanka y la enviaron al campo, cuántos había, o crees que Beria actuó en su propio nombre, cuando Khrushev, tratando de complacer al líder, lo envió listas de ejecución, entonces Stalin escribió su resolución "cálmate" en uno de ellos. Y la guerra realmente la ganó el pueblo soviético, no el maldito líder.


      Por supuesto, millones de 12 arruinados por los liberales en Rusia, de 1991 a 2002. Vive, Lyton no tiene en cuenta. Después de todo, estos son simples rusos, ¿por qué molestarlos? De lo contrario, Stalin necesitaba erigir monumentos en todo el país.
  36. Asher
    Asher Abril 20 2015 10: 33
    +8
    Stalin no solo dijo muchas palabras sabias, sino que hizo muchas cosas útiles para nuestro país. Si Pedro el Grande levantó a Rusia sobre sus patas traseras y cortó una ventana hacia Europa, entonces Stalin hizo las más grandes, tanto en escala como en importancia. ¡Qué contraste con el liderazgo actual, a quien le gusta hablar sobre lo que hay que hacer, uno tiene que pensar en cómo hacer otra cosa, para que los propietarios no ofendan a los nuevos y los trabajadores cierren la boca para sentarse de manera uniforme!
    1. ganso
      ganso Abril 20 2015 11: 53
      +8
      Súper zanahoria y súper castigo para los líderes (pero siempre se puede rechazar), la duplicación para crear una competencia saludable son los métodos clave del sistema de Stalin.

      Leí la historia del comienzo de muchos proyectos famosos de la URSS. La eficiencia es asombrosa, y en esencia es la democracia y la libertad de elección en su núcleo.
  37. ivan.ru
    ivan.ru Abril 20 2015 11: 29
    -2
    Cita: asher
    Stalin no solo dijo muchas palabras sabias, sino que hizo muchas cosas útiles para nuestro país. Si Pedro el Grande levantó a Rusia sobre sus patas traseras y cortó una ventana hacia Europa, entonces Stalin hizo las más grandes, tanto en escala como en importancia. ¡Qué contraste con el liderazgo actual, a quien le gusta hablar sobre lo que hay que hacer, uno tiene que pensar en cómo hacer otra cosa, para que los propietarios no ofendan a los nuevos y los trabajadores cierren la boca para sentarse de manera uniforme!

    Sería bueno cavar un estanque y construir un puente sobre él
  38. mahsus nazar
    mahsus nazar Abril 20 2015 11: 46
    +4
    Creo que la venganza de Jruschov Stalin no fue por su hijo. El teniente mayor Jruschov Leonid no era un traidor. Murió en la batalla, y leí muchos artículos sobre investigaciones sobre el tema de su muerte, la conclusión es inequívoca, ¡no traicioné!
    Y el comportamiento de Jruschov está dictado por su esencia superficial y vil. Quería lucir más magnífica, y mis entrañas son delgadas, así que contaminé los asuntos y el nombre del Gran Hombre para no parecer tan desagradable en su contexto.
    1. Andrey NM
      Andrey NM Abril 20 2015 14: 20
      +7
      El hijo de Jruschov no fue un traidor, pero "se distinguió" dos veces. Primero, en su juventud, por robo, luego por asesinato ebrio en un hospital. Papá le "otmazat" y lo envió al frente. Además, su hijo voló primero en un bombardero y después del hospital ya en un caza. Pero esto, por supuesto, no fue lo principal en su actitud posterior hacia Stalin. Temía patológicamente a Stalin (me parece), y cuando el "dueño" se fue, entró en juego el "complejo de Napoleón".
  39. ROMAN VYSOTSKY
    ROMAN VYSOTSKY Abril 20 2015 11: 53
    +3
    ¡El último de los mohicanos!
    "¡El hierro estaría hecho de esta gente! No sería más fuerte que el hierro".
    ¡Feliz Dmitriy Timofeevich y todos los veteranos!
  40. Budilník
    Budilník Abril 20 2015 11: 53
    +5
    Potsner debería agradecer e inclinarse ante el Gran Stalin, por el hecho de que mantuvieron su semilla de los nazis.
  41. andrei.yandex
    andrei.yandex Abril 20 2015 12: 49
    +4
    Svyatoslav, Iván el Terrible, Stalin - gloria eterna.
    1. Greenwood
      Greenwood Abril 20 2015 13: 42
      0
      Peter primero en esta lista. Fue con él que Rusia se convirtió en un Imperio y construyó una armada.
      1. saag
        saag Abril 20 2015 13: 47
        +3
        Cita: Greenwood
        Peter primero en esta lista. Fue con él que Rusia se convirtió en un Imperio y construyó una armada.

        Por alguna razón, nadie menciona a Catalina II, y con ella Rusia se hizo poderosa como nunca antes.
        1. Greenwood
          Greenwood Abril 20 2015 16: 23
          +1
          Estoy de acuerdo, una mujer fuerte.
      2. s1н7т
        s1н7т Abril 20 2015 20: 45
        0
        Cita: Greenwood
        Fue pi él que Rusia se convirtió en un imperio

        No hay otra razón para el orgullo y el patriotismo, una víctima del examen? La mejor educación del mundo para todos, por ejemplo, ¿no es nada en comparación con un imperio para la élite? engañar
  42. 16112014nk
    16112014nk Abril 20 2015 13: 34
    +2
    ¡Pozner no es adecuado para Joseph Vissarionitch! Pero ahora es el momento adecuado para los sinvergüenzas, villanos y traidores de Rusia. Ahora Pozner está llegando a Ostankino para un estacionamiento VIP, mirando a los hombres comunes de televisión como si fuera un byd.
  43. vlad
    vlad Abril 20 2015 14: 18
    +2
    La revolución con la llegada de los trotskistas al poder llevaría a Rusia a la humillación completa. Esposas comunes, niños comunes ... Lo que demonios es la industrialización, la Iglesia también es una muerte segura. GRACIAS al camarada Stalin por salvar a Rusia de este demonio.
  44. berenika
    berenika Abril 20 2015 15: 05
    +3
    Por cierto, en comparación con el número de muertos durante los tiempos de la Inquisición. Cruzadas, etc., nuestro Grozny. Alexander, Nikolai, Stalin ni siquiera estaban cerca.
    1. MrK
      MrK Abril 20 2015 23: 59
      +3
      Cita: berenika
      Por cierto, en comparación con el número de muertos durante los tiempos de la Inquisición. Cruzadas, etc., nuestro Grozny. Alexander, Nikolai, Stalin ni siquiera estaban cerca.

      Y qué clase de Nicolás en cuestión. Si sobre Nicholas el segundo, entonces es el mismo soo..a, como Bear Bear.
  45. aleksSalut4507
    aleksSalut4507 Abril 20 2015 15: 39
    +3
    Cita: Rav075

    Rav075


    Hoy, 04: 57

    ↓ Nuevo


    Stalin aceptó a la URSS con un arado y lo dejó con una bomba atómica.

    ..... Winston Churchill.
  46. aleksSalut4507
    aleksSalut4507 Abril 20 2015 15: 56
    +1
    Cita: saag

    saag
    (2)

    Hoy, 13: 47

    ↑ ↓


    Cita: GreenwoodPeter 1st en esta lista. Fue con él que Rusia se convirtió en un Imperio y construyó una armada. ¿Por qué nadie menciona a Catalina II, y con ella Rusia se hizo poderosa como nunca antes?

    con toda probabilidad, son impostores destructores ilegítimos, Yo-ka y el cliente del asesinato ... pero con ella ...
  47. aleksSalut4507
    aleksSalut4507 Abril 20 2015 16: 31
    +1
    Cita: ruso uzbeko

    Ruso uzbeko


    Hoy, 12: 55

    ↑ ↓


    todavía estaba el mariscal Akhromeev ... aunque creo que fueron asesinados

    Al principio escribieron en una nota que 1 o 2 proyectiles no coincidían con la bala. Por supuesto, estas personas fueron eliminadas.
  48. Thompson
    Thompson Abril 20 2015 17: 23
    0
    Cita: Lyton
    Perdóname querida, cuando fuimos tú y yo quienes nos cambiamos a ti o la educación no te permite hablar cortésmente, puedo decirte que la grosería es un signo de debilidad y no confundes lo suave con lo cálido, esta es nuestra historia, pero creo que no te gusta cuando dicen en Occidente que el segundo El mundo fue ganado por los estadounidenses con los ángulos. Quiero expresarle, en primer lugar, mantener el control y dar consejos a su esposa.

    Hay ese tipo de humor.
    Los delfines son criaturas muy inteligentes y pensantes.
    -¿Por qué piensas eso?
    -Bueno, ¡cuántos casos había cuando salvaron a las personas llevándolas a tierra!
    -¿Como sabes eso?
    ¡Se decían a sí mismos!
    -hmm, ¿alguna vez has escuchado a los que se llevaron de la costa?
    Por lo tanto, te dijo, ¡no necesitas buscar solo lo negativo y hurgar en su búsqueda!
    ¿O no hay nada bueno hecho por Stalin?
    Solo hay un tema, lea a su gusto.
    http://topwar.ru/73420-ataka-na-geniya.html#comment-id-4396830
  49. Aydin
    Aydin Abril 20 2015 18: 36
    +3
    Cita: nemec55
    Quiero ver a Stalin en el desfile de la victoria, lo suficiente como para avergonzarse de su historia, luego olvidemos al resto de los héroes de guerra a partir de Peresvet, nos avergüenza el hecho de que tantos enemigos han sido destrozados, no es tolerante.
    Stalin en la Plaza Roja una gran pancarta grande y con ella los generales de la Segunda Guerra Mundial.

    buena idea.
  50. Victorio
    Victorio Abril 20 2015 19: 26
    0
    Cita: Lyton
    El camarada Stalin firmó personalmente 4,5 mil sentencias de muerte solo, por lo que no hay necesidad de convertirlo en un santo, a la reina le arrancaron los dientes en la Lubyanka y la enviaron al campo, cuántos había, o crees que Beria actuó en su propio nombre, cuando Khrushev, tratando de complacer al líder, lo envió listas de ejecución, entonces Stalin escribió su resolución "cálmate" en uno de ellos. Y la guerra realmente la ganó el pueblo soviético, no el maldito líder.


    Por supuesto, es estúpido no darse cuenta de lo malo, pero no menos estúpido no darse cuenta de lo bueno. Ya es hora de que los historiadores describan todo lo malo y lo bueno de Stalin para que no se especule sobre este tema.