El alemán "Heckler & Koch" presentó una serie de nuevos productos en la exposición "EnforceTac"

33
Una exposición pequeña pero muy llena de acontecimientos y novedosa EnforceTac usualmente se lleva a cabo como un prólogo a la exposición IWAOutClassics en el alemán Nuremberg. Los productos para oficiales de seguridad, incluidos militares y policías, se presentan en EnforceTac. Este año, la exposición atrajo la atención de los productos de una empresa famosa. Heckler y Kochinforma el sitio http://www.all4shooters.com.

La compañía ha demostrado una serie de nuevos productos que han ampliado la línea de productos militares. Estamos hablando de la modernización de una serie de modelos que ya están siendo utilizados activamente por varios tipos de estructuras de poder.

Heckler & Koch es una empresa alemana que opera en el mercado de armas desde 1948. Hoy tiene varias representaciones en el extranjero, incluidas oficinas en Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. El lema de la empresa no ha cambiado durante décadas: "¡Sin concesiones!"
En EnforceTac, la compañía presentó una actualización personal оружие para la autodefensa MP7-A2. Esta es una actualización de la versión anterior de MP7-A1.

El alemán "Heckler & Koch" presentó una serie de nuevos productos en la exposición "EnforceTac"


Se demostró el subfusil ametrallador 4,6x30 mm HK, que estaba destinado al apoyo de fuego de los soldados de infantería en condiciones de combate cercano. La ametralladora fue presentada como un arma efectiva para fuerzas especiales y militares. El asa frontal plegable se "quita" del arma, lo que hizo posible agregar correas adicionales. El mango frontal del arma podría convertirse en un obstáculo al colocarlo en una funda, lo que probablemente fue tenido en cuenta por el fabricante.

Una versión actualizada del rifle A3 de los fabricantes de G28 también encantó a los visitantes de la exposición. Ahora el arma se ha vuelto un poco más liviana, lo que te permite gastar menos esfuerzo al moverte con un rifle a largas distancias. El rifle A3 también se posiciona como un arma para apoyar a la infantería en condiciones de combate cercano.

Fabricantes alemanes Heckler y Koch Utiliza el espacio de exposición asignado y para mostrar el modelo HK-169.



Esta es la tercera generación del comprobado lanzagranadas AG36 de la misma compañía. La alineación comenzó con HK-69 y pasó por la variante GLM. El arma utiliza un trasero de plegado lateral con una función de ajuste. Está hecho en el estilo de G36. Existe la posibilidad de usar accesorios adicionales debido a varias lamas Picatinny MIL-STD-1913. El arma tiene un mecanismo de disparo de doble acción y un dispositivo de seguridad manual.

HK-169 se inclina hacia los lados. Permite el uso de diferentes tipos de municiones: opciones letales y no letales. También hay una versión reducida que se puede integrar con rifles de asalto. Un cañón de brazo más pequeño puede abrirse hacia la izquierda o hacia la derecha.



Otro nuevo producto de esta compañía es la ametralladora NATO 7.62x51mm - MG5.



Una de sus primeras versiones se conoce como HK-121. Estructuralmente, es muy similar al modelo MG4, fabricado para calibre 5,56x45 mm. Está previsto que la versión MG5 sea exportada a varios países del mundo bajo la licencia de la alemana Heckler & Koch.
  • Heckler & Koch GmbH
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 20 2015 06: 14
    ametralladora 4,6 x 30 mm HK


    De hecho, el combate cuerpo a cuerpo se distingue, entre otras cosas, por la importancia extrema de golpear a un objetivo con un número mínimo de disparos y la observación visual de esta derrota. Esto se logra con balas de calibre relativamente grande y con alta energía. Estos son cartuchos de calibre 7,62 y superior. Y aquí el calibre se corresponde con el rifle G11 inacabado con un calibre de 4,7. ¿Cuál es el efecto de detención de este cartucho? ¿Y penetración? A juzgar por la longitud de la carcasa del cartucho que claramente no es la pistola, la energía no es mala, pero ¿cuánto da? El cuerpo también se puede coser con una aguja, pero ¿el enemigo inmediatamente sentirá esta aguja en el fragor de la batalla?
    Exteriormente, todo está resuelto, suavizado, terminado. Pero después de todo, el G36 también era exteriormente impecable, sin embargo, en realidad fue abandonado. Así que veamos un producto hermoso y esperemos los resultados del uso práctico.
    1. +9
      Abril 20 2015 11: 39
      Mp7 se posicionó como un arma de autodefensa de las mismas tripulaciones de vehículos: el tamaño mínimo con la posibilidad de atravesar chalecos blindados militares, de hecho, reemplazar una pistola, aquí, hasta donde yo sé, es uno de los mejores de su clase. Y el efecto de detención allí no es tan importante, como regla general, no disparan solo desde el pdv.
      El G36 es un rifle de asalto relativamente barato, reemplazado por los Hecklers 416 y 417e. En general, los que interrumpen hacen cosas de muy alta calidad, la mayoría de las cuales, en términos de confiabilidad, solo pueden ser superadas por nuestro Kalash. Y las cualidades de "consumidor" se encuentran entre las mejores del mercado. Otra cosa es que las cosas buenas son relativamente caras, por lo que el mismo modelo 41 de un rifle de asalto, debido a su alto costo, no merecía popularidad.
    2. +5
      Abril 20 2015 11: 44
      Cita: borrado
      De hecho, el combate cuerpo a cuerpo se distingue, entre otras cosas, por la extrema importancia de golpear a un objetivo con un número mínimo de disparos y la observación visual de esta derrota.

      Es cierto, pero si hablamos de municiones de pistola, que también usan PP, entonces solo necesitas apostar por múltiples golpes. En 1986, el FBI adoptó una serie de pistolas de disparos múltiples y recomendó que sus agentes confiaran en el golpe garantizado del objetivo con varios golpes.
      Cita: borrado
      Estos son cartuchos de calibre 7,62 y superior. Y aquí el calibre se corresponde con el rifle G11 inacabado con un calibre de 4,7. ¿Cuál es el efecto de detención de este cartucho? ¿Y penetración?

      La OPD en el sentido común no es alta, pero la capacidad de penetración de Pts es buena, es decir, la penetración confiable de 20 capas de Kevlar y una placa de blindaje de titanio de 1.5 mm a una distancia de hasta 150 metros.
      Cita: borrado
      A juzgar por la longitud de la carcasa del cartucho que claramente no es la pistola, la energía no es mala, pero ¿cuánto da? El cuerpo también se puede coser con una aguja, pero ¿el enemigo inmediatamente sentirá esta aguja en el fragor de la batalla?

      El cartucho fue creado bajo el arma de autodefensa PDV para los militares. El factor clave fue la defensa contra los objetivos del BZ protegido. La estaca se colocó en la perforación de la armadura y, en este caso, cuanto menor sea el calibre, mejor.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Rex
      +2
      Abril 20 2015 12: 05
      Y aquí el calibre se corresponde con el rifle G11 inacabado con un calibre de 4,7. ¿Cuál es el efecto de detención de este cartucho? ¿Y penetración?
      La penetración se logra mediante una alta velocidad inicial y un diseño de bala.
      Para mí, toda esta historia con el MP-7, como el P90, es un deseo de aumentar las ventas con la ayuda de un nuevo "juguete". Las ventajas de estos barriles no son tan grandes.
      Lo mismo se puede resolver simplemente con 9x19 que perfora la armadura.
      1. +2
        Abril 20 2015 12: 34
        En la foto superior, muy similar al ejercicio. riendo
        1. 0
          Abril 20 2015 14: 10
          ¿Co-desarrollo con Bosh? amarrar
      2. Alce
        +5
        Abril 20 2015 12: 38
        Lo mismo se puede resolver simplemente con 9x19 que perfora la armadura.

        A distancias de hasta 50m. Pero este cartucho es para otra clase de armas, cuya efectividad se extiende a distancias de hasta 200 m. Además, es 4,6x30, que es 5,7x28 por ciento, 25 más fácil que 9x19.
      3. 0
        Abril 20 2015 13: 56
        Cita: Rex
        Lo mismo se puede resolver simplemente con 9x19 perforador de armadura

        Creo que lo mismo se puede resolver con lo que 7n21 pero en un rango de hasta 30-40 metros (se da información de que 7n21 rompe el BZ con una armadura anti-destrozo a una distancia de hasta 30 m).
  2. -2
    Abril 20 2015 07: 17
    Nuevamente, productos bellamente lamidos con perspectivas dudosas del ejército
    1. +1
      Abril 20 2015 08: 02
      Inmediatamente recordé el destino del G-11.
      1. +2
        Abril 20 2015 16: 51
        Cita: Zigmars
        Inmediatamente recordé el destino del G-11.

        Estas son cosas diferentes.
        -----------------------
        Y el destino ...
        Los estadounidenses compraron una licencia, Lightweight Small Arms Technologies.

        y aunque la manga compuesta (de plástico) gana, sin embargo:
        En agosto de 2013, AAI Corporation celebró un contrato por valor de $ 2.050.000 para continuar el desarrollo de partes del programa LSAT. Parte del contrato es la fabricación de municiones prototipo sin caja de 5,56 mm para pruebas, todo sobre la base de DM11.

        Y los alemanes, además de Heckler und Koch GMBh, y el fabricante de municiones Dynamit-Nobel AG están trabajando duro, estos son:
        Mauser Werke / IWEKA o Diehl, Vollmer Maschinenfabrik.
        1. 0
          Abril 24 2015 02: 48
          Los dibujos animados son geniales! Tuya !!! Compañero ¡Como en la "Edad de Hielo"! ¡Habrían insertado a los orcos de "Shrek-2" aquí!
          Solo un PERO, pero de hecho, ¿cómo funciona un sistema tan confuso de suministro de boperipassov cuando se saca el polvo, sopla, congela, congela? solicita
  3. +1
    Abril 20 2015 08: 14
    El G11 es un asunto ligeramente diferente. Era una ideología de armas fundamentalmente diferente. Simplemente, todavía no se puede implementar debido a la falta de tecnología. Aquí, sólo otro "alisar las rebabas" del arma ya conocida, pero no muy popular.
    1. +2
      Abril 20 2015 16: 59
      Cita: alex-cn
      Simplemente no se puede implementar todavía debido a la falta de tecnología

      Está encarnado ... y desde hace mucho tiempo:
      tienda de fusil de caza,producido desde principios de los noventa Empresa austriaca Voere rifle VEC-91 diseño Hubert Usel (Hubert Usel)


      VOERE cartucho sin caja 5.7x26 mm



      ============================
      A finales de los años sesenta, la famosa compañía estadounidense Smith & Wesson lanzó la ametralladora SW 9 de 76 mm, que era una copia más o menos exacta de la ametralladora sueca Carl Gustaf M / 45. Sobre la base de SW 76, se creó una curiosa ametralladora de 9 mm, disparando una caja sin cartucho.

      ========================
      lucharán contra esto:
      1. La manga tiene una masa significativa: hasta 2/3 de la masa de todo el cartucho. Negarse a usar un proyectil, o al menos una disminución en su masa, reduce significativamente el peso de una munición portátil.
      2. La fabricación de mangas requiere recursos significativos, incluido el uso de material estratégico como el cobre (en la mayoría de los países se usan mangas de latón), e incluso cuando se usan mangas de acero, el consumo de acero para los volúmenes requeridos en caso de guerra es muy significativo.
      3. Los retrasos en los disparos asociados con la extracción (o más bien, no la extracción) de la manga gastada ocupan un lugar muy significativo en la lista de problemas que ocurren durante el disparo, especialmente de las armas automáticas.
      1. +2
        Abril 20 2015 18: 24
        http://army.armor.kiev.ua/hist/bezgilz.shtml - первая ссылка в гугле о проблемах безгильзовых патрон.

        El primero de ellos es la fiabilidad de la obturación. En las armas convencionales, en el momento del disparo, la caja del cartucho expande la presión del gas de la pólvora, se adhiere firmemente a las paredes de la recámara y no permite la penetración de gases en polvo en la dirección del tirador. Ningún obturador por sí solo puede proporcionar una obturación tan confiable como un manguito. En el siglo XIX, solo la invención de una funda de metal aseguró la transición a las armas de carga de nalgas.

        El segundo problema es la higroscopicidad bastante alta de cualquier pólvora y la necesidad de proteger la carga de polvo de la humedad, la agresividad química del medio ambiente (en particular de la oxidación por el oxígeno atmosférico) y del daño mecánico. El revestimiento resolvió este problema de manera muy confiable. En municiones sin caja, es necesario impartir resistencia mecánica y química a la carga misma o cubrirla con una capa protectora, que debe arder sin dejar residuos en el momento del disparo.

        El tercer problema es que es necesario resolver el doble problema de la ignición completa y rápida de la carga desde la cápsula y la no inflamabilidad absoluta de la carga cuando entra en contacto con las paredes de la recámara calentadas por disparos anteriores.

        Ninguno de estos problemas se ha resuelto adecuadamente hasta la fecha. El obturador no se volvió más fácil debido al hecho de que tenía que asumir las funciones que antes realizaba la funda. El peso de la munición no disminuyó debido al hecho de que era necesario resolver el problema de proteger la carga de las influencias químicas y mecánicas de una manera diferente a la caja del cartucho. El tercer problema se resuelve aún peor que los dos anteriores.

        Estoy de acuerdo en que el futuro es sin munición sin mangas, pero sin inversiones significativas en el desarrollo de esta industria, no llegará pronto. Y por qué no dan dinero, la pregunta es interesante, por un lado dicen que no hay materiales que cumplan con los requisitos, por otro lado, que la creación de armas para estas municiones es difícil. Pero el hecho es que hasta ahora no ha habido un complejo sin caso que supere a los análogos convencionales en sus características operativas y sea adoptado por el estado, todo eso son muestras de prueba o una pequeña serie.
        1. Alce
          0
          Abril 20 2015 21: 39
          El primero de ellos es la fiabilidad de la obturación.

          Está completamente resuelto. En el siglo XIX, la gran mayoría de las armas de artillería tenían una carga de sable. Las pistolas de cartucho masivas comenzaron a extenderse solo en los años 19. Los sistemas de disparo también adquirieron sistemas de obturación bastante confiables y fueron ampliamente utilizados. Además, hasta ahora, algunas armas de gran calibre tienen una escopeta de carga.
          El segundo problema es la bastante alta higroscopicidad de cualquier polvo y la necesidad de proteger la carga de polvo de la humedad, la agresividad química del medio ambiente (en particular de la oxidación por el oxígeno atmosférico) y del daño mecánico.

          Este problema también tiene una solución satisfactoria.
          El tercer problema es que es necesario resolver el doble problema de la ignición completa y rápida de la carga desde la cápsula y la no inflamabilidad absoluta de la carga cuando entra en contacto con las paredes de la recámara calentadas por disparos anteriores.

          También hay soluciones a este problema.
          Pero otra conversación es que:
          Pero el hecho es que hasta ahora no ha habido un complejo sin caso que supere a los análogos convencionales en sus características operativas y sea adoptado por el estado, todo eso son muestras de prueba o una pequeña serie.

          Esa es toda la respuesta. Te diré más, para crear algo radicalmente más efectivo que las armas pequeñas modernas (me refiero a las unidades modernas de los años 50) sobre la base de materiales y tecnologías modernas, es físicamente imposible.
          En consecuencia, la investigación está en marcha, algo mejorará, pero no se espera un avance como la invención de la cápsula, la introducción masiva de un rifle o el reemplazo de polvo sin humo por humo sin humo.
          1. 0
            Abril 20 2015 21: 55
            Cita: Elk
            En consecuencia, la investigación está en marcha, algo mejorará, pero no se espera un avance como la invención de la cápsula, la introducción masiva de un rifle o el reemplazo de polvo sin humo por humo sin humo.

            Electrothermochemical.
            Al menos la cápsula de encendido ya está disponible.
            1. Alce
              0
              Abril 20 2015 23: 43
              Al menos la cápsula de encendido ya está disponible.

              Ha estado disponible durante aproximadamente 150 años y se usa activamente. La pregunta no es cómo encender y qué encender. La pregunta es de qué hacer el tronco.
              Para aumentar radicalmente la eficiencia de las armas pequeñas, es necesario aumentar la velocidad inicial al menos dos veces, a 2000 m / s, y hasta un máximo de 7000 m / s. Pero el problema es que, al mismo tiempo, surgen cargas tan terribles en los materiales que incluso el mejor acero comienza a fluir.
            2. 0
              Abril 21 2015 00: 06
              Me parece una variante prometedora de un casete de varios tipos de mezclas líquidas, dos tipos de líquidos, cuando se mezclan y se les suministra, por ejemplo, electricidad, se encienden y dan un impulso para la siguiente porción / aceleración del proyectil. Mientras que los otros \ otros forman el propio proyectil. En principio, tal esquema ya se puede ensamblar ahora, pero su efectividad estará lejos de la deseada. En teoría, hay muchas oportunidades para reducir / eliminar el retroceso y aumentar seriamente la munición en el circuito de líquido, hasta ajustar la densidad del cuerpo propulsor, etc. Para la solidificación rápida del propulsor, se puede asumir el uso de oxidación. Diseñar un grupo de "pernos" confiable y eficaz me parece una tarea más difícil, pero no imposible.
              ¿Qué te gustaría obtener con estas acciones? Como mínimo, un aumento en la munición portátil, una mayor estabilidad / precisión de los golpes y una velocidad de bala más rápida. En el futuro, puedes pensar en muchas cosas ...
              Este es un ejemplo de fantasía sobre el desarrollo de la dirección.
              1. Alce
                +1
                Abril 21 2015 07: 12
                Me parece prometedor la opción de un cartucho de varios tipos de mezclas líquidas, cuando dos tipos de líquidos se mezclan y suministran, por ejemplo, electricidad, se encienden y dan un impulso para la siguiente porción / aceleración del proyectil.

                Las primeras unidades de ZhMV aparecieron durante la Segunda Guerra Mundial. Parece que todo es genial. Se puede almacenar muy cómodamente, se puede dispensar y, de hecho, mientras escribe, puede alimentar el LMV durante la toma. Pero aquí apareció el "PERO". Primero, existen problemas bastante serios con la seguridad del almacenamiento de LMV. Cuando se usan monergols, la sustancia en sí es un explosivo bastante potente y lejos de ser siempre estable; cuando se usan diergols, uno de los componentes suele ser muy agresivo. Por desgracia, esto es casi imposible de evitar. En segundo lugar, los mecanismos de alimentación de LMW resultan ser muy complejos, y no tanto constructivamente como tecnológicamente. Además, si es bastante simple implementarlos en sistemas de artillería (especialmente en la etapa actual de desarrollo), entonces para las armas pequeñas es casi una joya. En tercer lugar, las ganancias en eficiencia no compensan los costos. Y lo más importante, la necesidad de crear un segmento completamente nuevo de la industria química. Todo esto requiere costos más que serios, pero al final obtenemos un aumento bastante modesto en la eficiencia. Entonces, de acuerdo con mis humildes observaciones, el problema de los sistemas en la LMV se resolvió a mediados de los 80, tanto en nuestro país como en el oeste, pero habiendo estimado los pros y los contras, todo fue simplemente clasificado y puesto en el estante más alejado.
                Para una rápida solidificación del propelente, se puede sugerir el uso de oxidación.

                Honestamente, no entendí la esencia de la frase.
                En teoría, la capacidad de reducir / eliminar retornos

                En teoría, no se puede eliminar, solo se puede compensar, como en los sistemas dinamoreactivos. Verá, la ley de conservación del impulso no se ha cancelado y, por lo tanto, el impulso de retroceso puede "estirarse", reduciendo así las cargas máximas, o puede desplazarse en el tiempo hasta que el proyectil abandone el cañón.
                1. 0
                  Abril 21 2015 10: 47
                  Gracias por la respuesta detallada.
                  Cita: Elk

                  En primer lugar, problemas bastante graves con la seguridad del almacenamiento de mineral de hierro.

                  Aquí creo que no hay lugar a donde ir, en cualquier caso, el almacenamiento de municiones está asociado con riesgos.

                  En segundo lugar, los mecanismos para suministrar mineral de hierro son muy complejos y no tanto constructivos como tecnológicamente.

                  Y aquí, tanto los nuevos materiales, incluidos los plásticos, como los nuevos métodos de producción pueden venir al rescate, la misma impresión 3D está ganando impulso gradualmente.
                  En cuanto a la industria química, veo este problema en un enfoque integrado: cuando los desarrollos de la industria química, de una forma u otra, requieren una modernización adecuada de las capacidades en direcciones similares, por así decirlo, la diversificación del consumo.

                  Para una rápida solidificación del propelente, se puede sugerir el uso de oxidación.
                  Honestamente, no entendí la esencia de la frase.


                  Luego se me ocurrieron opciones para el endurecimiento rápido del propio propulsor (la creación de un caparazón duro) utilizando la oxidación rápida. Por ejemplo, para la estabilidad de formas de fluidos no newtonianos u otras variantes de un proyectil.
                  1. Alce
                    0
                    Abril 21 2015 13: 21
                    Aquí creo que no hay lugar a donde ir, en cualquier caso, el almacenamiento de municiones está asociado con riesgos.

                    A mediados de los años 80 del siglo XIX se elaboraron esquemas más o menos seguros para la producción de piroxilina y nitroglicerina. Ahora piense en ello, mientras que la densidad de población de Europa era casi la misma que la parte europea de Rusia, pero ahora imagine que una planta explotó en algún lugar de Samara ...
                    Y aquí, tanto los nuevos materiales, incluidos los plásticos, como los nuevos métodos de producción pueden venir al rescate, la misma impresión 3D está ganando impulso gradualmente.

                    No vendrán, ya que NO hay materiales fundamentalmente nuevos ...
                    Es entonces cuando se imprime una pieza de aleación de acero con tratamiento térmico en una impresora 3D, y luego hablamos.
                    Luego se me ocurrieron opciones para el endurecimiento rápido del propio propulsor (la creación de un caparazón duro) utilizando la oxidación rápida.

                    ¿Y por qué?
                    1. 0
                      Abril 21 2015 14: 24
                      Las explosiones en las fábricas, aunque tienen un estado de emergencia, tienen muchas menos consecuencias que en los almacenes; en las fábricas, las medidas de seguridad impiden las detonaciones masivas.
                      Acerca de las impresoras 3D: por supuesto, no está disponible en este momento, pero no creo que estas sean realidades del futuro cercano inmediato, y para el mediano plazo es probable que aparezcan plásticos / polímeros capaces de reemplazar el acero, así como métodos efectivos para su fabricación.

                      Luego se me ocurrieron opciones para el endurecimiento rápido del propio propulsor (la creación de un caparazón duro) utilizando la oxidación rápida.

                      ¿Y por qué?


                      Al menos para combinar todos los componentes en un contenedor y reducir la cantidad de municiones ocupadas, pero esto me parece suposiciones aún más fantásticas.

                      Hasta donde conocí la situación actual en la prensa, ahora se están desarrollando activamente para tanques, artillería y cañones automáticos como reemplazo de las cargas de pólvora, así que ya ves y se trata de armas personales.
                      1. Alce
                        +1
                        Abril 21 2015 23: 46
                        Al menos para combinar todos los componentes en un contenedor y reducir la cantidad de municiones ocupadas, pero esto me parece suposiciones aún más fantásticas.

                        Entonces, la ventaja de LMW es precisamente que es líquido. Es decir, se puede verter en un recipiente de cualquier forma.
                        Hasta donde conocí la situación actual en la prensa, ahora se están desarrollando activamente para tanques,

                        Nadie los está desarrollando activamente ahora. Las razones se indican arriba.
      2. +1
        Abril 21 2015 04: 30
        Sí, en armas no automáticas, esta munición se ofrecía ya en 94-95, precisamente, además, en armas de caza. Pero en la automática, a pesar de una gran cantidad de desarrollos, todavía no está allí. En primer lugar, debido a problemas de autoencendido durante el calentamiento.
  4. -3
    Abril 20 2015 10: 16
    Buena arma confiable, no tiene análogos en el mundo, el mejor de su clase.
    1. Fénix ruso
      +4
      Abril 20 2015 10: 40
      Cita: riegele
      Buena arma confiable, no tiene análogos en el mundo, el mejor de su clase.

      Dar una lista de los comparados.
      De lo contrario, su publicación, sobre nada.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      Abril 20 2015 19: 26
      FN P90 bajo 5.7х28 no es un análogo? Lo único que admite es que su cartucho es más caro.
  5. 0
    Abril 20 2015 11: 29
    Cita: Fénix ruso
    Buena arma confiable, no tiene análogos en el mundo, el mejor de su clase.

    ¿Eres sobre Ak-47 o sobre Ak-74? riendo
    1. Fénix ruso
      0
      Abril 21 2015 01: 09
      Cita: Falcon
      ¿Eres sobre Ak-47 o sobre Ak-74?


      No estás citando MI comentario, sino un comentario. riegel, por lo tanto, EXISTENTE, no habrá respuesta a su encuesta.
  6. 0
    Abril 20 2015 11: 36
    Diseño futurista! ¡Algunos pueden comprarlo!
    1. +1
      Abril 20 2015 15: 03
      Cita: 16112014nk
      Diseño futurista! ¡Algunos pueden comprarlo!

      Si. Una clara sobreabundancia de listones picatinny insinúa claramente que estos son tsatskas hechos a medida con alardes.
      1. +1
        Abril 20 2015 15: 46
        Cita: acosador
        Una clara sobreabundancia de listones picatinny,

        ¿Puedes motivar el "exceso"? ¿O simplemente soltó algo para dejar escapar?
        1. +1
          Abril 20 2015 19: 29
          Cita: kaput bruto
          ¿Puedes motivar el "exceso"?

          en qué PP muchas barras, no está claro. especialmente a cambio de la mano delantera.
          Bueno, una linterna táctica, bueno, incluso un puntero láser para una pareja, ¿qué más?
          ¿Quizás un jugador y un iPhone, un botiquín de primeros auxilios y una brújula?
          así que en una batalla fugaz, y el combate cuerpo a cuerpo es solo eso, y la abundancia de dispositivos inteligentes es el camino correcto hacia el Otro Mundo.
          Cita: kaput bruto
          ¿o simplemente dejaste escapar algo?

          ¿de qué estás hablando?
          1. 0
            Abril 20 2015 20: 22
            Cita: acosador
            y que PP muchos listones,

            Bueno, ¿dónde está el montón? Colocación bastante estándar de tiras cortas en los lados y en la parte inferior.
            Cita: acosador
            Bueno, una linterna táctica, bueno, incluso un puntero láser para una pareja, ¿qué más?

            Asa: barra inferior, linterna y LTC derecha e izquierda, colimador superior
            Cita: acosador
            ¿Quizás un jugador y un iPhone, un botiquín de primeros auxilios y una brújula?

            ¿Realmente has visto qué tablas todavía? Bueno, para aquellos especialmente dotados, las tiras laterales e inferiores son desmontables rápidamente, cada una con dos tornillos, es decir. no necesitan al dueño, simplemente los elimina o no los coloca, y por cierto, este es un rasgo característico del enfoque alemán: hacen que las tiras no requieran un posicionamiento estricto (lateral, inferior) extraíble, a diferencia de los estadounidenses con sus sistemas RIS y RAS donde las tiras no son extraíbles y se cierran con lupa superposiciones de tamaño.
            Cita: acosador
            ¿de qué estás hablando?

            Se trata de usted: el conocimiento no es suficiente para decir algo sobre méritos reales o no sobre la prosperidad, sino para decir qué es la caza.
  7. +1
    Abril 20 2015 14: 07
    ¿Y dispara incluso sin defectos? no como los viejos con sellos abiertos falsos y con el comentario de expertos que ya están en 370 páginas riendo
  8. +5
    Abril 20 2015 14: 37
    Ni siquiera sé cómo relacionarme con el artículo. Parece más un cartel publicitario que un artículo. "Aquí lo hemos estrenado" ...
    Pero lo que mejoraron, qué propiedades fundamentalmente nuevas le dieron al arma ... no está claro.
    Entonces, supongamos que la razón para usar un cartucho de 4,6x30 mm en el soporte PP fue el deseo de aumentar la capacidad de penetración de la bala mediante un equipo de protección personal. Y así sea o no ... por desgracia, no sé ... solicita
    En general, me gustaría algo más detallado.
  9. +1
    Abril 20 2015 15: 45
    Se puede abrir una canaleta más corta tanto a la izquierda como a la derecha.
    Tal vez me falta algo, pero a juzgar por la foto, solo puede reclinarse a la izquierda.
  10. +2
    Abril 20 2015 16: 24
    Qué lanzagranadas de moda tanto desde abajo como desde arriba. ¿Está planeado poner en la barra superior Eotech o Akog, al parecer, además con una lámpara de noche pasiva emparejada, o tal vez un Lupold de 20 veces? matón De lo contrario, ¿por qué es tan largo? wassat En la linterna inferior, puntero láser y bípode de agarre wassat ir a desnudarse candidato . Sí, no se puede argumentar en contra de la moda, habría suficientes miras abiertas fijas, un pequeño trozo de barra para ópticas fuertes y un asiento debajo del mango en la parte inferior con dos pernos, si es tan insoportable con un lanzagranadas para luchar. La mejilla ajustable, el trasero plegable y casi alrededor de la barra ¿Es un rifle de francotirador?
    1. +2
      Abril 20 2015 19: 39
      Cita: Marssik
      Sí, no se puede argumentar en contra de la moda, habría suficientes miras abiertas fijas, una pequeña barra para una óptica fuerte y un asiento debajo del mango en la parte inferior con dos pernos

      Sí, la mierda es clara por qué están siendo conducidos: ¡envolvió la tubería con cinta adhesiva en un árbol y disparó! Nunca se te ocurrió que con este diseño la parte superior ya tiene una parte posterior larga y recta y es mucho más lógico y tecnológicamente más avanzado para hacer la barra con miras desmontables que cortar la basura astuta con la mira delantera y el conjunto y una pieza de la barra en cuatro ranuras en el medio. Sí, y la barra debajo del maletero, si el lugar lo permite, bueno, alguien preferirá el mango más cerca, alguien más, y alguien eliminará en este caso la instalación de dicha barra no es un fin en sí mismo por el cual se ha cambiado el diseño del borde, sino solo el uso racional del espacio libre. Bueno, probablemente sería lo más aceptable, ¿sería esa una opción? No hay colillas superfluas y colillas de ladrones, por así decirlo, minimalismo completo y saludable.
      1. +1
        Abril 20 2015 23: 07
        GP 25 es aceptable para mí, nada superfluo y sin ningún tipo de permiso le permite lanzar una granada a más de 200 m, al menos a través del quinto piso. Si la imaginación espacial está al menos un poco desarrollada, entonces no hay problema.
        Nunca se te ocurrió que con este diseño la parte superior ya tiene una parte posterior larga y recta y es mucho más lógico y tecnológicamente más avanzado para hacer la barra con miras desmontables que cortar la basura astuta con la mira delantera y el conjunto y una pieza de la barra en cuatro ranuras en el medio.
        ¿Y por qué la necesitas? wassat piezas para no ocupar un lugar extra para sujetar, no el destino? Responde una pregunta simple? ¿Qué pones en este bar?)))
        Sí, y la barra debajo del maletero, si el lugar lo permite, bueno, alguien preferirá el mango más cerca, alguien más, y alguien eliminará en este caso la instalación de dicha barra no es un fin en sí mismo por el cual se ha cambiado el diseño del borde, sino solo el uso racional del espacio libre.
        Ohhh eso es, te imaginas a ti mismo en un asalto con una especie de shtukentsiyu, que luego apunta a 100 metros ??? ¿Cuál es el punto de quitar repentinamente esto de la máquina, pegar una especie de culata con adornos, luego establecer qué hilos de puntería y comenzar a disparar? Según lo entiendo, este es un intento de competir con el B + T GL-06 suizo, que fue creado originalmente por un arma independiente y en términos de racionalidad de ejecución en veces más alto
        1. Fénix ruso
          0
          Abril 21 2015 01: 12
          Cita: Marssik
          GP 25 es aceptable para mí, nada superfluo y sin ningún tipo de permiso le permite lanzar una granada a más de 200 m, al menos a través del quinto piso. Si la imaginación espacial está al menos un poco desarrollada, entonces no hay problema.


          + Naturalmente práctica y habilidad.
          1. Fénix ruso
            +1
            Abril 21 2015 01: 23
            Alemanes, "Heckler & Koch" ... Sí, con nuestro ingenio ruso, ¿sabes dónde los vimos?

            1. +2
              Abril 21 2015 12: 16
              Cita: Marssik
              GP 25 es aceptable para mí, nada superfluo y sin ningún tipo te permite lanzar una granada a más de 200 m

              ¿Y por qué de repente desarrollaron directamente un "puño de bronce"? ¿El mismo GP-30 se acaba de conectar al póquer sin ningún plan astuto y, a diferencia de los estadounidenses / Deutsche, no es en absoluto adecuado para usar con una ametralladora porque estaba soldado al póquer firmemente? ¿O una "caja de lápices"? ahí es exactamente donde descansan los problemas de Doychev: el cañón de aluminio y el gatillo de la señal del cazador riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          Abril 21 2015 11: 25
          Cita: Marssik
          Entiendo que este es un intento de competir con el suizo B + T GL-06

          Entonces, no, no lo entendieron correctamente, el suizo fue creado principalmente para la policía, y tales transformadores han existido durante mucho tiempo, los mismos estadounidenses han tenido durante mucho tiempo que el M203 STAND-ALONE colocó un póker con un trasero y un mango para suspender el estándar M-203. Un póker similar tiene el SKAR EGLM. Sí, y los propios Deutsche tienen un desvío similar al AG36.
          Cita: Marssik
          ? ¿Qué pones en este bar?)))

          No necesita pensar en términos del lanzador de granadas GP-25 o Dyakonov, digamos que hace mucho tiempo, el desarrollo de granadas de 40 mm con detonadores programables está en marcha, los judíos ya están haciendo estas cosas en serie, ya hace mucho tiempo hay módulos de mira optoelectrónicos con telémetros láser y otras tripas que calculan automáticamente el exceso. Para las granadas con una trayectoria empinada, es muy importante, pero colgar todo esto en un rifle con un lanzagranadas no es muy conveniente, pero en un póker como ese.
        4. 0
          Abril 21 2015 16: 28
          Cita: Marssik
          Ohhh eso es, te imaginas a ti mismo en un asalto con una especie de shtukentsiyu, que luego apunta a 100 metros ???

          En el asalto no puedo imaginar riendo
          Pero como "dejar la valla" - muy parejo. Es mucho más conveniente cuando la máquina cuelga detrás de la espalda (o en el pecho) y no interfiere. Sí, y una ametralladora sin un lanzagranadas es un poco más conveniente de girar que con él.
          1. 0
            Abril 21 2015 22: 29
            Pero como "dejar la valla" - muy parejo. Es mucho más conveniente cuando la máquina cuelga detrás de la espalda (o en el pecho) y no interfiere. Sí, y una ametralladora sin un lanzagranadas es un poco más conveniente de girar que con él.
            Sí, y luego el enemigo sobresale del flanco y te aferras frenéticamente a la ametralladora, arrojando esta avanzada estucción bajo tus pies, tu felicidad no tendrá algunos agujeros en el cuerpo durante este tiempo. ¿No es más fácil colgar el mismo GM 94 a tus espaldas?)))
    2. +1
      Abril 20 2015 22: 42
      Cita: Marssik
      De lo contrario, ¿por qué es tan largo?

      Una mira con un telémetro láser y una computadora balística. Llevar esto en un rifle con un lanzagranadas es difícil. Pero en la versión de "sub-lanzamiento" - la misma cosa.
      1. 0
        Abril 21 2015 15: 23
        Cita: Spade
        Una mira con un telémetro láser y una computadora balística. Llevar esto en un rifle con un lanzagranadas es difícil. Pero en la versión de "sub-lanzamiento" - la misma cosa.

        ¿El significado de esto en el "sub-corredor" ??? Excepto como un sustituto de la carga múltiple normal, no se ve. 150 metros, más a lo largo de los cuadrados donde no se necesita calculadora, 2 docenas de granadas para entrenamiento son 10 veces más baratas que tal cosa. Bueno, al menos 300-400 m, pero entonces ...
        1. +1
          Abril 21 2015 16: 50
          Cita: Marssik
          El significado de esto está en el "sub-lanzador"

          ¿Estás hablando de "puños de bronce"? o sobre el "estuche de lápices"?
          Cita: Marssik
          Excepto como reemplazo de Ersatz

          Sí, eso no es solo un sustituto, sino solo un reemplazo, una granada inteligente + electrónica le permitirá resolver los mismos problemas que 6 es un tonto de carga con mucho menos peso y consumo de municiones.
          Bueno, por así decirlo, para el desarrollo general: el alcance máximo del M406 es de aproximadamente 400 metros, por lo que para usar realmente un lanzagranadas a rangos similares, se necesitan dispositivos electrónicos.
          Cita: Marssik
          150 metros, más a lo largo de las áreas donde no se necesita calculadora

          Sí, un tronco de árbol, y luego "¡únete a las bayonetas!" y RELLENO! entonces, ¿qué crees que es correcto? ¿O es mejor cubrir al enemigo con uno o dos disparos sin disparar en las casillas?
          1. 0
            Abril 21 2015 22: 21
            Bueno, por así decirlo, para el desarrollo general: el alcance máximo del M406 es de aproximadamente 400 metros, por lo que para usar realmente un lanzagranadas a rangos similares, se necesitan dispositivos electrónicos.
            ¿Has disparado incluso con GP? riendoFig, tiene el ángulo requerido en sus manos, para lanzar una granada a 400 metros en la ventana de 1.5x 1, sin importar qué vista avanzada tenga, sin mencionar la extensión de un cañón tan corto. "Desarrollo general" también es para mí ...
            Sí, un tronco de árbol, y luego "¡únete a las bayonetas!" y RELLENO! entonces, ¿qué crees que es correcto? ¿O es mejor cubrir al enemigo con uno o dos disparos sin disparar en las casillas?
            Un enemigo tan tonto esperará hasta que tengas en cuenta la balística, hasta que descubras de dónde sopla el viento y de dónde; después de todo, estamos hablando de "disparar a 400 metros". riendo eres nuestro experto. Si tu enemigo tiene al menos MGL, te sentirás feliz cuando una de las 6 granadas "estúpidas" lanzadas o una explosión de "roble" AGS 17 vuele hacia ti.
            1. 0
              Abril 22 2015 16: 41
              Cita: Marssik
              lanzar una granada a 400 metros en una ventana de 1.5x 1,

              Es decir, ¿desde MGL o RG6 lo haces fácil?
              Cita: Marssik
              eres nuestro experto
              Bueno, discúlpeme, quién estudió lo que, al menos, a diferencia de usted, no confundo la ronda con lo suave, y al menos me intereso un poco en el tema antes de dar mi razonamiento extremadamente profesional. riendo
              Sería respetado para empezar con los complejos israelíes, bastante serios de MPRS, por cierto, se habría familiarizado con el M-203 y el antiguo M-79, o con el programa estadounidense SAGM.
              Y así, de su parte, un puro balabolstvo sobre el tema
              Cita: Marssik
              Si tu enemigo tiene al menos MGL, te sentirás feliz cuando una de las 6 granadas "estúpidas" suelte o una explosión de "roble" AGS 17

              Y ni un solo argumento serio.
              1. 0
                Abril 22 2015 21: 16
                Todo está claro para ti, incluso reacio a discutir con una persona que no tiene práctica
                1. -1
                  Abril 22 2015 23: 28
                  Sí, hay algo con lo que discutir: eres nuestro gurú, con una mosca, una mosca vuela en 100 pasos riendo Bueno, por así decirlo, algo de experiencia con GP-25 todavía está disponible en el servicio militar. riendo
                  Y a partir de esta experiencia puedo juzgar los "nudillos de bronce" de RGM - según su "lanzagranadas debajo" - no mentiré para disparar, pero tuve la oportunidad de girar y hacer clic a principios de la década de 2000 en la "aldea de Novaya". Bueno, Duc, en mi opinión puramente no profesional: perdona una granada de 400 metros en la ventana, nunca tiré riendo es mucho más conveniente de usar que un montón de AK + GP, pero los especialistas geniales tienen sus propios puntos de vista.
                  Pero esto es tan lírico, te lo diré más fácilmente, nuestros "vovans", que ordenaron el primer desarrollo checheno del RGM por experiencia, los marines estadounidenses con su M203 STAND-ALONE o los jugos con EGLM no se preocupan mucho por tu opinión altamente profesional, al igual que los chicos de HuK que estaban ciegos tema de disputa - me pregunto por qué sería así? riendo
                  En general, es muy interesante observar el vuelo de tus pensamientos: al principio solo encontraste fallas en la barra y cuando resultó que la barra tiene un significado lógico, de repente resultó que el lanzagranadas apesta y se escupe. riendo
                  PD: Estas personalidades siempre me atrapan en foros cercanos a las armas: tan pronto como resulta que el oponente los conoce más, comienzan a gritar que es un teórico, pero son prácticas puras, por lo que conocen la teoría para ellos, pero dispararon desde esta cosa. riendo
                  PD: dime un practicante respetado, ¿al menos disparaste desde el RGM o, en el peor de los casos, lo sostuviste en tus manos? pero resulta que la versión clásica - "Yo mismo no he leído Sozhenitsyn ..." riendo
  11. 0
    Abril 20 2015 17: 47
    Cita: tchoni
    Ni siquiera sé cómo relacionarme con el artículo. Parece más un cartel publicitario que un artículo. "Aquí lo hemos estrenado" ...
    Pero lo que mejoraron, qué propiedades fundamentalmente nuevas le dieron al arma ... no está claro.
    Entonces, supongamos que la razón para usar un cartucho de 4,6x30 mm en el soporte PP fue el deseo de aumentar la capacidad de penetración de la bala mediante un equipo de protección personal. Y así o no ... por desgracia, no sé ... solicitud
    En general, me gustaría algo más detallado.

    Según la información disponible y las imágenes presentadas en la red, no hay uno fundamentalmente nuevo, solo un cosmético. Estoy de acuerdo con la necesidad de una revisión más detallada.

    Cita: alex-cn
    Nuevamente, productos bellamente lamidos con perspectivas dudosas del ejército

    Las primeras modificaciones de los troncos mencionados han dado paso a la vida en los ejércitos de diferentes países, muchos de ellos han caminado durante mucho tiempo en puntos calientes. por lo tanto, las perspectivas para las opciones actualizadas son bastante buenas.
  12. 0
    Junio ​​28 2015 19: 03
    SVT y AK-47 serán mejores y más baratos

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"