Disparo selectivo de Putin ("The Economist", Reino Unido)

34
Disparo selectivo de Putin ("The Economist", Reino Unido)


El valor de la decisión de Rusia de vender оружие Iran

El hecho de que después Noticias La decisión de Rusia de levantar la prohibición de la venta de sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Irán, que se dio a conocer el 13 de abril, la ira de Israel se dirigió más a la Casa Blanca que al Kremlin, da testimonio de cuán inestables son hoy los archivos adjuntos de los países de Oriente Medio. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, informó al presidente ruso de su "profunda preocupación". Sin embargo, se dirigió a Barack Obama con comentarios mucho más duros: como resultado de las conversaciones nucleares de Obama con Irán, las sanciones de Teherán se levantarán antes de que se firme el acuerdo final. "¿Alguien puede discutir seriamente que un acuerdo con Irán aumentará la seguridad en el Medio Oriente?" - Netanyahu está perplejo. Sin embargo, si bien Israel habla directamente sobre la amenaza de misiles, también afirma que puede lidiar con ella.

Las tácticas de Netanyahu son un reflejo del grado de importancia que concede a la cancelación del "tratado fallido" de Obama, según el cual Irán debería congelar su programa nuclear durante una década y acordar un control más estricto por parte de otros países a cambio del levantamiento de las sanciones. Los términos de este contrato se acordaron a principios de abril y la versión final será firmada por 30 junio. Sin embargo, la posición de Israel también atestigua sus estrechos vínculos con Rusia. Israel se negó a apoyar a Occidente en su condena de la guerra de Rusia en Ucrania. Y el año pasado, Israel (junto con Irán y algunos otros estados) se abstuvo de votar por la Asamblea General de la ONU sobre el tema de condenar a Rusia por anexar a Crimea. Israel hizo esto bajo el pretexto de las huelgas de sus diplomáticos, pero, según los funcionarios, el motivo real de tal movimiento fue mantener sus lazos con Rusia, proteger a la gran comunidad judía que vive en Rusia e impedir la venta de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán y Siria.

Durante una década, los líderes israelíes visitaron al Sr. Putin cada año en Moscú o en su residencia en Sochi. Las diferencias que surgieron entre los dos países, en general, se resolvieron en privado. En el año 2006, durante la guerra con Hezbollah en el Líbano, se encontraron fragmentos de los últimos misiles antitanques rusos entre los fragmentos humeantes de vehículos blindados israelíes. El primer ministro israelí, Ehud Olmert (Ehud Olmert) presentó personalmente pruebas al Sr. Putin, quien prometió reforzar el control sobre la exportación de armas a Siria, que apoyó al grupo de Hezbollah.

En julio, 2013, Rusia guardó silencio cuando, como resultado de un ataque aéreo israelí, se destruyeron misiles antiaéreos, que Rusia había vendido recientemente a Siria y se habían enviado a combatientes de Hezbolá. Pero Israel no dijo nada en octubre 2014, cuando los rebeldes sirios publicaron un video que mostraba la presencia de oficiales de seguridad rusos en la intercepción de las fuerzas armadas sirias en los Altos del Golán. Zvi Magen, un ex embajador israelí en Rusia, sostiene que “Israel se benefició enormemente de sus vínculos con Rusia. Tomaron en cuenta nuestros intereses en la región y durante ocho años no entregaron C-300 a Irán ". Algunos funcionarios israelíes temen que la situación pueda cambiar ahora, porque el Kremlin obviamente ha comenzado a restaurar su posición en el mundo árabe.

Irán ordenó C-300 en 2007, sin embargo, bajo la presión de la comunidad internacional, Rusia suspendió las ventas. Estos sistemas de misiles son capaces de rastrear e interceptar docenas de objetivos aéreos en altitudes de hasta 150 kilómetros. No está claro cuándo Irán recibirá estos complejos (los representantes de Irán afirman que para finales de año). A continuación, tomará varios meses para que el sistema funcione a plena capacidad. La Fuerza Aérea israelí tuvo tiempo para explorar los puntos débiles del C-300 y prepararse para sus ataques.

La decisión de comenzar a suministrar armas a Irán provocará una nueva ronda de la carrera de armamentos en la región. Sin embargo, también atestigua varios cambios bastante importantes. Primero, Rusia está comenzando a desempeñar un papel estratégico más significativo en el Medio Oriente, mientras que Estados Unidos se está retirando gradualmente del juego. En segundo lugar, el Kremlin ahora puede actuar como un obstáculo para la implementación de la estrategia estadounidense, a pesar del hecho de que Rusia estaba bajo la presión económica de Occidente debido a su política en Ucrania. Además, es muy probable que Rusia espere recibir su parte de la remuneración económica en Irán tan pronto como se levanten las sanciones. Uno de los objetivos es la construcción y el suministro de combustible para las centrales nucleares iraníes.

La influencia de Rusia en el Medio Oriente, que se redujo significativamente después del colapso de la Unión Soviética y las campañas militares regulares de los EE. UU. En la región, ha seguido disminuyendo en los últimos años como resultado de los eventos de la primavera árabe y el derrocamiento de dictadores como Muammar Gaddafi. Sin embargo, ahora que la reacción a esos discursos ha comenzado en todas partes, Rusia parece que los regímenes autoritarios son un aliado mucho más adecuado que Estados Unidos. Tomemos, por ejemplo, al presidente egipcio Abdel-Fattah al-Sisi (Abdel-Fattah al-Sisi). América le dio la espalda después de derrocar al primer presidente de Egipto elegido democráticamente durante el golpe de 2013 del año. El señor Obama ha suspendido el programa de asistencia militar a Egipto. Y el Sr. Putin, por el contrario, dio la bienvenida al nuevo líder del país y prometió llenar los vacíos que quedaban después de Estados Unidos, sin condiciones adicionales. Durante su visita de febrero a El Cairo, el Sr. Putin le entregó al Sr. Sisi un rifle de asalto Kalashnikov.

En realidad, es probable que los gestos mutuos de los líderes ruso y egipcio sean solo un juego político. Es poco probable que Rusia venda muchas armas a Egipto, porque El Cairo está experimentando dificultades materiales y prefiere el equipo militar estadounidense. Mientras tanto, tal comportamiento desafiante desafiante con respecto a Occidente conviene a ambas partes. Egipto le muestra a América que tiene otras opciones. En marzo, Estados Unidos reanudó sus envíos de armas a Egipto.

En Siria, Rusia (junto con Irán) es uno de los pilares del régimen de Bashar al-Assad (Bashar Assad) en su lucha contra los rebeldes. Rusia cree que el Sr. Obama cerró los ojos ante esta posición, como lo demuestra la negativa de Estados Unidos a golpear al Sr. Asad en 2013 en relación con el uso de armas químicas contra civiles en el país. Rusia teme que si cae el régimen de Assad, su influencia en la región también sufrirá mucho. Siria ha sido durante mucho tiempo el aliado más confiable de Rusia en el mundo árabe, y desde 1971, la única base naval de Rusia en el Mediterráneo ha estado ubicada en su territorio. Siria representa aproximadamente el 10% de armas vendidas por Rusia. "Desde el punto de vista de Rusia, sin Assad, ella se convertirá en una de las jugadoras en el antiguo espacio soviético", dice Mark Katz, de la Universidad George Mason. Moscú trató de organizar conversaciones de paz en Siria, después de haber celebrado la primera ronda en enero y la segunda, la semana pasada. La Coalición Nacional Siria, el principal órgano de oposición, cuestionó la sinceridad de las intenciones de Rusia y se negó a participar en ellas.

Esta política de Rusia ha intensificado aún más las tensiones con Arabia Saudita, que odia al Sr. Assad y apoya a los rebeldes sirios. Al negarse a reducir la producción de petróleo, Arabia Saudita provocó una caída en los precios mundiales del petróleo. Conscientemente o no, golpeó a Rusia e Irán con un golpe no menos severo, y quizás incluso más serio, que las sanciones de Occidente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    Abril 20 2015 04: 36
    Parafraseando una vieja broma. Una serie de medios occidentales: Rusia es el país equivocado que ha suministrado Iran Urano riendo
    1. Volvo220381
      +5
      Abril 20 2015 06: 41
      Maldición, muy gracioso.
      1. avg
        +7
        Abril 20 2015 10: 27
        Desde el punto de vista ruso, sin Assad, se convertirá en una de las jugadoras en el antiguo espacio soviético ", dice Mark Katz de la Universidad George Mason.
        Katz mismo dijo! amarrar ¡Ahí es exactamente donde está el chiste! si
      2. +4
        Abril 20 2015 17: 19
        Leo y leo, pero parece que no está escrito en ruso .....
        Luego miró más detenidamente la tabla de contenido.
        Rusia en el Medio Oriente

        Golpe dirigido de Putin

        El significado de la venta de armas rusas a Irán

        18 de abril de 2015 | EL CAIRO Y JERUSALÉN

        y todo quedó claro))).
        ¡Otra tontería británica!
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Volvo220381
      0
      Abril 20 2015 06: 41
      Maldición, muy gracioso.
    3. +1
      Abril 20 2015 10: 53
      ¡Los saudíes están financiando a todos los radicales, merecen desprecio como sus aliados de los Estados Unidos, siempre que sea posible! ¡Durante mucho tiempo estos jeques terroristas pusieron el absentismo escolar en el cementerio!
      1. +3
        Abril 20 2015 11: 09
        Parafraseando un viejo chiste. Una línea de los medios occidentales: Rusia es el país malo que entregó Irán a Urano
        -Y Francia es un país aún peor, si no hubiera puesto uranio a Israel, y no habría habido ninguna conversación en torno a Irán.
        1. +1
          Abril 20 2015 23: 24
          La fuerza aérea israelí tuvo tiempo de estudiar las debilidades del S-300 y prepararse para sus ataques.

          Ataques S-300? ¿Qué tipo de tonterías? ¿Ataques defensivos con armas? Y si ellos (la Fuerza Aérea de Israel) están tan entrenados, ¿qué aullaron allí cuando se supo sobre el suministro de estos sistemas? recurso
  2. +18
    Abril 20 2015 04: 44
    E Israel no dijo nada en octubre de 2014, cuando los rebeldes sirios publicaron un video que demuestra la presencia de oficiales de inteligencia rusos en el puesto de intercepción de las fuerzas armadas sirias en los Altos del Golán.


    Vi este video ... mierda en especie ... el viejo puesto soviético con el viejo mapa fue emitido por la presencia de oficiales rusos ... un ladrón.

    En general, los propios sauditas se han ganado problemas en su trasero ... no fue necesario cometer faltas en todo el mundo.
    1. +9
      Abril 20 2015 05: 00
      Vi este video ... mierda en especie ... el viejo puesto soviético con el viejo mapa fue emitido por la presencia de oficiales rusos ... un ladrón.

      Los medios occidentales solo pueden ser objetivos y veraces
      Lo máximo que pueden hacer es Rusia y el gran y terrible Putin.
    2. +6
      Abril 20 2015 06: 48
      Cita: El mismo LYOKHA
      En general, los propios sauditas se han ganado problemas en su trasero ... no fue necesario cometer faltas en todo el mundo.

      son los principales aliados de los Estados Unidos en esa región y, por lo tanto, apoyan la política aplicada por la Casa Blanca.
      E Irán puede bloquear el estrecho de Bab-El-Mandeb. Y algo me dice que además de C-300, Rusia venderá los complejos de Irán y Bastion. hi
      1. +9
        Abril 20 2015 08: 10
        Es posible como el S-300, el Bastión es un arma defensiva. El acercamiento de Irán y la Federación de Rusia a los principales problemas de la región contribuirá a esto. Rusia necesita al Irán más poderoso, como contrapeso a Arabia Saudita (en su persona y la alianza árabe) e Israel.
        1. +5
          Abril 20 2015 10: 03
          Rusia necesita un Irán fuerte, como contrapeso a Arabia Saudita (en su persona y la alianza árabe) e Israel

          totalmente de acuerdo contigo
          Solo aclararé, en este período histórico de tiempo.
          y luego espera y verás. hi
    3. +2
      Abril 20 2015 09: 15
      Entonces, después de todo, Sauds aprendió de su patrón a estropear el mundo entero. Ahora están pagando y esto es solo el comienzo.
  3. +17
    Abril 20 2015 04: 59
    ¿Quién usó armas químicas en Siria contra civiles en 2013? No es un artículo, sino una colección de cuentos de hadas.
  4. +9
    Abril 20 2015 05: 10
    interesante. ¿Irán será el primer país en el que en condiciones de combate reales probarán el S-300?
  5. +3
    Abril 20 2015 05: 32
    pero (SA) dio un golpe no menos severo, y quizás incluso más grave, a Rusia e Irán que las sanciones occidentales.

    Algo tiene que decidirse con este hinchado patrocinador del Islam radical de los dólares del petróleo. Por nuestra parte, es posible aumentar el suministro de armas modernas a Siria y posiblemente alguna ayuda (además de diplomática) a los husitas en su lucha contra los llamados coalición.
  6. +10
    Abril 20 2015 05: 40
    Los anglosajones todavía no parecen ser zugzwang ... pero NUESTRO PRESIDENTE puso un buen erizo en las bragas de los demócratas con el S-300. Leyeron su chillido y el alma se regocija ... y el artículo ... menos ... hay verdad, pero está manchado de mentiras ...
  7. +16
    Abril 20 2015 05: 49
    Avto es aparentemente un ferviente admirador de Israel y está dispuesto a justificar cualquier cosa o acusar a cualquiera, siempre que sea por el bien de este estado "pacífico".
    Quisiera recordarles que sólo este Estado, que siempre es "injustamente ofendido" por todos, tiene armas nucleares, las únicas en la región.
    Este es el estado que es incondicionalmente una guía de la política de otro estado MÁS democrático en el mundo.
    Fue este estado el que se formó por la confiscación legalizada de los territorios de otros estados que existían en ese momento, de hecho, el Acuerdo de Munich No. 2, para mi gran vergüenza con la participación de mi país.
    Es este estado el que ha sido una fuente de inestabilidad en la región durante décadas o, bueno, una parte integral de esta fuente.
    En ningún caso incito al odio étnico, sino a la historia y, lo que es más importante, la actitud de las personas hacia los representantes de este estado en particular, y hacia esta gente en general, habla por sí misma.
    Han estudiado perfectamente la ciencia de los ofendidos y están recortando los dividendos como ovejas inocentes ofendidas.
    Y si nos adentramos en sus ideales, metas y aspiraciones, que son solo para los suyos, generalmente hay luz en la carcasa.
    Sobre todo, la conclusión me "complace": no apoyamos a Assad y tratamos de detener la guerra, que está mal, no humanamente, ¡sino porque perderemos dinero!
    ¡El autor es sencillo "bien hecho"!
    Nunca entenderán que la injusticia lastima nuestra alma y las lágrimas, incluso si amenaza con imponer sanciones.
    1. -5
      Abril 20 2015 06: 40
      Cita: 205577
      Nunca entenderán que la injusticia lastima nuestra alma y las lágrimas, incluso si amenaza con imponer sanciones.

      Delirio. No hay amigos en la política, hay intereses. Lo mismo ocurre con la "justicia".

      Cita: 205577
      para nosotros la injusticia corta el alma y las lágrimas, incluso si amenaza con sanciones

      Casi según Raikin, quien Arkady: "No para nosotros, sino para ti" engañar
  8. +4
    Abril 20 2015 05: 52
    Resulta que el nuestro e Israel de alguna manera siguen siendo amigos, pero Estados Unidos ya ha entregado a su aliado, Israel, con la declaración de Obama con menudillos. Otra lección para la almohadilla del colchón es dónde están los Estados Unidos: hay muerte.
  9. 0
    Abril 20 2015 07: 21
    Benya Meliykovsky-Nitanyahu Zabibikal lo ofendió. Ellos mismos engancharon a su país con la aguja de la asistencia militar estadounidense, y ahora se ofenden porque los arrojarán. ¿Entonces los Yankees echarán a su madre por negocios? Aquí tienes la sabia sabiduría judía)
  10. +6
    Abril 20 2015 07: 23
    Todos están asustados por las posibles armas nucleares de Irán, todos están asustados por las armas nucleares de Corea del Norte y los forajidos han inventado el nombre del país para ellos. Pero quiero recordarles quién en la historia mundial utilizó armas nucleares. Sí, es cierto, "el más dermokaty, la mayoría de los elfos ligeros", es decir. Los Estados Unidos, tenían el derecho cuando (Yao) era el único que tenían a alguien a quien bombardear en nombre de la democracia sin miedo a meterse en los dientes. Ésta es toda la esencia de la política occidental, y en particular de Estados Unidos.
  11. +6
    Abril 20 2015 07: 54
    // Estos sistemas de misiles son capaces de rastrear e interceptar docenas de objetivos aéreos a una altitud de hasta 150 kilómetros.
    Oh bien. Cerca del espacio ... La segunda vez que veo este pato. La primera vez está aquí: http://kramtp.info/news/41/full/id=42132; Altura - 27 km, 150 - este es el rango de una de las opciones.
    1. +4
      Abril 20 2015 08: 41
      Otro desarrollo del complejo fue el sistema de defensa aérea S-300PM y su versión de exportación, el S-300PMU-1. El desarrollo de una versión mejorada del complejo comenzó en 1985, y en 1993 se adoptó el S-300PM.

      La principal diferencia entre el S-300PM y el S-300PMU-1 de los "trescientos" anteriores es el nuevo cohete 48N6 (versión de exportación - 48N6E), desarrollado por NPO Fakel y producido por Leningrad Northern Plant y Avangard MMZ. El misil tiene un hardware avanzado y es capaz de alcanzar objetivos aéreos que vuelan a velocidades de hasta 6450 km / h. El alcance máximo de destrucción de los aviones enemigos es de 150 km, y los misiles de crucero estratégicos sigilosos que vuelan a altitudes de 6-100 m-28-38 km.

      El dispositivo de antena para iluminación y radar de guía también se ha mejorado.

      El complejo se produce tanto en una versión móvil, en el chasis de los vehículos de campo traviesa MAZ, como en una versión remolcada más barata, cuyos elementos se colocan en remolques remolcados por tractores todoterreno de tres ejes KrAZ.
  12. +2
    Abril 20 2015 08: 17
    Los envíos de C-300 a la Península Arábiga y Medio Oriente ciertamente no se detendrán, no son armas nucleares, pero lo obligarán a uno a pensar si lanzar una nueva guerra. Quizás los sistemas defensivos de armas costeras también deberían venderse a Irán.
    1. Lenivets
      +3
      Abril 20 2015 08: 50
      Hay un mar así: el Caspio y tenemos la flota más fuerte allí.
      ¿Quizás no necesites complejos costeros? guiño
    2. +1
      Abril 20 2015 21: 49
      Por cierto, muchos analistas escribieron sobre esto: Rusia siempre tiene un "as de triunfo" si lo llevan "al borde".

      La entrega de "bastiones" a Irán y todos los envíos y toda la flota estadounidense en el Golfo Pérsico estará bajo la "gran pregunta": el precio del petróleo está garantizado a 100-150 dólares por barril.
  13. Lenivets
    +3
    Abril 20 2015 08: 25
    "Estos sistemas de misiles son capaces de rastrear e interceptar docenas de objetivos aéreos a altitudes de hasta 150 kilómetros". amarrar
    Y es posible que Rusia suministre complejos tan hermosos, de lo contrario, están a solo 27 km de distancia. ¿trabajo? riendo engañar
  14. +3
    Abril 20 2015 08: 25
    Con 300 deben entregarse a todos los que quieran comprarlo, con la excepción de los países de la OTAN.
    Primero, haz buen dinero.
    En segundo lugar, limitaremos la grosería de los estados agresores: Israel y el colchón.
  15. +3
    Abril 20 2015 10: 13
    No creo que la entrega de 300 a Irán altere mucho el equilibrio en la región. Sí, fortalecerán la defensa aérea de Irán, pero no lo suficiente como para dejar a Israel indefenso en esta situación. De todos modos, el s-300 no es el sistema de defensa aérea más moderno (aunque quién sabe). Creo que con la ubicación y el uso adecuados, en el mejor de los casos, se creará una paridad inestable. O tal vez no; después de todo, se necesitan muchas cosas para crear una defensa aérea escalonada en toda regla. Aparentemente, Israel comprende esto y ha expresado la llamada preocupación del "deber".
  16. +1
    Abril 20 2015 10: 25
    Me gustó el artículo; refleja muchos aspectos de la política exterior, y es cierto.
  17. +1
    Abril 20 2015 11: 12
    Arabia Saudita provocó una caída en los precios mundiales del petróleo. Ya sea conscientemente o no, infligió un golpe no menos severo, y quizás incluso más grave, a Rusia e Irán que las sanciones occidentales.
    Bueno, este negocio, por así decirlo, no fue ignorado por nadie) la deuda por pago es roja y no está lejos ...
  18. +1
    Abril 20 2015 16: 14
    "¿Alguien puede discutir seriamente que un acuerdo con Irán aumentará la seguridad en el Medio Oriente?"
    Enfurece. ¿O alguien puede argumentar seriamente que el nivel de seguridad ha aumentado con la destrucción de Libia? Y destrozar a Siria en pedazos sangrantes, ¿aumentó enormemente la seguridad? Ah ... demonios!
    A las personas que escriben sobre el hecho de que "no hay amigos en la política, hay intereses", díganme, ¿realmente quieren vivir en un mundo en el que puedan destrozarse solo porque alguien quiere comer? ¿O quizás todavía debería haber alguien a quien se le pueda pedir ayuda en este caso? ¿Quién te ayudará simplemente porque no puedes comer a cualquiera, es injusto?
    Rusia NECESITA el mundo. Existe solo porque es necesario. ¿Realmente no entiendes? Imagine un mundo en el que Netanyahu gobierna exclusivamente. Mentira, suciedad vil, desvergonzada. Y nadie en quien confiar. Alrededor de ellos. ¡Sí, la guerra nuclear, hasta que el planeta esté completamente esterilizado, se convertirá en un sueño de un mundo así! Oh ...
    1. +1
      Abril 20 2015 18: 00
      No sé lo que personalmente hiciste netanyahu, pero mira la situación desde el punto de vista de Israel.
      en primer lugar, toda esta primavera árabe no es rentable para Israel. ¿por qué? porque en las últimas décadas se ha desarrollado un cierto "status quo" y, a pesar de la retórica árabe, el conflicto árabe-israelí se ha congelado en general. ni Libia, ni Siria realmente no tenía la intención de iniciar una guerra, Libia ni siquiera tiene fronteras comunes con Israel, también hay un acuerdo con Siria - durante los últimos 15 años ni siquiera ha habido enfrentamientos en la frontera. Guardo silencio sobre Egipto y Jordania, donde los israelíes viajaron en paquetes turísticos sin ningún problema y fue beneficioso para todos: en Eilat, por ejemplo, podría tomar un autobús e ir a Petra con seguridad (¿ha oído en los últimos años sobre ataques a israelíes en Egipto o Jordania? ). Después de la Primavera Árabe y el surgimiento de los Hermanos Musulmanes e ISIS, la situación de Israel se deterioró y las tensiones en las fronteras aumentaron drásticamente. También es bueno que los generales egipcios lograran quebrar (y disparar) a los islamistas y restaurar el orden. (Dejemos a "Palestina" fuera de los corchetes, una entidad muy específica, a la que incluso los propios árabes ayudan más en palabras). así que las "revoluciones" en el mundo árabe han hecho más daño a Israel que ningún beneficio.
      en segundo lugar, Israel nunca ha pedido la destrucción de Irán (ni de ningún otro país del mundo árabe). La retórica de Ahmadinejad es bien conocida. El llamado a evitar la aparición de armas nucleares en algún país (sobre todo si no se sabe dónde saldrán mañana ... ¿tal vez en Moscú?) no es un llamado a "destruir el país".
      En tercer lugar, no se puede dejar de admitir que Israel sigue una política bastante equilibrada en relación con sus vecinos (si excluimos a Palestina y Hezbollah en el Líbano), con Egipto y Jordania, contactos constantes con los servicios de inteligencia (por ejemplo, Israel le dio a Jordania información sobre la preparación de una serie de ataques terroristas en Amman) , en Egipto, se compran productos petrolíferos, también se resolvieron los problemas con Siria y Líbano (pero aquí "palo y zanahoria", pero si no fuera por Hezbollah, las relaciones con Líbano habrían mejorado hace mucho). y Hezbollah se abastece de ...? derecha, Irán y Siria
  19. 0
    Abril 20 2015 17: 26
    "El Kremlin ahora puede actuar como un obstáculo para la implementación de la estrategia estadounidense, a pesar del hecho de que Rusia se ha encontrado bajo presión económica de Occidente".
  20. +2
    Abril 20 2015 19: 46
    Sí, no hubo forma de detener la entrega del S-300 en 2010, ya ves, y ahora no habría guerra en Siria (Irán estaba listo para proporcionar su asistencia militar a Siria, ya que esto correspondía a su seguridad). ¡Liberal Medvedev también fue arrojado, como Gorbachov en ese momento, y la Federación de Rusia recibió otro dolor de cabeza! hi
    1. 0
      Abril 21 2015 13: 10
      Cita: Vlad5307
      Sí, no hubo forma de detener la entrega del S-300 en 2010, ya ves, y ahora no habría guerra en Siria (Irán estaba listo para proporcionar su asistencia militar a Siria, ya que esto correspondía a su seguridad). ¡Liberal Medvedev también fue arrojado, como Gorbachov en ese momento, y la Federación de Rusia recibió otro dolor de cabeza! hi

      bueno asi dar poder como un iPhone por más tiempo. todo lo que se haya hecho se desmoronará fácilmente
  21. 0
    Abril 22 2015 13: 13
    Rusia debería tener sus intereses en todas partes, e Israel era un fiel aliado de Estados Unidos y lo seguirá siendo, aunque Estados Unidos es un país vil que cambia sus puntos de vista dependiendo de la situación cambiante del mundo, y esto cambia sus intereses.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"