El proyecto del departamento de combate unificado "Burlak"

66
Después del colapso de la URSS, el ejército ruso heredó una gran cantidad de equipos diferentes, incluidos tres tipos de combate principal. tanques, sin contar sus muchas modificaciones. Una situación similar que prevaleció en los años setenta complicó la operación de vehículos blindados y causó muchos inconvenientes a los militares. Se tomaron algunas medidas, pero la situación en su conjunto siguió siendo la misma. Solo a mediados de la década de XNUMX el Ministerio de Defensa decidió desarrollar un nuevo proyecto, cuyo propósito era aumentar un poco el grado de unificación de los tanques existentes.


Tagil "avance" en la parte superior, burlak - abajo
ilustración de kayman4


De acuerdo con los resultados de la implementación de varios trabajos de diseño experimental, los militares llegaron a la conclusión de que era necesario crear una unidad de combate unificada, que podría instalarse en todos los tanques nuevos. Además, el nuevo módulo de combate podría instalarse en tanques existentes en el ejército en proceso de modernización. Tal proyecto parecía extremadamente interesante y podría tener un gran futuro. El compartimiento de combate unificado propuesto permitió equipar todos los tanques existentes o, al menos, una proporción significativa de ellos con un conjunto común de equipos, como armas, sistemas de control de incendios, etc. El resultado de esto fue aumentar las características de los equipos mejorados, así como simplificar la construcción de nuevos tanques y la operación de los existentes en las tropas.

En 2005, la Dirección Blindada Principal del Ministerio de Defensa anunció una competencia para el trabajo de diseño y desarrollo de Burlak. Varias empresas presentaron sus solicitudes, pero el ganador del concurso fue la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de Omsk (KBTM). Según un conocido especialista en el campo de los vehículos blindados, Aleksey Khlopotov, la victoria de KBTM tuvo varias razones a la vez. La elección de especialistas se vio afectada por la presencia de proyectos similares anteriores, el costo inicialmente subestimado del proyecto y el deseo de los militares de apoyar a una empresa que estaba experimentando serias dificultades.

El objetivo del proyecto Burlak era desarrollar un compartimiento de combate unificado para tanques domésticos existentes y futuros. Se supuso que el nuevo compartimento de combate con modificaciones mínimas debería instalarse en las máquinas de los tipos T-72B, T-80BV, T-90 e incluso en el tanque más nuevo de T-95. En el curso del nuevo proyecto se planificó resolver varios problemas propios de los vehículos blindados existentes. Entre los objetivos del proyecto estaba mejorar la automatización del suministro de municiones, aumentar el nivel de protección, así como la creación de una cierta reserva de modernización para el futuro.

La base del nuevo compartimento de combate era convertirse en una torre hexagonal, sobre la cual se planeaba montar varias unidades. Por ejemplo, se propuso instalar módulos de protección reemplazables en las hojas delanteras de la torre, y en la popa había una unidad de instalación para los llamados Transporte de contenedores de carga (TZK) para la colocación de municiones. En el lado derecho de la torre, se proporcionó una plataforma especial para la instalación de una torreta de ametralladora controlada a distancia. Tal disposición del compartimiento de combate, como se esperaba, permitió resolver la mayoría de los problemas existentes.

Para aumentar el nivel de defensa de la torre en proyección frontal, se propuso utilizar un sistema de reserva modular. Las hojas delanteras de la torre se colocaron verticalmente y se equiparon con fijaciones para los módulos de protección. El uso de un sistema de reserva modular fue de particular interés. Dicha arquitectura de medios de protección en teoría permite, de forma relativamente rápida y sencilla, aumentar el nivel de protección de los vehículos blindados al reemplazar componentes obsoletos por otros nuevos. Además, el sistema modular es bastante conveniente para operar en condiciones de conflicto armado. El módulo dañado puede reemplazarse por un todo, después de lo cual la máquina queda nuevamente protegida contra diversas amenazas.

Cabe señalar que esta arquitectura de torre de defensa no está exenta de fallas. Los principales están relacionados con la relativa complejidad de la fabricación y el aumento de la masa de la estructura. Debido a cierres, etc. la armadura modular de piezas es notablemente más pesada y más cara que una protección similar integrada en la estructura de la torre. Sin embargo, los autores del proyecto Burlak decidieron construir la defensa de la nueva unidad de combate utilizando el diseño modular con elementos intercambiables.






Los diagramas y fotografías disponibles representan módulos de reserva frontal de varios diseños que difieren incluso en apariencia. Entonces, en algunos esquemas hay módulos en forma de cuña, en otros (en particular, en fotos publicadas hace unos años) - bloques inclinados de forma característica, fijados en la parte inferior de la torre. Probablemente en diferentes etapas de desarrollo ofreció diferentes opciones para la reserva frontal modular. Según diferentes fuentes, el frente de la torre tenía que llevar tanto una reserva combinada como unidades de protección dinámica.

Una innovación importante del proyecto "Burlak" fue un nuevo cargador automático con municiones fuera del volumen habitable. En la popa de la torre, se proporcionaron soportes para un contenedor de transporte y carga extraíble que servía como un apilamiento mecanizado de municiones. Dentro del complejo de reabastecimiento de combustible, se propuso colocar el empaque con la alimentación automática de carcasas. Las dimensiones del contenedor desarrollado permitieron colocar en él hasta 32 conchas de calibre 125 mm. Al mando de la tripulación, los dispositivos automáticos tenían que llevar el proyectil del tipo deseado a la ventana que conecta el compartimiento de combate con el contenedor. Después de eso, se suponía que la pistola iba a la línea de descarga y un empujador especial podía cargarla. Según lo planeado por los autores del proyecto, un cargador automático de este tipo debería tener muchas ventajas sobre unidades similares de tanques existentes.

La primera ventaja se asoció con la eliminación de municiones (tanto la totalidad como la mayor parte) más allá de los límites del volumen habitable, lo que permitió reducir los riesgos para la tripulación. En el caso de la derrota del complejo de reabastecimiento de combustible, la detonación de las municiones no debe conducir a la muerte de la tripulación, ya que la quema o las explosiones ocurren fuera de la torre. Además, como medio para mejorar la seguridad de la tripulación, se pueden usar módulos de protección dinámica instalados en el complejo de reabastecimiento de combustible, así como paneles de expulsión en la superficie superior del contenedor.

La eliminación de municiones más allá de los límites del volumen tripulado también le permite aumentar el tamaño del compartimiento de la tripulación, diseñado para acomodar a la tripulación y diversos equipos. Según algunos informes, el rechazo del cargador automático "clásico" a favor del complejo de reabastecimiento de combustible debería haber generado ahorros en torno al cubo 2,5. m espacio Además, carga simplificada de municiones. Fue posible eliminar el complejo de reabastecimiento de combustible con la munición gastada e instalar uno nuevo. Tal característica podría acelerar significativamente la preparación del tanque para la misión de combate, pero tuvo un efecto negativo en el costo de todo el complejo de instalaciones, modernización y operación de vehículos blindados.

Se sabe que en el departamento de combate "Burlak" se proporcionaron dos cargadores automáticos a la vez. Uno propuso que se colocara en un complejo de repostaje extraíble, el segundo, en la parte inferior de la caja. El cargador de carrusel automático inferior permitió aumentar la munición total del tanque y también dio algunas otras ventajas. En particular, permitió continuar la lucha en caso de daño, destrucción o uso de municiones ubicadas en el contenedor.

Una característica curiosa del compartimiento de combate Burlak con bloques originales de protección frontal y un contenedor de transporte y carga fue el balanceo de los agregados. El uso de dos nodos grandes ubicados en las partes delantera y trasera de la torre, les permitió equilibrarse. En otras palabras, el complejo de reabastecimiento de combustible permitió fortalecer la protección, y la armadura frontal hizo posible utilizar el contenedor para municiones. Naturalmente, todo esto condujo a un aumento notable en la masa de la torre y la carga en el charretera.

Una innovación importante de la ROC Burlak fue una instalación de ametralladoras a control remoto, colocada en una plataforma especial fuera de la torre. Los tanques modernos necesitan ametralladoras equipadas con un sistema de control remoto, por lo que la aparición de tal unidad en una torreta prometedora fue lógica y esperada. La retirada de la ametralladora en la plataforma lateral permitió optimizar hasta cierto punto la colocación de las unidades en la superficie superior de la torre, en particular las escotillas de la tripulación. Un hecho interesante es que la plataforma a bordo de la ametralladora no representaba la proyección de las unidades de defensa frontal.



En general, la lista de las principales ventajas de la unidad de combate Burlak era la siguiente:
- un mayor nivel de protección debido al uso de una combinación de armadura y protección dinámica;
- la posibilidad de una reparación y modernización de la protección relativamente simple debido al cambio de unidades individuales o al conjunto completo de ellas;
- colocar toda la munición en una posición automatizada debajo del piso del compartimiento de combate y en el contenedor de transporte de carga;
- reducción de los riesgos para la tripulación mediante el uso de un complejo de repostaje separado;
- la posibilidad de aumentar las municiones mediante el uso de dos estibas (se desarrolló una variante del complejo de reabastecimiento de combustible con una capacidad de proyectil 32);
- compatibilidad con herramientas modernas y prometedoras y sistemas de control de incendios;
- la capacidad de atacar a la mano de obra y los vehículos desprotegidos utilizando una torreta de ametralladora controlada a distancia.

Se sabe sobre la existencia de un prototipo de un tanque actualizado, construido sobre la base de la serie T-72B. Este coche estaba equipado con un modelo de un compartimiento de combate prometedor. Se desconoce la hora exacta de aparición de un tanque de este tipo. Probablemente fue recolectada en la segunda mitad de la década pasada. Las fotos de un automóvil experimental con una torre cubierta con una lona estaban disponibles de forma gratuita solo en 2011, cuando, hasta donde se sabe, se suspendieron todos los trabajos sobre el tema de Burlak. Estas fotos muestran algunas características del compartimiento de combate propuesto, aunque la tela no permite familiarizarse en detalle, incluso con la apariencia de la máquina resultante.

Además de una serie de ventajas notables, los tanques con el compartimiento de combate Burlak deberían tener algunos inconvenientes. En primer lugar, es una dificultad relativa con el desarrollo de nuevas tecnologías. Los tanques modernizados con un nuevo compartimento de combate durante algún tiempo tuvieron que ser operados en paralelo con los tipos de equipos existentes. Por lo tanto, existía el riesgo de complicar una situación ya no demasiado simple con la operación simultánea de varios tipos de tanques. Así, además de los tanques T-72B, T-80BB y T-90, vehículos similares con nuevas torretas aparecerían en las tropas. En otras palabras, las tropas fueron amenazadas con una verdadera duplicación del número de tipos de equipos utilizados. Una situación similar podría persistir hasta la transición completa a nuevos módulos de combate.

También se debe tener en cuenta que el compartimento de combate Burlak era demasiado pesado debido a una serie de nuevas unidades. La última modificación del tanque T-90, el T-90MS, equipado con la torreta Breakthrough del diseño clásico, tiene un peso de combate de 48-49 toneladas. Por lo tanto, el T-90MS se ajusta a los requisitos militares para el peso de los nuevos vehículos blindados asociados con las capacidades del transporte militar. aviación. Los cálculos preliminares mostraron que el chasis T-90 con la torre Burlak pesaría al menos 49,5 toneladas. El desarrollo adicional del compartimiento de combate amenazó con aumentar el peso de todo el tanque con las correspondientes consecuencias para la movilidad.

El trabajo sobre el tema "Burlak" continuó hasta el final del año 2009. Por alguna razón, el proyecto fue cerrado. Probablemente, los especialistas de GABTU analizaron su estado actual y llegaron a la conclusión de que era inútil continuar con el desarrollo. Se decidió abandonar el proyecto de modernización gradual de la flota existente de tanques, centrándose en la creación de nuevas unidades de combate para los tanques prometedores principales.

Aproximadamente, al mismo tiempo que se cerraba el proyecto Burlak, los especialistas de la Corporación Uralvagonzavod comenzaron el desarrollo de la prometedora plataforma unificada Armata. Como parte de este proyecto, se planificó crear una línea de diferentes vehículos, principalmente un nuevo tanque principal, que en un futuro próximo debería reemplazar a los vehículos existentes. Se desconoce si se usó algún desarrollo sobre el tema de Burlak en el desarrollo del tanque Armata.


En los materiales de los sitios:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://vpk-news.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    Abril 23 2015 06: 16
    Esperamos con ansias el desfile, así que quiero ver las noticias.
    1. +7
      Abril 23 2015 06: 28
      así que ya se muestra todo :) había pequeños detalles debajo de la lona :)
      1. +6
        Abril 23 2015 07: 05
        Cita: ruslan
        así que ya se muestra todo :) había pequeños detalles debajo de la lona :)

        Dígame por favor, personalmente se sorprenderá si después de quitar la lona, ​​digamos con T 14, se eliminará un registro que imita una pistola de 125 mm y se reemplazará con belleza con una pistola de 152 mm indescriptible con la que el tanque irá al desfile y a la serie
        1. +7
          Abril 23 2015 08: 21
          Cita: acosador
          Te sorprenderás personalmente

          Sorprendente pero agradable. Había esperanza para un arma 140-mm, pero hasta ahora no ha crecido juntos ...
          1. +5
            Abril 23 2015 08: 33
            Cita: inkass_98
            Sorprendente pero agradable. Había esperanza para un arma 140-mm, pero hasta ahora no ha crecido juntos ...

            y en T 15, ¿un brazo largo de 57 mm?
            También está ahí.
            1. +4
              Abril 23 2015 10: 03
              Cita: acosador
              y en T 15, ¿un brazo largo de 57 mm?
              También está ahí.

              También sería muy bueno)
        2. +3
          Abril 23 2015 10: 02
          Cita: acosador
          Dígame por favor, personalmente se sorprenderá si después de quitar la lona, ​​digamos con T 14, se eliminará un registro que imita una pistola de 125 mm y se reemplazará con belleza con una pistola de 152 mm indescriptible con la que el tanque irá al desfile y a la serie

          Estoy muy sorprendido e incluso agradablemente impactante)) Realmente me gustaría que sea así sonreír
        3. +10
          Abril 23 2015 10: 29
          Y por qué 152 mm! Por qué problemas innecesarios ... 125 mm hace frente a la mayoría de las tareas ... (una vez más la unificación global ... ¡y para qué!)
          1. +8
            Abril 23 2015 14: 12
            "con qué propósito" hay de todos modos!
            El calibre de 152 mm mejora la capacidad de atravesar la armadura debido al hecho de que el proyectil es menos propenso a rebotar y esto deprecia la protección de la mayoría de los tanques occidentales, esto es especialmente evidente en el ejemplo del jefe, 2
            También hay un recurso para aumentar el poder de un proyectil altamente explosivo y acumulativo.
            El calibre de 152 mm también tiene el potencial de mejorar la precisión de disparo a largas distancias, así como aumentar la vida útil del cañón.
            No puedo decir que 152 mm es mejor que 125 mm, pero este calibre definitivamente tiene sus ventajas. Me parece que aquí la disputa es similar a elegir el calibre de un cartucho para fusiles de asalto
            1. +2
              Abril 25 2015 17: 28
              Ciudadanos de Cheliábinsk.
              ".... el objeto" 785th "también tenía un complejo de protección activa" Drozd "con 18 lanzadores que disparaban munición protectora. El armamento principal era un poderoso cañón estriado de 130 mm con 50 rondas de munición. Este es el mayor stock de rondas entre los soviéticos tanques de la segunda generación. 30 disparos estaban en el cargador automático. Permítanme recordarles que en el AZ T-72 había 22, y en el MZ T-64 y T-80 - 28 piezas. Como arma adicional en el "785" se usó de forma remota - cañón antiaéreo guiado de tipo cerrado, su propio diseño original .... "

              ¿Por qué estoy haciendo esto? Teníamos un cañón para un tanque y calibre 130 mm, un poco, pero en más de 125 mm.
            2. 0
              Abril 27 2015 21: 35
              El mayor inconveniente es el tamaño y el peso del proyectil y la carga. Con el mismo tamaño de tanque, la munición será pequeña.
              1. +1
                Abril 27 2015 21: 48
                Cita: PRV-16
                El mayor inconveniente es el tamaño y el peso del proyectil y la carga. Con el mismo tamaño de tanque, la munición será pequeña.

                Has leído lo anterior de nuevo.

                El objeto 785 con un calibre más grande (130 contra 125) tenía un conjunto de proyectiles más grande tanto en el transportador de ametralladoras (30 contra 22 para el T-72) como en el conjunto completo de municiones (50 contra 45 contra el T-72b)
        4. +5
          Abril 23 2015 11: 37
          No, no es una sorpresa. Rompecabezas. ¿Para qué? Esa es la pregunta que surge. 125 mm es un calibre bastante normal. sería una pistola de asalto, entonces sí, 152 mm es lo máximo. pero para un tanque esto es excesivo hasta que aparece una protección realmente efectiva contra 125 mm.
        5. +4
          Abril 23 2015 12: 02
          Cita: acosador
          Dígame por favor, personalmente se sorprenderá si después de quitar la lona, ​​digamos con T 14, se eliminará un registro que imita una pistola de 125 mm y se reemplazará con belleza con una pistola de 152 mm indescriptible con la que el tanque irá al desfile y a la serie

          Para mí es mejor poner una pistola de 130 mm. El principal calibre marino. Los proyectiles para pistolas de 130 mm son unitarios. El complejo Shore, que tenía cañones de 130 mm cuando disparaba a una distancia de 20 km, barrió el viejo barco grande (fuera de servicio) en menos de 10 minutos. El tanque no necesita tales distancias, por lo que el arma se puede acortar. Acabe con proyectiles aún de subcalibre y acumulativos y más de un tanque de los países de la OTAN no podrán resistir ni siquiera el proyectil perforador de esta arma.
          1. +7
            Abril 23 2015 18: 22
            Cita: PROXOR
            Para mí es mejor poner la pistola 130mm. El principal calibre marino.

            mar
            - Sustancialmente más caro (especificidad del ambiente corrosivo)
            - más pesado, tanto las armas como la munición (logística)
            - Dispositivos de control de incendios y mecanismos de guía de armas más sofisticados.
            - capacidad de supervivencia limitada del cañón.
            bien y así sucesivamente
        6. +8
          Abril 23 2015 15: 40
          Cita: acosador
          será eliminado y reemplazado con la belleza del inefable 152mm con el que el tanque irá al desfile y a la serie?

          ¿Tienes un arma?
          En stock?
          Objeto 327

          - 1988 - el trabajo sobre el tema y las pruebas en el sitio de pruebas de Uraltransmash se detuvieron por completo.

          Con años 1988 uno restante ejemplar permaneció inmóvil 16 durante años en el campo de pruebas de la planta Uraltransmash, después de lo cual, en la primavera de 2004, se instaló en un museo en su territorio, donde esta ahora

          -------------------------------------
          -------------------
          No viene nada más "cerebro".

          2А36М "Dilemma-2А36", producido por 1987 ...
        7. +6
          Abril 23 2015 20: 20
          Me sorprenderá personalmente cuando se retire la lona, ​​y allí, ¡voila, la pistola láser de kilovatios 450! Compañero
          1. +6
            Abril 23 2015 20: 28
            Cita: boozer
            450 pistola láser kilovatio!

            si ...
            ¿Dónde más podría colocar un generador en 500Kw?




            Volveré?

            Bueno, ¿superkander igual en 500kW?
            Oh si sigue siendo un sistema de refrigeración para un linac, teniendo en cuenta la eficiencia en 20%, 2 MEGA VATA


            porque los 450 kW fuimos al enemigo, y los 1800 kW - dejados en el armario

            Así que para referencia:
            Más bien grande bandura (sistema de refrigeración LU), 120 kg pesa. El sistema solo puede servir para enfriar láseres industriales; elimina la energía tantos como 6 kW. Y ella consume electricidad. en el mismo.
            En consecuencia, uno más:

            Y prueba con toda esta mierda para moverte por el campo de batalla ...
            1. Kir
              +1
              Abril 24 2015 15: 00
              Bueno, ¿por qué finges inmediatamente que, después de todo, según algunos, el futuro, así como la artillería honesta como tal, todavía no ve un reemplazo completo para la artillería honesta como tal?
              1. +1
                Abril 25 2015 01: 55
                Cita: Kir
                Bueno, ¿qué estás haciendo de inmediato, porque en el caso de algún tipo de futuro, según algunas personas,

                Bueno, ciertamente no en el "futuro" de MBT, en cualquier caso
                Cita: Kir
                Además de la artillería honesta como tal, pronto no habrá un reemplazo completo.

                El cohete suplantará con confianza ...
                Aunque manuales, armas de fuego ... Creo que Alpha Centauri, cuando nuestros marines espaciales aterrizarán allí, con armas de fuego, cómo beber.
                1. Kir
                  0
                  Abril 25 2015 23: 40
                  Honestamente, simplemente no escribí sobre misiles (especialmente considerando cómo puede funcionar el cañón de los tanques actuales), la única pregunta es ¿cómo puede un arma que no puede afectar a un objeto detrás de un obstáculo empujar un arma que sí puede?
          2. +1
            Abril 25 2015 13: 36
            Me sorprenderá personalmente cuando se retire la lona, ​​y allí, ¡voila, madera contrachapada de 10 mm!
      2. +6
        Abril 23 2015 15: 33
        Cita: ruslan
        así que ya se muestra todo :) había pequeños detalles debajo de la lona :)

        ¡Es como mostrar un bozal en el bolsillo!
    2. 0
      Abril 25 2015 13: 35
      Fotos de alta resolución de la plataforma de combate más nueva "Boomerang del ensayo del Victory Parade en Alabino: http://mother-russia.org/blog/photoset/1440.html
  2. +6
    Abril 23 2015 08: 41
    pero realmente me gusta este Burlak, hay algo en él. y probablemente similar estará en la armadura.
    1. +2
      Abril 23 2015 09: 50
      Armata solo tendrá una pistola y mira con una ametralladora.
      1. +1
        Abril 23 2015 14: 16
        saldrán más antenas sonreír
      2. +2
        Abril 23 2015 19: 20
        Cita: Vadim237
        En Almaty solo habrá pistolas y miras con ametralladora.


        ?
        se puede ver lo mismo (nadie alrededor del espacio vacío estará cercado, y lo mismo se puede cerrar con un toldo):

        1. Cargador automático.
        2.boy kit
        3.Del capó letal (cargador de ametralladora)
        4. Radar (100%), algo "castrado" del T-50

        5.OES y sistema IR
        6.DZ y AZ
        En general .....
        algo como esto:




        Pero no es así:

  3. +2
    Abril 23 2015 09: 04
    Esta característica podría acelerar significativamente la preparación del tanque para la misión de combate, sin embargo, afectó negativamente el costo de todo el complejo de medios, la modernización y la operación de vehículos blindados.

    También se debe tener en cuenta que el departamento de combate "Burlak" debido a una serie de nuevas unidades resultó demasiado pesado. La última modificación del tanque T-90, el T-90MS, equipado con la torre “Breakthrough” del diseño clásico, tiene un peso de combate de 48-49 toneladas. Por lo tanto, T-90MS se ajusta a las demandas de los militares por el peso de los nuevos vehículos blindados asociados con las capacidades de los aviones de transporte militar. Los cálculos preliminares mostraron que el chasis T-90 con la torreta Burlak pesaría al menos 49,5 toneladas. El desarrollo adicional del compartimiento de combate amenazaba con aumentar el peso de todo el tanque, con las consecuencias correspondientes para la movilidad.

    Es una pena que el proyecto se haya cerrado, ya que siempre se ahorró en la salud de la tripulación y en aras de la mítica transferencia de unidades de tanques con la ayuda de aviones de transporte ...
    El desarrollo fue realmente sensato ... Si usted mismo no fuera necesario directamente, podría dejarlo al menos como una opción de exportación.
    Aunque un T-72 equipado con un casco hubiera sido preferible al T-72B3 en términos de combate, aunque, es cierto, le habría perdido en el desempeño puramente de combate ...
    1. +7
      Abril 23 2015 10: 41
      o tal vez simplemente comenzaron (un poco) a contar dinero ... tales "modernizaciones" inmediatamente agregarían un montón de problemas, TAN CALIENTE PARA SU LAN FAVORITA (intente, por ejemplo, cargar municiones, no puede prescindir de una grúa, así que cada pelotón tiene una grúa ...!? reemplazo de todas las máquinas elevadoras ...!? y así en todo realmente no tuve suficientes problemas antiguos ... reemplazo del calibre, pero qué hacer con todas las conchas de zipa ... (pero podemos decir que somos más gruesos ...)
      1. +3
        Abril 23 2015 11: 15
        Cita: oldkap22
        por ejemplo, intenta cargar municiones, ¡no puedes prescindir de una grúa, lo que significa que en cada pelotón, en una grúa ...!?

        Bien. realmente no consideras diseñadores. Seguramente, se proporcionó la opción de carga manual de BC.
        Cita: oldkap22
        calibre de reemplazo y dónde colocar todas las conchas con cremallera
        No entiendo bien de qué tipo de reemplazo de calibre estás hablando. Burlak se hizo a 125 mm.
        No confunda con el trabajo en la torre deshabitada de un tanque prometedor.
        1. +3
          Abril 23 2015 20: 10
          Estoy hablando de las ideas anteriores-130 140 y 152 mm "incluso si hay una carga de" emergencia "del manual BK, pero la principal aún requerirá" mecanización "(e incluso 2 cargadores automáticos ... En la Fuerza Aérea, los diseñadores tampoco son tontos, y las bombas todavía se cargan con palancas ...
          1. +1
            Abril 24 2015 08: 59
            Cita: oldkap22
            Estoy hablando de las ideas anteriores-130 140 y 152 mm "incluso si hay una carga de" emergencia "del manual BK, pero la principal aún requerirá" mecanización "(e incluso 2 cargadores automáticos ... En la Fuerza Aérea, los diseñadores tampoco son tontos, y las bombas todavía se cargan con palancas ...

            ¿Qué tiene esto que ver con "Burlak", que tenía como objetivo la modernización de un tanque estándar con un cañón estándar de 125 mm con el fin de retirar parcial o completamente (según la situación) la carga de munición fuera del compartimento de combate?
            1. 0
              Abril 24 2015 11: 01
              Quiero decir, nuestros diseñadores son, por supuesto, inteligentes. Pero sus fantasías deben asentarse en terreno sólido y la teoría debe ser confirmada por la práctica (no está mal usar un contador (a veces)) muchas ideas, nada mal en teoría, se desvían durante la operación y sangre en la guerra ... . (disputas sobre t-34. ambiguo t-64. (para fanáticos de import-T-6 (Tiger) ...) y nuestro amor por resolver todos los "cuellos de botella" debido a los "super-esfuerzos" de las drogas
          2. 0
            Abril 25 2015 17: 35
            Cita: oldkap22
            En la Fuerza Aérea, los diseñadores tampoco son estúpidos, y las bombas todavía están cargadas de palancas ...

            En el helicóptero Ka-50, se incluyen winches para cargar la munición en el kit del helicóptero.
      2. +2
        Abril 23 2015 20: 06
        Cita: oldkap22
        (Intente, por ejemplo, cargar municiones, sin una grúa no es suficiente, luego en cada pelotón de la grúa ...!?

        ?
        ¿Y cómo se conecta la carga del BK con el compartimiento de combate de Burlak?



        ¿A QUÉ HA CAMBIADO?

        Cita: oldkap22
        SO CALIENTE FAVORITO BOS


        fue, es y será, hasta que se adopte el ZhMV, luego el petrolero, pero el tiro sigue siendo "maneja" ...


        cual grua




        1. 0
          Abril 24 2015 11: 05
          en "Burlak" sonaba la idea de cambiar TODA la caja de la torreta (junto con AZ) al cargar el BC (aproximadamente como una tienda AK) ....
          1. 0
            Abril 24 2015 12: 03
            Cita: oldkap22
            en "Burlak" sonó la idea de cambiar TODA la caja de la torreta (junto con AZ

            Esto es 2 BC
            1 TODO IGUAL TAM MISMO
            -En el transportador AZ tanque T-72B / T-90 solo 22 alojado, y el tiro restante de 21 ...
            -La opción de actualización propuesta resuelve el problema de aumentar la efectividad de combate de los tanques T-72, T-80 y T-90 al nivel de los requisitos modernos al instalar un AZ voluminoso. En la torre del tanque con el compartimiento de combate publicado. segundo cargador automático, equipado con un transportador tipo carrusel (similar a la AZ del tanque T-72) con casetes para colocar proyectiles, ubicados en la parte inferior del casco del tanque.
            -Por lo tanto, en un tanque modernizado, la munición del tanque completo se automatiza: si se derrota a un AZ maltratado, el tanque puede continuar la batalla usando el AZ ubicado en la parte inferior del casco.
            -en el marco de crear una única unidad de combate con doble hilo mecanismo cargador automático Con la automatización completa colocada en el tanque de municiones. (36 disparos y más). Diseñado TZK (contenedor de transporte y carga) de diferente capacidad - 14 ... 32 shot.


            --------------------------------
            La "carga" manual permanece, por lo tanto
            Cita: oldkap22
            (intentar, por ejemplo, cargar municiones sin una grúa no es suficiente, luego en cada pelotón de la grúa ...!? Reparación de campo en reemplazo de todas las máquinas de elevación ...!?
            En realidad no
            -----------------------
        2. +1
          Abril 25 2015 18: 39
          Por cierto, la carga de municiones en el tanque T-62 se lleva a cabo con graves violaciones de las reglas de TB: la munición se entrega a la torre con el proyectil hacia abajo, porque si se cae (¡Dios no lo quiera!), El proyectil no explotará, ya que todavía tiene un montón de cerraduras (3 -y 4), pero si engancha la cápsula de la manga, la pólvora se encenderá inmediatamente, y su energía (con las escotillas cerradas) es suficiente para arrancar la torre del pagon.

          segundo
          Sería inteligente cargar la munición en el tanque no a través de la escotilla superior, sino mediante la entrega de un proyectil a través de una pequeña escotilla en la hoja de popa del tanque, como se hizo en algunas de nuestras armas autopropulsadas. Y el diseño de la munición en el transportador debe hacerse por la propia automatización, sin intervención humana.
        3. 0
          Abril 25 2015 22: 16
          cualquiera puede moverse de un tanque con una cámara termográfica, pero está listo para golpear un bozo
          movimiento de nuestro tanque?
    2. +8
      Abril 23 2015 11: 03
      Cita: tchoni
      Es una pena que el proyecto se haya cerrado, ya que siempre se ahorró en la salud de la tripulación y en aras de la mítica transferencia de unidades de tanques con la ayuda de aviones de transporte ...

      todo, esta modernización tendría sentido, solo si borrado unitario....

      En 2001, en una exposición en Omsk, el T-55M6 se presentó en la popa de la torre con un cargador automático de 22 disparos.

      cargador automático de la Empresa Unitaria del Estado Federal de Omsk KB "Transmash"

      información de: http: //alternathistory.org.ua/kak-v-omske-pytalis-skrestit-t-55-st-72-it-80
      1. +1
        Abril 23 2015 11: 17
        Cita: cosmos111
        todo, esta modernización habría tenido sentido, solo con una toallita unitaria ...

        ¿Por qué crees?
      2. +4
        Abril 23 2015 13: 18
        Para el T-55, esta es una modificación demasiado compleja. Un automóvil demasiado viejo para que alguien invierta mucho dinero en su modernización.
        Aunque si todo esto se lanza como "ballenas" que el propio cliente puede colgar en el tanque original, tal vez haya compradores ...
        1. +2
          Abril 23 2015 13: 51
          Cita: tchoni
          ¿Por qué crees?

          Cita: tchoni
          Para el T-55, esta es una modificación demasiado compleja.

          T-55, estoy de acuerdo, una modificación compleja, el T-62 con un cañón de 115 mm sería un condensado de actualización ideal ...

          carga de shell separada, para MBT es un callejón sin salida ((longitud BOPS)))
          para cañones autopropulsados, con un disparo variable ((dependiendo de la distancia al objetivo))) - esto es progreso ...
          1. +3
            Abril 23 2015 14: 57
            No entiendo su lógica sobre la carga de cajas por separado. Es decir, ¿cree que el "LÁPIZ" de 1500-1800 mm de largo, en un volumen cerrado y muy limitado (en un tanque) es más fácil de "girar" que dos cilindros de la mitad de largo? en condiciones modernas, al menos pisoteando el suelo, como una regresión máxima en el diseño de los cañones de los tanques, mecanismo de carga en particular, ya que la presencia de un SAM completo (L-2000; 2500 mm) en el MBT MBT es una necesidad urgente que tiene todos los prerrequisitos para su implementación (como ejemplo). "Burlake", en esencia, es una cuestión de dónde se encuentra la parte principal del BC: en la torre o en el caso. Disputas similares en este sitio han ocurrido más de una vez. En mi opinión, la ubicación de la torre no tiene perspectivas, porque todas las ventajas dudosas están cubiertas por desventajas obvias .Y el diseño de un MZ de dos elementos con un módulo de equipo de transporte no puede proporcionar el nivel requerido de confiabilidad. Sí, y requiere la reforma de las estructuras de todas las fuerzas del tanque (la formación de subunidades que proporcionan TIEMPO x módulos).
            1. +4
              Abril 23 2015 16: 37
              Cita: argón
              Es decir, ¿cree que el "LÁPIZ" de 1500-1800 mm de largo, en un volumen cerrado y muy limitado (en un tanque) es más fácil de "girar" que dos cilindros de la mitad de largo?
              no ... no tienes toda la razón. en el caso de BOPS, la longitud del disparo es casi igual a la longitud de la "chatarra", y todos crecen en longitud y crecen a medida que aumentan los requisitos de penetración del blindaje. Y la carga separada no siempre ayuda aquí. Y el uso de un disparo unitario en el AZ puede aumentar la velocidad de disparo. Bueno, y hasta cierto punto aumenta la resistencia a la detonación. En general, esta pregunta es controvertida y no del todo inequívoca.
              Cita: argón
              Y el diseño de una MZ de dos elementos con un módulo equipado para el transporte no puede proporcionar el nivel requerido de confiabilidad
              Tendré algo para pensar: mira más de cerca las fotos de Almaty ... Parece que tiene un módulo bajo una lona .....
            2. +2
              Abril 23 2015 16: 52
              Cita: argón
              No entendí tu lógica sobre la carga de casos por separado.


              disputas marítimas y no solo, en nuestro sitio web, que es más prometedor, en MBT, manga por separado, o tiro unitario "???
              mío: opinión puramente privada: para un MBT, un disparo unitario es más prometedor ...
              todos los BOPS modernos tienden a aumentar de longitud ... "MANgo" es la longitud total del "proyectil", pero AZ se ve obligado a dividir el proyectil en 2 partes, y los amers lo tienen en una sola pieza, respectivamente, su "palanca" es más larga ...


              2: tácticas de uso de MBT ... BC T-72 :: 50% - OFS, 35% - BPS, 15% - KS, incluido ATGM ...
              1. +3
                Abril 23 2015 18: 44
                Estimado cosmos111, estoy de acuerdo en que el mismo "Mango" está lejos de ser una novedad, si no ayer (solo la aparición del próximo búnker autopropulsado "Merkava4" te permite decirlo, pero también está Hans, también trabajando en el "leopardo"). Entiendo que estás "estrictamente en el tema", debe conocer el prometedor "Rheinmetal" BOPS con un núcleo compuesto (6-8 "pasos"). Hans afirma que esta es la única "cura" contra la "Reliquia" (no están lejos de la verdad), pero si el núcleo del BOPS es compuesto, ¿por qué no hacer el proyectil en sí "prefabricado" - almacenarlo en partes (más eficientemente usando el volumen de reserva) y ensamblarlo inmediatamente antes del disparo, formando un "cartucho" en un nicho especial (por cierto, tchoni se siente como un módulo de transporte y carga), el más alejado del "almacén". La carga compuesta en este caso le permite ajustar la potencia del disparo en función de los requisitos de penetración. PS es la longitud de la chatarra de azar según GOST = 1350 mm + -10 mm.
                1. +1
                  Abril 24 2015 13: 50
                  Cita: argón
                  guárdelo en partes (más eficientemente utilizando el volumen de reserva) y recójalo inmediatamente antes del disparo, formando un "cartucho" en un nicho especial

                  De alguna manera, el zelo es difícil, aunque, por supuesto, todo es posible en el mundo sublunar ...
                  1. +1
                    Abril 26 2015 00: 58
                    Sí, como dicen, me empujó con Espumezanu, sin embargo, debe estar de acuerdo en que el cargador automático de Jarkov, a mediados de los años 50, causó una reacción mucho más violenta y lejos de ser inequívoca (para aquellos que se suponía que debían estar al tanto, por supuesto).
        2. +2
          Abril 23 2015 21: 23
          Cita: tchoni
          Para el T-55, esta es una modificación demasiado compleja

          Por un lado, invertir en equipos obsoletos no es del todo racional; por otro lado, 3 personas incluso en la versión inicial del T-55 tienen un mayor potencial de combate que en campo abierto ...
    3. +3
      Abril 23 2015 17: 09
      Creo que hay 2 tipos de tanques en demanda: los que están constantemente involucrados en algo y los que tienen el 99% del tiempo en reserva. sería lógico producir 2 modificaciones unificadas al máximo para diferentes tareas
  4. +8
    Abril 23 2015 10: 04
    ¡Eso será Jojmá si no se quita la lona! wassat
  5. +9
    Abril 23 2015 11: 39
    El bien y el bien compartimiento de lucha que Burlak y el Avance.
    si
    Negativo - Lavar con mantenimiento. Zampotehi colgó exactamente, y juntos.
    Bueno, el precio ...
    Así que este es un cuento de hadas, por desgracia.
    guiño

    El GABTU no se molestará con la modernización global del T-72 con costos tangibles para la depuración y trituración de Almaty, no ...
    Solo para recordar la modernización del T-72B3, eso es todo ... y en silencio les habría servido para el suministro masivo de nueva tecnología.
    No es tan caro para pegar además:
    - Un nuevo comandante complejo, al menos como en el T-90.
    - instalación remota de ametralladora al comandante, al menos como en T-80.
    - Protección circular de la máquina ALL, al menos como en la versión del tanque urbano.
    - 1000 y mejoras de transmisión y chasis, al menos como en T-72BA.
    Y FSE, puede servir en una máquina de este tipo y "trabajar" si es necesario.

    Nada complicado y costoso será completar este tipo de equipo. T-72B3 - Lisaped se inventa desde hace mucho tiempo.
    Buena suerte al actual Mazut.
    bebidas
    1. 0
      Abril 23 2015 17: 15
      ¿Y cuál es el problema de mantenimiento? los tanques de torreta cambian todos los días, ¿o qué?
      Me parece que uno podría encontrar fácilmente algún tipo de unificación resolviendo varios nodos.
      1. +1
        Abril 23 2015 19: 26
        ¡Armata es una PLATAFORMA, no una torre!
  6. +1
    Abril 23 2015 11: 45
    El principal problema del "diseño denso" de los tanques soviéticos / rusos es la colocación de municiones, combustible en el BO y, en consecuencia, baja capacidad de supervivencia tras la penetración.
    Burlak: fue un buen paso para resolver este problema. La torre en el T-90MS también.
    En mi opinión, si es técnicamente factible, sería ideal colocar solo BOPS en un AZ tradicional en un BO, otros proyectiles en un TZM como Burlak, y en el TZM habría una colocación de cargas propulsoras para toda la munición.
    Al separar los tanques en el BO con particiones blindadas, los problemas causados ​​por el diseño apretado se resolverían casi por completo.
    Lo único que quedaría en el BW inflamable es el líquido del accionamiento hidráulico de la orientación vertical.
    Si se reemplazara por problemas eléctricos de supervivencia de los tanques T-72/90, se resolvería casi por completo.
    1. Alce
      0
      Abril 23 2015 18: 17
      fluido de un actuador hidráulico vertical.

      Hace mucho tiempo existen líquidos no combustibles. Además, en algunos casos tienen rangos operativos más amplios que el petróleo.
    2. 0
      Abril 25 2015 18: 56
      Cita: cdrt
      Al separar los tanques en el BO con particiones blindadas, los problemas causados ​​por el diseño apretado se resolverían casi por completo .....


      En el compartimiento de combate, el mayor peligro no son los tanques, sino las cargas adicionales, que se extienden donde no se obtienen.
  7. +2
    Abril 23 2015 14: 25
    ¡El alma se regocija en tales artículos! Continuar, Cyril en la misma línea, publicación. Y deje que los desarrolladores lean su artículo y nuestros comentarios. A veces los aficionados ofrecen soluciones y comentarios razonables.
  8. 0
    Abril 23 2015 15: 32
    Cita: Ronin62
    ¡Eso será Jojmá si no se quita la lona! wassat

    esto no es Jojmá, no lo eliminarán ...
  9. veteran2007
    +3
    Abril 23 2015 15: 45
    La publicación es realmente interesante. Quiero hacer algunas aclaraciones.
    1. El propósito de Burlak no era solo la unificación, sino también un aumento en la potencia de fuego debido a una nueva cáscara posible.
    2. El diseño propuesto de la armadura modular de la torre empeoró significativamente las condiciones para que el conductor dejara el tanque.
    3. El diseño modular de la defensa de la torre aumentó considerablemente el momento de inercia de la torre y el estabilizador existente no pudo garantizar la precisión de disparo en el movimiento.
    4. En mi opinión, cuando se instaló en tanques existentes, el transportista de barcazas requirió modificaciones considerables de los cascos, lo que causó una resistencia razonable por parte de los desarrolladores de los tanques.
    5. Ningún chasis podría transportar una torre tan pesada.
  10. 0
    Abril 23 2015 15: 47
    En mi opinión, los requisitos para la masa de los tanques no son muy correctos. Una máquina de 45 toneladas es ciertamente más rápida y móvil que un monstruo de 60 a 70 toneladas. Pero la seguridad también es mayor. Sí, y hay experiencia en el uso de tales armas. Es cierto que en un desierto, no en pantanos, bosques, pero de alguna manera este problema se puede resolver. Una especie de tanque de fuerzas especiales con un cañón de 152 mm y alta protección. ¿Wunderwolf, digamos? Es fácil moverse y "escabullirse por detrás", para tal caso hay un bmpt. Bueno no lo sé. Los chaftens y merkavas pesan mucho, y son demandados y respetados.
    1. 0
      Abril 23 2015 17: 43
      la seguridad crece no tanto de la masa como del diseño.
      para aumentar la protección cardinal, debes hacer monstruos con forma de ratón
    2. 0
      Abril 23 2015 20: 30
      no la escala, el territorio es más pequeño que cualquiera de nuestras regiones, la infraestructura desarrollada (carreteras, puentes ...) bueno, la cantidad también importa ... la protección del tanque no es solo una armadura sino también una maniobra. manejabilidad del equipo ...
  11. 0
    Abril 23 2015 17: 31
    la masa del automóvil está relacionada principalmente con la transitabilidad de los puentes y algunos segmentos de carreteras, requisitos secundarios para la masa en términos de dimensiones y masa para la carga en un avión / barco / remolque / nave espacial.
    Todavía hay una conexión negativa inevitable entre la fiabilidad de la máquina y su crecimiento masivo.
    El resto: al menos un tanque de 200 toneladas habría sido efectivo.
    Los requisitos de terreno limitan el tanque a 45-50 toneladas, y alrededor de 50 toneladas es un requisito para transportar equipos que no sean demasiado caros.
    Tengo una pregunta: si algunos de los módulos del tanque son defensa, armas, etc. extraíble, ¿cuánto es posible eliminarlos para moverlos en áreas problemáticas? En defensa, el tanque no necesita forzar nada en plena preparación, por lo que esto se puede hacer. En un ataque, el tanque debe moverse con la máxima preparación, e incluso en condiciones difíciles, y por lo tanto su desmantelamiento es dudoso.
    Simplemente no es bueno exigir todo, desde un diseño a la vez, y combatir el poder y la facilidad de logística, precio, etc. Pero me parece que ahora, después de la abolición de la estrategia de la ola de acero en la costa occidental de Francia, sería lógico abandonar el uso extremadamente agresivo del tanque y reducir los requisitos para su uso y movilidad. En estas condiciones, la estructura ponderada de 55-60 toneladas es bastante capaz de satisfacer el comando, porque cuando se mueve, se puede desmontar y usar en situaciones problemáticas.
    1. 0
      Abril 24 2015 11: 35
      para cada operación de primera línea para "construir" sus tanques a partir de "conjuntos LEGO" (una herramienta especializada es más eficaz que una universal.
  12. veteran2007
    +1
    Abril 24 2015 07: 58
    Expresaré el pensamiento sedicioso que expresé en el 95: cada guerra necesita su propio tanque. El asalto a Berlín no requirió un tanque con un alcance de combustible de 500 km. El Abrams no habría pasado la línea de Manerheim. "Merkava" no pasará por nuestros "caminos de columna" del bosque. En lugar de producir tres marcas de tanques prácticamente idénticos, tuvimos que crear un "tanque para la ciudad", "un tanque para el desierto" y "un tanque para Europa". Todos los intentos de proponer este tipo de "desunificación" no encontraron apoyo entre el alto mando. Esto solo se comprendió parcialmente al crear el concepto BMPT.
    1. 0
      Abril 24 2015 11: 40
      esta idea no encuentra apoyo no solo del "Alto Mando" sino también de todos los que REALMENTE se ocupan de este tema (por ejemplo, zampotekhi ...) (bueno, financieros (no regimientos))
  13. 0
    Abril 24 2015 14: 53
    Cita: opus
    la popa prevista para la unidad de instalación del llamado Contenedor de transporte y carga (TZK) para el despliegue de municiones
    1. 0
      Abril 24 2015 20: 03
      Afirma "Quito la grúa para cada pelotón" ... cargar el tzk es solo manual (entendí mal la idea (y corrí por delante de la locomotora ...)
  14. 0
    Abril 24 2015 16: 32
    La ametralladora está muy mal colocada; de hecho, resulta que menos de la mitad del sector circular del área afectada.
  15. 0
    Abril 24 2015 17: 17
    solo a mediados de los dos mil años
    artículo del futuro?
  16. 0
    Abril 24 2015 21: 58
    Un artículo interesante, es una pena que solo los t-72 se estén modernizando, es hora de actualizar los primeros t-90 ya y sería bueno si los t-80 no se cancelaran y actualizaran con el mismo casco o llevaran la mente de Bars al nivel t-80.
    1. +1
      Abril 25 2015 19: 07
      Cita: Victor Wolz
      Un artículo interesante, es una pena que solo los t-72 se estén modernizando, es hora de actualizar los primeros t-90 ya y sería bueno si los t-80 no se cancelaran y actualizaran con el mismo casco o llevaran la mente de Bars al nivel t-80.

      En mi opinión, hay un nuevo tanque (T-14) y es necesario llevarlo a las tropas. Que se arruine allí, descubriendo enfermedades infantiles. Y cuanto más estará en el ejército, más rápido terminará el proceso de su refinamiento. Por cierto, cuanto más grande es el lote, más barato es fabricarlo (para un lote grande, también puede comprar un transportador robótico especial, se realizará un pequeño lote en equipos antiguos con mano de obra)
      1. +3
        Abril 26 2015 22: 47
        Estoy de acuerdo, pero no deberías dejar el equipo viejo también ... es una buena idea equipar toda la línea de 72 80 90 con una nueva torreta con una nueva pistola de 125 mm y servirán adecuadamente mientras el nuevo tanque será tratado por estas enfermedades infantiles ...
  17. 0
    Abril 29 2015 19: 24
    La idea de una plataforma única es buena porque su reparación está unificada, lo que, como muestra la guerra en Ucrania, se está convirtiendo en el soporte más importante para la batalla. La más mínima avería, incluso una bala de gran calibre que golpea la pista puede "desnudar" el tanque, y sabemos que el diseño de las pistas 64, 72, 80 y 90 es diferente, y la suspensión también es diferente, lo que significa una gran cantidad de repuestos y herramientas especiales. La provisión de reparación y el suministro de municiones se están volviendo decisivos en la supervivencia de las unidades y la unificación, el bloqueo, la transición a un estándar único es, por supuesto, un paso adelante. Y las cabezas nucleares y las torres se pueden cambiar. Esto también facilitará la transición a la robotización de equipos militares. Así que nuestros compañeros. Sigue así TAGIL !!! La transición a un solo calibre aumentará en gran medida la eficiencia del servicio RAV y la velocidad de entrega de municiones. Y el alcance y otras características de combate se pueden regular mediante el poder de la munición de un calibre. En VAA ellos. Kalinin, estos problemas se resolvieron en los años 80.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"