Gottemyuller: El Departamento de Estado está desconcertado por los comentarios de Lavrov sobre el TNP

68
El Departamento de Estado no estuvo de acuerdo con el argumento de Sergey Lavrov de que el despliegue de la táctica nuclear de Washington armas (TNW) en Europa es una violación del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP), el periódico La vista con referencia a la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Gottemoeller.

Gottemyuller: El Departamento de Estado está desconcertado por los comentarios de Lavrov sobre el TNP


"A lo largo de la existencia del TNP, además de incluir el período de su preparación al final de los 1960-s", ni la URSS ni la Federación Rusa no plantearon la pregunta de esta manera, dijo Gottemoeller en una conferencia de prensa.

"El tema de las armas nucleares que Estados Unidos está desplegando como parte de sus extensas obligaciones de disuasión para proteger a los aliados de la OTAN nunca ha sido mencionado como una violación del TNP por la Unión Soviética o Rusia hasta ahora", dijo. "Por eso estamos desconcertados".

Según un portavoz del Departamento de Estado, "la cuestión de la disponibilidad de armas nucleares estadounidenses en Europa fue, por supuesto, discutida durante la negociación del TNP, y los archivos muestran claramente que Estados Unidos comunicó claramente sus argumentos a la URSS".

Explicó que "las armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa no se comparten de una manera u otra con los aliados de la OTAN, en realidad permanecen bajo el control operacional de los Estados Unidos" y, por lo tanto, "no hay absolutamente ninguna violación de las obligaciones de los estados no nucleares en los que se encuentran las fuerzas nucleares tácticas de los Estados Unidos". en virtud del Tratado.

"Tengo que decir lo que confunde por qué este problema ha surgido ahora", dijo el Subsecretario de Estado. "Los Estados Unidos tienen la intención de exponer de forma clara e inequívoca sus argumentos sobre Rusia en relación con el período del desarrollo del TNP y su implementación, así como su desconcierto sobre por qué surge esta pregunta ahora".

El periódico recuerda que el miércoles, Sergey Lavrov dijo que Washington estaba violando las disposiciones del TNP, que expresaba el despliegue de armas nucleares tácticas "en el territorio de cinco estados europeos".

"Este es un riesgo muy grave para el Tratado de No Proliferación, y no creemos que la seguridad de nuestro país deba garantizarse mediante la transferencia de nuestros arsenales nucleares a otro lugar", señaló el Ministro de Relaciones Exteriores.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    Abril 23 2015 10: 01
    ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?
    1. +22
      Abril 23 2015 10: 06
      Ella dice que las armas nucleares están bajo el control operativo de los Estados Unidos, pero cómo comentará sobre el hecho de que los países miembros de la OTAN realizan ejercicios sobre el uso de estas armas. Rusia también necesita entrenar bombas nucleares tácticas de bombardeo dentro de la Fuerza Aérea CSTO de Bielorrusia y Kazajstán.
      1. +18
        Abril 23 2015 10: 10
        En el pasado, debido a tal despliegue de armas nucleares tácticas en Cuba, hubo un serio agravamiento de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS, pasó a la historia como la "Crisis del Caribe".
        ¿La crisis caribeña está sucediendo hoy por el contrario?
        Qué giro más gracioso de la historia ...
        1. +16
          Abril 23 2015 10: 12
          "Las armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa no se comparten de una forma u otra con los aliados de la OTAN, en realidad permanecen bajo el control operativo de los Estados Unidos"

          A. Resulta que si en Cuba nuestras armas nucleares tácticas permanecen bajo nuestro control operativo, entonces a los pinDos no les importará.
          1. +4
            Abril 23 2015 10: 53
            Cita: alex-s
            A. Resulta que si en Cuba nuestras armas nucleares tácticas permanecen bajo nuestro control operativo, entonces a los pinDos no les importará.


            Sí, resulta que ... Si el regimiento Iskander está equipado con una ojiva nuclear y estacionado en Cuba, no habrá violación del tratado de nuestro lado ...
        2. +2
          Abril 23 2015 10: 22
          Bueno, en realidad el RS-R-14 nunca es un arma táctica.
          1. +4
            Abril 23 2015 10: 33
            Bien, bien, INF. La esencia del asunto no cambia mucho.
            1. +1
              Abril 23 2015 10: 39
              Cita: born_in_cssr
              Bien, bien, INF. La esencia del asunto no cambia mucho.

              En realidad cambia.
        3. +3
          Abril 23 2015 10: 43
          En Cuba, no eran TNW, pero lo colocaron allí después de que los estadounidenses pusieron a Pershigi en Turquía
          1. 0
            Abril 23 2015 10: 49
            ¡No, será así!
          2. +1
            Abril 23 2015 11: 21
            Cita: viktorR
            En Cuba, no eran TNW, pero lo colocaron allí después de que los estadounidenses pusieron a Pershigi en Turquía

            No "Pershing" - "Júpiter".

            "Pershing" es segundo acercamiento al caparazón: principios de los 80, Europa.
            1. 0
              Abril 23 2015 18: 44
              Sí lo tengo.
        4. +2
          Abril 23 2015 10: 45
          Cita: born_in_cssr
          En el pasado, debido a tal despliegue de armas nucleares tácticas en Cuba, hubo un serio agravamiento de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS, pasó a la historia como la "Crisis del Caribe".

          Ciertamente no de esa manera. El agravamiento surgió debido al despliegue de RSD estadounidense con UBC en Turquía.
          Nuestro RSD en Cuba fue sólo una consecuencia de la aparición de "Júpiter" cerca de Izmir.
        5. 0
          Abril 23 2015 10: 52
          Cita: born_in_cssr
          En el pasado, debido al despliegue similar de armas nucleares en Cuba,



          Permítanme arreglarlo un poco ... En Cuba, trataron de desplegar los 63 sistemas de misiles RSD, que forman parte de las Fuerzas Nucleares ESTRATÉGICAS de la URSS (tríada nuclear) y no son TNW ... Su alcance, Dios no lo quiera, estaba entre 2000 y 4000 km. .. Él mismo en tal servicio comenzó ...
        6. +2
          Abril 23 2015 11: 16
          Solo la Operación Anadyr se llevó a cabo en respuesta al despliegue de Pershing en Turquía. Y la final fue su conclusión "en silencio". ¿Y qué ha colocado Rusia ahora en la frontera de Estados Unidos? Creo que esta analogía no es del todo precisa.
        7. 0
          Abril 23 2015 12: 15
          Cita: born_in_cssr
          En el pasado, debido a tal despliegue de armas nucleares tácticas en Cuba, hubo un serio agravamiento de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS, pasó a la historia como la "Crisis del Caribe".
          ¿La crisis caribeña está sucediendo hoy por el contrario?
          Qué giro más gracioso de la historia ...

          No, entonces desplegamos misiles especialmente en Cuba en respuesta al despliegue de misiles nucleares en Turquía. Esto se hizo para compensar la amenaza, para hacerles sentir el mismo peligro que nosotros.
      2. +2
        Abril 23 2015 10: 13
        ¡Y a Irán no le importará, porque Rusia controlará!
        ¡Y allí, Europa estará pensativa, después de todo, esa pregunta no se ha planteado antes! ¿Y la señora "GuttenMüller"? ¿El abuelo "GutenHitler" quería cohetes en Europa?
      3. +4
        Abril 23 2015 10: 20
        No los pilotos nicaragüenses necesitan ser entrenados para usar armas nucleares y los iraníes también riendo
        1. +2
          Abril 23 2015 10: 47
          Cita: bmv04636
          Los pilotos nicaragüenses deben ser entrenados para usar armas nucleares

          es crucial ... Un maíz, dos AN-26, dos sesiones, dos gaiteros y 9 MI-17. ¿Qué entregaremos?
    2. +5
      Abril 23 2015 10: 10
      Rose Gottemoeller: ¡huele a antepasados ​​del Tercer Reich ...! riendo
    3. +1
      Abril 23 2015 10: 12
      Cita: Owl27
      ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?

      Entonces se realiza el casting, como un concurso de belleza, todo lo contrario lol
    4. pevjav2
      +1
      Abril 23 2015 10: 13
      Nuestra respuesta a Chamberlain es que los agentes del FSB los clonan.
    5. +1
      Abril 23 2015 10: 34
      Lo tienen todo excepto aquellos que actúan en películas, anuncios y revistas brillantes ... Quemaron a todas las mujeres hermosas durante la caza de brujas ... Por lo tanto, las mujeres más hermosas son eslavas ... Bueno, tal vez el tipo asiático guiño
    6. +1
      Abril 23 2015 10: 44
      ¿De dónde sacan estos miedo ...
      La inquisición católica de siglos de antigüedad quemó a todas las mujeres hermosas en la hoguera.
      Ahora las caras de Geyropa son totalmente consistentes con su esencia vil.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. +1
      Abril 23 2015 10: 53
      La retórica de estos colchones es siempre la misma: NO AMENAZAN A NADIE ni a NADA. Incluso colocando sus armas en las fronteras de Rusia. Pero Rusia, al colocar sus armas en sus fronteras y en su propio territorio, amenaza la seguridad de los colchones. La manía de la grandeza es una especie de degradación mental completa.
    9. 0
      Abril 23 2015 10: 57
      Cita: Owl27
      ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?

      Nemtsov reencarnó.
    10. +1
      Abril 23 2015 11: 57
      No es de extrañar que digan que la verdad duele.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. 0
      Abril 23 2015 11: 57
      Cita: Owl27
      ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?

      Hay 99% de esas bellezas riendo
    13. 0
      Abril 23 2015 12: 17
      ¡Del matrimonio homosexual!
    14. 0
      Abril 23 2015 12: 17
      ¡Del matrimonio homosexual!
    15. 0
      Abril 23 2015 13: 26
      ¡Entonces esto no es Rusia! ¡No hay hombres de verdad allí, pero todas las mujeres de Rusia conocen a las más bellas del mundo! ¡Así que no te metas con nosotros en EUROPU Climb!
    16. 0
      Abril 23 2015 20: 46
      ¿Estás seguro de que esto es generalmente una mujer? riendo
  2. +9
    Abril 23 2015 10: 01
    Es hora de recordar a Rusia sobre Cuba.
    1. APS
      0
      Abril 23 2015 10: 11
      Y no solo en Cuba, sino también en aquellos países en los que Estados Unidos está presionando hoy. Todo puede suceder y solo pin.do.stan tendrá la culpa de esto, porque neh.ren ...
      1. +1
        Abril 23 2015 10: 49
        Concluya un acuerdo de alianza con Cuba, Argentina, Brasil y otros países que nos impresionen, y coloque a los iskanders cerca de los Estados Unidos ... Necesariamente con relleno nuclear. Bueno, para proteger a sus aliados. ¿Esto no será una violación del contrato? Esta será la respuesta más apropiada. No compartiremos armas, sino que simplemente las publicaremos ...
        1. 0
          Abril 23 2015 13: 17
          Y créanme, como siempre expresamos desconcierto, las cosas no irán más allá. En nuestras fronteras, las fuerzas se están intensificando, y todos seguimos alimentándonos tierra adentro y brindando descuentos de combustible. Apenas, no hicieron mucho para entender que las bromas son malas con nosotros. Palabras solas.
      2. 0
        Abril 23 2015 10: 56
        Cita: APS
        Y no solo en Cuba,


        Los iskanders con ojivas nucleares en Venezuela se verían muy coloridos ... Es una pena, Hugo Chávez se ha ido ...
    2. +5
      Abril 23 2015 10: 11
      Cita: Peter Timofeev
      Es hora de recordar a Rusia sobre Cuba.


      ¡Exactamente sí! Y las armas nucleares tácticas en "realidad permanecerán bajo control operacional RUSIA"Y por lo tanto" no hay absolutamente ninguna violación de las obligaciones de los estados no nucleares en cuyo territorio se encuentra la TNW rusa si
    3. +3
      Abril 23 2015 10: 14
      Cita: Petr Timofeev
      Es hora de recordar a Rusia sobre Cuba.



      Cuba ya lo ha sido. Recuerdo que arrojamos armas atómicas allí y a los colchones no les gustó mucho. La crisis del Caribe estalló.

      "Anadyr" es el nombre en clave de la operación secreta del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS para entregar y desplegar de forma encubierta unidades y subunidades del ejército en la isla de Cuba con armas nucleares, incluidas bombas aéreas atómicas, misiles balísticos de mediano alcance y misiles tácticos "Luna" "," Sopka "y" misiles de crucero de primera línea "con ojivas atómicas adjuntas.
      1. 0
        Abril 23 2015 11: 04
        Olvidas por qué decidimos desplegar misiles en Cuba.
        En Turquía, se planeó desplegar misiles dirigidos a la URSS. En respuesta, llevamos misiles a Cuba. Como resultado de la crisis caribeña, los misiles nunca aparecieron en Turquía.
        No sé si vale la pena ir a un conflicto abierto ahora, ¡pero no me gusta muchísimo!
        1. 0
          Abril 23 2015 12: 23
          Cita: LeeDer
          Olvidas por qué decidimos desplegar misiles en Cuba.



          No lo olvidamos, lo sabemos. Quiero decir, a los estadounidenses no les gustaron las terribles armas nucleares en sus fronteras, pero nos "cantan" que las armas nucleares en nuestras fronteras están bien.
  3. +3
    Abril 23 2015 10: 01
    De nuevo con ... y el estadounidense incluye a un tonto! Perdón por la paradoja.
  4. +2
    Abril 23 2015 10: 06
    Todo según Psaki. No hay respuesta a la pregunta de Lavrov. ¿Ir a la misma oficina?
  5. +1
    Abril 23 2015 10: 07
    Venezuela Cuba, bueno, sus submarinos son mejores que los aliados para dar aliados, pero el Ejército y la Armada una vez.
    1. nikoero
      +4
      Abril 23 2015 10: 16
      Díselo a Nicolás II, de acuerdo con los preceptos de Alejandro III, él también pensó que nunca ...
      1. 0
        Abril 23 2015 10: 48
        Cita: Sasha75
        puede dar, y el Ejército y la Armada una vez.

        Cita: NikoEro
        Díselo a Nicolás II

        riendo
  6. +10
    Abril 23 2015 10: 10
    Si los europeos acuerdan ser anfitriones del TNW estadounidense, entonces son piqueros completos. engañar
    Acepta, mía tú mismo e incluso dale el detonador a un tío en el extranjero: el colmo de la idiotez. ¿O masoquismo? ¿Quién los desarmará ahora, los "arcoíris"? amarrar
    1. +2
      Abril 23 2015 11: 12
      ¿Y quién les pidió su opinión? ¿Sólo europeos ordinarios?
  7. mentalmente
    +3
    Abril 23 2015 10: 13
    El despliegue de las fuerzas nucleares rusas en Cuba y Venezuela ayudará a garantizar la seguridad en la región ... riendo
  8. +3
    Abril 23 2015 10: 13
    Y en vano no hizo esta pregunta. ¿Y Europa debería pensar, y si quiere quemarse en hongos atómicos, cuando los Estados inician una guerra, mientras ellos mismos intentan sentarse al otro lado de los océanos? Somos vecinos con ustedes, este es nuestro continente, Eurasia, y los Estados, como siempre, engordarán con las desgracias de otras personas.
  9. +2
    Abril 23 2015 10: 15
    Es hora de que Cuba despliegue armas nucleares exclusivamente bajo nuestro control OPERACIONAL. Y (según los colchones) sin romper nada
  10. 0
    Abril 23 2015 10: 16
    Aquí hay otro regreso al tubo de ensayo con "polvo blanco y ya esponjoso". Estados Unidos tiene tantas armas tácticas en Europa que serán suficientes para destruir tanto a Europa como a la mitad del mundo. El diablo sólo sabe cuántos proyectiles de cañón hay en Alemania. Europa despierta. Rusia nunca te atacará. No hay nada que hacer allí, estábamos, lo sabemos.
  11. +1
    Abril 23 2015 10: 24
    ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?

    Lo que vive una persona y lo que hace, sus pensamientos y otras cosas dejan una huella en su rostro. Bueno, es como con los alcohólicos, por ejemplo. sonreír
    1. 0
      Abril 23 2015 11: 09
      A dónde llevan, a dónde llevan, pero tú mismo no lo sabes lol
  12. +1
    Abril 23 2015 10: 27
    Explicó que "las armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa no se comparten de una manera u otra con los aliados de la OTAN, en realidad permanecen bajo el control operativo de los Estados Unidos" y, por lo tanto, "no hay absolutamente ninguna violación de las obligaciones de los estados no nucleares en cuyo territorio se encuentran las armas nucleares estadounidenses".
    Entonces, ¿podemos plantar "álamos" en Cuba? Paisajismo, por así decirlo. Estarán bajo nuestro control ... Cuáles son las violaciones ...
  13. 0
    Abril 23 2015 10: 28
    Después de que Estados Unidos y Rusia se destruyan entre sí alrededor del 20 por ciento de las ciudades, pueden cambiar de opinión. Pero toda Europa en ese momento será un cementerio radiactivo. Y la vida comenzará a recuperarse nuevamente de África. Parece que el cerebro de Europa está completamente inundado de grasa.
  14. +3
    Abril 23 2015 10: 31
    Pero al diablo con los rompecabezas, ¡ahora será así! Volveremos muchas más preguntas en una dirección inesperada. Creo que todavía veremos muchas caras (asnos) sorprendidas del Departamento de Estado.
  15. 0
    Abril 23 2015 10: 31
    En respuesta, necesitamos desplegar nuestras armas nucleares tácticas en la región de Kaliningrado, en Bielorrusia y Crimea. Y para insinuar de forma transparente qué países de la OTAN cayeron bajo el alcance de estas fuerzas nucleares. Sí, y también submarinos cerca de Suecia. ¡Por supuesto!
  16. mejores_stas
    0
    Abril 23 2015 10: 47
    Rose, ¿alguna vez la has tenido .....?))))))))))
  17. +1
    Abril 23 2015 10: 47
    Apocalipsis, el comienzo ... am
  18. 0
    Abril 23 2015 11: 00
    Gran movimiento !!! Lavrov es simplemente super !!!
    Como antes, no pensaron en esto, para desconcertar a este equipo rayado de estrellas))))
  19. agis
    +3
    Abril 23 2015 11: 00
    Cita: Owl27
    ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?


    ¡Con tales caras solo se trata de política!
    1. 0
      Abril 23 2015 13: 30
      ¡Chur, chur me, salva y salva de estas cosas!
    2. 0
      Abril 23 2015 14: 10
      Los "superiores" acaban de comenzar su carrera de payasadas, ¡tienen todo por delante y hasta ahora todavía hay una oportunidad para ingresar al panel! Pero el "fondo" - problemas "en la cara"!
  20. 0
    Abril 23 2015 11: 01
    Rusia ha tenido que retirarse de este tratado desde hace mucho tiempo, solo sirve a favor de los Estados Unidos y es perjudicial para la capacidad de defensa de la Federación de Rusia ... Es necesario no solo llevar a cabo con urgencia una auditoría de la TNW que queda de la URSS (si aún permanece, y los términos de operación / uso ya han pasado, probablemente), pero también para desarrollar y producir nuevas armas nucleares. ¡SOLO TNW es principalmente peligroso para Europa, y no para los estrategas!
    De lo contrario, en caso de necesidad, los estrategas en Europa tendrán que disparar en algún lugar cerca de Novosibirsk, y esto es un mayor tiempo de vuelo ... Y así, teniendo armas nucleares, considere: dispare a quemarropa ...
  21. 0
    Abril 23 2015 11: 06
    Otra cosa es interesante, lo que sea que los estadounidenses hagan y digan es verdad, pero todos los que dicen y hacen están todos equivocados. Aquí sobre los estadounidenses la expresión mono con una granada no es adecuada. Las patas de este mono, por así decirlo, tienen algo más serio que " una piña".
    Y en cuanto a los europeos, esta es esencialmente una colonia de colchones de facto y el despliegue de TNW en su territorio, se sientan en la "rana nuclear" para levantarse de la que luego ya no pueden sin consecuencias para sus sacerdotes europeos.
  22. ¿Y qué clase de hombre en la foto?
  23. +3
    Abril 23 2015 11: 37
    Ni siquiera te preocupes ...
  24. 0
    Abril 23 2015 11: 47
    Cita: Owl27
    ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?

    ¡Así que esto es "guapo"! aquellos. castrado...
  25. 0
    Abril 23 2015 12: 33
    "No creemos que la seguridad de nuestro país deba garantizarse mediante la transferencia de nuestros arsenales nucleares a otro lugar", señaló el canciller.
    Tal vez todavía no lo consideremos oficialmente. Está Crimea, la región de Kaliningrado, el territorio de la Federación Rusa. ¿Hay alguna restricción en la ubicación allí?
    Ese pen_os no se sintió perplejo.
  26. 0
    Abril 23 2015 13: 37
    Cita: alex-s
    "Las armas nucleares tácticas estadounidenses en Europa no se comparten de una forma u otra con los aliados de la OTAN, en realidad permanecen bajo el control operativo de los Estados Unidos"

    A. Resulta que si en Cuba nuestras armas nucleares tácticas permanecen bajo nuestro control operativo, entonces a los pinDos no les importará.

    ¡Es hora de importar! - ¡¡¡¡no les importa!!!!
  27. 0
    Abril 23 2015 14: 04
    Necesitamos urgentemente resolver el problema con México y colocar nuestros "pepinos" más cerca del jardín americano ...
  28. 0
    Abril 23 2015 14: 15
    Cita: Owl27
    ¿De dónde sacan estas terribles "bellezas" masculinas?

    Duc, Gamerika ahora está en su mejor momento ... Y lo que puede caer por el trasero, lo que ha caído, entonces lo han hecho ..., una cara no es reflejada por la otra ...
  29. 0
    Abril 23 2015 16: 38
    Perros y luego encontraron una escapatoria. Y los europeos deberían pensar siete veces, ¿lo necesitan?
  30. 0
    Abril 23 2015 18: 52
    Deja de responder al trolling. Estados Unidos detendrá solo los resultados adversos del modelado matemático del conflicto.
  31. 0
    Abril 24 2015 09: 59
    Debemos persuadir al Viejo para que despliegue armas nucleares en Bielorrusia, por supuesto, bajo el control operativo del ejército ruso :-) Y los mexicanos y cubanos :-)
    La posición de los europeos no está clara, serán los primeros en caer en la distribución.