Military Review

Europe Solidaire: la posibilidad de un ataque nuclear masivo de Estados Unidos contra Rusia

83
La confrontación actual entre Rusia y Estados Unidos nos hace recordar el período. historiasConocida como la Guerra Fría. Además, cada vez más a menudo se recuerdan algunas de las características peligrosas de esos eventos, a saber, el riesgo constante de que un conflicto armado comience con el uso a gran escala de armas nucleares. armas. Tales riesgos son la causa de las preocupaciones más serias y se cree que evitan que los países inicien un conflicto.

Europe Solidaire: la posibilidad de un ataque nuclear masivo de Estados Unidos contra Rusia


12 de abril, la edición francesa de Europe Solidaire publicó el artículo Éventualité d'une attaque nucléaire américaine mass contre la Russie (“La posibilidad de un ataque nuclear masivo de Estados Unidos en Rusia”). El autor del artículo, Jean-Paul Baciast, intentó comprender la situación actual y sacar conclusiones sobre las perspectivas de los dos países a la luz del posible uso de armas nucleares.

Al comienzo del artículo, el autor recuerda numerosas publicaciones que consideran la posible guerra nuclear entre Rusia y los Estados Unidos. Naturalmente, todas las personas sensatas consideran que tal conflicto es extremadamente peligroso. La destrucción de diversos objetos y asentamientos, así como la posterior contaminación por radiación, pueden cambiar radicalmente la vida de todo el mundo. Además, no hay que olvidar el llamado. invierno nuclear, debido a lo cual, según los científicos, una parte significativa de la biosfera del planeta puede ser destruida en unos pocos años.

Bakiast señala que el ejército de los EE. UU. Recientemente ha estado prestando cada vez más atención a las armas estratégicas y su uso. Al mismo tiempo, Rusia, aunque tiene los arsenales nucleares más grandes, no los va a utilizar primero. Tales tendencias son motivo de cierta preocupación. En este sentido, un periodista francés consideró necesario consultar el artículo Dios No, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no necesita otro Curtis LeMay escrito por Matthew Gault, publicado por Medium.com en fin de marzo

M. Gault está preocupado por el hecho de que el general Robin Rand asumió recientemente el cargo del jefe del Comando Global de Choques de la Fuerza Aérea de los EE. UU. El jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Mark Welch, aconsejó a Rand que siguiera el ejemplo del general Curtis Lemey, famoso por sus operaciones de planificación durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam. Bakiast recuerda que K. LeMay, uno de los líderes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante la Guerra Fría, casi pone al mundo al borde de la guerra nuclear.

Además, el periodista francés escribe que Rusia, frustrada con la posición de Estados Unidos sobre la crisis ucraniana, está empezando a sacar conclusiones desagradables por sí misma. El ejército ruso concluye que Estados Unidos quiere destruir a Rusia. En este caso, las armas convencionales no permitirán realizar esta tarea. En este caso, los Estados Unidos, para cumplir con los requisitos de ciertos círculos militares y neoconservadores, deberán realizar el primer ataque nuclear desarmador.

En apoyo de esta suposición, Bakiast cita una entrevista con el director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, un teniente general retirado del Servicio de Inteligencia Extranjera Leonid Reshetnikov. Un periodista francés señala que Reshetnikov está directamente relacionado con el SVR y puede ser un asesor directo del presidente ruso Vladimir Putin. En una entrevista reciente, el director de RISI dijo que está convencido de que Estados Unidos tiene los planes más hostiles. Tiene evidencia de que Washington planea destruir a Rusia en los próximos cinco años. Si dichos planes no se implementan, los Estados Unidos se arriesgan a la autodestrucción debido a numerosos problemas internos. El liderazgo estadounidense entiende esto y busca tomar ciertas medidas.

El autor de la publicación Éventualité d'une attaque nucléaire américaine masiva contre la Russie cree que los Estados Unidos pueden lograr cierto éxito, pero solo si lanzan un ataque con misiles nucleares en Rusia en los próximos meses. En un futuro próximo, las fuerzas armadas rusas deberían recibir nuevos sistemas de misiles antiaéreos C-500 que, según algunas fuentes, podrán interceptar las unidades de combate de misiles balísticos intercontinentales. Naturalmente, el nuevo ZRK ruso no podrá interceptar todos los misiles utilizados en el ataque. El lanzamiento masivo de misiles desde submarinos que patrullan en diferentes partes de los océanos puede reducir aún más la probabilidad de un ataque exitoso.

Sin embargo, reconoce Bakiast, Rusia definitivamente responderá al primer golpe de los Estados Unidos. Los principales medios de represalia deberían ser los submarinos de misiles balísticos. Como resultado, el primer golpe de los Estados Unidos destruirá muchos objetos en el territorio ruso, pero una respuesta simétrica de Rusia podrá infligir un daño inaceptable en los Estados Unidos. Además, el periodista francés cree que Rusia tiene grandes posibilidades de sobrevivir en caso de tal conflicto. Por lo tanto, el gran tamaño del país reducirá el daño causado por la contaminación por radiación y el invierno nuclear, y la resistencia rusa les ayudará a superar las dificultades encontradas. Sin embargo, en el curso de una guerra nuclear, ambas civilizaciones perecerán.

Un escenario similar de un conflicto hipotético, conocido desde la Guerra Fría, durante décadas ha mantenido a las potencias nucleares desde el inicio de las operaciones activas. La comprensión de las consecuencias de los intercambios de misiles nucleares todavía está presente, razón por la cual los militares y los políticos están cuidando.

El Europe Solidaire también ha publicado un comentario sobre un artículo dejado por uno de sus líderes, Luc Brunet. Se ve obligado a notar que el tema de un hipotético conflicto nuclear tiene una característica específica: en tales discusiones, la demostración de poder y engaño significa mucho más que hechos. Además, Brunet agregó dos comentarios en los que reveló algunas de las características de la esfera política y militar que fueron ignoradas por Bakiast.

En primer lugar, L. Bronet cree que uno de los principales factores que empeoran las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos es la crisis de Ucrania. Sin embargo, Ucrania no es el único "detonador". Si el régimen actual de Kiev cae dentro de los próximos meses, otros eventos pueden ser la causa del conflicto. Por ejemplo, un pretexto para mantener la tensión en la arena internacional podría ser la confrontación entre Arabia Saudita e Irán.

Brunet también recomienda no olvidar un hecho curioso que tiene una gran influencia en la política militar de los Estados Unidos. Muchos políticos y los militares son "títeres" de la industria de la defensa. Sobre esta base, regularmente ignoran la situación real y toman decisiones dudosas. Parece que estos militares y políticos están tratando de interpretar al Dr. Strangelove (el héroe de la película del mismo nombre Stanley Kubrick) y ni siquiera representan el peligro que sus decisiones representan para ellos y para sus propias familias. Brunet enfatiza que apenas les preocupa la seguridad de la gente de los Estados Unidos.

Sin embargo, un periodista francés cree que las personas sensibles y de la vida real constituyen la mayoría entre los responsables. A Luke Brunet le gustaría esperar que los líderes sanos, en caso de riesgo de una guerra nuclear, puedan detener a los "halcones" con signos de paranoia.

Los analistas de la edición francesa no descubrieron América, pero recordaron una vez más el hecho más importante. El desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de las principales potencias es tal que su uso tendrá consecuencias desastrosas. Todos los países que participan en una guerra nuclear corren el riesgo de sufrir daños críticos, de hecho serán destruidos. La victoria en tal conflicto solo puede ser formal debido a las grandes pérdidas en que deben incurrir todos los participantes.

Sin embargo, algunos políticos extranjeros parecen ser propensos a juicios severos y agresivos. Por ciertas razones, incluyendo, como escribe L. Brunet, debido a la conexión con la industria de la defensa, algunos políticos estadounidenses hacen declaraciones poco amistosas sobre Rusia. Teniendo en cuenta las posibles consecuencias de la implementación de propuestas tan agresivas, la comparación de sus autores con los personajes de la película anterior es bastante correcta. Es cierto que tales "halcones" son más similares no a Strangelove, sino al general Ripper, quien dio la orden de bombardear a la Unión Soviética y, por lo tanto, hizo una catástrofe planetaria.

Recientemente, las declaraciones sobre el comienzo de la nueva Guerra Fría se han escuchado cada vez más. Un rasgo característico de la confrontación similar anterior fue la amenaza del uso de armas nucleares que, como resultado, hizo posible evitar la confrontación directa con las consecuencias correspondientes. Por lo tanto, ahora que se está gestando una nueva confrontación global, no debemos olvidar una cosa simple. Las armas nucleares no están destinadas a ser utilizadas, sino a contener la amenaza de su uso. Los militares y los políticos no deberían olvidarlo, de lo contrario las consecuencias serán catastróficas, como trata de recordar la edición de Europa Solidaire.


Residencia en:
http://europesolidaire.eu/article.php?article_id=1725
https://medium.com/war-is-boring/god-no-the-u-s-air-force-doesn-t-need-another-curtis-lemay-37de19c11652
autor:
83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gruñona
    Gruñona Abril 24 2015 05: 50
    +8
    Propongo no olvidarse de Z. Europa !!!
    1. Coffee_time
      Coffee_time Abril 24 2015 06: 13
      + 26
      Bahnem? Asegúrese de bahnem, todo en el polvo ©
      Sí, los sobrevivientes envidiarán a los muertos, ¿no entiendo qué impulsa a Estados Unidos a tomar medidas tan drásticas? Por qué no buscan otra forma que no sea el ejército.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 24 2015 06: 35
        + 26
        Cita: Coffee_time
        ¿Por qué no buscan otra forma que no sea el ejército?

        Pregúntele al maníaco por qué no puede parar y sigue matando.
      2. abejaFrost
        abejaFrost Abril 24 2015 09: 39
        + 12
        necesitan salvar la economía, esta vez. Los rusos los están molestando, estos son dos.
        1. NEXUS
          NEXUS Abril 24 2015 13: 04
          +7
          Cita: beeFrost
          RёРј нужно СЃРїР ° СЃР ° ть СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ - это СЂР ° Р ·.

          СЃРїР ° СЃР ° ть РІ РІСЂРёРЅС † РёРїРµ РЅРµС З РµРіРѕ, тк СЃСѓРјРјР ° СЂРЅС ‹Р№ РґРѕР» Рі РЎРЁРђ РІС ‹С € Рµ С ‡ Рџј
          Cita: beeFrost
          Р Рј РјРµС € Р ° СЋС ‚СЂСѓСЃСЃРєРёРµ - это РґРІР °.

          РёРј РјРµС € Р ° СЋС ‚РІСЃРµ, РЅРµ тол СЊРєРѕ СЂСѓСЃСЃРєРёРµ.
          F C ± F RІSЃRμ <RЅRoS ‡ RμRіRѕ, RЅRѕ RіRμRѕRіSЂR ° C "RoSЏ RїRѕRґRєR ° C ° F ‡ P" P ° F .RЈ RѕSЃSЃRoRo RїR "P ‰ RѕS ° RґRo, RєRѕS, RѕSЂS <Rμ RїRѕR · RІRѕR" SЏSЋS, RіR SЂR ° ° ° RЅS, RoSЂRѕRІR RЅRѕ RІS <R¶RoS, SЊ P ± RѕR "SЊS € RѕRјSѓ RєRѕR" Roes ‡ RμSЃS, RІSѓ RЅR ° SЂRѕRґR °, p ° Sѓ RЎRORђ P ™ RμR RѕRЅSЃS", RѕSѓRЅ PI SЃR ° RјRѕRј SЃRμSЂRґS † Rμ RєRѕRЅS, RoRЅRμRЅS, R ° ° .RўR Rє R¶Rμ Sѓ RѕSЃSЃRoRo RμRґRoRЅSЃS, RІRμRЅRЅS R <PI R№ RјRoSЂRμ RїSЂRѕS, RoRІRѕSЂR ° RєRμS, RЅS <R№ P · RѕRЅS, RoRє, RєRѕS, RѕSЂS <R№ SЃ RєR ° Р¶РґС ‹Рј РіРѕРґРѕРј тол СЊРєРѕ СЃРѕРІРµСЂС € енствуетс Џ Ryo SѓRєSЂRμRїR "SЏRμS, SЃSЏ, P ° Sѓ RђRјRμSЂRoRєRo RЅRμ RјRѕRґRμSЂRЅRoR · RoSЂRѕRІR ° RЅRЅS <R№ SЃ 90-RіRѕRґRѕRІ SЏRґRμSЂRЅS <R№ SЂSЃRμRЅR P ° P °" .RЈ SЂSѓSЃSЃRєRoS RґSѓS ... ... F ° F ° Sѓ RјRμSЂRѕRІ RґSѓS € RsPє.
          Además, es una tontería considerar el conflicto nuclear entre Rusia y Estados Unidos como una "reunión". Si los misiles nucleares comienzan a explotar, otros estados nucleares no se harán a un lado, porque no funcionará estúpidamente. hi
          1. Leeder
            Leeder Abril 24 2015 21: 16
            +2
            СЃРїР ° СЃР ° ть РІ РІСЂРёРЅС † РёРїРµ РЅРµС З РµРіРѕ, тк СЃСѓРјРјР ° СЂРЅС ‹Р№ РґРѕР» Рі РЎРЁРђ РІС ‹С € Рµ С ‡ Рџј

            Bueno, ¿cómo impulsaron su economía? Primera Guerra Mundial, pero Segunda Guerra Mundial. El escenario es el mismo.
            РёРј РјРµС € Р ° СЋС ‚РІСЃРµ, РЅРµ тол СЊРєРѕ СЂСѓСЃСЃРєРёРµ.

            Sí, no todos interfieren con ellos, Europa lleva mucho tiempo en su bolsillo, Asia (excepto China) en general también. Seguimos, China, luego India (en perspectiva)
            Esos países simplemente se consideran que pueden darles un rollo. Y el resto, si es necesario, se puede "democratizar" en el momento adecuado.
            Solo mira los arsenales de armas. Somos básicamente defensivos, tienen ofensiva. Creo que ni siquiera tienen planes de guerra en su propio territorio, porque sugieren atacar, no defender.
          2. FM-78
            FM-78 Abril 25 2015 00: 04
            +1
            Desafortunadamente, por el momento, ¡solo los estamos molestando! Después, cuando no seremos ellos, China interferirá.
            1. talgat
              talgat Abril 25 2015 00: 47
              +2
              Sí, todos interferimos con ellos, y China también interfiere

              Simplemente correcto, no estaremos allí, es decir, no llegaremos a ninguna parte, estaremos. Y la Federación de Rusia con el SNF, y el SCA y nosotros, Kazajstán y Bielorrusia, etc.

              Simplemente, China se convertirá (desafortunadamente, por supuesto, pero inevitable) más que todos nosotros, y se convertirá en el principal oponente de Estados Unidos y Occidente, y parece que el liderazgo ruso ya ha elegido a China entre Occidente y China.

              Bueno, la alegría de China es comprensible, y ahora, aunque todavía no ha "crecido", la Federación de Rusia lo está cubriendo de hecho, y sus futuros aliados lo cubrirán.

              Y en el futuro habrá un aliado fuerte: China "lamerá" tanto a la Federación de Rusia como a la ODKB en los próximos 20 años.
      3. Koshel2901
        Koshel2901 Abril 24 2015 10: 03
        +1
        Los estadounidenses son impulsados ​​por el idealismo y d * e * b * y * l * y * z * m, su desarrollo mental se ve reducido
        1. andrew42
          andrew42 Abril 24 2015 11: 14
          +7
          ¿Idealismo? ¿Americano? ¿La élite "elegida" estadounidense? "" ¡Vamos! No seas ridículo. Los mismos wahabíes pueden ser clasificados como idealistas, pero no pragmáticos empedernidos. Anteriormente, la codicia y la codicia cruel de los amos de los Estados se equilibraban con el miedo a la muerte y el miedo a perder cualquier oportunidad de hurto. Ahora, parece que el miedo y el sentido de autoconservación se han embotado, y el miedo a la ineficacia económica se nivela con la inevitabilidad de perder la "base principal" en la persona de los Estados Unidos (el interior se seca, se absorbe, queda una piel vacía). pérdidas económicas y la posibilidad de perder la vida misma. Ratas venenosas, que los procesos objetivos del mundo empezaron a arrinconar.
          1. PATTIY
            PATTIY Abril 24 2015 12: 11
            +5
            Cita: andrew42
            Antes, la codicia y la cruel codicia de los amos de los Estados se equilibraban con el miedo a la muerte y el miedo a perder cualquier oportunidad de hurto. Ahora, parece que el miedo y el sentido de autoconservación se han embotado, y el miedo a la ineficacia económica se ha nivelado por la inevitabilidad de perder la "base principal" en la persona de los Estados Unidos (el interior se seca, chupa, deja la piel vacía). Si algo los impulsa, no es el idealismo, sino el miedo histérico, haciendo a un lado las pérdidas económicas y la posibilidad de perder la vida misma. Ratas venenosas a quienes los procesos objetivos del mundo comenzaron a arrinconar.

            Y además EE.UU. - debe ser destruido!
      4. Vend
        Vend Abril 24 2015 11: 58
        0
        Cita: Coffee_time
        Bahnem? Asegúrese de bahnem, todo en el polvo ©
        Sí, los sobrevivientes envidiarán a los muertos, ¿no entiendo qué impulsa a Estados Unidos a tomar medidas tan drásticas? Por qué no buscan otra forma que no sea el ejército.

        Donde bahnem? Si hay un ataque nuclear, se realizará desde Europa, bajo el dictado o desvío de los Estados Unidos. La respuesta estará allí también. Y Estados Unidos permanecerá al margen, con la esperanza de ver la destrucción de Rusia. Sin embargo, creo que no habrá guerra, la posibilidad de que Estados Unidos desaparezca en un incendio nuclear es demasiado grande.
      5. PATTIY
        PATTIY Abril 24 2015 12: 05
        +2
        Cita: Coffee_time
        No entiendo qué está impulsando a Estados Unidos hacia medidas tan drásticas.

        así que también creen que tienen hierro ** tsa y, al mismo tiempo, los más geniales.
        Como siempre, presumir y nada más. Cuando huele al próximo frito, destella con tacones.
        Cita: Coffee_time
        ¿Por qué no buscan otra forma que no sea el ejército?

        solo mirando Para esto, se crean nuevos miembros de la UE y miembros de la OTAN.
        La nación de los pájaros piensa que estos mismos miembros irán a la guerra con Rusia y se sentarán detrás de un Charco.
      6. CastorTroy
        CastorTroy Abril 24 2015 18: 08
        0
        No saben cómo hacer esto.
      7. CastorTroy
        CastorTroy Abril 24 2015 18: 08
        0
        No saben cómo hacer esto.
      8. Ramzaj99
        Ramzaj99 Abril 24 2015 20: 20
        +2
        Si la civilización tendrá el último momento, entonces se verá así:
    2. trenitron
      trenitron Abril 24 2015 07: 22
      +2
      Sí, no solo sobre Z. Europa, sino también sobre Polonia que no puedes olvidar
    3. 222222
      222222 Abril 24 2015 08: 41
      +3
      Europe Solidaire: Posibilidad de un ataque nuclear masivo de Estados Unidos contra Rusia "
      ... tal vez ... Pero también es posible obtener una respuesta próxima ... ¿Y qué?

      La esencia de la apariencia de todos estos artículos es simple:
      -El borrador del presupuesto militar para 2016 (a partir del 1 de octubre de 2015) se está considerando en el Senado y el Congreso de los Estados Unidos. ¡Vamos!
      - intenta conducir a Rusia a una carrera armamentista
      Aliados en la OTAN = aumente su presupuesto militar y patrocine el complejo militar-industrial de EE. UU.
      1. Siroco
        Siroco Abril 24 2015 15: 45
        +2
        Cita: 222222
        La esencia de la apariencia de todos estos artículos es simple:

        Creo que esta cita del artículo,
        Sin embargo, Ucrania no es el único "detonador",
        tiene derecho a existir
        Ucrania como un trapo rojo, saludando frente a la nariz y preparándose para dar un golpe mortal en otro lugar. Como en una corrida de toros.
        1. FM-78
          FM-78 Abril 25 2015 00: 09
          0
          Asombroso ???
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt Abril 24 2015 19: 24
      0
      Pronto 70 años han estado discutiendo esta oportunidad. Sin embargo, esta posibilidad no coincide con el deseo de obtener lyuli recíprocos. riendo
    6. FM-78
      FM-78 Abril 25 2015 00: 00
      0
      Propongo olvidar. Será donde explorar nuevos territorios.
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Abril 24 2015 05: 57
    + 22
    Anteriormente, tales artículos en Occidente despertaban miedo, pero ahora están al tanto de lo que podría suceder. Me importa un bledo un guerrero nuclear, pensarás alguna mierda. Necesitas pedir un nuevo aifón en Internet, dicen que pronto habrá una nueva versión disponible.
    No les importa, viven como si quisieran tener tiempo para vivir un poco más, antes de la inevitable destrucción.
    1. Denis 60 rus
      Denis 60 rus Abril 24 2015 07: 13
      +3
      ¿Qué tipo de destrucción? ... creen que viven en un mundo civilizado y que son los mismos portadores de la democracia. No se les ocurre a sus pueblos que sus gobiernos atacarán a Rusia, que ni siquiera pueden encontrar en el mapa.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 24 2015 07: 27
        0
        Cita: denis 60 rus
        .. sus pueblos y no se les ocurre que sus gobiernos atacarán a Rusia

        ¿Cómo es eso y quiénes son las voces de un posible ataque preventivo en Crimea?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. buena feria
      buena feria Abril 24 2015 08: 12
      + 15
      Cita: Alexander Romanov
      . Me importa un bledo un guerrero nuclear, pensarás alguna mierda. Necesitas pedir un nuevo aifón en Internet, dicen que pronto habrá una nueva versión disponible.
      No les importa, viven como si quisieran tener tiempo para vivir un poco más, antes de la inevitable destrucción.

      Este es el comportamiento de los animales que caminan sobre dos patas. Lo principal es agarrar y vivir al menos un poco (comer y aparearse al azar). Además, los hombres (!) Que tienen más de 30 ya razonan! Nunca me ha gustado el cambio frecuente de cosas, llevo 8 años usando el teléfono Nokia, el más simple. Compré el netbook hace 5 años, y mientras está funcionando, no lo voy a cambiar, llevo años usando cosas, lo cuido bien (y no soy el único). Obligar a la publicidad a cambiar con frecuencia cosas innecesarias: desperdicio. ... ... dstvo y fetichismo, divorcio tontos en gastos inútiles para presumir sin sentido, dominio de mono, impuesto por los liberales de la economía.
      1. Asceta
        Asceta Abril 24 2015 08: 44
        +9
        Cita: buena hada
        Este es el comportamiento de los animales que caminan sobre dos patas. Lo principal es agarrar y vivir al menos un poco (comer y aparearse al azar). Además, los hombres (!) Que tienen más de 30 ya razonan! Nunca me ha gustado el cambio frecuente de cosas, llevo 8 años usando el teléfono Nokia, el más simple. Compré el netbook hace 5 años, y mientras está funcionando, no lo voy a cambiar, llevo años usando cosas, lo cuido bien (y no soy el único). Obligar a la publicidad a cambiar con frecuencia cosas innecesarias: desperdicio. ... ... dstvo y fetichismo, divorcio tontos en gastos inútiles para presumir sin sentido, dominio de mono, impuesto por los liberales de la economía.


        Sergei! Sí, eres uno a uno como yo ... el mismo asceta, o más bien una persona razonable Homo sapiens y no Homo credit-consumericus de la tribu de los civilizados "Banderlog". riendo
        1. buena feria
          buena feria Abril 24 2015 09: 30
          +4
          Cita: Ascética
          Sergei! Sí, usted es uno a uno como yo ... el mismo asceta o más bien una persona razonable Homo sapiens y no Homo credit-consumer

          ¡Gracias! Aunque no soy un asceta, disfruto de los beneficios de la civilización. Simplemente no me gusta lucirse y vivir para lucirse. No hago compras innecesarias y no gasto en basura. Y así, bastante normal para mí (como se indica en el perfil), tengo un montón de defectos y "cucarachas", como todos los demás.
      2. buena feria
        buena feria Abril 24 2015 10: 43
        +1
        Cita: buena hada
        Este es el comportamiento de los animales que caminan sobre dos patas. Lo principal es agarrar y vivir al menos un poco.

        Estimado menos uno! Si ya estableció un signo menos, tenga la amabilidad de dar un comentario con una respuesta que establezca su punto de vista, de lo contrario, me atormentaron las dudas, de repente me equivoco sobre el consumo activo. No obtendrás un punto negativo de mí, no estoy aprovechando esta oportunidad en principio.
        1. aksakal
          aksakal Abril 24 2015 23: 46
          0
          Cita: buena hada
          Estimado menos uno! Si ya estableció un signo menos, tenga la amabilidad de dar un comentario con una respuesta que establezca su punto de vista, de lo contrario, me atormentaron las dudas, de repente me equivoco sobre el consumo activo. No obtendrás un punto negativo de mí, no estoy aprovechando esta oportunidad en principio.
          - No puse ningún inconveniente, acabo de leer sus publicaciones con Ascetic y hay objeciones. ¿Puedes admitir que no todo el mundo quiere vivir como tú? Después de todo, para quién "la manzana es sabrosa, y para quién y el cartílago de cerdo con alegría" (de alguna película soviética genial). Alguien encuentra alegría en otra cosa, pero no en la compra de artículos de estatus, pero para alguien esa compra es la única alegría en la vida. No sabe regocijarse en nada más, pero aquí quiere privarle de esta única alegría. Has encontrado algo que te interesa para que no necesites todos los gadgets y accesorios, pero él no lo encontró. Bueno, que se regocije al menos con esto, ¿por qué lo detienes? Y la economía está impulsada al menos así, sin embargo, es una lástima que no la nuestra. La gente compra el quinto iPhone, el fabricante tiene la oportunidad de llevar a cabo I + D para la próxima generación con las ganancias ... Pero la economía le gruñirá con su consumo, no tendrá tiempo para jadear)))). No necesitas nada ... Habría un trozo de pan, pero al menos algún tipo de móvil). Atuendo ... ¿Qué atuendo? Vaqueros y suéter para toda ocasión, y para el trabajo, y para una boda a quien))).
          La pasión es buena, ¡pero solo cuando es apropiado! Ahora es apropiado, porque Estados Unidos se ha vuelto completamente loco. Pero la mayoría de las veces, cuando no hay peligro, la gente no debe ser apasionada, sino RACIONAL. Es decir, "¡golpean - corren, dan - reciben!". Pero con una variación como esta: "¡Dame un iPhone, tómalo, golpéalo, cambia al modo apasionante y devuélvelo!" Es decir, que se regocijen todos los que saben cómo alegrarse de la vida.
          Y en general, en mi opinión, estás dramatizando ... Los estadounidenses no subirán, el intestino es delgado. Y seguirán adelante: hay alguien que se encargará de ellos ... Ahora, cuando los que van a resolverlo, obviamente la fuerza no es suficiente, entonces puedes tirar un iPhone y, según una larga tradición, pedir ayuda al frente.
    4. Asceta
      Asceta Abril 24 2015 08: 28
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      Anteriormente, tales artículos en Occidente despertaban miedo, pero ahora están al tanto de lo que podría suceder. Me importa un bledo un guerrero nuclear, pensarás alguna mierda. Necesitas pedir un nuevo aifón en Internet, dicen que pronto habrá una nueva versión disponible.
      No les importa, viven como si quisieran tener tiempo para vivir un poco más, antes de la inevitable destrucción.


      ¡Sasha! ¡Hola! Estoy completamente de acuerdo contigo ... En los años 60, los estados realmente temían una guerra nuclear, la gente marchaba por la paz por un lado. Por otro lado, realmente se preparaban para un invierno nuclear. Todos tenían un refugio, un suministro de comida y agua, se impartían clases y la histeria, llegando al punto de la paranoia, reinaba en la sociedad. Los generales fueron arrojados por las ventanas gritando "¡Vienen rusos!" Sí, y tenemos esa generación vivida bajo el lema "Si tan solo no hubiera guerra", y ahora, a pesar de la histeria azucarada, a nadie le importa, les interesa más qué vestido tiene la princesa inglesa y con quién se acuesta la próxima estrella-prostituta de Hollywood. Todos los días en las guerras locales desatan miles de personas en todo el mundo mueren y no les importa? Nadie sale a las calles exigiendo detener la guerra y comenzar una relajación de la tensión internacional como lo fue en los años 60 y 70 ... Una civilización tan parasitaria y atea está condenada a la autodestrucción, cualquier intento de destruir Rusia de esta manera los llevará al DISFRUTE. Otro holocausto esta vez final e irrevocable. Y sobreviviremos, en todo caso, con la ayuda de una economía de subsistencia y gracias a la resistencia genética y al ascetismo. Aquí el francés tiene razón ... de lo contrario, una completa tontería, los que se imaginan dueños del mundo destruirán su hábitat bajo cualquier circunstancia, es suficiente mirar la geografía de los conflictos y revoluciones militares en los últimos 100 años y quedará claro que afectaron a todos los países excepto a los países del mundo anglosajón donde reina la paz y la tranquilidad.
      En general, la histeria sobre una guerra nuclear inminente desatada en los medios de comunicación es solo una distracción de los verdaderos planes de los estrategas estadounidenses, que son arrastrar a Rusia a una cadena de conflictos militares locales de diversos grados de intensidad a lo largo del perímetro de las fronteras y al interior en "puntos calientes" mientras simultáneamente se agita desde dentro. con la ayuda de la quinta columna, debilitando y dispersando fuerzas y medios, gradualmente los lleva a la destrucción y al caos. Por lo tanto, necesitamos tener un ejército capacitado y equipado con armas modernas no nucleares que sean capaces de extinguir o congelar estos conflictos en semanas o días en cualquier momento.
      1. uhu189
        uhu189 Abril 24 2015 11: 44
        0
        Cita: Ascética
        no se imaginarán a sí mismos como amos del mundo para destruir su hábitat bajo ninguna circunstancia

        ¿Estás seguro de que aquellos que se ven a sí mismos como los amos del mundo todavía controlan la situación? Puede ser que su control ya se haya perdido, incluso si ellos mismos aún no lo han entendido. Muchos eventos recientes muestran que la calidad de su gestión está cayendo claramente y cada vez más se apresuran a la gravedad.
    5. sergeybulkin
      sergeybulkin Abril 24 2015 09: 44
      0
      Y solo eso. Todos ya han olvidado qué es una explosión nuclear, cuáles serán las consecuencias de un ataque nuclear masivo. Antes de finales de los años 80, absolutamente todos sabían sobre el daño fatal de la radiación, escribieron libros al respecto, hicieron películas y hubo una poderosa propaganda antinuclear contra la guerra, incluso contra la construcción de veneno. correo electrónico Las estaciones tuvieron protestas masivas. Ahora no hay nada de esto, en absoluto. ¡Incluso comenzaron a hablar sobre el hecho de que la radiación es incluso buena para su salud!
      Lo contaré de memoria después de una docena de veneno. huelgas en ciudades del territorio. RF y también una decena de explosiones venenosas en el territorio. América devolverá toda la civilización a la Edad de Piedra. ¡Todo se volverá radiactivo! ¡Tierra, agua, incluso aire EN TODO el planeta! La gente sana no estará en ninguna parte. Y no es broma ni sarcasmo que los supervivientes envidien a los muertos, de hecho lo harán. La "enfermedad por radiación" es la cosa más terrible que se puede imaginar, y no importa lo que alguien diga de ella, hay y nunca habrá absolutamente ningún medio. Entonces, una guerra nuclear, incluso una limitada, es el final de toda esta civilización, no un paso atrás, pero eso es todo, ¡el khan está completo! Y aquellos que piensan que se sentarán en búnkeres en vano esperan esto, durante 10000 años el planeta no será adecuado para la vida humana.
      1. Oleg_84
        Oleg_84 Abril 24 2015 17: 01
        0
        En mi opinión subjetiva, es necesario temer a los satélites espías estadounidenses que caerán sobre Rusia, debido al hecho de que tenemos el punto más bajo de la órbita, y cada uno contiene 2 kg de plutonio muy radiactivo ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 24 2015 06: 08
    +1
    Al mismo tiempo, Rusia, aunque tiene los arsenales nucleares más grandes, no los va a usar primero

    Bueno, al menos gracias por esto al francés. Y con respecto a una actitud amorosamente tranquila de Occidente hacia la posibilidad de una guerra nuclear, estoy de acuerdo con A. Romanov. O comenzaron una depresión total, cuando los posibles eventos parecen inevitables y si eso sucede, o debido a su ingenuidad (o no a la educación), piensan que esto no los afectará.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 24 2015 06: 28
      +3
      Cita: rotmistr60
      . O comenzaron una depresión total, cuando los posibles eventos parecen inevitables y pase lo que pase

      Tan condenado se comportan.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 Abril 24 2015 07: 11
        +3
        Quizás tengas razón. Incluso en sus ataques a Rusia, la fatalidad se siente. Todas las fibras sienten que están actuando de manera mezquina (aunque no conocen esta palabra), pero deberían hacerlo.
  4. lech del norte
    lech del norte Abril 24 2015 06: 13
    +2
    Pero estoy interesado en el nivel de inteligencia de los tiburones VPK. ¿Dónde quieren esconderse y cuánto vivir? En condiciones de completa ruina y colapso, todo su botín no costará nada. El resto de la vida es sentarse en un búnker como una rata, dónde está el beneficio y qué ¿lucro?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 24 2015 06: 37
      0
      Cita: norteño Lyokha
      ¿Dónde quieren esconderse y cuánto vivir?

      Hitler y Napoleón esperaban ganar, y Blackback también quiere ganar.
      1. libre
        libre Abril 24 2015 07: 52
        0
        ¡La cuestión de cómo y qué se considerará una victoria en este caso!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 24 2015 07: 57
          +1
          Cita: gratis
          ¡La cuestión de cómo y qué se considerará una victoria en este caso!

          Terminación de guerreros con la destrucción de los Estados Unidos. El guerrero terminará, después de tres, cuatro días como máximo, no habrá suficientes recursos para más recursos.
    2. La oscuridad
      La oscuridad Abril 24 2015 06: 48
      +1
      Solo en los libros la gente vive durante varios cientos de años en bunkers.
  5. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 24 2015 06: 16
    0
    ¡Tienen un carro de estos llamados planes, pero todos yacen y yacen en bolas de naftalina!
    Incluso un completo idiota entiende que todo el mundo de Khan, al menos durante cientos de años, ¿está alguien listo para esperar?
    La histeria ordinaria, liquidar al lego, mirar a China.
  6. La oscuridad
    La oscuridad Abril 24 2015 06: 47
    +1
    Se cree que las armas nucleares actuales no son tan "sucias" como en el siglo XX. Básicamente, no debería haber mucha contaminación.
    ¡Pero! Una sola raqueta será suficiente en Supervolcano en los EE. UU. Y todos los que sobrevivan se deslizarán bruscamente hacia la Edad de Piedra.
    1. buena feria
      buena feria Abril 24 2015 13: 44
      +4
      Cita: Oscuridad
      Se cree que las armas nucleares actuales no son tan "sucias" como en el siglo XX. Básicamente, no debería haber mucha contaminación.

      Extraño, razonas: sucio, no muy sucio. . .
      Partículas α, partículas β, cuantos γ y neutrones libres: esto es radiación, además, seguramente habrá contaminación con radionucleidos como resultado de la fisión nuclear.
      De fuentes abiertas sobre este "bien". (léelo tu mismo)

      Lista de los tejidos más afectados:
      Los huevos
      Médula ósea (la vida de las células sanguíneas se calcula en días)
      Epitelio de los intestinos y las paredes vasculares.
      Ligero
      Cuero,
      ADN de monofilamento (durante la división).

      Conjunto de escala y dosis:
      Hay dos puntos de control:
      1. Antecedentes, que no pueden ser eliminados.
      2. La dosis cuando es demasiado tarde para tomar Borjomi.
      Por lo tanto:
      3,6 mber (36 μSv) - Suplemento de la dosis por año, si come un plátano por día.
      4 mber (40 μSv) - Novosibirsk-Moscú y de vuelta en el avión.
      10-20 mber (0,1-0,2 mSv): una adición a la dosis anual, si duerme más de una.
      50 mber (0,5 mSv) - fluorografía.
      0,18 rem (1,8 mSv) es la tasa anual del fondo externo. Corresponde al fondo de 20 μR / hora.
      0,5 rem (5 mSv) es el límite anual para procedimientos médicos planificados.
      2 rem (20 mSv): la norma por año para el personal del grupo A, si no es un accidente.
      5 rem (50 mSv): si es tanto en el primer año, el Nafik se reubica.
      20-50 rem (0,2-0,5 Sv): una dosis única a la que cambia la composición de la sangre, dicen que es reversible.
      30 rem (0,3 Sv) - radiografía del estómago.
      400-500 rem (4-5 Sv): medio kirdyk.

      Algo más que esta dosis, como lo enseña St. Wikipedia;
      Con una sola exposición uniforme de todo el cuerpo y la falta de atención médica especializada, la muerte ocurre en el 50% de los casos:

      a una dosis del orden de 3-5 Sv debido a daños en la médula ósea dentro de 30-60 días;

      10 ± 5 Sv debido a daños en el tracto gastrointestinal y los pulmones durante los días 10 - 20;
      más de 15 Sv debido a daños en el sistema nervioso durante 1-5 días.
      Bueno, también partículas alfa activas que han caído sobre las membranas mucosas y dentro de la carcasa.
      ¿Sigues bien? hi

      P. s. Unidades:
      "Becquerel" (Bq): el número de caries por segundo, "curie" (Ki) y "Rutherford" (RD).
      1 Ki = 3,7 × 1010 Bq
      1 RD = 1 × 106 Bq
      Dosis:
      “Rayos X” (P), “Gris” (Gy), “equivalente biológico de rayos X” (rem), “Sievert” (Sv)
      100 rad = 1 Gy (dosis absorbida)
      100 rem = 1 Sv (equivalente biológico)
      1 Gy de radiación β y γ = 1 Sv = 100 rem ~ 100 P
      1 Gy de radiación α = 20 Sv = 2000 rem ~ 2000 R.
      No confunda los prefijos micro y milli, ¡el error es 1000 veces!
      ¡Todo lo mejor! bebidas
      1. Holgert
        Holgert Abril 24 2015 15: 17
        0
        ¡Gracias por la información! ¡Amerikosy seguramente se sacudirá!
        1. buena feria
          buena feria Abril 24 2015 15: 37
          0
          Cita: holgert
          ¡Gracias por la información! ¡Amerikosy seguramente se sacudirá!

          Tendrán lo mismo, primero dejen que se rasquen los nabos, piensen detenidamente. Los bunkers no son una panacea, solo unos pocos pueden vivir como ratas, el resto de los nervios no pueden soportarlo y su tiempo de residencia es limitado. ¿Y a dónde ir después?
      2. Oleg_84
        Oleg_84 Abril 24 2015 17: 08
        +1
        Contamos cuántos kg de combustible radiactivo gastado hay en satélites espías = y oramos. Espero que todos entiendan por qué los países invierten en establecerse en otro mundo (planeta) ...
      3. buena feria
        buena feria Abril 26 2015 23: 33
        0
        Cita: buena hada
        1 Ki = 3,7 × 1010 Bq
        1 RD = 1 × 106 Bq

        Pido disculpas, el grado se imprimió incorrectamente.
        Leer :

        1 Ki = 3,7 x 10 a la décima potencia
        и
        1 RD = 1 x 10 a la sexta potencia
  7. Zmii
    Zmii Abril 24 2015 07: 05
    0
    El francés quería ganar dinero con un panecillo francés y nada más, el razonamiento del delitante. No hace mucho, mostraron al verdadero padre de una bomba termonuclear, Sajarov era su alumno, por lo que declaró sin rodeos que solo 3 bombas son suficientes para Europa, cuyo prototipo fue detonado en el sitio de prueba del norte, y para un gran amigo empedernido, también se desarrolló una bomba de 300 megatones. Como dice el refrán, "una tableta es suficiente" y el continente no será así, y qué entregar no era un problema entonces, ahora más aún.
  8. mamont5
    mamont5 Abril 24 2015 07: 16
    +4
    ¡Fuera!
    Pido disculpas, ese no es el tema, pero ...
    En una sesión informativa diaria, la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo que los ciudadanos estadounidenses solo pudieron salir de Yemen porque Washington les informó sobre los aviones rusos. Esta fue la respuesta que recibió un periodista que dijo que los ciudadanos no recibieron apoyo del gobierno para intentar salir del país.

    Entre los pasajeros de dos aviones rusos, que hace un día fueron sacados de un país sumido en la guerra, doscientas personas resultaron ser estadounidenses 19. Fueron estos ciudadanos estadounidenses quienes expresaron su decepción con las acciones del gobierno, que se negó a permitirles abandonar Yemen.

    Sin embargo, el Departamento de Estado cree que "el trabajo con organizaciones extranjeras, incluidas las rusas, está bien establecido". Es por eso que los estadounidenses pudieron subir a bordo de los aviones de Rusia, "después de recibir un mensaje sobre tal posibilidad de Washington".
    http://www.eer.ru/a/article/u164/24-04-2015/30013

    Qué cariñosos estadounidenses. En el tiempo informado, y dejar que otros giren.
    1. jurásico
      jurásico Abril 24 2015 11: 13
      +1
      Ayer, en la televisión, en las noticias, escuché a uno de los deportados (no puedo decir que fuera exactamente de ciudadanos estadounidenses), así que en su entrevista agradeció a la Embajada de Rusia por llamar a su representante y decir que era posible salir de Yemen en un avión ruso. . Creo que la embajada rusa informó a todos sobre el avión que podría notificar. ¿Y dónde está Estados Unidos? Apegarse a todo lo que se puede promover es que saben cómo.
  9. semirek
    semirek Abril 24 2015 07: 32
    0
    De alguna manera, recuerdo que a finales de los 80 había una película estadounidense: "al día siguiente", es artística, pero no hay ni una gota de ficción, América sufrió un ataque de represalia nuclear, los guerreros se escondieron en un búnker, y los civiles que no se quemaron gradualmente murieron por la radiación. en el caos general. La película muestra que no hay justificación para una guerra nuclear, y esto es un callejón sin salida para la humanidad. Pero como se puede ver en el artículo, la propaganda estadounidense inspira sobre la "inofensividad, e incluso la" utilidad "de Ya.O., que involuntariamente afirmas el hecho: la degradación de los Estados ha llegado hasta el límite, en su cretinismo y moronismo, la sed de dinero se desvanece como nunca antes, ¿qué sigue a esperar de este país?
    1. nuevo comunista
      nuevo comunista Abril 24 2015 11: 42
      +1
      los guerreros se escondieron en el búnker --- Así es, mantuvieron el centro de poder, ¿qué comenzaría a construir una nueva civilización y la gente? Todas las élites escupen sobre sus pueblos.
  10. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod Abril 24 2015 07: 33
    +7
    Primero me ahogaría Inglaterra
  11. Gruñona
    Gruñona Abril 24 2015 07: 40
    +2
    Se cree que las armas nucleares actuales no son tan "sucias" como en el siglo XX. Básicamente, no debería haber mucha contaminación.
    ¡Pero! Una sola raqueta será suficiente en Supervolcano en los EE. UU. Y todos los que sobrevivan se deslizarán bruscamente hacia la Edad de Piedra.

    ¡Sí, y los franceses continuarán cultivando uvas y desarrollarán una red de burdeles!
    1. La oscuridad
      La oscuridad Abril 24 2015 07: 48
      0
      No. Europa, en general, no está incluida en la lista de aquellos territorios donde al menos quedará algo de vida. Es que las cucarachas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. santigo
    santigo Abril 24 2015 08: 08
    +1
    ¡El gobierno loco de los Estados Unidos, como sus generales locos! engañar
  13. SALAK
    SALAK Abril 24 2015 08: 47
    0
    La guerra es negocio ... y desde este punto de vista, no habrá guerra nuclear. Pase lo que pase, no importa cómo muevan los puños al extremo, no llegará ... De lo contrario, cuál es el punto, claro, es imposible excluir por completo la locura, pero creo que los "negocios" controlan este tema ... Este es un gran espectáculo donde las vidas humanas son moneda de cambio ... América, de hecho, vive de esto ... ya que todo estaba correctamente expresado en la película "el señor de las armas" ...
  14. 205577
    205577 Abril 24 2015 09: 02
    +2
    Lo que da miedo es.
    Incluso en una pesadilla, no puedo imaginar a mi familia tratando de sobrevivir después de un ataque nuclear.
    Para responder, por supuesto, no podemos discutirlo, pero imagínese por un minuto, sus acciones, incluso si se aleja en kilómetros 200-300. Imagine una falta completa de información, electricidad, una batalla en las estaciones de servicio y lugares donde se concentran productos vitales, una falta total de energía, el saqueo ... en definitiva, el fin del mundo en Rusia ... ¿y qué hará usted personalmente en todo esto?
    Presentado?
    ¿Todavía estoy asustado?
    1. nuevo comunista
      nuevo comunista Abril 24 2015 10: 10
      0
      Para el 4 de enero de 2020, salga hacia Australia o hacia el interior. Por supuesto que será difícil, pero ¿qué quieres si el capitalismo dura mucho tiempo y vives feliz para siempre? No trabajará.
      1. esclavo
        esclavo Abril 24 2015 19: 20
        +1
        "Para el 4 de enero de 2020 ..."

        Explica qué zyfir y de dónde vienes? ¿O simplemente como la fecha? riendo
        1. Dry_T-50
          Dry_T-50 Abril 24 2015 20: 30
          +1
          Cita: portador del raspador
          "Para el 4 de enero de 2020 ..."

          Explica qué zyfir y de dónde vienes? ¿O simplemente como la fecha? riendo

          Este es el problema de una persona sobre su propia ideología inventada.
          1. nuevo comunista
            nuevo comunista Abril 25 2015 08: 02
            -1
            Cualquier ideología inventada por alguien, puede ser cierta, puede ser falsa. ¿Qué ideología te gusta? ¿Capitalista? Me gusta la ideología del nuevo comunismo y no veo nada malo en él, sino solo bueno.
        2. nuevo comunista
          nuevo comunista Abril 24 2015 22: 05
          -1
          Ahora, usted escribe que los Nuevos Comunistas Vangan, llamando a una fecha tan exacta como el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Respondemos: a veces las cosas complejas resultan ser simples y comprensibles cuando se explican de manera correcta e inteligible. Este principio se ve mejor en los diálogos entre el Dr. Watson y Sherlocko Holmes. Intentaremos explicarle en este estilo cómo funciona esto en un ejemplo histórico. ¿Podría predecir con precisión el momento del inicio del ataque de Hitler contra la URSS? Puede, si conoce el algoritmo de la planificación militar estratégica. Lo más difícil es determinar el tipo de hostilidades de la Alemania fascista. Después de un análisis cuidadoso del componente político y militar de la Alemania fascista, solo hay una conclusión: Blitz krig. Solo queda descubrir cuándo el blitz krieg es óptimo. 3) ¿Año? 1 es óptimo, porque después de eso, la URSS estará lista para la guerra. 1941) ¿un mes? ¿Cuándo es posible el blitz krieg? ¿En Enero? ¿en marzo? La ventana de oportunidades definitivamente ofrece un rango del 2 de mayo al 12 de junio. 29) ahora es el día de la semana? ¿Cuándo comenzar una guerra? ¿El lunes es un día difícil, tal vez después de una lluvia el jueves? La conclusión es el domingo, cuando la URSS está más relajada 3) ¿Ahora es el momento? ¿Cuándo atacar? ¿Justo después de la cena? Mirando de noche? Las 4 de la mañana es la mejor opción. Por lo tanto, la guerra comenzó el 6 de junio, a las 22 a.m., el domingo de 6. El algoritmo del comienzo del tercer mundo, por desgracia, es diferente, pero el principio es el mismo.
          respuesta
          1. nuevo comunista
            nuevo comunista Abril 24 2015 22: 10
            -1
            Y qué fecha te gusta más, justifiquemos la tuya, y yo la mía. Entonces mostré con un ejemplo histórico cómo era posible calcular la fecha de inicio de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, Stalin se guió por otros principios (inteligencia), pero este es relativamente preciso. Por supuesto, solo Dios sabe con mayor precisión, pero con una precisión satisfactoria esta fecha servirá.
    2. provincial
      provincial Abril 24 2015 11: 48
      +1
      Tenga miedo, las primeras ciudades serán Moscú, San Petersburgo y otras ciudades grandes. Así que ahora prepárese para moverse, puede que no tenga tiempo. En la taiga ...
      1. nuevo comunista
        nuevo comunista Abril 24 2015 14: 32
        -1
        ¿Por qué ahora, dentro de otros cinco años, es necesario vivir y divertirse, y luego pausadamente con un sentimiento, con un sentido y pensar en la salvación?
  15. Averias
    Averias Abril 24 2015 09: 15
    0
    Cita del artículo: "El autor del artículo, Jean-Paul Bakiast, intentó comprender la situación actual y sacar conclusiones sobre las perspectivas de los dos países a la luz del posible uso de armas nucleares".

    En el contexto de una confrontación agravada (está claro entre quién y por quién), tal "investigación" publicada en los medios siempre es beneficiosa para todos. A la gente occidental (europea y no sólo) de la calle le encantan las historias de terror, especialmente a nuestros "amigos" en Estados Unidos. Para las publicaciones, esta es una calificación banal. Amigos, miren cuántos "trabajos" similares se han escrito recientemente. La impresión es que todo el mundo está esperando el mismo tiempo.
  16. yur58
    yur58 Abril 24 2015 09: 19
    +3
    En cualquier caso, este francés está haciendo lo correcto, recordando a los que están en el poder y a quienes exigen la destrucción de Rusia por medios militares que recibirán una respuesta adecuada y, por tanto, no deberían hacerlo. No habrá ganadores. La "mano muerta" no duerme.
    1. nuevo comunista
      nuevo comunista Abril 24 2015 10: 07
      -2
      Los ganadores serán. Este es un nuevo sistema de fascismo cuestionado. Pero todos lo entendemos.
  17. Sergey-8848
    Sergey-8848 Abril 24 2015 09: 42
    +2
    En este escenario, los franceses, los británicos y todos sus amigos de la OTAN y todos los que abrigaron piezas de defensa antimisiles no serán olvidados. Si el "analista y experto" no entiende esto, entonces - para empujarlo en el cuello, de lo contrario, escribe todo tipo de tonterías, y los habitantes europeos están siendo llevados a esta tontería como ovejas.
  18. nuevo comunista
    nuevo comunista Abril 24 2015 10: 06
    -2
    Bakiast señala que el ejército de los EE. UU. Recientemente ha prestado mayor atención a las armas estratégicas y su uso. ----- Bueno, quien después de eso no cree que con el 2020, el mundo termonuclear 3 pueda comenzar con un ataque simultáneo del bloque de la OTAN en Rusia y para China, lo que debería sobrevivir durante 10 años del mundo 3 no más que 350 millones de personas, que se construirá una nueva estructura de fascismo, y solo para el año 2060 el nuevo comunismo (nuevo comunismo) ganará y vivirá feliz para siempre.
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 Abril 24 2015 21: 28
      +1
      Cita: Nueva Comunista
      Bakiast señala que el ejército de los EE. UU. Recientemente ha prestado mayor atención a las armas estratégicas y su uso. ----- Bueno, quien después de eso no cree que con el 2020, el mundo termonuclear 3 pueda comenzar con un ataque simultáneo del bloque de la OTAN en Rusia y para China, lo que debería sobrevivir durante 10 años del mundo 3 no más que 350 millones de personas, que se construirá una nueva estructura de fascismo, y solo para el año 2060 el nuevo comunismo (nuevo comunismo) ganará y vivirá feliz para siempre.

      Lo sentimos, pero no eres un comunista nuevo, sino uno nuevo. No todos los oligarcas en el oeste son tales que lanzarán un ataque nuclear contra Rusia y / o China.
      1. nuevo comunista
        nuevo comunista Abril 25 2015 09: 52
        -1
        Y no todo es obligatorio, y la decisión la toman los fanáticos de la política.
        1. Stanislas
          Stanislas Abril 26 2015 10: 31
          0
          Cita: Nuevo comunista
          La decisión la toman los fanáticos de la política.
          Si esto fuera así, ya no habría personas en la Tierra, solo cucarachas y ratas. Los políticos fanáticos mentalmente desequilibrados solo son necesarios para formar una multitud, llenar a las masas con las emociones requeridas en esta situación, pero las decisiones son tomadas por los fríos pragmáticos detrás de ellos, y ni siquiera quieren atacar a Corea del Norte, sin mencionar a Rusia. y China
          1. nuevo comunista
            nuevo comunista Abril 26 2015 11: 12
            -1
            Si esto fuera así, ya no habría personas en la Tierra, solo cucarachas y ratas. ----- Tonterías, sería como ahora,
            Se necesitan políticos fanáticos mentalmente desequilibrados solo para crear una multitud, llenar a las masas con las emociones requeridas en esta situación, pero las decisiones son tomadas por los fríos pragmáticos detrás de ellos. ¿Y quién controlaba a Hitler y Stalin? ¿Qué pragmáticos, que controlaron la operación en Afganistán, quién es Vietnam, Iraq, ??? Esto es política, no economía. Los oligarcas solo pueden desatar guerras pequeñas, ya que sus intereses son pequeños, en África, Libia. Tienes una opinión exagerada sobre las capacidades de los oligarcas.
  19. Olga Samoilova
    Olga Samoilova Abril 24 2015 11: 09
    +1
    No habrá sobrevivientes en una guerra nuclear. Y la Tierra se convertirá en un segundo Marte. Como sucedió en el pasado, puede suceder ahora.
    1. nuevo comunista
      nuevo comunista Abril 24 2015 11: 15
      -5
      Tonterías, la Tierra resistió las erupciones de los volcanes, la caída de los asteroides, la inundación global, la división de los continentes, pero luego los pedos nucleares humanos no pueden soportarlo. Es gracioso. Ahora que el volcán en Chile se ha despertado, en un mes de su actividad lanzará más cenizas a la atmósfera que todas las municiones vigorosas de Amer en caso de un ataque contra Rusia y China.
  20. Legorell
    Legorell Abril 24 2015 11: 31
    +1
    Cita: SALLAK
    La guerra es negocio ... y desde este punto de vista, no habrá guerra nuclear. No importa lo que suceda, no importa cómo muevan sus puños al extremo, no llegará ... De lo contrario, cuál es el punto, "...


    Este es el punto, el dólar colapsaría en el año 11, pero los gemelos simplemente colapsaron, llevándose consigo la bolsa de valores, la reanimación del complejo militar-industrial para la guerra.

    Esto ralentizó la caída del dólar, pero ¿qué pasa si no hay más factores de "desaceleración"? si nadie quiere que la "UE" caiga con el dólar y lo mantenga a flote, ahogándose? ¿Si IS no quiere ser destruido y ofrece a todos paz a cambio de paz? ¿Si todos los países exportan el oro que Estados Unidos "guarda" en casa?

    Entonces el dólar se depreciará, Estados Unidos le deberá mucho a todos. Es más fácil pagar la energía nuclear de inmediato y con todos.

    Esto hace que muchos estúpidos occidentales se arrodillen, esto es solo miedo.
  21. Alovrov
    Alovrov Abril 24 2015 12: 33
    -1
    El uso de incluso todas las armas nucleares no conducirá a una contaminación radiactiva catastrófica. 20 toneladas de combustible radiactivo se fueron de Chernobyl a la atmósfera; esto es muchas veces más que los fusibles de plutonio en todas las cabezas termonucleares. Y a partir de la síntesis de la radiactividad no pasa. El invierno nuclear es también un mito, porque un gran volcán del tipo Krakatau se libera a la atmósfera por órdenes de magnitud más polvo que todas las armas nucleares tomadas juntas. Incluso en términos de energía, todas las armas nucleares son solo porcentajes de un gran volcán. Sin mencionar los supervolcanes. Todas las historias de terror sobre armas nucleares son el fruto de las campañas políticas del siglo pasado y no tienen nada que ver con la realidad.
    Lo peor es que cientos de millones de personas realmente morirán. Pero no asusta a nadie. Sólo asusta la muerte imaginaria de todos los seres vivos. Y luego por ahora. Esto es realmente terrible y realmente puede significar que toda la civilización de hoy está condenada.
    1. nuevo comunista
      nuevo comunista Abril 24 2015 12: 40
      -2
      En muchos sentidos, estoy de acuerdo en que solo 5,7 millones de personas deberían morir en 10 años de la Tercera Guerra Mundial. Y sobre la radiación, hace 3 millones de años, los dinosaurios vivían en épocas. Dada la vida media del uranio: un millón de años. Si tomamos el fondo natural actual y lo multiplicamos por 80 a la potencia de 2, obtenemos un fondo radiactivo natural que fue hace 80 millones de años y nada, los dinosaurios vivieron durante décadas, los helechos crecieron hasta el cielo, en general, la vida estaba en su apogeo.
  22. SAXA.SHURA
    SAXA.SHURA Abril 24 2015 13: 22
    +1
    Cita: Grumant
    Propongo no olvidarse de Z. Europa !!!

    Pero este francés quiere sentarse al margen, no, no funcionará, te darán kirdyk.
  23. SAXA.SHURA
    SAXA.SHURA Abril 24 2015 13: 40
    +1
    Cita: beeFrost
    necesitan salvar la economía, esta vez. Los rusos los están molestando, estos son dos.

    Si se pelean, no habrá economía y no habrá nadie, no habrá nadie para pensar en los rusos. Después de una explosión submarina en una placa tectónica (como solía decir el académico Sakharov), todo el territorio de los estados irá al fondo del océano y no hay necesidad de cavar ningún canal en Nicaragua .
  24. Nordural
    Nordural Abril 24 2015 13: 41
    +1
    El mundo debe aclarar a los Estados Unidos que el uso de armas atómicas es inaceptable, como lo es el estallido de una nueva guerra mundial. Y es hora de detener la interferencia de los Estados Unidos en los asuntos de otros estados. Está lleno de muerte para todo el mundo.
  25. 1536
    1536 Abril 24 2015 14: 08
    +2
    En Estados Unidos, Hollywood ha rodado tantas películas en las que aparece una explosión nuclear en la pantalla según la "trama" que los estadounidenses probablemente empezaron a pensar que ciertamente no sufrirían una guerra nuclear. Llevar a Rusia a la Edad de Piedra, destruir su población es el sueño azul de todos los líderes occidentales y estadounidenses, desde M. Albright y M. Thatcher hasta la demoníaca Hallari y la fascista Merkel. Tenga en cuenta que son las tías las que están expresando esta "política" de aniquilación nuclear de Rusia, probablemente porque el pueblo de Alemania y los Estados Unidos piensan que Rusia no responderá, incluso si su "Frau" con calma desde la tribuna superior está llamando a destruir el "imperio del mal". Esta es la mentalidad del hombre occidental: confiar en el matriarcado en todo lo que concierne a la política exterior de su tribu de ladrones. Y tenemos que decirles de manera inequívoca: RESPONDEREMOS. Que reflexionen, finalmente, ¿por qué nosotros, el pueblo ruso, deberíamos sacrificarnos por el bien de un puñado de gobernantes y de aquellos en el poder que se han vuelto locos y locos con impunidad? ¡Esto no sucederá!
    1. shonsu
      shonsu Abril 25 2015 01: 01
      0
      En primer lugar, las mujeres están histéricas y siempre usan todos los medios que tienen a mano. y en segundo lugar, no tienen imaginación, no pueden imaginar las consecuencias. lloran después y piden perdón, repitiendo: no sabía que sería así ... pero esto es después.
      Probablemente por eso no recuerdo a una exitosa diplomática. Pero hay muchos tiranos.
  26. Leeder
    Leeder Abril 24 2015 21: 22
    0
    Cita: Oleg_84
    Cuánto combustible radiactivo hay en los satélites espías = y rezar.

    ¿Y cuáles fueron los motores nucleares para el espacio, o me perdí algo?
    Hasta donde recuerdo, el desarrollo estaba en marcha, pero nunca se implementó un solo proyecto.
    1. Clonar
      Clonar Abril 25 2015 00: 34
      +1
      Cita: LeeDer
      ¿Y cuáles fueron los motores nucleares para el espacio, o me perdí algo?

      "En los Estados Unidos, el trabajo sobre el desarrollo de pequeñas fuentes de energía nuclear para su uso en el espacio comenzó en 1955 bajo el programa SNAP (Sistemas para energía auxiliar nuclear).
      En total, Estados Unidos lanzó 22 naves espaciales accionadas por uno o más generadores térmicos de radioisótopos (RTG). Además
      Además, Estados Unidos lanzó un satélite alimentado por un reactor ...

      En la URSS se lanzaron más de 30 satélites con un reactor nuclear como fuente de energía, varios satélites con RTG ... "(c)
      ___________________
      Steven Aftergood
      Backgro und op Space Nuclear Power Science & Global Security,
      1989,
      Volume1, Nos.1-2,рр. 93-107

      Y entonces qué y cuánto fue arrastrado al espacio en los últimos años ... solicita
  27. shonsu
    shonsu Abril 25 2015 00: 52
    0
    pero en mi opinión, Estados Unidos es un país parásito que eleva su economía chupando el jugo vital de las economías de otros países. Estados Unidos no puede dejar de luchar, de lo contrario sus "amigos" ya no tendrán miedo. y empezarán a reclamar más que las migajas que les arroja Estados Unidos.
  28. Akuzenka
    Akuzenka Abril 25 2015 01: 41
    0
    ¿No entiendo qué temer? No somos la URSS ahora (que descanse en paz), no nos importa la ideología (y luego también), entonces, ¿por qué sacudir el lino con bolas de naftalina? ¡Apesta impíamente! No es más fácil decir: ¡"Amigos jurados" fueron y serán! Y debemos tomar esto como un hecho. Y eso es todo. ¿Por qué retorcerse las manos?
  29. Apoyo
    Apoyo Abril 25 2015 04: 57
    0
    Y para mí es necesario golpear, golpear mucho, follarlo muy fuerte, lo siento, golpear ... y empezar de cero. Sigamos a los mutantes ... pero seremos mutantes de Rusia, y otros mutantes, creo, los arrancaremos ... espero ... de Rusia con amor ...)))
  30. anton197103
    anton197103 Abril 25 2015 10: 03
    0
    Medida extrema: hasta ahora, actúa como un collar estricto, deja que Europa piense como debería y no se deslice debajo de las ovejas am
  31. Corrector
    Corrector Abril 25 2015 11: 22
    0
    Un escenario similar de un conflicto hipotético, conocido desde la Guerra Fría, durante décadas ha mantenido a las potencias nucleares desde el inicio de las operaciones activas. La comprensión de las consecuencias de los intercambios de misiles nucleares todavía está presente, razón por la cual los militares y los políticos están cuidando.

    Pero ahora los datos de origen han cambiado un poco. En pocas palabras, hoy Estados Unidos está directamente interesado en lanzar un ataque nuclear en su propio territorio. Esto solo a primera vista parece salvaje, y si lo piensas, es económicamente beneficioso para la élite gobernante de los Estados Unidos. Sí, sí, es rentable. Sí, solo piensa cuántos problemas financieros se resolverán para los Estados Unidos de un solo golpe.
    De ahí la escalada del conflicto loco y suicida. Para comprender lo que está sucediendo, solo necesita comprender que los intereses del estado de EE. UU. (En términos de ciudadanos, población) y los intereses de la élite gobernante (en términos de corporaciones y "marcas) han divergido hoy en día. La fabricación en EE. capital. Y las marcas y el capital no le temen a la guerra, tienen una base financiera y derechos de propiedad intelectual. Por lo tanto, resulta que comienzan a bombardear los Estados Unidos, las "marcas" y los "bancos" solo ganarán dinero con esto. No tienen capacidad de producción, y la población principal de los Estados Unidos Realmente no lo necesitan. ¿Por qué demonios necesitan a la población de Estados Unidos, y si se reduce, reducirá significativamente los gastos presupuestarios para su mantenimiento. De nuevo, rentable! Nada personal, solo un negocio transnacional .;)
    La guerra por las corporaciones estadounidenses ha sido durante mucho tiempo el principal tipo de negocio. Y la política es simplemente un reflejo de los intereses de las corporaciones militares.

    Así que no nos hagamos ilusiones. Hacer un ataque nuclear contra Estados Unidos simplemente hará una gran cantidad de corporaciones militares. Este es su eldorado! Y al mismo tiempo, una forma de mantener el liderazgo mundial. Es necesario evitar una confrontación militar directa con los Estados Unidos y dejar a los Estados Unidos solos con su propia población y problemas económicos. Y tienen una deuda con China. ;)
    También planeo ver a la población linchando al presidente estadounidense, y China envía ayuda humanitaria a los Estados Unidos. :)
  32. wei
    wei Abril 25 2015 12: 19
    0
    en los Estados Unidos había políticos normales y adecuados y solo personas inteligentes
    ¿Pero quién los escuchó? sí, por regla general, aquellos que no influyeron en las decisiones
    Una película MUY interesante es interesante como una vista desde un ángulo diferente "Misión a Moscú 1943"
    enlace
    [media =
    986&hash=4caa02d8f7fd0c6f&hd=2"%20width="607"%20height="360&
    quot;% 20frameborder = "0"> ]
  33. cool.tirex
    cool.tirex Abril 25 2015 15: 53
    0
    El establecimiento político de los estados es un verdadero mal.
    Logro de "nuestros" objetivos, que pocas personas comprenden, desestabilizando el orden interno, incursiones militares, bombardeos, sobornos y simplemente un nai "alova elemental de las más altas esferas del poder en muchos estados.
    Dime, gente, ¿cuándo responderán por esto?
    Veo una opción
    Unirse con China y entrar en estados en dirección Pacífico.
    ¿Qué significa?
    Hacer todo lo posible, pero para prevenir su posible ataque de las fuerzas nucleares estratégicas, hasta la introducción masiva de agentes FSB / SVR / MO / MFA en todas las estructuras militares y estatales del adversario, para neutralizar, sabotear, poner un radio en todos sus programas de armamento y el desarrollo de su complejo militar-industrial, "Destruir completamente los cerebros de la población local en términos del fracaso de la administración del estado estadounidense. Destruir sus estructuras económicas y estatales desde dentro con sus propios métodos. No habrá apoyo entre el electorado local".
    Bueno, después de insertar una pareja grande y gorda con China, camine a Fashington y ponga una bandera en el Capitolio.
    Tres territorios: Estados Unidos, Canadá, Alaska.
    Los vi con China por una pareja, estarán tan felices con los nuevos territorios.
    Elimine todas las tecnologías de los estados, hasta las líneas de transporte (deje que algún instituto se encargue de ellas más adelante) y entregue el territorio a China. Y quita la mitad de Canadá y toda Alaska. Establecido allí, los estados que mirarán en la boca del liderazgo ruso y se vincularán económicamente con Rusia.
    El mundo entero GRACIAS por decir.
  34. Denis Skiff M2.0
    Denis Skiff M2.0 Abril 25 2015 19: 00
    +1
    Cita: Coffee_time
    Bahnem? Asegúrese de bahnem, todo en el polvo ©
    Sí, los sobrevivientes envidiarán a los muertos, ¿no entiendo qué impulsa a Estados Unidos a tomar medidas tan drásticas? Por qué no buscan otra forma que no sea el ejército.

    sobrevivió fuera de la mente. Son como perros locos.
  35. major7775
    major7775 Abril 25 2015 21: 36
    0
    ¡Los rusos no se rinden! no le tengas miedo al toro, pero ve hacia él, entonces el toro mismo tendrá miedo) habrá un león en su cabeza
  36. Salomeeff
    Salomeeff Abril 25 2015 23: 01
    +1
    Oh, cuántos tienen razón en que las armas nucleares son un arma para disuadir a los estadounidenses, pero me gustaría que comenzaran a hacer erupción el volcán al que todos temen. Y ver a los Estados Unidos en esta forma sería muy agradable. Quizás si el mundo sobrevive después de la explosión de este volcán, todos vivirán mejor.
  37. antídoto
    antídoto Abril 26 2015 01: 20
    +1
    Cita: Coffee_time
    Bahnem? Asegúrese de bahnem, todo en el polvo ©
    Sí, los sobrevivientes envidiarán a los muertos, ¿no entiendo qué impulsa a Estados Unidos a tomar medidas tan drásticas? Por qué no buscan otra forma que no sea el ejército.

    Porque no obtendrán el resultado deseado de otra manera, porque Rusia hoy, en la persona de su líder, está aplicando una política equilibrada bien pensada que no requiere parasitismo de sus socios, si recuerdan que hoy Estados Unidos tiene una gigantesca deuda pública que nunca podrán pagar con todas sus fuerzas, dada su demanda cada vez mayor de consumo, y para ser sincero, todos estos políticos que piensan en la amenaza de la guerra nuclear no se dan cuenta de sí mismos, no entienden este tema, porque están muy lejos del botón rojo y hablan de ello en SIC con un propósito: llamar la atención sobre la persona que tanto necesita y no más argumentos de vezkogo para divertir su autoestima.
  38. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 2 Mayo 2015 00: 29
    0
    Bla bla bla ...

    ¿Alguien aprendió algo nuevo de este artículo? Yo, no, todo ya se sabe y se mastica bien en las clases.

    Pregunta: ¿Por qué el autor escribió todo esto? Probablemente quería comer ... pobre, lo siento por él riendo
  39. taksista
    taksista 15 Mayo 2015 13: 17
    0
    Nozna para capturar a los estadounidenses y agregar?
  40. Crimea-nyash
    Crimea-nyash Junio ​​1 2015 11: 39
    0
    y en occidente consideraron la opción de reasentar a los sobrevivientes después de recibir una respuesta de Rusia? e informaron a su "gente" que tendrán que vivir (¿quién sobrevivirá), en el mejor de los casos, en la Antártida ????