Military Review

C-300 no podrá proteger completamente a Irán

128
C-300 no podrá proteger completamente a IránEl ejército de EE. UU. Podrá eludir los sistemas C-300 suministrados por Rusia a Irán si es necesario, el presidente de EE. UU., Barack Obama, está seguro. "En palabras del presidente Obama, una gran cantidad de verdad", reconocen no solo a los estadounidenses sino también a los generales rusos. Confirmación de esto son las estadísticas mundiales de daño atacando. aviación del equipo de defensa aérea.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dijo que, a pesar de su preocupación por el suministro de Irán a Irán de los sistemas de misiles antiaéreos C-300, no ve un problema serio para el ejército estadounidense.

“Nuestro presupuesto de defensa es de unos 600 mil millones de dólares. Ellos (Irán) - un poco más de 17 mil millones de dólares. "Incluso si consiguen unos cuantos sistemas de misiles antiaéreos, si es necesario, podemos evitarlos", subrayó el presidente de Estados Unidos.
"Estamos preocupados y objetamos este tema, especialmente porque en este momento todavía estamos negociando (sobre el programa nuclear iraní)", dijo.

C-300, considerado uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo, puede derribar no solo aviones, sino también misiles balísticos. El complejo es capaz de disparar simultáneamente seis objetivos, el rango máximo de destrucción: 200 kilómetros. La división incluye desde 8 a instalaciones 12.

Hace dos años, Rusia anunció planes para enviar sistemas C-300 a Siria. Esto provocó una reacción muy negativa de Estados Unidos e Israel, donde incluso hicieron suposiciones sobre el "ataque preventivo" de las fuerzas aéreas israelíes contra los complejos. En ese momento, los expertos predijeron que Israel podría garantizar la destrucción de dos o tres batallones C-300 sirios solo mediante el uso masivo de la aviación, y estimaron las supuestas pérdidas en el avión 20 - 30, lo cual es inaceptable para Israel. Sin embargo, como resultado, se rescindió el contrato: Rusia, en relación con las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU a Irán, tomó voluntariamente una decisión de ese tipo por sí misma.

El hecho de que los aviones de combate estadounidenses, si es necesario, puede superar el sistema de defensa aérea basado en el C-300, los expertos no tienen dudas, no hay duda de que los estadounidenses no podrán hacer esto sin pérdida. Y la pérdida será muy sensible.

"Para resolver este problema, definitivamente se necesitarán grandes fuerzas y medios", dijo Konstantin Sivkov, vicepresidente primero de la Academia de Problemas Geopolíticos, al periódico VIEW. - Para suprimir la división C-300, debe asignar un mínimo de aeronaves 36, si no más. Cinco divisiones necesitan máquinas 180. Al mismo tiempo, por supuesto, habrá pérdidas ".

La escala de las pérdidas, dijo, dependerá de qué fuerzas y medios se utilizarán. “Si hay un uso complejo de interferencias electrónicas, las pérdidas pueden estar dentro del 10%. Si Irán puede tomar medidas efectivas para contrarrestar la SE, el enmascaramiento, etc., las pérdidas superarán 20 - 30%, lo que ya es inaceptable para la OTAN. Si estos sistemas de defensa aérea se instalan en un sistema con otros, digamos, con "Pantsiry", que derribará misiles dirigidos a C-300, entonces las pérdidas de la OTAN serán muy grandes ", dijo.
“Para suprimir estos complejos, es necesario incluir aviones adicionales 150 - 200 en el grupo de ataque. Y sólo los suprimen, no destruirán. "Supresión significa que los complejos C-300 restablecerán su preparación para el combate después de unas horas y estarán listos para actuar", concluyó el experto.

"La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene todo lo que necesita para superar tanto los sistemas de defensa aérea pasivos como los activos", dijo el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea General del Ejército, Peter Deinekin, al periódico VZGLYAD. “Por lo tanto, es incorrecto subestimar las capacidades de combate de nuestros socios en la lucha contra el terrorismo y las drogas, como se les llama ahora. Poseen poderosa aviación y otros medios modernos de guerra. Así que, en palabras del presidente Obama, una gran parte de la verdad ".

En cuanto a la escala de bajas del lado atacante, entonces, en opinión del general, todo depende de la sorpresa del ataque, del territorio específico, de la densidad del fuego de los sistemas de misiles antiaéreos sobre un solo objeto. “La experiencia de guerras mundiales y conflictos locales sugiere que el equipo de defensa aérea activa causa daños al atacante en 5%. Esta figura puede ser llamada un clásico. Cuando los estadounidenses, junto con los británicos, bombardearon brutalmente a la población civil de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, la pérdida del atacante en el avión fue 5%. Hubo redadas cuando perdieron hasta un tercio de las aeronaves, pero fueron casos aislados. Así que la aviación de combate siempre ha sido y sigue siendo más fría que cualquier otra defensa aérea ”, señaló Deinekin.

El contrato para el suministro de cinco batallones C-XNUMPPMU-300 como parte de los lanzadores 1 se concluyó en el año 40, pero en 2007, Irán cayó bajo las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y el acuerdo se suspendió.

13 en abril, el presidente Vladimir Putin firmó un decreto que levantó la prohibición del suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán. Los Estados Unidos e Israel se opusieron a esta decisión de Rusia.

En relación con la decisión de Moscú en la prensa estadounidense, comenzó a escribir que cambiará seriamente el equilibrio de poder en la región. El New York Times predice un crecimiento en el deseo de los estados del Golfo de adquirir combatientes F-35 estadounidenses, cada uno de los cuales cuesta al menos 83 millones de dólares.

El Coronel Clint Hinoot de la Fuerza Aérea de los EE. UU., En un artículo en The National Interest, reflexiona sobre el hecho de que durante décadas los EE. UU. Y sus aliados tomaron la libertad de acción en el cielo sobre el Medio Oriente por sentado, y sus oponentes se vieron obligados a limitar las opciones para acciones planificadas, entendiendo su vulnerabilidad para observar Y los ataques aéreos. Esto fue especialmente cierto para Irán, pero conseguirles un C-300 lo cambia todo, dijo.

Según el oficial, si EE. UU. Decide atacar las instalaciones nucleares de Irán, ahora necesitarán un despliegue a gran escala de las fuerzas aéreas, marítimas y terrestres, incluidas las armas más efectivas y costosas. "La misión será más difícil y consumirá más tiempo", dijo.

Además, si Irán tendrá C-300, significará una aceleración significativa de la expansión del sistema A2 / AD (Anti-Access / Area-Denial, doctrina de seguridad china), dijo el coronel. Anteriormente, varios oficiales militares estadounidenses advirtieron que estados como Irán y Corea del Norte también comenzarían a adquirir sistemas efectivos como C-300, lo que obligaría a Washington a cambiar su enfoque de la proyección de la fuerza militar, dijo Hinoot. "Este día parece haber llegado", escribe.

Además, la eliminación de la prohibición rusa del suministro de C-300 a Irán nos devuelve a la era de la competencia geopolítica, dijo el Coronel Hinoot. Se trata de los días en que cada evento internacional tuvo que verse a la luz de la competencia política con otra gran potencia, explica. Las sanciones occidentales causaron daños a la economía rusa, ahora ha encontrado una manera de aumentar drásticamente el gasto de Estados Unidos, dijo Hinout.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/society/2015/4/22/741503.html
128 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 24 2015 14: 40
    +9
    Bueno, estoy hablando de lo mismo, ¿con qué histeria, s-300, s-400, cuál es la diferencia, no hay embargo, así que fume a un lado!
    1. Natalia
      Natalia Abril 24 2015 15: 06
      + 16
      Entonces combate la aviación siempre ha sido y sigue siendo más pronunciada que cualquier defensa aérea"- señaló Deinekin.

      No estoy de acuerdo. Fue él quien lo engañó.

      En el mundo moderno de la aviación, nunca ha sido más genial que cualquier defensa aérea.
      Y tal vez no lo hará.

      Siempre que sea necesario neutralizar el sistema de defensa aérea (nivel C-300 / 400), entonces es necesario usar cualquier componente militar táctico / misil, o usar artillería, y solo entonces la aeronave puede actuar.

      No es una coincidencia que incluso este artículo indique que para neutralizar el complejo de defensa aérea de nivel C-300, se requiere una gran cantidad de aviones. Si la aviación fuera más fuerte, necesitaríamos diez, digamos. Y el artículo trata sobre 100-200. Y cuenta contra cuántos complejos se supone que usarlos.

      Aquellos. La defensa aérea siempre es minoritaria y, para neutralizarla, siempre se requiere el uso de un mayor número de aviones. Y todo esto porque la defensa aérea supera a la aviación. La defensa aérea para esto fue creada, este es su propósito. No es casualidad que los sistemas de defensa aérea de la generación pasada no sean infrecuentemente superiores (capaces de destruir) aviones prometedores.
      Y si el sistema de defensa aérea y un avión específico son de la misma generación, entonces la defensa aérea para tres cabezas suele ser mayor.

      EDUCACIÓN FÍSICA. PLUS artículo + artículo interesante. Pero Deinekin, menos, no puedo sentir lástima.
      1. Daniel
        Daniel Abril 24 2015 15: 20
        + 14
        Cita: Natalia
        No estoy de acuerdo. Fue él quien lo engañó.


        ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Héroe de Rusia, General del Ejército

        Sí, él simplemente estaba mal informado. guiño
        1. satris
          satris Abril 24 2015 17: 35
          +3
          Pero él es piloto. ¿Y quién culpará a sus tropas?
          1. bort4145
            bort4145 Abril 24 2015 20: 33
            +2
            No importa que algunos aviones, en caso de ataques con bombas, puedan evitar los misiles C-300. Lo importante es que los pilotos estadounidenses todavía "responderán" por el bombardeo ...
            1. papik09
              papik09 Abril 25 2015 08: 26
              +2
              Cita: bort4145
              No importa que algunos aviones, en caso de ataques con bombas, puedan evitar los misiles C-300. Lo importante es que los pilotos estadounidenses todavía "responderán" por el bombardeo ...

              Y es un poco molesto responder, están acostumbrados a la impunidad ...
              1. Jovanni
                Jovanni Abril 25 2015 21: 20
                0
                ¿O tal vez sea ... para extinguir reptiles directamente con portaaviones? Será más rentable. Che, en un barco habrá 80 aviones. Así que los persas todavía necesitan vender "Bastiones" antes del set ...
          2. sergey2
            sergey2 Abril 25 2015 02: 36
            0
            Poder Islámico Vertical

            A la cabeza de toda la pirámide está el Líder (en persa "Rahbar"). Su poder se extiende tanto a asuntos espirituales como seculares, él gobierna para la vida, aunque en teoría puede ser reemplazado por el Consejo de sabios. En la práctica, este es el poder del monarca, solo el Líder es nombrado para su puesto y no lo hereda. Además, el Líder debe tener el título de Ayatolá (literalmente, "Reflejo de Alá"), el abogado supremo islámico.

            El poder del Líder-Rahbar se deriva del hecho de que él es el supremo Mujahid (intérprete de la Sharia), porque de acuerdo con las enseñanzas de Khomeini, antes del advenimiento del Mahdi (mesías islámico), el poder en el estado chiíta debería pertenecer precisamente a los estudiosos de la Sharia. De acuerdo con la constitución iraní, el Líder es elegido por el "Consejo de Sabios", mientras reconoce al marga at-taklid ("modelo a seguir"), es decir, en realidad un santo, guiado en sus acciones exclusivamente por la voluntad de Alá.

            El líder nombra al jefe de la judicatura, miembros de varios Consejos, el liderazgo de la transmisión de radio y televisión, determina quién debe ser dirigido por las oraciones del viernes. Sin la aprobación del Líder Supremo, las elecciones presidenciales no pueden reconocerse como celebradas, aprueba el nombramiento y la renuncia del presidente.

            Rakhbar también es el comandante en jefe, tiene derecho a declarar la guerra, la paz, la movilización general, nombrar a los líderes de las estructuras de poder y los trabajadores políticos mullah en estas estructuras, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional está subordinado a él y de hecho dirige el trabajo del gobierno en asuntos estratégicos.

            Ahora esta posición está ocupada por el Gran Ayatolá (Ayatolá al-Ozma) Sayed Ali Khamenei. Nació en 1939, en 1981 y 1985, fue elegido presidente de Irán, y el 4 de junio de 1989, después de la muerte del primer Rahbar, el ayatolá Jomeini, fue nombrado su sucesor.

            El Consejo de los Sabios - consta de 96 muyahtids (abogados de la sharia), su número puede variar.

            Sus miembros son elegidos por sufragio universal directo cada ocho años. El Consejo nombra al Líder, teóricamente, "en caso de desviación del camino islámico", puede destituirlo, tiene derecho a modificar la constitución. El Consejo se reúne dos veces al año.

            El Consejo de Guardianes de la Constitución es la autoridad más influyente. Incluye doce teólogos, seis son nombrados por el Líder y otros seis son seleccionados por el jefe del poder judicial y aprobados por los miembros del parlamento.

            El Consejo tiene el derecho de vetar cualquier decisión del gobierno representativo, verifica que todas las nuevas leyes cumplan con la constitución y las normas islámicas, puede eliminar a los candidatos de participar en la campaña electoral a todos los niveles, incluidos el local, presidencial, parlamentario y el Consejo de Sabios, así como imponer vetar sus resultados.

            Rahbar, el Consejo de Sabios y el Consejo de Guardianes de la Constitución constituyen el primer nivel del poder vertical.
        2. Skeket
          Skeket Abril 24 2015 18: 42
          +6
          Cita: Daniel
          ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Héroe de Rusia, General del Ejército
          Sí, él simplemente estaba mal informado.

          Y por el contrario, estoy de acuerdo con Natalia. Deinekin opera en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, hablando de una pérdida del 5%, donde la defensa aérea creó un aluvión de cañones antiaéreos, y la defensa aérea moderna actúa específicamente para ese propósito. Nadie discute que pin_dosas atacará a través del ataque masivo de defensa aérea de Irán, incluso puede haber misiles estúpidamente perdidos, pero la pregunta es solo qué pérdidas están listos para asumir los Yankees.
          PD. Por cierto, parece que Irán tiene Tor y Shell, que son muy adecuados para proteger estos complejos.
          PPS Y otro momento importante, si los pin-dos son golpeados por un ataque masivo de defensa aérea iraní, todos lo darán por sentado, más aún, el S-300 es un complejo obsoleto retirado del servicio en Rusia, pero si se arruina, será solo un desastre para ellos, lo que mostrará a todo el mundo, que incluso el viejo S-300 envía a la basura toda la armada estadounidense, lo que implicará muchos kilómetros de estallidos en la industria de defensa rusa. Creo que Estados Unidos estará muy, muy preparado, levantando a los aliados y a un gran grupo, ahora así no funcionará en un instante.
      2. Alexey ra
        Alexey ra Abril 24 2015 15: 30
        +7
        Cita: Natalia
        Siempre que sea necesario neutralizar el sistema de defensa aérea (nivel C-300 / 400), entonces es necesario usar cualquier componente militar táctico / misil, o usar artillería, y solo entonces la aeronave puede actuar.

        Pero ¿qué pasa con el viejo paquete de "REB-PRR"? El rango operativo de los mismos "Kharms" es de hasta 150 km.
        Además, hay bastantes ALCM sutiles que se pueden resolver para puestos bien conocidos. Y si agrega a esto todos los objetivos falsos (TALD y otros) ... con un número suficientemente grande de objetivos reales verdaderos, falsos reales y de imitación, el sistema de defensa aérea puede simplemente saturarse y ahogarse.

        Además, no tienes que ir a divisiones individuales. Lo más importante es "matar" el centro de defensa aérea (generalmente estacionario) o el sistema de comunicación, con el mismo ALCM o con aviones furtivos. Tan pronto como el sistema de defensa aérea se derrumba, la eficiencia de su trabajo cae en un orden de magnitud. Sin un centro de control centralizado y asignación de objetivos, sin una "conducción" centralizada de la operación del radar y el cambio planificado de posiciones de los sistemas de misiles de defensa aérea, el sistema de defensa aérea está cambiando casi por completo a la autodefensa.
        1. Daniel
          Daniel Abril 24 2015 15: 42
          0
          Este sistema de defensa aérea también debe entregarse en la posición y desplegarse ... guiñó un ojo

          Por supuesto, si C-300 a Irán generalmente caen

          El viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, concedió una entrevista a periodistas este jueves, durante la cual dijo que C-300 no se entregará a Irán en un futuro próximo.

          "No creo que esto sea un asunto del futuro cercano. Es más importante que se haya tomado una decisión política y legal que abra esa oportunidad", dijo el funcionario a la agencia estatal de noticias Interfax.
          1. Roman_999
            Roman_999 Abril 24 2015 17: 31
            +3
            Si hay una decisión política, todo se entregará, desplegará, disfrazará y cubrirá con ataques desde tierra y aire, y los expertos militares darán varias lecciones a las Fuerzas Armadas de Irán como un regalo. Todo será grandioso y noble, en las mejores tradiciones de Rusia.
            1. satris
              satris Abril 24 2015 17: 38
              +3
              Y los nuestros serán entrenados una vez más.
              1. Bully
                Bully Abril 24 2015 18: 04
                +1
                Cita: satris
                Y los nuestros serán entrenados una vez más.

                Derecha El objetivo no es cerrar Irán al 100%, sino desgarrar a Israel y a los Estados, para generar gastos no planificados. riendo Elegante, simple pero de buen gusto. hi
          2. satris
            satris Abril 24 2015 17: 37
            +1
            Puedes decir lo que sea. Y para hacerlo, cuando ha llegado el momento más rentable.
          3. NEXUS
            NEXUS Abril 24 2015 17: 39
            +3
            Cita: Daniel
            Este sistema de defensa aérea también debe entregarse en la posición y desplegarse ...

            El sistema de misiles de defensa aérea S-300 es móvil y no hay ningún problema en la entrega ... en cuanto al "despliegue", por lo que el tiempo para ponerse en alerta es de 5 minutos ... en comparación, los "Patriots" se despliegan durante 30 minutos. hi
            1. DESCONOCIDO
              DESCONOCIDO Abril 24 2015 20: 19
              -1
              Cita: NEXUS
              Cita: Daniel
              Este sistema de defensa aérea también debe entregarse en la posición y desplegarse ...

              El sistema de misiles de defensa aérea S-300 es móvil y no hay ningún problema en la entrega ... en cuanto al "despliegue", por lo que el tiempo para ponerse en alerta es de 5 minutos ... en comparación, los "Patriots" se despliegan durante 30 minutos. hi

              Un cálculo entrenado es de 45 minutos (si ya vale 5 minutos, Petriot con su cerveza. La base debería ser aún mejor). Bueno, miramos los problemas del problema del chasis-MZKT.
              1. NEXUS
                NEXUS Abril 25 2015 00: 01
                +4
                Cita: DESCONOCIDO
                Cálculo entrenado: 45 minutos (si ya vale la pena, 5,

                despliegue de la marcha de defensa aérea C-300 5 MINUTOSPATRIOTA SAM recibe una alerta desde marzo Minutos 30
                En principio, estos sistemas no se comparan correctamente, ya que Patriot es un orden de magnitud inferior al sistema ruso. Además, el estadounidense se lanza desde una base inclinada, es decir, la instalación debe dirigirse hacia el objetivo. Y al adoptar un nuevo misil para el C-300, con Con un rango de derrota de hasta 400 km, el sistema de defensa aérea PATRIOT simplemente se convierte en un anacronismo. hi
                1. DESCONOCIDO
                  DESCONOCIDO Abril 26 2015 18: 15
                  0
                  Cita: NEXUS
                  despliegue desde la marcha del sistema de defensa aérea S-300 5 MINUTOS El sistema de defensa aérea PATRIOT se está preparando a partir de la marcha durante 30 minutos
                  En principio, estos sistemas no se comparan correctamente, ya que Patriot es un orden de magnitud inferior al sistema ruso. Además, el estadounidense se lanza desde una base inclinada, es decir, la instalación debe dirigirse hacia el objetivo. Y al adoptar un nuevo misil para el S-300, con Con un alcance de hasta 400 km, el sistema de defensa aérea PATRIOT simplemente se convierte en un anacronismo. Hola

                  Bueno, si vives en un mundo inventado, entonces, sí, se puede desplegar una división en segundos, y entonces, bueno, sobre submarinos y tanques, artillería, BTA, creeré en cualquier información (casi cualquier), Y ASÍ EL CÁLCULO ENTRENADO CONVIERTE EN UNA DIVISIÓN EN 45 MINUTOS, Patriot, No tenía un cronómetro, no lo veía en vivo, debo tener la misma división, probablemente tengan una estructura organizativa y de personal diferente, debido al amor por los remolques (semirremolques desmontables) con el retiro obligatorio de tractores de una posición, debería tomar más de 45 minutos, pero desplegado, Debido a la base del elemento, puede incorporarse a la base de datos más rápido.
                  No hay necesidad de aferrarse a los clichés de propaganda, pero Petriot es inferior en rango, quizás la disposición vertical del TPK en algunos casos es incluso mejor (aunque nadie va a apagar la producción de Buk y Iron Dome), pero en el sitio web de VO incluso el "profesor" no menciona que que el C-200,300,400 explota muy cerca del objetivo, y el Petriot sin éxito lo golpea hi
        2. 320423
          320423 Abril 24 2015 16: 06
          +6
          Por alguna razón, recientemente en discusiones en nuestro sitio web, el término defensa aérea se entiende solo por sistemas de defensa aérea, aunque anteriormente recordé un buen artículo en el sitio web sobre defensa aérea de la época de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, si mi memoria me sirve, entonces una gran cantidad de defensa aérea en capas significaba luego aviación, ¿por qué ahora, cuando hablamos de defensa aérea, estamos hablando solo de sistemas de defensa aérea? En mi opinión, después de que se levantaran las sanciones en la ONU, no sería malo ofrecerle a Irán un contrato para el MiG-35 similar al indio. Se producen 150 piezas en Rusia y 200 piezas tienen licencia en Irán, lo que permitiría estimular a Mig y garantizar la cooperación militar a largo plazo con Irán.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Abril 24 2015 17: 00
            +5
            Cita: 320423
            Por alguna razón, recientemente en discusiones en nuestro sitio web, el término defensa aérea se entiende solo por sistemas de defensa aérea, aunque anteriormente recordé un buen artículo en el sitio web sobre defensa aérea de la época de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, si mi memoria me sirve, entonces una gran cantidad de defensa aérea en capas significaba luego aviación, ¿por qué ahora, cuando hablamos de defensa aérea, estamos hablando solo de sistemas de defensa aérea?

            Solo los sistemas de defensa aérea están siempre a la vista. sonreír
            Pero el servicio de las mismas partes de radio a primera vista, como si no fuera visible. Pero sin ellos, los SAM no solo serán ciegos y sordos, sino que también se verán obligados a abrir sus posiciones prematuramente, haciendo una búsqueda independiente y detección de objetivos (en lugar de solo tomar datos del mismo VIKO con una imagen de los radares de encuestas).
            Y la aviación de defensa aérea ahora está más asociada con la fuerza aérea que con la defensa aérea.

            En general, la defensa aérea es un sistema. Radares terrestres, DRLO en el aire, SAM, ZRPK, IA, comunicaciones, guerra electrónica, control y designación de objetivos. Deseche un elemento: el sistema se vendrá abajo.
            1. Cerrajeria
              Cerrajeria Abril 24 2015 22: 49
              +3
              Cita: Alexey RA
              Solo los sistemas de defensa aérea están siempre a la vista.

              Escenario de batalla: F-22 Raptor vs. C300.

              El orgullo sutil de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos incluye el radar y ...

              0 segundos La inclusión del radar.

              + 5 seg. El "Kolchuga" más cercano: "La fuente del PShS se toma para el seguimiento, EIRP: *** vatio, mediana: *** GHz, alcance: *** metros, acimut: *** elevación: ***
              Se están calculando las firmas "

              +20 seg. "Kolchuga": Los resultados del análisis de firmas están listos. Con una probabilidad del 78%, la fuente es un producto AN / APG77 fabricado por Tuches Instrument. La firma individual no está correlacionada: el archivo de datos PTP está vacío.

              +25 seg "Baikal": El objeto está en cola para un "timbre", divisiones NN, MM y KK - para realizar, "cuatro barridos", a su vez ...

              +25,2 seg territorial 5N36-e (coro) - "reconocido"

              +45 segundos son: "NLC de presión arterial de tamaño pequeño, se adjunta información de seguimiento"

              +50 seg "Baikal" - al militar 9C457: "Vecino, ayúdame, hay un tipo complicado aquí, puede morder, pero pareces ser más poderoso, e incluso más fuerte ..."

              +50,2 sec 9С457: "salir"

              +50,4 seg "Baikal": NN, MM y KK, revisamos la ruta cada 15 seg, por turno.

              +2 min "Baikal" - al ejército 9С457: "la ruta especificada - aquí está, es tuya"

              + 2 min 0,2 seg, militar 9S457: "salir"

              + 2 min 0,4 seg 9С457 - "Ginger": "mantenga el rumbo, controle y conduzca" en el pasillo ""

              + 2 min 0,4 s 9С457 - adjunto a "Periódicos", 9С32 y 9А83: "Preparándose"

              + 2 min 15 s 9А83: "TPK 1 y 2 - listo"

              + 2 min 30 seg. "Ginger": "la pista está confirmada, 9С32 está sincronizado, mientras que" seco ", el rango parece permitir"

              + 2 min 31 seg 9С457 - 9С32: "conducción, ciclo de trabajo - cuatro, coordenadas refinadas - 9А83rd"

              + 2 min 32 seg AN / ALR-944: "¡Advertencia! ¡SA-12 Gigante detectado en modo de espera!"

              + 2 min 35 seg 9А83: "las coordenadas son válidas, el SOC está listo"

              + 2 min 36 seg 9С457 - 9А83rd: "inicio emparejado, inercial, mientras que sin iluminación".

              + 2 min 37 s 9А83: "primero fue"

              + 2 min 38 seg 9А83: "el segundo se fue"
              1. Cerrajeria
                Cerrajeria Abril 24 2015 22: 54
                +1
                Cita: Cerrajero
                + 2 min 38 seg 9А83: "el segundo se fue"

                + 2 min 50 seg 9M83 No. 1: "la primera etapa es todo"

                + 2 min 51 seg 9M83 No. 2: "la primera etapa es todo"

                + 3 min 9С457 - 9С32: "preparar una corrección, el ciclo de trabajo es uno, cinco segundos, luego - nuevamente en un cuarto"

                + 3 min 01 seg AN / ALR-944: "¡Advertencia! ¡Se detectó un barrido de ráfaga gigante SA-12! ¡Lanzamiento probable!"

                + 3 min 05 seg 1Lt John Doe: "¡Mátalos a todos, bebé! Dos JDAM, por favor ..."

                + 3 min 10 seg 9С32 - 9М83-m: "segunda etapa - encendido, aceptar corrección"

                + 3 min 12 seg, "Ginger" - 9С457: "¡Oh, b ... dispara! Y, aparentemente, - ¡a nosotros!"

                + 3 min 13 seg 9С457: "" Periodistas "- trabajo, 9С32 y 9А83 - aguanta, el resto - ¡500 metros atrás!"

                + 3 min 40 seg: 9С32-9А83: "Quedan 20 km, son tuyos, y yo comeré ..."

                + 3 min 46 seg 9А83: "SPC - retroiluminación!"

                + 3 min 47 seg AN / ALR-944: "¡Alarma! ¡Alarma! ¡Seguimiento detectado! ¡Chaff liberado!"

                + 3 min 48 seg 1Lt John Doe: "¡Oh, mierda!"

                + 3 min 49 seg 9M83 # 1: "¡BOOM-M!"

                + 3 min 50 seg 9M83 # 2: "¡BOOM-M!"

                + 3 min 51 seg 9А83: "¡Ffuh! Está hecho, pero ¿qué soy, un tonto para estar solo en un campo abierto? ¡Come ... rápido!"

                + 3 min 55 seg 5N36 división NN: "Fijo un objetivo fijo volumétrico con Doppler cero en las coordenadas ***, ***, ***. La pista del NLC rastreado está vacía".

                + 4 min 30 seg JDAM # 1: "¡BOOM-M! ¡El inflable 36D6 ha sido golpeado con éxito!"

                + 4 min 30 seg JDAM # 2: "¡BOOM-M! ¡El lugar donde estaba 9А83 hace medio minuto fue alcanzado con éxito!"
          2. Roman_999
            Roman_999 Abril 24 2015 17: 41
            +1
            Creo que la parte iraní expresó la necesidad de un enfoque integrado para resolver las tareas de creación del sistema de defensa aérea del país, para una eficiencia mucho mayor, y mostró dónde se debe colocar y cubrir algo y cómo funciona todo en conjunto, no podemos obligarlos a adquirir, pero estoy seguro de que Irán En el curso, especialmente al final es un secreto, generalmente concluyo un contrato para el suministro de aceite de pistola, barriles para máquinas AK y tiendas para el PM por una gran cantidad, pero lo que realmente se necesitaría sería entregado.
            1. Alexey ra
              Alexey ra Abril 24 2015 17: 49
              0
              Cita: Roman_999
              Creo que la parte iraní expresó la necesidad de un enfoque integrado para resolver los problemas de crear un sistema de defensa aérea de un país para una eficiencia mucho mayor, y mostró dónde se debe colocar y cubrir y cómo funciona todo en el complejo

              Creo que la parte iraní tiene aún más experiencia en este asunto que la nuestra. sonreír
              Porque detrás de los hombros de sus oficiales de defensa aérea hay una gran guerra con Irak, en la que se utilizó activamente la aviación. Y el estudio de la experiencia de las dos guerras de Irak contra la Coalición, y los iraníes obtuvieron la experiencia de primera mano (la guerra estaba literalmente bajo sus narices, además se comunicaron estrechamente con los oficiales del ejército iraquí).
          3. DESCONOCIDO
            DESCONOCIDO Abril 24 2015 19: 57
            0
            Cita: 320423
            Por alguna razón, recientemente en discusiones en nuestro sitio web, el término defensa aérea se entiende solo por sistemas de defensa aérea, aunque anteriormente recordé un buen artículo en el sitio web sobre defensa aérea de la época de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, si mi memoria me sirve, entonces una gran cantidad de defensa aérea en capas significaba luego aviación, ¿por qué ahora, cuando hablamos de defensa aérea, estamos hablando solo de sistemas de defensa aérea? En mi opinión, después de que se levantaran las sanciones en la ONU, no sería malo ofrecerle a Irán un contrato para el MiG-35 similar al indio. Se producen 150 piezas en Rusia y 200 piezas tienen licencia en Irán, lo que permitiría estimular a Mig y garantizar la cooperación militar a largo plazo con Irán.

            Bueno, no estamos lidiando con un Singapur grande y tonto (mirándonos a la boca), en primer lugar, el cliente estúpidamente no tiene dinero extra (si hubieran arreglado una oferta más empinada que la india, por lo que si hubieran querido ganar habrían puesto el Su-30) el segundo, como lo entiendo ahora, incluso no tenemos aviones de defensa aérea, y en principio, nunca ha habido ninguno en Irán (por cierto, entiendo que sus enemigos, Arabia Saudita, basados ​​en el artículo sobre el VO, entendieron la estructura soviética). Y luego nos sentimos tristes (no confundir la composición y la cantidad de las fuerzas de radioingeniería con el desarrollo del complejo militar-industrial y la adopción condicional), aunque los nuevos complejos entraron al ejército, Irán era ecológico, en términos de emisiones de radio, por lo que creo que se mantuvo cubierto los campos de radar son peores que nosotros (nos sentimos mal porque somos grandes). Bueno, guerra electrónica, señalistas, lo mismo, aunque se comunican con la República Popular China y pueden haber comprado una copia china al carbón frente a la nuestra, pero tenemos ciencia.
          4. Olegovi4
            Olegovi4 Abril 24 2015 23: 03
            0
            Cita: 320423
            defensa aérea en capas luego aviación implícita

            sí, sí, y también VNOS y Redoubt.
          5. papik09
            papik09 Abril 25 2015 08: 32
            0
            hi
            Y me gusta tu idea con MiG bueno . Bueno Creo que alguien que necesita haberlo pensado ya y lo dará vidabebidas
        3. Siroco
          Siroco Abril 24 2015 16: 10
          0
          Cita: Alexey RA
          Además, no tienes que ir a divisiones individuales. Lo más importante es "matar" el centro de defensa aérea.

          En esta situación, lo principal es socavar la lucha y la moral de los pilotos.

          Lo principal es desactivar una unidad de combate, y una persona herida, ya en menor medida, piensa en cumplir la misión de combate asignada.
          Entonces, el piloto, sabiendo que puede recibir un regalo de trescientos debajo de su nariz o cola, no se sentirá cómodo en el aire.
          Además, muchos voladores de la NATA han escuchado sobre los aviones invisibles estadounidenses caídos en el cielo de Yugoslavia, el antiguo complejo, pr-va URSS.
          Todo esto no es más ni menos que elevar la moral.
          Recuerdo que hay un truco contra la chatarra.
          Pero con trescientos, Irán ya tiene un precio diferente para Estados Unidos y sus socios.
        4. años
          años Abril 24 2015 17: 40
          +1
          Cita: Alexey RA
          buen viejo montón de "REB-PRR"? El rango de operación de los mismos "Kharms" es de hasta 150 km.
          Además, hay bastantes ALCM sutiles que se pueden resolver para puestos bien conocidos. Y si agrega a esto todos los objetivos falsos (TALD y otros) ...

          Pero, ¿qué pasa con el sistema de establecer objetivos falsos terrestres con las mismas firmas térmicas y de radar, además, desde una vista de pájaro en apariencia, son indistinguibles de los objetivos reales? cómo sortearlos cuando se usan radares con un sistema de detección pasiva ... Nadie ha cancelado aún el sigilo y el camuflaje. La abundancia de objetivos falsos deja la probabilidad de destruir objetivos reales en un pequeño porcentaje, lo que no es suficiente para garantizar la superioridad aérea, sin lo cual no se garantiza el éxito de las operaciones en tierra. La superioridad en tales circunstancias pasa al enemigo ... La única pregunta es la cantidad de falsas metas necesarias. Si hay 10 lanzadores y 100 objetivos falsos, la probabilidad de destruir estos objetivos se reduce al 11% ... Y si hay 200 objetivos falsos, al 5,5%. Casi como durante la Segunda Guerra Mundial ... Si hay objetivos falsos en mayores proporciones, así como cuando se usan sistemas de guerra electrónica, la probabilidad de destruir una de esas instalaciones se reduce aún más ... Entonces, ¿cuántos misiles se necesitan para disparar simultáneamente y, lo más importante, cuántos ¿Los portaaviones deben correr el riesgo de pérdida para ganar superioridad? Al mismo tiempo, las posibilidades de camuflaje debido a refugios naturales naturales, la presencia de defensa aérea de corto y corto alcance y la posibilidad de la propia aviación de Irán, aún no se han tenido en cuenta ... Seguramente traerá sorpresas ... Habrá funerales en Estados Unidos, muchos funerales ...
          Y el resultado no se logrará ...
          1. opus
            opus Abril 24 2015 23: 57
            0
            Cita: ans
            ¿Con las mismas firmas térmicas y de radar, además, desde la altura del vuelo de las aves, por su apariencia no se distinguen de los objetivos reales?

            trabajo completo de radar, pulsos, capacidades, pétalos, fondo de calor, fondo de metal, óptica (cerveceros, posición) ¿SE MEJORARÁ?
            ¿No es más fácil / barato que sbatsat otro SAM completo?

            Cita: ans
            Todavía nadie canceló el encubrimiento y el disfraz.

            ¿Cómo puedo cancelar el funcionamiento del radar-xs.
            No incluya la división RDS probablemente.
            ¿Entonces el significado del sistema de defensa aérea?
            Cita: ans
            Si hay lanzadores 10 y objetivos falsos 100, la probabilidad de destruir objetivos reales se reduce a 11% ... A

            La pregunta es ¿dónde obtener la directiva 110 de las piezas AGM-88 HARM en una placa? Por 300 000 $ pieza
            (no llevar el equipo BN?)
            Si todavia
            ¿Cómo crees que el enemigo no se confundirá con los sistemas de misiles de defensa aérea 110 concentrados en UN SOLO LUGAR?
            Cita: ans
            .A en presencia de objetivos falsos 200 - a 5,5%.

            todo más
            Cita: ans
            las capacidades de la propia aviación de Irán,

            Irán es generalmente débil con esto, de qué clase de centenares estamos hablando. Los estadounidenses vieron
            Cita: ans
            .A en presencia de objetivos falsos 200 - a 5,5%.
            , regrese inmediatamente si no clasifican LC de BC.
            Cita: ans
            En Estados Unidos los funerales fluirán, muchos funerales ...

            Cita: ans
            Y el resultado no se logrará ...

            Irak
            corrió mucho?
            meta no alcanzada?

            -------------------------
            así que para referencia, las defensas aéreas de Irak fueron mejores para Irán (incluso ahora)
            1. opus
              opus Abril 24 2015 23: 58
              0
              Cita: opus
              así que para referencia, las defensas aéreas de Irak fueron mejores para Irán (incluso ahora)

              (salvo la ausencia del fénix y tomketov)

              Cómo fue:
              1.TR-1, U-2, RC-135, AWACS y E-3 AWACS, la base de datos de planos de control RF-4C recopilada
              2. Identificó los tipos y parámetros de las estaciones de radar del enemigo, las coordenadas de los puntos estacionarios de detección, control y guía de las armas de defensa aérea y aviones de combate terrestres, los parámetros de las líneas de comunicación en el sistema de control de la defensa aérea.
              3.En los vertederos de Arabia Saudita y otros estados de la región que son miembros de la coalición anti-iraquí, se resolvieron algunos elementos de las tácticas de acción para reprimir el sistema de defensa aérea iraquí y su avance por parte de grupos de ataque.
              4. Luego se realizó una serie de ejercicios en el territorio de los Estados Unidos en un campo de entrenamiento cerca de la base aérea de Nellis (Nevada). Creó una situación que reflejaba los elementos principales de la agrupación iraquí en Kuwait y los objetivos iraquíes típicos destinados a la destrucción, y también simulaba el sistema de defensa aérea iraquí. La mayor parte del personal de vuelo del grupo de aviación MNS2 pasó por estos ejercicios bajo el nombre general de "Bandera del Desierto".
              5. La lucha comenzó con una operación ofensiva aérea que consistió en siete ataques aéreos masivos y continuó durante los días 3. La construcción del primer ataque masivo fue estándar e incluyó un escalón de supresión del sistema de defensa aérea y dos escalones de golpe con una correlación de fuerzas, respectivamente hasta 30, 45 y 25 por ciento. del número total de aeronaves involucradas en la huelga (sobre las unidades 600).
              La interferencia activa se colocó en los rangos de frecuencia de 70 MHz a 18 GHz, en los que podría funcionar el radar de la defensa aérea iraquí..
              Este escalón incluía aviones tácticos de la Fuerza Aérea y aviones con base en portaaviones de la Marina de los Estados Unidos; aviones de guerra electrónica EF-111A "Raven", EA-6B "Prowler" (supresión electrónica de sistemas de defensa aérea), EC-130N "Compass Call" (supresión de líneas de comunicación en sistemas de control de aviones y defensa aérea), F-4G "Wild Weasle", A -6, F / A-18, "Tornado" (supresión de incendios de sistemas de defensa aérea por radar), aviones de ataque F-117A, F-15E, F-16, F / A-18, A-6E, cazas para despeje y cobertura del espacio aéreo grupos de choque F-15C.

              Todo acabado. Si hubiera diseños inflables, no los habría, no importa para 1.
        5. Arikkhab
          Arikkhab Abril 24 2015 17: 41
          +1
          1) "hay bastantes ALCM discretos que se pueden usar para trabajar de acuerdo con las posiciones conocidas de ZDN", ¿entonces parece que el S-300 es un complejo móvil?
          2) "Sin un centro de control centralizado ..." - ¿entonces el centro de control de baterías es capaz de asignar una designación de destino a toda la división?
          1. Alexey ra
            Alexey ra Abril 24 2015 19: 32
            +1
            Cita: ArikKhab
            1) "hay bastantes ALCM discretos que se pueden usar para trabajar de acuerdo con las posiciones conocidas de ZDN", ¿entonces parece que el S-300 es un complejo móvil?

            Teóricamente sí. En la práctica, para cada complejo, tiene varias posiciones equipadas, entre las cuales se mueve de vez en cuando. Es decir, el conjunto de objetivos potenciales es limitado.
            Además, al repeler el primer golpe, la mayoría de los complejos funcionarán desde la posición donde estaban al comienzo del golpe. Abrir la posición actual del sistema de defensa aérea por el tiempo antes del ataque es tarea del UAV y RTR.
            Cita: ArikKhab
            2) "Sin un centro de control centralizado ..." - ¿entonces el centro de control de baterías es capaz de asignar una designación de destino a toda la división?

            Quise decir TSU en una escala ejército de defensa aérea y superior. Cuando el control del trabajo de las brigadas y regimientos proviene del PC, los objetivos se distribuyen:
            - quién trabaja cuándo y para quién
            - quién y cuándo enciende el radar,
            - quién debe actuar como cebo y quién debe sentarse "en el equivalente" al último,
            - qué regimientos deberían abandonar urgentemente sus posiciones y dónde, y a quién deberían quedarse,
            - en qué direcciones del zrp necesita sentarse en silencio y no sobresalir - el IA funciona ("amigo o enemigo", por supuesto, es algo bueno - pero, por ejemplo, en nuestro S-125 durante los ejercicios a menudo se apagaba, ya que la antena tenía un diagrama demasiado ancho y el objetivo elegido para el seguimiento podría captar "su" señal desde otra dirección, y esto es una prohibición de lanzamiento).
      3. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Abril 24 2015 16: 08
        +8
        Cita: Natalia
        Entonces combate la aviación siempre ha sido y sigue siendo más pronunciada que cualquier defensa aérea"- señaló Deinekin.

        No estoy de acuerdo. Fue él quien lo engañó.

        En el mundo moderno de la aviación, nunca ha sido más genial que cualquier defensa aérea.
        Y tal vez no lo hará.
        .

        Desde 1973, los sistemas de defensa aérea con varios éxitos impidieron la ofensiva de la Fuerza Aérea, pero al final, la Fuerza Aérea siempre ganó porque puede ser mucho más móvil al concentrar recursos abrumadores.
        1. Alexey ra
          Alexey ra Abril 24 2015 17: 10
          +4
          Cita: Aron Zaavi
          Desde 1973, los sistemas de defensa aérea con varios éxitos impidieron la ofensiva de la Fuerza Aérea, pero al final, la Fuerza Aérea siempre ganó porque puede ser mucho más móvil al concentrar recursos abrumadores.

          Diría que desde finales de los 60. Porque además del Medio Oriente había otro teatro de operaciones en el sudeste asiático, donde la defensa aérea desempeñaba un papel muy importante.

          En cuanto a la movilidad, sí: la baja movilidad de los sistemas de defensa aérea (no militar, pero la defensa aérea del país) es la desgracia de la defensa aérea nacional de la época. El único S-125 formalmente móvil requería una hora y media para el despliegue plegable. Y luego la división se amplió en la marcha con las tripas de 24 automóviles con remolques y semirremolques.
          Un reconocimiento normal podría ser una solución al problema, lo que permitiría revelar de antemano el tiempo aproximado, el conjunto de fuerzas y el área aproximada de ataque. Se puede vencer una pequeña movilidad aumentando el radio de acción de los sistemas de defensa aérea individuales. sonreír
        2. Arikkhab
          Arikkhab Abril 24 2015 17: 45
          +1
          La Fuerza Aérea puede ganar, la pregunta con qué pérdidas? no es para trabajar en sistemas obsoletos, puede hacer calor aquí ... además, no importa cuántas defensas golpee el avión, en cualquier caso, el avión + piloto es más caro que el cohete gastado en ellos
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi Abril 24 2015 18: 20
            +3
            Cita: ArikKhab
            La Fuerza Aérea puede ganar, la pregunta con qué pérdidas? no es para trabajar en sistemas obsoletos, puede hacer calor aquí ... además, no importa cuántas defensas golpee el avión, en cualquier caso, el avión + piloto es más caro que el cohete gastado en ellos

            Una batería triturada + composición preparada, ¿cuánto cuestan?
            1. hz123
              hz123 Abril 24 2015 18: 49
              +2
              y tres de sus volantes a la vez, ¿cuánto cuestan?
              PD. no alrededor de 300, y entonces la historia
        3. dauria
          dauria Abril 24 2015 20: 37
          +1
          Desde 1973, los sistemas de defensa aérea con diversos éxitos impidieron el avance de la fuerza aérea, pero al final la fuerza aérea siempre ganó


          Bueno, Estados Unidos no puede vivir directamente sin dominio en el aire ... Bueno, maldita sea, ES IMPOSIBLE que los halcones heroicos no puedan planchar impunemente a los adversarios ... Una idea tan cruel. SIEMPRE alguien EN LA TIERRA y en las trincheras forjó la victoria para Amers. Ejemplos son las Ardenas, recuerden Corea, Vietnam. ¿Qué, en Stalingrado era el dominio de nosotros o de los alemanes en el aire? ¿O en Kursk? Sí, la aviación no gana la guerra, mucho menos la defensa aérea. Los aviones puros ni siquiera derrotan a los capos de la droga. De todos los aviones en Afganistán, solo los helicópteros fueron realmente útiles. Y eso es solo porque la defensa aérea allí está prácticamente al nivel de la Primera Guerra Mundial ... si no más débil.
          Para empezar, los judíos y los estadounidenses necesitan encontrar a aquellos que realmente ARRASTRARÁN la guerra con Irán. Y ellos mismos vendrán después, como siempre ...
      4. yushch
        yushch Abril 24 2015 16: 39
        +2
        De alguna manera referirse a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial no es del todo correcto, porque entonces no había misiles. Que se refiera a la guerra en Vietnam, definitivamente no hay una pérdida del 5% en los colchones.
        Bueno, en lo que respecta a Irán, todo es simple, los aviones nunca usarán colchones para ataques aéreos, las pérdidas serán graves. Para hacer esto, tienen "ejes", puede que me equivoque, tienen entre 4000 y 5000 misiles de crucero en servicio. La defensa aérea de Irán no tendrá tiempo de defenderse puramente físicamente, serán bombardeados con Tomahawks. Para los colchones, esto es, por supuesto, increíblemente caro, pero real.
      5. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 24 2015 16: 52
        +2
        Cita: Natalia
        Siempre que sea necesario neutralizar el sistema de defensa aérea (nivel C-300 / 400), entonces es necesario usar cualquier componente militar táctico / misil, o usar artillería, y solo entonces la aeronave puede actuar.

        El único caso en el que la aviación no puede operar cuando el enemigo tiene medios de defensa aérea es el bombardeo de fuego directo (aunque ahora hay bombas guiadas de planificación capaces de planificar desde una distancia de 100 kilómetros), en otros casos, es la aviación la que ataca con misiles antirradar. Los misiles de la clase Iskander pueden atacar solo si las posiciones de defensa aérea del enemigo se conocen de antemano (puede averiguar la ubicación de las posiciones con, por ejemplo, AWACS). Si el adversario usa dispositivos para simular la radiación electromagnética en los rangos de infrarrojos y radio, entonces muchos misiles pueden usarse y no suprimir la defensa aérea.
        Cita: Natalia
        No es una coincidencia que incluso este artículo indique que para neutralizar el complejo de defensa aérea de nivel C-300, se requiere una gran cantidad de aviones. Si la aviación fuera más fuerte, necesitaríamos diez, digamos. Y el artículo trata sobre 100-200. Y cuenta contra cuántos complejos se supone que usarlos.

        Ahora, con el advenimiento de los misiles antiaéreos de largo alcance con un alcance de aproximadamente 400 kilómetros, es muy probable que se desarrollen misiles antirradar de largo alcance, por ejemplo, Rusia tiene misiles con un máximo de 250 kilómetros y los Estados Unidos AGM-88 HARM por 106 kilómetros.
      6. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 24 2015 17: 32
        +1
        Cita: Natalia
        Si la aviación fuera más fuerte, digamos diez. Y el artículo es sobre 100-200. Y cuente contra cuántos complejos se supone que los aplicará.

        Bueno, si la munición de una sola vez de cinco divisiones de 180-200 misiles, entonces el número de atacantes, respectivamente + parte de estos atacantes serán drones, parte de la República Kirguisa, y algunos son simplemente objetivos falsos
        Cita: Aron Zaavi
        pero al final la Fuerza Aérea siempre ganó

        Todo está bien, por lo tanto, es necesario desarrollarse en un complejo para que se pueda colgar en respuesta
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        misiles anti-radar de largo alcance

        En general, para esto, hay misiles y complejos de corto alcance para disparar de forma barata y enojada cada pequeña cosa
      7. Volgarr
        Volgarr Abril 24 2015 17: 37
        +3
        Los complejos son buenos, ¡los estadounidenses les tienen miedo sin importar lo que hayan silbado! Pero me temo que la capacitación del personal no será la mejor. Los árabes de algo en el cerebro no son lo suficientemente competentes como para usar armas complejas. Podemos recordar a Egipto como un ejemplo, los armó con tecnología moderna, y lo tiraron y huyeron de los judíos, solo sus talones brillaron.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi Abril 24 2015 18: 28
          0
          Cita: Volgarr
          Los complejos son buenos, ¡los estadounidenses les tienen miedo sin importar lo que hayan silbado! Pero me temo que la capacitación del personal no será la mejor. Los árabes de algo en el cerebro no son lo suficientemente competentes como para usar armas complejas. Podemos recordar a Egipto como un ejemplo, los armó con tecnología moderna, y lo tiraron y huyeron de los judíos, solo sus talones brillaron.

          Los árabes son grandes soldados. No peor que los rusos o los judíos. Se trata de la motivación de las tropas, su preparación y la situación en la que se encuentran. En 41, los hijos de las mismas personas irrumpieron en Berlín en 45 en masa.
          1. Genry
            Genry Abril 24 2015 19: 50
            -1
            Cita: Aron Zaavi
            Los árabes son grandes soldados. No peor que los rusos o los judíos.

            Solo su ansia de riqueza es mayor. Entonces están comprando, en los últimos tiempos, más de dos aviones de combate de dos plazas. Un piloto y el segundo del SB con una pistola.

            El problema con el S-300 en Irán es que no será posible evitar el soborno del personal, como fue el caso en Irak.
          2. Volgarr
            Volgarr Abril 24 2015 23: 39
            0
            No se me ocurrió esto, está documentado. Los pilotos egipcios se expulsaron apenas avistando un avión enemigo. Una compañía de tanques israelíes lanzó cien egipcios, y la misma historia, arrojaron tanques y huyeron. Los árabes comerciaban bien: los secretos de sus fuerzas armadas. Los israelíes conocían los movimientos del sistema de defensa aérea, si no por adelantado, inmediatamente después del inicio del movimiento. ¡Muchos complejos fueron destruidos solo en la marcha! Desafortunadamente, los hechos fueron presentados en el programa "Cómo fue", hubo uno en el primer canal. Nuestras escuelas militares son sin duda una de las mejores; todos los especialistas egipcios se formaron en la URSS.
          3. El comentario ha sido eliminado.
      8. El comentario ha sido eliminado.
      9. Kent0001
        Kent0001 Abril 24 2015 18: 24
        -4
        Es necesario que los viajeros estatales agreguen un nuevo tema al programa de entrenamiento para cambiar pañales en la cabina cuando se acerquen a las fronteras de Irán. Bueno, por si acaso.
        1. Kent0001
          Kent0001 Abril 25 2015 19: 44
          -1
          ¿Por qué menos algo? No me gusta el sarcasmo y el humor. Aunque no hay sarcasmo, pero tampoco humor. Muéstrame al menos un volante en cualquier avión que atraviese una plaza custodiada por un S-300 con las palabras "todo esto es una mierda". Chicos de Israel, es posible que no amen e incluso odien a Irán, pero el hecho de que nadie encenderá el S-300 sin su completa destrucción es un HECHO. Aunque tus volantes son amerovsky. Ser derribado con una probabilidad de 0,96-0,98 claramente no es un clima. Mucha suerte a todos y todo lo mejor.
      10. a mi
        a mi Abril 24 2015 18: 29
        +1
        amarán
        Cita: Natalia

        Siempre que sea necesario neutralizar el sistema de defensa aérea (nivel C-300 / 400), entonces es necesario usar cualquier componente militar táctico / misil, o usar artillería, y solo entonces la aeronave puede actuar.

        No es una coincidencia que incluso este artículo indique que para neutralizar el complejo de defensa aérea de nivel C-300, se requiere una gran cantidad de aviones. Si la aviación fuera más fuerte, necesitaríamos diez, digamos. Y el artículo trata sobre 100-200. Y cuenta contra cuántos complejos se supone que usarlos.

        Todos, voy a ir a cocinar la sopa.
      11. Su24
        Su24 Abril 24 2015 21: 08
        +2
        Cita: Natalia
        No es una coincidencia que incluso este artículo indique que para neutralizar el complejo de defensa aérea de nivel C-300, se requiere una gran cantidad de aviones. Si la aviación fuera más fuerte, necesitaríamos diez, digamos. Y el artículo trata sobre 100-200. Y cuenta contra cuántos complejos se supone que usarlos.


        En los ejemplos de las guerras árabe-israelíes, es notable que la aviación era más fuerte que el SAM.
        Bueno, los Amers tienen 100-200 aviones. El ataque contra Irak en 2003 involucró a 1200 aviones. Entonces, en cualquier caso, harán frente a la defensa aérea iraní. Pero la cosa es diferente: tener un número suficiente de divisiones S-300 (ciertamente no cinco), Irán puede no tener miedo de un ataque repentino por fuerzas relativamente pequeñas, cuya retracción puede ocultarse. Bueno, es imposible ocultar los preparativos para una invasión masiva, por lo tanto, los Amers no tendrán el efecto de sorpresa, al menos en el nivel técnico actual.
        1. Daniel
          Daniel Abril 24 2015 21: 24
          0
          Cita: Su24
          Bueno, la preparación para la invasión masiva no se puede ocultar de ninguna manera, por lo tanto, los amers no tendrán el efecto de sorpresa, al menos en el nivel técnico actual.

          Y no duele. En cualquier caso, las posibles operaciones militares a gran escala contra Irán serán precedidas por una mayor formación en "información" en los medios de comunicación e Internet. Piense en Irak y el tubo de ensayo de polvo blanco de la ONU.
      12. romandostalo
        romandostalo Abril 27 2015 02: 09
        0
        Todo depende de la cantidad de municiones. Lope misiles? No vuelan uno al lado del otro, y con un cohete se puede derribar un avión ...
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 24 2015 16: 37
      +2
      Cita: Strezhevchanin
      Bueno, estoy hablando de lo mismo, ¿con qué histeria, s-300, s-400, cuál es la diferencia, no hay embargo, así que fume a un lado!

      Entonces, para superar el S-300, EE. UU. Requerirá más dinero y fondos + el riesgo de pérdidas de combate (pequeño, pero lo es).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt Abril 24 2015 16: 51
      +1
      Pero, ¿de dónde sale el S-300 o 400? Los colchones no llegaron al mercado iraní por vender sus armas, y los competidores están siendo groseros. Nada personal solo negocios. riendo
      1. Arikkhab
        Arikkhab Abril 24 2015 17: 49
        +2
        ¿O tal vez simplemente estuvieron de acuerdo con Rusia? ¿Rusia asusta a todo el distrito con el suministro de s-300 a Irán, y América silenciosamente aporta lo increíblemente caro e incomprensible que tan efectivos son los f-35 para Israel y los sauditas? y todo en chocolate
    5. Vodolaz
      Vodolaz Abril 24 2015 17: 34
      0
      Cada encendedor tiene su propia defensa aérea, como algunos negros no habrían dicho.
      1. Nagant
        Nagant Abril 24 2015 20: 15
        +3
        Cita: vodolaz
        no importa como digan algunos negros.

        Uf, qué políticamente incorrecto. ¿No podrías decir "afroamericanos"? Así es, con mayúscula.
        Cita: de una broma
        "Blackface Monkey" está escrito con mayúscula; después de todo, se está dirigiendo al presidente de un estado soberano.

        wassat
        1. Volgarr
          Volgarr Abril 24 2015 23: 48
          0
          Por cierto, no hay autocargador de tanques estadounidenses, generalmente uno en el nigga de la tripulación, ¡está cargando! wassat
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. SlavaS
    SlavaS Abril 24 2015 14: 41
    +4
    Bueno, pueden evitarlo, pero el ataque definitivamente no será tan simple como antes de la entrega del S-300, y los costos aumentarán y las pérdidas estarán presentes.
    1. Yuri de Volgogrado
      Yuri de Volgogrado Abril 24 2015 14: 53
      +3
      En esto y pasas.
      Una cosa es enviar una bomba con impunidad, otra muy distinta cuando puedes otgresti.
      Cuando las pérdidas aumentan el costo de los pañales y la calificación no vale la pena. Y esta es la medida principal para ellos.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Abril 24 2015 16: 11
        +7
        Cita: Yuri de Volgogrado
        En esto y pasas.
        Una cosa es enviar una bomba con impunidad, otra muy distinta cuando puedes otgresti.
        Cuando las pérdidas aumentan el costo de los pañales y la calificación no vale la pena. Y esta es la medida principal para ellos.

        Paisano, y sabes la pérdida de la Fuerza Aérea de Israel en el año 73? 102 derribó a LA y 64 piloto y navegante muertos durante tres semanas de lucha. Y nada, nadie se negó a volar, y se completó la tarea de cubrir a las tropas y golpear al enemigo. Al mismo tiempo, la pérdida del% 90 fue de armas de defensa aérea.
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada Abril 24 2015 16: 21
          +4
          Cita: Aron Zaavi
          Paisano, ¿conoces la pérdida de la Fuerza Aérea de Israel en 73? 102 aviones derribados y 64 piloto y navegante muertos en tres semanas de combates. Y nada, nadie rechazó los vuelos y se completó la tarea de cubrir a las tropas y atacar al enemigo.

          Aron nuevamente, distorsionas y comparas dos casos completamente diferentes.
          En 1973, la pregunta era en general sobre la existencia del Estado de Israel, ya que si perdía todo podía "terminar mal".
          En caso de un ataque de Estados Unidos a Irán, no se planteará la cuestión de la existencia continuada de un estado llamado Estados Unidos. Por tanto, serán muy "sensibles" a las pérdidas.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. ficción
          ficción Abril 24 2015 16: 39
          +4
          Cita: Aaron Zawi
          Cita: Yuri de Volgogrado
          En esto y pasas.
          Una cosa es enviar una bomba con impunidad, otra muy distinta cuando puedes otgresti.
          Cuando las pérdidas aumentan el costo de los pañales y la calificación no vale la pena. Y esta es la medida principal para ellos.

          Paisano, y sabes la pérdida de la Fuerza Aérea de Israel en el año 73? 102 derribó a LA y 64 piloto y navegante muertos durante tres semanas de lucha. Y nada, nadie se negó a volar, y se completó la tarea de cubrir a las tropas y golpear al enemigo. Al mismo tiempo, la pérdida del% 90 fue de armas de defensa aérea.
          recuerda la experiencia de Vietnam, a juzgar por McCain, él todavía no puede olvidar nuestra defensa aérea.
          1. satris
            satris Abril 24 2015 17: 42
            +1
            Sí, no lo dijo débilmente: el cerebro se movió a un lado.
        3. satris
          satris Abril 24 2015 17: 42
          0
          No es necesario comparar las fuerzas armadas de Israel y los Estados Unidos: la motivación es diferente. Una cosa es luchar en las afueras del país, y otra cosa es xs a qué distancia y no está claro para qué (excepto las abuelas).
    2. Eugene Eugene
      Eugene Eugene Abril 24 2015 14: 53
      +4
      Sobre perdidas
      General: "La experiencia de las guerras mundiales y los conflictos locales muestra que los sistemas de defensa aérea activos infligen un 5% de daño en el lado atacante"
      Ni siquiera sé cómo reaccionar ante esto ... Muy similar a un cliché, una especie de axioma militar que los militares aman (por su naturaleza, son una casta muy conservadora, sin ofensas). Recuerdo el asedio de la fortaleza sueca en la época de Pedro el Grande. El general extranjero también razonó según el cliché: el grosor de las paredes es tal y tal, significa que se requieren tantos núcleos, una guarnición, respectivamente 6-8, meses y nuestra fortaleza. Los rusos anotaron en él, fueron al ataque y tomaron una fortaleza (como Katerina fue recogida allí también). Pero en estos argumentos había al menos cierta lógica, pero aquí (5%) había solo un poco de fanatismo irracional en el dogma militar (como, por ejemplo, la creencia en la indiscutible proporción de víctimas del atacante y el defensor). Y luego, ¿qué no recordar acerca del 5% de flechas que llegan al enemigo?
      1. SALAK
        SALAK Abril 24 2015 15: 28
        +3
        Más bien, del 5 al 50% hay demasiadas variables ... Y si hay varios niveles de defensa, es muy posible que el porcentaje sea más alto ... más la densidad de fuego ... en resumen, nadie lo dirá con seguridad ... Solo practique, el hecho es que alguien no volverá al campo de aviación y psicológicamente será difícil para los pilotos estadounidenses, y con cada derribo, el depresnyak cubrirá ...
      2. DESCONOCIDO
        DESCONOCIDO Abril 24 2015 20: 40
        +1
        Cita: Eugene-Eugene
        Sobre perdidas
        General: "La experiencia de las guerras mundiales y los conflictos locales muestra que los sistemas de defensa aérea activos infligen un 5% de daño en el lado atacante"
        Ni siquiera sé cómo reaccionar ante esto ...

        Bueno, por supuesto, el general del ejército, el primer comandante de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, hasta el último ESTRATEGIA PILOTO ACTUAL, Deinekin engañar , y dudaste, y en general la mejor defensa aérea es una brigada de tanques en el aeródromo del enemigo (ENTONCES SI SE COMPLETA LA KEROSINA -100%) ... Hurra ...
  3. Tennes
    Tennes Abril 24 2015 14: 41
    +3
    Oh demonios. Haz una buena cara con un mal juego.
  4. avvg
    avvg Abril 24 2015 14: 42
    +2
    Y lo que pueden decir es que no pueden bombardear Irán. Los estadounidenses decidieron tranquilizar al pueblo de Estados Unidos e Israel de que podrían evitar el sistema S-300 si fuera necesario.
    1. Nagant
      Nagant Abril 24 2015 14: 50
      +1
      Cita: avvg
      Y lo que les queda

      Bueno, digamos esto:
      http://armystrong.ru/2015/04/ssha-obeshhayut-izrailyu-istrebiteli-f-35-v-sleduyu
      shhem-godu /
      1. Vasily V
        Vasily V Abril 24 2015 15: 26
        +2
        Sin embargo, el F-35 no tiene experiencia en combate, como el S-300
      2. años
        años Abril 24 2015 17: 45
        0
        Error 404 allí
    2. Gregzov
      Gregzov Abril 24 2015 14: 59
      +3
      Cita: avvg
      Y lo que pueden decir es que no pueden bombardear Irán. Los estadounidenses decidieron tranquilizar al pueblo de Estados Unidos e Israel de que podrían evitar el sistema S-300 si fuera necesario.

      Recordemos a Krylov "Las uvas son verdes" (La fábula del zorro y las uvas)
  5. RuslanNN
    RuslanNN Abril 24 2015 14: 43
    +3
    Entonces, ¿por qué tal berrinche es eso si C-300 no les hace daño? Es necesario entregar C-400.
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin Abril 24 2015 14: 49
      +8
      Cita: RuslanNN
      Entonces, ¿por qué tal berrinche es eso si C-300 no les hace daño? Es necesario entregar C-400.

      Y nadie nos molesta, recientemente solo tenemos nuestros cerebros para soportar nuestro propio liberalismo, también debemos comenzar a exportarlos.
      1. Arsxnumx
        Arsxnumx Abril 24 2015 15: 35
        +2
        Lebyrastu exporta primero.
        Y el S-400 solo está en nuestro ejército, e incluso en China. Y eso es. Por los próximos 10 años.
        Irán tiene 5 divisiones S-300, con el uso competente de 150 aviones agresores derribados de la primera ola. Y luego los complejos se recargan con nuevos misiles, y estamos esperando la próxima visita del kamikaze.
        1. Arikkhab
          Arikkhab Abril 24 2015 18: 02
          0
          ¿Por qué s-400 a China? y s-300 no es suficiente por el momento?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. satris
        satris Abril 24 2015 17: 45
        0
        Firmamos el S-300, pero puede poner lo que mejor le parezca. Será necesario ganar experiencia de combate ...
  6. maricón
    maricón Abril 24 2015 14: 43
    +4
    Los estadounidenses ya no podrán manejar el cielo.
  7. Tennes
    Tennes Abril 24 2015 14: 43
    +2
    Todavía. Recuerde la demostración del S-300 en 1992. Un avión no es un cohete.
  8. Exalex
    Exalex Abril 24 2015 14: 45
    +7
    Puedes moverte, por supuesto ... Pero,
    "Es peligroso dar vueltas, no es muy fácil, no es muy agradable y está muy lejos".
    (película Aibolit 66))))
  9. ficción
    ficción Abril 24 2015 14: 47
    +2
    El cien por ciento puede no proteger, pero los buitres de la OTAN no quedarán impunes.
  10. chikenous59
    chikenous59 Abril 24 2015 14: 48
    +5
    En mi opinión, Konstantin Sivkov explicó muy claramente cómo los estadounidenses pueden reprimir la defensa aérea de Irán. También aclaró las posibles pérdidas que tendrá la OTAN, probablemente serán colosales, pero la defensa aérea será suprimida, nuevamente, posiblemente. Como recordarán, hace unos días se publicó un artículo en VO, en el que se publicaron las palabras de Obama, con las que dejó claro que Estados Unidos podría eludir los complejos S-300. Sin embargo, muchos "comentaristas" obstinadamente no quisieron estar de acuerdo en que Estados Unidos aún podría suprimir el S-300 y otros sistemas antiaéreos. No se puede mirar el mundo "a través de lentes de color rosa".
    1. Arikkhab
      Arikkhab Abril 24 2015 18: 04
      +1
      nadie dudaba de que el S-300 finalmente puede ser suprimido ... la pregunta es el costo de la supresión
  11. Sergei K.
    Sergei K. Abril 24 2015 14: 48
    0
    Todas estas sanciones, entregas de armas ciertamente no conducirán a nada bueno. Toda esta carrera para castigar a Rusia y la respuesta de Rusia, para poner a Occidente en su lugar, puede resultar en algo muy desagradable ...
  12. chikenous59
    chikenous59 Abril 24 2015 14: 50
    0
    Cita: Strezhevchanin
    Bueno, estoy hablando de lo mismo, ¿con qué histeria, s-300, s-400, cuál es la diferencia, no hay embargo, así que fume a un lado!

    Este es un espectáculo para el público, no un berrinche. Un intento de unir Europa, Medio Oriente contra Rusia. Política en una palabra
  13. aleks700
    aleks700 Abril 24 2015 14: 54
    +2
    Si Tratar en porcentaje de pérdidas con el complejo y sin él. Y cuántos misiles serán entregados. No es bueno si terminan en medio de las hostilidades. (Pah-pah-pah)
    1. satris
      satris Abril 24 2015 17: 46
      0
      Las personas desaparecidas pueden volar bajo su propio poder ... sonreír
  14. Fitter65
    Fitter65 Abril 24 2015 15: 04
    0
    Puedes suprimir o vencer todo, solo la pregunta es ¿cuál es el precio y quién está dispuesto a pagarlo? ¿Estamos listos para nuestra Patria, y lo están?
  15. bmv04636
    bmv04636 Abril 24 2015 15: 07
    +5
    ¿Es interesante para Irán poner tales S-300V? Y según tengo entendido, estos complejos están cubiertos por armaduras y hayas.
  16. tol100v
    tol100v Abril 24 2015 15: 11
    +4
    ¡Todo vuelve al término "pérdida incomparable"! Los colchones simplemente comenzarán a contar las pérdidas de sus aviones, expresadas en la enésima cantidad de billetes verdes. ¡Y esto ya no serán ataques aéreos contra países indefensos! Después de todo, si los sistemas modernos de defensa aérea se entregaran a Yugoslavia (de manera oportuna), ¡el mapa de la Europa moderna sería diferente! ¡Y probablemente no hubo problemas con Ukradina!
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada Abril 24 2015 15: 33
      +2
      Si Estados Unidos ataca a Irán, el S-300 no podrá defender a todo el país y lo más probable es que en dos o tres semanas sean destruidos. Espero que antes inflijan serias pérdidas en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
      Pero la presencia de estos complejos casi garantiza la no agresión contra Irán de regímenes tan agresivos e impredecibles como el israelí y los wahabíes de Arabia Saudita.
      Aunque, por supuesto, Israel puede lanzar un ataque nuclear contra Irán, todo se puede esperar de él.
      1. Arikkhab
        Arikkhab Abril 24 2015 18: 10
        0
        en Israel "un régimen agresivo e impredecible"? es decir, en Irán, ¿el régimen ayatolá es más predecible? ¿Y quién ha atacado ya Israel "agresiva e impredeciblemente" con armas nucleares?
        1. Corona fantasma
          Corona fantasma Abril 24 2015 22: 56
          -5
          Israel es un mestizo ameriano, como los sauditas, por cierto, ¡y los persas y los sirios son los únicos en la región que se oponen a las aspiraciones wahhabi-sionistas de estos mestizos!
      2. Olegovi4
        Olegovi4 Abril 24 2015 23: 10
        0
        Cita: chaqueta acolchada
        S-300 no podrá proteger a todo el país

        Entonces no tienen esa tarea. Esto no es una panacea para la guerra. Pero realmente espero que puedan hacer su trabajo.
  17. mamont5
    mamont5 Abril 24 2015 15: 15
    +5
    Nadie dice que c-300 es una panacea para cualquier agresión. Pero estos complejos, además, apoyados por armas de defensa aérea de mediano y corto alcance, pueden complicar cualquier ataque. aquí es posible olvidarse de la impunidad del agresor. Y si las pérdidas son intolerables, entonces la agresión tendrá que reducirse.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 24 2015 15: 35
      +8
      Ha elegido el término correcto "complicar cualquier placa". Y, agregaré, apriete
      a tiempo, dado que la neutralización de la defensa antimisiles requiere aviones EW especiales,
      drones especiales, objetivos falsos, drones, radares asesinos y bombas deslizantes,
      lanzado desde lejos. Aquellos. ataque convencional y aviones bombarderos tendrán
      espere hasta que el radar y los centros de control de defensa aérea fallen (los lanzadores mismos
      instalaciones van "para un refrigerio" cuando los radares se han ido). Varias docenas de drones morirán
      Por supuesto, de misiles. ¿Cómo sin eso? Se requiere reconocimiento de combate no tripulado.
      Pero el factor repentino de los ataques aéreos de defensa aérea ciertamente se reducirá a cero. Este es su significado.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov Abril 24 2015 16: 55
        +3
        Cita: voyaka uh
        Ha elegido el término correcto "complicar cualquier placa". Y, agregaré, apriete
        a tiempo, dado que la neutralización de la defensa antimisiles requiere aviones EW especiales,
        drones especiales, objetivos falsos, drones, radares asesinos y bombas deslizantes,
        lanzado desde lejos. Aquellos. ataque convencional y aviones bombarderos tendrán
        espere hasta que el radar y los centros de control de defensa aérea fallen (los lanzadores mismos
        instalaciones van "para un refrigerio" cuando los radares se han ido). Varias docenas de drones morirán
        Por supuesto, de misiles. ¿Cómo sin eso? Se requiere reconocimiento de combate no tripulado.
        Pero el factor repentino de los ataques aéreos de defensa aérea ciertamente se reducirá a cero. Este es su significado.


        Me parece que mucha gente se olvida de la Fuerza Aérea iraní, que obviamente no se sentará a esperar un "desvío" del S-300. Creo que el S-300 debe verse como una adición significativa a la defensa aérea y la fuerza aérea de Irán, y no como una panacea.
        1. Daniel
          Daniel Abril 24 2015 17: 05
          +2
          Cita: Alexey Lobanov

          Me parece que mucha gente se olvida de la Fuerza Aérea iraní, que obviamente no se sentará a esperar un "desvío" del S-300. Creo que el S-300 debe verse como una adición significativa a la defensa aérea y la fuerza aérea de Irán, y no como una panacea.

          ¿Un suplemento de peso? Teniendo en cuenta el hecho de que la Fuerza Aérea Iraní está formada por viejos aviones averiados, los más nuevos de los cuales son 70, estos pensamientos de alguna manera no surgen. Sí, y nadie levantaría el kipish debido a estos sistemas de defensa aérea, si solo fueran una adición a la fuerza aérea fuerte.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 Abril 24 2015 17: 46
            +1
            Cita: Daniel
            La Fuerza Aérea iraní consiste en viejos aviones averiados

            Lo principal es que el avión pueda recoger algo moderno e inteligente y llevarlo a la línea de lanzamiento. Pero, por supuesto, deberían cambiar su basura por algo más decente. Irán simplemente no tiene el dinero ni la oportunidad de comprar
            1. Daniel
              Daniel Abril 24 2015 18: 02
              -2
              Cita: Pilat2009
              Algo moderno e inteligente y llevarlo a la vuelta del comienzo.

              Queda por ver si Irán tiene algo moderno e inteligente, porque El nivel de tecnología en Irán es casi cero, como casi ningún año 40 bajo sanciones, esto no es una broma. ¿Y quién llevará a la línea de salida, aunque no sea moderna y no inteligente, dado que la mayoría de los aviones no son capaces debido a la falta de piezas de repuesto y, como resultado, los pilotos iraníes están entrenados?
        2. Arikkhab
          Arikkhab Abril 24 2015 18: 11
          -1
          ¿Y cuál es la composición de la fuerza aérea iraní? vintage f-5?
          1. Genry
            Genry Abril 24 2015 19: 43
            0
            Todos los cazas de la Fuerza Aérea iraquí volaron allí durante la Operación Tormenta del Desierto.
            1. Arikkhab
              Arikkhab Abril 27 2015 20: 05
              0
              La Operación "Tormenta del Desierto" fue en 1991 ... incluso si el avión más nuevo (lo cual es poco probable) en ese momento fuera superado, entonces ha pasado un cuarto de siglo desde entonces ...
              y en general, según la información de Internet, Irán todavía está involucrado en la "actualización" del viejo F-5, entonces, ¿por qué son negativos?
      2. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 24 2015 17: 43
        0
        Cita: voyaka uh
        Y, añadiré, apriétalo
        por tiempo

        Esto es si el enemigo se sentará y lo verá morir. Y si tiene su propia Fuerza Aérea y KR, entonces se desconoce
    2. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada Abril 24 2015 16: 12
      0
      Cita: mamont5
      Nadie dice que c-300 es una panacea para cualquier agresión. Pero estos complejos, además, apoyados por armas de defensa aérea de mediano y corto alcance, pueden complicar cualquier ataque. aquí es posible olvidarse de la impunidad del agresor. Y si las pérdidas son intolerables, entonces la agresión tendrá que reducirse.

      También tengo muchas esperanzas de que Estados Unidos finalmente "lo entienda en los dientes" y me gustaría mucho que Irán se suministrara no solo con las versiones más nuevas del S-300, sino también con complejos de corto y mediano alcance.
  18. gregor6549
    gregor6549 Abril 24 2015 15: 21
    + 15
    Estoy un poco familiarizado con С300, por lo que creo que en la historia de Irán desempeña más el papel de apoyo psicológico para el régimen que un complejo de armamento capaz de afectar seriamente el equilibrio de fuerzas en caso de un conflicto armado con Israel y sus aliados.
    En primer lugar, Israel y los especialistas estadounidenses conocen este complejo como la palma de su mano, gracias a esos "patriotas" que vendieron el C300 y no solo el C300 a Estados Unidos por treinta piezas de plata. Las esperanzas de que en el pasado el C300 se haya modernizado tanto que haya adquirido algunas cualidades nuevas son más que ilusorias.
    Siguiente Incluso durante el apogeo del estancamiento, cuando se desarrolló C300, era solo uno de los componentes de los sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea del país. Además de C300, incluían una serie de otros sistemas de defensa aérea y misiles antipersonales, equipos de automatización de control y comunicaciones, aviación de defensa aérea y mucho más.
    En otras palabras, se creó una estructura más o menos equilibrada de las fuerzas de defensa aérea. Pero incluso con una estructura de este tipo con respecto a la defensa aérea confiable, solo se proporcionaron algunos de los centros administrativos e industriales más grandes de la URSS. Esto no solo provocó que el liderazgo de la Unión concluyera con Occidente una serie de tratados sobre la limitación de armas estratégicas y convencionales.
    Irán en este momento no existe un sistema de defensa aérea como el de la URSS y es poco probable que lo sea pronto.
    Además, todas las posiciones del C300 en Irán serán inmediatamente "anotadas". Entonces Nuevas coordenadas de posiciones, el terreno en las áreas donde se encuentra el sistema de defensa aérea y los parámetros conocidos desde hace mucho tiempo del radar del sistema de defensa aérea se introducirán en la memoria de los "ejes" y otra basura voladora, y en caso de conflicto se producirá una incursión masiva de esta basura, después de lo cual Irán no tendrá prácticamente nada para luchar con los aviones enemigos. ya que algunos supervivientes del complejo no harán el tiempo.
    Aquellos. el escenario iraquí o yugoslavo se repetirá. Lo único que Irán puede hacer es organizar una "vida feliz" para sus oponentes utilizando sus misiles balísticos de largo alcance, Hezbollah, Hamaz, así como células terroristas inactivas en países enemigos. Pero esto no tiene nada que ver con el C300.
    1. Egor65g
      Egor65g Abril 24 2015 18: 46
      +1
      No creo que Hezbalah y Hamas puedan hacer algo en caso de un ataque de objetivos iraníes.
      Máximos ataques con cohetes contra la población.
      1. gregor6549
        gregor6549 Abril 25 2015 07: 02
        0
        Dado el arsenal que Hezbollah y Hamas han logrado acumular desde sus últimos conflictos con Israel, sus acciones simultáneas con Irán contra Israel le darán muchos dolores de cabeza. La guerra en tres frentes nunca fue fácil para nadie. Además, es posible que Irán pueda atraer a su lado algunos otros estados del Medio Oriente que desde hace mucho tiempo han crecido un diente contra Israel.
        1. Egor65g
          Egor65g Abril 25 2015 12: 28
          0
          En cualquier caso, luchar no es fácil. Pero en el caso de un ataque a las instalaciones iraníes, las FDI no lo harán, como de costumbre, no lo harán. Y si hay un ataque con misiles en las ciudades de Israel, no habrá folletos de advertencia ni llamadas a los residentes "civiles" de FYLIST.
        2. Arikkhab
          Arikkhab Abril 27 2015 20: 23
          +1
          en 3 frentes? Dónde está ? Irán e Israel (hasta ahora) no tienen una frontera común, entonces, en el caso de una guerra verdaderamente GRANDE, Israel simplemente barrerá Gaza hacia el mar y el número de frentes disminuirá. más a esto el llamado. Los "palestinos" son muy heterogéneos. ¿Qué "otros estados del Medio Oriente" irán a la guerra por Irán / Palestina? ¿Egipto? No. ellos mismos mojan a los "refugiados" del gas junto con sus hermanos musulmanes. Jordania (después de intentar una revolución que Arafat trató de organizar allí)? No. también está disparando lentamente a palestinos particularmente violentos. ¿Siria? ella misma habría sobrevivido ahora. los sauditas? para Irán? Dios no lo quiera ... (y por eso hay rumores de que los saudíes están dispuestos a proporcionar un corredor para la Fuerza Aérea de Israel en caso de un ataque a las instalaciones nucleares de Irán). ¿Irak? sus problemas son suficientes. y quien queda?
          Cabe señalar que el llamado. La Primavera Árabe ha causado muchos problemas a Israel. antes de eso había una neutralidad establecida, nadie realmente iba a pelear. y ahora el surgimiento de ISIS convierte a los mismos saudíes e israelíes en aliados naturales sobre el principio "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
    2. Olegovi4
      Olegovi4 Abril 24 2015 23: 12
      0
      Cita: gregor6549
      especialistas de Israel y Estados Unidos conocen este complejo como la palma de su mano, gracias a esos "patriotas" que vendieron el C300 y no solo el C300 a Estados Unidos por treinta piezas de plata

      ¿Crees que el progreso se detiene?
      1. gregor6549
        gregor6549 Abril 25 2015 07: 19
        0
        El progreso, naturalmente, no se detiene y se mueve a tal velocidad que no siempre es así y no todos pueden seguirlo. Especialmente, si Rusia desempeña el papel de ponerse al día con su decaída industria de defensa en los últimos años de 20.
        En el caso de la opción de exportación С300, casi no se puede esperar un gran impacto de este progreso en el sistema de defensa aérea considerado. Sí, los componentes individuales como pantallas CRT y otro hardware pueden reemplazarse por otros más modernos. Sin embargo, es poco probable que el software del complejo se modifique seriamente, ya que demoró años en desarrollarse y probarse, y cualquier cambio serio en el software puede requerir pruebas costosas y que llevan mucho tiempo, que no funcionan bien con el deseo natural del vendedor del complejo de obtener Máximo beneficio y cumplir con los plazos.
        Hay muchas más razones para dudar de que el C300 previsto para la entrega será radicalmente diferente de lo que se vendió a los Estados Unidos, tanto en términos de hardware de software como de TTX.
        Bueno, no hay que olvidar que los propios iraníes tendrán que gestionar este complejo y darle mantenimiento. Las guerras de los países árabes con Israel en 1967 y 1973 demostraron lo que valen esos "explotadores". Bueno, es poco probable que Rusia exponga a su personal militar bajo ataque en nombre del bienestar y la salud de los ayatolás.
        1. Arikkhab
          Arikkhab Abril 27 2015 20: 31
          0
          El problema es que los iraníes no son árabes ... son persas. Musulmanes: sí, pero no árabes. otra mentalidad, otra mentalidad. Tenía que comunicarme con inmigrantes de Irán, contra los árabes, el cielo y la tierra.
          y, en general, no subestimes ... un país capaz de enriquecer uranio de forma independiente (en lugar de comprar tecnología) no es tan atrasado como a muchos les gustaría
    3. Arikkhab
      Arikkhab Abril 27 2015 20: 08
      0
      Además, todas las posiciones del C300 en Irán serán inmediatamente "anotadas".
      ¿Pero el S-300 no es un complejo móvil?
  19. sergo03
    sergo03 Abril 24 2015 15: 24
    0
    ¿Precio? ahí es donde el "perro está enterrado", digamos que la pérdida de 2 aviones versus 5-10 S-300 es equivalente? Y que el avión (s) se perderá es seguro.
    1. Arsxnumx
      Arsxnumx Abril 24 2015 15: 54
      0
      5 divisiones S-300, cerradas por los sistemas Pantsir-C1 y Buk-M2, colocarán 150 aviones enemigos sin recargar misiles.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 24 2015 20: 16
        +2
        Cita: ARS56
        5 divisiones S-300, cerradas por los sistemas Pantsir-C1 y Buk-M2, colocarán 150 aviones enemigos sin recargar misiles.

        Solo así en paquetes y pisoteos
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Arikkhab
      Arikkhab Abril 24 2015 18: 13
      +2
      "pérdidas de 2 aviones contra 5-10 S-300" ??? aviones geniales sin embargo
  20. Megavoltio
    Megavoltio Abril 24 2015 15: 27
    0
    ya que no tienen dudas de que los estadounidenses no podrán hacer esto sin pérdida. Y habrá pérdidas muy sensible.

    ... y ese será el mayor impedimento para los Starspeaks.
  21. Vasily V
    Vasily V Abril 24 2015 15: 32
    0
    Un lanzador S-300: 4 armas, un misil en cada uno, dos misiles para un objetivo, 40 lanzadores: 20 objetivos y luego recargar (y el S-300 no es un rifle de asalto Kalashnikov). 1 volea y continuar para tomar el hotel. En términos generales, 1 partida del regimiento y hola defensa aérea. Esto es si sin REB y otras cosas, uno a uno en un campo limpio.
    1. Arsxnumx
      Arsxnumx Abril 24 2015 15: 59
      +3
      40 PU = 80 objetivos afectados.
      Aritmética. 40x4 / 2 = 80.
      Incluyendo coeficiente golpear un objetivo 0,9x80 = 72 derribado avión.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 25 2015 14: 53
        +1
        Cita: ARS56
        40 PU = 80 objetivos afectados.

        La pregunta es, qué vuela, entiendes que el UAV o el misil objetivo con toda su apariencia dice: yo, dispararme, soy peligroso.
        Por cierto, no hace mucho tiempo la película "Skyline" había una imagen asombrosa había un ataque a una nave alienígena con misiles, aviones y UAV
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Cerrajeria
      Cerrajeria Abril 24 2015 23: 10
      0
      Cita: Vasily V
      En términos generales, 1 partida del regimiento y hola defensa aérea

      Eso es una mierda, vi cómo el disparo número 300 en una lanza, aumentó el tiro de la PU en 2 minutos y luego se fue, y la división técnica está a 300 metros y recarga la PU en 10 minutos.
      Los lanzadores inflables se encuentran a lo largo del perímetro del ZRDN y tienen simuladores a bordo. TWS: la mitad de los misiles volarán sobre ellos, según tengo entendido, se pueden mantener muchos más misiles en el suelo que en el aire por razones obvias. guiño
  22. jaguish
    jaguish Abril 24 2015 15: 34
    +3
    No hay panacea para nada, PERO, antes de pensar en aplicar ataques aéreos. De lo contrario, ¿por qué aumentar el bombo sobre el suministro de S-300?
  23. voveim
    voveim Abril 24 2015 15: 35
    +3
    Cita: chikenous59 RU Hoy, 14:48 Nuevo
    En mi opinión, Konstantin Sivkov explicó claramente cómo los estadounidenses pueden reprimir la defensa aérea de Irán. También aclaró las posibles pérdidas que tendrá la OTAN, serán colosales, pero la defensa aérea será reprimida, nuevamente, posiblemente. Como recordarán hace unos días, se publicó un artículo en VO, en el que se publicaron las palabras de Obama, con las que dejó claro que Estados Unidos podría sortear los complejos S-300. Sin embargo, muchos "comentaristas" obstinadamente no querían estar de acuerdo en que Estados Unidos aún podría suprimir el S-300 y otros sistemas antiaéreos. No se puede mirar el mundo "a través de lentes de color rosa".

    Estoy de acuerdo con usted, colega. Pero, nuevamente, todo esto sucederá si Irán (como Irak) en 1991 entra en una defensa defensiva pasiva. Pero si todo va, digamos, de acuerdo con el escenario descrito en el libro de Maxim Kalashnikov "Blizzard in the Desert" (uso activo de equipo de guerra electrónica, buen camuflaje, maniobra rápida de las fuerzas de defensa aérea, pero lo más importante: ataques con misiles de represalia contra objetivos enemigos en el territorio de los estados vecinos , combinado con sabotaje y guerra terrorista), entonces Irán tiene una oportunidad. Por cierto, puede leer este libro aquí: LoveRead.ws ›notes.php? Id = 32139
    iknigi.net ›Maxim Kalashnikov› ... -vyuga-v-pustyne-maksim ...
    romanbook.ru ›Libros› 6069189
    Por supuesto, no soy un experto en el campo de la defensa aérea, pero ...
  24. Maestro123
    Maestro123 Abril 24 2015 15: 36
    +1
    No todo depende del S-300, no se deben olvidar las hábiles acciones de la tripulación de defensa aérea.
  25. S_Baykala
    S_Baykala Abril 24 2015 15: 38
    +2
    Sentémonos, espera, si pueden moverse, déjalos intentar. No presuma de ir al ejército, sino de presumir de ir ... (en general, cuando regrese) riendo
    Algo de lo que dudo que los estadounidenses sean tan decisivos, incluso con 95% de probabilidad de éxito, pensarán de manera diferente solo sobre el 5% restante.
  26. russmensch
    russmensch Abril 24 2015 15: 47
    +1
    ¿Pero alguna vez se ha dicho en alguna parte sobre el cierre completo del cielo cuando se usa el C300? Nunca y en ninguna parte. Y, por supuesto, puede moverse ... Un dolor de cabeza al usar este sistema se proporciona a cualquier país ...
  27. cortador de tornillo
    cortador de tornillo Abril 24 2015 15: 54
    +1
    Irán todavía necesita suministrar "Bastiones" para que los barcos de los que despegan los "Tamaghawks" con aviones sean inmediatamente destruidos.
    1. Roman_999
      Roman_999 Abril 24 2015 17: 27
      +1
      No estoy seguro de que Irán sea tan Nuestro amigo que podríamos suministrar equipos de un nivel similar a él, pero ahora estamos en el vector antiamericano general, pero este país tiene su propia política independiente y una posición geopolítica importante para bombearlo con armas. Pero C-300, que reflejaría los aviones y los misiles, eso es lo que estoy pensando en ser suministros, y la ayuda de expertos militares para entrenar a la defensa aérea iraní también.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 Abril 25 2015 15: 03
      0
      Cita: cortador de tornillo
      , de modo que los barcos de los que despegan los Tamaghawks con los aviones fueron inmediatamente destruidos.

      El alcance de la aviación basada en transportistas y cr Tomahawk es mucho mayor que la costa
  28. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 24 2015 16: 02
    +1
    Este es un espectáculo para el público, no un berrinche. Un intento de unir Europa, Medio Oriente contra Rusia. Política en una palabra.

    Un erizo es comprensible, solo las provocaciones son muy encorvadas y poco convincentes, porque nada más que proponer no es el destino de eso y los gritos de este tipo.
  29. combinar23
    combinar23 Abril 24 2015 16: 05
    -1
    Irán aún tendría un par de submarinos nucleares rusos modernos, y de alguna manera se volvería más divertido de corazón.
  30. bender8282
    bender8282 Abril 24 2015 16: 12
    +2
    recuerda Vietnam y s-75)
  31. 205577
    205577 Abril 24 2015 16: 17
    +2
    No se trata de las capacidades de combate reales del C-300 y no de su capacidad real para cerrar el cielo.
    Lo importante es el hecho de permitir la entrega de complejos a Irán.
    No estoy completamente convencido de que debamos apoyar a Irán en absoluto, en esta situación parece que estamos actuando de acuerdo con el dicho "El enemigo de mi enemigo es mi amigo", pero esto es secundario.
    ¡Ahora todos verán si realmente entregamos estos complejos a Irán!
    Ya que es una cosa que declarar, y otra muy distinta hacer.
    Como si nuestro liderazgo de muchos sabios, una vez más, no incluyera el respaldo.
    Pero si lo ponemos, cambiará el equilibrio de poder no tanto en el cielo de Irán como en la política mundial. Después de todo, entonces, al menos Rusia ya no será percibida como algo amorfo, constantemente tedioso, que requiere tregua y mesas de negociación.
    Lo principal que se debe hacer es dar este paso, y luego, si el liderazgo iraní no está completo, deben entender que C-300 no sería bueno, pero esto es solo un eslabón en la enorme cadena del sistema de defensa aérea en particular y la capacidad de defensa del país en general. Es entonces cuando comenzarán las compras de armaduras y hayas, y el radar comenzará a construirse y a suministrar armas y equipo para la Fuerza Aérea y las fuerzas terrestres.
    Entonces, el asunto básicamente consiste en dos preguntas:
    1. ¿Haremos entregas reales de C-300 (o nos limitaremos a las declaraciones populistas)?
    2. ¿Está listo Irán para una cooperación a largo plazo, cercana e informada?
    Si la respuesta a ambas preguntas es SÍ, nos ganaremos tanto a nosotros (económica y geopolíticamente) como a Irán, que gastará mucho dinero, pero al mismo tiempo, realmente REALMENTE, con el tiempo creará un sistema de defensa de este tipo, cuya superación causará inaceptable para el agresor. Pérdidas que impiden la propia agresión.
  32. PROXOR
    PROXOR Abril 24 2015 16: 31
    +3
    Bueno, significa que Irán necesita vender Pantsiri y un complejo de BUK y TOP. La defensa aérea debe ser ecolonizada. Una vez más. La Armada iraní necesita aumentar el poder de la flota de mosquitos en el Golfo Pérsico. Incluso si 5 AGOS se encuentran allí con algún tipo de higo, estarán en la transmisión todo el tiempo.
    Bueno, como final, Rusia no necesita mantenerse alejada del conflicto. Si existe una amenaza para Irán, es urgente fortalecer la defensa del territorio iraní. Sí, y China debería ayudar. Ahora, si nosotros e Irán estamos cubiertos por China. Aquí es donde la OTAN está muy malcriada.
    1. sergey2
      sergey2 Abril 25 2015 02: 13
      0
      Estoy seguro de que la mejor solución para el programa nuclear iraní y para muchos de los que leen esto es la respuesta asimétrica de Zion, entregan hayas de shmuki c300 a Irán, entregamos nuestras armas a Ucrania y Georgia en respuesta, y estoy seguro de que después de eso la discusión terminará y quedará claro para todos los que tienen razón y quién tiene la culpa de quién perdió quién ganó su primera reunión no respondió por nosotros hi
    2. sergey2
      sergey2 Abril 25 2015 02: 13
      0
      Estoy seguro de que la mejor solución para el programa nuclear iraní y para muchos de los que leen esto es la respuesta asimétrica de Zion, entregan hayas de shmuki c300 a Irán, entregamos nuestras armas a Ucrania y Georgia en respuesta, y estoy seguro de que después de eso la discusión terminará y quedará claro para todos los que tienen razón y quién tiene la culpa de quién perdió quién ganó su primera reunión no respondió por nosotros hi
    3. Pilat2009
      Pilat2009 Abril 25 2015 15: 06
      0
      Cita: PROXOR
      y TOP.

      TOR ha estado parado allí por mucho tiempo, solo necesitas más e Irán ya no toma nada, aparentemente no hay suficientes especialistas calificados o no hay dinero
  33. Dojjdik
    Dojjdik Abril 24 2015 16: 45
    +2
    sí, incluso estos generales retirados se olvidaron de Vietnam de alguna manera; Fue entonces cuando el viejo C200 resolvió el problema con los aviones estadounidenses; Estratégicamente, Irán tiene una costa del Caspio y en el Golfo Pérsico puede irrumpir en nuestro barco RR, que estará encantado de dar designación de objetivos a cualquier sistema de defensa aérea iraní; y en la masa, los persas superarán a los judíos por completo: el costo de todos los complejos y hayas, e incluso el aplastamiento de la reestructuración es mucho menor que cualquier efluencia preciada
  34. Roman_999
    Roman_999 Abril 24 2015 17: 16
    +1
    Bueno, significa que tenemos con Irán otro punto de cooperación militar-económica que puede y debe desarrollarse mediante la continuación de las entregas de estos complejos u otros sistemas de defensa, mientras que el sistema de defensa aérea en exceso y profundamente escalonado de este país no dará la garantía de seguridad a Irán. ¿Es esta un arma letal? SÍ, pero solo aquellos que vuelan sobre un territorio extranjero en un avión militar y son amenazados con la agresión dan miedo, para todos los demás no es absolutamente aterrador.
    La forma en que los persas plancharon desde el aire en diferentes países, creo que entienden todo y no quieren ser los próximos.
  35. 31rus
    31rus Abril 24 2015 17: 18
    +1
    querido, un título del artículo habla de la incompetencia del autor, el S-300 no puede ni debe cubrir los cielos ni siquiera de Irán o de otro país, ya que no están destinados a esto, el comentario de nuestro general se está yendo por completo, ¿qué años de la guerra son ahora? otros medios de ataque y defensa, de acuerdo con s-300, escriben correctamente solo una solución integral de medidas de defensa puede infligir, pero no prevenir, la derrota de Irán, Estados Unidos y sus aliados ahora pueden derrotar a Irán, incluso con el s-300, incluso sin él, ya que es la ausencia complejo (la estructura de la defensa aérea moderna, la interacción, las comunicaciones, el reconocimiento, etc.), a pesar de que el enemigo tiene una ventaja tanto en estrategia (tiempo, lugar, medios) como táctica (s-300, capaz de cubrir solo objetos importantes por zonas), los centros de comunicación, estaciones de radar, oficinas centrales, bases, etc. permanecerán descubiertos, los estadounidenses simplemente no les permitirán maniobrar fondos, por lo que en caso de guerra, Irán está condenado
  36. Pilot200809
    Pilot200809 Abril 24 2015 17: 37
    0
    deja que pongan C 300, y que el colchón y los secuaces intenten escapar ... y todo quedará claro quién está hu
  37. dragón
    dragón Abril 24 2015 17: 37
    0
    Solo cuentemos a las personas: por ejemplo, 8 instalaciones, cada una da 2 salva de misiles al detectar una incursión enemiga masiva, para un total de 16 objetivos a la vez. Coeficiente de golpear un objetivo, si no me equivoco 0,89. Además, pierde los resultados de contrarrestar la guerra electrónica. Resultará en algún lugar 10-11 aviones (cr) por salva. Luego cambie de posición y vuelva a cargar. Alrededor de 2 horas. El resultado de 6 complejos de protección de capital podrá destruir hasta 50-55 objetivos de TODOS. Y durante 2-3 horas, el cielo cubrirá solo IA.
    1. Roman_999
      Roman_999 Abril 24 2015 17: 45
      0
      Por lo tanto, sugerimos que el sistema de defensa aérea es exactamente el SISTEMA, y no varias instalaciones empinadas arbitrariamente. El sistema es un enfoque integrado de la seguridad del espacio aéreo y las fronteras estatales.
      1. dragón
        dragón Abril 24 2015 17: 57
        +1
        Una solución sistemática al problema iraní lleva de 10 a 15 años. Han estado bajo sanciones desde la Revolución Islámica. Durante este tiempo, el concepto de realizar operaciones aéreas ya ha cambiado 5 veces (teniendo en cuenta el desarrollo de equipos de aviación y equipos de guerra electrónica). Y esta vez no se les puede dar. Entonces, la única forma es seguir el camino de la URSS en España, Vietnam, Corea, etc.
  38. Roman_999
    Roman_999 Abril 24 2015 17: 41
    0
    Cita: Roman_999
    Si hay una decisión política, todo será entregado, desplegado, disfrazado y encubierto de los ataques desde tierra y aire, y los expertos militares darán varias lecciones a las Fuerzas Armadas de Irán como un regalo. Todo será grandioso y noble, en las mejores tradiciones de Rusia.
  39. Zulusuluz
    Zulusuluz Abril 24 2015 18: 57
    0
    Las sanciones occidentales han dañado la economía rusa, y ahora ha encontrado una manera de aumentar drásticamente el gasto estadounidense, señala Hinout. - No está solo en sus conclusiones.
  40. SAXA.SHURA
    SAXA.SHURA Abril 24 2015 20: 40
    0
    Cita: Strezhevchanin
    Bueno, estoy hablando de lo mismo, ¿con qué histeria, s-300, s-400, cuál es la diferencia, no hay embargo, así que fume a un lado!

    Y "Pantsir S-1" definitivamente lo será, Shipunov los hizo específicamente para el S-300.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada Abril 24 2015 20: 55
      +2
      Probablemente será más conveniente para Irán cubrir los S-300 comprando TOP que, en la cantidad de 29 unidades, ya están en su arsenal y para "trabajar" en ellos hay especialistas y técnicos capacitados que los operadores de PANTSIRI, para lo cual lleva mucho tiempo ". enseñar".
  41. Barakuda
    Barakuda Abril 24 2015 20: 43
    +1
    Si para los anglosajones y disculpen a los judíos con los árabes sauditas, todo es tan simple con el S-300, PREGUNTADO: ¿POR QUÉ significan eso? solicita
    ¿Quizás porque no saben qué S-300 se pueden entregar? Las últimas versiones son impresionantes, y en radares, misiles, inmunidad al ruido.
  42. cerveza-youk
    cerveza-youk Abril 24 2015 20: 49
    0
    Para referencia. Durante la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de Amer rechazaron las misiones militares con riesgos de más de 1 a 20. Entonces, de las 18 incursiones planificadas en Ploiesti (Rumania), 1 se completó, y luego después de que el subsuelo rumano pudiera neutralizar la defensa del globo. En cuanto al S-300, los riesgos son de 1 a 5, e incluso en el escenario más favorable.
  43. Ajent cho
    Ajent cho Abril 24 2015 21: 20
    +1
    C-300 no podrá proteger completamente a Irán

    Nada, no te preocupes, no protege por completo.
  44. naranja
    naranja Abril 24 2015 21: 26
    0
    Sí, el S-500 no protegerá en algunos casos. Simplemente lanzan estas defensas aéreas con un montón de misiles de crucero, que Estados Unidos tiene mucho. Todos los kits se usarán y eso es todo. Pero esto no sucederá, porque Los estadounidenses son avaricia. Por un centavo se estrangularán. Más bien, harán algún tipo de truco, como siempre.
  45. ikrut
    ikrut Abril 24 2015 22: 30
    +1
    Cita: Volgarr
    Los árabes tienen algo en sus cerebros que no es suficiente para usar correctamente armas complejas.

    Los persas (es decir, los iraníes) NO son árabes. Son "indoeuropeos". Algunos historiadores creen que fueron las tribus proto-iraníes las que fueron los antepasados ​​de los llamados. "Arios".
  46. Rusin Dima
    Rusin Dima Abril 24 2015 22: 35
    0
    Uno, también, iba a tomar Moscú antes del invierno ...
  47. sergey2
    sergey2 Abril 24 2015 22: 48
    -2
    Cita: Strezhevchanin
    Bueno, estoy hablando de lo mismo, ¿con qué histeria, s-300, s-400, cuál es la diferencia, no hay embargo, así que fume a un lado!

    nadie ha cancelado el embargo y no se levantará brutalmente contra algunos que se adelantan al paravoz. como si el paravoz no lo aplastara y de hecho
  48. TOR2
    TOR2 Abril 24 2015 22: 56
    +1
    Cita: gregor6549
    Además, todas las posiciones del C300 en Irán serán inmediatamente "anotadas". Entonces Nuevas coordenadas de posiciones, el terreno en las áreas donde se encuentra el sistema de defensa aérea y los parámetros conocidos desde hace mucho tiempo del radar del sistema de defensa aérea se introducirán en la memoria de los "ejes" y otra basura voladora, y en caso de conflicto se producirá una incursión masiva de esta basura, después de lo cual Irán no tendrá prácticamente nada para luchar con los aviones enemigos. ya que algunos supervivientes del complejo no harán el tiempo.

    Este es el escenario más probable. En este caso, si el comprador es solvente, ¿por qué no ofrecerle comprar el sistema de misiles modulares móviles CLUB-K? sonreír
    Además, fue creado con fines de exportación. Hay muchos contenedores en Irán. Será problemático detectar sus colchonetas. Y luego, tan pronto como volaron los primeros "ejes", se lanza un contragolpe a los buques. E inmediatamente todo sale mal con el colchón.
  49. Olegovi4
    Olegovi4 Abril 24 2015 23: 16
    0
    Entonces, ¿tal vez los últimos dos años de "no entrega" de los complejos no fueron en vano para los cálculos iraníes de estas divisiones? ¿Y ya han ganado suficiente experiencia para operarlo en nuestras unidades?
  50. sergey2
    sergey2 Abril 25 2015 02: 01
    0
    Cita: NEXUS
    Cita: Daniel
    Este sistema de defensa aérea también debe entregarse en la posición y desplegarse ...

    El sistema de misiles de defensa aérea S-300 es móvil y no hay ningún problema en la entrega ... en cuanto al "despliegue", por lo que el tiempo para ponerse en alerta es de 5 minutos ... en comparación, los "Patriots" se despliegan durante 30 minutos. hi

    Cita: NEXUS
    Cita: Daniel
    Este sistema de defensa aérea también debe entregarse en la posición y desplegarse ...

    El sistema de misiles de defensa aérea S-300 es móvil y no hay ningún problema en la entrega ... en cuanto al "despliegue", por lo que el tiempo para ponerse en alerta es de 5 minutos ... en comparación, los "Patriots" se despliegan durante 30 minutos. hi

    habrá un truco cuando los nuestros o los estadounidenses bombardeen las instalaciones nucleares iraníes y, al mismo tiempo, los conviertan en metales s300, será un buen anuncio más para las armas ahora soviéticas rusas que de vez en cuando han sido fabricadas por Sion y esperamos que lo vuelvan a hacer Compañero