Military Review

El Misterio de Yemen y los mapas del Coronel Peters

20


Por un lado, esta posición se forma durante la lucha política interna en los Estados Unidos. Las opiniones de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos sobre lo que debe ser Oriente Medio y quiénes deben ser apoyados allí, divergen y, a veces, de manera significativa. El Partido Demócrata, al menos en su facción que se reunió alrededor de Barack Obama, y ​​por lo tanto la administración actual considera la solución pacífica del problema nuclear iraní la clave para resolver los problemas de Estados Unidos en el Medio Oriente. Para esto, la Casa Blanca está lista para hacer concesiones, acordando, de hecho, que Irán eventualmente recibirá un nuclear оружиеSolo que no ahora, sino a diez años de eso. En orden de reciprocidad, la América de Barack Obama espera las concesiones correspondientes de Irán.

El Misterio de Yemen y los mapas del Coronel Peters


Las concesiones que Obama y sus colegas negocian desde Teherán deben parecer restringir las ambiciones regionales de la República Islámica. En otras palabras, Irán no debe utilizar a las comunidades chiítas en el Medio Oriente para socavar los intereses de Estados Unidos. En ciertos círculos del establecimiento liberal estadounidense, probablemente vayan aún más lejos y estén considerando regresar al estado antes de la revolución 1979 del año, cuando Irán fue el pilar principal de la política estadounidense en el Medio Oriente, y el programa nuclear iraní se creó con la participación directa de especialistas estadounidenses. Por el momento, tal opción no se considera la más probable, pero si los eventos relacionados con el desarrollo del programa nuclear de Irán adquieren una nueva dinámica, no se puede descartar nada.

Los republicanos en este asunto están totalmente en desacuerdo con los demócratas. Si uno acepta la terminología del ayatolá Jomeini y considera que Estados Unidos es el "gran Satanás", el Partido Republicano es, por así decirlo, la encarnación de Satanás. Los republicanos están en contra de cualquier concesión a Irán sobre el tema nuclear e insisten al menos en reforzar el régimen de sanciones (aunque parece que no hay otro lugar), e incluso la posibilidad de una guerra con Irán no asusta a muchos de ellos. En este sentido, los republicanos confían en el apoyo total e incondicional del lobby israelí y saudí en los Estados Unidos. Ambos grupos de presión, muy influyentes en la política estadounidense, están horrorizados ante el mero pensamiento de la reconciliación estadounidense-iraní. Dado el control de los republicanos sobre el congreso, pueden ofrecer a Obama la resistencia más seria en todo lo que concierne a la promoción de su agenda en las áreas de Irán, Yemen y en general del Medio Oriente.



Sin embargo, todo esto por un lado. Por otro lado, la política en los Estados Unidos está formada por un consenso entre las partes, que se basa en el reconocimiento general de algunas suposiciones básicas que no están sujetas a revisión. La principal es que Estados Unidos, siendo el estado más fuerte del mundo, ya ha superado su poder y ya no puede financiar a sus clientes en el extranjero a la escala requerida, ni ganar guerras. La ventaja de Estados Unidos sobre cualquiera de sus adversarios potenciales es todavía muy grande, pero no tanto como para continuar reclamando el control del monopolio del mundo, promovido por Bush y Clinton.

El dólar estadounidense sigue siendo la principal moneda de reserva del mundo, pero los intercambios de divisas con China, concluidos por todos los nuevos países, incluidos los aliados de los Estados Unidos, socavan lenta pero seguramente la posición del "verde". El Asian Infrastructure Investment Bank promete convertirse en un serio competidor para las instituciones financieras internacionales existentes, donde Estados Unidos toca el primer violín. América dio el primer lugar a China en términos de PIB. Finalmente, la doctrina militar estadounidense ya no implica la lucha simultánea de guerras en diferentes partes del mundo, y el presupuesto militar de los Estados Unidos está atravesando un período difícil de recortes.

El poder relativamente reducido de los Estados Unidos no les permite mantener sus posiciones en el mundo, ya sea con la ayuda del poder blando, o por medio de la competencia económica, o incluso con la ayuda de la diplomacia. El camino de los Estados Unidos hoy es el camino de una superpotencia que se debilita gradualmente, obligada a reclutar aliados dudosos para que confíen en sus objetivos de política exterior, confíe en los terroristas, los incite contra los rivales de Estados Unidos y también se ventile entre sí. Todo esto hace posible mantener las tensiones político-militares en grandes espacios y proporciona a los Estados Unidos, en cierta medida, las funciones de "moderador" de las relaciones internacionales, que generan los correspondientes dividendos.

Los eventos en Yemen y otros puntos calientes en el Medio Oriente nos llevan a recordar los mapas algo olvidados del Coronel Peters. En 2006, un oficial retirado de RUMO, Ralph Peters, publicó un artículo en el diario de las Fuerzas Armadas llamado Bloody Frontiers. En su artículo, Peters se quejó de la injusticia de las fronteras establecida por los colonialistas europeos y ofreció una opción que, en su opinión, haría que el Medio Oriente sea más pacífico. Al mismo tiempo, Peters dio a los políticos estadounidenses algunos consejos más, uno de los cuales fue ese "trabajo de limpieza étnica". Al final del artículo, el coronel escribió que "si los límites del Gran Oriente Medio no se modifican para reflejar los lazos naturales de la religión y la religión, puede creer que la parte de la sangre que continuará fluyendo en esta región será nuestra". El artículo se escribió en medio de la guerra civil en Irak, cuando los estadounidenses ya estaban empezando a buscar formas de salir de este conflicto.

No hay necesidad de volver a contar todo el artículo, pero su residuo seco es que las principales víctimas como resultado de un absolutamente necesario, según Peters, el rediseño a gran escala de las fronteras del "Gran Oriente Medio" deberían ser Irán y Arabia Saudita.

Irán, según Ralph Peters, debería recibir un pequeño incremento de territorio a expensas de Afganistán, pero perderá mucho más en favor de Azerbaiyán Unido, Kurdistán Libre, Balochistán Libre y el estado chiíta árabe. En cuanto a Arabia Saudita, sus territorios del suroeste habitados por chiítas deberían trasladarse a Yemen, y al noreste hacia el estado árabe chií, que surgirá sobre la base del actual Irak. Además, la Meca y Medina con las provincias circundantes deberían convertirse en un estado sagrado islámico, una especie de "Vaticano musulmán". Peters consideró que este desarrollo era óptimo, porque creía que "los saudíes ganan riqueza y, en consecuencia, la influencia es la más triste desde los tiempos del Profeta, el evento en el mundo islámico en su conjunto y el peor evento en el mundo árabe desde la invasión otomana e incluso mongol".

Los demócratas y los republicanos en los Estados Unidos pueden discutir sobre quién preferiría Estados Unidos confiar en su política de Medio Oriente, en Arabia Saudita o en Irán. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que el contenido de esta política será en todos los casos destrucción, provocando insurrecciones, conflictos y guerras. Por lo tanto, si alguien de los líderes de Oriente Medio espera seriamente que Estados Unidos se convierta en un garante confiable de la soberanía, la integridad territorial o el sistema estatal de su país, se arriesga a experimentar una gran decepción.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/news/2015/04/24/zagadka-jemena-i-karty-polkovnika-petersa-32945.html
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 26 2015 06: 33
    +6
    El contenido de esta política en todos los casos seguirá siendo destrucción, provocando rebelión, conflicto y guerra.

    Lo que vemos hoy. Títeres y listos para mentir bajo los Estados Unidos, los gobiernos de esta región realmente no deberían esperar que los Estados Unidos siempre los apoyen. Los estadounidenses hacen esto solo hasta el momento en que les sea rentable y no prometan pérdidas materiales y humanas.
    1. Apasus
      Apasus Abril 26 2015 08: 55
      +1
      Cita: rotmistr60
      El contenido de esta política en todos los casos seguirá siendo destrucción, provocando rebelión, conflicto y guerra.

      Lo que vemos hoy. Títeres y listos para mentir bajo los Estados Unidos, los gobiernos de esta región realmente no deberían esperar que los Estados Unidos siempre los apoyen. Los estadounidenses hacen esto solo hasta el momento en que les sea rentable y no prometan pérdidas materiales y humanas.

      Vemos que las concesiones a Irán no lo pusieron de rodillas incondicionalmente frente a los Estados Unidos, por lo que incluimos el plan B. Irán debería ser arrastrado a la guerra a través de sus hermanos en la fe + socava los regímenes de las monarquías del Medio Oriente, cuyos restos se apresurarán a pedir ayuda.
      De hecho, Estados Unidos está creando una gran guerra entre sunitas y chiítas.
      1. ivanzu87
        ivanzu87 Abril 27 2015 09: 56
        0
        La situación en Yemen no es tan clara como parece. Todo mezclado en un montón, religión, viejas ambiciones políticas, la posición estratégica del país y mucho más.
  2. hrych
    hrych Abril 26 2015 06: 49
    +9
    Bueno, por supuesto, nadie le preguntó al Coronel Peters si sabía qué pintaba allí. ¿Cómo puede Azerbaiyán arrancar un pedazo de Irán si este último está creciendo de nuevo y por qué el estado árabe chií no debería ser parte de Irán? De una forma u otra, se planea la aparición del Imperio iraní-chiíta, y el resto será tomado por Egipto, la creación del Gran Israel se fusionará con Estados Unidos, el Líbano luchará y Siria sobrevivirá, los egipcios tomarán el control de Jordania (eventualmente voluntariamente). Así será con Yemen, como Peters profetizó. Pero primero, la caída de la casa saudita, el colapso del sistema del dólar, la eliminación de la familia real afeitada y la castración forzada de los duques de Marlborough ...
    1. Humpty
      Humpty Abril 26 2015 07: 09
      +3
      Cita: hrych
      Bueno, por supuesto, nadie le preguntó al Coronel Peters si sabía qué pintaba allí.

      Habiendo perdido Herat, Afganistán engordará a expensas de Pakistán. Sin embargo, la fuga de pensamientos, el coronel tendría que escribir libros de fantasía. Si de repente cambia la afiliación de Cachemira, ciertamente no en la dirección de Afganistán.
      1. hrych
        hrych Abril 26 2015 07: 16
        +3
        Aparentemente, el Pakistán nuclear golpeó a los narcotraficantes afganos amarrar Aunque, en general, Peters es aparentemente una persona amable e idealista ... deberían tenerles miedo, quieren lo mejor ...
        1. yj61
          yj61 Abril 26 2015 07: 56
          +2
          Cita: hrych
          Aparentemente, el Pakistán nuclear golpeó a los narcotraficantes afganos amarrar Aunque, en general, Peters es aparentemente una persona amable e idealista ... deberían tenerles miedo, quieren lo mejor ...

          Todos se imaginan a sí mismos como un estratega viendo la batalla desde el costado ... Así es este Peters. Las realidades del mundo árabe son tales que Egipto puede hacerse cargo de todos los países sunitas de la Península Arábiga en general: es poco probable que tenga éxito con los chiítas, el ejemplo de Yemen en los días de Nasser dice que incluso los soldados egipcios no ayudaron a mantener el poder cuando todos los chiítas se opusieron a él. El Rey de Jordania es un descendiente directo del profeta, y el único líder legítimo a los ojos de los árabes (pero los sunitas) que podría unirlos. No es fácil tomar el poder en Jordania con Egipto: los costos de reputación son demasiado altos.
          Pero es por eso que en el mapa de Peters, los territorios de la Gran Armenia (histórica) y Lazistán georgiana, donde los georgianos musulmanes (Imerchevites, Lazs, Adjars, Chveburi) viven y viven hasta 1 millón de personas, ingresaron al Kurdistán libre y su número se estimó en XNUMX millón de personas, no está claro.
          Acerca de Azerbaiyán: estoy de acuerdo, más bien Irán lo "devorará". Hay muchos más azerbaiyanos en Irán, el número total de azerbaiyanos étnicos en los dos países supera los 40 millones, pero esto no es lo principal: los azerbaiyanos ocupan un lugar muy grande e influyente en el clero que gobierna Irán. Y no tengo ninguna duda de que saldrán a favor de la creación no de un gran Azerbaiyán, sino de una República Islámica unida.
    2. a52333
      a52333 Abril 26 2015 10: 01
      +2
      Por cierto, Peters salió de Nagorno Karabaj a Armenia.
    3. Yeraz
      Yeraz Abril 26 2015 14: 01
      0
      Cita: hrych
      ¿Cómo puede Azerbaiyán arrancar un pedazo de Irán, si este último vuelve a crecer?

      No es una cuestión de separación, la región en sí puede levantarse y unirse al norte de Azerbaiyán. Si Estados Unidos brinda asistencia total y dado el número de oficiales y soldados del ejército iraní, donde la proporción de azerbaiyanos es grande, es posible organizar una rama, especialmente teniendo un apoyo logístico como el norte al norte Azerbaiyán
      Pero tenga en cuenta un detalle, Tabriz es la capital del sur de Azerbaiyán, su corazón está en manos de los kurdos. Incluso con la creación hipotética de Azerbaiyán del Sur, Kurdistán se convierte en un enemigo inimaginable para él, como lo es ahora Armenia. El hipotético Gran Azerbaiyán Unido, en el que el frente militar con Armenia se complementa automáticamente con enemigos en la persona de Kurdistán e Irán.
      Los estadounidenses simplemente no hacen a nadie fuerte y unido.
      Solía ​​pensar que el escenario de secesión de Azerbaiyán del Sur era una perspectiva distante, pero al ver cómo los grandes conflictos en los últimos años simplemente se crearon desde un lugar tan vacío y se extendieron tan rápidamente (Siria, Ucrania, que instantáneamente se convirtió en un poderoso IS y mucho más), no me sorprenderé de nada.
  3. Señor de la ira
    Señor de la ira Abril 26 2015 06: 57
    +1
    La idea de un estado musulmán unificado a priori debería ser un éxito para los creyentes. Solo aquí tendrán que surgir más contradicciones nacionales.
    En lugar de Estados Unidos, debes pensar en 10 una vez para tratar de jugar con los sentimientos y las ambiciones de los creyentes
  4. Egoza
    Egoza Abril 26 2015 06: 57
    +2
    ¡Todo lo que se hace con dinero estadounidense es DESAGÜE! Y nunca antes había sucedido que los "dollyars" trajeran el éxito esperado. hi
    1. taram taramych
      taram taramych Abril 26 2015 07: 33
      +3
      Hay una leyenda sobre el rey Midas, que murió de hambre, por el hecho de que todo lo que tocó se convirtió en oro. ¡Codicia!
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 26 2015 07: 26
    +2
    El contenido de esta política en todos los casos seguirá siendo destrucción, provocando rebelión, conflicto y guerra.

    Verdadera declaración ..... todas las guerras desatadas por los Estados Unidos durante 15 años del nuevo milenio para confirmar esto.
  6. avvg
    avvg Abril 26 2015 08: 05
    +1
    Cuando los Estados Unidos no sean hegemónicos mundiales, gracias a Rusia, China, India y otros estados, entonces sin la mezquindad de la CIA y del Departamento de Estado de los Estados Unidos, la paz llegará al "Gran Oriente" y los pueblos encontrarán rápidamente un lenguaje común entre ellos.
  7. bocsman
    bocsman Abril 26 2015 08: 52
    0
    Esto es lo que noté. Tan pronto como el país cae bajo los carniceros, técnicamente sus tropas pueden volverse más poderosas y moralmente más débiles. Aparentemente en la naturaleza humana es el rechazo de los valores norteamericanos.
    1. INFOLegioner
      INFOLegioner Abril 26 2015 18: 51
      0
      criados y amo. los sirvientes son sirvientes; pueden ser azotados en los establos. y el maestro es Barin. Es Dios para los esclavos. hi
  8. Rurikovich
    Rurikovich Abril 26 2015 09: 19
    +4
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/518/tthk131.jpg
  9. vanavatny
    vanavatny Abril 26 2015 10: 57
    +2
    esperaremos ...
  10. Chelovektapok
    Chelovektapok Abril 26 2015 12: 35
    +2
    "Los rebeldes radicales tomaron el poder en Yemen. El bombardeo de extremistas comenzó de inmediato. Se ha lanzado una campaña militar para forzar a los invasores ilegales del poder a la paz". (C). Alguien Yanukov de Rostov-on-Don pregunta: "¿Qué? ¿Fue posible?"
  11. la paternidad
    la paternidad Abril 26 2015 13: 15
    +1
    Sería mejor no estropearlo, es decir, los planes estadounidenses tienen una propiedad: entonces todo sale mal y no como se pretendía. Y como resultado de sus "estrategias astutas" Afganistán, Pakistán y Baluchistán crecerán ... China, yendo así directamente al Golfo Pérsico, para gran deleite de los estadounidenses.
  12. INFOLegioner
    INFOLegioner Abril 26 2015 18: 41
    0
    Los sauditas son La Meca y una aldea más (olvidó el nombre, como Meddin o un shtoto similar) Alá les dio la oportunidad de difundir el Islam y estar cerca de Dios (él es uno para todos y su nombre no es Alá en absoluto ... Y los saudíes fueron comprados y vendidos por la dama estadounidense. Daré por trozos de papel verde. hi soldado