Military Review

FN minimi ametralladora (Mini Mitrailleuse)

48
FN minimi ametralladora (Mini Mitrailleuse)

La ametralladora FN Minimi fue creada por la compañía belga FN en 1974. Creó la ametralladora Ernest Verviers, que desafortunadamente es poco conocida por el público (aunque también participó en la creación de tales arsenal leyendas como FN FAL y FN MAG). Minimi inmediatamente tomó su lugar en las armas de infantería. Una ametralladora con cinta de poder, debajo del cartucho de un calibre intermedio, aumentó significativamente la potencia de fuego de los escuadrones.


Es interesante observar que el prototipo Minimi se creó para el cartucho 7.62x51, pero luego se cambió el calibre a favor de 5.56x45.
El principio de funcionamiento de la ametralladora automática se basa en la eliminación de los gases del barril, que empujan el pistón de gas que actúa sobre el portador del perno. El portador del cerrojo comienza a moverse hacia atrás, pero el cerrojo permanece inmóvil por el momento. Después de algún tiempo, el obturador se desbloquea. Esto se hace para garantizar que la presión en el cañón haya descendido a valores aceptables en el momento en que se desbloquee el perno. El perno se bloquea al arrancar la larva y tiene una orejeta 2. Los disparos se realizan desde un obturador abierto, que proporciona una mejor ventilación de la cámara y el cañón.

La ametralladora tiene un regulador de gas de dos posiciones. Como es habitual con las ametralladoras, la segunda posición del regulador de gas se usa solo en condiciones de disparo difíciles y no está diseñada para un funcionamiento a largo plazo en condiciones normales. Además, la segunda posición aumenta la velocidad de disparo a más de 1000 disparos por minuto. El arma tiene un fusible de botón mecánico sobre la empuñadura de la pistola. En la posición "protegida", el fiador se desconecta con los otros elementos del disparador. La ametralladora solo tiene un modo de disparo automático.

Mimini está equipado con un cañón de fácil desmontaje que le permite continuar disparando cuando se sobrecalienta. Además, debido a esto, a menudo se pueden observar las modificaciones de una ametralladora con un cañón diferente del que se proporciona.

Un marine de los Estados Unidos está disparando desde un M249 Para con un barril PIP montado.

El receptor de la ametralladora está hecho de acero extruido, la empuñadura de pistola y el guardamanos son de polímero o metal (según la modificación). El arma está equipada con un bípode plegable.
La versión original del FN Minimi tenía un antebrazo polimérico y una culata de metal. El modelo Para creado en su base se completó con un cañón acortado y una culata telescópica.

Calibre 5.56x45 \ 7.62x51 (opciones).
Peso 5-8.5 kg (opciones).
Longitud del cañón 465 \ 349 \ 406 \ 502 mm (opciones).
Fuente de alimentación cinta de enlace dividido \ Almacén STANAG o solo cinta (opciones).
La velocidad de disparo de 750-1000 disparos por minuto.
Longitud total 766-1040 mm (opciones).
El principio de funcionamiento de la automatización: salida de gas, girando el perno.

En 1982, la ametralladora FN Minimi fue adoptada por los Estados Unidos bajo el índice M249 como parte del Programa de Armas Pequeñas del Ejército luego de realizar competencias para el concepto SAW (armas de escuadrón automático). Además, Minimi Para fue adoptado como el M249 Para. Por 1985, la orden de producción de M249 se suspendió debido a la insatisfacción militar con las quemaduras en la parte abierta del cañón de la ametralladora. En relación con esto se lanzó
Programa Programa de mejora de productos (PIP) para abordar estas deficiencias. Se lanzó un kit de modernización para las ametralladoras existentes, incluido un nuevo polímero.
cerrado en la parte delantera y el material de polímero incómodo con un retroceso del compensador hidráulico. Las nuevas ametralladoras que se lanzaron después de la implementación del programa PIP han perdido.
Regulador de gas de dos posiciones a favor de una posición. El asa para el transporte se transfirió a un barril extraíble. En algunas partes de la ametralladora se añadieron chaflanes para
Prevenir cortes sobre ellos. Todos los topes y troncales de todas las versiones M249 son intercambiables.

PIP M249.

M249 Para

Después de un tiempo, dentro de los programas del Programa de mejora de soldados y la Iniciativa de colocación rápida de campo, se crearon bolsas de cartuchos de cajas de tela para cintas, en la parte superior del receptor.
Rieles picatinny, y la culata sustituida por una multiposición telescópica. También dentro de estos programas, se ha creado un antebrazo metálico con rieles Picatinny.

Ametralladoras US Army ametralladora M249 Para modificada por última vez.

Por orden de US SOCOM, se creó una modificación de Minimi Para conocida como M249 SPW (Arma especial). Para facilitar la posibilidad de que el suministro del almacén fuera retirado de la ametralladora,
Antebrazo metálico instalado con riel picatinny.

M249 SPW

Otra versión de la ametralladora para fuerzas especiales llamada Mk 46 Mod 0. La modificación está equipada con un cañón ligero, antebrazo de metal alto con riel Picatinny. La posibilidad de comida de las tiendas eliminadas. Más tarde se creó una versión mejorada del Mk 46 Mod 1, entre otras cosas, también equipado con bípodes de titanio.

Mk46 Mod 0

Por separado, vale la pena mencionar una modificación de la ametralladora como la Mk 48 Mod 0. Opción creada por orden de US SOCOM, con cámara para 7.62x51. La principal diferencia de la versión para chuck 5.56х45 es el nuevo sistema de descarga de gas autorregulador y el nuevo compensador hidráulico de retroceso en la culata. Las vistas también difieren. También se lanzó una modificación del Mk 48 Mod 1 con un cañón acortado.

Mk48 Mod 0

Todas las ametralladoras M249 son fabricadas por FN en los Estados Unidos.

FN Minimi es adoptado y producido en muchos países:
En Australia, bajo el índice F89. El apagallamas del FN MAG está instalado en él.
En Bélgica, bajo los índices Minimi M2 y Minimi M3 (versión Para).
En Canadá, bajo el símbolo С9.
En Italia, producido bajo licencia de Beretta.
En Japón, se produce bajo licencia de Sumitomo Heavy Industries.
En Suecia, bajo el símbolo Ksp 90.
En Suiza, bajo el símbolo LMg 05.
En Taiwan bajo el símbolo T75.
En el Reino Unido, bajo los índices L108A1 y L110A1 (versión Para).

La ametralladora en sus características supera muestras como el PKK ruso, el L86 LSW británico y otras ametralladoras debajo de un cartucho intermedio, alimentado exclusivamente de tiendas. En
A diferencia de estas muestras, Minimi se creó originalmente como una ametralladora y no es una adaptación de los rifles de asalto que existían en ese momento.
Originador:
http://liveguns.ru
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 16 noviembre 2013 08: 08
    +1
    "La ametralladora es superior en sus características a muestras como el PKK ruso .."
    No puedo estar de acuerdo con la conclusión del autor sobre esta posición. Dado que el PKK cumple plenamente sus propiedades funcionales. Y si comparamos el número de retrasos y fallas, por ejemplo, con 5 disparos, entonces el PKK ocupará el primer lugar como el mejor.
    1. Srgsooap
      Srgsooap 16 noviembre 2013 08: 56
      +23
      Hola, pero todavía déjame estar en desacuerdo contigo. El PKK no es esencialmente una ametralladora, y aquí el autor tiene razón, el PKK es el mismo AK con un cañón, bípode, etc. Solo una ametralladora clase FN MINIMI o NEGEV no es suficiente para nuestro ejército. Y la ametralladora belga, gracias a la capacidad de cambiar barriles y modificaciones, es muy flexible en uso táctico.
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 16 noviembre 2013 09: 15
        +5
        Cita: SrgSoap
        Y la ametralladora belga, gracias a la capacidad de cambiar barriles y modificaciones, es muy flexible en uso táctico

        Vería cómo gira la película en el obturador, y luego trataría de eliminar la demora durante unos 10 minutos ... La ametralladora aún no estaba inacabada, ya pasó a 6 puntos y no se ha librado de las enfermedades infantiles, como en las nuevas versiones el backstage de rondas de rondas de ocho giros de disparos prolongados. .
        Cita: SrgSoap
        NEGEV echa de menos nuestro ejército

        Por supuesto, no es suficiente, especialmente cuando se aplasta el tiro de la salida de gas en el vidrio, no fue en vano que los judíos luego rechazaron el poder dual y generalmente regresaron al calibre 7,62x51 de la OTAN.
        1. Srgsooap
          Srgsooap 16 noviembre 2013 09: 28
          +7
          No voy a discutir contigo, la pregunta aquí no es que estas ametralladoras deberían estar en nuestro ejército, sino algo de una clase similar y con poder de cinta. También creo que es imposible comparar MINIMI con el PKK.
          1. Tiempo de espera
            Tiempo de espera 16 noviembre 2013 10: 41
            +1
            Bueno, si es así, entonces Minimi está más cerca en tamaño y peso de RMB. Y una bolsa con una cinta no es lo más conveniente y fácil, por desgracia, la movilidad no es muy.
          2. Prapor-527
            Prapor-527 16 noviembre 2013 18: 12
            +4
            Una comparación con el RPD sería más correcta ...
        2. Katsin1
          Katsin1 16 noviembre 2013 12: 13
          +2
          Tu mentira Negev todavía está en servicio, los soldados lo aman mucho. Mucho más ligero y más conveniente que MAG
          1. Tiempo de espera
            Tiempo de espera 16 noviembre 2013 14: 20
            +7
            ¿Cuál es mi mentira? MAG y Negev fueron comparados. ¿No los tomaron en servicio? Por cierto, a petición de soldados muy amorosos! Al alcance del fuego real, el Negev no supera al mismo Tavor o M-7, pero la densidad del fuego es solo un poco más alta. Muchos hablan de barridos, solo todos hablan de Stalingrado, dicen que los fascistas están de tres en tres, un artillero con una segadora y dos granaderos. Estimado, pasé por ambas compañías yo mismo, y sé con certeza qué es mejor de lo que usted sabe de primera mano cómo comportarse al limpiar un edificio. El artillero no ayudará mucho con fuego concentrado desde diferentes puntos. En este caso, y en AK, en el M-4, puede colgar una pandereta y huevos, significativamente maniobrables.
            1. Witold
              Witold 16 noviembre 2013 14: 51
              -4
              HB-7? Por primera vez escucho acerca de una ametralladora.
              1. Tiempo de espera
                Tiempo de espera 16 noviembre 2013 15: 02
                +6
                ¡Solo para lectores en latín Negev NG-7!
      2. iConst
        iConst 16 noviembre 2013 12: 02
        +4
        Más. Una ametralladora de esta clase es muy necesaria. Con el combate intenso moderno, la maniobrabilidad y un cambio de cañón en cuestión de segundos pueden decidir el resultado de una batalla.
        1. Tiempo de espera
          Tiempo de espera 16 noviembre 2013 14: 24
          +10
          ¿Intentaste cambiar el cañón de una ametralladora en una batalla de corta duración? En teoría, en todas las ametralladoras, prácticamente cambia de un solo golpe, solo en el 50% de los casos el cálculo por alguna razón recibe una sobredosis de plomo.
      3. militarista63
        militarista63 22 Septiembre 2020 02: 09
        0
        ¡Oh, qué gran logro "la capacidad de cambiar los barriles"! Por la experiencia del uso de combate del PKK, ¡no tiene una necesidad especial de cambiar los cañones! Pero en el caso de MINIMI, mientras eliminas retrasos (que no se notaban en el PKK a priori) ... es posible que tengas el cañón enfriado ... ¡y no habrá necesidad de cambiarlo! riendo
  2. a.hamster55
    a.hamster55 16 noviembre 2013 08: 44
    +5
    Oh oh oh! Es entonces cuando los talibanes lanzarán nuestro PKK m y cambiarán a este milagro de la tecnología; tal vez creo que es mejor.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 16 noviembre 2013 08: 58
      +2
      No esperes.
    2. Krilion
      Krilion 16 noviembre 2013 10: 50
      +5
      Cita: a.hamster55
      Oh oh oh! Es entonces cuando los talibanes lanzarán nuestro PKK m y cambiarán a este milagro de la tecnología; tal vez creo que es mejor.



      los talibanes lo habrían hecho hace mucho tiempo si la cruda verdad correspondiera a las conclusiones del autor ... sin embargo, los practicantes han elegido el PKK por ahora ...
  3. alex-cn
    alex-cn 16 noviembre 2013 09: 22
    +11
    Un buen artículo, pero la pregunta es para el autor: ¿dónde está el cartucho intermedio en esta ametralladora? 7,62x51- rifle, 5.45- ya de pequeño calibre ... Tenía muy poco para disparar con armas de pequeño calibre, todavía servido en el momento del AKM, pero sin embargo, me parece que una ametralladora que dice ser el principal o el único debería tener un fraude que excede las armas estándar infantería, porque de hecho la tarea principal de las ametralladoras es evitar que el enemigo se acerque al alcance del fuego real de masas. Si me equivoco, le pido que lo refute con razón.
    1. Akim
      Akim 16 noviembre 2013 11: 06
      +3
      Cita: alex-cn
      Rifle 7,62x51, 5.45 ya calibre pequeño.

      Mezclado en un montón. 7,62-calibre medio. calibre. Y llamaron al intermedio por la manga, que está entre el rifle y la pistola.
    2. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 16 noviembre 2013 16: 58
      +1
      Cita: alex-cn
      de hecho, el objetivo principal de las ametralladoras es evitar que el enemigo se acerque al alcance del fuego real masivo.


      Palabras muy verdaderas! ¡Casi como una redacción de las instrucciones para disparar desde una sola ametralladora de la PC de 1965!
  4. cosmos-alex
    cosmos-alex 16 noviembre 2013 09: 27
    +13
    Uso en el ejército RPD-46, potencia del cinturón, 7,62 por 39.
    1. Bagatur
      Bagatur 16 noviembre 2013 18: 41
      0
      Oho ... ¿se come eso? ¿Puedo tener más información sobre él? La primera vez que supe que la ametralladora Beyl 7.62x39
      1. REZMovec
        REZMovec 16 noviembre 2013 23: 28
        +3
        Cita: Bagatur
        Oho ... ¿se come eso? ¿Puedo tener más información sobre él? La primera vez que supe que la ametralladora Beyl 7.62x39


        Para referencia. Él mismo sirvió con esto: la mejor ametralladora. Yo aconsejo)))
        1. anomalocaris
          anomalocaris 17 noviembre 2013 08: 26
          +3
          RPD: una máquina de coser para distancias medias. Estoy totalmente de acuerdo con usted. Tuve el placer de disparar.
  5. AlexA
    AlexA 16 noviembre 2013 10: 16
    +7
    Colegas, ¿qué no satisface la PC? 7,62x53R, cinta de alimentación, barriles intercambiables, fuego automático con obturador abierto, bípode, las mismas dimensiones y peso. Parece lo mismo
    1. Krilion
      Krilion 16 noviembre 2013 10: 51
      +4
      Cita: AlexA
      Colegas, ¿qué no satisface la PC? 7,62x53R, cinta de alimentación, barriles intercambiables, fuego automático con obturador abierto, bípode, las mismas dimensiones y peso. Parece lo mismo




      poca publicidad en la televisión y en los medios ... esta es la única razón ...
      1. avt
        avt 16 noviembre 2013 11: 07
        +5
        Cita: AlexA
        Colegas, ¿qué no satisface la PC?

        Cita: Krilion
        poca publicidad en la televisión y en los medios ... esta es la única razón ...

        estáblecido, Además del argumento de que necesita energía de cinta porque la necesita, realmente no puede escuchar nada. Bueno, la necesita porque la tienen.
        Cita: gekon
        Pecheneg "también puede darle una ventaja

        Naturalmente, ya que inicialmente una sola ametralladora debajo del cartucho normal de una ametralladora. Bueno, ¿qué sentido tiene para nosotros repetir tonterías después de ellos? Primero, haz un intermedio de 5,45x56, y luego, bueno, de repente, por las circunstancias que han surgido con la falta de potencia de esta arma, "esculpir 7,62x51 ?? ¿Qué tipo de bailes son estos? Dos pasos a la izquierda, dos pasos a la derecha, un paso en el pirot y ¿Dos atrás? Bueno, la canción de todas las canciones sobre armas para cada una de las "tareas específicas".
    2. Akim
      Akim 16 noviembre 2013 11: 13
      +3
      Cita: AlexA
      Colegas, ¿qué no satisface la PC?

      Estas son ametralladoras de diferentes clases y, en consecuencia, otra distribución estatal. Esta es una ametralladora para el compartimento. PKM es el único, es para el pelotón.
      1. Vilor
        Vilor 16 noviembre 2013 13: 29
        +4
        Bueno, ahora el PKK está dando paso a PKM, parece que ya está en todas las divisiones de las Fuerzas Armadas de RF. En nuestros grupos de reconocimiento, nunca he visto el PKK, todos los que sirvieron y sirven en las divisiones de rifles motorizados también lo ven muy raramente.
      2. anomalocaris
        anomalocaris 16 noviembre 2013 18: 12
        +4
        Ya introducido en los departamentos. De hecho, este proceso comenzó en Afganistán. El único inconveniente de PKM es la masa de municiones. Pero con un suministro normal, se puede poner esta desventaja.
  6. geco
    geco 16 noviembre 2013 10: 47
    +1
    Gente, ¿qué preguntas? Pecheneg "puede darle una ventaja
  7. Akim
    Akim 16 noviembre 2013 11: 14
    +1
    Ese año, los ejercicios mostraron a Minimi y Negev al calibre 5,45.
  8. bistrov.
    bistrov. 16 noviembre 2013 11: 20
    +6
    En mi opinión, no abandonaron en vano el RPD a favor del PKK. ¿Qué es el PKK? Aquí se dijo correctamente que se trata esencialmente de un rifle de asalto Kalashnikov con un cañón alargado. Sin embargo, debe admitirse que Minimi tiene algunas ideas interesantes, las principales son la mezcla de alimentos: cinta y de la tienda, así como un barril intercambiable, lo que permite fuego continuo. Además, esta ametralladora está diseñada para un patrón intermedio o 5,45. Tal ametralladora es muy necesaria para el escuadrón de rifles motorizados, e incluso en el aterrizaje no será superfluo.
    1. Srgsooap
      Srgsooap 16 noviembre 2013 12: 34
      +2
      A expensas de la nutrición mixta, un punto discutible, pero un punto. Hasta donde sé, no usamos cintas sueltas en armas pequeñas, y usar cinturones normales en una ametralladora ligera de asalto causará algunos inconvenientes, etc. Quién tiene información sobre el uso de cintas sueltas en nuestras armas pequeñas, por favor comparta información. Gracias.
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 16 noviembre 2013 15: 00
        +5
        Los cinturones sueltos M13 han sido el estándar para las ametralladoras de la OTAN recientemente. Desventajas, equipo muy complejo en condiciones de combate (la cinta ya viene equipada de fábrica), especialmente en condiciones invernales. Debido a esta característica, se quedaron dormidos cuando estuvieron en contacto con el fuego durante mucho tiempo, hay cartuchos en paquetes y simplemente no hay nada que equipar. Entonces, sin un suministro oportuno, las ametralladoras se vuelven solo una carga, sin municiones. Algo similar sucedió en Somalia, los "Humvees" con ametralladoras en las torretas, después de disparar las municiones, quedaron indefensos.
      2. papik09
        papik09 18 noviembre 2013 06: 09
        0
        Solo ahorre en cintas a granel. Después de todo, son desechables. Por lo tanto, se utilizan en la aviación. Corregir si me equivoco.
        1. Tiempo de espera
          Tiempo de espera 18 noviembre 2013 11: 53
          +1
          Como participante, puedo decir que sí, una cinta pre-equipada de fábrica es buena. Pero es muy malo cuando la munición simplemente se acaba y el francotirador y el artillero comparten un zinc por dos. Pero de nuevo, es muy bueno que el artillero pueda equipar la cinta de tiro del mismo zinc, pero con una cinta suelta este enfoque no funcionará. En primer lugar, debe volverse a enrollar para que los cartuchos no se caigan, en segundo lugar, los cartuchos deben estar en la cinta de manera uniforme, siempre que se aseguren las deformaciones y los detalles. ¿Cómo te imaginas esto en la batalla?
    2. Makarov
      Makarov 16 noviembre 2013 14: 47
      -2
      SO bistrov.
      No te engañes a ti mismo ni a los demás. PKK está categorizado ametralladoras de la compañía. Y sus características de diseño, así como su propósito, fueron claramente definidas por Nyokrom. No es necesario comparar el PKK con la categoría de una sola ametralladora debajo de un cartucho de rifle. Esto ni siquiera debería compararse, ya que hay categorías completamente diferentes de CO.
      1. alex-cn
        alex-cn 16 noviembre 2013 15: 58
        +5
        RPK- del enlace de la empresa? Siempre estuvo en los escuadrones, la compañía tenía un pelotón antitanque de ametralladoras con PKM.
  9. a.hamster55
    a.hamster55 16 noviembre 2013 12: 00
    +3
    En realidad, no había necesidad de comparar. El PKK es bastante exitoso para las tácticas clásicas y los manuales de combate: si dispara al mismo ritmo que los subfusiles, bloquea la falla al recargar las ametralladoras. Y si el cañón no está "torcido" y hay habilidades, entonces estar solo en objetivos de largo alcance no está mal.
  10. Bagatur
    Bagatur 16 noviembre 2013 12: 11
    +1
    ¿Y por qué no hicieron su ametralladora bajo el patrón 5.45x39? La práctica ha demostrado que tales picas son muy útiles ... Pero incluso después de Afganistán y las 2 guerras chechenas no hay nada como el ejército ruso ... ¿No es necesario?
    1. Prometheus
      Prometheus 16 noviembre 2013 13: 16
      +2
      Bagatur, hubo intentos. PU-21, tema "Popelín". Pero luego se desvaneció sin problemas.
      1. Bagatur
        Bagatur 16 noviembre 2013 18: 42
        +1
        Es extraño que haya sucedido así ... ¡Gracias por la información!
  11. Witold
    Witold 16 noviembre 2013 14: 45
    -1
    Cita: Tiempo de espera
    Por supuesto, no es suficiente, especialmente cuando se aplasta el tiro de la salida de gas en el vidrio, no fue en vano que los judíos luego rechazaron el poder dual y generalmente regresaron al calibre 7,62x51 de la OTAN.

    No digas lo que no sabes. Nadie abandonó el Negev 5.56. Negev 7.62x51 ametralladora separada, como la antigua FN-MG. Barras de escape de gas en un vaso. Absurdo sin sentido. ¿Alguna vez has desmontado el Negev? Y trabajo allí en el laboratorio de desarrollo. Y a través de mis manos pasó todo tipo de armas que producimos.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 16 noviembre 2013 15: 16
      +12
      Y desmantelado y disparado ... Compre a través de lo que pasa allí? Especialmente cuando se quita la parte inferior de la manga, ¿qué sucede y dónde se atasca? Y no me atrape con inconsistencias, ¡trato de confiar en mi experiencia personal y disparó con tantas armas con las que ni siquiera soñó en sus laboratorios! ¿Y has eliminado el FN MAG? Y en tus manos está Akmoid. Hay buenos avances en Israel, ¡pero las armas pequeñas no son sobre ti!
      1. Witold
        Witold 16 noviembre 2013 15: 49
        -4
        Dudo profundamente su experiencia personal basada en las frases de la respuesta anterior. Y así detengo la discusión. Sé tú mismo, no lo que ves en tus sueños.
        1. Tiempo de espera
          Tiempo de espera 16 noviembre 2013 16: 08
          +5
          ¡Por supuesto, la discusión puede cerrarse, desarrollador Herr! No has escuchado ni un solo argumento o hecho, ni siquiera intentos de calmarme, y todos los profesionales que conocían este tema habrían actuado ... ¡Así que el grado respetado de tu conocimiento es igual al color de tus charreteras, adyu!
    2. Marssik
      Marssik 16 noviembre 2013 17: 28
      +1
      Y puedes hacer cualquier otra cosa además de esta foto, salta de una publicación a otra y nada especial en el hombre que sostiene a AK olisqueado por un francotirador, no lo veo. Casi todos tienen uno similar.
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 16 noviembre 2013 17: 41
        +3
        Marcel, si tienes un perfil característico, podría haber dicho algo. Pero para colgar una foto de un tío bastante maduro y darse de baja de los comentarios de los niños, ¡respeto! Imagínese, un caballero de IWI que gestiona el desarrollo y se queda en un sitio enemigo (¡la Federación Rusa para las FDI e Israel a priori ENEMIGO! Con una letra mayúscula como escribí) y revela secretos de producción y brilla su rostro elegido ... ¡Casi un cuento de hadas!
        1. 3.7.964
          3.7.964 16 noviembre 2013 19: 51
          0
          Cita: Tiempo de espera
          Imagínese, un caballero de IWI que gestiona el desarrollo y se queda en un sitio enemigo (¡la Federación Rusa para las FDI e Israel a priori ENEMIGO! Con una letra mayúscula como escribí) y revela secretos de producción y brilla su rostro elegido ... ¡Casi un cuento de hadas!

          Eso es todo, y pensé que sí, algún tipo de basura.
        2. Marssik
          Marssik 17 noviembre 2013 00: 40
          +1
          Bueno, hay tíos que tienen lo contrario y toda su vida son como niños de 14 años. riendo
          1. Tiempo de espera
            Tiempo de espera 17 noviembre 2013 03: 03
            +1
            Honestamente, fue mejor en su opinión, un adolescente eterno pero con los discursos de un esposo adulto.
  12. Aydar
    Aydar 16 noviembre 2013 16: 00
    +2
    Había un artículo en la prensa aglomerada de que los estadounidenses con el Minimi no pueden librar una batalla en toda regla con los talibanes en Afganistán. Los talibanes tienen ametralladoras por debajo del bueno y viejo 7.62, como ametralladoras, los estadounidenses tienen 5.56, los talibanes pueden martillar con confianza a los yanquis a distancias inaccesibles para ellos (para separar a los yanquis sin armas pesadas). En mi humilde opinión, una ametralladora para tareas específicas y estrechas, una ametralladora de "perfil estrecho", no una de campo.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 16 noviembre 2013 16: 21
      +3
      Cita: Aydar
      martillee a los Yankees a distancias inaccesibles para ellos (para separar a los Yankees sin armas pesadas)

      ¡Absolutamente correcto! Escribí sobre este hecho en mis comentarios anteriores. Para esto, los yanquis y los judíos se desarrollaron sobre la base del M249 y Negev, Mk46 y NG-7, respectivamente, bajo el cartucho de la OTAN 7,62x51. Solo una especie de talibán o palestino de Hamas con una PC para poner tranquilamente no menos de un pelotón antes de que sea aplastado, debido a tales casos, el ejército ruso (soviético) nunca tuvo y nunca será pelotones fáciles.
  13. a.hamster55
    a.hamster55 16 noviembre 2013 17: 35
    +3
    No le daré un mínimo entótico a mi hija, esto es para circuncidados.
  14. Prapor-527
    Prapor-527 16 noviembre 2013 18: 18
    +9
    Lo que es malo, al menos, es una opción para las fuerzas especiales rusas ... Buen viejo RPD.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 16 noviembre 2013 18: 45
      +3
      La costura del cartucho, sentó y comparó los esquemas de explosión de RPD y NG-7, ahí es donde crecen las piernas del judío. Desarrolladores, maldita sea ...
  15. zub46
    zub46 16 noviembre 2013 20: 11
    +1
    Resulta que nuestro RPD de posguerra bajo el cartucho intermedio + potencia de la cinta + su cañón con peso no es inferior en sus cualidades de combate al 5,56x45 FN Minimi? Es decir, ¿el arma vieja no estropea el surco?
    1. Prapor-527
      Prapor-527 16 noviembre 2013 20: 55
      +5
      ¿Qué significa "viejo"? Esto no es un chirrido ... RPD con modernizaciones competentes todavía sirven y sirven. Además, utiliza un excelente (en mi opinión) cartucho de 7.62x39 mm.
    2. Aydar
      Aydar 17 noviembre 2013 08: 05
      0
      supera
    3. anomalocaris
      anomalocaris 17 noviembre 2013 08: 31
      +3
      Supera y significativamente. La unidad en calibre 5,56x45 a distancias de más de 400m es un poco menos que inútil. Su bala es demasiado ligera.
  16. sanych tu división
    sanych tu división 17 noviembre 2013 01: 41
    +2
    El autor escribe la superioridad de MINIMI sobre el PKK. Completa tontería. Corrí año y medio con esta máquina de escribir. Entre ellos, el mini apodo se llamaba espantapájaros. La precisión y precisión con 400 metros deja mucho que desear. Así que solo con un rugido el enemigo presiona su cabeza. Estoy escribiendo sobre la versión de Steam. Además, en peso y municiones, una cosa no rentable debido a su calibre. Debido a esto, comenzaron a reemplazar la versión 7.62, que en su calidad satisface las necesidades para resolver las tareas primarias asignadas: apoyo de fuego del departamento y el grupo.
    1. Aydar
      Aydar 17 noviembre 2013 08: 09
      +1
      lee la novela Pedro el Grande, más atentamente el autor A. Tolstoi. Allí, los europeos en duelos se negaron a pelear con los guardiamarinas Petrovsky con espadas, ya que tienen espadas de más de medio metro, con tales espadas es necesario apuñalar a los cerdos y no pelear con europeos mimados, hasta el primer rasguño. Dicen que las espadas de estos bárbaros son más largas y pesadas y sin decoraciones, no como las nuestras, elegantes, hermosas, ligeras y los rasguños no son fatales. Lo mismo sigue siendo lo mismo hoy.
  17. Argón
    Argón 17 noviembre 2013 03: 06
    +2
    ¡Cuántas copias están rotas (en comentarios anteriores)! A pesar de todo lo anterior, uno no puede dejar de estar de acuerdo en que la ametralladora presentada es uno de los sistemas más exitosos del "mundo occidental", combinando el MGH de nuestro RPK con la funcionalidad de una sola ametralladora. Otra pregunta es si tal En mi opinión, es necesario. La tarea principal de la ametralladora ligera es aumentar temporalmente la densidad del fuego del escuadrón (especialmente si el escuadrón es parte de un grupo de asalto). El RPK-74 no puede hacer frente a esta tarea debido a la pequeña nave espacial de munición, un cartucho débil y una cadencia de disparo al nivel de un rifle de asalto. El RPK-47 también tiene las principales desventajas del "descendiente". El uso forzado de ametralladoras simples en las tropas, en lugar de manuales, conlleva bastantes puntos negativos, dado su mayor peso. Esto debe considerarse un indicador bastante crítico, porque . El "peso ponible" para un soldado de infantería individual ha aumentado significativamente durante los últimos 20 años y seguirá creciendo (en el futuro) debido a una computadora individual lexa navegación, comunicación, designación del objetivo. Con base en lo anterior, creo que se necesita un sistema que tenga un MGH RPK (no tomamos en cuenta la masa del BC), con un cañón no reemplazable refrigerado a la fuerza (lo que lleva a un ligero aumento de masa, pero es menor que el peso del cañón de repuesto) almacene los cargadores (el tiempo de recarga y la probabilidad de contaminación con la fuente de alimentación de la cinta es mucho mayor) durante 40,60,100 rondas. Velocidad de disparo 700-800 por minuto (se requiere la presencia de un modo de cola fija). Bajo cartucho 7,62 \ 39. (suficiente poder con fuerza de retroceso aceptable). No pretendo ser la verdad última, estaré encantado de leer cualquier crítica de los expertos.
    1. Aydar
      Aydar 17 noviembre 2013 08: 12
      +2
      Pecheneg en la versión de asalto.
    2. Ivan93
      Ivan93 17 noviembre 2013 21: 58
      0
      ¿Alguna vez has disparado armas automáticas al menos una vez?
      1. Aydar
        Aydar 18 noviembre 2013 17: 15
        0
        así como rifle de calibre 12, PM y una herramienta extranjera izquierda de calibre 45 (aunque desde Tailandia hasta el campo de tiro).
      2. Aydar
        Aydar 18 noviembre 2013 17: 17
        +1
        Tu pregunta es provocativa, ¡pero sí!
  18. leonardo_1971
    leonardo_1971 17 noviembre 2013 20: 11
    0
    en AK coloque bípode y una tienda redonda y será lo mismo. chekheny lo hizo para presumir.
  19. Campo
    Campo 17 noviembre 2013 22: 11
    0
    Así que nuestros "caracoles" se colgaron en AKM ahora y se están poniendo en "tejido".
    El tema fue que Izhevsk prometió a las tiendas 60 rondas para producir. ¿Dónde están? xs

    Aunque en mi opinión personal se necesita una ametralladora en calibre 7.62x39 con potencia de cinta y en dimensiones + -1m, es posible sobre la base de RPD
    Al mismo tiempo, Pecheneg no reemplazará a PKM.
  20. De
    De 22 noviembre 2013 14: 48
    0
    En 1994, se creó un conjunto Mini-SS para la ametralladora SS-77, que permitió convertir la ametralladora en un cartucho de 5,56 mm. SS-77 (SS - de las primeras letras de los nombres de los creadores - Smith y Soregi, 77 - el año del comienzo del desarrollo) - Ametralladora única sudafricana. Escribieron que el esquema SS-77 se basa en el esquema de la ametralladora soviética Goryunov (SG-43 \ SGM). En 1986 entró en servicio con el ejército sudafricano. El principio de funcionamiento es la eliminación de parte de los gases en polvo. Método de bloqueo: obturador inclinado. No leí críticas sobre el comportamiento del cinturón suelto en el Mini-SS. Parece que hay máquinas para cargar cartuchos en un cinturón suelto (no bajo fuego enemigo y sin estándares de tiempo). Los Mini-SS son más pesados ​​que: Minimi, Negev, Singapore Ultimax, RPD y RPK. Sin embargo, su peso podría reducirse (Clyde de la pandilla Bonnie y Clyde acortó el cañón de la Browning LMG). Respecto a la gama del calibre 5,56 ... El calibre del nuevo cartucho Grendel (6,5 \ 40 mm) sería la mejor solución. Pero el costo de suministrarles piezas lineales será gigantesco. Parece que los amers lograron exprimir al máximo el cartucho 5,56 en el modelo A2 del rifle de asalto M16. Diferencias con M16A1: cañón endurecido con paso estriado 1: 7. El estriado a lo largo del cañón se tuerce hasta el límite permitido. Como resultado, la velocidad de la bala aumenta y, como resultado, el alcance del disparo apuntado. Como resultado, con una mira telescópica, es posible realizar un disparo efectivo a un objetivo "cabeza + pecho" a una distancia de 800 metros. Otra cosa es que el redondeo del estriado aumenta la carga en el casquillo de la bala (y esto, a su vez, calienta el cañón más rápido con disparos intensos). Calentarás rápidamente el cañón con ráfagas largas. Nuestros armeros resolvieron este problema en Pecheneg. Me pregunto si los creadores del Pecheneg consideraron la posibilidad de redondear el estriado en su cañón para aumentar la distancia del tiro "certero". ¿O esta opción es inaceptable para un cartucho de rifle doméstico?
  21. De
    De 23 noviembre 2013 16: 35
    +1
    PD En los Estados Unidos, el cartucho óptimo de calibre intermedio se considera actualmente Remington SPC de 6,8 × 43 mm (del cartucho especial para inglés - cartucho para fines especiales). La munición fue desarrollada por Remington junto con el Ejército de los EE. UU. Desde 2002 debido a la insuficiente acción de frenado del cartucho .223 Rem (5,56 × 45 mm). En 2004, se presentó oficialmente como el cartucho Remington SPC de 6,8 mm. Uno de los competidores del cartucho Remington era un cartucho Grendel de 6,5 mm, aunque tenía las mejores características, pero no era compatible con las tiendas estándar del ejército para el rifle M16, ya que fue creado sobre la base de una manga soviética más grande de 7,62 mm. cartucho automático arr. Año 1943.
    El cartucho fue creado sobre la base de la munición .30 Rem del modelo 1906. En la manga aumentó el ángulo del hombro, acortó el dulce y reconstruyó bajo una nueva bala. La longitud de la funda es de 42,835 mm, la longitud total del cartucho es de 57,40 mm. El deseo de usar una bala más pesada se encuentra con una restricción en la longitud del cartucho, por lo que se limitaron a una masa de 7,45 g (115 granos) con una nariz corta. La principal es una bala con una cabeza hueca de la forma OTM (de la combinación de punta abierta en inglés - punta abierta, alta precisión) - con una parte posterior que se estrecha (cola de barco inglesa - alimentación del barco) y una punta recortada de la carcasa (Crimprille alemana - muesca), a excepción de que se usan balas sin cavidad, Sierra-HPBT [2] y Core-Lokt Ultra Bonded [3] - la misma masa de 7,45 g (115 granos).
    Tipo de arma usando un cartucho: Barrett REC7
    Energía cinética de una bala, J, a una distancia de 500 m = 734 (5,56 = 433; 7,62 \ 39 = 440).