Military Review

Guerra en el umbral

97


Siempre nos falta un año.

Alexander Blessed necesitó un año para terminar la guerra con Turquía, los reclutas de trenes ya reclutados y concentrar no un ejército de 200,000 efectivos, sino medio millón en la frontera occidental contra Napoleón, lo que no podría dificultar el retiro en el territorio del imperio. Joseph Vissarionovich Stalin necesitaba el año para completar el rearme del ejército, la formación de cuerpos mecanizados y la concentración en la frontera occidental de un grupo capaz de resistir al agresor.

Esto no significa que los grupos enfocados con éxito sean necesarios y hubieran luchado con éxito. En 1809, los austriacos, y en 1939-1940, los franceses y los británicos tuvieron suficiente tiempo y oportunidad para concentrarse contra Napoleón y Hitler, respectivamente, al menos no inferiores, y en algunos aspectos superiores a sus ejércitos. Austriacos en 1809 y francés con inglés en 1939-1940 Poseía la iniciativa: ellos mismos decidían cuándo atacar y cuándo defender. En ambos casos, las derrotas causadas por las estrategias de mayor calidad de Napoleón y el Estado Mayor alemán fueron catastróficas.

Y sin embargo estamos de acuerdo, es mejor tener un año adicional antes de la guerra que no tenerlo. Cuanto mejor te prepares para la guerra, más posibilidades tienes de ganar. Lo más importante es que tu victoria se puede ganar sin las enormes pérdidas humanas y materiales, que generalmente están acompañadas por guerras que comenzaron a fallar.

Alrededor de un año no es suficiente para nosotros ahora.

Hace diez años, en 2005, hablé con mi colega, un financiero y economista calificado. Su opinión siempre fue valiosa para mí porque una persona, que se adhiere a los puntos de vista económicos liberales, no era un dogmático, evaluó con seriedad todas las deficiencias del sistema y, a menudo, podía revelar sus problemas más eficientemente que incluso los críticos marxistas más calificados. Nuestra discusión giró en torno a lo inevitable (con esto, ambos acordamos) la crisis del sistema del dólar. Argumenté que la crisis ya había llegado, pero Washington todavía tiene la fuerza suficiente para evitar que se rompa en la esfera visible cuando afecta a las grandes masas y se hace evidente no solo para un círculo estrecho de políticos admitidos a la información, sino también a la población del planeta. Mi colega estuvo de acuerdo en que el sistema del dólar se había agotado, pero argumentó que con la ayuda de instrumentos financieros y bancarios se podía mantener la ilusión de bienestar durante mucho tiempo. Confiaba en que antes de 2020, ningún levantamiento en los Estados Unidos era terrible.

Una vez más, él no solo conocía bien el sistema desde adentro (probablemente no es peor que el sistema Trotsky del poder soviético), sino que también lo trató de manera crítica, entendiendo que cada sistema tiene sus propios defectos genéricos y que nadie vive para siempre (cada uno margen de seguridad), y con la aceleración del proceso histórico en las últimas décadas, la vida útil del sistema comienza a calcularse en el mejor de los casos en décadas (en el momento de nuestra conversación, el sistema de Bretton Woods existió 60 años y ya enfrentó crisis que llevaron a su grave ajuste). Nunca he ido más allá del escaso conocimiento económico adquirido en el curso de la economía política del socialismo enseñado en el departamento de historia de la Universidad de Kiev en 1987-1992, cuando lo terminé.

Por lo tanto, siempre he reconocido la importancia de la economía para la toma de decisiones políticas, pero en mi evaluación de la situación, incluida la económica, preferí confiar en mi conocimiento de los mecanismos políticos, que, por cierto, a veces pueden cambiar más allá del reconocimiento de la realidad económica. Las autoridades ucranianas nos muestran cómo sucede esto. 23 del año actúa en contra de los intereses de la economía nacional, la ha destruido casi en su raíz, ya está destruyendo a la población, pero el poder del poder político es más fuerte que las leyes económicas (el poder político no puede hacer que funcionen según su propia voluntad, pero pueden ignorarlos hasta la muerte final del estado y la sociedad ).

Entonces, llegué a la conclusión de que la economía del dólar ya ha entrado en una crisis y que, por lo tanto, entra en una crisis sistémica de pax Americana, basada en la evaluación de los procesos iniciados por los Estados Unidos en el espacio post-soviético por nadie. Para entonces, ya se habían realizado cuatro intentos de golpes de color (dos, 2000-2001 y 2004-2005 en Ucrania, uno en Georgia y uno en Kirguistán). Tres de ellos tuvieron éxito. Y todos ellos estaban obviamente dirigidos contra Rusia.

Si la economía del dólar funcionara normalmente, los Estados Unidos no tendrían necesidad de transferir sus relaciones con Rusia a una fase de conflicto. Es característico que Washington, a pesar de su costumbre, no intentó desencadenar una guerra económica contra Moscú, sino que se unió de inmediato a la confrontación política, diplomática y de información, es decir, activó los mecanismos que preceden a una confrontación militar o lo reemplazan, si logra obligar al enemigo a rendirse sin usar la fuerza. .

No es un secreto que en este momento Rusia se incorporó al sistema financiero y económico global estadounidense e hizo intentos activos de integrarse en el sistema político-militar estadounidense de dominación global. Y ella aceptó el papel de socio menor. El único obstáculo, consciente de su importancia militar (arsenal nuclear) y económica (materias primas inagotables), así como de tránsito (el eslabón de Eurasia), Moscú quería una asociación especial. De hecho, sus requisitos se redujeron a tomar una posición política en el sistema de Washington, un paso por encima de la Unión Europea.

La situación no requirió una fuerte reacción estadounidense. En el marco del sistema existente, Washington bien podría retrasar las negociaciones y mejorar el momento, dar un "golpe de misericordia" a Rusia, matando a su economía de forma inesperada e instantánea cuando la economía de Argentina o los "Tigres" asiáticos fueron asesinados. En general, si partimos del hecho de que en el año 2005, la fachada de los EE. UU. Correspondió a la esencia de los procesos que tienen lugar detrás de esta fachada, Estados Unidos no tuvo que gastar dinero en golpes de color. Todo podría resolverse más barato y más eficazmente, estrangulando a Rusia en los brazos. Tomando el riesgo de una confrontación política y diplomática con Rusia (y la estrategia de organizar golpes de color inevitablemente condujo a esto), los EE. UU. Ganaron solo en un factor: el factor tiempo.

Pero el tiempo se convierte en un factor clave solo en un caso, si comprende que se debilitará antes que aquellos que van a la velocidad normal histórico Los procesos te permitirán triunfar sobre tus rivales. En términos generales, debes destruirlos antes de que tengan la oportunidad de destruirte. En el caso de los Estados Unidos, una debilidad crítica repentina podría superarlos solo como resultado de la crisis del sistema de la economía del dólar: todo el resto de su poder se derivó de este sistema.

Al darse cuenta de que las elites de EE. UU. No son diferentes de las de China, Rusia o Madagascar y "ven" la crisis solo cuando ya ha llegado (obtienen los pronósticos más diferentes y siempre creen a aquellos que son más agradables, por cierto, todos los Rand Corp. ), Hice la única conclusión posible. Si, por 2005, los Estados Unidos lanzaron un obvio ataque de color a Rusia a una escala tal que no podría considerarse un accidente, una provocación insignificante o la desconsideración de uno o dos departamentos, entonces la crisis del sistema para la élite estadounidense es obvia, comenzaron a gastar recursos para ocultarlo del mundo y saber la cantidad de recursos y la tasa de sus gastos puede anticipar, con una precisión de uno a dos años, calcular el momento de su colapso.

Por cierto, teniendo en cuenta la confianza de mi colega de que, con la ayuda de herramientas bancarias y otros fraudes financieros, EE. UU. Puede sentirse seguro hasta el 2020 del año, ajustado por el optimismo de un economista liberal, llegué a la conclusión de que el colapso inevitable del sistema se producirá entre 2015 y 2020. Es por eso que una vez escribí que unirme a la Unión Aduanera hubiera permitido a Yanukovych no solo ver hasta 2015, sino también ser reelegido por otros cinco años, y después de eso, el problema de Estados Unidos desaparecería y nada lo amenazaría. Por lo tanto, en el último año y medio, he argumentado que una solución militar a la crisis ucraniana es posible en cualquier momento, comenzando con el invierno de 2014 y antes del comienzo de 2016 del año (y una solución anterior es más probable que más tarde), pero una decisión política no es posible antes del final de 2016 el comienzo de la 2017 del año, y quizás más tarde, porque antes de que Estados Unidos capitule, finalmente no se resuelve, y los Estados Unidos no se rendirán tan fácilmente y lucharán como el Reich hasta el final. Tienen algo que perder y nada, y nadie lo lamenta.

Una vez más, estos resultados no están respaldados por columnas de datos estadísticos, el número de tropas y sistemas de armas, datos sobre el crecimiento económico, etc. En primer lugar, es casi imposible obtener datos precisos. En la mayoría de los casos, incluso aquellos con los que los departamentos gubernamentales operan en un formato cerrado no son precisos. En segundo lugar, los datos no son tan importantes como su interpretación por parte de quienes toman las decisiones. Dado que no podemos tener información sobre las decisiones tomadas, las órdenes dadas y las operaciones lanzadas en secreto, solo podemos evaluar la situación política por los pasos ya tomados.

El hecho es que en la vida y en el ajedrez, en la guerra y en la política, cada paso que se da, elimina un subconjunto de posibles soluciones y revela otro. Cuantos más pasos haya tomado, más claramente podrá evaluar sus metas (siempre abandona algo deliberadamente y se esfuerza intencionalmente por algo). En una cierta etapa de la enfermedad, el médico, al no ver al paciente, solo de acuerdo con un estudio objetivo, puede determinar con precisión el diagnóstico, la duración del desarrollo de la enfermedad e incluso aproximadamente decir cuánto le queda al paciente para vivir. De manera similar, en nuestro caso, los partidos ya han tomado una cantidad suficiente de pasos para cortar sus formas de retirada, y las opciones de victoria en esta etapa en el desarrollo de las operaciones militares se calculan con la misma precisión que en 1943 de abril del año en que se calculó la victoria en la Gran Guerra Patriótica .

Evaluaremos la situación en desarrollo. Cuando Estados Unidos lanzó un ataque de color contra Rusia, Moscú no estaba preparada, ni política ni económica ni militarmente, para dar una respuesta adecuada. Rusia se integró totalmente en la economía del dólar y un intento de infligir daño económico en los Estados Unidos llevó a un efecto boomerang múltiple en la economía rusa en sí. Al comienzo de 2000-x, la estabilidad política de hoy solo podía ser soñada: los oligarcas seguían luchando con el gobierno por el derecho a gobernar realmente el país, y los crecientes sentimientos antioligárquicos en la sociedad podían en cualquier momento llevar a un motín popular "sin sentido y sin piedad", después de lo cual Los estados seguirían siendo sólo cuernos y piernas. Aún no se ha logrado la estabilización del Cáucaso Norte, una amenaza terrorista que se cierne sobre el país. Bueno, aunque el ejército ruso solo era fuerte en ese momento con un arsenal nuclear, no es posible iniciar una guerra nuclear por cada estornudo.

Y el liderazgo ruso comenzó batallas posicionales de política exterior, a veces retirándose donde era absolutamente imposible resistir, a veces lanzando contraataques, como, por ejemplo, en Georgia y Siria. Sin embargo, Moscú actuó con mucho cuidado y no dio motivos para sospechar que se oponía deliberadamente a los planes estadounidenses. El Kremlin continuó declarando asociación y fue a cumplir con muchas solicitudes estadounidenses (como asegurar el tránsito afgano). La diplomacia pública rusa casi se agachó para rogar a Occidente que regresara a un diálogo constructivo. Aparentemente, no se realizó el contraataque con el despliegue de las ONG centradas en Rusia en la exposición a la agresión del color, y el trabajo clandestino con piezas fue invisible y, en principio, no pudo equilibrar las acciones masivas de los Estados Unidos.

En general, la tarea consistía en ganar tiempo, preservar posiciones estratégicas críticas y reformatear el espacio político y de información interno, así como la relación entre la economía rusa y global y los sistemas financieros para dar a Moscú la oportunidad de jugar con Washington no solo en igualdad de condiciones, sino incluso con una ventaja táctica. . Al mismo tiempo, hubo una preparación imperceptible del espacio de la política exterior, y más sencillamente, la búsqueda de aliados potenciales y la preparación de alianzas. Bueno, el ejército se estaba preparando y rearmando.

Por cierto, son los planes para el rearme del ejército y flota muéstranos que el período entre 2015 y 2020 fue considerado crítico por los líderes rusos. Para 2015, el ejército debía lograr la capacidad de llevar a cabo una operación estratégica por tiempo limitado en un teatro de operaciones europeo, mientras mantenía un apoyo confiable para todo el perímetro de las fronteras rusas. Para 2020, el ejército (a juzgar por el momento del suministro de armas y equipos) debía alcanzar un nivel de preparación para una guerra a gran escala en el teatro de operaciones europeo.

Para tener tiempo de realizar todos estos planes, fue necesario convencer a los Estados Unidos de que Rusia no iría más allá de los límites del sistema establecido de relaciones mutuas. En este sentido, incluso la reacción de Moscú a la agresión georgiana en Osetia del Sur se verificó claramente y no pareció despertar sospechas serias en Washington. El envío de tropas después del ataque al ejército ruso, que estaba allí en una misión de mantenimiento de la paz, era comprensible para Washington. Un gobierno que se negara en tal situación a una respuesta militar adecuada perdería el apoyo de la sociedad y podría temer el descontento de los militares. El rechazo de la ocupación de Tbilisi y la preservación del estado georgiano también fueron tranquilizadores. Además, todo esto sucedió bajo el presidente Medvedev.

Recordemos el hecho de que ya no se usa en Rusia, y el que se usó recientemente cuando fue necesario y donde el término "tándem" no es necesario. Antes de que surgiera el paquete Putin-Medvedev, el Kremlin ha demostrado durante mucho tiempo a Occidente la lucha de los liberales y los oficiales de seguridad, asustando a los Estados Unidos con el hecho de que si las fuerzas de seguridad ganan, verán el cielo de Washington con un pedazo de arena. Y los liberales "ganaron". Por cierto, estoy seguro de que los liberales y los oficiales de seguridad de Moscú creían firmemente que estaban librando una lucha irreconciliable entre sí (y la estaban librando). De lo contrario, habría habido una filtración de información de que todo esto es un engaño. En las palabras del viejo Muller: “En el Reich, no se puede confiar en nadie. Yo puedo En principio, mucho antes de esta frase de Arnaui en "17 y momentos de la primavera", todos los tecnólogos políticos bien conocidos (desde Shang Yana hasta Maquiavelo) aconsejaron a los gobernantes que no compartieran sus planes, de ser posible, para que no se dieran a conocer al enemigo. Como sabes, Dios te protege.

Cuatro años en Washington esperaban que Medvedev fuera elegido para un segundo mandato. Y esperaban una razón: recibieron las señales apropiadas de Moscú. Solo en el año 2012, cuando Putin regresó, y Medvedev, a pesar de todas las esperanzas liberales y todos los rumores de una competencia feroz dentro del "tándem", no emprendió un solo movimiento por el bien de mantener el poder, los estadounidenses parecieron darse cuenta de que estaban siendo retenidos. Pero ellos no creyeron completamente. Después de todo, el gabinete liberal de Medvedev se mantuvo tan irritado por los patriotas. Y la leyenda de la lucha de los liberales y las fuerzas de seguridad en el entorno de Putin mantuvo su relevancia. Incluso ahora muchas personas en Rusia creen en ello. Pero en Washington se ha ido.

Sin embargo, más tarde se dio cuenta. Rusia ganó sus diez años. Si el nivel de confrontación, que se logró en 2014, los Estados Unidos girara en 2004, Moscú tendría muy pocas posibilidades de sobrevivir. Entonces, las sanciones económicas no habrían pasado para la mayoría de la población, como una brisa suave, la mitad de los aliados de hoy terminarían en un campo hostil, y la UE, que hoy francamente sabotea (al nivel de la "vieja Europa") la "cruzada" estadounidense, Frente antirruso unido con América. Y la quinta columna en Rusia seguía siendo fuerte. Y mucho que en diez años logró hacer.

Sé que en el país se ha convertido en una buena forma de burlarse del "plan astuto" de Putin, pero quiero señalar que el liderazgo que funciona sin un plan estratégico nunca logra el éxito, especialmente ese éxito en una situación tan crítica. Año de Rusia 2000 y año de Rusia 2015 - dos países diferentes. Y si Putin ha logrado tal éxito sin un plan, sin el trabajo claro de un equipo bien coordinado (si no todos en este equipo sabían qué y por qué están haciendo), si todo esto es una cadena de coincidencias, entonces todo sigue siendo mejor, porque Dios está de su lado. Este número de coincidencias se puede explicar ya sea por la presencia de un plan estratégico, por la intervención de un poder superior, o por ambos. Todos pueden elegir su explicación favorita.

Para nosotros, es importante que Rusia haya logrado un retraso de casi una década en la confrontación a gran escala con Estados Unidos, y durante este tiempo logró prepararse para esta confrontación. No hasta el final. Tomamos nota de que la preparación de un golpe de estado en Ucrania no era visible solo para Yanukovich. La fecha límite fue clara: 2015 fue un año y el falso inicio del golpe en 2013 fue una sorpresa tan desagradable para Moscú como para Washington. Rusia se vio obligada a entrar en confrontación directa con Estados Unidos antes de lo esperado. Estados Unidos no está lo suficientemente agotado y Moscú no se ha fortalecido lo suficiente. Sin embargo, la situación en Ucrania en octubre-noviembre 2013 del año dio motivo para un optimismo moderado. Moscú podría haber ganado esta ronda y haber ganado si no fuera por la cobardía patológica, la estupidez y, al final, la traición de Yanukovich, complementada por la franca incompetencia y shkurnichestvom de su equipo.

Las capacidades militares en el marco de la respuesta rápida fueron suficientes para Crimea. Sería suficiente que Ucrania adivine. Hasta ahora, muchos creen que era necesario arriesgarse. Solo estos muchos nunca han comandado nada excepto un batallón de la milicia y nunca han liderado nada, excepto su propia familia. El riesgo podría estar justificado y podría tener consecuencias extremadamente desagradables. El riesgo es, por lo tanto, el riesgo de que las opciones no se calculen, se desconoce cómo actuarán los jugadores y puede ganar en grande, pero puede perder al menos en grande. Y Putin, después de todo, no entró en el casino, fue responsable del destino de Rusia. Por lo tanto, la opción fue elegida con un juego seguro, con el endurecimiento del tiempo.

Sí, el beligerante Donbass le dio a Rusia un año adicional y pagó este año con su sangre. No es solo el momento de pagar deudas. El momento de la verdad ha llegado. Estirar, jugando con Washington en gato y ratón, más tiempo que 2015, Rusia no pudo contar. Podemos asumir que tan afortunado. Rusia ha fortalecido y eliminado la dependencia crítica de la economía del dólar. Los Estados Unidos se han debilitado tanto que los economistas que explicaron autoritativamente hace un año que la idea de oponerse era absurdo con el volumen de PIB de Estados Unidos, comenzaron a ver que estaban discutiendo si la economía de Estados Unidos colapsaría en este año o en 2016. , y también según qué escenario se producirá el colapso.

Fue aquí donde finalmente llegué a los pocos párrafos para los cuales escribí este material. Todo eso es más alto, para aclarar la línea de razonamiento. También recuerdo que, desde mi punto de vista, los políticos siempre tienen algún espacio de posibles soluciones, lo que les permite ignorar la situación económica real y las demandas reales de la economía y tomar decisiones voluntarias que, sin embargo, se llevan a cabo y a menudo llevan a consecuencias desastrosas.

Cité el ejemplo de Ucrania. Permítanme recordarles que en este país devastado, con una economía destruida, una tesorería vacía, un sistema político en ruinas y una vertical administrativa, en la que las estructuras de poder son reemplazadas por mercenarios medio con bandas de Makhnov y que la guerra civil rompe, los políticos (y los débiles, incluidas las políticas intelectuales) se mantienen. durante casi un año y medio, a pesar del hecho de que todas sus decisiones, sin excepción, contradicen los intereses de Ucrania, su economía, los intereses de supervivencia de la población y, finalmente, el sentido común. Este es el margen de seguridad que posee cualquier estado que continúa existiendo por inercia cuando las estructuras formadoras del estado casi han muerto. Como un pollo puede correr por unos minutos con una cabeza cortada.

Permítame recordarle que Estados Unidos empujó a Ucrania a la guerra, y ni siquiera ocultaron el hecho de que no era una guerra entre Kiev y los Donbas lo que se requería, sino una guerra entre Ucrania y Rusia.

Ahora los Estados Unidos están al borde del colapso económico y la posible destrucción territorial en el contexto del colapso de las estructuras políticas y administrativas. Esta opción es real y amenaza a Estados Unidos en los próximos años. Obama estará feliz si no sucede durante su presidencia. Es decir, estratégicamente, los Estados Unidos perdieron la guerra rusa sin disparar un solo tiro. Pero Alemania, en el verano de 1943, había perdido estratégicamente la guerra. Esto no canceló el último intento de Hitler de ganarlo tácticamente en el Kursk Bulge. Y no se puede decir que tal intento ya fuera completamente aventurero. Los alemanes crearon una grave crisis y casi rompieron el frente. Rodear y enrutar al grupo Kursk llevaría a la pérdida de aproximadamente un tercio del personal y los sistemas de armas concentrados por la URSS en el frente. Esta sería la tercera gran derrota desde 1941. Y los recursos del país, incluidos los no-humanos. Hitler solo estaba tratando de hacer que la URSS perdiera como en 1941, muchas veces más soldados que Alemania. La proporción de las pérdidas de 5 a 1 habría desangrado a la URSS antes de que Alemania perdiera su capacidad de resistencia y tuviera que hacer las paces con Hitler.

Del mismo modo, los estadounidenses ahora están tratando de ganar tácticamente la guerra perdida estratégicamente. La decisión básica no ha cambiado - Rusia debe luchar. Solo ahora, además de Ucrania, la UE, y al menos sus miembros de Europa del Este, está siendo empujada. Quien no crea, cuente cuántas veces en los últimos tres meses, los políticos más diferentes de los países más diferentes de la UE dijeron que Europa no quiere la guerra con Rusia, especialmente para Ucrania. Cuando no hay peligro de guerra, no hablan de ello. ¿Has escuchado que en Mongolia dijeron tres veces al día que no van a pelear con Rusia?

Dado que ni yo, ni usted, ni los economistas, ni Putin, ni Obama, nadie, excepto el Señor, sabe cuándo colapsará la economía estadounidense, en el año 2016 o en 2020; la guerra de los Estados Unidos debería organizarse este año. Por supuesto, ellos mismos no van a pelear (las castañas deben ser transportadas por otros para ellos). Pero la guerra debe comenzar, no hay otra oportunidad para que Estados Unidos la rescate.

Por eso digo que una vez más no tuvimos un año. Cualquiera que sea el caso con el dólar y la economía de los Estados Unidos, el régimen de Kiev no tuvo oportunidad de sobrevivir al año 2016. Ya casi dos veces vivió el período con el que realmente podía contar. La caída de Ucrania, que se convirtió en Stalingrado para los EE. UU., Es un lugar simbólico, pierde una posición que conduce a una pérdida de la cara y una catastrófica declinación en el prestigio (se sumaron demasiado al golpe de Kiev y al apoyo del régimen nazi, enredaron demasiado a sus aliados en esta crisis demasiado en juego), lo que conlleva automáticamente la negativa de Europa a continuar participando en las aventuras estadounidenses (por lo que Hollande y Merkel ayudaron a Putin a ganar tiempo con Minsk-2). La pérdida de Europa significó la pérdida de la dominación global y el colapso de los sistemas financieros, económicos y políticos de los Estados Unidos frente a la asombrada humanidad.

"Debido a que Baltic Limits está listo para compartir el destino de Ucrania en Bielorrusia, Maidan se está preparando para una parte parcial de los recursos rusos, Polonia está cada vez más interesada en el apoyo de Kiev, declarando de manera no oficial las reclamaciones de una parte de los territorios de Ucrania, y los Estados Unidos persisten en la repetición de Rumania (junto con Moldavia)" "Hazaña" Saakashvili, no solo en Ossetia, sino en Transnistria, todos los rompecabezas para el inicio de la guerra han tomado forma. Los Estados Unidos empujarán a la vieja Europa a lo largo del camino, lo principal es que al menos un país, un miembro de la UE, se encuentre oficialmente en un estado de acciones militares con la Federación Rusa.

Y dado que entre los miembros recién adquiridos de la UE hay suicidios en el Báltico, la guerra está en el umbral. Puede que no suceda. En los últimos años, el liderazgo ruso se ha escabullido de tales trampas, lo que no parece ser nada imposible para él. Pero nunca, desde 1945, Rusia ha estado tan cerca de la guerra como lo está ahora.

Necesitamos sobrevivir este verano. A continuación, el peligro de la guerra debe disminuir. Pero no solo lo sabemos, sino que en Washington prácticamente no hay partido de paz.
autor:
Originador:
http://cont.ws/post/84679
97 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis
    Denis Abril 28 2015 04: 33
    -8
    Joseph Vissarionovich Stalin necesitaba el año para completar el rearme del ejército, la formación de cuerpos mecanizados y la concentración en la frontera occidental de un grupo capaz de resistir al agresor.
    ¿Debo comenzar con sellos? Esto no inspira confianza
    La agrupación fue muy considerable, fue más difícil debido a la falta de experiencia. Durante un año solo se pudo adquirir, como se adquirió, a costa de sangre y lesiones.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 28 2015 04: 44
      + 13
      Fue más difícil con la falta de experiencia.

      La experiencia del EJÉRCITO ROJO de esos años ... HALKIN-GOL, CAMPAÑA FINLANDESA ... ya se podrían sacar conclusiones.
      Por desgracia, el comando del Ejército Rojo no estaba a la altura ... excepto solo los marineros (especialmente la costa del Mar Negro) ... al principio lograron dar un rechazo adecuado a los alemanes.
      1. Chaqueta rusa
        Chaqueta rusa Abril 28 2015 05: 10
        + 24
        Es decir, cuando las divisiones de Siberia y el Lejano Oriente fueron transferidas a MOSCÚ a los 41 años, los ALEMANES INMEDIATAMENTE SENTIRON QUE contra ellos las tropas con el entrenamiento y la experiencia apropiados, y aquellos que tenían la experiencia de las tropas finlandesas se perdieron en las calderas al comienzo de la guerra ... Es como Stalingrado. La experiencia de Fritz fue, pero una cuestión de resultado. Y además. Solo con la llegada de los siberianos y el Lejano Oriente, el Ejército Rojo comenzó a practicar batallas nocturnas, lo que sorprendió enormemente a los Fritz. Aunque por qué sorprenderse. Eran en su mayoría cazadores. Cada casa tenía un arma ...
        1. cuerno
          cuerno Abril 28 2015 06: 26
          + 23
          Creo que te equivocas. Hombres de 30 a 45 años simplemente vinieron a pelear. No reclutas, sino hombres que saben lo que son la vida y la muerte.
          1. Semanas
            Semanas Abril 28 2015 11: 59
            +1
            Estados Unidos empujará a la vieja Europa en el camino, lo principal es que al menos un estado miembro de la UE se encuentra oficialmente en un estado de hostilidades con la Federación Rusa.

            Todo parece lógico en el artículo. Una cosa no está clara cómo se puede obligar a un país de la UE a iniciar una guerra con Rusia. Una cosa es "ladrar" desde lejos y otra muy distinta dar una orden a las tropas. El ejemplo georgiano de 2008 está ante los ojos de todos. ¿Realizar una aventura similar en Transnistria? ¿Por las fuerzas de Rumania? Poco realista. Y Moldavia no es miembro.
            1. cuerno
              cuerno Abril 28 2015 13: 20
              +4
              Cita: semanas
              Estados Unidos empujará a la vieja Europa en el camino, lo principal es que al menos un estado miembro de la UE se encuentra oficialmente en un estado de hostilidades con la Federación Rusa.

              Todo parece lógico en el artículo. Una cosa no está clara cómo se puede obligar a un país de la UE a iniciar una guerra con Rusia. Una cosa es "ladrar" desde lejos y otra muy distinta dar una orden a las tropas. El ejemplo georgiano de 2008 está ante los ojos de todos. ¿Realizar una aventura similar en Transnistria? ¿Por las fuerzas de Rumania? Poco realista. Y Moldavia no es miembro.

              - Bueno, maldita sea, ofendieron a los moldavos ... Bueno, ¿se someten a una cirugía de cambio de sexo? lol
            2. Petergut
              Petergut Abril 28 2015 14: 24
              +1
              Cita: semanas
              Estados Unidos empujará a la vieja Europa en el camino, lo principal es que al menos un estado miembro de la UE se encuentra oficialmente en un estado de hostilidades con la Federación Rusa.

              Todo parece lógico en el artículo. Una cosa no está clara cómo se puede obligar a un país de la UE a iniciar una guerra con Rusia. Una cosa es "ladrar" desde lejos y otra muy distinta dar una orden a las tropas. El ejemplo georgiano de 2008 está ante los ojos de todos. ¿Realizar una aventura similar en Transnistria? ¿Por las fuerzas de Rumania? Poco realista. Y Moldavia no es miembro.


              Y notará tres pequeños estados al oeste de Pskov, al este de Kaliningrado y al norte de Bielorrusia.
              Estos por orden de detrás de los charcos fácilmente Boeing shandarahnut. Pero también pueden derribar un avión militar ruso, por ejemplo, un transportador. Y la histeria sobre los vuelos de la Fuerza Aérea rusa está pedaleando muy activamente. ¿Qué les trajeron los estadounidenses durante los ejercicios?
              Y todos ellos no solo son miembros de la UE, sino también miembros de la OTAN.
        2. Dije
          Dije Abril 28 2015 07: 43
          +2
          Cita: chaqueta acolchada rusa
          Eran en su mayoría cazadores. Cada casa tenía un arma ...

          Un hombre con una pistola aún no es un soldado. No está disparando a un hombre a una liebre. No estoy de acuerdo con esta declaración.
          Solo cuando llegaron los siberianos y el Lejano Oriente, el Ejército Rojo comenzó a practicar batallas nocturnas.
          Una indicación de las batallas nocturnas tampoco es ordinaria (el cazador) escribe.
        3. Rus2012
          Abril 28 2015 11: 06
          +3
          Cita: chaqueta acolchada rusa
          y divisiones del Lejano Oriente

          ... mi abuelo de la división de artillería 152mm a principios de agosto (por el número 9) fue transferido por aviones desde el Lejano Oriente al frente. A finales de agosto, 12man permaneció en la división en las filas ... y sin un solo arma ...
      2. Denis
        Denis Abril 28 2015 05: 18
        +5
        Cita: El mismo LYOKHA
        La experiencia del EJÉRCITO ROJO de esos años ... HALKIN-GOL, CAMPAÑA FINLANDESA ... ya se podrían sacar conclusiones.
        Por desgracia, el comando del Ejército Rojo no estuvo a la altura ... la excepción son solo los marineros (especialmente el Mar Negro) ... lograron dar un rechazo adecuado a los alemanes al principio

        Aquí es difícil, muy difícil. Experimentado, pero la doctrina no reconocía la defensa estratégica, solo para vencer al enemigo en su territorio. Tales instrucciones estaban en muchos paquetes abiertos. Khalkhin-Gol y Finnish pasaron pocos comandantes, no mucho
        Y los marineros ... Lucharon muy valientemente y hasta el final, solo que, nuevamente, no lucharon en tierra, no fueron entrenados
      3. Kostyar
        Kostyar Abril 28 2015 05: 24
        +6
        No puedes respirar antes de morir, ¡pero no necesitamos inocular a shizu con guerra! ¡¡¡Siempre estamos dispuestos a luchar por la Patria no por la vida, sino por la muerte !!! - ¿Está el Occidente "civilizado" listo para la última y decisiva batalla ...? Porque la última puede ser para Estados Unidos o para todo el Occidente en su conjunto ... pero no hay unidad en este mismo Occidente ...
      4. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir Abril 28 2015 06: 54
        +7
        Cita: El mismo LYOKHA
        la excepción son solo los marineros (especialmente el Mar Negro) ...

        y por qué, como excepción, no presentaste a los guardias fronterizos, que no solo detuvieron el primer ataque sino que en algunos lugares también arrojaron al enemigo, se lanzaron a la ofensiva y se aseguraron en el lado adyacente
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga Abril 28 2015 07: 52
          +5
          ¿Por qué no ingresaste a los guardias fronterizos como excepción?


          Es la culpa ... sonreír .

          Los guardias fronterizos lucharon todos los días en la frontera occidental de la URSS hasta el 22 de junio de 1941 con saboteadores, violadores de todo tipo, pero había muy pocos de ellos para contener la masa de las tropas alemanas.
          Los alemanes se fueron rodeados de guardias fronterizos y siguieron adelante.

          Aunque considero que nuestros guardias fronterizos en tales puestos de avanzada son verdaderos héroes hasta el último soldado.
          Leí muchos libros sobre este tema ... hubo batallas feroces.
        2. knn54
          knn54 Abril 28 2015 12: 02
          +4
          El comando de la Flota del Mar Negro no estuvo a la altura, las pérdidas lo indican.
          Después de la guerra, hubo un dicho:
          Flota del Mar Negro, Chi no es una flota.
          BF es una antigua flota.
          Pacific Fleet es también una flota.
          Flota SF-MOST, la más joven de la Armada Soviética.
          PERFECTAMENTE operado la aviación de la Marina.
          La situación cambió radicalmente cuando la gente se dio cuenta de que Stalin y la Patria eran inseparables.
      5. Nick
        Nick Abril 28 2015 08: 02
        +4
        Cita: El mismo Lech
        Fue más difícil con la falta de experiencia.

        La experiencia del EJÉRCITO ROJO de esos años ... HALKIN-GOL, CAMPAÑA FINLANDESA ... ya se podrían sacar conclusiones.
        Por desgracia, el comando del Ejército Rojo no estaba a la altura ... excepto solo los marineros (especialmente la costa del Mar Negro) ... al principio lograron dar un rechazo adecuado a los alemanes.

        Debido a que la flota no tenía miedo de poner la flota en plena preparación para el combate de antemano, y hasta el final las tropas consideraron el comienzo de las hostilidades por parte de Alemania como una gran provocación.
        1. avia1991
          avia1991 Abril 28 2015 08: 41
          +2
          Cita: Nick
          Porque Komflot no tenía miedo de poner la flota en plena preparación para el combate por adelantado, y Hasta hace poco, las tropas consideraban que el comienzo de las hostilidades por parte de Alemania era solo una gran provocación.

          Porque en ese momento la dirección del país exigió de manera categórica: "¡No cedas a las provocaciones!" Desobediencia, según recuerdo de los libros de texto, ejecución garantizada o, en el mejor de los casos, campamentos. Donde nadie quería. Este fue uno de los errores de cálculo estratégicos de la dirección del Ejército Rojo, que impidió la iniciativa de los comandantes subordinados en la toma de decisiones. Era una medida necesaria, por supuesto. Pero al comienzo de la guerra, hizo un flaco favor al ejército.
          Al anunciar el "Full BG" en la Flota del Mar Negro, el vicealmirante Oktyabrsky tomó un gran riesgo, a pesar de la directiva que vino de Moscú:
          Para decidir dar órdenes de encontrar aviones desconocidos con fuego después de estrictas instrucciones de no sucumbir a las provocaciones, se requería un coraje considerable. Beria, quien llamó desde Moscú por la noche, declaró que el informe Oktyabrsky era alarmista. No demoler la cabeza del vicealmirante si se equivocó

          http://historylib.org/historybooks/Nikolay-Skritskiy_Flagmany-Pobedy--Komanduyus
          hchie-flotami-i-flotiliyami-v-gody-Velikoy-Otechestvennoy-voyny-1941-1945 / 6
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Nick
            Nick Abril 28 2015 19: 10
            -1
            Cita: avia1991
            Porque en ese momento la dirección del país exigió de manera categórica: "¡No cedas a las provocaciones!" Desobediencia, según recuerdo de los libros de texto, ejecución garantizada o, en el mejor de los casos, campamentos. Donde nadie quería. Este fue uno de los errores de cálculo estratégicos del liderazgo del Ejército Rojo:

            Desde un punto de vista puramente militar, tiene toda la razón, pero desde un punto de vista político, las cosas no son tan sencillas. Para junio 1941g. Como algunos historiadores creen, Estados Unidos aún no ha tenido una posición inequívoca en relación con la URSS y Alemania, y si los alemanes pudieran, con la ayuda de provocaciones, presentar a la URSS como un agresor y como una víctima de la agresión, entonces no se sabe cómo se desarrollarían más eventos y quién recibiría la política militar-política. apoyo ...
      6. Kaplei
        Kaplei Abril 28 2015 14: 39
        0
        ¡El Comisario del Pueblo de la Armada, Kuznetsov, simplemente declaró el BG No. 1 para todas las flotas y flotillas! Además, la flota siempre está mejor preparada.
      7. Kaplei
        Kaplei Abril 28 2015 14: 39
        0
        ¡El Comisario del Pueblo de la Armada, Kuznetsov, simplemente declaró el BG No. 1 para todas las flotas y flotillas! Además, la flota siempre está mejor preparada.
        1. avia1991
          avia1991 Abril 28 2015 15: 29
          0
          Cita: kaplei
          Comisario del Pueblo de la Marina Kuznetsov

          Bueno, sí, bueno, sí ... Sigue el enlace que le di, lee. ¡Hasta el último momento, nadie creía en el comienzo de la guerra! ¡El anuncio del número BG una vez más no significa una orden de abrir fuego! Y sin la Orden, ya sabes ... solicita
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 28 2015 04: 53
      0
      Cita: Denis
      Esto no inspira confianza

      Necesitas un eslogan: todos ganan en un día.
      1. Denis
        Denis Abril 28 2015 05: 20
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Necesitas un eslogan, todos ganan en un día

        Para nada, no sucede, estoy hablando de sellos
      2. Drmadfisher
        Drmadfisher Abril 28 2015 07: 02
        0
        probablemente necesites un signo de interrogación al final?
    3. BDRM 667
      BDRM 667 Abril 28 2015 06: 30
      0
      Cita: Denis
      ¿Debo comenzar con sellos?


      Vale la pena. Hay "clichés" probados por el tiempo y la práctica, indiscutibles e irrefutables.

      Tome por ejemplo esto:

      Los generales siempre se preparan para la última guerra. - Las palabras del destacado estadista y primer ministro (1940-1945; 1951 - 1955) de Gran Bretaña Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965).
      1. Dembel77
        Dembel77 Abril 28 2015 07: 05
        +1
        Aquellos. En el desarrollo de la situación con la crisis del dólar estadounidense, si lo consideramos en el contexto de la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, es muy probable que haya dos escenarios. La primera opción es posible bajo la condición de una economía indestructible y estable de Rusia (y tal vez incluso la estadidad): la crisis del sistema del dólar es inevitable y esto es solo cuestión de tiempo (es decir, años, pero no décadas). La segunda opción es mala para Rusia y la más favorable para Estados Unidos: Rusia no resistirá los ataques del sistema financiero y oligárquico global, entonces el colapso del sistema del dólar también es inevitable, pero se extenderá con el tiempo durante décadas. En el segundo escenario, la estabilidad del dólar en el mundo, como moneda principal, está perdiendo su relevancia para nuestro estado, en otras palabras, no podremos luchar contra el dólar, solo para sobrevivir. Esquemáticamente, por supuesto, pero comprensible e inteligible. En mi humilde opinión, resulta que lo principal es cuyo dinero ganará, todo lo demás, ¡variaciones e insinuaciones!
    4. MyVrach
      MyVrach Abril 28 2015 10: 05
      +1
      Cita: Denis
      ¿Debo comenzar con sellos? Esto no inspira confianza

      Enhorabuena, no he leído esta propuesta, no la he dominado. Tenía suficiente, y las primeras líneas.
      Alejandro el Beato necesitó un año para terminar la guerra con Turquía, entrenar a los reclutas ya reunidos y concentrarse en la frontera occidental contra Napoleón, no doscientos mil, sino medio millón de ejércitos, lo que no podría dificultar la retirada al territorio del imperio.

      Escribe una mentira que la mentira más ofensiva no se encubra con nada e inmediatamente desde la primera línea. Vea una conferencia en el canal de televisión infantil "Karusel" sobre el tema de MI Kutuzov, donde de 17 minutos a 20 minutos se dice sobre este episodio de la historia relacionado con la conclusión de la paz entre Rusia y Turquía.

      Solo puedo adivinar de qué trata el texto posterior, si desde la primera línea escriben inmediatamente una versión tan ambigua de la historia. Si el error fue consciente, ¿qué quería lograr el autor con esto? ¿De modo que aquellos que, en virtud de su educación, no están de acuerdo con las primeras palabras del autor de la publicación, reaccionan de antemano con precaución ante la narración adicional?
      1. Spiriolla-45
        Spiriolla-45 Abril 29 2015 12: 09
        0
        ¿Desde cuándo fue bendecido Alexashka, el padre-asesino? Y Kutuzov ganó la guerra limpia, él, como diplomático, hizo las paces con Turquía, liberando así al ejército de Bagration y permitiéndole unirse con Barclay. Y luego se paró en Baradino y no terminó Napaleón, aunque Alexashka y los británicos insistieron. Sobre los hombros de los franceses, entramos en París, evitando que las mujeres inglesas aprovechen nuestra victoria sola.
    5. Su24
      Su24 Abril 28 2015 11: 57
      +2
      La situación no requirió una fuerte reacción estadounidense. En el marco del sistema existente, Washington bien podría retrasar las negociaciones y mejorar el momento, dar un "golpe de misericordia" a Rusia, matando a su economía de forma inesperada e instantánea cuando la economía de Argentina o los "Tigres" asiáticos fueron asesinados. En general, si partimos del hecho de que en el año 2005, la fachada de los EE. UU. Correspondió a la esencia de los procesos que tienen lugar detrás de esta fachada, Estados Unidos no tuvo que gastar dinero en golpes de color. Todo podría resolverse más barato y más eficazmente, estrangulando a Rusia en los brazos. Tomando el riesgo de una confrontación política y diplomática con Rusia (y la estrategia de organizar golpes de color inevitablemente condujo a esto), los EE. UU. Ganaron solo en un factor: el factor tiempo.


      ¿No se le ocurrió al autor que quizás fue su metodología "económica" la que no era del todo adecuada, y no los estrategas estadounidenses? Los actuales "amos del mundo" siempre han colocado la geopolítica como base de la planificación, presentando la economía como un espantapájaros para distraer la atención de los opositores.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 28 2015 04: 39
    + 14
    Sin embargo, estamos de acuerdo en que antes de la guerra es mejor tener un año extra que no tener uno.


    Es cierto ... decepcionaré a los optimistas que creen que no habrá guerra contra Rusia.

    Incluso como será ... y ya ha comenzado en forma progresiva (oculta).
    1. avia1991
      avia1991 Abril 28 2015 06: 19
      +6
      Cita: El mismo LYOKHA
      Entristeceré a los optimistas que creen que no habrá guerra contra Rusia.

      ¿Quedan tantos de ellos? ..
      Ishchenko es un politólogo fuerte, y más de una vez sus pronósticos resultaron ser muy precisos.
      Sin embargo, en presencia de cambios positivos en la preparación del ejército, en su rearme, desafortunadamente, hay demasiados puntos débiles: y aquí nos encontramos con una economía débil basada en la venta de materias primas: Lo más probable es que nuestra industria de defensa no pueda proporcionar bases de datos reales. Por tanto, no nos basta un año, mucho más.
      Sin embargo, en mi opinión, los estadounidenses no necesitan un "blitzkrieg" - Estarán bastante satisfechos si Rusia finalmente se ve envuelta en un conflicto armado "pequeño y lento". Ellos también deben entender que los cambios en la nueva doctrina defensiva no son accidentales: Rusia, en caso de una clara amenaza a su existencia (léase, con un claro enfoque de pérdida) está lista para usar armas nucleares. Y esto es para los estadounidenses, específicamente, los Rothschild y otros como ellos, ¡nifiga no es interesante!
      En general, un artículo magnífico, ¡especialmente la primera mitad! ¡Cuando quieres justificar o denigrar algo, siempre hay muchos argumentos "correctos" o "asesinos"! .. Debo decir que me gustaría mucho que estas suposiciones de Rostislav estén cerca de la Verdad.
      Mientras tanto, me quedo solo, en una visión de la participación de Rusia en el conflicto en el Donbass: deberíamos haber "tomado" Ucrania "tibia" hace un año, teniendo el enemigo la falta de un ejército entrenado, la confusión en la "cima", el apoyo de una parte SIGNIFICATIVA de la población, y el "efecto sorpresa" MÁS el legítimo presidente de Ucrania está al alcance de la mano.
      Ahora, por supuesto, es demasiado tarde para mover el barco, porque no hay ni fuerza ni SENTIDO. "Hecho" durante un año - al hecho de que YA FUE - el pueblo de Ucrania no aceptará a los "libertadores" y es poco probable que los apoye. Pero el geiropo, que logró al menos "sacudir" a sus polvorientas fuerzas armadas, se apresurará feliz a "defender a un miembro potencial de la OTAN".
      1. avia1991
        avia1991 Abril 28 2015 07: 00
        + 12
        Olvidé agregar un pensamiento muy simple, que no me vino a la mente de inmediato:
        ¡RUSIA NUNCA ESTARÁ LISTA PARA LA GUERRA!
        No porque seamos tan "débiles de voluntad", sino porque genéticamente no tenemos ningún deseo de pelear con alguien. SOMOS PERSONAS DE PAZ. Y esperamos una actitud adecuada de los demás. Aunque mantenemos el "tren blindado en la vía alternativa".
    2. Bielorrusia
      Bielorrusia Abril 28 2015 12: 23
      +4
      Honestamente, he estado tratando de transmitir lo mismo a mis amigos, familiares y parientes durante casi un año. Incluso en marzo del año pasado, les pedí a mis padres que me dejaran Ucrania en Bielorrusia, recibí un rechazo categórico, refiriéndome al hecho de que todo el desastre en Ucrania no es Durará mucho tiempo. ¿Y qué tenemos? Desde hace un año, las batallas han continuado y el ritmo solo está creciendo. Te agradecería el comentario, pero la calificación no lo permite)
      1. avia1991
        avia1991 Abril 28 2015 15: 07
        0
        Cita: Bielorrusia
        la calificación no permite

        lol Nada, Roman, ¡pero puedo "animarte"!
        ¡Deseo que resuelva su disputa con parientes con éxito! Independientemente del desarrollo de la situación militar, la República de Belarús es más segura y tranquila. hi
      2. avia1991
        avia1991 Abril 28 2015 21: 11
        0
        Cita: Bielorrusia
        Te pondría un plus

        Sí, lo releí ahora. lol : Roman, entiendo que no me respondiste, solo querías "más" por tu sinceridad guiño
  3. Optimista blindado
    Optimista blindado Abril 28 2015 04: 41
    + 16
    Muchas gracias al autor! Un artículo interesante y en gran medida correcto. Pero no estoy de acuerdo con la conclusión. "Tenemos que pasar este verano. A continuación, el peligro militar debería disminuir".
    No va a declinar La situación es simple de deshonrar. O nosotros o ellos. China se alineará con el ganador. Este año se decidirá mucho, de hecho se determinará el futuro ganador. Pero la victoria en sí aún está muy lejos.
    Afortunadamente para nosotros hoy, ningún país de la OTAN es capaz de armar un ejército listo para el combate. Podemos. Sus ciudadanos / militares están desmotivados, los nuestros están muy motivados. Occidente comprende esto y espera aumentar su poder y motivación. Esto lleva al menos 5 años. Por lo tanto, creo que la batalla principal no sucederá antes del vigésimo año. En este momento, modernizaremos nuestras fuerzas nucleares y saturaremos nuestras tropas con armas de precisión. Se garantizará la paridad cuantitativa, pero cualitativamente superaremos las fuerzas combinadas de Occidente. Estas no son fabricaciones alegres y patrióticas, este análisis es accesible para muchas personas alfabetizadas.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 28 2015 04: 58
      +4
      Cita: optimista blindado
      China se unirá al ganador

      No se unirá, Kitai se da cuenta de que él es el próximo objetivo.
      Cita: optimista blindado
      Para nuestra felicidad, hoy ningún país de la OTAN es capaz de establecer un ejército eficiente.

      ¿Y Estados Unidos no es la OTAN?
      Cita: optimista blindado
      Sus ciudadanos / personal militar no están motivados, los nuestros están muy motivados

      La motivación será importante después de los guerreros, y durante un período de guerrero nuclear de tres, puede durar cuatro días, solo volverás a ti mismo por el shock.
      Cita: optimista blindado
      Por lo tanto, creo que la batalla principal tendrá lugar no antes de 20 del año. En este momento modernizaremos las fuerzas nucleares y llenaremos a las tropas con armas de precisión.

      Los estadounidenses son unos cabrones y, por lo tanto, se sentarán y esperarán cuando nos reequipamos adecuadamente.
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado Abril 28 2015 05: 56
        +1
        - La FSA es la OTAN, pero ahora tampoco pueden reunir un ejército, y no 20-30 mil. fuerza expedicionaria.
        - La guerra nuclear no comenzará de inmediato. Como dijeron antes: con movilización parcial o total. ¿Por qué usarían inmediatamente las armas nucleares? ¿Ya existe paridad aquí? Los estadounidenses confían en sus armas de precisión y supuestamente superioridad en las fuerzas convencionales. Por lo tanto, la guerra comenzará con armas convencionales con una posible escalada a una nuclear. Pero esto puede no suceder en absoluto. Incluso Hitler no usó armas químicas, aunque las tenía. El miedo a una represalia garantizada puede frenar. Por lo tanto, se necesita motivación, al menos para la movilización.
        - Los estadounidenses, por supuesto, no son tontos, pero a juzgar por la situación con el F35, han alcanzado proporciones terroríficas, y aparentemente simplemente no tendrán suficientes 5 años para un cambio radical en el ritmo de desarrollo y adopción de una cantidad y calidad suficientes de armas convencionales, mientras nuestra situación está cambiando en la dirección correcta.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 28 2015 06: 22
          +2
          Cita: optimista blindado
          FSHA es OTAN, pero ahora tampoco pueden reunirse

          Informe a Putin sobre esto, de lo contrario tiene una opinión diferente.
          Cita: optimista blindado
          Es el ejército, no 20-30. cuerpo expedicionario.

          ¿Y por qué necesitamos cientos de miles de soldados en la frontera del estado al que volará un misil YABCh cuando un guerrero nuclear sea destruido?
          Cita: optimista blindado
          La guerra nuclear no comenzará de inmediato.

          Por supuesto que no, el momento de acercarse a 15minutes. Suficiente para rezar.
          Cita: optimista blindado
          - Los estadounidenses, por supuesto, no son tontos, pero, a juzgar por la situación con F35, han alcanzado escalas alarmantes,

          F 35 en el sistema entrarán, eliminarán todas las fallas e introducirán.
          Su komenty en pocas palabras es. Todos son malos.
          1. Optimista blindado
            Optimista blindado Abril 28 2015 07: 02
            +4
            - Putin lo sabe mejor que tú y yo.
            - Una vez más: - Estoy convencido de que la guerra comenzará como siempre, en Europa, con la sangre de otros. Se convertirá en una gran pregunta nuclear o no. No desde el punto de vista de la aniquilación universal, ya que se asustan a sí mismos y a otras humanidades. Y con el hecho de que en el caso de las armas nucleares, el colchón es el verdadero fin. Recuerda lo que pasó en Nueva Orleans. Agregue a tal pánico y saqueo (el ejemplo de hoy es Baltimore) infección RA, apagón completo, cierre de empresas. No necesitamos bombardear la FSA por segunda vez. Después del primero, las masas lo llevarán en una guerra civil. Una rebelión rusa en este contexto parecería un ejemplo de sentido y humanitarismo.
            - F35 se pondrá en funcionamiento, solo que no cumplirá los requisitos de la situación que se desarrollará en 2020.
            - No digo que todos sean malos. Pero cada día la situación para ellos empeora.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 28 2015 08: 14
              +1
              Cita: optimista blindado
              Y con el que en el caso de HB, el colchón es el verdadero fin

              No será más fácil para esto. Sí, y no habrá noticias de ellos desde allí. La radio probablemente funcionará, bueno, eso es todo.
            2. CONTROL
              CONTROL Abril 28 2015 09: 55
              0
              ¡Los Estados Unidos de hoy no pierden la carrera armamentista, sino la carrera de la perestroika! - cosmovisiones!
      2. CONTROL
        CONTROL Abril 28 2015 09: 43
        0
        Trate de golpear a los Estados Unidos con un "bastón nuclear", ¡caerá sobre él "con todas sus fuerzas"! ... ¿Quién? ¡Sí, ni siquiera los "aliados" de la OTAN!
        Motivación: "Tengo muchas ganas de vivir" ... Aunque solo sean "súper bombas", no en una Europa densamente poblada, sino muy lejos, más allá de un océano tan grande ...
        ¡Y los "suicidios" en la UE sólo están en poder de estos países! Dales un conflicto mortal "local" con ataúdes de zinc del extranjero, y ¿dónde estará este poder? ¿"Lustración" al estilo báltico? ... o en polaco ... ¡y Maidan en rumano!
        ... la ilusión es pensar que la gente de estos países apoyará la guerra con Rusia de cualquier forma y con cualquier motivación ... la ilusión de pensar que la gente es impotente frente a las tecnologías políticas modernas ... Esto es siempre que haya algo para brindar tostadas para el desayuno (muy mantequilla ...), y hay algo para beber en la noche en el bar (algún aperitivo - no entiendo nada excepto vodka ...).
        1. avia1991
          avia1991 Abril 28 2015 15: 15
          0
          Cita: CONTROL
          ¡Y los "suicidios" en la UE solo están en el poder de estos países!

          Cita: CONTROL
          .illusion: pensar que la gente de estos países apoyará la guerra con Rusia
          Vlad, las autoridades no son suicidas, sino provocadores. Y no van a participar personalmente en el conflicto en absoluto. En cuanto al "apoyo del pueblo", ¡no es necesario! Cualquiera de los líderes políticos de los estados bálticos es bastante capaz de desempeñar el papel de "Archiduque Fernando" para iniciar la guerra. Y cuando estés en el tuyo - NUESTRO! - los proyectiles comenzarán a caer, matando a NUESTRA gente - Yo personalmente inmediatamente dejo de pensar, ¡QUIÉN en el "otro lado" son las balas desmoronadas de mi ametralladora!
    2. Siroco
      Siroco Abril 28 2015 07: 11
      +4
      Cita: optimista blindado
      . Esto lleva al menos 5 años. Por lo tanto, creo que la batalla principal no sucederá antes del vigésimo año.

      Antes de la crisis en Ucrania, (13-14 años) volando "cuarenta" dijo que es posible un conflicto serio en 2017.
      Pero este falso comienzo cambió los planes, tanto en la dirección de aumentar como de disminuir los años del estallido de hostilidades.
      El artículo es bueno !!!, entonces lo que pensé, supuse, resultó ser cierto. Resulta que muchas personas piensan que sí, pero esto no se debe a una serie de esquiza por fase, ya que mi colega me contó sobre mis suposiciones de que las nuestras juegan gatos ratón con los EE. UU. Y la UE.
      1. CONTROL
        CONTROL Abril 28 2015 09: 58
        0
        Cita: Sirocco
        Antes de la crisis en Ucrania, (13-14 años) volando "cuarenta" dijo que es posible un conflicto serio en 2017.
        Pero este falso comienzo cambió los planes, tanto en la dirección de aumentar como de disminuir los años del estallido de hostilidades.

        Rusia "estimuló" eventos con Crimea! en lugar de 2017 - 2014 ...
    3. T80UM1
      T80UM1 Abril 28 2015 07: 48
      +1
      Si alguien recuerda, ya escribí antes de los eventos de Maidan que Ucrania es Stalingrado en la tercera guerra mundial. Si bien hay una batalla por Ucrania. Mientras lloramos
      1. Ruslan67
        Ruslan67 Abril 28 2015 19: 16
        +1
        Cita: T80UM1
        Hay una batalla por Ucrania. Mientras lloramos

        En esta guerra, el ganador estará en el culo + destruido Ucrania
    4. Bielorrusia
      Bielorrusia Abril 28 2015 12: 30
      +1
      Cita: optimista blindado
      Estas no son fabricaciones alegres y patrióticas, este análisis es accesible para muchas personas alfabetizadas.

      Las reflexiones "Hurra-patriótica" habrían sido si hubieras citado el texto de una canción del grupo Molde Rojo: "No importa que no haya suficientes armas y combustible, le daremos una pala al enemigo ....."))
  4. alex74nur
    alex74nur Abril 28 2015 05: 01
    +7
    Estoy de acuerdo con el autor. Lo que hay en el aire.
  5. Piel de gallina
    Piel de gallina Abril 28 2015 05: 05
    +6
    Buen artículo, gracias al autor. Dio comida para pensar.
  6. EvgNik
    EvgNik Abril 28 2015 05: 10
    +1
    Los sellos no inspiran confianza. Y todo el artículo está ligado a este notorio "nuevamente, no fuimos suficientes durante un año". La guerra continúa, hasta ahora solo en sus cabezas, y quién sabe qué desarrollo recibirá más adelante. Pero lo que no sabemos, hay un eufemismo en el artículo.
    1. Siroco
      Siroco Abril 28 2015 07: 17
      0
      Cita: EvgNik
      Pero algo que no sabemos, hay un eufemismo en el artículo.

      Sabemos tanto como queremos, para que lo sepamos.
      O simplemente.
      Si supiera dónde caer, puse la pajita.
      Con el argumento de que la guerra continúa en la cabeza, no estoy de acuerdo con usted. La llegada de instructores de la escuela de educación general, Canadá a Ucrania, es un hecho real. transferencia de tropas a los países bálticos, las mismas personas reales y tecnología.
      El tiempo funciona para nosotros. Y solo el tiempo salvará y salvará.
      1. avia1991
        avia1991 Abril 28 2015 08: 07
        +2
        Cita: Sirocco
        El tiempo funciona para nosotros.

        El tiempo funciona en ambos lados. Y esperar que mientras nos estamos preparando activamente, el enemigo está sentado sin hacer nada - ¡ridículo! El agresor se está preparando más activamente y tiene la iniciativa en el tema del COMIENZO. Los nuestros tienen que "adivinar" DÓNDE y CUÁNDO - es muchísimo más difícil.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 28 2015 05: 13
    +1
    entre los miembros de la UE recién adquiridos hay suicidios bálticos, entonces la guerra está al borde.

    Bueno, digamos que el comienzo de la guerra dependerá poco de los "suicidios bálticos". Son necesarios para el constante mordisco de Rusia y para forzar la histeria en sus países. Su liderazgo, aunque con campanas y silbidos en la cabeza, pero entiende que, si algo sucede, será uno de los primeros en llegar a kirdyk. Estos mestizos están acostumbrados al hecho de que Rusia prácticamente no reacciona a sus ataques. Pero si se introducen sanciones reales contra estos secuaces, estoy seguro de que cantarán de una manera completamente diferente.
    1. mensaje de texto
      mensaje de texto Abril 28 2015 07: 34
      +2
      Son estos países los que se necesitan para comenzar una guerra con Rusia. Son miembros de la Unión Europea.
      Su liderazgo, aunque con artilugios en mi cabeza

      Son los mismos secuaces de América como Saakashvili y Poroshenko, y los pusieron para un propósito, atacar a Rusia en un momento determinado, y no les importa la población de sus países. Me sorprende que Ucrania todavía no haya desatado una guerra con Rusia.
  8. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 28 2015 05: 28
    +1
    Bueno, digamos que el comienzo de la guerra dependerá poco de los "suicidios bálticos".


    Podemos ser golpeados desde el lado donde menos lo esperamos.
    Bueno, por ejemplo, en TAJIKISTÁN por combatientes de ISIS y más allá de Asia Central, en el Cáucaso ... hay opciones desagradables para nosotros.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 28 2015 05: 30
    +4
    Estoy ampliamente de acuerdo con el autor. Los fabricantes de colchones todavía no han logrado destrozar la economía rusa. Él mismo "dolía". La economía de Star Stripes está estancada, la reserva financiera no sube la tasa, sigue aumentando su deuda externa. No fue posible mantener el petróleo a precios prohibitivamente bajos. La UE está prácticamente "fusionando" el proyecto "Ucrania", ni siquiera apoya verbalmente un régimen sin visados ​​o la adhesión a la UE en el futuro previsible.
    Parece que VVP al menos ha dibujado este juego. Pero la política se diferencia del ajedrez en que el juego nunca termina. Y en el horizonte hay un nuevo y poderoso actor: el sudeste asiático, liderado por China. Demasiadas tablas. Continúa la sesión simultánea.
  10. Jarilo
    Jarilo Abril 28 2015 05: 34
    0
    Estados Unidos es un desmotivador para todos los demás países. Por lo tanto, si Estados Unidos quiere la guerra, entonces tendrá que luchar contra sí misma.
  11. Shishakova
    Shishakova Abril 28 2015 05: 39
    +3
    Gracias, Rostislav Vladimirovich
    ¡Eres un verdadero profesional!
    No todos entienden que jugar con los liberales es solo un juego)
    Se destaca notablemente por razones científicas que cada sistema político y económico tiene su propio término.
    Sí, Europa del Este se comporta de manera extraña, y usted explicó por qué esto es así: preparación para la guerra.
    Dios ayude a la sufrida Rusia ...
    1. avia1991
      avia1991 Abril 28 2015 08: 12
      +2
      Cita: shishakova
      No todos entienden que jugar con los liberales es solo un juego)

      Esto no es un hecho. Lo que, por cierto, Ishchenko mismo insinúa. Aunque creer que esto es SO, por supuesto, quería ... Lo haría.
      Cita: shishakova
      Se destaca notablemente por razones científicas que cada sistema político y económico tiene su propio término.
      Honestamente, no noté "justificación científica". Esta es solo una declaración de un hecho conocido por los economistas "normales". hi
  12. Shadowcat
    Shadowcat Abril 28 2015 05: 39
    0
    Siempre no hay suficiente tiempo. El mañana siempre será mejor, pero hoy necesita administrar los recursos que existen.
  13. Neófito
    Neófito Abril 28 2015 05: 57
    +1
    ¡Hay muchas opciones de guerra! Rusia tiene que ponerse a la defensiva
    guerra por las materias primas, pero la opción más probable es una provocación
    del lado fascista de Ucrania. No es casualidad que los líderes de la junta militar estén activamente
    están decididos a unirse a la OTAN. En la UE, pocos pueden imaginar hacia dónde se dirigen
    abrazos de Potroshenko, saludados activamente por los Estados Unidos y los mestizos del derrame de Chukhonolash.
  14. NEXUS
    NEXUS Abril 28 2015 06: 18
    0
    Creo que al borde del colapso, Estados Unidos está aproximadamente después del 45 del año ... En el período de 45 a 2015, ¿en cuántos conflictos participó América en el año? Y uno de los objetivos de todas estas guerras es sembrar el caos. Entonces, en el contexto de este caos, Estados Unidos parecía atractivo e incluso tentador para invertir. Porque cualquier banquero dirá que el dinero ama el silencio.
  15. nagel_Oz
    nagel_Oz Abril 28 2015 06: 19
    +2
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. En este "rompecabezas" político, la opción ideal para los estadounidenses sería arrastrar a Rusia a un prolongado conflicto sangriento. No importa con qué país, incluso con Guinea Besau, siempre que sea largo y sangriento. Es deseable involucrar en él a sus socios europeos de la OTAN. Un conflicto que agota los recursos y, como resultado, un montón de "llagas" del país beligerante, desde la incapacidad para desarrollar la economía hasta una política exterior floja.
  16. cuerno
    cuerno Abril 28 2015 06: 28
    +4
    "Qué difícil es vivir en el mundo cuando nadie está en guerra con Rusia" (Primer Ministro de Naglia, Lord Palmerston).
    ¡Nada ha cambiado!
  17. avia1991
    avia1991 Abril 28 2015 06: 38
    +1
    Artículo fuerte y tópico.
    Solamente, en mi opinión, "demasiado optimista": Dado el casi colapso del sector real industrial, no podemos lograr un rearme efectivo del ejército sin importaciones, y luego, ¿Y EL DISCURSO?
    Bueno, o todos los ricos para "moverse" y utilizar sus "empresas" modernas, como "Rolsen": una empresa rusa - la producción en China. Quizás alguna parte de la base elemental de la electrónica se pueda reponer de esta manera. ¿ES DIVERTIDO?
    Lo que estoy completamente de acuerdo es que el colapso de los estadounidenses es inevitable, que está cerca y que, por desgracia, se sienten y se preparan. Es triste porque no se sabe CÓMO puede terminar, un enemigo moribundo que no tiene nada que perder es capaz de ser malo.
    1. CONTROL
      CONTROL Abril 28 2015 10: 05
      +2
      El colapso de los estadounidenses es inevitable que esté cerca y que, por desgracia, se sientan y se preparen. Es triste porque no se sabe POR QUÉ esto puede terminar, un enemigo moribundo, que no tiene nada que perder, es capaz de cualquier maldad.
      Por ejemplo, para lanzar una bomba nuclear a algún país neutral: - Brasil ... o en África a alguien ... Ruanda está ahí ... ¡En juicio! ¿Cómo será el "público global ..."
  18. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir Abril 28 2015 06: 56
    +1
    Pero la guerra debe comenzar: Estados Unidos no tiene otra oportunidad de salvación
    optimista
  19. 71rus
    71rus Abril 28 2015 06: 57
    +1
    "Pero nunca, desde 1945, Rusia ha estado tan cerca de la guerra como ahora". (desde)
    El autor, ¿qué pasa con la crisis del Caribe en el otoño de 1962, cuando también hubo un paso antes de la guerra? ¿Y quién fue el primero en dar un paso atrás?
    1. rp_geek
      rp_geek Abril 28 2015 07: 47
      +3
      La crisis caribeña no se puede comparar con la actual, porque había mucho para retirarse para nosotros y para ellos. En las condiciones actuales, el que se retiró ha perecido. Por eso creo que la Gran Guerra con armas nucleares es inevitable. La única pregunta es la fecha límite.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir Abril 28 2015 08: 26
      +1
      Cita: 71rus
      ¿Y quién fue el primero en dar un paso atrás?

      quien
      1. CONTROL
        CONTROL Abril 28 2015 10: 09
        0
        Estados Unidos se retiró: ¡Cuba quedó bajo Castro!
  20. Alexey Lobanov
    Alexey Lobanov Abril 28 2015 07: 38
    +1
    Creo que los estadounidenses todavía preferirían vivir más pobres que morir ricos. Y este verano, y en todo momento. Y lo hicieron y harán trucos sucios "menores" ...

    Cita: 71rus
    "Pero nunca, desde 1945, Rusia ha estado tan cerca de la guerra como ahora". (desde)
    El autor, ¿qué pasa con la crisis del Caribe en el otoño de 1962, cuando también hubo un paso antes de la guerra? ¿Y quién fue el primero en dar un paso atrás?


    Bueno, los misiles de Turquía también fueron retirados, así que es un empate.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aleksander
      Aleksander Abril 28 2015 09: 21
      +1
      Cita: Alexey Lobanov
      Creo que los estadounidenses todavía prefieren vivir más pobres que morir ricos.

      Este es definitivamente el caso. ¡El único problema es que no saben que la elección es tal! Están seguros de que van a ganar ....
  21. t118an
    t118an Abril 28 2015 08: 02
    0
    Si todo es tan obvio y la guerra no se puede evitar, pero no se puede evitar pronto, ¿por qué no se hace nada en términos de eliminar o al menos eliminar la quinta columna de las palancas reales de la gestión económica?
  22. geofísico
    geofísico Abril 28 2015 08: 05
    0
    "Dado que no podemos tener información sobre las decisiones tomadas, las órdenes emitidas y las operaciones lanzadas en profundo secreto, solo podemos evaluar la situación política por los pasos ya tomados". Sí, son los pasos específicos los que nos permiten concluir que, desafortunadamente, no hay un órgano (grupo) de cementación en Rusia, de lo contrario es imposible explicar muchos fracasos bastante obvios, lo cual es una pérdida absoluta sin valor en ese momento. presidente legítimo Yanukovich y su equipo. ¡Es ingenuo suponer que los profesionales de alto rango no tenían un plan de acción detallado a mano con un máximo de ramas del escenario general! ¿O es un juego de sorteo deliberado con el objetivo de aprovechar las ventajas estratégicas en un futuro difícil y previsible? En cualquier caso, un aislamiento internacional como el que tenemos hoy probablemente se habría evitado y, por lo tanto, ganó el año o dos tan necesarios para fortalecer nuestra posición.
  23. Shishakova
    Shishakova Abril 28 2015 08: 19
    +1
    Cita: avia1991
    Honestamente, no noté "justificación científica". Esta es solo una declaración de un hecho conocido por los economistas "normales".


    Gracias, Sergey!
    Mejor declaración de hechos que varios juegos políticos.
    Me gusta que Rostislav Ishchenko no intente "presionar la psique" con varios "dogmas"))
    1. avia1991
      avia1991 Abril 28 2015 21: 24
      0
      Cita: shishakova
      Mejor declaración de hechos que varios juegos políticos.

      No discuto de ninguna manera, Tatyana Nikolavna hi
      En general, me gusta la posición de Ishchenko: se esfuerza por ser lo más objetivo posible y, a menudo, resulta acertado en sus pronósticos. Pero no hizo una "justificación científica", por eso me "enganché" solicita sonreír
  24. Altona
    Altona Abril 28 2015 08: 48
    0
    Esperaba algo más significativo del Sr. Ishchenko que una comparación de las vangovaciones de la última década ... Sin embargo, hay pensamientos razonables, aunque no nuevos ... El título del artículo se parecía al título de la película "Enemy at the Gates" ...
  25. Aleksander
    Aleksander Abril 28 2015 08: 55
    0
    Y aún así estamos de acuerdo, es mejor tener un año adicional antes de la guerra que no tenerlo


    Así que para el rival este año tampoco es en vano! Así que todo esto es condicional ....
  26. Apoyo
    Apoyo Abril 28 2015 09: 01
    0
    Maldición, a medida que la Unión colapsó, así que desde ese momento, el llamado desfile de la soberanía, nuestra guerra en las afueras no se detiene. Viva la democracia, el capitalismo, los amados invasores, los estimados banqueros y los especuladores, lo siento, los empresarios. La guerra es su madre. Que todos se preguntan cómo están casados ​​por primera vez. Ugh, debería estar avergonzado ...
  27. Caballo oscuro
    Caballo oscuro Abril 28 2015 09: 18
    0
    Es necesario cavar en Nueva Zelanda en el pueblo, de lo contrario, mi región ya está demasiado llena de plantas de la industria de defensa. Espero que la distancia de 60 km de la UVZ sea suficiente para morir, no por la temperatura y la onda de choque. Me abastezco de yodo y vino tinto. El pozo está cerca, la estufa solo necesita ser desplazada para poder cocinar en ella.
  28. Volzhanin
    Volzhanin Abril 28 2015 09: 21
    +1
    Espero que Putin tenga sus cartas de triunfo para un día lluvioso.
    En el momento adecuado, la FSA debe ser eliminada de tal manera que no pueda recuperarse durante varias décadas, o mejor nunca.
    Los delincuentes no pueden dominar por mucho tiempo. Habrá fuerza para el poder, para sabio - sabio. Un asador vendrá sobre una piedra ...
    Colchón, aparentemente, no conoce la regla: "¡No borscht"! Se habrían comportado decentemente, habrían aguantado más tiempo, no habrían caído desde esa altura, y no se habrían lastimado tan dolorosamente.
    La elección de la franja no es excelente, ya sea la muerte o la pobreza.
    Pero el pueblo ruso no se asustará por esto, hemos estado viviendo en un abrazo con estas "damas" durante siglos.
    Es una pena que las ruinas permanezcan de una hermosa geyropa: hay tantos edificios hermosos.
  29. nuevo comunista
    nuevo comunista Abril 28 2015 09: 41
    -1
    El autor escribe todo correctamente: según la nueva teoría comunista sobre el orden de las sociedades según la escala mundial de productividad laboral, el socialismo y el capitalismo son sistemas intermedios que están en el mismo nivel. Después del tercer mundo termonuclear, surgirán los siguientes sistemas postindustriales: el fascismo del apetito y el nuevo comunismo. El comunismo sobre nuevos principios (no marxistas) será el sistema final y el planeta Tierra sanará milenios felizmente. En general, el camino del desarrollo de la civilización del comunismo primitivo al nuevo comunismo. Pero el capitalismo y el socialismo es un episodio menor de trescientos años.
    1. avia1991
      avia1991 Abril 28 2015 21: 34
      +1
      Cita: Nuevo comunista
      Después del tercer mundo termonuclear, surgirán los siguientes sistemas postindustriales.

      No hagamos ciencia ficción: después de la "termonuclear" habrá un desierto sin vida, y la "nueva sociedad", que sin duda aparecerá algún día, se basará en ¡esclavitud! Y aún más: en espiral, de acuerdo con las leyes del desarrollo solicita
      Cita: Nuevo comunista
      el planeta tierra sanará milenios felizmente

      hasta el próximo "Tercer Termonuclear". Querido, para que algo parecido a tus ideas suceda "después de la tercera guerra mundial", ¡es necesario que los supervivientes lleven consigo la memoria histórica de los últimos siglos de la civilización actual! Y esto es casi imposible, porque la mayoría de la población occidental ya ha "olvidado" incluso la Verdad sobre la Segunda Guerra Mundial.
      1. nuevo comunista
        nuevo comunista Abril 29 2015 10: 09
        -1
        No entremos en la ciencia ficción: después del "termonuclear", surgirá un desierto sin vida, y la "nueva sociedad", que sin duda aparecerá algún día, ¡tendrá la esclavitud como base! ---- Tonterías, cuántas de nuestras ojivas están dirigidas a América Latina, África, Australia, qué desierto sin vida, y entonces las tendencias del desarrollo de la sociedad en la escala de la productividad laboral son inequívocas, no se necesitan esclavos, y el fascismo cuestionado aún más. Y luego, cuando haya un estado en el planeta tierra, los Estados Unidos de la Tierra, no como la 4ª Guerra Mundial, el ejército será pequeño, pero la policía será súper fuerte.
        Y esto es casi imposible, porque la mayoría de la población de Occidente ya ha "olvidado" incluso la Verdad sobre la Segunda Guerra Mundial ... Los fascistas cuestionados levantarán una generación que olvidará los idiomas, las religiones y la historia, y muchas cosas vivirán de cero.
  30. Фома
    Фома Abril 28 2015 10: 45
    +1
    Ischenko siempre lee y escucha con placer: un excelente analista. Dibujó, por un lado, perspectivas "optimistas" de dejar la arena política de la hegemonía mundial y, por otro lado, advierte sobre la guerra. En mi opinión, vale la pena temer, pero con una excepción. No creo que los estadounidenses desaten una guerra global usando armas nucleares. Después de todo, la maquinaria militar estadounidense es solo una herramienta en manos de los políticos, quienes a su vez son marionetas en manos de las corporaciones y sus dueños. Creo que el hecho de que el proyecto estadounidense deba descartarse es comprensible para las familias que se encuentran en la cima de la pirámide de poder. Créame, bueno, esas personas no lo arriesgarán todo. Habrá el habitual ganar-ganar "judío". Se aseguran por todos lados. Y ganarán dinero en cualquier escenario. Pero no creo en ir con todo adentro. No en vano en la prensa, y en nombre de muchos políticos de pequeño y mediano rango, se pudo escuchar en los últimos años sobre el deseo de la élite de trasladar el centro de gobierno mundial de Estados Unidos a Rusia. Por lo tanto, creo que habrá un proceso de destrucción gradual simultánea por un lado y fortalecimiento por el otro. Intentarán evitar que Estados Unidos se derrumbe de una vez, para que no todo ruede descontroladamente por una pendiente, exprimiendo al máximo los últimos beneficios, y por otro lado, fortalecerán a Rusia como contrapeso.
    Al mismo tiempo, está casi seguro de que la escalada de los conflictos armados locales en las fronteras de la Federación de Rusia y en el mundo crecerá.
    1. nuevo comunista
      nuevo comunista Abril 28 2015 11: 05
      -1
      . No creo que los estadounidenses desaten una guerra mundial con armas nucleares. Después de todo, la máquina militar de EE. UU. Es solo una herramienta en manos de los políticos, quienes, a su vez, son títeres en manos de las corporaciones y sus dueños. No todos los políticos son títeres, hay ideológicos y pueden desatar el termonuclear del tercer mundo, y las ganancias de las corporaciones. no les importa, tienen otros grandes objetivos.
      Habrá el habitual ganar-ganar "judío". Se aseguran por todos lados. ---- no, esto es demasiado superficial, habrá una decisión cardinal para el futuro de la civilización.
      1. Фома
        Фома Abril 28 2015 11: 16
        +2
        Estoy de acuerdo contigo, pero sujeto a la disponibilidad de quienes decidan este tema, garantía al cien por cien y "as en la manga", que evitará el apocalipsis. Tal garantía puede ser alguna tecnología avanzada para la descontaminación, la recuperación del suelo y el restablecimiento del equilibrio ecológico después de un desastre nuclear. No es ningún secreto que el deseo de las élites es reducir la población de la Tierra, pero nadie va a sacrificar sus recursos naturales.
        Y los ideológicos se eliminarán muy rápidamente, incluso si tienen tiempo de "estropearse".
        Otra cosa es ideológica de nuestro lado: tratarán de eliminarlos tanto como sea posible, pero solo para ubicar a sus personas controladas.
        1. nuevo comunista
          nuevo comunista Abril 28 2015 11: 53
          -1
          Estoy de acuerdo contigo, pero sujeto a la disponibilidad de quienes decidan este tema, garantía al cien por cien y "as en la manga", que evitará el apocalipsis. --- Y no habrá Apocalipsis, al menos el 30% de la tierra no será afectada por una guerra nuclear, y la élite estará protegida de un ataque de represalia por los refugios antiaéreos del perímetro, grupos de portaaviones y cómodos yates civiles, transatlánticos que navegan a 100 km de la costa de Chile. Y luego muchos no entienden que la tarea de los Amer es infligir 800 ataques nucleares en las grandes ciudades de Rusia, y no ordenarán a Rusia durante 5 años, se derrumbará, también con China.
          1. Фома
            Фома Abril 28 2015 12: 22
            +1
            nuevo comunista
            30% tierra no sufre de guerra nuclear

            No estaría seguro de ello, aunque las últimas declaraciones de los militares sobre esto en los Estados Unidos son alarmantes. También dicen que la guerra nuclear no es el Apocalipsis.
            Creo que esa guerra es el fin de la humanidad. Aquí en la zona de Chernobyl, por ejemplo, la vegetación crece, los animales corren, pero cava la capa superior y trae el contador Geiger, verás que es fonit. Bueno, fue solo un estallido, no un bombardeo.
            y la élite estará protegida de represalias perimetrales por refugios antiaéreos, grupos de portaaviones y cómodos yates civiles, aviones que navegan a 100 km de la costa de Chile

            Vacío, incluso teóricamente sobrevivir, ¿y luego qué? Bueno, conducirán durante un par de años acciones. Sí, hay una reserva de granos en Groenlandia, pero ¿dónde plantarla? Incluso si echa raíces, ¿después de cuántos años y generaciones se puede comer?
            Y para que las riquezas abandonaron sus villas e intercambiaron todo lo que tienen para el 2 del año en un calabozo con perspectivas incomprensibles, no lo creo.
            Y luego, muchos no entienden que la tarea de Amers es infligir ataques nucleares 800 en las principales ciudades de Rusia

            ¿Quién martilleará allí en empresas que también pertenecen en parte a corporaciones estadounidenses? Usted toma cualquier preocupación en la Federación de Rusia y mira a sus propietarios: como parte de los propietarios de cada gran empresa, encontrará participantes occidentales.
            1. nuevo comunista
              nuevo comunista Abril 28 2015 13: 08
              -1
              En cuanto a alimentar a los sobrevivientes, no se preocupen, hay océanos, un mar de peces, habrá muchos productos producidos no de acuerdo con GOST, sino de acuerdo con la TU para plebs, y luego una nueva civilización requiere sacrificio, luego, en 1917, toda Rusia fue destruida y la economía se creó con nuevos principios, y ahora se repetirán .
              para que los ricos abandonen sus villas e intercambien todo lo que tienen durante 2 años en una mazmorra con perspectivas oscuras, no lo creo, ¿y quién les preguntará? Generales. ¿Qué impide que el capitán de nuestro submarino en caso de conflicto, cambie los objetivos y realice ataques vigorosos en la isla del MEM y otros en alta mar?
          2. avia1991
            avia1991 Abril 28 2015 21: 46
            +1
            Cita: Nuevo comunista
            No habrá apocalipsis, al menos el 30% de la tierra de la guerra nuclear no se verá afectada, y la élite estará protegida de un ataque de represalia por refugios antiaéreos, grupos de portaaviones y cómodos yates civiles.

            No sé qué y dónde has leído, pero tus conclusiones, discúlpame, no resisten las críticas.
            En cuanto a "30% no sufrirá", esto es solo para políticos "vacilantes". TODO será destruido. Algo inmediatamente, algo, dentro de un par de años después de que se detuvo la explosión. No olvidemos que al comienzo de la guerra nuclear, las cuestiones de la "responsabilidad social" ya no preocuparán ni a los políticos ni a los militares: martillearán tanto como tengan la fuerza suficiente y la eficiencia del equipo. Así que aquellos que quieran "sentarse" que se preparen no para un encarcelamiento de dos años, ¡sino durante 15 años de esa manera! Además del cambio climático y otras "delicias".
            1. nuevo comunista
              nuevo comunista Abril 29 2015 10: 15
              -1
              No sé qué y dónde lees, pero discúlpame, tus conclusiones no pueden ser criticadas. Mis conclusiones son casi verdaderas, lee los escenarios de guerra termonuclear de Amer, publicados aquí, las pérdidas totales por el uso de todas las ojivas son 300-600 millones. personas, es decir, alrededor del 10% del total. ¿Cuáles son los desiertos que sobrevivieron, si el golpe más poderoso a Rusia se enfrentará en el invierno de enero y no ocuparán Rusia durante 8 años? Esta es una característica de la Tercera Guerra Mundial.
              1. nuevo comunista
                nuevo comunista Abril 29 2015 10: 31
                -2
                Y sin embargo, si quieres argumentos, mira las tomas documentales de explosiones nucleares en youtube. Las consecuencias lo sorprenderán, por ejemplo, con la explosión de una madre kuzkin, una infección radiactiva es un trasfondo natural. Cuando los estadounidenses nos golpeen con mil ojivas en enero, las ciudades serán destruidas, muchas muertas, heridas, pero desde un punto de vista ambiental, en una semana nada nos recordará un ataque nuclear, por supuesto habrá áreas en los pasillos de 30 km donde se incrementará el nivel de radiación, pero pero sólo.
  31. Makarov
    Makarov Abril 28 2015 11: 05
    0
    El verano-otoño 2015 será muy caluroso ...
  32. JonnyT
    JonnyT Abril 28 2015 11: 16
    0
    De todos modos, la guerra mundial 3 SERÁ! ¡Y las principales batallas tendrán lugar en el Cercano Oriente! Quizás en Europa del Este, también habrá un ataque nuclear o un ataque de ADM.
    La oligarquía comprende muy bien que en el futuro, se espera que nuestra Madre Tierra enfrente desastres naturales destructivos a gran escala y que el lugar más seguro sea Siberia. ¿Necesitan contaminar el lugar de ahorro de radiación y destruir la infraestructura y la industria?
    Ruso de Rusia solo quiero dar a conocer! Libere espacio para las naciones de título de los EE. UU. Y la UE.
    Originalmente, se planeó enviar a todos los rusos a la guerra con ISIS ... pero por ahora los rusos habrían muerto en la guerra, comprado propiedades y tierras bajo el disfraz y por nada, y habrían pasado una expansión tranquila, escupir, envenenar, lavar el cerebro y convertir a los rusos y otros pueblos de valores tradicionales en una cultura multicultural. Basura biológica sin memoria e identidad nacional.
    Pero Siria se mantiene, Irán aún está lejos: el plan con la guerra en el formato de Estados Unidos, Rusia, la UE contra LIH y MUSLIM en su totalidad ha fracasado.
    Decidimos "revolver" algo similar en Ucrania, pero incluso aquí no todo es tan fácil para ellos
    Nuestros enemigos ven la principal herramienta para exprimir formaciones irregulares, revoluciones de color, operaciones militares de septicheskie. El problema es que las esperanzas para esto no estaban justificadas (la situación en Ucrania es un ejemplo para usted). Esto les hace buscar nuevas formas y oportunidades, hace que nos presionen más a través de sus títeres en Europa.
    Les hace ir a frank chantaje !!! El chantaje y la amenaza de guerra nuclear.
    1. Фома
      Фома Abril 28 2015 11: 26
      +1
      En cuanto al uso de armas de destrucción masiva en Oriente Medio, estoy de acuerdo, pero en cuanto al uso de tales armas en Europa del Este, dudo que no sea en vano que Monsanto esté comprando suelo negro ucraniano.
  33. cenit
    cenit Abril 28 2015 11: 30
    +1
    Una buena composición literaria del autor. Fácil de leer. Pero se rastrean hechos sin fundamento. Demasiadas adivinaciones si es posible. La seguridad de que en caso de una mala jugada durante el KURSK ARC, sería necesario hacer las paces con Hitler, sobre todo parecía falsa. Primero, ni Hitler ni Stalin habrían hecho esto por definición. Además, el cerco no significa la destrucción completa de 1/3 del ejército. Y si se tiene en cuenta que esa gente no está familiarizada con un liberal y un demócrata, e incluso cuando él lo estaba, como en 1941, se levantó y puso a todos en una pose de no puedo, esto es un HECHO. Y arroje aquí sus conclusiones históricas, querido autor. Ahora hay muchos heraldos de guerra. Guerra en la puerta, etc. La guerra continúa, nadie discute. X-ly los primeros peones ordinarios de Voldemort también son un hecho. Pero Estados Unidos ya ha usado todas sus tropas, esto también es un hecho. Primero que nada, nombro a mis tropas países con potencial odio nazi. No importa cuánto cerremos los ojos y llamemos hermanos a los ucranianos, no puedes engañarte a ti mismo. Para mí, que vivía en la URSS ya en una edad comprensiva, ¿cuáles fueron las noticias para nosotros sobre los zapadenak, su fobia nazi? Por supuesto que lo escondieron lo mejor que pudieron, pero todos lo vimos. Quien haya ido allí de una forma u otra lo vio. Sí, hermanos, además, reales, pero solo en el este y en el sur, como lo ha demostrado la historia. La misma agua fangosa se encuentra en los estados bálticos (completamente). Dondequiera que hubiera hermanos del bosque, todos eran útiles para los Sshants. Pero eso es todo, están agotados y no hay necesidad de mezclar bielorrusos en esta alcantarilla. Tranquilo, los bielorrusos, como los nuestros, tienen sangre roja. Aquí están todas las tropas. Los hermanos Frozen y Forest están atrapados. En resumen, todo apesta. Los sshanianos aún no han derramado su sangre, gracias. Los polacos siguen siendo líderes, pero ¿por qué firmarían su propia sentencia de muerte? ¿Que nadie sabe qué les pasará si golpean Rusia? Y nosotros, y haremos ejercicios en las fronteras y esperaremos invitados. No llegaremos a ningún lado solos, pero estos lobos lograrán entrar en nuestro medidor. Aunque los matones de Svidomo están completamente congelados. Pero ya tienen el mundo ruso en Donbas. Joder ... de ninguna manera eso sacará a los santos. Así termina todo. No incites a la gente. Bueno, si algo no sale de acuerdo con "... el plan recién desarrollado", no lo dudes, RUSIA se levantará como siempre, y dejará fuera CUALQUIER colmillo. ¡Y los hábitos liberales no azotan!
  34. leond
    leond Abril 28 2015 11: 47
    0
    El autor, desafortunadamente, es un laico. Sin embargo, entre los periodistas que agarran todo arriba, sin profundizar en ninguno de los temas, la mayoría. Podría revisar cada párrafo y mostrar la incompetencia del autor. Pero me detendré en el concepto del autor de que las revoluciones de color iniciadas por los Estados Unidos fueron causadas por crisis internas de los Estados Unidos. De hecho, estas revoluciones fueron causadas por dos razones: en primer lugar, cualquier cultura social, y aún más dominante, busca expandirse, es decir, a la expansión o absorción de otras culturas, y en segundo lugar, una cultura social recesiva, defendiéndose de la absorción por una cultura social dominante. , buscará protección contra esta absorción en otra cultura dominante, cayendo así en la órbita de esta cultura, perderá su identidad y tarde o temprano será absorbida.
  35. tiburón
    tiburón Abril 28 2015 11: 52
    0
    El artículo es excelente, muy explicativo. Se dice simple y claramente. Es exactamente algo que pensé yo mismo. No pensé en procesos profundos. Tal vez llevar? Ganaremos sin duda, pero el sacrificio ...
  36. htlernjh
    htlernjh Abril 28 2015 12: 13
    0
    El problema se revela de forma limitada. En primer lugar, la guerra ha estado prácticamente en marcha durante los últimos 500 años (y tal vez más). La guerra va contra los rusos (tenemos muchos nombres, escitas, gente, checos, serbios, etc.) ¿Quién es ese lado? Si lees de Torii, entonces al principio. 1 milenio d.C. estos eran los alemanes, que, por así decirlo, germanizan a los eslavos (rusos) produciendo nuevas naciones. Todo estaría bien, pero como un autor de "Political Review" ha demostrado aquí, resulta que los alemanes son una nación afín a los suizos, pero los suizos (¡atención!) Son afines a los judíos. Resulta que detrás de estos nombres sobresalen oídos judíos, todos observamos los últimos intentos, como la germanización de los rusos, en Ucrania. Los ucranianos son, después de todo, un proyecto de 1917. , escrito por austro-húngaros, es decir una nación afín de los llamados alemanes. De esto se sigue que la guerra no se libra por dinero, sino por = por geopolítica, es decir esta guerra será de todos modos y el dólar no tiene nada que ver con ella. Prepararse.
  37. Antropos
    Antropos Abril 28 2015 12: 20
    +1
    Casi el tema.))) Http://topwar.ru/uploads/images/2015/170/slkh510.png
  38. Indiferente
    Indiferente Abril 28 2015 12: 51
    0
    El principal error del autor es que cuando Estados Unidos atrae a los estados bálticos o Rumania, Estados Unidos irrumpe automáticamente en esta guerra. Después de todo, todos son miembros de la OTAN, y la OTAN luchará solo como un todo, y no en partes. Lo confirmaron tanto en Libia como en Yugoslavia. Entonces, un ataque a nuestras fuerzas con misiles de crucero. Entonces, un ataque nuclear en represalia.
    ¡Cualquier hedor occidental tan pronto como comience a disparar hacia Rusia conducirá a una guerra nuclear!
    No lo dejemos de inmediato, pero existe tal concepto de escalada. Al comienzo del arma, luego cohetes, y luego GRANDES COHETES.
    No creo que los miembros de la alianza estén listos para una gran guerra. Y tienen todas las decisiones tomadas colectivamente.
    Tal vez están preparando una guerra, pero no creo que tengan la intención seria de luchar. Todo el hemisferio norte de la Tierra será destruido. ¿Y quién ganará después de eso? Rockefellers? Por lo tanto, tendrán que esquiar en la nieve radiactiva durante todo el año y limpiarse el culo en dólares en un inodoro subterráneo con dólares.
  39. dmb
    dmb Abril 28 2015 13: 02
    0
    Por supuesto, al predecir el curso del desarrollo de la historia, una persona se basa en la experiencia del pasado. Simplemente no haga copias a ciegas, como hace el Sr. Ishchenko. Él y su amigo, un economista, nunca se dijeron y a nosotros al mismo tiempo lo que el agresor quiere obtener como resultado. ¿Por qué los miembros del personal y los europeos necesitan apoderarse del territorio y alimentar a la población cuando NOSOTROS MISMOS todos los días: "Invierte, haremos todo por ti". Y lo hacemos. Los ingresos fluyen sobre la colina con regularidad, la industria está desarrollando solo una que no es competitiva. Y no dar absolutamente nada a quienes crean riqueza material, incluso con negros en África, no siempre funciona. Entonces, si la guerra ocurre, será el resultado de la codicia excesiva de la élite gobernante en ambos lados. Como fue en la Primera Guerra Mundial. Me gustaría preguntarle a los patriotas de vítores indignados. ¿En qué momento el Bósforo y los Dardanelos, cuya captura fueron gritados por un "hurra" similar en 1914, pertenecían a Rusia? E incluso los "patriotas" más densos intentan ahora alejarse de la "Galicia primordialmente rusa", incluso cuando gritan sobre el "mundo ruso".
  40. combinar23
    combinar23 Abril 28 2015 13: 33
    +3
    "Sé que se ha convertido en una buena forma en el país burlarse del" astuto plan de Putin ", pero quiero señalar que un liderazgo que trabaja sin un plan estratégico nunca logra el éxito, especialmente en una situación tan crítica. 2000 Rusia y Rusia 2015 - dos países diferentes Y si Putin logró tal éxito sin un plan, sin un trabajo claro de un equipo bien coordinado (incluso si no todos en este equipo sabían qué y por qué estaban haciendo), si todo esto es una cadena de accidentes, entonces todo es aún mejor porque Dios está de su lado. Este número de coincidencias puede explicarse por la presencia de un plan estratégico, o por la intervención de un poder superior, o ambas al mismo tiempo. Cada uno puede elegir su propia explicación ".
    -Creo en la intercesión de Dios. Creo que nuestro presidente podría recibir el conocimiento del padre mayor de toda Rusia, John Krestyankin, de Pechor.
    - El colapso económico de Estados Unidos es difícil de creer. Y no porque sean inteligentes, sino porque son los secuaces del diablo (pueden imprimir silenciosamente verdes como quieran y entregarlos al Hércules de todo el mundo a través del correo diplomático).
    - Creo en la muerte de América, pero según la providencia de Dios: el mismo supervolcán Yollstone se despertará.
    Estoy de acuerdo con el autor en que el período de mayo a septiembre está plagado del mayor peligro de conflicto global y el lugar más débil e inseguro, esto es definitivamente Transnistria.
    1. Foxmara
      Foxmara Abril 28 2015 17: 22
      0
      no nos muestran mucho, pero Karabakh está en llamas, incl. todo lo que se usa Le prendieron fuego desde todos los lados, y donde no tienen tiempo para apagar, agregarán gasolina ...
  41. el mejor soldado Oorfene Deuce
    el mejor soldado Oorfene Deuce Abril 28 2015 15: 29
    -3
    Stalin concentró una agrupación tan enorme en las fronteras, de ninguna manera para la defensa, ahora casi todos saben que estaba preparando la agresión.
  42. htlernjh
    htlernjh Abril 28 2015 16: 41
    0
    Usted mismo, "El mejor soldado ..." debe haber estado preparando una guerra ... ¿Cómo podría haber luchado Stalin si sus tropas prácticamente no estaban listas? Tal vez quería cocinar o se estaba preparando para querer prepararse para la guerra ... allí en 1955. ¿p.ej? Pero como mostró la guerra, no había nadie para conquistar Evrepe. Por lo tanto, estás equivocado Soldado (aunque sea el mejor).
    1. el mejor soldado Oorfene Deuce
      el mejor soldado Oorfene Deuce Abril 29 2015 15: 41
      0
      Trate de estudiar la historia no de los libros de texto soviéticos, sino de los libros normales que están fuera de la política. Y todo estaba listo para él en su mejor momento, no había suficiente tiempo para un par de semanas, y no conquistaría Europa sino que la liberaría.
  43. Foxmara
    Foxmara Abril 28 2015 17: 21
    +1
    Pero Wang advirtió, negro, lo último. No excluyo que Dios también esté de nuestro lado.