Military Review

El Departamento de Estado instó a Rusia a reducir las armas nucleares en un 30%, asegurando que los Estados Unidos también acelerarán el proceso de desarme.

129
El secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, pidió a Moscú que realice una reducción adicional de las armas nucleares en virtud del Tratado START, recordando la iniciativa de Barack Obama de reducir la cantidad de ojivas operativas desplegadas en EE. UU. RIA Novosti.

El Departamento de Estado instó a Rusia a reducir las armas nucleares en un 30%, asegurando que los Estados Unidos también acelerarán el proceso de desarme.


"Esta oferta (de Obama) sigue siendo válida. "Pedimos a Rusia que presente esta propuesta", dijo Kerry en una conferencia sobre el Tratado de No Proliferación. armas (TNP).

El secretario de Estado también pidió a Rusia que "cumpla con sus obligaciones en virtud del TNP". "Ahora no tenemos nuevas amenazas, lo que significa que no hay motivos para el incumplimiento de los acuerdos", agregó.

“Los Estados Unidos se esforzarán por acelerar el desmantelamiento de las ojivas 20% retiradas del servicio de combate. Nuestro compromiso con el desarme en otras áreas también es obvio ”, dijo Kerry.

"Estamos reduciendo y continuaremos reduciendo nuestros arsenales, continuaremos avanzando paso a paso hacia el desarme nuclear", dijo.

Según el Secretario de Estado, "para septiembre de 2014, las existencias de armas nucleares en los Estados Unidos se redujeron en 85% en comparación con el pico de la Guerra Fría", y en los últimos años se destruyeron más de 10 mil ojivas.

Rusia, por otro lado, quiere obtener explicaciones claras sobre el tema de “expandir las misiones nucleares conjuntas de la OTAN. Anteriormente, Mikhail Ulyanov, jefe del departamento de control de armas del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que "hasta ahora no hemos recibido ninguna explicación inteligible sobre este tema".

“Estamos listos para la conversación más seria sobre el desarme nuclear, pero tal conversación debería ser seria, sin dobles estándares. "La discusión sobre este tema puede ser verdaderamente efectiva solo cuando sus participantes están estrictamente guiados por el principio fundamental de no dañar la seguridad de los demás", enfatizó el diplomático.
Fotos utilizadas:
AFP
129 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0,5
    0,5 Abril 28 2015 09: 32
    + 62
    Pero, ¿por qué realmente allí es necesario transferir completamente las armas nucleares a los amers? A veces parece que la simplicidad es peor que el robo.
    ¡Escuchar el doble rasero de los labios de los estadounidenses es súper cinismo!
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante Abril 28 2015 09: 34
      + 31
      Ahora no hay tontos en la composición de los diplomáticos rusos, sino todo lo contrario.
      1. bulvas
        bulvas Abril 28 2015 09: 35
        + 111
        Propuesta de contraataque: reduzca el número de portaaviones a 1 pieza
        1. Strezhevchanin
          Strezhevchanin Abril 28 2015 09: 41
          + 12
          Cita: bulvas
          Propuesta de contraataque: reduzca el número de portaaviones a 1 pieza

          Su propio yao. Al mismo tiempo, revise esta basura para trabajar o para montar la montaña de masa en la modernización.
          1. Natalia
            Natalia Abril 28 2015 09: 56
            + 30
            Esto es, por supuesto, una causa noble. Pero uno debe proceder de la lógica de un probable ataque de represalia y del grado de su efectividad.

            Solo a veces, la reducción de los mismos ICBM se asocia con altos costos de mantenimiento. En la década de 90, a menudo no era de por vida para la economía rusa mantener cientos de cohetes en las minas, que a su vez, sin un mantenimiento adecuado, se deterioraron.

            No es ningún secreto que, para un uso más efectivo del sistema de defensa antimisiles, es necesario reducir el número de misiles de un enemigo potencial. Por cierto, la defensa antimisiles y todo este proyecto, la cosa no es barata, incluso para los Estados Unidos. Los congresistas y varios expertos, respectivamente estadounidenses, tienen dudas sobre la efectividad y la viabilidad de financiar un sistema como la defensa antimisiles.
            Está claro que los halcones de Washington están llevando a cabo planes para una huelga de desarme en el territorio de la Federación de Rusia, y deben convencer al Senado de que esto tendrá éxito. Pero varios expertos están preocupados por la presencia de un número suficiente de misiles en Rusia.

            Hoy, Rusia puede permitirse tener una cantidad tal que, sin duda, niega cualquier uso probable de elementos de defensa antimisiles.
            EDUCACIÓN FÍSICA. Por supuesto, no necesitas cortar nada. Y no es nada interesante si Estados Unidos reducirá algo o no.
            1. aleks xnumx
              aleks xnumx Abril 28 2015 10: 19
              + 22
              ..... Así es ... Solo un matiz ... Mantener las armas nucleares en condiciones de trabajo requiere buenos costos y, paradójicamente, también tiene períodos de almacenamiento ... Los estadounidenses perdieron el tiempo para modernizar sus armas nucleares y, por lo tanto, Ahora hay una salida: deshacerse, a diferencia de Rusia, que, a pesar de la reducción de sus arsenales, se ha involucrado sistemáticamente en la modernización de los cargos restantes ... Hubo un artículo sobre este tema no hace mucho ... Los estadounidenses están tratando de mantener una buena cara, francamente, muy mala situacion .... hi
              1. 78bor1973
                78bor1973 Abril 28 2015 10: 38
                +7
                Del mismo modo, se concluyó un acuerdo de defensa antimisiles, EE. UU. Entendió que lo rodearon en una curva, y ahora quemaron 10 mil millones de verdes y no crearon una defensa antimisiles efectiva, y el arsenal nuclear está desactualizado, tenemos que negociar.
              2. Natalia
                Natalia Abril 28 2015 11: 05
                + 10
                Cita: aleks 62
                Los estadounidenses perdieron el tiempo para modernizar sus armas nucleares y, por lo tanto, ahora tienen una salida: disponer, a diferencia de Rusia

                Sí, por cierto, también, cierto.

                ¿Cómo decidirías: hacerte el tonto? Si es un viaje, es un viaje, pero no, digamos que Rusia se niega a un diálogo pacífico y persigue una política militarista no constructiva, con total incumplimiento (paradójicamente, por quién vaca mudada) acuerdos internacionales.
              3. mamont5
                mamont5 Abril 28 2015 11: 14
                +9
                Y, sin embargo, si hablamos de desarme, entonces se debe construir la paridad no entre Rusia y Estados Unidos, sino entre Rusia y toda la OTAN + sus aliados voluntarios (el chacal).
            2. veksha50
              veksha50 Abril 28 2015 10: 23
              + 10
              Cita: Natalia
              anula cualquier uso probable de elementos de defensa antimisiles.


              Desafortunadamente, es teóricamente imposible anular la posibilidad de defensa antimisiles, pero cuantas más armas nucleares tengamos, menos defensa antimisiles tienen ...

              Y luego ... Política de dos caras: Estados Unidos sigue hablando de la paridad nuclear solo de Estados Unidos y Rusia, "olvidando" en primer lugar a los propietarios de armas nucleares Francia e Inglaterra, miembros de la OTAN, un amigo de Estados Unidos, Israel, y del amigo de hoy de Rusia, China, acciones lo cual es bastante predecible en el futuro, no tienes que ser un político de alto vuelo ...
              Entonces Rusia debería vivir según el principio: el arsenal de armas nucleares no tira ... Y aunque sí impulsa la economía, mejora la seguridad ...
              Sin reducciones más un aumento en las armas nucleares tácticas, que en un momento se destruyeron para complacer a los mismos estados ...
              1. esclavo
                esclavo Abril 28 2015 10: 52
                +1
                "... además de la acumulación de armas nucleares tácticas, que en un momento fueron destruidas para complacer a los mismos estados ..."

                -¿Y no estás confundiendo nada? Parece que hasta hace poco, en términos de armas nucleares tácticas, había una superioridad incondicional de Rusia incluso sobre el bloque de la OTAN, y no solo sobre los Estados Unidos.
              2. Natalia
                Natalia Abril 28 2015 11: 09
                +3
                Cita: veksha50
                Desafortunadamente, es teóricamente imposible anular las capacidades de defensa antimisiles,

                Bueno, yo discutiría con eso.

                Lo que quiero decir con la frase es anular.
                No es que ni un solo misil de defensa antimisiles alcance su objetivo, no estoy hablando de eso.
                Esto implica la incapacidad de proteger su territorio de daños inaceptables.
                1. Skeket
                  Skeket Abril 28 2015 12: 15
                  0
                  Cita: Natalia
                  No es que ni un solo misil de defensa antimisiles alcance su objetivo, no estoy hablando de eso.
                  Esto implica la incapacidad de proteger su territorio de daños inaceptables.

                  Muy bien, 1,5 mil cargas o 1,4 mil golpearán su territorio, creo que no habrá una diferencia especial.
                2. veksha50
                  veksha50 Abril 28 2015 14: 43
                  0
                  Cita: Natalia
                  Esto implica la incapacidad de proteger su territorio de daños inaceptables.



                  Natalya, para protegerse de posibles "daños inaceptables", usted mismo lo sabe, en primer lugar no son las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el resto de la tríada nuclear (Aviación y Marina) las que sirven, sino nuestra defensa aérea y defensa aeroespacial ...
                  Y aquí, los Yankees exigen en primer lugar que reduzcamos con precisión los medios de la tríada nuclear, es decir, lo que podría, en respuesta, causar un daño aceptable al IM ...

                  PD Nuestra defensa aérea y aeroespacial "en el extremo" también tienen ojivas nucleares, aunque no tanto como en una tríada, sino en cantidades suficientes ... Cuando comience el "nix" y las "golosinas" de los Yankees vuelen por todos lados, entonces Air Defense-VKO utilizará armas nucleares (en el aire o en el espacio, según corresponda) ...
              3. kimyth1
                kimyth1 Abril 28 2015 11: 30
                +1
                Acelerar la entrada a la base de datos BZHRK !!! Pegarlo en w .. pu esto es PRO !!! riendo
            3. iConst
              iConst Abril 28 2015 11: 06
              +1
              Cita: Natalia
              Esto es, por supuesto, una causa noble. Pero uno debe proceder de la lógica de un probable ataque de represalia y del grado de su efectividad.
              ...
              Sólo a veces, la reducción de los mismos ICBM se asocia con altos costos de su mantenimiento. ...
              ....
              Hoy, Rusia puede permitirse tener una cantidad tal que, sin duda, niega cualquier uso probable de elementos de defensa antimisiles. ...
              Los costos son siempre altos.

              Y si hace treinta años Estados Unidos no tenía otro rival excepto la URSS y estaban considerando opciones con "daño aceptable" a la pérdida del 50% de sus conexiones, ahora, con el fortalecimiento de otros países (en particular, árabe e Irán), varios grupos islámicos y, en particular, En China, el nivel de daño aceptable aumenta inusualmente alto, creo que al 75-80 por ciento, ya que ninguno de los "amigos" de Estados Unidos antes mencionados no dejará de aprovechar tal debilitamiento.
              Ciertamente, China no perderá esa oportunidad y acabará con los Estados Unidos si no es por medios militares, sino por medios económicos.

              Entonces, creo que existe la posibilidad de "disolver" a los pendocs en su propia doctrina. Y parece bastante posible.
              1. Lance
                Lance Abril 28 2015 11: 25
                +1
                veksha50
                Cita: Natalia
                anula cualquier uso probable de elementos de defensa antimisiles.

                Desafortunadamente, es teóricamente imposible anular la posibilidad de defensa antimisiles, pero cuantas más armas nucleares tengamos, menos defensa antimisiles tienen ...

                Las posibilidades de cualquier defensa antimisiles existente y futura están casi completamente concentradas.
                Incluso con un número suficiente de antimisiles, los sistemas físicamente no tienen tiempo para producir su orientación y selección de objetivos, incluidos falso y partes (fragmentos) de misiles / BB.
                Y si en el medio del cosmos y la atmósfera socava varios YBCH, la defensa antimisiles generalmente descansará, pero esto no afecta a los bloques, siguen el sistema de guía inercial ...
                1. iConst
                  iConst Abril 28 2015 11: 42
                  +1
                  Cita: Lance
                  Las posibilidades de cualquier defensa antimisiles existente y futura están casi completamente concentradas.

                  Quedaba un poco para remachar cohetes para un ataque masivo.

                  Los estadounidenses están considerando dos opciones:
                  - Un ataque preventivo masivo por misiles hipersónicos en sistemas de defensa antimisiles e instalaciones basadas en minas.
                  - intercepción de misiles balísticos enemigos en trayectorias tempranas, antes de la separación de las ojivas, lo que facilita la tarea por una orden o incluso dos.

                  La verdad siempre está en algún punto intermedio.
            4. lopvlad
              lopvlad Abril 28 2015 15: 00
              +1
              En los años 90, a menudo no era realista para la economía rusa mantener cientos de cohetes en minas,

              esto no tiene sentido El mantenimiento de misiles en minas es el más barato en comparación con el contenido de otros componentes de la tríada nuclear (mar y aire).
              En Rusia, en los años 90, abandonamos el componente marino y aéreo (los portadores de misiles submarinos no salieron al mar y la aviación estratégica se oxidó en los aeródromos) pero no en tierra, lo que incluye silos de misiles y complejos móviles de tierra.
              Misiles basados ​​en minas y sistemas de misiles móviles Rusia incluso en los años 90 mantuvo en buenas condiciones y llevó a cabo la modernización.
              Producir un cohete y meterlo en una mina o en un tractor (álamo, álamo-m, yars) es mucho más rápido y barato que fabricar un submarino y ponerlo en funcionamiento.

              El hecho de que Estados Unidos haya colocado y esté colocando su principal potencial nuclear en submarinos (el componente más discreto y costoso de toda la tríada) dice elocuentemente que siempre consideraron sus armas nucleares como armas de ataque. No pasa un año en los Estados Unidos para evitar que establezcan la producción en él. Nuevo submarino nuclear.

              A modo de comparación, en los Estados Unidos hay 71 submarinos con misiles nucleares (no producen barcos sin misiles nucleares estratégicos a bordo) y en Rusia solo hay 40 submarinos.
            5. GSH-18
              GSH-18 Abril 29 2015 02: 16
              0
              El Departamento de Estado instó a Rusia a reducir las armas nucleares en un 30%, asegurando que los Estados Unidos también acelerarán el proceso de desarme.

              Vieja canción de zorro astuto.
              Primero, que se eliminen los destructores Arly Burke con los interceptores SM3 del Mar Negro, el Mediterráneo y el Báltico. ¡Además de elementos de su defensa antimisiles (área de 3a posición) de Europa, con garantías de no despliegue en el futuro! Entonces hablamos hi
        2. fif21
          fif21 Abril 28 2015 09: 54
          +1
          Cita: bulvas
          Propuesta de contraataque: reduzca el número de portaaviones a 1 pieza
          ¡Y para devolver el uranio exportado de Rusia!
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Veterano del ejercito rojo
          Veterano del ejercito rojo Abril 28 2015 10: 11
          + 22
          Putin y Obama se han puesto de acuerdo sobre el desarme nuclear.
          Todas las ojivas explotaron en el espacio.
          Una semana después, una llamada al Kremlin:
          - Hola Vova, todavía me quedan 7 misiles, así que Rusia es ahora una colonia de Estados Unidos ...
          Bueno, pensó Putin, rasca los nabos.
          De repente, el Ministro de Defensa se encuentra con la oficina.
          -¡Vladimir Vladimirovich, problema! Cerca de Saratov, un teniente borracho se olvidó de desarmar una base completa, ¡unos 40 Topols! ¡¿Qué hacer?!
          Putin: - Bueno, en primer lugar, no un teniente, sino un teniente general, y en segundo lugar, cuando Rusia bebe, ¡es invencible!
          1. aleks xnumx
            aleks xnumx Abril 28 2015 11: 07
            +6
            ...... El chiste es bueno, pero con una gran barba ..... riendo ..... Volví a los tiempos de Brezhnev y los héroes de la broma fueron en consecuencia diferentes ... matón
            1. Veterano del ejercito rojo
              Veterano del ejercito rojo Abril 28 2015 13: 06
              +1
              Cita: aleks 62
              Pero con una gran barba.


              Serví un urgente 1968-1971, fue cuando salí y (con otros personajes)
        5. veksha50
          veksha50 Abril 28 2015 10: 17
          +3
          Cita: bulvas
          Propuesta de contraataque: reduzca el número de portaaviones a 1 pieza


          Así es: ¡la paridad es tan paridad!
        6. 222222
          222222 Abril 28 2015 10: 18
          +3
          bulvas (2) RU Hoy, 09:35 PM ↑
          Contraoferta / .... ""
          ¿Y por qué Estados Unidos no da el primer paso y retira sus armas tácticas nucleares de Europa? Débil ???
          1. 222222
            222222 Abril 28 2015 10: 38
            +1
            http://fas.org/blogs/security/2014/03/b61-12integration/
            Por Hans M. Kristensen

            La solicitud de presupuesto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para el año fiscal 2015 muestra que la integración del B61-12 en la OTAN F-16 y el avión Tornado comenzará en 2015 para completarse en 2017 y 2018 ... La integración tendrá lugar en Bélgica, Holanda, y el F-16A / B turco y los cazabombarderos Tornado alemanes e italianos PA-200.

            De acuerdo con el plan para el año fiscal 2015, las bombas nucleares B-61-12 se integrarán con los aviones de la OTAN de 2015 a 2018 a. a saber, F-16 y Tornado de los países de Bélgica, los Países Bajos, Turquía, Alemania, Italia.
          2. 78bor1973
            78bor1973 Abril 28 2015 10: 41
            +2
            ¡Pero tendremos que reducir los misiles bastante modernos y los estadounidenses tendrán que deshacerse de los viejos! Debemos "dinamitar".
            1. Bannik
              Bannik Abril 28 2015 11: 23
              +1
              Creo que la respuesta será cortés y correcta:
              - Pensaremos en su oferta.
              De alguna manera, entonces.
              1. iConst
                iConst Abril 28 2015 11: 25
                +2
                Cita: bannik
                Creo que la respuesta será cortés y correcta:
                - Pensaremos en su oferta.
                De alguna manera, entonces.

                ¡Estoy más impresionado por el gallardo "sólo después de ti"!

                UPD: e incluso mejor - "¿Lo necesito?" riendo
              2. NEXUS
                NEXUS Abril 28 2015 11: 37
                +1
                Cita: bannik
                Creo que la respuesta será cortés y correcta:
                - Pensaremos en su oferta.
                De alguna manera, entonces.

                Tenga en cuenta que el Departamento de Estado no está entusiasmado con la reducción de los misiles de crucero. Al mismo tiempo, el arsenal nuclear de Amers se está volviendo rápidamente obsoleto, dado que la modernización de las armas nucleares en los Estados Unidos no se ha realizado desde 91 del año.
        7. insafufa
          insafufa Abril 28 2015 10: 26
          +1
          El Departamento de Estado instó a Rusia a reducir las armas nucleares en un 30%, asegurando que los Estados Unidos también acelerarán el proceso de desarme.


          CABALLO CON ACEITE NO DESEAS AL SEÑOR
        8. Alexey lesogor
          Alexey lesogor Abril 28 2015 10: 52
          0
          Sus portaaviones son su dolor de cabeza. Pero en serio, ¿nos traen una amenaza?
          1. GSH-18
            GSH-18 Abril 29 2015 02: 21
            0
            Cita: Alexey Lesogor
            Sus portaaviones son su dolor de cabeza. Pero en serio, ¿nos traen una amenaza?

            Por supuesto. Principalmente en el teatro del Pacífico.
            A la luz del desarrollo de nuestra Armada y el replanteo de puertos en Nicaragua, Argentina, etc. No nos hará daño tener un par de portaaviones. Según lo previsto para 25-30, el presupuesto militar ruso.
        9. Geisenberg
          Geisenberg Abril 28 2015 13: 58
          0
          Cita: bulvas
          Propuesta de contraataque: reduzca el número de portaaviones a 1 pieza


          A cero. Solo habrá un 30% de toda la Armada
        10. El comentario ha sido eliminado.
      2. SAXA.SHURA
        SAXA.SHURA Abril 28 2015 09: 56
        +2
        Sí, claro, déjelos buscar tontos en el Departamento de Estado, aunque hay muchos allí, perro tras perro, sin fin.
      3. sub307
        sub307 Abril 28 2015 09: 59
        0
        "Hoy no hay tontos en los diplomáticos rusos, sino todo lo contrario".
        Sí, y no hubo "tontos" (aunque, como dicen: "hay un agujero en la anciana"), porque el hecho de que "ahora" resultará ser el pasado en un "segundo" .... Y luego, primero, hay que explicar a todos - bueno, "no tontos" ..., y no había "recuento de Hamburgo" (y por eso aquí ni siquiera tuve tiempo de empezar a "divertirse").
        1. Botanologo
          Botanologo Abril 28 2015 11: 10
          +2
          Cita: sub307
          Y no hubo "tontos


          Bueno, por supuesto, ¿fue ushlepok de Kolerev un genio de la diplomacia?
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Patriot 1
        Patriot 1 Abril 28 2015 10: 12
        +1
        Y aquí debe actuar según el principio: escuchar y hacer lo contrario.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. sannych
      sannych Abril 28 2015 09: 37
      + 33
      Esto no es simplicidad; es una forma de pensar estadounidense. Rusia debe reducir (o incluso destruirlo en general) sus armas nucleares, y luego vendrá la democracia completa, para aquellos que permanecen vivos.
      1. Sid.74
        Sid.74 Abril 28 2015 09: 44
        +8
        “Los Estados Unidos se esforzarán por acelerar el desmantelamiento de las ojivas 20% retiradas del servicio de combate. Nuestro compromiso con el desarme en otras áreas también es obvio ”, dijo Kerry.

        ¡Sería mejor silencioso! engañar
        1. Alvog
          Alvog Abril 28 2015 10: 05
          +2
          "Estamos reduciendo y continuaremos reduciendo nuestros arsenales, continuaremos avanzando paso a paso hacia el desarme nuclear", dijo.


          O tal vez están eliminando estúpidamente misiles viejos y oxidados, pero los nuevos necesitan mucho dinero. Sapo está atascado ...
        2. cerveza-youk
          cerveza-youk Abril 28 2015 10: 18
          +3
          La palabra clave es desmantelamiento. Desmontado es fácil de montar. Esto significa que esto no es una reducción, sino una conservación. Por tanto, todo el discurso de este yanqui carece de sentido.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Kashtak
        Kashtak Abril 28 2015 15: 12
        0
        Cita: sannych
        Esto no es simplicidad; es una forma de pensar estadounidense. Rusia debe reducir (o incluso destruirlo en general) sus armas nucleares, y luego vendrá la democracia completa, para aquellos que permanecen vivos.

        Sí, ahora, tan pronto como el cáncer en la montaña silbe sobre la disolución de la OTAN. así que solo piénsalo. tal vez...
    5. abejaFrost
      abejaFrost Abril 28 2015 09: 38
      + 14
      Ese es su movimiento clásico. SchA, o los rechazamos o guardamos silencio, y comenzarán a gritar a todo pulmón "¡Agresores!"
      1. Eggor
        Eggor Abril 28 2015 09: 47
        +4
        Cita: beeFrost
        Los rechazaremos o guardaremos silencio.

        No te quedes callado:

        Rusia cumple sistemáticamente todas las disposiciones del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, dice el discurso del presidente, Vladimir Putin, a la Conferencia de Revisión sobre la implementación del TNP.

        «Hemos reducido nuestro potencial nuclear al mínimo.esa es una contribución significativa al desarme general y completo. (...) "- dice la dirección de Putin.

        Extractos de circulación fueron leídos de la tribuna de la Asamblea General de la ONU por el Director del Departamento para la No Proliferación y Control de Armas en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Mikhail Ulyanov.

        El texto completo de la apelación se distribuyó en los informes de la ONU, RIA Novosti.

        Moscú negó las acusaciones de los Estados Unidos, afirmando que «La política estadounidense es el mayor obstáculo para futuros recortes nucleares "..


        El secretario de Estado también pidió a Rusia que "cumpla con sus obligaciones en virtud del TNP". "Ahora no tenemos nuevas amenazas.y, por lo tanto, no hay motivos para el incumplimiento de los acuerdos ”, agregó.


        Escribe viejo un poco ...
    6. DMB3000
      DMB3000 Abril 28 2015 09: 44
      +4
      huyó si schaz!
      1. Sid.74
        Sid.74 Abril 28 2015 09: 49
        + 11
        Disturbios en Baltimore: el nuevo Ferguson de Estados Unidos

        WASHINGTON, 28 abril - Noticias RIA. Se produjeron disturbios en masa en la ciudad de Baltimore (Maryland) el lunes, el día del funeral de un afroamericano Fredy Gray, que murió tras ser detenido por la policía. La paz hace unos días, las protestas se convirtieron en pogromos, saqueos e incendios. En este momento, al menos 15 afecta a los oficiales de policía y se conoce a varias docenas de detenidos. Todo esto nos permite establecer paralelos con los eventos notorios en la ciudad de Ferguson en Missouri, donde el año pasado los eventos se desarrollaron de acuerdo con un escenario muy similar después de la muerte del adolescente negro Michael Brown. La ola de protestas ha afectado a muchas otras ciudades de Estados Unidos. En ambos casos, la causa de la protesta fue la acción policial violenta contra los afroamericanos, que nuevamente dio lugar a hablar sobre el problema del racismo en los Estados Unidos.


        Protección de la tienda de vinos por su cuenta.


        1. aleks xnumx
          aleks xnumx Abril 28 2015 11: 09
          +4
          ..... El pequeño cuchillo de ese tipo !!!!! ..... amarrar ...... Tipo bolígrafo !!!! ..... riendo
    7. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 28 2015 09: 45
      + 13
      Cita: 0,5
      Pero, ¿por qué realmente allí es necesario transferir completamente las armas nucleares a los amers? A veces parece que la simplicidad es peor que el robo.
      ¡Escuchar el doble rasero de los labios de los estadounidenses es súper cinismo!

      Es decir, 1550 ojivas * 0,3 = 465 reducidas en 465 ojivas. 1550-465 = 1085 cabezas nucleares permanecerán en servicio de combate. En cuanto a los transportistas, retire 700 * 0,3 = 210 del servicio de combate, por un total de 490 operadores en servicio de combate. Los estadounidenses tienen muchas armas convencionales, pero Rusia no. Bajo ninguna circunstancia Rusia debería reducir las armas estratégicas y modernizar las armas nucleares tácticas.
    8. D_E_A_L_E_R
      D_E_A_L_E_R Abril 28 2015 09: 49
      + 22
      Miro la foto de John y su mirada "honesta", y luego miro a este "socio". La conclusión es una: es necesario aumentar y mejorar las características de sus armas nucleares.
      1. ángel del infierno
        ángel del infierno Abril 28 2015 10: 07
        +8
        Esto debe estar en enormes pancartas en cada ciudad, pueblo, colgar en un lugar destacado. Y muchos todavía tienen ilusiones. Y la generación joven desde la infancia sabrá con quién están tratando.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 28 2015 10: 38
        +2
        Cita: D_E_A_L_E_R
        John y su mirada "honesta",

        ¿Y quién es el senador Billy Schwingel? No encontré nada sobre él en Internet.
        1. ángel del infierno
          ángel del infierno Abril 28 2015 13: 18
          0
          Es falso. Como "maydanutye" se ocupan de tal relleno. Pero necesitas colgar pancartas. Primero gritarán y luego se callarán. Y nadie recordará si es cierto o no. ¡Pero cuál será el efecto después!
      3. D_E_A_L_E_R
        D_E_A_L_E_R Abril 28 2015 14: 11
        0
        Lo siento, me confundí con este tipo (aunque si la fisonomía también se tuerce, será uno a uno):
    9. Su24
      Su24 Abril 28 2015 09: 54
      +2
      “Los Estados Unidos se esforzarán por acelerar el desmantelamiento de las ojivas 20% retiradas del servicio de combate. Nuestro compromiso con el desarme en otras áreas también es obvio ”, dijo Kerry.


      ¿Qué están desarmando en otras áreas? ¿Lo dijo en serio? riendo
    10. Patria rusia
      Patria rusia Abril 28 2015 09: 55
      +3
      Pero ... Chinosid. Déles un dedo para chupar, morderán una mano. enojado
      Permítales que eliminen todas sus bases de nuestras fronteras al principio, y luego propongan tales propuestas.
    11. Starover_Z
      Starover_Z Abril 28 2015 09: 55
      +3
      ... la iniciativa de Barack Obama para reducir el número de ojivas estadounidenses rápidamente desplegadas,

      Primero, destruya la munición almacenada que se retiró bajo el INICIO y preferiblemente de una vez, ¡simultáneamente!
      El Departamento de Estado pidió a Rusia que reduzca las armas nucleares en un 30%, asegurando que Estados Unidos también acelerará el proceso de desarme ...

      Sí, SHCHYAZ! ¿Y cuyo desarme se acelerará de manera interesante?
      1. Sid.74
        Sid.74 Abril 28 2015 10: 11
        +2
        Zurabov, ¿quién eres? ¡Vamos, adiós!

        El presidente ruso, Vladimir Putin, fue nombrado representante especial de la Federación Rusa en el grupo de contacto de Donbass Azamat Kulmuhametova.

        "Encomendar al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Kulmukhametov Azamat Rakhmetovich, los deberes de representante especial de la Federación de Rusia en el grupo de contacto para resolver la situación en Ucrania", dice la orden de Putin, según el sitio web del Kremlin.


        Azamat Rakhmetovich Kulmukhametov (nacido en 1953, distrito de Nurimanovsky, Bashkir ASSR, RSFSR, URSS) - diplomático ruso. Embajador de Rusia en Siria (2011 - 2014), en Kuwait (2003 - 2008)

        Desde abril 27 2015 - Representante especial de la Federación de Rusia en el Grupo de contacto sobre la solución de la situación en Ucrania

        Orden de Coraje (25, julio, 2013 del año): una importante contribución a la implementación de la política exterior de la Federación de Rusia en la dirección de Siria

        ¡Bien, eso! ¡Por Ucrania emprendió seriamente!
    12. DMB3000
      DMB3000 Abril 28 2015 10: 00
      +2
      que en la traducción al ruso - por ruso debe incrementarse en un 30%
    13. 2sila
      2sila Abril 28 2015 10: 16
      +1
      ¡Si! Y aquí estamos, PRO.
    14. avdkrd
      avdkrd Abril 28 2015 10: 30
      +1
      Cita: 0,5
      ¡Escuchar el doble rasero de los labios de los estadounidenses es súper cinismo!

      El cinismo es el sello distintivo de la política estadounidense hacia Rusia. En pares completos de ASP, se impulsa el concepto de ataque global y defensa antimisiles, la orientación de estos programas solo puede interpretarse como una herramienta para desarmar a las fuerzas de disuasión nuclear rusas. Se debe expresar oficialmente el punto de vista de que la reducción de las armas nucleares es un camino directo a la guerra nuclear y que es el único garante del mundo.
    15. xenod55
      xenod55 Abril 28 2015 11: 07
      +5
      "Gracias" por la sugerencia del Sr. (goma n. ° 2), ya pasamos por esto. Cuando todo se cortó con las limosnas de Gorbachov. Y ustedes son colchones de dos caras NADA. Entonces se formó la ventaja del colchón. Ahora que la ventaja es nuestra. Se nos ofrece nuevamente: cortar el nuestro, bajo las "promesas" de los cubrecolchones, cortar el nuestro y, como siempre, la basura de los años 70. No, gracias. Estamos llenos de sus promesas, incluso sobre la no proliferación de la OTAN en el este.
  2. GRDS
    GRDS Abril 28 2015 09: 32
    + 10
    Sí, sí, y creímos ... y nos apresuramos a cortar
  3. Dos veces ruso
    Dos veces ruso Abril 28 2015 09: 32
    +7
    Fóllalas en una bolsa y no las cortes.
    1. vagabundo
      vagabundo Abril 28 2015 09: 37
      +6
      .... no en una bolsa ... pero ¡EN EL COLLAR LO QUE LA CABEZA NO GIRARÍA CUANDO LA ESTRELLA TODAVÍA ESTÉ! am
  4. Alex66
    Alex66 Abril 28 2015 09: 33
    + 10
    Y ellos mismos están trabajando con los Aliados en el uso de bombas atómicas cerca de nuestras fronteras. Es posible negociar solo todos juntos para todo tipo de armas.
    1. Per se
      Per se Abril 28 2015 09: 46
      +3
      Es necesario negociar solo sobre aquellas armas, cuya reducción del enemigo es beneficiosa para nosotros, y no al revés. Ahora solo la presencia de nuestras armas nucleares garantiza la seguridad de Rusia. Que se corte su flota junto con todos los Aegis a bordo, portaaviones, como hicimos nosotros en nuestro tiempo, corte, dejando uno para solidez. Me gustó cuando nuestros "Tiburones" fueron cortados y los sistemas de misiles ferroviarios fueron enviados a chatarra, no todos eran repollo.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm Abril 28 2015 10: 47
        0
        Cita: Per se.
        Me gustó cuando nuestros "Tiburones" fueron cortados y los sistemas de misiles ferroviarios fueron enviados a chatarra, no todos eran repollo.

        "Tiburones" vamos a cortar ahora.
        Se debe recordar a los Estados Unidos que se retira unilateralmente del Tratado ABM, si quiere dejar que reduzca sus armas nucleares, Rusia no tiene nada en contra, se pueden dar garantías (verbalmente) sobre la no utilización de armas nucleares contra ellos.
  5. sanja.grw
    sanja.grw Abril 28 2015 09: 33
    +5
    El Departamento de Estado pidió a Rusia que reduzca las armas nucleares en un 30%,

    A HU NO HO
  6. valday
    valday Abril 28 2015 09: 34
    +4
    ¡Tradición fresca, pero difícil de creer! O más bien no creerlo en absoluto.
    Comencemos la iniciativa de los Estados Unidos, pero veremos si nos ponemos al día
  7. Nieto Tío Vasi
    Nieto Tío Vasi Abril 28 2015 09: 35
    +5
    ¡Al principio tendrías que reducir tu tontería y al nivel del propio Keri! engañar engañar ¡Y ya hemos oído y visto sobre la reducción! ¡Uno de los "contratistas" en Logondon incluso celebró su cumpleaños!
    ¡No tengo ninguna duda de que "acortaremos" y acortaremos algo y algo para alguien! enojado
  8. avvg
    avvg Abril 28 2015 09: 35
    +4
    Bajo el Sr. Gorby, ya hemos reducido, incluso exagerado, ¡gracias Sr. Kerry!
  9. Sasha75
    Sasha75 Abril 28 2015 09: 35
    +5
    Si se le pregunta, debe aumentar en un 30 por ciento o no lo entiendo))).
  10. Arquero magico
    Arquero magico Abril 28 2015 09: 36
    +4
    ¡Kerry tiene los ojos como un perro golpeado! ¡Y esas declaraciones no se pueden confiar ni una pizca! Sabemos, pasamos ...
  11. silberwolf88
    silberwolf88 Abril 28 2015 09: 36
    +6
    Sin recortes ... sin contratos con los EE. UU. Que reduzcan nuestro potencial nuclear ... este no es un socio en el que pueda confiar ...
    El Tratado ABM es evidencia vívida ... firmado ... luego fue emitido unilateralmente ...
  12. fomkin
    fomkin Abril 28 2015 09: 36
    +2
    ¿Pueden dar las llaves de los lanzadores? (como él podría parafrasear al gran combinador) Las situaciones son generalmente similares.
  13. vagabundo
    vagabundo Abril 28 2015 09: 36
    +3
    ¡No sabía que a los Yankees les gusta bromear así! ... deja que Petya Porosya crea.
  14. Wandlitz
    Wandlitz Abril 28 2015 09: 36
    +2
    No puedes creer a Yusam, no importa cuán convincentemente hagan campaña por la reducción.
    Es posible reducir solo aquellas armas que no se pueden usar en el futuro durante todos los períodos. Pero en lugar del disparo, deben intervenir nuevos sistemas.
  15. kolyhalovs
    kolyhalovs Abril 28 2015 09: 36
    +5
    Tan pronto como Rusia no tenga armas nucleares, comenzará una guerra nuclear. Puede comenzar de todos modos, pero es poco probable, y por lo tanto, seguro.
  16. ramzes1776
    ramzes1776 Abril 28 2015 09: 36
    +1
    Primero, que se nieguen a desplegar sistemas de defensa antimisiles en Europa y en su propio continente, y luego hablen sobre este tema.
  17. ded100
    ded100 Abril 28 2015 09: 36
    + 12
    ¡Bien hecho, supuestamente eliminas tus armas nucleares, de lo contrario tenemos miedo de atacarte! riendo
  18. no ruso
    no ruso Abril 28 2015 09: 36
    +1
    No pueden contener la suya en la forma en que se deben a la escasez, por lo que se apresuran
  19. retirado
    retirado Abril 28 2015 09: 36
    +3
    ¿Cómo es correcto escribir "fue a ..."? qué Con una letra mayúscula como?
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin Abril 28 2015 09: 44
      +1
      Cita: retirado
      ¿Cómo es correcto escribir "fue a ..."? qué Con una letra mayúscula como?

      ¿Pero por qué con uno grande? Ya saben a dónde ir ... palomas del mundo para vencer.
    2. SHILO
      SHILO Abril 28 2015 09: 53
      +1
      Cita: retirado
      ¿Cómo es correcto escribir "fue a ..."? qué Con una letra mayúscula como?


      Saludos Yuri Batkovich! hi Me gustó especialmente esto!

      “Los Estados Unidos se esforzarán por acelerar el desmantelamiento de las ojivas 20% retiradas del servicio de combate. Nuestro compromiso con el desarme en otras áreas también es evidente ".- dijo Kerry.

      ! amarrar ¡El psakismo es contagioso! qué Así que Kerry ya recogió ... wassat
    3. Corsario
      Corsario Abril 28 2015 09: 55
      +1
      Cita: retirado
      ¿Cómo es correcto escribir "fue a ..."? como con mayúscula

      en .ui con una letra minúscula, y .ovnoedy follando con mayúscula - todavía se refieren a la nación, en general, la nota está escrita correctamente, compensada.
  20. _umka_
    _umka_ Abril 28 2015 09: 37
    +1
    Aquí, lo más pronto posible lo enviarían al perro, es mejor para los psaks en su lugar.
  21. Tchoni
    Tchoni Abril 28 2015 09: 37
    +2
    Recomendaría aceptar, y luego aumentar en un 300%, y luego referirme a un malentendido debido a las dificultades de traducción ...
  22. Hubun
    Hubun Abril 28 2015 09: 38
    +4
    sí, ahora ... bastante para los tontos considerar
  23. podpolkovnik
    podpolkovnik Abril 28 2015 09: 39
    +4
    El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, pidió a Moscú que busque una reducción adicional de las armas nucleares en virtud del Tratado START, recordando la iniciativa de Barack Obama de reducir el número de ojivas estadounidenses desplegadas con prontitud.

    Por supuesto que vamos a reducir.
    Primero, se pondrán en servicio nuevos sistemas de misiles y submarinos.
    Luego reduciremos lo viejo ... probablemente ... lol
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir Abril 28 2015 09: 55
      +2
      no les importa, los perros son grisessoldado
  24. ia-ai00
    ia-ai00 Abril 28 2015 09: 39
    +1
    AHA ...
    Y sus ojos son rectos - "una oveja inocente" ... no
  25. morpogr
    morpogr Abril 28 2015 09: 40
    +1
    Quién te creerá y te escuchará después de la cantidad de mentiras y engaños que has dicho y hecho en las últimas décadas.
  26. Yuri V
    Yuri V Abril 28 2015 09: 42
    +3
    nuestro mundo está organizado para que el poder decida todo, de lo contrario, una república bananera ................
  27. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 28 2015 09: 42
    +4
    En los años 90 Rusia ha aprendido perfectamente la lección de la "amistad" con Occidente y el cumplimiento de sus obligaciones. No, chicos demócratas, lo resolveremos nosotros mismos de alguna manera.
  28. un científico
    un científico Abril 28 2015 09: 42
    +2
    Los lobos con piel de oveja obtuvieron una nueva piel de oveja.
    Obviamente, los cálculos de los estrategas estadounidenses mostraron que incluso un sistema de defensa antimisiles desplegado en Rusia no es capaz de garantizar un "daño aceptable" para Estados Unidos. En este caso, es lógico reducir el potencial nuclear al mínimo, de lo contrario los aliados de la OTAN, incluso bajo el paraguas de la defensa antimisiles y en presencia de la superioridad múltiple de la OTAN en armas convencionales, temen desencadenar una guerra contra Rusia.
  29. mahnabar
    mahnabar Abril 28 2015 09: 43
    +3
    Para los colchones, se suspendió la producción de uranio y plutonio de calidad para armas (el método de difusión de gas es demasiado costoso), los transportistas están envejeciendo, ven que el 20% de los cohetes están podridos, eso es lo que nos están ofreciendo. ¿Puede haber llaves del departamento donde está el dinero?
  30. Loner_53
    Loner_53 Abril 28 2015 09: 43
    +3
    Pero parece que no tenemos que cortar más. Encontramos retoños, dices que lo cortes, y pondremos un puñado en tus fronteras. y hu hu no hoho
    am
  31. sichevik
    sichevik Abril 28 2015 09: 44
    +1
    Departamento de Estado para creer, engañarse a sí mismo. En un momento, el mismo Departamento de Estado estaba rasgándose una camiseta, golpeándola con el talón, juró y juró que la OTAN no se movería hacia el este ni una pulgada ... Entonces, quieres paz, lista para la guerra. Y no confíes en nadie. Especialmente el Departamento de Estado.
  32. Alekseir162
    Alekseir162 Abril 28 2015 09: 45
    +1
    En los últimos años, más de mil ojivas 10 han sido destruidas.

    Traducido al ser humano: almacenado en una de las muchas bases militares.
    En un momento de estupor de desarme, por orden de Gorbachov, cortaron por chatarra los últimos lanzadores de cohetes, desmantelaron y enviaron al almacenamiento incluso armas nucleares anticuadas en las bases militares estadounidenses.
  33. Exalex
    Exalex Abril 28 2015 09: 45
    +1
    Los rusos se rinden .. No tenemos suficientes interceptores .. No podemos amenazarlos con nada. Hagamos "paridad". Gente graciosa.
  34. Alex Rus
    Alex Rus Abril 28 2015 09: 46
    0
    Estaba en su Departamento de Estado Psaki era ... por lo tanto, eran tan malvados lol
  35. Tomcat117
    Tomcat117 Abril 28 2015 09: 47
    0
    ... "El Departamento de Estado pidió a Rusia que reduzca las armas nucleares en un 30%, asegurando que Estados Unidos también acelerará el proceso de desarme" ...

    Sí, se lanzaron, y mientras Kerry estaba terminando la oración, ¡ya la cortaron!
  36. Sars
    Sars Abril 28 2015 09: 48
    0
    Todas las propuestas de Obama y Keri sobre una reducción conjunta de las armas nucleares, la creación de defensa antimisiles por parte de los estadounidenses, habla de una cosa: los estadounidenses no pueden mantener sus armas nucleares en condiciones de trabajo.
  37. 54RG3
    54RG3 Abril 28 2015 09: 48
    +1
    Sujeto a una reducción del 30% en el número de bases de la OTAN en Europa del Este y Asia Central. Bueno, por qué no apoyar una buena causa ... Paz-mundo.
  38. klavyr
    klavyr Abril 28 2015 09: 48
    0
    No me gusta este ganso, no le creo. así que no hay cortes. nos sancionan y nosotros ...
  39. bmv04636
    bmv04636 Abril 28 2015 09: 49
    +2
    Bueno, si tenemos en cuenta que las potencias nucleares de Gran Bretaña y Francia son parte de la OTAN, y de hecho solo restauramos la paridad nuclear sin haber agotado el límite completo, entonces no veo ninguna razón para una mayor reducción de las armas nucleares de nuestra parte.
  40. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 28 2015 09: 50
    +1
    ¡También puedo recomendar dónde pueden mantener su preocupación junto con las promesas!
    Y recomiendo pensar en su país, sin perjuicio del resto ... Solo quiero verlo.
  41. barclay
    barclay Abril 28 2015 09: 50
    0
    Con syshya no hay nada más de qué hablar después de las últimas acciones insolentes contra Rusia y las declaraciones de algunos sabios de que no están interesados ​​en relaciones honestas.
  42. Zóriz
    Zóriz Abril 28 2015 09: 51
    +1
    Yo personalmente lo cortaría, pero hay dos matices:
    1. Por alguna razón, caballeros, no les creo estadounidenses. ¿No sé por qué? ¿¿¿Y???
    2. Me gustan mis complejos.
    Por cierto, ¿por qué no te encoges primero, bueno, y luego veremos ...
  43. fif21
    fif21 Abril 28 2015 09: 51
    +1
    Si dejan de enseñarnos lo que necesitamos hacer, ¡entonces no sabrán a dónde deben ir! wassat
  44. Rubmolot
    Rubmolot Abril 28 2015 09: 51
    +6
    ¿Qué pasa con las sanciones, Pan Kerry? No se cancelará? Si. En el conflicto en Ucrania, ¿intervendrás más? Armas, los soldados serán expulsados ​​allí de nuevo? Si.
    Bien entonces ...
  45. awersa
    awersa Abril 28 2015 09: 53
    +2
    Sí, acelerarán el proceso de desarme, cómo, hemos escuchado más de una vez, sobre "no la expansión de la OTAN", sobre las armas de destrucción masiva en Irak e incluso los tubos de ensayo en la ONU observados ... Confía en los Estados Unidos, no te respetes. Las fuerzas nucleares de la Federación de Rusia son esa correa delgada que no permite a los estadounidenses salir completamente de las bobinas en relación con nosotros ...
  46. Vadim237
    Vadim237 Abril 28 2015 09: 53
    0
    Puede reducir las armas nucleares en un 30%, pero al mismo tiempo aumentar la cantidad de misiles de crucero de largo alcance en 30 veces.
  47. DMB3000
    DMB3000 Abril 28 2015 09: 53
    0
    Cita: Sid.74
    Disturbios en Baltimore: el nuevo Ferguson de Estados Unidos

    WASHINGTON, 28 abril - Noticias RIA. Se produjeron disturbios en masa en la ciudad de Baltimore (Maryland) el lunes, el día del funeral de un afroamericano Fredy Gray, que murió tras ser detenido por la policía. La paz hace unos días, las protestas se convirtieron en pogromos, saqueos e incendios. En este momento, al menos 15 afecta a los oficiales de policía y se conoce a varias docenas de detenidos. Todo esto nos permite establecer paralelos con los eventos notorios en la ciudad de Ferguson en Missouri, donde el año pasado los eventos se desarrollaron de acuerdo con un escenario muy similar después de la muerte del adolescente negro Michael Brown. La ola de protestas ha afectado a muchas otras ciudades de Estados Unidos. En ambos casos, la causa de la protesta fue la acción policial violenta contra los afroamericanos, que nuevamente dio lugar a hablar sobre el problema del racismo en los Estados Unidos.


    Protección de la tienda de vinos por su cuenta.

    [img] http://www.breaking911.com/wp-content/themes/breaking/timthumb.php?src=http

    : //www.breaking911.com/wp-content/uploads/2015/04/CDoMgSsWEAAFXIL.jpg [/ img]

    serán aplastados dicen que los estadounidenses ya han preparado nuevas cárceles y muchos ataúdes
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin Abril 28 2015 09: 58
      0
      ¡Shoigu y Strelkov no se han notado allí todavía!
      Esperamos las grandes revelaciones.
      1. rey nada
        rey nada Abril 28 2015 13: 25
        0
        ¡Tú, querido, no te preocupes por los estadounidenses, ellos no se preocupan por ti!
  48. Corsair0304
    Corsair0304 Abril 28 2015 09: 54
    +4
    “Ahora no tenemos nuevas amenazas, lo que significa que no hay motivos para el incumplimiento de los acuerdos”, agregó.

    Sí, completo, y todo el conjunto de manantiales árabes, ¿no es una amenaza? ¡¡Y la creación de un estado abiertamente fascista directamente en las fronteras de Rusia tampoco es una amenaza !! No entiendo este pájaro carpintero en absoluto. Hay lógica ausente como fenómeno. Sí, en comparación con su declaración, cualquier rubia es al menos Einstein.

    Sobre el . Para reducir las armas nucleares solo después de la sustitución completa de los sistemas existentes por nuevos, de modo que yo y los caucásicos tuviéramos miedo al grano. Y luego, solo misiles anticuados y anticuados, para mostrar su tranquilidad.
    Espero que todos recuerden que nuestro tren blindado está en el revestimiento.
    1. Corsario
      Corsario Abril 28 2015 10: 01
      0
      Cita: Corsair0304
      Sí, completo, y todo el conjunto de manantiales árabes, ¿no es una amenaza? ¡¡Y la creación de un estado abiertamente fascista directamente en las fronteras de Rusia tampoco es una amenaza !! No entiendo este pájaro carpintero en absoluto. Hay lógica ausente como fenómeno. Sí, en comparación con su declaración, cualquier rubia es al menos Einstein.

      Hay lógica, conducen los juegos a su propio campo y bajo sus propias reglas, todos juegan de acuerdo con sus reglas, y aquí hay una especie de hombre lobo ovino perdido (Rusia en su opinión), e incluso con megalomanía y la capacidad de convertirse en un lobo o en general, en un oso, que puede comer un pastor.
  49. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod Abril 28 2015 09: 56
    +2
    Debemos ofrecer deshacernos de nuestros productos usados. en los Estados Unidos por aplicación directa
  50. dsm100
    dsm100 Abril 28 2015 09: 57
    +3
    Un agujero para ellos desde un bagel y no desarme. Que se desarmen ellos mismos. miedo de ti ....