Military Review

Compañeros de armas

24
Compañeros de armas



Después del colapso de la URSS, y después de la Organización del Pacto de Varsovia en algunos medios rusos, comenzaron a aparecer largometrajes y documentales sobre la interacción de los servicios secretos de la URSS y los países socialistas, donde la KGB de la URSS parece ser un monstruo monstruoso que tuvo una gran influencia en los servicios especiales de los países socialistas, lo que limita significativamente su independencia. Un enfoque similar a la presentación historias La labor de los servicios especiales de la URSS provoca una legítima protesta y desconcierto por parte de ex líderes y empleados del Comité de Seguridad del Estado. Cómo fue realmente, qué tareas fueron resueltas por los servicios secretos de los países del Pacto de Varsovia, en una conversación con el ex jefe adjunto del Servicio de Inteligencia Exterior de la PGU de la URSS KGB, el mayor general Nikolai Kalyagin.

"MAÑANA". Nikolai Egorovich, ¿qué tan cercana fue la interacción de los servicios de inteligencia de los países miembros del Pacto de Varsovia y con qué frecuencia los líderes de la KGB de la URSS, que tenían gran autoridad en el mundo, hicieron ajustes a su trabajo?

Nikolay Kalyagin. El liderazgo estatal y de partidos de nuestro país siempre ha prestado gran atención a los temas de cooperación e interacción entre la KGB de la URSS y los servicios especiales relevantes de los países del Pacto de Varsovia. Dicha interacción siempre ha sido considerada como el componente más importante de las relaciones interestatales e interpartidistas. La dirección estratégica de esta cooperación estuvo determinada por las decisiones políticas de los partidos gobernantes: congresos, sesiones plenarias de los comités centrales y decisiones actuales de los órganos del partido.

Siempre tuvo un carácter planificado, y los planes se elaboraron por separado en cada Dirección Principal de la KGB de la URSS en la dirección de su trabajo: inteligencia, contrainteligencia, etc., y luego, de una forma u otra, se coordinaron con el Comité Central del PCUS y, por lo tanto, no fueron voluntarios, pero caracter legal Este momento es muy importante porque enfatiza una vez más, en su trabajo multifacético, el KGB de la URSS no era una organización absolutamente independiente, siempre fue responsable y controlado por el Comité Central del PCUS.

Quien reclama lo contrario, miente descaradamente o simplemente es incompetente. Puedo confirmarlo porque fui el jefe de la división que supervisó la cooperación e interacción de la KGB de la URSS con el MGB GDR, y en enero de 1981, agosto de 1982, fui nombrado jefe de la división que supervisó las mismas preguntas, pero con los servicios especiales de todos los países socialistas. al pacto de varsovia.
Volviendo a los planes anuales de cooperación con amigos, ya que convocamos formal e informalmente a nuestros colegas de países socialistas, considero que es necesario enfatizar que la iniciativa en la preparación de propuestas para tales planes no siempre provino de la KGB, sino de los servicios especiales de los países amigos.

Fue un punto muy importante establecido por Yuri. Andropov, quien creía que si la cooperación entre la KGB y los servicios especiales de los países socialistas se basara solo en nuestras propuestas, esto daría a los políticos y personas sin principios de los países del bloque de la OTAN declarar que estamos tratando de violar la independencia y la soberanía de nuestros amigos.

Después de la muerte de Andropov, los siguientes líderes de la KGB de la URSS, Viktor Chebrikov y Vladimir Kryuchkov, observaron piadosamente este principio.
Las propuestas para el trabajo conjunto de amigos se resumieron, se concentraron, se elaboraron en forma de un plan y se devolvieron para la coordinación con los líderes del partido de sus países.

Después de eso, se llevaron a cabo reuniones de las delegaciones de la KGB de la URSS y los servicios secretos de los países amigos, durante los cuales solo se especificaron ciertas posiciones del plan, se especificaron los puntos, se determinaron los términos, etc.

Este enfoque de la cooperación: planificación, coordinación, reuniones para discutir y aprobar direcciones estratégicas en los órganos del partido contribuyó al hecho de que prácticamente no hubo desacuerdos entre nosotros.

En cuanto a las tácticas para resolver problemas y preguntas específicos, los amigos los eligieron ellos mismos, en función de su experiencia y la disponibilidad de capacidades operativas.

Si nos apelaron con una solicitud para expresar nuestras propuestas para cualquier problema o nuestros deseos a los que prestamos una atención especial, entonces, por supuesto, estas solicitudes siempre fueron cuidadosamente consideradas por los líderes de la KGB y sus Oficinas. Quiero enfatizar que la actitud atenta hacia los amigos, sus peticiones, deseos e incluso estados de ánimo fue una regla inquebrantable que el Presidente de la KGB de la URSS Yuri Vladimirovich Andropov nos inspiró constantemente

Esta fue su posición firme, que trajo al trabajo de la KGB de la URSS del Comité Central del PCUS. Después de todo, antes de ser nombrado Presidente de la KGB de la URSS, en 1967, trabajó como secretario del Comité Central del PCUS, jefe del departamento del Comité Central del PCUS a cargo de las relaciones entre partidos del PCUS con los partidos comunistas de los países miembros del Pacto de Varsovia. Por lo tanto, el principio anterior de las relaciones con los servicios especiales de amigos era un principio de partido.
"MAÑANA". ¿Y quién exactamente podría hacer ajustes a los planes de trabajo conjuntos de los servicios especiales de la URSS y los países de la Mancomunidad Socialista?

Nikolay Kalyagin. En cuanto a las enmiendas a los planes ya aprobados, ellos, por supuesto, eran el lugar para estar, tanto por parte de la KGB de la URSS como por parte de los amigos. El conocido postulado "el plan no es un dogma, sino una guía para la acción" también funcionó para nosotros. El hecho es que la situación ha cambiado, algunos eventos han tenido lugar, las capacidades operativas han cambiado, todo esto requirió ajustar los planes y aclararlos, pero las principales áreas de cooperación siguieron siendo estratégicas y se pasaron de un plan a otro.

"MAÑANA". ¿Y qué áreas del trabajo conjunto fueron prioritarias?

Nikolay Kalyagin. Estas incluían las direcciones derivadas de las decisiones de los partidos de los congresos y plenos del Comité Central de los Partidos Comunistas, de la evaluación de la situación internacional, que se formó debido a la confrontación de los dos sistemas políticos, de la presencia de dos organizaciones militares: la OTAN y la Organización del Pacto de Varsovia.

No vea, durante el tiempo para revelar los preparativos de la OTAN para un ataque con misiles nucleares en la URSS y los países del Pacto de Varsovia. Este peligro tenía una base muy real. La OTAN y los Estados Unidos tenían planes específicos para tal huelga. Aunque hoy existen tales planes, no se pueden ocultar. Esto es peligroso Y los intentos de hacer esto son obvios.

Obtenga información oportuna sobre los avances científicos y técnicos de los países de la OTAN en la creación de nuevas especies armas destrucción masiva.

Problemas de lucha operacionalmente con el terrorismo político internacional, el fundamentalismo religioso, las tendencias terroristas, el terrorismo nacionalista implicado en las ambiciones separatistas.

La lucha contra el tráfico ilícito de drogas, el narcotráfico, como una fuerza que busca el poder político, detrás de la cual en muchos países de Indochina y América Latina estaba la CIA. Tenía el derecho de penetrar rápidamente e introducir a sus agentes en estas fuerzas y grupos terroristas, con los que ayudaron a llegar al poder en diferentes regiones del mundo.

Quisiera enfatizar especialmente que la cooperación entre la KGB de la URSS y los servicios especiales de los países del Pacto de Varsovia fue bastante flexible tanto en la forma como en el contenido, lo que no permitió malentendidos ni malentendidos.

"MAÑANA". ¿Tuvo la KGB de la URSS relaciones amistosas con todos los servicios especiales de la Organización del Pacto de Varsovia? Después de todo, se sabe que el líder rumano Nikolai Ceausescu incluso con palabras enfatizó su lealtad a la fraternidad socialista, pero en realidad jugó en el escenario internacional contra la URSS.


Nikolay Kalyagin. Desde un punto de vista político, la actitud de la KGB de la URSS hacia todos los servicios especiales de los países socialistas fue igualmente amistosa, no se hicieron excepciones a este respecto. La observancia de la igualdad en esta materia fue supervisada por las llamadas tendencias en los países socialistas. Sin embargo, la escala y el alcance de la cooperación con cada país fue diferente. Hemos trabajado bien y fructíferamente con el Ministerio de Seguridad del Estado de la RDA, principalmente en términos de la cantidad de información que recibimos y la interacción operativa en diversas actividades operativas. Los resultados de la interacción con amigos búlgaros y checoslovacos también fueron buenos.

El nivel de amistad en las relaciones de la KGB de la URSS con los servicios especiales de los países socialistas dependía, por supuesto, de la eficacia de la cooperación. Siempre hemos tratado de hacer nuestra contribución a esta cooperación lo más alta posible.

Al mismo tiempo, la KGB de la URSS tenía un principio importante: estar siempre dispuesto a cooperar, pero no dar a los amigos una razón para pensar que estamos más interesados ​​en esta cooperación que ellos.

En tu pregunta mencionaste a Ceausescu, señalando que a menudo jugaba en el escenario internacional contra la Unión Soviética. Respondiendo a su pregunta, daré un ejemplo de cooperación entre la KGB de la URSS y los servicios especiales de Rumania.

En 1961, me comuniqué con amigos rumanos en un caso muy específico. Con la ayuda de la oficina de representación de la KGB de la URSS en Bucarest, interactuamos con la contrainteligencia de la Dirección del Ministerio del Interior de Rumania. Los trabajadores operativos de los servicios especiales rumanos que participaron en la operación mostraron una gran comprensión del propósito y los objetivos del evento, la benevolencia y la disposición amistosa hacia mí, y como resultado, la operación terminó con el resultado que necesitábamos. Pasaron los años, la composición personal de la dirección del partido-estado de Rumania cambió, Nikolai Ceausescu llegó al poder. Y nuestros contactos con colegas rumanos cesaron.

No hemos empacado con la cooperación con los rumanos durante muchos años. Luego, la carrera de Ceausescu terminó trágicamente, y el nuevo gobierno rumano pidió a los líderes soviéticos que restablezcan la cooperación anterior de nuestros servicios especiales.

En la primavera de 1990, me asignaron dirigir una delegación de nuestros empleados y viajar a Bucarest para llevar a cabo negociaciones específicas, lo que resultó en la determinación de parámetros específicos, direcciones y temas de cooperación e interacción, que luego fueron aprobados por el liderazgo de la KGB y la parte rumana.

Pero puedes dar ejemplos de otro tipo. Digamos nuestra interacción con los servicios especiales de Corea del Norte.

Normalmente, cooperamos con ellos en algún lugar antes de los primeros años sesenta, pero luego, a iniciativa de los líderes de la RPDC, este trabajo cesó. A fines de los años cincuenta y principios de los sesenta, como saben, comenzó el período de desacuerdos ideológicos y discusiones del PCUS con los comunistas chinos, que los camaradas norcoreanos apoyaron en ese momento. Para entonces, la formación del culto a la personalidad de Kim Il Sung ya se había completado en la RPDC.
A principios de los años noventa, el liderazgo de Corea del Norte comenzó a buscar formas de salir del aislamiento de la política exterior. Una de las medidas en esta dirección fue una propuesta para restablecer los contactos entre los servicios de seguridad de la RPDC y la URSS.

En la primavera de 1990, el liderazgo de la KGB de la URSS, con el consentimiento del Comité Central del PCUS, me dio instrucciones para liderar una delegación para dirigir las negociaciones pertinentes en Pyongyang. Es interesante observar que, desde el punto de vista del protocolo, la delegación de la KGB de la URSS fue aceptada bastante decentemente, a un buen nivel. Sin embargo, el aislamiento a largo plazo del mundo exterior tuvo un efecto negativo en la comprensión de las realidades políticas de los amigos norcoreanos. Esto fue evidente por la ingenuidad de sus sugerencias, preguntas y evaluaciones de eventos operativos.

"MAÑANA". ¿El jefe de la KGB de la URSS tuvo el voto decisivo durante la decisión sobre la elección del jefe de este o aquel país? Diré por qué hago esta pregunta. En las memorias de Marcus Wolf "El hombre sin rostro", un extracto del cual fue publicado en el periódico "Top Secret" en 1997, se afirma explícitamente que antes de retirarlo del cargo del director de la RDA, Walter Ulbricht, Erich Milke pidió informar a Andropov y Brezhnev. ¿Por qué Andropov, y luego Brezhnev?


Nikolay Kalyagin. La KGB nunca interfirió en el proceso de elegir o reelegir a los líderes de partidos y estados en los países socialistas fraternales. Fue un asunto interno de estos países. Admito que en estos temas podría haber habido un intercambio de opiniones a un alto nivel de fiesta, pero no con la KGB. Erich Milke, como Ministro de Seguridad del Estado de la RDA, se comunicó directamente con el Presidente de la KGB de la URSS, por teléfono "HF - comunicación", oa través de un representante de la KGB de la URSS en el Ministerio de Seguridad del Estado de la RDA.

El hecho de la transferencia de información sobre Walter Ulbricht podría tener lugar. Erich Milke, como ministro, podría transferirlo a Andropov no para uso personal, sino para familiarizarla con la Secretaria General del Comité Central del PCUS, que era entonces Leonid Ilyich Brezhnev. Era un canal establecido formalmente: Erich Milke a través del presidente de la KGB de la URSS para Brezhnev y el Politburó del Comité Central del PCUS. Este hecho podría haber ocurrido, muy probablemente en 1971, cuando V. Ulbricht tenía ya 78 y la cuestión de su renuncia al cargo de Secretario General del Comité Central del SED maduró naturalmente. En este caso, Erich Milke le dijo a Yu.V. Andropov la opinión de sus compañeros en el Politburó del Comité Central del SED, que quería consultar con sus compañeros soviéticos.

Esto ocurría con frecuencia en las relaciones amistosas entre el CPSU y el SED.

"MAÑANA". ¿Dónde estaba la cuestión de confiar en el líder de los países socialistas y en los jefes de sus servicios especiales: el Politburó del Comité Central del PCUS o el KGB de la URSS, que proporcionaron información sobre la situación en estos países?


Nikolay Kalyagin. La cuestión de la confianza o la desconfianza de uno u otro líder del país socialista nunca se ha planteado en ninguna parte, y por lo tanto no se ha resuelto.
Podría ser sobre el nivel y el grado de las relaciones entre los líderes del PCUS o el KGB de la URSS con uno u otro líder del país. Las relaciones se construyeron y formaron sobre la base de la información recibida por el Comité Central del PCUS a lo largo de todas las líneas: partido, diplomático, de inteligencia, periodístico.
La información de la KGB no fue la única, sino uno de los componentes de todo el complejo de información. No se necesitaba ningún agente para recibirlo, era suficiente tener contactos confiables.

"MAÑANA". El general Bartenev, subjefe del Departamento de Análisis de la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, me dijo en una entrevista: durante los eventos en Checoslovaquia en 1968, estuvo presente como traductor militar durante las conversaciones con el jefe de la KGB Andropov con los líderes del Partido Comunista de Checoslovaquia. Los checos le dijeron a Andropov muchas cosas desagradables sobre el comportamiento de Alexander Dubchek. ¿Qué puedes decir sobre los amigos checoslovacos de la KGB en un momento de problemas para Checoslovaquia?


La gente competente también me informó que en 60, la inteligencia soviética llevada a cabo, como dicen en esos círculos, encubierta en el Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia. Dígame, ¿cómo podría ser esto, si a partir de 1953 en adelante, la penetración de los países socialistas en el liderazgo de los países socialistas estaba estrictamente prohibida para la KGB?

Nikolay Kalyagin. El trabajo encubierto de la inteligencia soviética en los países socialistas europeos se terminó por orden de Joseph Vissarionovich Stalin, después de su reunión en Crimea con Georgi Dimitrov. Con tal propuesta, Dimitrov dijo que los países socialistas de la dirección soviética no tienen secretos y, por lo tanto, no hay necesidad de reclutar agentes. Stalin estuvo de acuerdo con él y le dio las instrucciones apropiadas, que se emitieron en forma de una decisión del Comité Central del PCUS. Luego, esta decisión fue confirmada y estrictamente respetada por la KGB de la URSS.

En cuanto a las posibles reuniones de Yuri Andropov con algunos secretarios del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1968, no pueden considerarse reuniones con agentes. Tal comprensión es un completo absurdo, y si un ex empleado de seguridad del estado lo dice, entonces esto indica su evidente incompetencia profesional.

Hablando de Andropov, como presidente de la KGB de la URSS, no debemos olvidar que encabezó este departamento en el año 1967, y antes de eso trabajó como secretario del Comité Central del PCUS, jefe del departamento del Comité Central del PCUS, quien supervisó las relaciones del país con los partidos fraternales de los países socialistas. Por supuesto, los líderes de estos partidos lo conocían bien, lo respetaban y confiaban en él.

Los miembros del Politburó del Comité Central del PCUS conocieron una actitud tan benévola hacia Yuri Vladimirovich por parte de los secretarios del Comité Central de los partidos fraternales. Por lo tanto, se le pueden haber encomendado tales reuniones, especialmente porque las solicitudes para celebrarlas provinieron de los compañeros checoslovacos.
Los eventos de enero a septiembre de 1968 fueron tensos y evolucionaron de forma transitoria. El Politburó del Comité Central del PCUS con todo su personal, y no solo Yu. V. Andropov, abordó este problema.

La principal carga de recopilar y analizar información durante esos eventos fue asumida por la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS (PSU de la KGB de la URSS).

"MAÑANA". Y para verificar la exactitud de la información obtenida como resultado de conversaciones confidenciales con representantes del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, ¿podría la PGU solicitar a sus agentes en Occidente?


Nikolay Kalyagin. Durante los eventos checoslovacos de 1968, la inteligencia, naturalmente, no podía mantenerse al margen. De hecho, en este momento se trataba de la seguridad de los países miembros del Pacto de Varsovia y de la propia Unión Soviética, incluso. Ella, en particular, obtuvo y verificó a través de su residencia en países de la OTAN información sobre los planes y los hechos específicos de la intervención de este bloque agresivo (que ha permanecido hasta ahora) en los eventos internos de Checoslovaquia, que en ese momento seguían siendo miembros del Pacto de Varsovia y de todos los demás. Organizaciones de la comunidad socialista.

"MAÑANA". ¿Crisis como la polaca y la checa podrían afectar la actitud hacia los jefes de los servicios especiales de los países de la comunidad socialista? Después de todo, se sabe que el Ministro de Asuntos Internos de Checoslovaquia, Joseph Pavel, después de ingresar a nuestras tropas en 1968, huyó a Occidente.


Nikolay Kalyagin. Por supuesto que podrían.

"MAÑANA". ¿Ocurrió esto solo en Checoslovaquia, o hubo otros incidentes como el vuelo de José Pablo?


Nikolay Kalyagin. Hubo otro escape al oeste del jefe de una de las direcciones del servicio especial rumano, Securitate. Otros casos que no recuerdo.

"MAÑANA". En la novela policíaca de Alexandra Marinina "No interfieras con el verdugo", cuenta cómo Andropov, el embajador en Hungría de 1956, decidió crear un laboratorio de alto secreto, donde estudió la percepción extrasensorial, para usar psíquicos en países socialistas en caso de una situación de crisis allí. No hago accidentalmente esta pregunta. Un ex empleado de la KGB de la URSS, el oficial de contrainteligencia, me dijo que tal laboratorio existía en las profundidades de su unidad. También me dijo cosas absolutamente fantásticas: supuestamente los psíquicos fueron utilizados por la Lubyanka durante las reuniones de Yuri Andropov con los líderes de Checoslovaquia en 1968.

Nikolay Kalyagin. No considero apropiado comentar sobre la ficción literaria de los autores del género de detectives que se han multiplicado demasiado. Sobre su oficial de contrainteligencia, solo puedo decir que padece una manía de omnisciencia. El hecho de que te lo haya dicho allí, yo personalmente no sé nada.

Pero solo me gustaría señalar que ahora, desafortunadamente, muchas figuras talentosas del cine y el teatro, habiendo girado ciento ochenta grados, comenzaron a ennegrecer la historia de su país y sus servicios especiales.

Lo siento mucho, por ejemplo, porque el director Gleb Panfilov en su película "In the First Circle", basada en la novela del mismo nombre de Alexander Solzhenitsyn, mostró a un talentoso oficial de contrainteligencia, Viktor Abakumov, un fanático que se permitió entrar en su oficina para vencer a la fisonomía de sus subordinados. Por cierto, la Dirección SMERSh, que fue dirigida por Viktor Semenovich Abakumov durante los años de guerra, en noviembre, 1941, pudo volver a jugar la dirección de la RSHA en el juego de radio IV - reconocimiento Nazi Reich. Debido a esto, los empleados de Abakumov capturaron a saboteadores alemanes abandonados en el área de Moscú, quienes debían volar el sistema de suministro de agua de Moscú en el otoño de 1941 y sabotear las fábricas militares de nuestra capital. Por el hecho de que esto no sucedió, estamos obligados a agradecer solo a Abakumov, a su memoria eterna ya sus subordinados. Que él, por cierto, respetaba y la costa.

Kohl fue a hablar de películas, noto una cosa desagradable. Algunos actores soviéticos que, en tiempos soviéticos, crearon imágenes de nobles oficiales de inteligencia que trabajaron en la retaguardia del enemigo durante la guerra, se alegraron de hablar con mis colegas en la Casa de Cultura de la KGB en la Plaza Dzerzhinsky. Estos actores estaban rodeados de honor y respeto. Después de 1991 de agosto, los héroes del cine empezaron a contar historias sobre cómo, debido a una broma sobre el CPSU o algún acto durante un viaje al extranjero (que el actor, según él dijo, no cometió), la KGB hizo que el actor soviético viajara al extranjero.

"MAÑANA". El lugar enfermo del campo socialista fueron los países de la península balcánica. Ya hemos hablado de Rumanía a Ceausescu. Yugoslavia de la época de Tito, formalmente socialista, de hecho, se adhirió a la doctrina de no alineación formulada por el mismo Josip Broz. El líder de la Bulgaria socialista, Todor Zhivkov, a juzgar por las opiniones de muchas personas suficientemente competentes, tampoco era estrictamente pro-soviético. En general, frente a los servicios de seguridad de los países balcánicos, ¿nuestro país tenía aliados fuertes?


Nikolay Kalyagin. Tuvimos relaciones cercanas y fructíferas con los servicios especiales búlgaros y con un alto grado de confianza. Por lo tanto, quiero señalar que la información sobre la orden de destitución del Papa Juan Pablo II a través de los servicios especiales búlgaros y las acusaciones de este hecho al ciudadano búlgaro Antonov, que fue exagerado en algún momento, es una completa tontería, inventada en el centro analítico de la CIA de EE. UU.

Al mismo tiempo, en Occidente, comenzaron a distribuir una carta supuestamente escrita por Juan Pablo II. En esta carta, el difunto jefe de la Iglesia Católica declaró que estaba listo para encabezar Solidaridad y retirar a Polonia del Pacto de Varsovia. Se sabe de manera auténtica que esta carta es una provocación falsa y bien trabajada. Probablemente recuerde que en ese momento la Solidaridad Polaca, que era totalmente apoyada por los Estados Unidos, solo levantó la cabeza. Los antisoviéticos de Solidaridad necesitaban publicidad política como aire.

La llamada "carta de Juan Pablo II" supuestamente fue entregada al propio Yuri Andropov. Lo más interesante es que ni Yury Vladimirovich ni sus colaboradores han visto esta carta.

No puedo decir nada sobre los servicios especiales de Yugoslavia. No hubo cooperación con ellos después de 1947 y hasta 1984. Y no sé nada sobre un período posterior.

Sin embargo, creo que el nivel de efectividad de dicha cooperación, si se lleva a cabo hoy, está lejos de lo que tuvimos con nuestros amigos búlgaros. No puede ser de otra manera: el desarrollo de los acontecimientos después de la conocida decisión conjunta de los partidos comunistas fraternos sobre Tito, el Partido Comunista de Yugoslavia y, por lo tanto, sobre la propia Yugoslavia, creó un alto y sólido muro de desconfianza entre Yugoslavia y la Unión Soviética. Aunque este muro fue destruido, sin embargo, la frialdad en las relaciones de nuestros empleados y sus servicios especiales pasó, y el antiguo calor como en aquellos tiempos en que nuestro país ayudó a los partisanos yugoslavos a combatir a los invasores fascistas, después de la muerte del Mariscal Tito no se convirtió en ellos. Y el nivel de relaciones entre los servicios especiales es el eje de la reflexión del nivel de relaciones interestatales.

"MAÑANA". ¿Estos servicios especiales advirtieron en los días de la URSS sobre la posibilidad del crecimiento del fundamentalismo islámico?


Nikolay Kalyagin. Creo que este hecho es una realidad de la que todos saben casi todo. El fundamentalismo islámico existe tanto tiempo como el Islam mismo, como religión o, si lo desea, como ideología religiosa.

El fundamentalismo islámico está ahora activado, luego algo disminuido. Estas olas dependían de todo tipo de eventos externos (diferentes guerras) y de luchas internas dentro del Islam mismo, en el cual, como en cualquier religión, hay muchas tendencias diferentes, a menudo irreconciliables. Las divisiones relevantes de la KGB de la URSS nunca perdieron de vista esta tendencia del Islam. En la URSS, el Islam era una religión reconocida, pero el fundamentalismo de una persuasión agresiva es peligroso no solo para el estado, sino también para el Islam, que es esencialmente una religión moderada.

Todos los servicios especiales de los países civilizados siempre prestan especial atención a la lucha contra las organizaciones terroristas de cualquier tipo, incluida la islámica. Para ser justos, debe notarse que en los últimos años de 15-20, fueron los servicios de inteligencia y los medios de comunicación occidentales los primeros en abordar el tema del fundamentalismo islámico.

En ese momento, la Unión Soviética era amiga de los países del este árabe y no veía la conveniencia política de evitar el peligro del fundamentalismo islámico. Pero esto no significa que nuestros servicios especiales no vieran este peligro.

En nuestro país, comenzaron a hablar de ello solo en relación con la revolución en Afganistán, la agresión externa de los estados islámicos contra la joven república afgana. Y después de 1991-1994, en relación con la guerra en Chechenia y el terrorismo en Daguestán, se sacaron a la luz los estudios académicos sobre el wahabismo y los wahabíes, y se relanzó el wahabismo. Entonces, el fundamentalismo islámico es un tema eterno y, por regla general, surge cuando se trata de tomar el poder político y redistribuir los bienes económicos.

"MAÑANA". Dado que la KGB tenía una prohibición sobre la infiltración de agentes en los países socialistas, ¿nuestros agentes penetraron en los grupos terroristas que operan en estos países?


Nikolay Kalyagin. Para la KGB de la URSS y sus subdivisiones operativas, no había prohibición de encubrir a las organizaciones terroristas y no podía serlo, ya que la lucha contra el terrorismo era, y creo que sigue siendo una de las principales tareas estratégicas de nuestros servicios especiales.
Uno de los temas principales de la cooperación con agencias de inteligencia amigables y asociadas fue y sigue siendo una prohibición categórica de los contactos, especialmente sobre la cooperación con el liderazgo de organizaciones terroristas de cualquier tipo.

Y el desarrollo de tales organizaciones desde adentro, la identificación de sus planes, intenciones, objetos de actos terroristas, plazos, órdenes, fuentes de financiamiento, siempre ha sido una tarea de inteligencia y contrainteligencia.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/tovarischi-po-oruzhiyu/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. viejo pionero
    viejo pionero Abril 30 2015 19: 07
    +4
    Y recordé la frase VVP de que los trabajadores de servicios especiales son niños, en comparación con los políticos. Por tanto, el trabajo de los "camaradas de armas" es mucho más honesto y abierto que el alboroto que están haciendo sus líderes.
    1. Pinzones
      Pinzones Abril 30 2015 19: 32
      + 11
      Pero Marcus Wolf, el jefe de los servicios especiales de la República Democrática Alemana y que trabajó con éxito durante muchos años contra los nazis y contrató al lobo anglosajón, no lo creía ... ¡Fue a prisión pero sus camaradas no traicionaron, a diferencia de nuestros prisioneros, como Bakatin!
    2. Oso abuelo
      Oso abuelo Abril 30 2015 19: 40
      +3
      Los servicios especiales, en su mejor parte, son una especie de "juego" romántico, pero los que lideran suelen ser bastardos (en el antiguo concepto ruso).
      1. tol100v
        tol100v Abril 30 2015 19: 49
        0
        Cita: abuelo oso
        esto suele ser escoria (en el antiguo concepto ruso).

        Esto se puede entender como del LOBO del río?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gjv
        gjv Abril 30 2015 21: 39
        0
        Cita: abuelo oso
        Pero, quienes lideran suelen ser bastardos (en el antiguo concepto ruso).

        Forman la ciudad de Kruppa y Kruppik con una arruga que amenaza las cejas, y los cadáveres se descomponen en la boca de las palabras muertas, solo dos viven, la grasa es "bastarda" y algunas otras parecen ser "borsch" .
        Mundo Trabajo Mayo Felices vacaciones
  2. sichevik
    sichevik Abril 30 2015 19: 12
    +5
    Entonces, ¿dónde están todos estos camaradas de armas ahora? Muchos de ellos se han convertido ahora en enemigos absolutos. Mientras existía la Unión Soviética, todos eran camaradas. Como un estado poderoso no se convirtió, inmediatamente cambiaron a nuevos maestros. Tarde o temprano, el alfiler colapsará en el campamento, Rusia revivirá y se hará más fuerte, y los camaradas volverán a gatear. Y jurarán amistad y lealtad. El emperador solía decir correctamente que nuestros principales aliados son nuestro Aria y nuestra flota. Y todos estos "amigos y camaradas" siempre deben mantenerse controlados.
    1. Kilo-11
      Kilo-11 Abril 30 2015 20: 09
      + 10
      En general, estoy de acuerdo con usted, Vladislav, pero los muchachos del MGB de la RDA hasta el final demostraron su lealtad a su deber aliado y creyeron que los camaradas de la URSS no los abandonarían a su destino después de que M. Gorbachov entregó la RDA. Por desgracia, los abandonamos y los traicionamos. , y en esas tragedias personales y represalias que comenzaron sobre los oficiales de la RDA de la MGB después de que la RDA fue incluida en la RFA, y, de hecho, repito, la rendición de la RDA, hay una enorme culpa del entonces liderazgo político de la URSS y M. Gorbachov personalmente. En este sentido, el destino de E .Honneker, M. Wolf y otros camaradas alemanes. Desde un punto de vista práctico, incluso si ignoramos el componente moral y emocional de este problema, es lamentable que los empleados de la MGB de la RDA se hayan quedado con sus propios dispositivos, como se sabe en la MGB de la RDA hubo una inteligencia y contrainteligencia muy fuertes. , los marcos pueden ser útiles.
      1. sichevik
        sichevik Abril 30 2015 20: 38
        +4
        Estoy de acuerdo contigo. En 1983-1985 sirvió en el GSVG y muy de cerca y a menudo se cruzó con los alemanes. No puedo hacer nada malo por ellos. Solo bueno. Nos trataron muy bien. El verano pasado estuve en un viaje de negocios a Alemania, en Stuttgart. Me impresionó la cálida bienvenida y el trato muy amable con nosotros. Los alemanes comunes son muy amables con Rusia y con Rusia. Esto me sorprendió.
  3. avia1991
    avia1991 Abril 30 2015 19: 18
    +6
    Me parece que el principal resultado de las actividades de la KGB de la URSS fue que REALMENTE TENÍAN MIEDO, ¡y por lo tanto se les respeta en todo el mundo y dentro del país! Y no porque temieran que hubiera una crueldad injustificada, solo que este no era el caso, sino porque era una oficina altamente profesional, cuyas acciones eran alfabetizadas e INMEDIATAS.
    1. viejo pionero
      viejo pionero Abril 30 2015 19: 23
      +1
      Una vez más, citaré el PIB: el Comité Central toca y el CC toca.
      1. avia1991
        avia1991 Abril 30 2015 19: 41
        +2
        Cita: antiguo pionero
        Una vez más, citaré el PIB: el Comité Central toca y el CC toca.

        Estoy de acuerdo en que en este momento, es necesario liderar más fuerte. Pero los métodos de Cheka no se pueden transferir a todo el país: No es un órgano rector, sino un mecanismo de castigo del poder. Aunque ... por supuesto, no estaría de más utilizar tal "mecanismo" más ampliamente contra las "élites".
        1. viejo pionero
          viejo pionero Abril 30 2015 20: 39
          +1
          Bueno, es obvio que hasta que hagan clic, el Cheka no lo hace.
    2. Aguijón
      Aguijón Abril 30 2015 19: 51
      +1
      Me parece que el principal resultado de las actividades de la KGB de la URSS fue que REALMENTE TENÍA MIEDO


      El resultado principal fue el incumplimiento de la función principal: la preservación del estado. El miedo a ponerse al día es una cosa, y la seguridad del estado es otra.
      1. viejo pionero
        viejo pionero Abril 30 2015 20: 42
        0
        La funcionalidad de las estructuras depende de las tareas. No establecieron tareas para ellos mismos.
  4. Linkor9s21
    Linkor9s21 Abril 30 2015 19: 19
    +2
    Bueno, ahora está el CSTO, así que no tendremos que pelear en uno (Dios no lo quiera).
    1. Kilo-11
      Kilo-11 Abril 30 2015 19: 47
      +5
      La OTSC es simplemente ridícula. Las "élites" políticas que gobiernan en los estados miembros de la OTSC son incluso más poco confiables que las "élites" políticas que gobernaban los países socialistas que forman parte de la Dirección de Asuntos Internos. Así que, en todo caso, lucharemos en Solos, sin embargo, como siempre. "Aliados" y "amigos" nos aparece en el momento en que nuestras tropas ya están en algún lugar de las afueras de París o Berlín, o ha llegado el momento decisivo de la guerra.
      1. Linkor9s21
        Linkor9s21 Abril 30 2015 19: 50
        +1
        Entonces estoy de acuerdo contigo.
    2. tol100v
      tol100v Abril 30 2015 19: 52
      +1
      Cita: Linkor9s21
      Bueno, ahora está el CSTO,

      od - uno. kb- como si, ¡esa es toda la abreviatura!
  5. RUS96
    RUS96 Abril 30 2015 19: 28
    +3
    Rusia y China realizarán ejercicios militares conjuntos en las aguas del mar Mediterráneo por primera vez en mayo. Esto fue informado por los medios de comunicación occidentales con referencia al Ministerio de Defensa de China. Como se señaló, estos ejercicios son una respuesta a las acciones de Estados Unidos que están desarrollando activamente la cooperación militar con sus aliados en Asia. China y Rusia mantendrán la cooperación estratégica independientemente de la situación actual, dijo el experto.

    El hecho de que este mes en el mar Mediterráneo será ejercicios ruso-chinos, según Reuters. La fecha exacta de los ejercicios aún no se ha anunciado, pero se sabe que se centrarán en la navegación, el reabastecimiento de combustible en el mar, el ataque a objetivos y las misiones de escolta. En total, nueve barcos de ambos países participarán en los eventos planeados, incluidos los chinos, que ahora luchan contra piratas en las aguas de Somalia.

    El Ministerio de Defensa de la República Popular China dijo que las maniobras militares de ninguna manera están relacionadas con la situación en la región y no están dirigidas contra nadie, y su objetivo es "profundizar la asociación amistosa y práctica entre los dos países y aumentar la capacidad de nuestra Armada para responder conjuntamente a las amenazas de seguridad", escribe Reuters. .

    El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, al anunciar los próximos ejercicios el año pasado, dijo que el objetivo principal de unir los esfuerzos de los dos países es "crear un sistema de seguridad regional que sea de naturaleza colectiva".

    Los ejercicios atestiguan que Rusia y China "mantendrán una asociación estratégica independientemente de la situación actual".
    comentarios sobre el experto del Consejo de Asuntos Exteriores de Rusia, Prokhor Tebin.

    El experto señala que para los Estados Unidos el Mar Mediterráneo no es tan clave como el Océano Pacífico, y que no hay presencia permanente de la Armada de los Estados Unidos en él. Sin embargo, según él, en los EE. UU. A menudo se escuchan voces sobre la necesidad de crear una agrupación permanente de barcos en esta área. También dice que los estadounidenses se interesarán activamente en las enseñanzas: "Lo que los chinos y los rusos están haciendo en el Mediterráneo es interesante para ellos".
    1. viejo pionero
      viejo pionero Abril 30 2015 19: 36
      0
      No entendí de inmediato la conexión entre su comentario y el tema del artículo, pero luego me di cuenta de que la realización de estos ejercicios confirma la existencia de cooperación entre los servicios de inteligencia de diferentes países. buena
  6. Barakuda
    Barakuda Abril 30 2015 19: 39
    +1
    Aquí tengo un teniente general retirado de la KGB de la URSS que vive cerca, pesca, cuida el jardín. De hecho, el paracaidista de Pskov en el pasado.
    Pero los lazos son un mar, incluso ahora, cuando el poder y la política han cambiado. No hay ex, es suficiente para que él llame, y algunos problemas están resueltos. Aunque no he aprendido ucraniano ... pero juerga como Putin, y en sus años empuja un peso de 2 libras.
    1. tol100v
      tol100v Abril 30 2015 19: 56
      0
      Cita: Barracuda
      . Aunque ucraniano no ha aprendido.

      ¿Y cuál es el idioma requerido para aprender? O pronto todos los demás (excepcionales) aprenderán dos palabras: ¡por favor y gracias! No por nada arrastra 32, ¡se obliga a respetarse a sí mismo!
  7. iouris
    iouris Abril 30 2015 19: 59
    0
    No queda claro en el artículo por qué la KGB de la URSS se quedó sin la URSS, especialmente porque el presidente de la KGB de la URSS Andropov dirigió la URSS, aunque no por mucho tiempo. Es el KGB de la URSS el iniciador del proceso.
  8. terrible
    terrible Abril 30 2015 20: 20
    -1
    no valió la pena todo este Pacto de Varsovia ¿correrían todos del campo de batalla? 1 ¿qué sentido tiene que un polaco, un checo y otros rumanos mueran por la URSS?
    1. BDRM 667
      BDRM 667 Abril 30 2015 21: 24
      0
      Cita: Terrible
      no valió la pena todo este Pacto de Varsovia ¿correrían todos del campo de batalla? 1 ¿qué sentido tiene que un polaco, un checo y otros rumanos mueran por la URSS?


      Edak puede, en principio, cualquier bloque resumido bajo esta redacción. Es necesario cambiar la lista de participantes ...
  9. 16112014nk
    16112014nk Abril 30 2015 20: 38
    +2
    Cita: Terrible
    ¿Qué sentido tiene un polaco, un checo y otros rumanos muriendo por la URSS?


    ¡Los alemanes de la RDA para la URSS irían a morir!
    1. terrible
      terrible Abril 30 2015 20: 51
      0
      )¿Porque eso?
    2. terrible
      terrible Abril 30 2015 20: 51
      0
      )¿Porque eso?
    3. BDRM 667
      BDRM 667 Abril 30 2015 21: 18
      +1
      Cita: 16112014nk
      ¡Los alemanes de la RDA para la URSS irían a morir!

      Más de una vez, por los recuerdos de los oficiales que sirvieron en la GSVG en diferentes años, tuve que escuchar que los alemanes, NUESTROS alemanes, en "caso de algo", serán los aliados más leales y consistentes.
      El resto de los ATS, incluso no tuvo en cuenta ...

      Y aparentemente, tales conversaciones tenían la base ...
  10. Radikal
    Radikal Abril 30 2015 21: 17
    0
    Por cierto, el departamento SMERSH, encabezado por Viktor Semenovich Abakumov durante los años de guerra, en noviembre de 1941 pudo reproducir la administración de RSHA, la inteligencia del Reich Nazi, en un juego de radio IV.
    Aquí, ya sea el error del periodista o la reserva del general: 4 Dirección de RSHA-Gestapo y Gestión de inteligencia-6 (supervisor V. Schellenberg)
  11. Gato Grishka
    Gato Grishka Abril 30 2015 22: 00
    +2
    Y la RDA de NNA, a pesar de su tamaño modesto / correspondiente al tamaño de la RDA / fue el más listo para el combate después del ejército soviético como parte del ATS.