La tasa de victorias del rublo.

53
La tasa de victorias del rublo.


En la parte trasera, también, había suficiente espacio para las hazañas. Y lo fueron. También ganamos 70 hace años porque nuestra industria era más fuerte que la alemana. Aunque Hitler trabajó toda la Europa ocupada.

Entonces, ¿cómo se organizó la economía de guerra? ¿En qué se diferenció del alemán? ¿Qué papel jugó el dinero? ¿Cómo se produjo realmente la evacuación de empresas? ¿Y cuál fue la carta de triunfo principal en la lucha de las fábricas por el personal?

Arseny Yermolov, un historiador militar y profesor asociado de la Escuela Nacional de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, le dijo a Rossiyskaya Gazeta sobre esto.

¿Qué es la economía soviética más fuerte que la alemana, Arseny Yurevich? También en Alemania, sabían cómo lanzar armas en lugar de mantequilla.


Arseny Yermolov: Sabes, no puedes hacer un arma con mantequilla. Aquí trabaja otra tesis: "un arma en lugar de una fábrica de mantequilla".

En la URSS, la ingeniería y el trabajo del metal se reorientaron casi por completo a las necesidades militares, desde la producción de municiones hasta la construcción de tanques. Fue un gran préstamo del futuro. Uno puede imaginar qué crecimiento mostraría la economía en 40-50, si no fuera por la guerra.

Y en Alemania, tal movilización de la economía se llevó a cabo lejos de inmediato. Y es por eso que, a pesar del lanzamiento exitoso de las campañas 1941 y 1942, no tuvo la fuerza y ​​los recursos para "aplastar" a la URSS.

¿Resumió el exceso de confianza?


Arseny Yermolov: Sí. Los alemanes tenían una economía no menos poderosa que la nuestra, en muchos aspectos incluso mejor. Pero Hitler y los generales alemanes, hasta 1942, mantuvieron la convicción de que Rusia podría ser derrotada en poco tiempo. Entonces, pensaron, no hay necesidad de recurrir a los métodos de la guerra económica. Por lo tanto, antes de la batalla de Stalingrado, Hitler continuó creando una base industrial para el futuro estallido económico de Alemania. Y, por ejemplo, los alemanes aumentaron la producción de máquinas para trabajar metales.

No les ayudó a ganar, pero ayudó mucho después de la guerra, porque incluso después de pagar las reparaciones, tenían más máquinas y otros equipos que en 1939.

El dinero no importa


¿Qué significa el dinero en la economía de guerra?


Arseny Yermolov: En muchos sentidos, era una economía sin dinero. Por supuesto, no desaparecieron, el tanque no se transfirió simplemente a las tropas, se pagó. Pero los problemas financieros se han desvanecido en el fondo. Las empresas entendieron que, de ser necesario, el estado cubriría cualquier pérdida, porque no tiene otra salida.

Entonces, ¿nadie pensó en la reducción de costos?


Arseny Yermolov: Simplemente se encargaron de esto, pero se llamó de otra manera: reducir la intensidad de trabajo y la intensidad del material. Después de todo, si era fácil obtener dinero del estado, entonces la gente, el equipo, las materias primas son mucho más difíciles.

Si nos fijamos en los documentos de esos años, vemos que las disputas van por la distribución de materiales, combustible, equipo y mano de obra. Y las decisiones del Comité de Defensa del Estado se dedicaron a esto, y no a la financiación.

Por cierto, al principio la posición financiera de las empresas era muy favorable. Muchos empezaron a recibir excedentes de ganancias. Ella, sin embargo, fue tomada de ellos. Pero luego, en 1943, los precios de venta se redujeron, y luego muchas empresas dejaron de ser rentables.

Detras de beria

Se describió un episodio en las Notas de Clérigos del ex príncipe Sergei Golitsyn, cuando la parte de construcción militar, que durante toda la guerra tuvo que hacer tablas con una sierra de mano, robó el banco de sierras eléctricas de otra parte soviética. Y el comandante presentó el caso para que fuera destruido como consecuencia de un ataque aéreo. Pero luego se reveló el engaño, y los verdaderos dueños de la máquina lo devolvieron por la fuerza. ¿Tales métodos anárquicos de luchar por los recursos en la retaguardia no fueron practicados?


Arseny Yermolov: Casos similares ocurrieron durante la evacuación al comienzo de la guerra, en parte en el año 1942.

Muchos ejecutivos de negocios intentaron de alguna manera interceptar y acomodar la carga que iba en trenes hacia el este. Todo esto se presentó bajo el pretexto del uso de carga "indocumentada": dicen que es imposible establecer a quién dirigirse y dónde van.

¿Captura de Raider?


Arseny Yermolov: Sí, podemos decir que fue una incautación incautada de equipos. Y el personal de muchas empresas evacuadas estaba disperso en una gran cantidad de industrias, pero esto sucedió por una variedad de razones.

Y en períodos de guerra relativamente estables, ¿cómo se distribuyeron los recursos?


Arseny Yermolov: Centralmente. Hubo conflictos entre los departamentos acerca de esto, y generalmente fueron resueltos por alguien del círculo íntimo de Stalin: Molotov, Beria, Malenkov, a veces el jefe de la Junta Estatal de Planificación Voznesensky estaba relacionado con esto.

De hecho, ambos eran intermediarios y cabilderos, y desde este punto de vista, Lavrenty Pavlovich Beria, por supuesto, se mostró el más exitoso. Al final de la guerra, se convirtió en el árbitro principal, y esto explica en gran medida el crecimiento de su influencia. A pesar del hecho de que fue empujado fuertemente lejos de la dirección de los organismos de asuntos internos.

¿Hubo una competencia para el personal, también, o los trabajadores y los ingenieros se unieron a las fábricas?


Arseny Yermolov: La competencia por la gente, por supuesto, fue, como por cualquier otro recurso escaso. Era imposible solicitar la renuncia y cambiar a otra empresa.

Pero las transiciones ocurrieron. Y la principal baza en la lucha por el personal fue el hecho de que la empresa tenía una granja subsidiaria, ya sea de los tiempos anteriores a la guerra o del año 1942, cuando había una distribución masiva de granjas estatales a fincas subsidiarias. Al final de la guerra, estas granjas subsidiarias utilizaron 5 de millones de hectáreas de tierras agrícolas.

Es decir, ¿no se distribuyó toda la comida en las tarjetas?


Arseny Yermolov: No, por supuesto. En una carta era imposible vivir. Granja subsidiaria significaba raciones adicionales, comedor con nutrición mejorada.

Como las personas estaban al borde de la inanición, este aumento muy a menudo significaba la diferencia entre la vida y la muerte. Muchas de estas granjas simplemente salvaron.

¿Cómo fue la gente a otro trabajo si estaba prohibido?


Arseny Yermolov: Tomaron, por ejemplo, un pasaporte para registrar relaciones en la oficina de registro o para recibir dinero en una caja de ahorros. Y desapareció. Las autoridades trataron de combatir esto, pero el interés del departamento finalmente prevaleció. Y la nueva dirección de tales "desertores" de diferentes maneras cubre.

Gran reasentamiento en la retaguardia.

Volvamos a la evacuación. ¿Siempre que pueda ser tan grande?


Arseny Yermolov: Por supuesto, los planes de evacuación no fueron diseñados para derrotas catastróficas del Ejército Rojo.

Cubrieron un área pequeña. Además, su objetivo no era el rescate de la producción, sino la descarga de centros de transporte para mercancías militares: se suponía la evacuación de empresas civiles únicamente. Por lo tanto, por ejemplo, el taller de tractores se sacó primero de la fábrica de Kirov en Stalingrado.

El primer intento de formular un plan real es la decisión de julio del Comité de Defensa del Estado N99. Afectó a la zona fronteriza, Dnieper, Leningrado y Moscú. Curiosamente, en Moscú este plan incluía empresas aviación industria y tanque industria - no. Así fue en otras regiones.

¿Cuál es la razón?


Arseny Yermolov: Aparentemente, esto fue determinado por la posición de los departamentos. En julio, 1941, nadie había imaginado que los alemanes llegarían a Moscú. Solo alguien preocupado por ataques aéreos, y alguien no.

Pero el plan de julio fue de corta duración. Luego, cada falla mayor en el frente condujo a una ola de órdenes de evacuación. A menudo, las decisiones se retrasaron, como resultado, aparecieron los bienes "indocumentados".

¿Cómo se eligieron los sitios para las empresas evacuadas?


Arseny Yermolov: Por ejemplo, en los Urales había muchos talleres vacíos, casi construidos, pero aún no encargados. Por supuesto, una empresa seria no puede ser transportada a un campo limpio, como a veces se presenta.

Durante la guerra, 1,5 evacuó a miles de grandes empresas. Esto requirió 1,5 millones de autos.

¿Cuánto tiempo llevó desmantelar antes de comenzar la producción en una nueva ubicación?

Arseny Yermolov: Una pregunta interesante. Puede llevar un stock de piezas, despejar el lugar para el ensamblaje del cartel, recolectar varias unidades y declarar el inicio del trabajo. Pero para alcanzar el nivel de producción previo a la evacuación se requieren seis meses desde el inicio de la evacuación.

Debido al efecto de la escala, la mejora continua de la tecnología, estos indicadores se superponen rápidamente.

Volver al ciudadano

¿Cuándo pensaste en la conversión y hubo un plan general?


Arseny Yermolov: Todo comenzó de muchas maneras espontáneamente, en 1944. Para entonces, teníamos un complejo muy grande, mil y medio empresas para la producción de municiones. Ya era redundante.

Digamos que, obviamente, no era necesario tener tantos proyectiles 82-mm mín. O 76-mm. Aquí era posible no solo ahorrar y reducir la producción, sino aumentarla. Y al aumentar la eficiencia, aumentar la producción en algunas empresas, transferir otras a productos civiles.

Y el año 1944 - es una serie de liberación de ciudades soviéticas, que tuvo que ser restaurada de las ruinas. Gran demanda de materiales de construcción, productos para servicios públicos. Y debo decir que la mayoría de estas miles de empresas 1,5 conservaron su subordinación de sucursal, es decir, trabajaron para el Comisariado de Municiones del Pueblo, pero no estaban bajo su jurisdicción. Y estaban interesados ​​en deshacerse de esta dependencia.

¿Entonces el comisariado de municiones, probablemente, estaba en contra?


Arseny Yermolov: Por supuesto. Como resultado, el asunto cayó al mismo Lawrence Pavlovich. En algunos casos, el Comisariado de Municiones del Pueblo pudo defender la producción, en otros no, y lentamente comenzó a retirarse de él las instalaciones de producción.

Y la conversión espontánea fue ...

Arseny Yermolov: Sí, en muchos aspectos, la iniciativa provino del "fondo": de líderes locales y económicos, de departamentos, a veces directamente de directores de empresas. Especialmente Moscú fue diferente a este respecto.

Todos saben que la guerra siempre comienza repentinamente, pero tengo la impresión de que el mundo también fue repentino. Porque la victoria tuvo lugar y no había ningún plan para transferir la economía a un régimen pacífico.

En cambio, en mayo, después de la capitulación de Alemania, se emitieron dos resoluciones del Comité de Defensa del Estado sobre la reducción de la producción de municiones y armamentos. Muy fuerte, varias veces. Al mismo tiempo, todavía no tocaron la industria de tanques y aviación.

Y surgió la pregunta: ¿qué deben hacer? Aparentemente, se asumió que volverían al lanzamiento de sus productos anteriores a la guerra. Pero aquí está el problema: algunas de estas empresas ya estaban involucradas en la producción militar antes de 1941, el equipo cambió en otras. Muchas empresas no tenían nada a lo que volver.

¿Para que a ellos mismos se les pidiera elegir su nueva especialización?


Arseny Yermolov: De hecho, se vieron obligados a hacerlo ellos mismos.

¿Y dónde está la economía planificada, la sobre centralización? ¿Dónde estaba Gosplan?


Arseny Ermolov: Gosplan acaba de sentarse en el plan. Pero mientras lo compila, las empresas ya tenían que hacer algo. Y hubo ideas para despedir a los trabajadores de vacaciones y darles préstamos para la vivienda. Pero no todos pueden permitirse tales maniobras para hacer. Como resultado, comenzaron a buscar por sí mismos.

En realidad, incluso los directores más prudentes durante la guerra asumieron tal incidente y pensaron en lo que harían después de la victoria.

Así que, después de todo, no había mucho que pensar, también era necesario asegurar nuestra propia producción con desarrollos de diseño ...


Arseny Yermolov: Absolutamente. Algunas empresas aún en 44 crearon a su propio riesgo y riesgo oficinas de diseño especiales que trabajaron en desarrollos civiles. Por ejemplo, Uralvagonzavod en Nizhny Tagil, Uralmash en Sverdlovsk.

Resulta que la planificación en una economía planificada resultó ser un eslabón débil ...


Arseny Yermolov: Sí. Pero esto fue parcialmente compensado por una iniciativa local. Por cierto, los estadounidenses, por extraño que parezca, era lo contrario: antes del final de la guerra había un plan cuidadoso, pero aún después de la victoria muchos fabricantes militares se vendieron al precio de la chatarra. No había gente emprendedora que los comprara a un precio ligeramente más alto que la chatarra y trató de usarla de alguna otra manera.

Entonces, ¿cuándo apareció el plan general de conversión en la URSS?


Arseny Yermolov: Fue establecido en el primer plan quinquenal de posguerra, que comenzó a operar desde 46. Seis meses fueron los jefes de las empresas para determinar su propio destino. Alguien, por supuesto, acaba de esperar la decisión de arriba.

Después de la guerra, los que descubrieron cómo hacer juguetes no fallaron: para los niños no hay dinero

Con una gran demanda fue imposible calcular mal, por lo que sea que tomes ...

Arseny Ermolov: Bueno, por qué. Después de la guerra, el dinero recuperó su valor, de repente se convirtió en un recurso de importancia crítica.

Para algunos directores, esta fue una experiencia completamente nueva, no todos podían y estaban dispuestos a contar dinero. Y alguien produjo sartenes y muebles con un costo tan alto que era imposible venderlos. Aquellos que adivinaron que fabricaban juguetes no perdieron: los niños no sentían pena por ningún dinero.

Pero lo mejor fue la posición de quienes lograron establecer la producción de bienes de inversión: la primera década de la posguerra fue la época del crecimiento económico más rápido en historias URSS. Y este crecimiento fue proporcionado principalmente por la conversión.

Fue muy duro para la industria de la aviación. Después de la guerra, las aeronaves civiles no necesitaron tal cantidad de aviones, las fábricas de aviones resultaron estar completamente desprevenidas para el lanzamiento de otra cosa. En general, se salvaron solo por remilitarización con el inicio de la carrera de la aviación de jets.

** En el 1942, en la URSS, 24,7 produjo miles de tanques y cañones autopropulsados ​​y 21,6 miles de aviones de combate, y en Alemania, miles de tanques y SAU 5,5 y miles de aviones 11,4.

** En la fábrica de tanques de Ural N 183 en Nizhny Tagil, la intensidad de mano de obra de la producción del tanque T-34 disminuyó de 6,9 a 3 en miles de horas en 1942-1945.

** 1,5 evacuó a miles de grandes empresas durante la guerra. Pero entender la escala de lo que estaba ocurriendo más da otra cifra: 1,5 millones de autos con mercancías evacuadas.

** ¿De dónde fueron evacuadas las grandes empresas? Desde Ucrania - Plantas 550, desde Bielorrusia - 109, desde Estonia - 62, desde Moscú y la región de Moscú - 496, desde Leningrado - 92. Desde otros lugares - 212.

** En términos de valor, la producción industrial en la URSS ya en 1945 fue mayor que en 1940, en un porcentaje de 15.

Pero esto es si aplicas precios de preguerra. De hecho, el nivel de producción de productos industriales básicos del año 1940 se logró mucho más tarde.

Electricidad - en 1946, en carbón - en 1947, en acero - en 1948, en producción de petróleo y fundición de hierro - en 1949, en arena de azúcar - en 1950, y en calzados de cuero - en 1951.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    2 Mayo 2015 15: 03
    Ningún país del mundo podría resistir, sobrevivir y renacer de las cenizas como se hizo en la URSS con la marca de calidad !!!!!!!!!!!!!!!!!! ........
    1. +34
      2 Mayo 2015 15: 38
      ¿Podría alguien además de la URSS estalinista en tales condiciones derrotar al enemigo más fuerte del mundo?
      Ironía amarga:
      1. -5
        2 Mayo 2015 16: 28
        Cita: prosto_rgb
        Ironía amarga:

        Los puntos 1 y 4 son muy controvertidos: Nikolai no concluyó una paz vergonzosa, y ¿cuánto tiempo aguantó la "victoriosa" Alemania?
        ¿Es también correcto comparar la "resurrección sangrienta" con lo que comenzó después?
        1. +1
          3 Mayo 2015 01: 29
          Puedes discutir aquí hasta el final de los tiempos ...
          Cita: lelikas
          Los párrafos 1 y 4 son muy controvertidos.

          La ilustración no fue hecha por mí.
          Cita: lelikas
          el mundo vergonzoso no hizo Nikolai

          No se puede discutir aquí, pero sin embargo, el primer imperio ruso perdió, aunque, objetivamente, debería haber estado entre los países ganadores.
          Cita: lelikas
          ¿Y cuánto tiempo aguantó la "victoriosa" Alemania?

          No por mucho tiempo, pero fue suficiente para tratar con la gente de "Bendera" hasta la década de 1950. en la parte occidental de la República Socialista Soviética de Ucrania lucharon.
          Cita: lelikas
          ¿Es también correcto comparar la "resurrección sangrienta" con lo que comenzó después?

          NO!
          Este fenómeno es de un orden completamente diferente, pero sin embargo lo fue. Generalmente dudo que se sepa al público en general La mayor parte de la generación de los nacidos y criados después de 1991.
          PS
          "-" No te aposté.
          Siempre para un diálogo constructivo. hi
          1. 0
            3 Mayo 2015 11: 56
            Cita: prosto_rgb
            PS
            "-" No te aposté.
            Siempre para un diálogo constructivo. Hola

            ¡Si todo esta bien! La masa de la gente tiene suficiente de la información que recibió en la escuela, incluso la presencia de Internet a mano no empuja a que "exploits" se adentren en su historia.
            países, como dijeron en una lección de historia, lo es.
      2. +3
        2 Mayo 2015 19: 20
        Cita: prosto_rgb
        ¿Podría alguien además de la URSS estalinista en tales condiciones derrotar al enemigo más fuerte del mundo?

        La pregunta puede plantearse de manera diferente? gracias hi ¿Podría además de Nicholas 2, cualquier otro rey, sin contar, por supuesto, Peter 3 y otros, perder 1 mundo? Tanto Alexandra 1º como 2º habrían ganado sin ambigüedad, el 3º casi sin duda. Catalina la Grande nivelaría a Kaiser por la mitad, y Pedro el primero, incluso es inconveniente sugerir de alguna manera riendo Pero el Señor estaba complacido de que esta misma creación apareciera en el trono durante las fallas históricas y tectónicas, la mayoría de las cuales aparentemente ocurrieron debido a su culpa ........ Dudo que Kaiser comience la guerra tan audazmente, especialmente en 2 frentes . Y el hecho de que los alemanes esperaban el plan de Schlieffen, sin sentido. ¡Wilhelm informaba quién está sentado en el trono en Rusia!
        1. 0
          3 Mayo 2015 00: 44
          Cita: Novela 11
          La pregunta puede plantearse de manera diferente?

          ¡¡¡Por supuesto que sí!!! soldado
          ¡Siempre estoy para una discusión constructiva!
        2. 0
          3 Mayo 2015 12: 13
          Cita: Novela 11
          ¿Podría además de Nicholas 2, cualquier otro rey, sin contar, por supuesto, Peter 3 y otros, perder 1 mundo?

          Su principal inconveniente (opinión puramente subjetiva) es la indecisión.
          Sería más duro y más resuelto con los mismos revolucionarios (con todos, y no solo con los bolcheviques, como la mayoría de la gente piensa erróneamente).
          En los frentes, la situación no fue tan catastrófica como lo fue después de la primera y especialmente después de la segunda revolución, en todos los años la RIA perdió menos territorio que el Ejército Rojo en los primeros 4 meses de la guerra.
          Bueno, está bien, sobre quién hizo un mundo vergonzoso, probablemente todos lo sepan. (en un susurro, no Nikolay)
        3. 0
          3 Mayo 2015 16: 40
          Sospecho que Catherine iría a Voltaire en un té vecino que Francia y Rusia bordearían lol
    2. enviado
      +8
      2 Mayo 2015 16: 00
      No se ha formulado la pregunta principal. La cuestión de las condiciones para la movilización. ¿Es posible la movilización en una "economía de mercado", es decir bajo el capitalismo. ¿Es bastante? Entonces, ¿es posible el trabajo de choque, prácticamente sin días libres y durante 10-12 horas al día? Creo que no. ¿Es posible forzar el trabajo de choque? Absolutamente no. ¿Qué hay en el equilibrio? Solo el sistema de gestión económica soviética (precisamente de esa época), basado en la convicción ideológica de las personas en la necesidad de sacrificar a casi todos, la introducción en la vida de la propiedad nacional de los principales medios de producción, podría crear las condiciones para la movilización. ¿Y había otras opciones ???
    3. +7
      2 Mayo 2015 17: 11
      Si Estados Unidos limitara con la frontera terrestre con Alemania, entonces los estadounidenses habrían levantado sus patas en un mes, o los alemanes simplemente las habrían desgarrado, de lo contrario se amargaría al otro lado del océano cuando no pudieran atraparlo.
  2. +19
    2 Mayo 2015 15: 04
    Honestamente, pensé que el artículo sería sobre el rublo moderno. Debemos respetar la historia y estar orgullosos de ella, pero no podemos vivir de victorias pasadas para siempre, debemos avanzar y no quedarnos quietos. Desafortunadamente, hay pocos éxitos en la industria (no en defensa), pero hay muchas conversaciones y promesas.
    1. Tribuns
      +8
      2 Mayo 2015 15: 47
      Durante muchos años, los Patriotas de Rusia nos han estado instando a pensar en el futuro de la Rusia de hoy. en el que la materia prima, la economía liberal y el liderazgo del país no quieren una transición al modelo estalinista de la economía de movilización industrial, que creó una industria poderosa para resistir la máquina militar de la Wehrmacht ...
      El primer ministro, confiando en su bloque económico Gaidar-Yasinsky en el Gobierno, dijo sin rodeos: "las acusaciones de que debemos cambiar todo, ajustar todo, vivir de acuerdo con un modelo diferente están equivocadas". Entonces no cambiarán nada. Se mantiene toda la fórmula del fracaso y la impotencia. No reconoció que era hora de alejarse de los dogmas liberales y de una economía mercantil, pero declaró que todo permanecería al mismo nivel: "todas nuestras prioridades, nuestros objetivos estratégicos deberían seguir siendo los mismos" e "incluso las condiciones de crisis no cambiarán nuestras intenciones". debería". A pesar del cambio en las condiciones, no se tomarán medidas para salvar al país ... Y esto es sorprendente y aterrador con el consentimiento tácito del garante ...
      1. Tribuns
        +5
        2 Mayo 2015 16: 11
        "El primer ministro liberal, apoyándose en su bloque económico Gaidar-Yasin en el Gobierno, dijo sin rodeos:" las declaraciones de que hay que cambiarlo todo, corregirlo todo, vivir según un modelo diferente, están equivocadas ".

        “Arriba, seguimos hablando de la economía liberal. Una economía liberal en un país con recursos naturales ricos significa que la economía seguirá siendo cruda. Porque extraer petróleo, gas y otras materias primas y venderlos en el extranjero, y usar los ingresos para comprar bienes de consumo chinos y venderlos en hipermercados construidos en el sitio de las fábricas es mucho más rentable que construir y reconstruir las mismas fábricas.
        La rentabilidad del comercio de bienes de consumo y la rotación de capital es mucho mayor. Ninguna planta traerá un beneficio tan rápido a partir de la exportación de materias primas y las importaciones de bienes de consumo.
        Y mientras las personas están en el poder que no quieren llevar a cabo la reindustrialización, no quieren transferir la economía a un régimen de movilización, no quieren poner a los banqueros en el muro (incluso condicionalmente), no quieren llevar a cabo la nacionalización e introducir un impuesto progresivo, hasta entonces, Rusia tendrá una economía de productos básicos y una dependencia muy alta de los bienes importados " [http://narodedin.com/post/menjaem--russkij-mir-na-neftnasos-i-iphone/]
    2. +2
      2 Mayo 2015 16: 09
      Cita: reut.sib
      ... no puedes vivir para siempre, las victorias pasadas deben avanzar y no detenerte.

      "Sin pasado no hay presente ni futuro. La historia es testigo del pasado, luz de la verdad, memoria viva, maestra de vida, mensajera de la antigüedad".
      Mark Tullius Cicero.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +6
      2 Mayo 2015 16: 51
      ¿No puedes construir una producción seria en campo abierto? Oh bien. Sí, se construyeron cientos de tales fábricas. El mismo tractor Altai, evacuado de Jarkov, emitió un millón y medio de tractores agrícolas y los exportó a 17 países del mundo. Y luego vino Yeltsin y no hay fábrica.
  3. +3
    2 Mayo 2015 15: 04
    No diría que el ganador ... Bueno, pisó el rublo. Gracias de nuevo a la División Alma-Ata?
  4. +10
    2 Mayo 2015 15: 06
    Detrás al frente! ¡Todo por la victoria! hi
  5. +11
    2 Mayo 2015 15: 10
    Informativo. Una línea interesante sobre la conversión de posguerra, ni siquiera lo pensé. Gracias.

    Y sí, a los trabajadores de la retaguardia: una profunda reverencia.
  6. +5
    2 Mayo 2015 15: 15
    Así como el capitalismo perdió la Primera Guerra Mundial, el socialismo ganó la Segunda Guerra Mundial, y se trata de romper conversaciones para romper la lengua.
  7. +2
    2 Mayo 2015 15: 28
    El Comité de Defensa del Estado, liderado por Stalin, organizó con éxito el apoyo logístico del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial y tras la liberación de la tierra ocupada por los alemanes, inmediatamente tomó medidas para restaurar el territorio liberado.
    1. +3
      2 Mayo 2015 15: 57
      Ellos mismos escribieron, o el traductor no es importante, perturba el analfabetismo de lo escrito.
  8. +4
    2 Mayo 2015 15: 30
    ¡Está bien, buen artículo! Sin embargo, sin nuestros antepasados ​​verdaderamente heroicos, nada de esto habría sucedido. Aquí en Europa, Francia, Italia, por así decirlo, siempre ha habido estados débiles, pero perdieron ante los alemanes rotundamente y "en la primera vuelta" por nocaut, y todo porque hay gente que no es en absoluto como la nuestra. ¿Quién puede discutir eso? La riqueza más importante de Rusia es el pueblo de Rusia, y para que nosotros, el pueblo, sigamos siendo los mismos, debemos entender esto, esto es lo primero. Y en segundo lugar, nuestros líderes, presentes y futuros, deben recordar siempre lo que es el "Pueblo de Rusia" y no deben hacer nada para debilitar al Pueblo y en detrimento del Pueblo. La gente será alfabetizada, fuerte, segura y unida; el rublo será fuerte y el país también. Rodaremos las montañas y las volveremos a colocar en su lugar, si es necesario.
    1. +4
      2 Mayo 2015 20: 06
      ¿Qué viste bien en el artículo?
      El autor es un concesionario de HSE. Este es un diagnóstico. ¿Vergüenza de las hazañas de nuestros antepasados ​​y condescendientemente explicar que no hemos muerto accidentalmente, en contra de todas las leyes económicas de los Estados Unidos?
      1. +1
        3 Mayo 2015 12: 16
        El autor es un concesionario de HSE. Este es un diagnóstico. ¿Vergüenza de las hazañas de nuestros antepasados ​​y condescendientemente explicar que no hemos muerto accidentalmente, en contra de todas las leyes económicas de los Estados Unidos?


        ¿Ha leído el artículo después de la palabra "HSE"? Francamente, jugué un poco con el artículo, para el HSE el artículo es realmente adecuado y sin basura liberal. No sólo el centro de detención temporal, sino incluso el camarada Beria no fue pateado por el autor. E incluso se revela un hecho interesante sobre los talleres vacíos en los Urales. Este es en realidad un punto importante que puede anular por completo la tesis de que iban a luchar con muy poca sangre y en territorio extranjero. Y traducirlo a la categoría de tonterías liberales de Jruschov. Sería interesante enlazar a esta información. Porque, por supuesto, estos podrían ser edificios para nuevas empresas, cuya apertura estaba prevista según planes quinquenales.
  9. +4
    2 Mayo 2015 15: 42
    ,










    "¡Todo por el frente! ¡Todo por la Victoria!" Este amplio lema expresó toda la esencia del ser en esos años. Se estaban preparando para la guerra, para la lucha contra el fascismo, la industria pasó a la producción de productos de defensa, a partir de finales de los años 30 en los Urales y Siberia se crearon fábricas de respaldo. En estos tiempos difíciles, el pueblo soviético mostró un heroísmo masivo en el frente y en la retaguardia. Todo esto se puede expresar en las palabras del guerrero y poeta Bulat Okudzhava:
    "¡Y necesitamos una Victoria para todos!
    Uno para todos, no aceptaremos el precio ... "
    Y no se puso de pie! ¡El enorme precio pagado por el pueblo soviético!
  10. +15
    2 Mayo 2015 15: 50
    El artículo está dedicado a la hazaña del pueblo soviético y del gobierno del país en la lucha contra el fascismo. Tenía 4 años cuando mi madre nos llevó a Siberia para la evacuación. Más tarde, en la década de los 80, cuando era Jefe de 6GU del Ministerio de Industria de Radio de la URSS, tuve que realizar ejercicios de cuartel general en la industria. La sede estaba ubicada en Chelyabinsk en PO Polet. Antes de los ejercicios, siguiendo instrucciones del Gobierno, tuve que analizar mucho sobre las actividades de las empresas evacuadas. Posteriormente aparecí en "VO" publiqué el ensayo "Formación de personal en la industria". Puedo decir que los trenes, esos 1,5 millones de vagones con equipamiento, iban a ser recorridos por especialistas durante 500 km diarios. Si esto no se aseguraba, se fusilaba a los jefes de las estaciones. Y todos lo hicieron. Eso es lo que significa organización. Varios ministerios se trasladaron a Siberia, más cerca de sus empresas subordinadas. No hubo robo.
    ¿Y si esto tuviera que hacerse ahora? Es difícil imaginar lo que sería. Tengo el honor.
    1. +1
      2 Mayo 2015 20: 10
      historiador militar, profesor asociado de la Escuela Superior de Economía Arseny Ermolov.

      Leer el artículo. Gente, ¿estás ciego? Te deslizaste propaganda liberal! ¿No es visible en absoluto?
  11. Dudu
    +3
    2 Mayo 2015 16: 02
    La transición de un tipo de producción industrial a otra tan pronto como sea posible y con la transferencia de enormes recursos materiales y humanos es un tema muy poco estudiado, instructivo e instructivo. Hubo prácticamente tres etapas de conversión de capacidades de producción en presión de tiempo. Y el estado no se vino abajo, y la economía aumentó, y la producción creció. ¡Cómo todo es notablemente diferente de las crisis actuales con los gemidos de economistas, banqueros y otros organizadores de la economía!
  12. +5
    2 Mayo 2015 16: 09
    ¡Nuestra gente pagó el precio de la Victoria! Y Europa es por la derrota. Y las manos sobre esto se calentaron: los Estados Unidos. Ahora ni siquiera esconden su regodeo sobre este asunto. La nobleza nunca fue su patín.
  13. +3
    2 Mayo 2015 16: 11
    Otra evidencia convincente de que se logró una gran victoria con el mayor esfuerzo de las fuerzas de todo el pueblo.
    La derrota del 41, que está oculta, es causada por errores de cálculo del liderazgo de las tropas y la cobardía banal. Cuando un tercio de las tropas mostró milagros de heroísmo, el resto huyó sin mirar atrás, por lo que el comandante del frente occidental, Pavlov, recibió un disparo, el séptimo día de la guerra huyó a 500 km de la línea del frente. Y el malvado Stalin no tiene nada que ver con eso.
    1. 0
      3 Mayo 2015 12: 39
      Por lo que dispararon al comandante del frente occidental Pavlov


      Principalmente porque no estaba preparado para el puesto de comandante del frente, tratando de comandar personalmente las divisiones. Por supuesto, en esto parece estar. bien versado. Pero no fue por nada que se inventaron los niveles de mando del ejército y del cuerpo. También, probablemente, y por una excesiva confianza en uno mismo. En cuanto a 500 km, te miraría si un poder militar como el GA Center con dos grupos de tanques y dos flotas aéreas se lanzaran contra ti.

      En junio 22 1941 número total de soldados y oficiales 1.453.200 (divisiones 50)


      El número de tropas del distrito (mil personas 625) y la parte subordinada de la flotilla militar de Pinsk (personas 2300) eran personas 627 300
  14. +2
    2 Mayo 2015 16: 11
    Artículo muy informativo! ¡Gracias al autor por el recordatorio y sobre tal página de nuestra gloriosa historia! hi
    1. +2
      2 Mayo 2015 20: 20
      No leas los "economistas" hechos en USA (oh ... HSE), ¡mira y la historia se volverá más gloriosa!
  15. +3
    2 Mayo 2015 16: 16
    Artículo interesante. Va en contra de los dogmas modernos sobre una economía de mercado efectiva. No puedo imaginar cómo se llevaría a cabo tal operación en un entorno de mercado. Aunque si nuestros socios vendieran plantas al precio de la chatarra, la eficiencia de una economía de mercado es comprensible. Nuestras empresas se quedaron para trabajar y reproducirse, y fueron a la chatarra. De qué (en eficiencia de capital) nos convencimos con éxito en los años 90.
  16. +3
    2 Mayo 2015 16: 17
    Rusia necesita un dictador y una dictadura de orden con ejecuciones y ejecuciones de infractores.
    1. +2
      2 Mayo 2015 23: 11
      Lo más interesante es que el dispositivo democrático no abolió la pena de muerte. En la antigua Grecia, para un proyecto de ley inútil, uno podía "tronar" desde un acantilado.
  17. +1
    2 Mayo 2015 16: 21
    Es necesario comprender que hay un gobierno en tiempos de paz y existe la sede suprema del Comandante en Jefe. En el primer caso, no puedes esforzarte mucho. trate de no dejar caer los principales indicadores. En el segundo caso, todo el trabajo proviene de la hoja, con la introducción siempre cambiante, y ahora, solo recientemente han comenzado a trabajar en el modo de guerra. Estamos limpiando traidores en el terreno, llevando a la industria a una posición privilegiada de soporte y soporte. Todo por supuesto con las condiciones de la actualidad.
  18. +2
    2 Mayo 2015 16: 53
    Muchos ejecutivos de negocios buscaron de una forma u otra interceptar y acomodar mercancías que viajaban en trenes hacia el este.
    Soñador y narrador maldita sea, para hacer esto, debes enviar solicitudes para coordinar, y podrían dispararles bajo la mano caliente, mientras que si está escrito a dónde fue, es por eso que, gracias a la orden, las plantas se restauraron rápidamente
    1. +2
      2 Mayo 2015 20: 19
      Así lo escribió el mentiroso de HSE, mientras las personas eran guiadas amarrar
      1. 0
        3 Mayo 2015 12: 44
        Había más que suficiente desorden en los ferrocarriles en la 41ª. Y esto no es de extrañar. Todos los planes de transporte fueron violados, un montón de material rodante cayó en las garras de los fascistas o fueron destruidos. Entonces podrían haber "perdido" algo. Pero lo más importante es que lo que se perdió y se apoderó de los administradores estalinistas efectivos no terminó en sus bolsillos y en cuentas extranjeras, a diferencia de los administradores efectivos modernos.
  19. +3
    2 Mayo 2015 17: 38
    Lees tales artículos sobre el gran momento y sobre las grandes personas, y de alguna manera es difícil después de eso volver a la realidad actual: te sientes como un enano parado sobre los hombros de gigantes.
  20. 0
    2 Mayo 2015 17: 55
    ¡La gente sobrevivió, el ejército ganó! gloria eterna a los caídos !!!! ¡Bueno, trataremos de no olvidar y pasar a otra generación cómo luchar y trabajar!
  21. +1
    2 Mayo 2015 17: 58
    En la URSS, la construcción de máquinas y la metalurgia se reorientaron casi por completo a las necesidades militares, comenzando por la producción de municiones y terminando con la construcción de tanques. Sí, es durante la industrialización del Comisariado Popular de Defensa y el Estado Mayor del Ejército Rojo planeó todos los esquemas de producción de armas. ¡Casi no había empresas limpias y pacíficas, al menos grandes! Al menos 90% de plantas de circuito cerrado, es decir Producir completamente productos militares de la A a la Z, y las fábricas que producen parcialmente ... esta gran parte de la industria, se puede llamar la economía gremial del país. Por lo tanto, en caso de guerra, estas fábricas paramilitares fueron transferidas de inmediato a los rieles militares, además, en sentido literal y figurado. Aquellos. Si la planta estaba en peligro de captura, o la amenaza de destrucción desde el aire, o por artillería de primera línea, podrían tomar la decisión de evacuarla hacia la parte trasera. El resto de la producción totalmente pacífica de -10% + - también se puso de pie, pero produjeron subproductos: botas de fieltro, cinturones, bolsas de lona, ​​paracaídas, uniformes, máscaras. batas de baño etc. Inicialmente tenían un plan sobre los puntos de qué y cómo hacer en caso de una gran guerra. Así que no tenía sentido decir que los arrojaron a los escalones sin importar qué y evacuaron miles de kilómetros a campos desnudos riendo Algunos aún argumentan que no existía tal cosa, toda la doctrina se redujo a un sistema ofensivo de choque total, según Voroshilov, al territorio del agresor. Tukhachevsky también se adhirió a esta línea oficialmente, pero el plan de industrialización en sí fue reelaborado sustancialmente en la forma en que se materializó durante la movilización de la economía en 1941. Y al comienzo de la industrialización hubo un acalorado debate, Stalin incluso lo acusó de fantasear y militarizar (aunque luego se disculpó), ¡dicen que emitió un plan para 100 mil tanques! Y todos y semi-tractores también. Por supuesto, en ese momento la cantidad era prohibitiva, pero durante la guerra de la URSS, las plantas de tractores (Jarkov, Cheliábinsk, Stalingrado fueron oficialmente llamadas tractoras). riendo) Solo el T-34 fue lanzado más de 50 mil !!!! ¿El tanque más masivo?
  22. +7
    2 Mayo 2015 18: 16
    Después de la muerte de Stalin, todavía tiene un abrigo y los timones más pequeños en la libreta.
    En mi opinión, esto explica mucho, ¡el país lo era todo para él!
    ¡Era un gran hombre! ¡Un líder digno!
    Y quién cuelga todos los perros sobre él, piense en los hechos de Dvorkovich, Vasilyeva, el gobernador de Sakhalin, etc. - Estamos sobre Putin, no estamos formando una opinión.
  23. 0
    2 Mayo 2015 18: 18
    La hazaña de los trabajadores del hogar no tiene precedentes en la historia ... resistir la competencia con la economía europea unida es digna de una comparación de heroísmo en el frente. Observo que el liderazgo en los años 40 estaba en su mejor momento ... ahora, a excepción de los aranceles a la exportación de petróleo, las patas de pollo y la exportación de pan, no se pueden ver logros en la economía ...
  24. +1
    2 Mayo 2015 18: 22
    Sí, fue precisamente la hazaña de la gente: ¡rublos inconmensurables!
  25. 0
    2 Mayo 2015 18: 22
    Sí, fue precisamente la hazaña de la gente: ¡rublos inconmensurables!
  26. +1
    2 Mayo 2015 18: 35
    En esos años de guerra, todo fue decidido por la voluntad de Stalin.
    Ahora el Fondo Monetario Internacional y sus protegidos están decidiendo. No importa cómo lo llamen él o ellos.
    Tarea: "¿Cómo puede Rusia salir de este atolladero"?
  27. +3
    2 Mayo 2015 20: 27
    No me gusta escribir, pero enfurecido!

    Gente, sí, leíste el artículo, ¡piensa en el contenido! ¡El provocador de HSE lo escribió!
    Por cierto, gracias a la Administración del sitio por tal relleno, no le permiten relajarse. Y luego estamos acostumbrados a aprobar, sentir
    Si quieres discutir sobre el artículo - ¡Bienvenido! Si no, ¡felices fiestas!
    1. -1
      3 Mayo 2015 12: 46
      Estimado, usted mismo leyó el artículo y no solo la abreviatura "HSE". El artículo es realmente bueno y nada liberal.
      1. 0
        3 Mayo 2015 14: 20
        El artículo es real ruleznaya

        Bueno, bueno, rushen lenguich rulez foreva? No se ofenda, pero a juzgar por las "reglas" somos de diferentes épocas. Aprendí a analizar información y a pensar en la URSS, aparentemente, mucho más tarde. Esto no es un reproche, es una declaración del nivel descendente de la educación moderna.
        1. -1
          4 Mayo 2015 02: 52
          Bueno, bueno, rushen lenguich rulez foreva? No se ofenda, pero a juzgar por las "reglas" somos de diferentes épocas.


          Tampoco se ofenda, pero me gusta provocar a verdugos tan estrechos de miras. Es necesario mirar no solo la "jerga" (tanto "reglas" como "HSE"), sino también el contenido semántico. Mientras tanto, te escribí una respuesta completamente significativa, cuyos comentarios no encontraste palabras ni pensamientos. Asimismo, no pudieron argumentar nada concreto con el autor de este artículo, que de hecho fue escrito de manera muy profesional y, lo cual es asombroso para el HSE, es leal a la URSS. Pero lograste colgar una etiqueta, tanto en el autor del artículo como en mí, es realmente simple.
  28. +2
    2 Mayo 2015 22: 21
    Me divirtió mucho la analogía con las incautaciones de los asaltantes, el destino del equipo evacuado. El autor, obviamente, no comprende del todo el espíritu de esa época, cuando se dio un plazo de 5 minutos tarde. Sí, con una de esas quejas sobre la desaparición de equipos, la dirección del ferrocarril sería fusilada de inmediato, porque esto se consideraría una ayuda a la Alemania nazi, es decir, traición, y los "asaltantes" son saboteadores fascistas que intentan destruir nuestra industria.
  29. +1
    2 Mayo 2015 23: 14
    Alexey, tienes razón. El autor, haciendo preguntas al empleado de HSE, intentó distorsionar la situación en el país al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Especialmente por las respuestas perversas. Pero los lectores, especialmente los jóvenes, deben conocer los detalles. Y las perversiones están en la conciencia de la administración de VO. Mi opinión no vale la pena publicar tales trabajos. Tengo el honor.
  30. +2
    2 Mayo 2015 23: 30
    Ominusovat. Pero no al autor del material, sino a la persona entrevistada (el "acusado").

    Si en 2 palabras, en opinión del "demandado":
    1) Las finanzas no jugaron un papel en la guerra.
    Excelente !!! Pero todo el asunto es que las finanzas son tales que si las olvida, entonces ellas mismas se lo recordarán. Y muy rápido y cruel. (Incluso es extraño escuchar a un miembro del personal de HSE la declaración de que a las finanzas no se les prestó la debida atención, ya sea que mienten a sabiendas (leen, calumnian) o no entienden nada. En general, HSE tiene en su repertorio). Nuestra gestión de las finanzas ha dado gran importancia. Un pequeño ejemplo: el anuncio de préstamos militares. No se necesitaría dinero; los préstamos no se declararían, francamente, con la población pobre. Y el incentivo material (finanzas) funcionó al máximo. También un ejemplo: se pagaron bonificaciones por el equipo enemigo destruido. Además, la bonificación mató a 2 pájaros de un tiro: estimulación y ... la lucha contra el registro de la casa. En las condiciones de pago de la prima, las viviendas en realidad condujeron al robo con todas las consecuencias legales penales.
    2) Beria estaba en el papel de árbitro y esto le permitió aumentar su influencia. En general, comenzaron a alejarlo de los asuntos internos.
    Nuevamente, todo está al revés. Digamos que Beria actuó como árbitro. El problema es que solo la persona que posee la autoridad y la influencia, y no al revés, es elegida para ser el árbitro. Y no se le ocurre al "acusado" que Beria no fue alejado de los asuntos internos, sino que se presentó en las áreas donde sus habilidades organizativas podrían ser de gran beneficio.
    3) Los planes para transferir la economía a un camino pacífico aparecieron solo después de la Victoria.
    De nuevo una mentira. Hace mucho que leí que la planificación para la transferencia de empresas de defensa a productos pacíficos no comenzó más tarde que el verano de 1944.
    Por supuesto, la planificación es aproximada, y los planes detallados (en el entendimiento de la Comisión de Planificación del Estado y en forma de documento vinculante) se formaron después de la Victoria, pero no podría ser de otra manera. Para la planificación previa a la Victoria, obviamente no había datos iniciales confiables: daños causados, tamaño y composición de los trofeos, y así sucesivamente. Y planificar sin saber la situación es, por decirlo suavemente, poco profesional. Sin embargo, es posible que el HSE tenga ese enfoque de planificación en el orden de las cosas ...
    1. -1
      3 Mayo 2015 12: 59
      1) Las finanzas no jugaron un papel en la guerra.


      El autor no escribe esto. Él dice que mucho más importantes fueron los valores reales: recursos, capacidad de producción y mano de obra. Como el dinero podía imprimirse (lo que se hizo, por cierto, el artículo sobre la economía militar estaba en HE), pero no había lugar para tomar recursos reales. Entonces el dinero como un metro equivalente se desvaneció en el fondo.

      Un pequeño ejemplo: la declaración de préstamos militares. No se necesitaría dinero; francamente, no se anunciarían préstamos de una población pobre.


      Estos préstamos estaban destinados a tomar dinero de la población para evitar la depreciación del dinero y el crecimiento del mercado negro con una escasez de bienes y exceso de efectivo.

      El problema es que la persona que posee autoridad e influencia es elegida para el papel de árbitro, y no al revés. Y no se le ocurre al "acusado" que Beria no fue removido de los asuntos internos, sino que se presentó en direcciones donde sus habilidades organizativas podrían brindar el mayor beneficio.


      Creo que "viene". Es solo que el tamaño del artículo es limitado y la persona cree que los lectores tienen un nivel de conocimiento suficiente para entender que la persona fue removida del trabajo que YA creó, por el bien de un trabajo que aún TIENE que ser configurado. Bueno, todo el "asalto" y el "retroceso" es, por supuesto, el "nuevo discurso" del HSE.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"