Military Review

Arsenal de samurai japonés (primera parte)

85
Todos saben eso armas El samurai japonés era una espada. ¿Pero peleaban solo con espadas? Probablemente será interesante conocer en detalle su arsenal para comprender mejor las tradiciones del antiguo arte militar japonés.


Empecemos comparando el arsenal de samurai japonés con el arsenal de un caballero medieval de Europa occidental. La diferencia en la cantidad y calidad de sus muestras será inmediatamente evidente. El samurai del Arsenal en primer lugar será mucho más rico. Además, muchos tipos de armas serán prácticamente incomparables con las europeas. Además, lo que consideramos verdad es, de hecho, muy a menudo solo un mito más. Por ejemplo, todos dijeron que la espada es un "alma samurai" porque escribieron sobre ella más de una vez. Sin embargo, ¿era su arma principal, y si su respuesta era “sí”, era siempre así? Aquí está la espada de un caballero, sí, de hecho, el símbolo de caballería siempre fue, pero con una espada samurai todo está lejos de ser tan inequívoco.

En primer lugar, no es una espada, sino un sable. Tradicionalmente, simplemente llamamos a la hoja de samurai una espada. Y en segundo lugar, ¡estaba lejos de ser siempre su arma principal! Y aquí es mejor recordar ... ¡los legendarios mosqueteros de Alexander Dumas! Fueron llamados así porque su arma principal era un mosquete de mecha pesada. Sin embargo, los héroes de la novela lo utilizan, excepto durante la defensa del bastión de Saint-Gervais. En los capítulos restantes de la novela, están costando espadas. Esto es comprensible. Después de todo, era la espada, y luego su versión lite, la espada, que en Europa eran símbolos de caballería y pertenecientes a la nobleza. Además, incluso un campesino podría llevar una espada en Europa. Comprado - y usar! ¡Pero para poseerlo, fue necesario estudiar durante mucho tiempo! Y solo los nobles podían pagarlo, pero no los campesinos. Pero los mosqueteros no lucharon con espadas, y la situación con los samurai japoneses fue exactamente la misma. La espada entre ellos se hizo especialmente popular en los años ... del mundo, es decir, en la era Edo, después de 1600, cuando se convirtió de un arma militar en un símbolo de la clase samurai. No había nadie para luchar contra el samurai, el trabajo estaba por debajo de su dignidad, por lo que asumieron el hecho de que comenzaron a afilar su arte de esgrima, a abrir escuelas de esgrima, en una palabra, cultivar el arte de la antigüedad y promocionarlo en todos los sentidos. En el combate real, los samurai, por supuesto, también usaban espadas, pero al principio lo hicieron solo como último recurso, ¡y antes de eso usaron un arco!

Arsenal de samurai japonés (primera parte)
Al igual que la nobleza francesa, los samurai no se separaron de sus espadas en los días de paz y en los días de guerra, ¡e incluso los miraron con una mirada oblicua como un insulto! Grabar en madera Utagawa Kunisada (1786 - 1865).



En los antiguos poemas japoneses se decía: “¡Arco y flechas! ¡Solo ellos son la felicidad de todo el país, una fortaleza! ”Y estas líneas muestran claramente lo importante que era para los japoneses ser kyudo, el arte del tiro con arco. Sólo un guerrero notable en el antiguo Japón podría convertirse en un arquero. Su nombre era yumi-tory - "sostenedor del arco". El arco - yumi y la flecha I - eran armas sagradas japonesas, y la expresión "yumiya-no miti" ("el camino del arco y la flecha") era sinónimo de la palabra "bushido" y significaba lo mismo: "el camino del samurai". Incluso la expresión puramente pacífica "familia samurai" y luego, literalmente, al traducirla del japonés, significa "familia de arcos y flechas", y los chinos en sus crónicas denominan al japonés "Gran arco".


Un fragmento del rollo "Heiji no Ran" representa a un jinete en una guerra blanca, armado con un arco y una espada. Pergamino creado a principios del siglo XIV.


En "Heike Monogatari" ("El cuento de Heike"), las famosas crónicas militares japonesas del siglo XIV, por ejemplo, se informa como en el año 1185, durante la batalla de Yashima, el comandante Minamoto-no Kuro Yoshitsune (1159 - 1189) luchó desesperadamente para Devuelve el arco, que accidentalmente tiró al agua. Los guerreros del enemigo trataron de sacarlo de la silla, sus propios guerreros suplicaron que se olvidaran de esas cosas pequeñas, pero peleó sin temor con el primero y no prestó atención al segundo. Sacó el arco, pero sus veteranos comenzaron a resentirse abiertamente con tal imprudencia: "Fue terrible, señor. Tu arco puede costar mil, diez mil oro, pero ¿vale la pena poner en riesgo tu vida?

A lo que Yoshitsune respondió: “El punto no es que no quisiera separarme de mi arco. Si tuviera un arco, como el arco de mi tío Tametomo, que solo dos o incluso tres personas podrían tirar, incluso podría haberlo dejado al enemigo deliberadamente. Pero mi arco es malo. Si los enemigos descubrieran que era yo quien los tenía, se reirían de mí: "¡Mira, y este es el arco del comandante Minamoto Kuro Yoshitsune!" No querría eso. Por lo tanto, arriesgué mi vida para traerlo de vuelta ".

En "Hogan Monogatari" ("La leyenda de la era de Hogan"), que habla de las operaciones militares de 1156 del año, se dice que Tametomo (1149 - 1170), tío Yoshitsune, es un arquero tan fuerte que los enemigos, tomándolo prisionero, lo golpearon Cincelear las manos de las articulaciones para que sea imposible disparar un arco en el futuro. El título de "arquero" fue un título honorífico para cualquier samurai distinguido, incluso cuando una espada y una lanza reemplazaron al arco. Por ejemplo, el comandante Imagawa Yoshimoto (1519 - 1560) recibió el apodo de "El primer arquero del Mar del Este".

Los japoneses hicieron sus arcos con bambú, mientras que la diferencia con los arcos de otras naciones, que también usaron el bambú para esto, fue muy grande y al mismo tiempo asimétrica, ya que se consideró que sería más conveniente para el guerrero apuntar y disparar. Y tal arco era especialmente conveniente para disparar desde un caballo. Yumi suele ser más largo que los "arcos largos" ingleses, ya que a menudo alcanza el medidor de longitud 2,5. Hay casos que eran arcos e incluso más largos. Entonces, en el legendario arquero Minamoto (1139 - 1170), el arco tenía una longitud de 280, ver. A veces los arcos se hacían tan fuertes que una sola persona no podía jalarlos. Por ejemplo, Yumi, destinada a batallas navales, tuvo que atraer a siete personas a la vez. Las cebollas japonesas modernas, como en la antigüedad, están hechas de bambú, varias fibras de madera y ratán. La distancia habitual del disparo apuntado es 60 metros, bueno, en las manos del maestro, tal arma puede enviar una flecha a los metros 120. En algunos arcos (en uno de los extremos), los japoneses reforzaban las puntas, como si fueran lanzas, lo que permitía a este tipo de arma, que se llamaba yumi-yari ("lanza de arco"), combinar las funciones de un arco y una lanza.


Auge genérico y funda para ella.


Los ejes de las flechas estaban hechos de bambú pulido o sauce, y plumaje, de plumas. La punta del yadziri era a menudo una verdadera obra de arte. Los herreros especiales los hacían, ya menudo firmaban sus consejos. Sus formas podrían ser diferentes, por ejemplo, las puntas bifurcadas en forma de luna eran muy populares. Cada samurai en su carcaj tenía una "flecha patrimonial" especial en la que estaba escrito su nombre. Según ella, el que murió en el campo de batalla fue reconocido de la misma manera que en Europa lo hizo con el escudo de armas en el escudo, y el ganador lo tomó como un trofeo. Tsuru - cuerda de arco - fue hecho de fibras vegetales y encerado. Cada arquero tenía con él también una cuerda de repuesto, un gen, que se colocó en un carcaj o una herida en un tsurumaki de bobina de anillo especial, que colgaba de un cinturón.


Katakura Kadethune es un samurai con armadura negra con un roy y con el mismo arco negro con una trenza característica. En el carrete de la correa para las cuerdas de arco de repuesto. La bandera trasera de Sasimono representa una campana budista. Museo de la ciudad de Sendai.


Mucho kyudo, según los conceptos europeos, se encuentra más allá del marco de una comprensión racional de la realidad y es inaccesible para una persona con una mentalidad occidental. Por ejemplo, todavía se cree que el tirador en este arte medio místico juega solo el papel de un intermediario, y el disparo en sí se lleva a cabo, por así decirlo, sin su participación directa. Al mismo tiempo, el disparo en sí se dividió en cuatro etapas: saludo, preparación para apuntar, apuntar y lanzar una flecha (esta última se puede hacer estando de pie, sentada, desde la rodilla). Un samurai podría disparar, incluso sentado a horcajadas sobre un caballo, y no desde una posición estacionaria, sino a todo galope, ¡como los antiguos escitas, los mongoles y los indios norteamericanos!


Flecha tribal (izquierda) y dos guardias tsuba derecha.


De acuerdo con las reglas, un guerrero tupido recibió una flecha y un arco de su escudero, se levantó de su lugar y, tomando la postura adecuada, demostrando su dignidad y completo autocontrol. Al mismo tiempo, era necesario respirar de cierta manera que para lograr la "paz mental y corporal" (dojikuri) y la preparación para un disparo (jugumae). Luego el tirador se volvió hacia el objetivo con su hombro izquierdo, con un arco en su mano izquierda. Se suponía que las piernas se colocaban en la longitud de la flecha, después de lo cual la flecha se colocaba en la cuerda y la sostenía con los dedos. Mientras tanto, relajando los músculos en sus brazos y pecho, el samurai levantó su arco sobre su cabeza y estiró la cuerda. La respiración en ese momento necesitaba un estómago, lo que permitía que los músculos se relajaran. Luego él mismo hizo el disparo - hanare. El samurai tuvo que concentrar toda su fuerza física y mental en el "gran objetivo", esforzándose por lograr el mismo objetivo: unirse con la deidad, pero no en absoluto en el deseo de golpear el objetivo y no en el objetivo en sí. Después de disparar, el tirador bajó el arco y caminó tranquilamente hacia su lugar.


Guantes para tiro con arco.


Con el tiempo, Yumi pasó de un arma de un noble jinete a un arma de un simple soldado de infantería, pero incluso así no perdió el respeto por sí mismo. Incluso la aparición de armas de fuego no disminuyó su valor, ya que el arco era más rápido y más confiable que el arquebus primitivo que cargaba desde el cañón. Los japoneses conocían ballestas, incluido el doku de carga múltiple, pero no recibieron mucha distribución en su país.

Por cierto, los caballos y los jinetes fueron entrenados especialmente en la habilidad de cruzar el río con un flujo rápido, ¡y también tuvieron que disparar un arco! Por lo tanto, las cebollas se barnizaron (generalmente negras) y también se tiñeron. Los japoneses también conocían los arcos cortos, similares a los mongoles, y los usaban, pero era difícil porque los budistas en Japón estaban disgustados con cosas como los cascos, venas y cuernos de animales muertos y no podían tocarlos, y sin esto podían hacerlos. un arco corto pero bastante poderoso es simplemente imposible.

Pero en Europa occidental, los señores feudales no reconocieron el arco de las armas militares. Ya los antiguos griegos consideraban el arco como un arma de un cobarde, y los romanos lo llamaban "insidioso e infantil". Carlomagno exigió que sus guerreros usaran un arco, emitió capitulares apropiados (decretos), ¡pero no tuvo mucho éxito en esto! Equipo deportivo para entrenar músculos, sí, un arma de caza, para obtener comida en el bosque, combinando un momento agradable con algo útil, sí, pero lucha con un arco en sus manos contra otros caballeros como él. ¡Sí, Dios no lo permita! Por otra parte, se utilizaron arcos y ballestas en los ejércitos europeos, pero ... reclutaron plebeyos para esto: en Inglaterra, los campesinos yeoman, en Francia, los ballesteros genoveses, y en Bizancio y los estados cruzados en Palestina, turcomanos musulmanes. Es decir, en Europa, el arma principal del caballero era originalmente una espada de doble filo, y el arco era considerado un arma indigna de un noble guerrero. Además, los jinetes de arqueros de los ejércitos europeos tenían prohibido disparar desde un caballo. De un animal noble, que era considerado un caballo, era necesario ir primero, y solo después de eso, ¡tomar el arco! En Japón, por el contrario, fue el arco desde el principio el arma de los guerreros nobles, y la espada sirvió para la autodefensa en combate cuerpo a cuerpo. Y solo cuando las guerras en Japón se detuvieron, y el tiro con arco en general perdió todo su significado, la espada en primer lugar en el arsenal del samurai, en esencia, se había convertido para entonces en un análogo de la espada europea. Por supuesto, no por sus características de combate, sino por el papel que desempeñó en la entonces sociedad japonesa.

¡Y con las lanzas era lo mismo! ¿Por qué un guerrero necesita una lanza cuando un arco poderoso y de largo alcance está a su servicio? Pero cuando las lanzas en Japón se convirtieron en un arma popular, sus tipos se volvieron tan numerosos que es simplemente increíble. Aunque, a diferencia de los caballeros occidentales que usaban lanzas desde el principio de su historiasEn Japón, recibieron solo a mediados del siglo XIV, cuando la infantería comenzó a usarlos contra los jinetes samurai.


Senzaki Yagoro Noriyasu es uno de los leales ronin de 47, corriendo con una lanza en su mano. Grabar en madera Utagawa Kuniyoshi (1798 - 1861)


La longitud de la jabalina jari de la infantería japonesa podría ser de 1,5 a 6,5 m. Generalmente era una lanza con una punta de doble filo, sin embargo, las lanzas son conocidas incluso con varios puntos, con ganchos y hojas lunares unidas a la punta y desviadas de ella hacia los lados.


La lanza más rara de Kuradasi Jari, el herrero Mumei. Edo Era, aproximadamente 1670 g. Junto a él se encuentra un caso de la forma correspondiente.


Usando la lanza de Yari, el samurai golpeó con su mano derecha, tratando de perforar la armadura del enemigo, y con la izquierda simplemente sostuvo su eje. Por lo tanto, siempre se barnizó y la superficie lisa facilitó la rotación en las palmas. Luego, cuando apareció el largo yari, que se convirtió en un arma contra la caballería, comenzaron a usarse más como un arma de ataque. Estas lanzas usualmente estaban armadas con soldados de a pie de ashigaru, que se asemejaban a una antigua falange macedonia con picos largos alineados uno a uno.


La punta de la lanza Yari y el caso para él.

[Centro]
Bueno, si la punta de lanza se rompió, no se tiró, sino que se convirtió en una daga tan elegante, tanto yari.


Las formas de las puntas difirieron, así como su longitud, de las cuales la más larga alcanzó el 1 m. Otro tipo interesante de tenedores de armas de tipo arma fue el sasumat sodze garam o foomata-yari con una punta de metal como una honda, afilada desde el interior. Los policías samurai la usaban a menudo para detener a los intrusos armados con una espada.


Sasumata Sodze Garama


Inventado en Japón y algo así como un destripador de tridentes de jardín y llamado kumade ("pata de oso"). En sus imágenes, a menudo se puede ver una cadena envuelta alrededor de un palo, que debe estar unido a la muñeca o a la armadura, para que no se pierda en la batalla. Esta maravilla de armas se usó en el asalto de las esclusas, durante el abordaje, pero en una batalla de campo con su ayuda fue posible enganchar al guerrero enemigo por los cuernos-kuvagata en el casco o en las cuerdas de la armadura y sacarla del caballo o la pared. Otra variante de la "pata de oso" era un palo con los dedos abiertos, ¡completamente de metal!


Mace Coumade es una brillante fusión de dos estilos de armas de islas chinas y japonesas.


La policía también usó sode-garami (“manga enredada”), un arma con ganchos que se extendía a los lados del palo, con la cual se enganchaban en las mangas del criminal para que no pudiera usar su arma. La forma de trabajar con él es simple al genio. Basta con acercarse al enemigo y golpearlo con una punta con sode-garas (¡no importa si está lesionado o no!), De modo que sus ganchos con las puntas dobladas como ganchos de pesca le peguen al cuerpo.


Consejo sode garami.


Fue precisamente de esta manera que los asesinos, ladrones y juerguistas desenfrenados fueron capturados en la época de Edo. Bueno, en la batalla, trataron de enganchar al enemigo con cordones en su armadura y tirarlos del caballo al suelo. Entonces, la presencia de una gran cantidad de cuerdas en la armadura japonesa era una espada de doble filo. ¡En ciertos casos, para su dueño era simplemente mortal! En la flota También usaron algo similar a él: el gancho de embarque uti-kagi.

Figura A. Shepsa. El autor expresa su gratitud a la compañía "Antiques Japan" por los materiales proporcionados.
autor:
85 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. D-Master
    D-Master 5 Mayo 2015 06: 46
    +5
    Gracias por el artículo. Para mí, a su debido tiempo, después de leer libros sobre armas samurai, fue una revelación que el arma principal del samurai era un arco y una lanza, por lo que el sello de la espada eclipsó a todos los demás tipos de armas. Los japoneses, como una nación extremadamente militante, crearon magníficas muestras de cuchillos, prácticamente en todas sus formas. Espero que haya un ciclo completo de artículos y que los lectores puedan disfrutar de toda la sofisticación de los arsenales japoneses.
    1. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 07: 02
      +7
      Será! No te preocupes
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 5 Mayo 2015 13: 43
        +2
        ¡Noté un momento muy interesante! 2 imagen de abajo hacia arriba, la imagen de la esvástica Kolovrat. Sin embargo, las swastions se encuentran en toda la tierra.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 5 Mayo 2015 15: 06
      +3
      Una guerra real, aunque muy corta, pero despiadada, deshonrosa y romántica, la vieron los japoneses por primera vez, en mi opinión, cuando los mongoles se acercaron a ellos. Tenían una táctica completamente diferente. Nubes de flechas y fuego de catapulta, caballería pesada, retirada en falso, tirón de lazos, garfios, puntas de flecha perforantes y otras "delicias", solo cuando estaban seguros de la victoria y decidieron lucir "tu mejor guerrero contra el mío", como Chelubey contra Peresvet, y tan estúpidamente dispararon flechas a un estúpido temerario que salió a luchar con una espada. Recuerdo un chiste:

      Chapaev y Petka están paseando por Beijing. Los monjes Shaolin, los mismos que poseen artes marciales, van a la reunión. Uno de los monjes, acercándose, empujó a Chapaev en el hombro, Vasily Ivanovich hacia él - bueno, vamos a dar la vuelta a la esquina para "hablar", ambos se fueron, después de un rato Vasily Ivanovich regresa, se limpia una ficha en el hombro y dice: - Extraño excéntrico, - Bueno , ¡alguien con tacones desnudos se sube a una escalera!
      1. Lance
        Lance 6 Mayo 2015 01: 22
        -5
        El artículo es una especie de tontería.
        Comparar arco, lanza y espada es cómo comparar Kalash, pm y un cuchillo.

        Shine yapono-terminología a?

        De ninguna manera Menos
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 5 Mayo 2015 07: 02
    +4
    la daga ritual es kusungobu, esa es el arma principal del samurai ... (en la imagen, Toyama Tokanawa, los hace hara-kiri ...) si
  3. Dudu
    Dudu 5 Mayo 2015 07: 48
    +1
    Buen artículo. Pero la espada para el samurai no es solo un arma sino también la encarnación de un espíritu militar. Por lo tanto, se usó en situaciones apropiadas. PERO en el campo de batalla, el arco desempeñaba un papel limitado, y las armas cuerpo a cuerpo eran las principales. En general, las tácticas del samurai se basaban en un ataque sorpresa y una emboscada.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 5 Mayo 2015 09: 03
    + 12
    Rindiendo homenaje al autor del artículo por su conocimiento y admiración por el arte marcial japonés, no puedo dejar de señalar que el mismo autor escribe algunas fábulas de que el arco era un arma "despreciable" en la civilización occidental. ¡Esto es una tontería absoluta! En la misma Hellas antigua, la posesión de un arco se consideraba tan obligatoria como otros tipos de armas y no era menos honorable. En la antigua Roma, los arqueros no eran menos obligatorios en el campo de batalla, pero eran tropas secundarias, pero no por su "miseria" o "bajo origen", sino porque el uso del arco requería de ambas manos y el arquero no podía llevar un escudo pesado - necesita había protección en forma de otro soldado que lo cubría con un escudo, lo que era un gasto irracional de soldados en una larga campaña. En la era de la caballería, el arco seguía siendo la principal arma letal en el campo de batalla, infligiendo monstruosas pérdidas en los bandos opuestos (una batalla en Cressy, ¡cuánto vale!), Pero de nuevo el arco fue utilizado por infantería ligeramente armada no porque su posesión fuera un "asunto plebeyo" como el autor intenta convencernos. , y por la misma razón que di arriba, disparar con un arco de esa época era muy difícil y requería una resistencia impensable, especialmente si la batalla era prolongada, y era simplemente inconveniente para los caballeros disparar desde un arco con armadura pesada, ya que los caballeros a menudo eran difíciles de sostener. en un caballo con su pesada armadura, ¡qué destreza y precisión pueden ser al disparar con un arco, e incluso con ambas manos! Es por eso que solo los nómadas diestros, prácticamente desprotegidos y ligeramente armados, tuvieron éxito en el tiro con arco, y los mismos mongoles aniquilaron "la mitad del mundo con sus flechas, derrotando a muchos ejércitos. En la Edad Media, se dio prioridad a los ejércitos europeos como arma que infligía el máximo daño al enemigo a distancia. , pero también entendieron sus defectos, a saber: un arquero cansado no podía resistir a un enemigo fuertemente armado en combate cuerpo a cuerpo con su espada ligera y debido a la falta de armadura y exigía cobertura por otros soldados, por lo tanto, cuando el enemigo se acercaba, eran llevados a la segunda línea de defensa desde donde no dejaban de bañar al enemigo con flechas en cada oportunidad, si el enemigo se acercaba, los arqueros se retiraban nuevamente, etc. Además, durante una batalla prolongada, especialmente en un clima húmedo, la cuerda del arco perdió rápidamente sus propiedades elásticas y requirió reemplazo, lo que causó un problema en el tiro. , especialmente desagradable en los momentos amenazadores de la batalla, o convirtió a los arqueros en un demonio una multitud de ayuda. La importancia del arco en servicio con los ejércitos europeos también se enfatiza por el hecho de que en Inglaterra estaba oficialmente en servicio incluso a principios del siglo XVIII. ¡Y en Rusia las tropas "nativas" lo tenían en servicio en el siglo XIX! Los recuerdos de los soldados del ejército napoleónico están llenos de menciones de sangrientas escaramuzas con los "mongoles rusos" y sus terribles arcos.
    1. avt
      avt 5 Mayo 2015 09: 32
      +2
      Cita: Monster_Fat
      Los arqueros no eran menos obligatorios en el campo de batalla, pero eran tropas menores, pero no por su "miseria" o "bajo origen",

      bueno Si miras las viejas imágenes de la caballería noble rusa, cada segundo sagaidak se trunca.
      1. Ivan_Anatolich
        Ivan_Anatolich 5 Mayo 2015 19: 54
        0
        "Salvajes bárbaros", ¿qué les puedes quitar ... riendo
    2. Igarr
      Igarr 5 Mayo 2015 10: 38
      +2
      Maldita sea, admiro, DooDay.
      Sobre los arcos, todo es claro y bueno, hasta el punto. ¿O estás acostumbrado a golpear un eje largo en un caballo, para presumir y para el mayor placer de las damas? O eres un verdadero trabajador de la guerra y pones a los mismos caballeros en el suelo. Al mismo tiempo, en tiempos de paz, y las aves pueden ser fusiladas, como alimento, cuyo eje, por supuesto, no se puede hacer.
      Pero estaba encantado oraciones largas. Todos esperaron a que el verbo apareciera al final.
      Es decir Nunca vi la cara de la madre de las lenguas germánicas.
      Espero esperar más, mon ami.
      ...
      ..
      Y para el autor, y Kalibr, en su cara, gracias por el material extremadamente interesante.
      Lee con mucho gusto. Yo mismo no soy particularmente aficionado a los samurais. Está más cerca.
      Esperaré por más.
    3. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 17: 58
      +2
      Aquí te equivocas. Ya se ha comprobado que en Occidente existía la tradición de no usar una reverencia ante una persona noble contra la misma. Tengo varios artículos sobre esto en revistas científicas, en "History Illustrated", por ejemplo. Disponible en varias monografías científicas. Se ha realizado un gran análisis de fuentes, lo que lo demuestra. Hoy en día, este punto de vista es compartido por casi todos los historiadores de habla inglesa, y al nuestro al menos no le importa. Sí, usaron el arco (¡además de veneno!), Pero nunca se consideró un arma noble en Europa. No lo discutiré ahora, solo lo detallaré más adelante. artículo sobre los materiales de mi tesis doctoral.
      1. Echador de llama
        Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 23
        0
        Sus materiales siguen siendo tontos, a juzgar por los libros. Y todos los que al menos un poco en el tema con el nombre de Shpakovsky escupieron. Traer enlaces a las fuentes de las que extrae es simplemente interesante.
        Solo puedo sospechar de un monstruo como Cardini.
    4. TIPO
      TIPO 5 Mayo 2015 23: 17
      +1
      El arma de arco compuesto es costosa y difícil de fabricar, estaba lejos de ser accesible para todos ... los británicos lo tuvieron más fácil, tejo ... en el vagón de tren llevaban brazaletes enteros ... y en cuanto a los jinetes de tiro, luego hola a los estribos (se cree que fue inventado Árabes, pero las disputas continúan, los principales estribos de discusión fueron los primeros de madera, en las excavaciones no se conservaron ...))))
      1. Echador de llama
        Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 21
        0
        versión que se les ocurrió a los árabes no era. India y China están compitiendo.
        por qué: no hay la menor mención de estribos de madera y no hay imágenes. Tal vez eran de material invisible?
    5. Echador de llama
      Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 38
      0
      La batalla de la silla, en todo caso, se ganó en combate cuerpo a cuerpo. El bombardeo monstruosamente mortal nunca ha sido capaz de frustrar el ataque que sube por la ladera inclinada.

      Para los caballeros del siglo XIV, la armadura no era más pesada que los jinetes pesados ​​de los partos, árabes, bizantinos, rusos, turcos, etc., e incluso los japoneses, que sin embargo dispararon desde la proa.
      Muchos caballeros de esa época con armadura solo tenían cota de malla, con un peso de 12-14 kg.

      La pesada armadura de los caballeros pesaba 25-35 kg como máximo y los caballeros podían moverse en ellos fácilmente y libremente, Busiko generalmente hacía saltos mortales.

      Tu ignorancia es monstruosa. Los jinetes ligeros arqueros no son ligeros porque la armadura interfiere, sino porque fueron reclutados de pastores pobres que no pueden comprar armas normales.
      ¿Es extraño lo que les sucedió a los jinetes ligeros con armas tan mortales cuando fueron expulsados ​​de China, Khorezm, Rusia? Quizás la razón no son los arqueros, sino los procesos sociopolíticos.

      Tu tontería es ilimitada, pero se rompe en un argumento simple: las flechas no perforaron la armadura y no rompieron los escudos. Lea Anthony Klipsom A Folks en el libro da ejemplos de cotas de malla probadas con un gran lazo. Un contemporáneo de Saint-Remy escribe que las flechas inglesas rebotaron en la armadura o se rompieron sobre ellas. ¡Y se trataba de una armadura de cuero! En las batallas donde los arqueros no podían sentarse detrás de la cerca, el poder de sus armas desapareció en algún lugar y fueron retenidas por Ore, Nogent sur Seine, Paté, Formigny, Verneuil, Granson, etc. Además, se indica directamente: las fábulas de los franceses eran tan fuertes, etc.
  5. Djusha
    Djusha 5 Mayo 2015 09: 09
    +2
    Los japoneses han estado preparando su jugo durante miles de años, por lo que tienen tantas perversiones en la esfera militar. Mientras tanto Europa como el resto del mundo han acumulado los logros del pensamiento militar de miles de personas ...
    Todo esto es divertido, por supuesto, pero es difícil hablar sobre la efectividad de tales sode-garas y kumade. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 18: 02
      +2
      No fue posible copiar adecuadamente la imagen, ya que se utiliza un sode-garam para capturar al criminal. Tal acuarela banal - bueno, dicen, como debería ser. Es decir, se extendió como nuestra porra de goma y trabajó para ...
    2. vosotros que
      vosotros que 13 Mayo 2015 13: 37
      0
      sobre la acumulación excepcional en Europa: es solo un estereotipo falso.
      Además, simplemente no leyó con cuidado: las gaseosas son más armas policiales, un dispositivo especial para neutralizar, no matar. Dado que, a diferencia de los rusos, que entrenaron borrachos sin armas o los europeos, que no llevaban una daga con ellos, las boyas en Japón, a menudo ronin, bandidos o samurai, tenían armas mucho más serias, se les exigió que las contrarrestaran. medios apropiados: en un poste, para que la espada no llegue y sea fácil de usar.
    3. Echador de llama
      Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 18
      0
      que miles ??? Los japoneses llegaron a las islas en 6 siglos de nuestra era.
      Alrededor de miles de naciones, también, sin sentido. Y todos los asuntos militares de la época eran iguales en todas partes.
  6. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 5 Mayo 2015 10: 36
    +2
    Por ejemplo, todos saben que la espada es "el alma de un samurai", porque escribieron sobre ella más de una vez. Sin embargo, ¿era él su arma principal y, de ser así, siempre fue así? Aquí hay una espada de caballero; sí, de hecho, siempre ha sido un símbolo de caballería, pero con una espada de samurai, todo está lejos de ser tan simple.

    No entendí un poco aquí: estoy lejos de ser un experto en medievalismo y caballería, pero tuve que leer que la espada casi nunca era el arma principal del caballero. ¿En qué me equivoco?
    1. Igarr
      Igarr 5 Mayo 2015 11: 08
      +7
      La espada no es la principal batalla de masas.
      Los caballeros rompieron fue cortado con la infantería, con plebeyos. Primero: nobles lanzas, asegúrate de romperlas. Rompe la lanza, no hay mayor zumbido. Si el escudero aún no ha terminado, los plebeyos, le dará otra lanza.
      Es decir, si solo las tropas de caballeros luchan.
      Y no darán una lanza; una espada no es un arma contra la armadura. Choque aplastante necesario, mayal, mortuorio, mazas. El hacha se ajustará porque la masa es más grande. Y si las monedas, tan geniales en general.
      Espada: un poco caro para cortar. Más fácil que el resto. Romper más fácil, contundente.
      Si no queda nada, bueno, lo conseguiremos entonces.
      ...
      Pero en el vestíbulo, entre los nobles y las damas, un caballero con una lanza se vería como un pueblo d_urach con una computadora.
      En una sociedad decente, una espada decente. Bellamente decorado, preferiblemente no muy pesado.
      Y todo el enfoque.
      1. PIB
        PIB 5 Mayo 2015 16: 26
        0
        + 100500
        hacha, maza, cepillo: esta es el arma real del noble caballero :)
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 5 Mayo 2015 21: 55
        +1
        Gracias por la aclaración! hi Me lo imaginaba así.
    2. ArcanAG
      ArcanAG 5 Mayo 2015 11: 54
      +3
      Tienes razón. El arma principal del caballero era la lanza lanza.
      Las principales armas del soldado de infantería fueron lanza, espada, alabarda, arco, ballesta, etc.
      La espada era un arma auxiliar.

      Además, al menos desde la época de las Cruzadas, los caballeros fueron acompañados por arqueros a caballo.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 5 Mayo 2015 20: 34
        0
        La espada era un arma auxiliar.
        Ciertamente no de esa manera. La espada estaba a la par con la lanza como arma principal. Pero no el arma del primer golpe. Puedes vencer a Lance solo a velocidad. Pero la lanza de caballería es frágil y cuando es golpeada por un obstáculo serio, con una gran fuerza de impacto, debe romperse. Si se hace indestructiblemente fuerte, entonces la fuerza de otorgamiento en tal golpe puede ser tan destructiva para el atacante como para la víctima.
        En caso de éxito del ataque, el caballero atravesó la formación de batalla del enemigo y con una probabilidad considerable permaneció con un fragmento de lanza en sus manos (especialmente si el enemigo era el mismo caballero). En este caso, no tenía dónde tomar una nueva lanza. Aquí es donde entró en juego la espada. sonreír Además de mazas, klevets, hachas y otras opciones. Hay alguien que prefería eso. Algunos caballeros, antes de lanzar un fragmento de lanza, los golpean como un palo. Afortunadamente, la infantería enemiga estaba lejos de estar siempre bien vestida.
        1. Echador de llama
          Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 15
          0
          Solo las lanzas del torneo eran frágiles. La batalla fue de cenizas, y con un fuerte golpe, atravesó al enemigo o se escapó. Se apresuró a través de la orden de batalla? ¿Estás loco? Los caballeros de la primera línea intercambiaron golpes de lanza con oponentes de la primera línea, y luego, encajados entre dos oponentes, sacaron armas cortas y cortaron con la segunda y más línea.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 18: 03
      0
      La espada era un símbolo de caballería, de ahí la costumbre de poner poder en la empuñadura y besarla.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 7 Mayo 2015 07: 20
        +1
        Símbolos de caballería (dignidad caballeresca): espada, cinturón, espuelas.
        En principio, lanza-lanza también. Pero a diferencia de los tres primeros, debido a su tamaño, era imposible llevarlo con usted a todas partes, lo que demuestra su nobleza. wassat
    5. vosotros que
      vosotros que 13 Mayo 2015 13: 40
      0
      una espada es más bien un atributo de duelo o un arma punitiva. Contra los guerreros seriamente protegidos, solo sus modificaciones pesadas (zweichenders, claymore, varios bajos ponderados de un año y medio) eran adecuadas.
      1. Echador de llama
        Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 10
        0
        Abra libros de esgrima de los siglos 14-16 y no diga más tonterías.
  7. segundo
    segundo 5 Mayo 2015 12: 13
    +3
    Vyacheslav Olegovich, muchas gracias por este artículo y por el artículo sobre la batalla de Sekigahar.
    ¡Recordaba con placer el lejano año 1995 cuando tuve el honor de asistir a sus conferencias sobre la historia de los asuntos militares! ¡Eras nuestro maestro favorito, en mi memoria, las únicas conferencias a las que asistió no solo nuestra corriente, sino también personas de los vecinos!
    Fue muy interesante e informativo.
    Saludos cordiales, Dmitry
    1. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 18: 05
      +2
      ¡Ya ves donde se conocieron! ¡Dicen que la gente lo hace bien y lo recordarán! ¡Así es como es! Gracias por recordar!
      1. segundo
        segundo 6 Mayo 2015 10: 16
        0
        Cuando era niño, me encantaba ver programas con su participación en la televisión Penza.
        Luego resultó que en la Universidad estudiaría contigo.
        Nada en la Tierra pasa sin rastro (s)
        ¡Gracias! :)
  8. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 5 Mayo 2015 13: 08
    +2
    ¿De dónde vino la imagen de la esvástica de la maza Kumade?
    1. segundo
      segundo 5 Mayo 2015 13: 09
      0
      Un símbolo antiguo, es muy común en India
      1. Ruso uzbeko
        Ruso uzbeko 5 Mayo 2015 15: 39
        +1
        Bueno, con India está claro ... lo digo: ¡para Japón y China es más que extraño!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 5 Mayo 2015 16: 21
          +3
          Cita: ruso uzbeko
          Y a eso digo: ¡para Japón y China es más que extraño!

          Sin rarezas Solo la esvástica es correcta, salada. Aunque ambos están grabados. hi
          1. Ruso uzbeko
            Ruso uzbeko 5 Mayo 2015 16: 45
            +2
            ¡gracias! asegúrese de familiarizarse con la pregunta
            1. kalibr
              kalibr 5 Mayo 2015 18: 14
              +4
              La esvástica estaba en las notas de papel del gobierno provisional en Rusia y en el escudo de armas del sov Kalmyk. República de 1922 del año, y hubo muchas más hasta que sus nazis se exiliaron ...
          2. kalibr
            kalibr 5 Mayo 2015 18: 16
            0
            El hecho de que el emblema de casco del clan Tsugaru dominaba en la parte norte de Japón. En naves cuyo emblema no voy a decir ...
          3. Nrsimha42
            Nrsimha42 6 Mayo 2015 18: 44
            0
            ¡No veo nada extraño en esto!

            La esvástica es un antiguo símbolo védico traído por los arios-rus a la India, y desde allí, junto con el budismo a China, los países del sudeste asiático y Japón.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 7 Mayo 2015 07: 24
              0
              Hasta donde sé, la esvástica no se puede atribuir específicamente a las tribus arias, exactamente cómo se atribuyen. Este símbolo se encuentra en casi todos los pueblos antiguos, independientemente de si eran indoeuropeos o no.
        2. avt
          avt 5 Mayo 2015 19: 34
          +2
          Cita: ruso uzbeko
          Bueno, con India está claro ... lo digo: ¡para Japón y China es más que extraño!

          De qué ? A medida que avanzaba el budismo y lo que se llamaba "artes marciales" llegaba de oeste a este, por cierto, personalmente vi en el Museo Suzdal, en la época soviética, un vestido ceremonial de iglesia bordado con una esvástica de arriba a abajo.
          Cita: Igarr
          Los caballeros rompieron fue cortado con la infantería, con plebeyos. Primero: nobles lanzas, asegúrate de romperlas. Rompe la lanza, no hay mayor zumbido. Si el escudero aún no ha terminado, los plebeyos, le dará otra lanza.
          Es decir, si solo las tropas de caballeros luchan.

          ¡Ajá! Ellos en Europa en general casi lograron convertir la guerra en un torneo de caballeros, eso sí, la infantería de patas grises no cedió, ¡especialmente cuando aparecieron las armas de fuego! Su entonces "autoridad" de caballería, Bayard parece haber exigido en general que todos los "nobles" y prohibieran a los "plebeyos", bajo pena de muerte, utilizar armas de fuego en la guerra contra la "nobleza de los caballeros". engañar en toda seriedad. riendoA lo lejos, intentaron especialmente husitas congeladas especialmente resistentes en la República Checa: se toparon con los alemanes.
          1. Echador de llama
            Echador de llama 2 de octubre 2016 13: 08
            0
            Sobre artes marciales: mierda. Las artes marciales existieron en todas partes y al mismo tiempo. Ni de este a oeste, ni viceversa vinieron. Sería interesante comparar los tratados sobre la mano y el qigong con los tratados europeos sobre el tema de la sucesión))))

            Acerca de la infantería sivolapuyu igualmente absurdo completo. No se organizaron torneos de justas en el campo de batalla. En cuanto a la infantería, este es un quemador de fantasía. Los caballeros arruinaron el progreso cuando se disolvieron en un enorme ejército de masas. En cuanto a los arqueros ingleses, fueron retenidos en Pat, Formigny, Verneuil y Granson. La infantería suiza fue atacada en Arbedo y en el Yakod-saint-de-Beers. Y los flamencos para Kurtre presentaron la factura después de 80 años en Rosebek, las espuelas tuvieron que ser devueltas. Convertir los éxitos privados en una revolución de infantería no tiene sentido.
    2. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 18: 06
      0
      Símbolo oriental! ¡Fue aquí donde los fascistas lo echaron a perder, y en China, por ejemplo, una enorme imagen de la esvástica adorna el cofre del Buda de 160 en China!
  9. Viento libre
    Viento libre 5 Mayo 2015 14: 21
    +6
    La esvástica, un símbolo antiguo, a menudo se encuentra en el budismo. el símbolo del sol, así como el cofre del Buda deben representarse, el sello del Buda, si no se equivoca. El artículo es muy interesante, muchas gracias. No me gusta la cultura japonesa, samurai en absoluto. Hacen un ritual de todo, se ponen zapatillas y luego tienen un ritual, muy probablemente por inactividad. No tenemos tiempo para hacer esta basura. Poniéndonos zapatillas, como último recurso, echamos un vistazo para que el gato no nos lastime. Los arcos ingleses me parecen mucho mejores que los japoneses, alcanzan los 200 metros. Es interesante que la civilización japonesa se desarrolló de hecho en ausencia total de hierro. No hay depósitos de mineral de hierro en Japón. Esta es probablemente la razón por la cual los Yapes no tenían una armadura totalmente metálica.
    1. Echador de llama
      Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 59
      0
      toda la armadura de hierro era. En Rusia, el hierro también se obtuvo de la arena del pantano.
      El nivel de su argumento revela un profundo conocimiento de la cultura samurai. )))
  10. Taoísta
    Taoísta 5 Mayo 2015 14: 30
    0
    Ponastalgirovali ... Hasta el día de hoy, el manual Haga Kure - y su arma favorita naginata ...
  11. gladcu2
    gladcu2 5 Mayo 2015 16: 16
    +1
    Gracias al autor Material magníficamente esbozado. Leer de una vez.

    Lo añadiré de mí mismo.

    La tela densa en caída libre puede proteger de una flecha en el medio o al final de la ruta de vuelo.

    Hay una buena película de otoño en Discovery Channel. Los autores intentan determinar el propósito de la capa de paracaidismo del jinete arquero japonés. Se preguntó un elemento de decoración o designación militar. Después de una serie de experimentos, resultó que la flecha no penetra el tejido ligero. La energía es absorbida por la seda misma, inflada por el viento.

    Y en el segmento ruso de YouTube hay un video. La niña demuestra la técnica de disparos a alta velocidad. Disparos en el medio en una tela que cuelga libremente.

    Los entusiastas de la supervivencia pueden estar interesados.
  12. informe4
    informe4 5 Mayo 2015 17: 21
    0
    ¿Tiene sentido leer después de:
    Comencemos comparando el arsenal del samurai japonés con el arsenal de un caballero medieval de Europa occidental. La diferencia en cantidad y calidad de sus muestras llamará su atención de inmediato. El arsenal del samurai será mucho más rico primero.
    ?
    Los samurai eran BEATS. Y se veían muy pobres en el contexto, incluso en el contexto de un soldado de infantería occidental ordinario. Sus espadas eran piezas de hierro verdaderamente de mierda destinadas a cortar el mismo vagabundo endurecido condicionalmente. Y la armadura hecha sobre la base de la coraza española con silbatos y falsificaciones adjuntas se consideraba una gran elegancia.
    Ya empiezo a pensar que yaponochnost es una etapa pasada, pero parece que no. En la siguiente parte, ¿aparecerá un "ninjaato" con un protector cuadrado y una hoja recta? - Vale la pena mencionar que por primera vez apareció una espada de este tipo en el cine estadounidense, después de lo cual los tramposos japoneses la difundieron por Internet como un hecho histórico.
    1. kalibr
      kalibr 5 Mayo 2015 18: 12
      +4
      ¿Por qué piensas fuera de ti mismo para el autor? ¿Quién te dijo que se lanzará a esas tonterías? ¿Hay algo mal en este artículo? Entonces, ¿por qué (si todo es así) no tendrá sentido en el futuro? Es más razonable esperar, y solo entonces ... Pero no llevo un caballo, y usted está justo detrás de los pechos. Y sobre el ninja, sí, será necesario, ¡sé paciente!
    2. vosotros que
      vosotros que 13 Mayo 2015 13: 53
      0
      Te aconsejaría que estudies mejor el material. Los japoneses no tenían una cultura de producción como en Europa, por lo que resultaron ser una armadura muy costosa, y por esta razón pocos los usaron. Los samuráis a menudo vivían en aldeas comunes, ¿de dónde obtienen una forja o decoración elegante? Usaron lo que tienen.
      Finalmente, tienen un clima tal que la armadura pesada no es muy mala.
      Y las defensas ligeras en Japón estaban altamente desarrolladas, no peor que en Europa. Simplemente, muchos no entienden cómo funcionan estas cosas inusuales.
      En cuanto a las "piezas de hierro" que se utilizan para cortar, ni siquiera lo sabes. En Japón, se desarrolló un método de forja que hizo posible fabricar acero bastante bueno, tanto elástico como fuerte, sabían sobre la aleación de aditivos allí, aunque menos. Y se hicieron bastantes espadas a buen nivel, no peor que en Europa. Solo debe comprender que la mayor parte de los productos de metal fueron hechos por herreros de la aldea, no gente del pueblo, y un montón de todo tipo de piezas de hierro como puntas de flecha, lanzas, brazaletes y otras cosas se hicieron de manera primitiva.
      1. Echador de llama
        Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 53
        0
        Deberías estudiar el material tú mismo.
        1. La armadura siempre es de alta tecnología y para la nobleza y otros pimientos ricos, siempre son caros. En Europa, muy pocos los usaban. En cualquier momento de la Edad Media, la cantidad de armadura hecha de tela era más que acero y cuero combinados.
        2. Estás hablando tonterías. No había especialistas en el pueblo que pudieran crear una espada o armadura.
        3. Lo que es armadura pesada no está claro. Sin embargo, si llevas hasta el siglo XIV, la armadura japonesa era más grande en peso y más fuerte que la europea. En el siglo XIV, la situación se nivela, y en el XV la armadura de Yapov es más pesada que las europeas, pero menos duradera.
        4. El clima aquí generalmente no es de pueblo a ciudad.
        5. Este método de forja es una tecnología de damasco primitiva, además, si era más simple y más conveniente para otros pueblos, entonces los japoneses tampoco carecían de distorsiones.
    3. Echador de llama
      Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 55
      0
      Entonces no todos. La estratificación de la propiedad existió en todas partes. Los caballeros mendigos también estaban allí, y desde la armadura solo podían tener una chaqueta acolchada y una espada de similar calidad deficiente.
  13. abrakadabre
    abrakadabre 5 Mayo 2015 19: 47
    +2
    Si desacreditamos los mitos, seamos precisos.
    Y aquí es mejor recordar ... ¡los legendarios mosqueteros de Alexander Dumas! Fueron llamados así porque su arma principal era un pesado mosquete de mecha.
    Los mosqueteros indicados: la compañía de élite de la guardia del rey, en la que servía la crema de la nobleza, no eran esencialmente mosqueteros. Solo por su nombre. Esta unidad no era combate por definición.
    En un caso extremo, si de repente, por casualidad, tuvieran que participar en la batalla como una unidad, serían coraceros. Con las tácticas y armas habituales del coracero del siglo XVII: un ataque frontal al galope, una salva de pistola de corto alcance seguida de un ataque inmediato con un arma de cuchilla al galope.
    En los capítulos restantes de la novela, prescinden de espadas. Esto es entendible. Después de todo, era la espada, y luego su versión aligerada, la espada que en Europa eran símbolos de caballería y pertenencia a la nobleza.
    Para la era descrita por Dumas, la espada de estos mosqueteros nunca fue un palillo de dientes civil fácil del siglo XVIII posterior. En este caso, se trata de una espada de combate completa que pesa aproximadamente un kilo y medio, una hoja larga de 18-100 cm y una guardia compleja. Este es el tamaño y el peso de la espada bastarda media.

    En cuanto a los paralelos, los mosqueteros reales (como una especie de infantería) en lo que entonces era Japón tienen un análogo absolutamente confiable, el ashigaru.
    1. avt
      avt 5 Mayo 2015 20: 02
      +1
      Cita: abrakadabre
      Los mosqueteros indicados: la compañía de élite de la guardia del rey, en la que servía la crema de la nobleza, no eran esencialmente mosqueteros. Solo por su nombre. Esta unidad no era combate por definición.

      Mosqueteros, moscas, moscas ... uno se quedó en la punta del tronco, los otros vuelan wassat Así que lo pensarás: Otkudava y quién los dotó con este zbroi riendo De nuevo, d Artagnan, ¿¡nuevamente los armenios! wassat
      Cita: abrakadabre
      Para la era descrita por Dumas, la espada de estos mosqueteros nunca fue un palillo de dientes civil fácil del siglo XVIII posterior.

      Sí, en tabernas para bl ........ millas de pagdons - bellas damas y, en general, borrachas, se ponían unas a otras en una baqueta de un mosquete, que ellos y los jenízaros tenían prohibido correr con armas fuera del servicio - se enfurecieron mucho, entonces encontraron una salida - jenízaros con cimitarras acortadas, casi dagas de Oda: los cuarteles entraron en la ciudad, y estos con baquetas y nuevamente dagas en el cinturón, como regla, detrás, bueno, luego alguien que estaba más sobrio adjuntó un mango y una taza. O tal vez lo atravesó en una pelea, lo plantó, le gustó. Entonces apareció un arma "noble" para mantener el honor de los duelistas: la espada.
      Cita: abrakadabre
      En este caso, se trata de una espada de combate completa que pesa aproximadamente un kilo y medio, una hoja larga de 100-115 cm y una guardia compleja. Este es el tamaño y el peso de la espada bastarda media.

      Bueno, está peleando, está peleando, no puedes agitarlo así en una taberna, y aquí la espada se convirtió en un estoque, y con el desarrollo de la tecnología fue más fácil, pero todos volvieron al sable y la espada pesada para los coraceros: la misma espada recta pero Afilado unilateral.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 5 Mayo 2015 20: 21
        +3
        Broadsword reemplazó la espada de doble filo por las siguientes razones:
        Empezaré desde lejos. Al principio, debido al arcabuz, la armadura finalmente se volvió más pesada y, en lugar de la espada de una mano más masiva, la "espada grande", también conocida como una espada y media, se generalizó. Pero el ataque principal de los caballeros siguió siendo la lanza. Luego, el calibre y el poder de las armas de fuego aumentaron aún más: los mosquetes se extendieron. La lanza ha perdido su valor de combate. Las armas blancas de los caballeros pasaron a primer plano, junto con las pistolas de caballería.
        Debido al aligeramiento general de la armadura en general y al rechazo del guantelete de placas en particular (para que sea conveniente usar el arma), se requería una buena protección para las manos: el protector de espada bastardo se volvió complejo, con muchos arcos. Espada bastarda convertida en espada de combate. Sin embargo, no se hizo más bajo ni más ligero. Solo la empuñadura se acortó a un agarre con una mano (la segunda mano todavía sostiene las riendas).
        Entonces fuimos a la espada. Si antes, una espada bastarda era simétrica y se podía tomar con una cuchilla hacia adelante, que se podía interceptar con la otra cuchilla hacia adelante. Ahora, un guardia sofisticado hizo posible tomar armas con solo un lado hacia adelante. La segunda cuchilla se ha vuelto redundante. Entonces la espada se convirtió en un arma popular. Aunque existió mucho antes de eso. Era bastante raro.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 5 Mayo 2015 20: 51
          +1
          Agrego que la espada ancha fue promovida por el hecho de que la armadura pesada no se volvió tan común. En consecuencia, un golpe cortante contra un enemigo insospechado volvió a ser efectivo, como en los días previos a las Cruzadas. Si la espada tardía, una espada de caballería, un ríttershvert, llámalo como quieras, era más punzante que cortar, entonces una espada es definitivamente para cortar. Las inyecciones para espada ancha son una técnica auxiliar, por ejemplo, si el coracero lucha con el mismo coracero.
        2. Echador de llama
          Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 41
          0
          Armadura más pesada de arcabuces solo entre los señores feudales superiores, es decir Un pequeño porcentaje del ejército.
          La espada bastarda Warsworth ha entrado en uso desde el siglo XIII. Oakeshott lo garantiza.
          La lanza no perdió su valor de combate, simplemente fue reemplazada por una pistola como un medio más conveniente. Aunque hasta finales del siglo XVI se utilizaron en paralelo.
          La cuchilla sigue siendo auxiliar.
          Garda con muchos arcos se ha extendido debido a la sofisticación de la esgrima.
          La cuestión de la cuchilla única es el precio. Para el ejército de masas, intentaron hacer las armas más baratas posibles.
    2. kalibr
      kalibr 6 Mayo 2015 08: 16
      +1
      Esto también será. En cuanto a la diferencia, que es donde están los mosqueteros, esto es como un guardia y una infantería ordinaria, eso es todo. Y entonces, no diferían en armas, y es comprensible acerca de la espada, por cierto, esto ya estaba aquí.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 6 Mayo 2015 14: 31
        0
        En cuanto a la diferencia donde están los mosqueteros, es como la guardia y la infantería ordinaria, eso es todo.
        Una interpretación tan libre de conceptos tan diversos como mosqueteros, una especie de infantería y mosqueteros reales, una unidad noble de élite, habla de la frivolidad del enfoque o del escaso conocimiento del tema.
        Formalmente, durante la formación de una compañía de mosqueteros reales bajo Enrique IV, esto fue concebido como infantería ecuestre. Pero muy pronto todo volvió a sus círculos nobles: caballería pura. Es comprensible: los conteos y los barones no querrán ser equiparados con infantería, aunque sea élite y cabalgar fuera de la batalla.
        1. kalibr
          kalibr 6 Mayo 2015 18: 20
          0
          Bueno, la diferencia está en los caballos, no en las armas!
          1. abrakadabre
            abrakadabre 7 Mayo 2015 07: 49
            0
            Solo formalmente. La principal diferencia en el contingente a partir del cual se completó el personal de la unidad y los temas relacionados con las tradiciones, la educación, las propiedades de clase ...
            Si los mosqueteros reales reclutaran de la gente común, entonces de jure y de facto coincidirían por completo. ¿A dónde irían?
            Y así, de facto, no podrían estar viajando infantería.
            Según las funciones de escolta y protección del rey, tampoco podían ser infantería.

            La opción más probable para que entren en la batalla como una unidad es si el rey personalmente quería participar en la batalla o un ataque repentino contra el monarca. El rey no se mueve a pie para atacar o de castillo en castillo.

            Por supuesto, también hay una tercera opción: una orden directa del rey, nadie saldrá de aquí. Pero este no es un caso típico. Así como opciones para asaltar fortificaciones o su defensa (para la protección personal del rey).

            Por cierto, estos puntos se reflejan muy correctamente en las novelas de Dumas, a pesar de muchas otras inexactitudes históricas y tramos.
            Para fines de jure, los mosqueteros de la novela usan mosquetes casi exclusivamente en el bastión de La Rochelle. El resto de la trilogía, en general, es completamente coracero, ni siquiera Reitars, con su metódico bombardeo a distancia. Es el coracero: una salva de pistola de una forma u otra y un decisivo ataque cuerpo a cuerpo cuerpo a cuerpo. Lo que está pasando por Inglaterra en busca de colgantes, eso en todo tipo de actividades, eso en frente de París ... Ninguno de los mosqueteros mismos arrastra mosquetes o incluso trata de usarlos. A lo sumo, los sirvientes en el incendio.

            Y todo porque, más allá del uso de lanzas, este tipo de batalla es más consistente con el combate de caballeros. En cuanto a la nobleza.
  14. Nrsimha42
    Nrsimha42 6 Mayo 2015 05: 21
    0
    ¡No es antiguo ni japonés! Todo lo que tienen, incluidas las artes marciales, el código Bushido y la mitología, lo desgarraron estúpidamente entre los pueblos indígenas de las islas: Ainu o Ainu. Mucho se ha escrito sobre esto en la red.

    Los japoneses son exactamente las mismas copiadoras que los chinos y los coreanos. Llegaron allí desde China hace siglos.
    1. kalibr
      kalibr 6 Mayo 2015 08: 18
      +1
      Entonces no "Bushido", ¿verdad? No tienen "sh" y se lee en bushido japonés. "Ш" es el resultado de una traducción inepta de traducciones inglesas del japonés al ruso.
      1. avt
        avt 6 Mayo 2015 11: 04
        0
        Cita: kalibr
        Entonces no "Bushido", ¿verdad? No tienen "sh" y se lee en bushido japonés.

        bueno riendo ,, Tyyy! ¡Eres un tovo! ¿¡Tovo !? Vamos .... no te portes mal .... "¡Este es un atentado contra lo sagrado! ¡En SUSHI, SASHIMI! riendo
        1. abrakadabre
          abrakadabre 6 Mayo 2015 14: 02
          +1
          Generalmente tienen un problema chisporroteante. Por lo tanto, la mitad, si no más, de japonismos se pronuncia incorrectamente en nuestro país.
          ejemplos de vagones y carretas.
          Lo mismo: bushido, jiu-jitsu, que es ju-jutsu ...
          1. kalibr
            kalibr 6 Mayo 2015 18: 32
            0
            Y lo malo es que hay términos bien establecidos, también Jiu-Jitsu, Yokohama, también debe escribirse de manera diferente ... ¡Sushi ... que es sushi! Roma, que es Roma, Guillermo el Conquistador, Guillaume Bastard o William o William ... ¡hay muchos de esos ejemplos!
      2. Nrsimha42
        Nrsimha42 6 Mayo 2015 18: 47
        0
        No, es solo Bushido, Mitsubishi, Shchogan, etc. Así es como los japoneses pronuncian estos nombres. Lamentablemente, esta es nuestra transcripción ligeramente modificada.
        1. kalibr
          kalibr 6 Mayo 2015 20: 20
          +1
          No sé ... Tengo dos estudiantes que trabajaron allí como voluntarios, y antes de eso estudiaron japonés y ... BUSHIDO, SUSI, MITSUBISHI. ¡Uno ahora tiene su propia compañía de entrenamiento japonesa ... tal vez deberían saberlo mejor! Y hay muchos libros escritos sobre este tema. Mire el prefacio del libro de Nosov sobre armas japonesas ... Y se había entregado a sí mismo allí muchas veces.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 7 Mayo 2015 07: 53
          0
          De todos modos, nada de "sopa de repollo", "scho". La transcripción rusa "si" es más correcta y más cercana al original, en comparación con la transcripción "shi" aceptada en Europa. Los propios japoneses utilizan la transcripción "si" al traducir al alfabeto latino.
          La embajada japonesa utiliza oficialmente la versión rusa de "si" cuando se traduce al cirílico. Tenga en cuenta, no inventado de forma independiente, sino ruso.
          En japonés, prácticamente no hay silbidos.
    2. Oleg Tsoi
      Oleg Tsoi 18 de octubre 2017 04: 42
      0
      La red tiene muchas tonterías escritas. Tal creencia, no te respetes a ti mismo.
      Los ainu eran papúes salvajes que no conocían ni el hierro ni la civilización.
      Toda la alta cultura japonesa, incluidos los préstamos de guerra de China.
  15. abrakadabre
    abrakadabre 6 Mayo 2015 08: 17
    0
    El arsenal del samurai demostrará ser mucho más rico primero.
    Declaración muy controvertida.
    Además, incluso un campesino podría usar una espada en Europa. Comprado, ¡y úsalo!
    También muy controvertido. Muchos decretos europeos han llegado a nuestro tiempo que regulan quién puede y no puede comprar y portar armas. Incluyendo espadas o espadas. Los campesinos solo podían trabajar y pagar impuestos. Sin mencionar el lado financiero del problema. Una espada o una espada, un arma costosa.
    El campesinado, la gente del pueblo y los comerciantes tenían derecho solo a las armas de hoja mediana y corta, como hachas, faliones y similares. La calidad del acero, el precio y el estado de tales armas fue incomparablemente menor. Pero incluso en este caso, usar una espada en su cinturón a la (especialmente para los campesinos) fue estrictamente suprimido. Solo enfundado en una silla de montar o en un tren (a excepción de los soldados de bajo origen).
    La espada entre ellos (samurai, mi edición) se hizo especialmente popular en los años de ... paz
    Incorrecto. La espada fue utilizada por los samurai sin excepción. Solo en una situación de masacre secular permanente, el samurai no tuvo tiempo de estetizar. Con entusiasmo cortaron a Bosch de una generación a la siguiente. Por lo tanto, las espadas eran más utilitarias.
    Pero durante una larga paz bajo el shogunato Tokugawa, cuando incluso los samurai fueron desarmados masivamente y por la fuerza (armadura en un armario, tati y otras armas de guerra seria para la confiscación), no hubo nada que hacer y la veneración de la espada de todas las ranuras.
    No había nadie para luchar con los samurai, el trabajo estaba por debajo de su dignidad.
    El trabajo no era inferior a su dignidad, pero las autoridades lo prohibieron directamente bajo la amenaza de perder el estatus de samurai y mudarse a clases más bajas. Debido al aislamiento de Japón, el samurai no tenía dónde poner energía extra, y debido al alivio del país, la tierra era demasiado valiosa para distribuirla a los vasallos. Los príncipes japoneses daimyo pagaban a los samurai en especie: arroz. Por lo tanto, la mayor parte de los samurai, a pesar de su estatus de orgullo, se empobrecieron rápidamente. De ahí el miedo total de convertirse en un ronin, es decir, un samurai vagabundo con panes gratis, sin un señor y su salario. De ahí las perversiones maníacas en el código de lealtad al señor Bushido.

    A pesar del hecho de que el samurai era originalmente un arquero ecuestre fuertemente armado (y en principio no podía haber caballería ligera en Japón, un caballo era fabulosamente caro en un país montañoso superpoblado), durante la era de los Problemas, un considerable, si no la mayoría, del samurai luchó a pie.
    1. kalibr
      kalibr 6 Mayo 2015 18: 43
      +1
      Bueno, este es tu punto de vista, nada que confirmar. Cuyas obras te refieres? Spevakovsky? ¿Stephen Turnbull o Mitsuo Kure? En cuanto a los decretos en Europa, las cerraduras de las ruedas estaban prohibidas de usar allí, pero solo ... ¿quién realizó algo? ¡Y el samurai trabajó! Ay, sí. Aunque intentaron hacerse más fáciles. Esto es sobre Kure, por cierto. Admito honestamente que los problemas sociales del feudalismo no son expertos. Mi tema es la historiografía en inglés de las armas de caballería, pero incluso aquí sé quién escribió, cuándo, qué e incluso por qué, por lo que si mis afirmaciones les parecen polémicas, no puedo ayudar. Todo esto se basa en una fuente de 1975 del año a 2008 del año. Mi monografía sobre este tema está en la editorial de Lomonosov, 2013. Allí, todos con enlaces a fuentes y reconocidos científicos reconocidos en el mundo científico.
  16. abrakadabre
    abrakadabre 6 Mayo 2015 08: 31
    +1
    El rango de puntería habitual es de 60 metros, bueno en las manos del maestro, tal arma es capaz de enviar una flecha a 120 metros.
    Cualquier arco de combate es capaz de enviar una flecha mucho más allá de los 120 metros. Vale la pena señalar que esta es la distancia de puntería para el maestro.
    Pero en Europa occidental, los señores feudales no reconocieron el arco para las armas militares.
    Tonterías, incluso como se reconoce. Cualquier caballero, como un militar profesional, aprendió a manejar cualquier arma. Incluyendo arco y ballesta. Y utilizó activamente estas armas durante los asedios.
    Otra cosa es que esta arma estaba disponible para todas las clases. Esto equiparaba al noble caballero con cualquier seguridad de cabra. Lo que no pudo complacer al caballero y agradó mucho la seguridad de la cabra. Por lo tanto, el arco, en principio, no podría tener un aura de santidad y caballería, como en el caso de una espada, una armadura y una lanza de caballero. Eso es todo.
    1. kalibr
      kalibr 6 Mayo 2015 18: 48
      0
      Estudió, sí, pero consideró deshonroso usar un arco contra sus compañeros de caballería. Tengo un artículo sobre este tema en la revista "History Illustrated" y en alguna colección internacional, no lo recuerdo, pero en la Web. Hay dos civilizaciones; lucófilos y lucófobos. Y ahora Occidente es solo lukofóbico. Es decir, un arco en la mano de otra persona como arma, ¡sí! Para cazar, ¡sí! Contra los infieles: ¡un arco y una ballesta! ¡¡¡Pero no contra otro caballero !!! Vuelve a leer a Maurice Druon donde Louis el gruñón dispara palomas en el granero y cómo lo tratan allí.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 7 Mayo 2015 08: 18
        +1
        Estudió, sí, pero consideró deshonroso usar cebollas contra un caballero fraternal.
        Te lo ruego. Entre los caballeros de las novelas y representantes individuales extremadamente raros como Bayard, por un lado, y la mayor parte de la caballería por el otro, la diferencia en la nobleza del comportamiento no es menor que entre la bailarina y la gopnik.
        Los caballeros en la vida cotidiana eran gopniks. Gopnik legalizado. Especialmente en el apogeo de la caballería - 12-15 siglos. Con poder absoluto dentro de su dominio. Si se retenían allí, solo en público. O por temor a que alguien dude de su estado extremadamente alto, que lo distingue de la mafia. El inconcebible ChSV se multiplicó para toda la vida con el arma. Por lo tanto, a los ojos de quienes los rodean, los mismos caballeros, la lanza es fría, pero el arco no. Pero esto no significa que los caballeros subestimaron los arcos y las ballestas. O dudaba de la necesidad de su uso en ocasiones, incluso contra otros caballeros. Pensar así es un idealismo completo.

        Leer Maurice Druon
        Druon, por así decirlo, no escribió cosas histórico-científicas. Un entretenido.
    2. Echador de llama
      Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 29
      0
      Justifica el uso de caballeros, arcos y ballestas. Además de un par de fotos y un par de menciones en los anales, no hay nada. No hay competencias en tiro con arco entre los caballeros. No hay instrucciones
      En resumen, es una mierda. Los caballeros no usaban a los fusileros en la masa, podían estar sentados, constantemente, no.
  17. informe4
    informe4 6 Mayo 2015 09: 19
    0
    Cita: abrakadabre

    Otra cosa es que esta arma estaba disponible para todas las clases. Esto equiparaba al noble caballero con cualquier seguridad de cabra. Lo que no pudo complacer al caballero y agradó mucho la seguridad de la cabra. Por lo tanto, el arco, en principio, no podría tener un aura de santidad y caballería, como en el caso de una espada, una armadura y una lanza de caballero. Eso es todo.

    Esta es la misma tontería que decir que poseer un automóvil iguala a Abramovich (Ferrari) y Vanka (Niva) desde una entrada vecina. Los arcos compuestos podrían ser exactamente los mismos elegantes que el resto del equipo. Eso es todo.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 6 Mayo 2015 14: 13
      +1
      Los arcos compuestos podrían ser exactamente los mismos elegantes que el resto del equipo.
      Arcos compuestos: sí, chic. Solo se inclina, no. Y luego, arcos compuestos en masa: esto es para ti en la estepa o el Medio Oriente. En Europa, este nicho estaba ocupado por ballestas. Como arma masiva, no copias individuales. Pero incluso en el caso de un arco compuesto, sus alegorías de valor están equivocadas.
      "Mercedes" es un caballo de caballero + armadura + armas.
      "Niva" es un arco compuesto, capilla, gambesón, ballesta, cuchilla + escudo simple ...
      La mayoría de los campesinos tenían acceso a nada más que una "bicicleta" hecha jirones, un club del bosque más cercano.

      Y además. Hoy en día no hay fincas y castas oficiales. Por lo tanto, en principio, nada impide que Vanka desde la próxima entrada se acumule, saque a Mercedes o más y se vuelva igual a Abramovich, adelante ...
      Pero en las condiciones de las haciendas medievales, si algún "Vanka", incluso exhibiendo la cantidad requerida para "Mercedes", intenta llamarse "Abramovich", por orden de este último y otros allí "Deripasok" vendrá corriendo tontos y le cortará la cabeza. O simplemente cuélguelo del árbol más cercano.
      1. kalibr
        kalibr 6 Mayo 2015 18: 50
        0
        Hacía más fresco: los impostores, los caballeros plantados a horcajadas en una cerca, y luego luchaban contra espolones en el estercolero.
      2. Echador de llama
        Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 24
        0
        Apellido Busiko, ¿qué te dice el hilo?
        En cuanto a la bicicleta hecha jirones, lea los documentos reales de evaluación y estatutos sobre el tema de las armas ¿Por qué expresar tus fantasías, si la ciencia lo sabe?
  18. constructor
    constructor 6 Mayo 2015 18: 59
    0
    Cita: kalibr
    La esvástica estaba en las notas de papel del gobierno provisional en Rusia y en el escudo de armas del sov Kalmyk. República de 1922 del año, y hubo muchas más hasta que sus nazis se exiliaron ...

    San Petersburgo
  19. Volga cosaco
    Volga cosaco 6 Mayo 2015 19: 13
    0
    Gracias por el artículo . informativo misterioso este ........
  20. hajate
    hajate 7 Mayo 2015 09: 40
    0
    Es un artículo completamente autosuficiente, nada más.
  21. kvs45
    kvs45 8 Mayo 2015 00: 53
    0
    Cita: abrakadabre
    En Europa, este nicho estaba ocupado por ballestas.

    ¡las ballestas tenían un significado significativo + no era necesario aprender mucho! Se lo di a la milicia, lo puse en las paredes, tomé el asalto, quité las ballestas, lo encerré en el arsenal y llevé a Jean a la casa))) Con un arco es más difícil: es bastante fácil hacer un arma, pero necesitas entrenar durante años, y cómo entrenaste, toma el arco, no te lo lleves, come oportunidad de obtener un equipo de tiradores gratuitos en su jardín (((((
    1. abrakadabre
      abrakadabre 8 Mayo 2015 09: 06
      0
      Esta es una pregunta completamente diferente. Costos, por así decirlo
    2. Echador de llama
      Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 20
      0
      Esto es analfabetismo.
      Los ballesteros eran gente del pueblo, no campesinos. Un experimento con francos arqueros mostró por qué.
      Sí, el tiro con arco requería una práctica constante, por lo que los campesinos no lidiaban con esta basura. Solo los cazadores furtivos practicaban.

      Experiencia con francos arqueros, es decir cuando los campesinos estaban exentos de impuestos para comprar ballestas, así como documentos medievales como armas, armas y estatutos, por ejemplo, el Winchester 1279, que obliga a toda la población a adquirir armas por su dinero en proporción a su nivel de ingresos, muestra claramente que usted dirá cosas estúpidas .

      En cuanto a los levantamientos, nuevamente no depende de arcos, ballestas y otros desperdicios. Un ejemplo de Jacquerie.

      Empiezas con la idea idiota de que vale la pena darle al campesino un arma, ya que inmediatamente se apresura a cortar la garganta del señor supremo / señor feudal. Si bien la realidad era tal que los gobernantes buscaban armar a las personas al máximo para que pudieran ser utilizadas en las hostilidades.
  22. Echador de llama
    Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 01
    0
    Este artículo es un gran ejemplo de por qué en foros históricos militares serios como la X-Legio, TozheForum, etc. los libros de V. Shpakovsky siempre se incluyen en la "lista negra". De hecho, me uno, porque, por supuesto, puede ser útil en el trabajo de Shpakovsky, especialmente cuando reescribe algo de autores conocedores, pero cuando él mismo intenta comprender preguntas en las que no entiende ninguna belmes, resulta una fantasía.

    En este caso, el artículo en sí está mal escrito. Se trataba del arsenal del samurai, que supuestamente supera al caballero)))), y del arsenal del samurai, además de la espada, solo se menciona un arco y una lanza, el resto de los intrincados artilugios se incluyen allí sin ninguna razón, porque los samurais no eran armas específicas. Esta vez.
    Si el autor presenta la tesis de que el arsenal del samurai es más rico que el arsenal del caballero, entonces sería bueno enumerar uno y el otro, de lo contrario resulta inactivo, y el autor tiene las manos vacías. Estos dos.

    // Comencemos comparando el arsenal del samurai japonés con el arsenal de un caballero medieval de Europa occidental. La diferencia en cantidad y calidad de sus muestras llamará su atención de inmediato. El arsenal del samurai será, en primer lugar, mucho más rico. //
    Y nada más ...
    Bien, haré su trabajo para Shpakovsky:
    Samurai: 1. Arco 2. Lanza 3. Naginata 4. Daga (tanto, aiguchi, hamidasi) 5. Estilete (yoroy dosi) 6. Espada Tati 7. o-dati - una gran espada de dos manos. Además, estas son todas las armas ampliamente utilizadas por los samurai, lo que no significa que pudieran y supieran cómo usarlas solo. También vale la pena señalar que esta lista es precisamente un arsenal, y no todos salieron a la batalla al mismo tiempo, por ejemplo, en el período inicial usaron un arco, una espada y una daga; luego se añadió una lanza o naginata; En el combate peatonal no podrían haber tomado la proa.
    Caballero 1 A. Lanza de caballería, 1 b. Lanza para el combate a pie, durante el primer período de separación entre la caballería y la infantería, no había 2 espadas de una mano, 3. una daga o misericordia 4. Pollex - hacha 5. pollex - martillo 6. martillo 7. shestoper y maza 8. hacha 9. falchion 10. espadas de dos manos 11. Morgenstern 12. Eestok borshvert, pershvert, panserbrecher 13. bill, dedal, causa, guizarma y glaive - batalla a pie 14. alshpis. Una vez más, todo se llevó a la batalla, pero además de una lanza, una espada de más de 2 espadas, una daga, un martillo corto, un pincel o un hacha definitivamente iría, y en el combate a pie la base era un arma de asta.

    Desde aquí está claro lo que valen las fabricaciones de Shpakovsky. ))))

    // Sin embargo, ¿era él su arma principal y, de ser así, siempre fue así? Aquí está la espada del caballero; sí, de hecho, siempre ha sido un símbolo de caballería, pero con la espada de samurai, todo está lejos de ser tan simple.
    Disparates. ¿Cómo se relacionan generalmente los conceptos del símbolo y el arma principal? La espada nunca fue el arma principal. En ninguna parte. Solo se le permitió entrar después de la lanza. Y en el combate a pie, siempre fue inferior en importancia al poste.

    // En primer lugar, esto no es una espada, sino un sable. // Shpakovsky, declaración de escala cósmica y la misma estupidez. En general, este es un tema discutible, y no pocas copias están rotas. Contra su declaración categórica e irreflexiva, tengo la siguiente objeción:
    1. ¿Cuánto sabes de un sable en el que la hoja está tan ligeramente curvada?
    2. ¿Cuántos sables tienen un mango de dos manos?
    3. ¿Cuántos sables son aptos para inyección?

    // muestra claramente lo importante para los japoneses que era kyudo: el arte del tiro con arco. //
    ¡Sí, no kyudo, sino kyu-jutsu! ¡Alfabetizado!

    // Los japoneses hicieron sus arcos de bambú, mientras que la diferencia con los arcos de otros pueblos que también usaban bambú para esto, eran muy grandes y también asimétricos, ya que se creía que con un guerrero así sería más conveniente apuntar y disparar. . Además, tal arco era especialmente conveniente para disparar desde un caballo.

    Mierda. Yumi no podría ser más conveniente. Debido a la asimetría, su parte superior pesa más que las partes inferior, inferior y superior tienen diferente rigidez y elasticidad, lo que es malo para la precisión, es extremadamente inconveniente empuñar un palo de 2.5 metros mientras está sentado en la silla de montar.
    Una tarifa considerable por cosas malas. Cuanto más rígido sea el material, más necesita hacer el hombro para que no se rompa cuando se dobla.
    Existen varias versiones sobre la asimetría: 1) un bambú más denso iba hacia el inferior, por lo que la carga en las partes superior e inferior se igualaba. 2) facilidad de tiro desde la rodilla.
    ¿Cuál es correcto, y hay alguno correcto entre ellos?

    // Por ejemplo, se suponía que los yumi destinados a batallas navales atraían a siete personas a la vez. //
    ¡De qué basura estás hablando, Shpakovsky! ¿Cómo te imaginas tirar una cebolla hasta el final? ¡De qué tamaño y de qué material se suponía que debía ser este arco, de qué flechas deberían estar hechas, para que el monstruoso poder no las rompiera, y lo más importante, cómo apuntar, para llegar al menos a alguna parte!

    // y el plumaje está hecho de plumas. // ¡Gracias Cap! ¿Qué pasa con el número de plumas? ¿Qué plumas de ave? ¿Qué forma cortaron y de qué tamaño eran? ¿De qué manera estaban torcidos?
  23. Echador de llama
    Echador de llama 2 de octubre 2016 12: 02
    0
    La mayoría de tsimes! ¡Análisis de Shpakovsky! La concentración de estupidez alcanza el 99%.
    // Pero en Europa occidental, los señores feudales no reconocieron el arco de las armas militares. Ya los antiguos griegos consideraban que un arco era un arma de cobarde, // ¡sí, digamos Odyssey! ¡Y también Eros y Apollo!

    y los romanos lo llamaron "insidioso e infantil". // Agricultores romanos, estúpidamente no sabían cómo disparar un arco a granel. Y la sensación del arco al disparar la falange para decirlo suavemente un poco.

    // ¡Carlomagno exigió que sus guerreros llevaran un arco, emitieran capitulaciones apropiadas (decretos), pero no tuvo mucho éxito en esto! // ¡Estamos esperando la justificación!

    // Equipamiento deportivo para el entrenamiento muscular: sí, // No, en Europa no había arcos para el entrenamiento muscular (en la época en que el arco era un arma militar). O dar fuentes.

    // cazar armas - para ganar comida en el bosque, combinando un pasatiempo agradable con trabajo útil - sí, pero luchar con un arco en manos de otros caballeros como él, como él mismo - ¡Dios no lo quiera! //
    ¿Qué absurdo? Shpakovsky, ¡eres extremadamente analfabeto! 1) ¿Qué para un caballero un arco? Para disparar al enemigo al galope, se debe abandonar el aterrizaje caballeresco sobre largos estribos y en la silla de montar directamente sobre el lomo del caballo y utilizar el aterrizaje "oriental" sobre estribos cortos y con una silla alta sobre almohadas. Pues al disparar desde un arco desde la silla de montar, el guerrero se pone de pie sobre los estribos y aprieta la pierna con las piernas, así levanta el trasero por encima de la silla y amortigua el impacto del salto con las rodillas, lo que le permite golpear al menos en algún lugar, incluso desde distancias cortas. Con un aterrizaje caballeresco, con las piernas extendidas, ese número no funcionará. Sin embargo, el desembarco del este es muy inestable y, cuando está cuerpo a cuerpo, está plagado de emergencias al dejar la silla. Por cierto, persas, mongoles, turcos, árabes, etc. para los jinetes ligeros, se utilizó una posición de asiento alta, y para los jinetes pesados, uno bajo, como los caballeros. Por lo tanto, los jinetes fuertemente armados de los pueblos orientales utilizaron el arco para la autodefensa, disparando desde un lugar, a los arqueros a caballo que intentaban atacarlos. Por cierto, fue la ausencia de masas de arqueros a caballo en las guerras europeas lo que provocó la ausencia de un arco en la panoplia de los caballeros, porque no tenían contra quién defenderse. Y en raras disputas con húngaros, etc. Los arqueros a caballo simplemente fueron llevados a las lanzas con un contragolpe.

    // Además, se usaron arcos y ballestas en los ejércitos europeos, pero ... reclutaron plebeyos para esto: en Inglaterra - campesinos yeomen, en Francia - ballesteros genoveses, y en Bizancio y los estados cruzados en Palestina - Turkules musulmanes. //
    Bueno, sí, la presencia de tiradores aumentó significativamente las capacidades tácticas de las tropas. Sin embargo, las flechas siempre fueron solo tropas auxiliares y, por lo tanto, reclutaron naturalmente de las clases bajas. En realidad, los hombres de tiro con arco siempre fueron reclutados por aquellos que eran cazadores y ballesteros de la gente del pueblo, donde había compañías de ballesteros, un intento de crear un franco de arqueros de campesinos fracasó. Los arqueros de Yeomen no tienen sentido, los campesinos en Inglaterra no pudieron disparar desde la proa, los cazadores furtivos de la frontera galesa y otros lugares donde cazaban ciervos iban allí.

    Es decir, en Europa, el arma principal del caballero era originalmente una espada de doble filo, // no. El arma principal no era en absoluto. El primer golpe fue lanzado con una lanza, en lugares cerrados lucharon con puñales, se usaron martillos contra un enemigo blindado, y los ex-ex combatientes lucharon a pie. Las espadas se lanzaron según sea necesario.

    // y el arco era considerado un arma indigno de un noble guerrero // ¿¿Por qué un amigo ????

    // Además, los jinetes de arqueros en los ejércitos europeos tenían prohibido disparar desde un caballo. //
    Extravagancia de estupidez. Para empezar, en Europa no había tantos arqueros en los jardineros ... Pero aquellos a quienes Shpakovsky considera arqueros en los jardineros son arqueros del séquito feudal que cabalgaban a caballo como dragones. Y no se les prohibió nada, solo necesitas poder disparar desde un caballo al galope, y para poder hacerlo necesitas crecer en la silla como un nómada.
    // En Japón fue al revés: fue desde el principio que el arma eran los guerreros nobles, y la espada sirvió para defenderse en combate cuerpo a cuerpo.

    // Luego, cuando apareció un largo jari, que se convirtió en armas contra la caballería, comenzaron a usarse con mayor probabilidad como arma de choque. Tales lanzas generalmente estaban armadas con guerreros ashigaru ambulantes, que recordaban a la antigua falange macedonia con largos picos alineados uno a uno.
    Sr. Shpakovsky, déjele saber que las largas lanzas de 5-6 m están muy extendidas, estas son las suizas y lansknechts y las macedonias y cherusks, e incluso estaban en las islas hawaianas. Y lo que era característico era que no se usaban contra la caballería, que era suficiente para las copias ordinarias, sino contra la infantería. Entonces, los suizos se están armando con picos largos cuando comienzan a encontrarse con parientes, que, a su vez, intentaron mantener el ritmo. La falange macedonia luchó con la infantería enemiga, y no con la caballería. No había caballos en absoluto en los puertos. Los querubines también consistían en una milicia de clanes, e incluso los líderes lucharon a pie en la misa general. Por supuesto, no rechazaron ningún ataque de caballería.
  24. El comentario ha sido eliminado.