Military Review

Desarrollo y función de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea. Parte 5

15
Desarrollo y función de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea. Parte 5


En medio de los 70-s al servicio de las unidades militares del ejército soviético había complejos de defensa aérea móvil bastante efectivos de nivel medio y corto de primera línea, ejército, divisional y de regimiento. Sin embargo, una característica común de estos sistemas de misiles de defensa aérea era "un solo canal a través del objetivo", en otras palabras, era posible disparar al mismo tiempo solo un objetivo aéreo, aunque con varios misiles. Esta característica de los complejos del ejército de primera generación limitó significativamente la capacidad de luchar contra el enemigo aéreo en caso de un ataque masivo.

Se consideró que una de las tareas de mayor prioridad era aumentar las características de combate del exitoso sistema de defensa aérea "Kub", que se utilizó para proporcionar defensa aérea. tanque divisiones. En 1978, se adoptó el sistema de misiles de defensa aérea Kub-M4, y se introdujo un lanzador de fuego autopropulsado (SOU) 3A9 con misiles 38M9 en cada batería del complejo Kub-M38.


Instalación contra incendios autopropulsada 9А38


Debido a la introducción del complejo de la SOW, el número de canales objetivo se duplicó. La instalación contra incendios autopropulsada puede encontrar, identificar y abrir fuego de forma independiente en los objetivos. Por lo tanto, 9А38 SOU incluye las funciones de un lanzador autopropulsado (SPU) y una unidad de reconocimiento y guía autopropulsada (SURN). SOU 9A38 puede encontrar objetivos en un sector determinado y realizar adquisiciones de objetivos, seguimiento automático, resolver tareas de prelanzamiento y realizar la guía de tres de sus propios misiles y tres misiles de la SPU asociada.

Al disparar los 9М38 SAM, la derrota de los aviones que vuelan a altitudes superiores a 3 km se aseguró a una distancia de 3,4 a 20,5 km, y a 3,1 m altitud, de 5 a 15,4 km. La altura del área afectada fue de 30 m a 14 km. La probabilidad de golpear un avión XURUM 9М38 fue 0,7-0,93.

Al comienzo de 80-x, comenzaron las entregas a las tropas del sistema de defensa aérea Buk-М1 (Sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​del ejército "Buk"). En comparación con los complejos de propósitos similares anteriores (los sistemas Kub-М3 y Kub-М4), el complejo Buk-М1 tenía características de combate y operacionales más altas y proporcionó:
- bombardeo simultáneo por un batallón de hasta seis objetivos y, si es necesario, lograr hasta seis misiones de combate independientes con uso autónomo de instalaciones de bomberos autopropulsadas;
- mayor confiabilidad en la detección de blancos debido a la organización de una revisión conjunta del espacio por parte de la estación de detección y focalización y seis unidades de disparo autopropulsadas;
- mayor inmunidad al ruido debido al uso de la calculadora a bordo GOS y un tipo especial de señal luminosa;
- mayor efectividad para golpear el objetivo debido al aumento del poder del misil de defensa de misiles.


Buk-М1 SAM


Organizativamente, el sistema de defensa aérea de Buk se redujo a brigadas de misiles antiaéreos, que incluían: KP (brigada de comando y control de Polyana-D4 ACS), cuatro divisiones de misiles antiaéreos con su propio comando, detección y estación objetivo, un pelotón de comunicaciones y tres misiles antiaéreos Baterías con dos instalaciones contra incendios autopropulsadas y una instalación de carga inicial. Así como soporte técnico y unidades de servicio. La brigada de misiles antiaéreos Buk debía controlarse desde el puesto de mando de la defensa aérea del ejército.

El Buk-M1 ADMS proporciona la destrucción de objetivos que vuelan a velocidades de hasta 800 m / s a ​​altitudes de 25 m a 18 km, a rangos de 3 a 25 km (a 30 km en los objetivos que aceleran a 300 m / s), con probabilidad el daño a un misil es igual a 0,7-0,8.

En 1998, el Buk-М2 modernizado se puso en servicio, utiliza dos tipos principales de misiles: 9М38M1 o 9М317.


SOU ZRK "Buk-M2"


Debido al uso del nuevo misil 9M317 y la modernización de otros medios del complejo, la posibilidad de golpear misiles balísticos tácticos y aviación misiles, barcos de superficie a distancias de hasta 25 km y objetivos terrestres (aviones en aeródromos, lanzadores, grandes puestos de mando). Se ha incrementado la eficacia de la destrucción de aviones, helicópteros y misiles de crucero. Los límites de las áreas afectadas se han aumentado a 45 km de alcance y hasta 25 km de altura.


Instalación de puesta en marcha del complejo Buk-М2.


Desafortunadamente, el "Buki" mejorado, que posee un alto rendimiento de combate lanzado en volúmenes muy modestos.

Recientemente hubo imágenes de la nueva versión del BUK-М3. Según representantes del Ministerio de Defensa de Rusia, su adopción en servicio está programada para 2015. Sin embargo, el ejército estaba hablando de la adopción temprana de Buk-M3 en 2007 y 2012.


Instalación contra incendios autopropulsada (SOU) ZRK 9K317М "Buk-М3" en pruebas en el sitio de pruebas de Kapustin Yar


El sistema de defensa de misiles Buk-М3 se coloca en TPK hermético, la carga de municiones de misiles listos para usar en la SOW se duplica. El nuevo complejo llegará a objetivos aéreos a distancias 2,5-70 km y altitudes 0,015-35 km. Además, la división antiaérea Buk-M3 tendrá canales objetivo 36.

Los complejos de la familia "Buk" de diversas modificaciones, además de Rusia, están en servicio en Bielorrusia, Azerbaiyán, Venezuela, Georgia, Siria y Ucrania. El sistema de defensa aérea Buk-M1 cubrió la capital de Finlandia, Helsinki, hasta 2008. La decisión de eliminar "Bukovs" del armamento en Finlandia se tomó debido al hecho de que los sistemas de control del sistema de defensa aérea y el sistema de reconocimiento estatal son vulnerables a las instalaciones EW de Rusia.

El uso de combate de estos sistemas de defensa aérea era bastante limitado. El primer derribo confiable del avión fue el L-39. El avión de ataque abjasio, que regresaba del combate 6 de enero 1993, fue identificado erróneamente por la tripulación rusa como georgiano. Durante la guerra en Osetia del Sur en 2008, los complejos Buk-М1 de la división ucraniana en Georgia derribaron un bombardero Tu-22М3 y posiblemente un avión de ataque Su-25.

En 1982, el sistema de misiles de cañón antiaéreo (ZPRK) del nivel de regimiento de Tunguska entró en servicio ( Sistema de misiles de cañón antiaéreo "Tunguska"). Su desarrollo y posterior adopción se debió al hecho de que, en el curso de las hostilidades, la instalación de artillería antiaérea Shilka, a pesar de su exitosa aplicación, reveló algunas deficiencias, no mucho alcance objetivo (en un rango no mayor a mil metros 2) , poder insatisfactorio de los proyectiles, así como omisiones de blancos no disparados debido a la imposibilidad de detección oportuna. Además, los sistemas de misiles divisionales Osa existentes y los sistemas de regímenes Strela-1 y Strela-10 capaces de combatir eficazmente a los aviones de combate no pudieron contrarrestar los helicópteros de "salto" que estaban brevemente sobrevolando el lanzamiento de un ATGM.


ZPRK "Tunguska"


Para aumentar la probabilidad de golpear el objetivo, aumentar la potencia del proyectil y el alcance del disparo, se decidió aumentar el calibre de los cañones antiaéreos a 30 mm. Además de la unidad de artillería, el complejo incluía una estación de radar para la visualización circular del rango del decímetro y 8 SAM con guía de comando de radio a través del canal óptico a lo largo del trazador de cohetes. En esta unidad autopropulsada antiaérea por primera vez, se logró la combinación de dos tipos de armas (arma y cohete) con un solo complejo de radar-instrumento.



La zona de destrucción de las armas de artillería en rango es de hasta 4 km, en altura es de hasta 3 km. Con la ayuda de misiles, es posible golpear objetivos a una distancia, desde 2,5 hasta 8 km, en altura, hasta 3,5 km.

La experiencia adquirida durante la operación activa del sistema de misiles de defensa aérea Tunguska demostró la necesidad de aumentar el nivel de inmunidad al ruido al disparar misiles contra objetivos que tienen los medios para configurar la interferencia óptica. Además, se planificó introducir en el complejo el equipo para la recepción automática y la implementación de la designación de objetivos, recibida de las estaciones de comando superiores, para aumentar la eficiencia de la operación de combate de la batería de Tunguska.


ZRRK "Tunguska-M1"


La consecuencia de todo esto fue el desarrollo del nuevo sistema de misiles de reserva TGUSK-M1, que se caracteriza por un desempeño de combate significativamente mayor. Un nuevo misil guiado antiaéreo, equipado con un sistema de control modernizado y un transpondedor óptico pulsado, fue creado para armar este complejo, lo que hizo posible aumentar significativamente la inmunidad al ruido del canal de control de defensa de misiles y aumentar la probabilidad de destruir objetivos aéreos que operan bajo la cobertura de la interferencia óptica. Además, el nuevo cohete recibió un fusible de radar de proximidad, que tiene un alcance de hasta 5 metros. Esto ha permitido aumentar la eficiencia en la lucha contra objetivos aéreos pequeños. Al mismo tiempo, un aumento en el tiempo de operación de los motores hizo posible llevar el rango de ataque de misiles de 8 a 10 km.

La modernización del equipo de observación óptica del complejo hizo posible simplificar significativamente todo el proceso de seguimiento de objetivos por parte del artillero, al mismo tiempo que aumenta la precisión del seguimiento de objetivos y reduce la efectividad del uso de combate del canal de guía óptica desde el nivel profesional de entrenamiento del artillero.

ZPRK "Tunguska" está en servicio en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, India, Siria, Marruecos, Yemen y Myanmar.

A lo largo de los años que han transcurrido desde el inicio del desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea Osa, no solo han cambiado las tareas que enfrentan los sistemas de misiles antiaéreos basadas en tropas, sino también las posibilidades de resolverlos. Además de resolver la tarea tradicional de combatir los aviones tripulados, los sistemas de misiles antiaéreos de las tropas debían garantizar la destrucción de las armas de aviación de alta precisión y los RPV. Para resolver eficazmente estas tareas, se requirió la automatización de todo el proceso de trabajo de combate y el uso de sistemas de radar más avanzados. Además, los militares eliminaron los requisitos para desplegar un sistema de misiles de defensa aérea en un chasis anfibio, sin embargo, se identificó la necesidad de garantizar que todos los componentes de estos sistemas de misiles antiaéreos tuvieran la misma velocidad y grado de maniobrabilidad con los vehículos y tanques de combate de infantería. Dados estos requisitos y la necesidad de aumentar la munición de los misiles guiados antiaéreos, el complejo divisional se transfirió de un chasis con ruedas a un vehículo más pesado.

El nuevo complejo de Zour recibió la designación "Thor" (Sistema de misiles antiaéreo autopropulsado divisional "Thor") fueron colocados en una torreta blindada. Lanzamiento de cohete - vertical. La catapulta en polvo lanza los misiles a una altura de 15 - 20 m, luego el misil se inclina hacia el objetivo, después de lo cual arranca el motor principal. Ocho cohetes están en constante preparación en el lanzador.


SAM "Thor"


El trabajo de combate del sistema Tor se lleva a cabo de acuerdo con un esquema común a los sistemas de misiles antiaéreos con un sistema de comando de radio y defensa aérea. La estación de detección de objetivos en movimiento o en el lugar proporciona una vista circular del espacio, detecta e identifica el objetivo. En el sitio o en una parada corta, la estación de guía captura el objetivo para un seguimiento automático, determina la hora de inicio del sistema de defensa contra misiles, emite un comando para lanzarlo, captura un misil para un seguimiento automático y lo dirige automáticamente al objetivo mediante comandos de radio.



Con un rango de fuego comparable al OSA “Osa” (1-12 km), “Thor”, debido a la alta automatización del proceso de trabajo de combate, tiene un tiempo de reacción significativamente más corto, es posible disparar simultáneamente objetivos 4.

Las entregas masivas de los Thors a las tropas comenzaron en 1986, antes de que la producción real de los 90 se abandonara inicialmente, lograron construir un poco más que los vehículos de combate 250. Organizativamente, los sistemas de misiles antiaéreos Thor llevaron las divisiones a los regimientos de misiles antiaéreos. Los regimientos incluían un puesto de comando de regimiento, cuatro baterías de misiles antiaéreos (que consistían en vehículos de combate 4, una estación de comandante de baterías), unidades de servicio y soporte.

Simultáneamente con la adopción del complejo de Thor, se comenzó a trabajar en su modernización. En 1991, el complejo Tor-M1 se puso en servicio. Sin embargo, estos complejos se hicieron principalmente para la exportación.
El resultado de la modernización fue la introducción de un segundo canal objetivo, se usó una unidad de combate más efectiva en el misil del misil Zour, se incrementó la zona de destrucción de los objetivos de bajo vuelo. La probabilidad de golpear un misil tipo F-15 es de 0,26 - 0,75, la probabilidad de golpear misiles ALCM de crucero desde 0,45 - 0,9, helicópteros que se ofenden con la probabilidad 0,5 - 0,98. La zona de impacto del sistema de misiles Tor-M1, mientras disparaba simultáneamente a dos objetivos, se mantuvo casi igual a la del sistema Tor cuando disparaba a un solo objetivo. Esto se logró reduciendo el tiempo de respuesta del Tor-M1 al disparar desde una posición hasta 7,4 segundos (desde 8,7) y al disparar desde paradas cortas hasta 9,7 segundos (desde 10,7).

Una nueva versión del sistema de defensa aérea Tor-M2, que apareció en 2009, es un medio para combatir la alta precisión. armas y sus transportistas operan a altitudes medias, bajas y extremadamente bajas en situaciones difíciles. Difiere de las modificaciones previas en la mayor eficacia de repeler las redadas masivas de armas modernas de ataque aéreo bajo fuego y contramedidas electrónicas. La zona de destrucción ha aumentado a 15 km, a una altitud de 10 km.


Vehículos de combate del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2K.


A diferencia de los modelos anteriores, el complejo Tor-M2 puede basarse en diferentes chasis, también hay una versión remolcada.

Los sistemas de defensa aérea de la familia Tor están en servicio en Rusia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Venezuela, Irán, Grecia, Egipto y la República Popular China. Las "Toras" heredadas por Ucrania después del colapso de la URSS fueron retiradas debido a la mala condición técnica y la falta de piezas de repuesto.

Conocido sobre el único caso de aplicación del complejo para los fines previstos. 17 agosto 2010 Iranian Tor-M1 derribó a un caza iraní F-4 Phantom cerca de la central nuclear Bushehr. El avión, por razones desconocidas, entró en la zona de exclusión de 20 kilómetros alrededor de la central nuclear. El piloto y el navegador lograron expulsar.

Durante mucho tiempo, la República Popular China, siendo uno de los principales actores en el mercado mundial de armamento, ofreció a los compradores extranjeros solo el sistema de defensa aérea HQ-2 (Complejo de misiles antiaéreos chinos HQ-2) que era un clon del soviético C-75. La producción de la versión china de los setenta y cinco años duró hasta el final de los 80.


SAM NQ-2


En total, a lo largo de los años de producción de NQ-2 ADMS, se lanzaron más de 600 PU y 5000 SAM en la República Popular China. Sobre 100, los batallones de misiles de defensa aérea HQ-2 de varias modificaciones durante mucho tiempo formaron la base de la defensa de la República Popular China. Acerca de 30 las divisiones se exportaron a Albania, Pakistán, Irán y la RPDC.

Sobre la base de la clase aire-aire AIM-7 "Gorrión" capturado en Vietnam, la República Popular China creó el sistema de defensa aérea NQ-61. La creación de este complejo fue muy difícil debido a la "Revolución Cultural" que comenzó en ese momento. De hecho, el sistema de defensa aérea HQ-61 fue el primer proyecto chino en crear esta clase de equipos. Durante el diseño y la creación del sistema, la falta de experiencia y el potencial científico se vieron muy afectados.


PU ZRK НQ-61


El complejo en sí no fue muy exitoso, se construyó en cantidades limitadas y HQ-7 (versión en chino del francés Crotale) fue reemplazado más tarde. Pero después de actualizar el sistema, se creó una versión actualizada llamada HQ-61A. Hoy en día, este complejo en pequeñas cantidades sirve como parte del Ejército Popular de Liberación de China. El principal objetivo del HQ-61A es cubrir los sistemas de defensa aérea de largo alcance.

Al final de 80, el comienzo de 90, China comenzó un proceso de desarrollo intensivo y adopción de tipos modernos de sistemas de misiles de defensa aérea. En la primera etapa de creación de nuevos complejos, los especialistas chinos ya han comenzado a seguir el camino trillado de copiar sistemas extranjeros (Fuerzas de misiles antiaéreos de China).


SAM HQ-7


El complejo móvil chino HQ-7 repite casi por completo el sistema francés de misiles de defensa aérea Krotal, su ingreso masivo a las tropas comenzó a principios de los 90. Actualmente, HQ-7 está en servicio con unidades terrestres, la Fuerza Aérea y la Marina de PLA. Para las unidades terrestres, se desarrolló una versión autopropulsada del complejo en el chasis de un vehículo, para la Fuerza Aérea, una versión remolcada, que se utiliza para la defensa aérea de aeródromos e instalaciones de infraestructura.


PU ZRK НQ-64


El desarrollo de otro cohete, el "clon" para los NQ-64 SAM (el nombre de exportación es LY-60), esta vez basado en el cohete italiano Aspid, se lanzó al final de los 1980. En ese momento, China e Italia estaban negociando para iniciar la producción de este misil en la República Popular China sobre una base de licencia. Sin embargo, después de los eventos de 1989 en la Plaza de Tiananmen, los italianos se negaron a cooperar con China, pero los materiales obtenidos anteriormente fueron suficientes para completar el desarrollo. En cuanto a sus características, el sistema de defensa aérea HQ-64 está muy cerca del complejo Spada italiano, que también utiliza los sistemas de misiles creados sobre la base del misil aire-aire Aspid.

En los últimos años, un aumento en las características de los sistemas de defensa aérea chinos se ha asociado en gran medida con la adquisición por parte de la República Popular China de los sistemas de defensa aérea rusos C-300P y el SAM "Thor" autopropulsado (Sistema de Defensa Aérea PRC.). Después de revisar los complejos recibidos de Rusia, el PRC comenzó a trabajar en la creación de sistemas de su propia producción. Sobre la base de las soluciones técnicas del ruso C-300P, al final de 90-s, se creó el sistema chino de misiles antiaéreos de largo alcance HQ-9 (designación de exportación - FD-2000). HQ-9 es el modelo más avanzado de la tercera generación de sistemas de misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea PRC y se caracteriza por una alta efectividad de combate en un entorno difícil de interferencia, que incluye: con un uso masivo de varias armas de ataque aéreo por el enemigo.


PU ZRS autopropulsada HQ-9


Actualmente en producción es una versión modernizada del sistema de defensa aérea, que recibió la designación HQ-9A. Este sistema se caracteriza por un mayor rendimiento y eficiencia de combate, especialmente en términos de capacidades antimisiles logradas gracias a la mejora de los equipos electrónicos y el software. En los medios de comunicación rusos en general y en los comentarios sobre "VO" en particular, es costumbre escribir que el "análogo" chino es inferior en todos los aspectos al original ruso.

Es difícil decir qué tan cierto es esto, pero en el sistema chino HQ-9A solo se utilizan componentes hechos en China, lo mismo se aplica al software. Esto sugiere que, en la actualidad, en la República Popular China se pueden producir y diseñar de manera independiente los equipos militares más modernos. Desafortunadamente, los modelos rusos de armas y equipo militar adoptados en los últimos años, que utilizan dispositivos electrónicos sofisticados, no pueden presumir de tener solo una base de elementos nacionales, y el número de componentes importados aumenta de año en año.

La adquisición de armas modernas fuera de China ha asumido durante algún tiempo un carácter "preciso", y su volumen está disminuyendo de año en año. Obviamente, su objetivo no es más que un intento de obtener soluciones técnicas avanzadas y desarrollos de diseño para la familiarización y un mayor "desarrollo creativo".

Además de copiar y "modernizar" diseños extranjeros, el PRC persigue activamente sus propios desarrollos. El trabajo en la creación de sistemas de defensa aérea de mediano alcance llevó a la adopción del sistema de defensa aérea HQ-12. El desarrollo de un nuevo complejo para reemplazar los sistemas de defensa aérea HQ-2 comenzó a principios de los 80 del siglo pasado.


SAM HQ-12


Los fallos en las pruebas del nuevo complejo retrasaron su adopción. En julio-agosto, el 2007, cuando el PLA marcó el aniversario de 80 del PLA, se exhibió públicamente un nuevo sistema de defensa aérea compuesto por un lanzador móvil y un radar H-200 en el Museo Militar Chino de la Revolución. Varias baterías HQ-12 en 2009 participaron en un desfile militar en el aniversario 60 de China.

En 2014, hubo informes sobre el suministro de este complejo con la designación de exportación KS-1A a Myanmar. Los expertos chinos declararon que KS-1A tiene un rango de disparo: 7-50 km. La altitud de los objetivos alcanzados: 300-27000 m.

Parece que el más exitoso fue el nuevo sistema de defensa aérea de medio alcance HMS-16 de China. Es un "conglomerado" de soluciones técnicas tomadas de C-300P y Buk-M2 de Rusia. En contraste con el ruso "Buka", en el sistema de defensa aérea chino se utilizó "caliente", un inicio vertical.


SAM HQ-16


El sistema HQ-16 SAM está equipado con misiles antiaéreos 328 kg, el alcance de tiro es 40 km. La PU autopropulsada está equipada con misiles 4-6 en contenedores de transporte y lanzamiento. El radar del complejo es capaz de detectar objetivos aéreos a una distancia de 150 km. Los elementos del sistema de misiles de defensa aérea se colocan en vehículos todo terreno de seis ejes.

El complejo es capaz de atacar aviones militares, tácticos y estratégicos, helicópteros de combate, misiles de crucero y aviones pilotados a distancia. Proporciona un reflejo efectivo de las redadas masivas de ataques aéreos modernos en las condiciones de supresión electrónica intensiva. Él es capaz de realizar una misión de combate en diversas condiciones climáticas. LY-80 es multicanal. Sus armas de fuego pueden disparar hasta seis objetivos simultáneamente, con hasta cuatro misiles apuntados a cada uno de ellos desde un solo lanzador. La zona de ataque objetivo es circular en azimut.

To be continued ...

Residencia en:
http://rbase.new-factoria.ru
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.designation-systems.net/
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html
autor:
Artículos de esta serie:
Desarrollo y función de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea. Parte 1
Desarrollo y función de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea. Parte 2
Desarrollo y función de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea. Parte 3
Desarrollo y función de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea. Parte 4
15 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nayhas
    Nayhas 6 Mayo 2015 07: 36
    +3
    A diferencia del Buk ruso, el sistema de defensa aérea chino usa "caliente", un comienzo vertical.

    Un arranque en caliente es el más seguro y relativamente barato. En caso de que no arranque el motor, el cohete permanecerá en el TPK, mientras que en el lanzamiento del mortero el cohete cae sobre el sistema de defensa aérea destruyendo / dañando el complejo. El lanzamiento de mortero, por supuesto, tiene ventajas, pero no permite (con respecto a la nave UVP) la creación de una instalación universal de lanzamiento vertical desde la cual sería posible lanzar un cohete de cualquier masa si solo pudiera encajar en tamaño.
    Los chinos hicieron lo correcto: cambiaron de un mortero a un arranque en caliente, quienes habrían tomado una decisión decidida con nosotros, al menos en lo que respecta a las instalaciones de barcos.
    1. opus
      opus 6 Mayo 2015 22: 39
      +3
      Cita: Nayhas
      En caso de que no arranque el motor, el cohete permanecerá en el TPK, mientras que en el lanzamiento del mortero el cohete cae sobre el sistema de defensa aérea destruyendo / dañando el complejo.

      No estoy de acuerdo
      S-300

      En las primeras etapas, se ofrecieron contenedores con un fondo en blanco, de los cuales los misiles comenzaron en su propio motor. Pero al mismo tiempo, una posible explosión del motor de arranque amenazó con consecuencias trágicas, especialmente graves en las condiciones del barco.
      En agosto de 1972, después de varias docenas de juicios, por iniciativa de Fakel, este esquema fue abandonado.
      - También se desarrolló una variante de lanzamiento de mortero con la liberación de SAM por la presión de los productos de combustión del acumulador de presión de polvo (PAD) y arrancando el motor a una altitud de 5 ... 10 m sobre el corte superior del contenedor. En esta realización, se usó un obturador (pistón), moviéndose con un SAM instalado. Se desarrolló un contenedor especial para el sistema de defensa aérea naval, en cuya parte superior se frenaba el obturador para no dañar las superestructuras de la cubierta. Este contenedor resultó ser complicado y costoso.

      - En última instancia, para los complejos S-300P y S-300F, en 1979 se había resuelto un método para expulsar un cohete de un TPK usando un dispositivo de expulsión involucrado en el suministro de los productos de combustión del PAD y que consiste en 2 cilindros de gas con varillas de varilla, conectado debajo del cohete por un palet. La unificación de los sistemas de defensa antiaérea S-300P y S-300F no solo en misiles y partes de equipos electrónicos, sino también en contenedores, y por lo tanto en términos de entrega, almacenamiento y mantenimiento de misiles, prometió ahorros significativos en los costos.

      Malos resultados de inicio



      (con cuidado ... explícitamente compañero ..)




      ¿Qué tiene de terrible el daño "suave" del TPK?
      Zur se dejó caer sobre él? ¿Te acuerdas? ¿Y?
      Después del lanzamiento del TPK todavía se envía ......

      Las ventajas de un lanzamiento de mortero sobre lo habitual (dinámica de gas):

      - rendimiento energético mejorado del cohete, como ahorro de combustible a bordo;
      - el chorro de gas del motor del cohete tiene menos efecto sobre el lanzador y el cohete mismo;
      - simplifica el diseño y reduce el tamaño del lanzador, ya que no es necesario desviar la corriente de gas y proteger el equipo de PU de ella.

      No TPK, sino SK (el complejo de lanzamiento está lleno)

      Lanzamiento sin mortero desde los silos de PU de la mina y toda la composición de la limusina (en caso de falla)
      1. Nayhas
        Nayhas 7 Mayo 2015 09: 35
        +1
        Cita: opus
        En las primeras etapas, se ofrecieron contenedores con un fondo en blanco, de los cuales los misiles comenzaron en su propio motor. Pero al mismo tiempo, una posible explosión del motor de arranque amenazó con consecuencias trágicas, especialmente graves en las condiciones del barco.

        Un cohete propulsor sólido no puede explotar; puede quemarse si se quema a un lado, pero no explotar. El ejemplo que ha dado es la explosión de combustible LÍQUIDO de Antares PH. ¿Los misiles con cohetes propulsores líquidos son realmente capaces de explotar, pero los propulsores sólidos?
        Cita: opus

        ¿Qué tiene de terrible el daño "suave" del TPK?
        Zur se dejó caer sobre él? ¿Te acuerdas? ¿Y?

        y caemos en el campo de probabilidad ... tal vez el motor arranca, puede detonar / h ... puede caer a la cabina ...
        Y si está en un barco, una caída en un barco que se mueve en el espacio hará que el misil caiga no en el tren de aterrizaje en el aire, sino en los postes de antena y la torre de mando (Proyecto 1144), en el poste de antena del sistema SU SU SAM (Proyecto 1164) ...
        Cita: opus

        Las ventajas de un lanzamiento de mortero sobre lo habitual (dinámica de gas):

        Estoy de acuerdo. Pero los contras son obvios. Para los barcos, es imposible crear un UVP universal para lanzar toda la gama de misiles ...
        1. opus
          opus 7 Mayo 2015 21: 10
          0
          Cita: Nayhas
          Un cohete sólido no puede explotar, puede quemarse si se quema a un lado,

          En serio?
          TODAVÍA COMO SUCEDE
          1.24 de mayo de 2004 cuando se probó el motor de combustible sólido del cohete Bulava en la planta de construcción de máquinas de Votkinsk Hubo una explosión. Un motor de cohete explotó en un banco de pruebas.
          2. Esto es kaklov, ¿qué?
          Cita: Nayhas
          puede quemarse si se quema a un lado




          3. El accidente en el cosmódromo de Alcántara del vehículo de lanzamiento VLS-1 V3 (tres etapas de cohetes sólidos y refuerzos, de la siguiente configuración :)

          Complejo de lanzamiento VLS-1 después de la explosión


          ¿Debo continuar?

          Cualquier cosa puede pasar




          Una vez que el cohete de propulsante sólido se ha "encendido" (encendido), no se puede apagar (incluso si algo salió mal: delaminación a lo largo de la superficie de combustión, grietas, etc.). Se colocaron cargas explosivas en los impulsores laterales del transbordador espacial para que, en caso de una falla catastrófica, no volaran en una dirección arbitraria.

          El 24 de diciembre de 2006 fue un lanzamiento de prueba fallido del cohete desde la superficie. A los 3-4 minutos de vuelo debido a la falla del motor de la tercera etapa, El cohete se autodestruyó.
        2. opus
          opus 7 Mayo 2015 23: 00
          0
          Cita: Nayhas
          puede detonar b / h ..

          La ojiva no detonará, ni cuándo. Esto no tiene sentido.
          Cita: Nayhas
          puede caer sobre la cabina ...

          como regla no, con un "tirón"

          Cita: Nayhas
          Y si está en un barco,

          Nunca disparan al poste de la antena (o más bien al radar), no disparan a todos los burros, sino teniendo en cuenta 2-2,5 toneladas
          Cita: Nayhas
          Pero los contras son obvios. Para los barcos, es imposible crear un UVP universal para lanzar toda la gama de misiles ...

          No hay inconvenientes, esta es la esencia, por lo tanto, se elige este esquema.
          ¿Por qué diablos "no es posible"?
          CÓMO SERÁ CREADO Y CREADO.
          el arranque en caliente es peligroso, costoso (upk) y no efectivo
          - una cámara de presión y un canal de salida de gas vertical.
          revestimiento resistente al calor del canal de salida de gas y reserva del compartimento
          - cada contenedor con un misil en una celda UVP separada equipada con un individuo gorra blindada (de lo contrario, es IMPOSIBLE lanzar varios misiles al mismo tiempo)
  2. Arquero magico
    Arquero magico 6 Mayo 2015 08: 26
    +4
    Recuerdo un artículo escrito por un extranjero sobre los sistemas de defensa aérea rusos. Compararon C-300 y Patriot, según el experto, eran básicamente iguales. Pero este no es el caso, me gustó la frase sobre Torá y Tunguska. Es similar a un robot que ya es de 80. cubre el cielo de Rusia, y no es para compararlo con nada. Y el Tunguska (río ruso en Siberia) es un sistema de misiles con cañones, ¡no tenemos eso! Y creo que nuestro ejército solo puede soñar con algo así.
    Solo las frases eran bastante buenas para leer. guiño
    1. opus
      opus 6 Mayo 2015 22: 44
      +1
      Cita: Magic Archer
      Compare S-300 y Patriot, según los expertos, eran básicamente iguales.

      - no pueden ser iguales y no tiene sentido compararlos


      Historia:
      Al principio, el cohete B-500, exteriormente el cohete se parecía al misil Tartar estadounidense o misiles domésticos desarrollados en los mismos años para el complejo Buk.
      Luego, para el B-500, se eligió un esquema de "cuerpo portante" sin alas con cuatro timones aerodinámicos giratorios, más precisamente, timones de alerón en la sección de cola.
  3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    +1
    El significado de crear dos sistemas de defensa aérea S-350 y Buk-M3 no está claro. La ventaja de la haya estaba en el corto tiempo de despliegue, y en cuanto a la versión Buk-M3 con cascos rotativos, es esencialmente una versión del corte S-6 en 350 misiles en una base rastreada.
    1. Nayhas
      Nayhas 6 Mayo 2015 10: 00
      0
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      En cuanto a la versión Buk-M3 con TPK giratorios, esta es esencialmente una versión del S-6 en una base de oruga cortada con 350 misiles.

      El S-350 es el rastro de la horca en el agua ... Otro intento de adaptar el lanzador de misiles 9M96 a otro lugar no encajaba en el S-400. Oh, cuánto dinero aumentó, mientras que hay un 9M317 gastado ... que por cierto llega a donde lo necesita (y no lo hace), a diferencia de 9M96 ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        +2
        Cita: Nayhas
        El S-350 es el rastro de la horca en el agua ... Otro intento de adaptar el lanzador de misiles 9M96 a otro lugar no encajaba en el S-400. Oh, cuánto dinero aumentó, mientras que hay un 9M317 gastado ... que por cierto llega a donde lo necesita (y no lo hace), a diferencia de 9M96 ...

        S-350 también es un intento de aumentar la potencia de fuego de la división. S-300 8 pu en la división con 32 misiles por pu. En cuanto al S-350, 8 misiles en la división de 12 misiles para el primer misil son 1 misiles con un alcance de 96 kilómetros.
    2. Bongo
      6 Mayo 2015 14: 14
      +4
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      El significado de crear dos sistemas C-350 y Buk-M3 no está claro.

      En la actualidad, parte de los ya pocos complejos del ejército Buk se han transferido a la Fuerza Aérea-Fuerzas de Defensa Aérea para "tapar los agujeros" formados después del desmantelamiento de las primeras versiones del S-300P. Como muestra la práctica, esta no es una solución óptima, debido a ciertas circunstancias, los sistemas de defensa aérea creados para acompañar a las divisiones de tanques no son muy adecuados para llevar una base de datos diaria.
      Cita: Nayhas
      C-350 es un rastro de las horquillas en el agua ... Otro intento de adaptar el 9М96 SAM al C-400 ya que no encajaba.

      Esto no significa que no se necesite un cohete "ligero". En mi opinión, no es racional gastar costosos misiles de largo alcance en aviones tácticos, CD, drones y helicópteros. Además, la carga de municiones del S-400 es significativamente menor que la del S-350. En la actualidad, la base de los sistemas de misiles de defensa aérea-fuerza aérea es el S-300PS, cuyo alcance de lanzamiento es inferior a 100 km. El S-350 debería superar a las antiguas modificaciones del S-300P en términos de alcance.
    3. sivuch
      sivuch 7 Mayo 2015 12: 37
      +2
      La pregunta es si el Buk-M3 tendrá una cabeza activa. Hasta ahora no he encontrado una respuesta definitiva. Si no, entonces el S-350 tiene ventajas innegables
  4. egsp
    egsp 6 Mayo 2015 11: 36
    +1
    La serie de artículos es ciertamente interesante, pero hay muchas inexactitudes en los dos últimos, especialmente con respecto a los sistemas de misiles de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres de la URSS y la Federación de Rusia. El autor está claramente "mal fundamentado" en este tema. No puse un signo menos, lo más probable es que se hayan utilizado materiales de Internet para el artículo, y hay suficientes "pros".
    1. Bongo
      6 Mayo 2015 13: 45
      +5
      Cita: egsp
      El autor está claramente "mal fundamentado" en este tema.

      No esconderé las fuerzas de defensa aérea del país más cerca de mí, al menos sé cómo C-200 difiere de C-200. Estoy muy familiarizado con los sistemas de defensa aérea de las fuerzas terrestres, especialmente con los de series limitadas que han estado en servicio durante los últimos 15 en cantidades limitadas. Admito honestamente que no siempre será posible identificar varias modificaciones del mismo complejo de ejércitos. Le agradecería mucho que indicara imprecisiones en la publicación. hi
      1. egsp
        egsp 6 Mayo 2015 21: 27
        +2
        En realidad, como debería estar en el sitio, resalté el hecho de que tuve que arreglar Ctrl + Enter, así que todas las preguntas a los administradores y propietarios del sitio. Estaré encantado de ampliar la cooperación, si por supuesto lo necesita.
        1. Bongo
          7 Mayo 2015 02: 21
          +1
          Cita: egsp
          En realidad, como debería estar en el sitio, resalté el hecho de que tuve que arreglar Ctrl + Enter, así que todas las preguntas a los administradores y propietarios del sitio. Estaré encantado de ampliar la cooperación, si por supuesto lo necesita.

          Sí, recibí un mensaje del administrador del sitio. Dice sobre la discrepancia entre las fotos de los sistemas de misiles de defensa aérea Buk indicados, aparentemente realmente me salté la foto, pero ya es bastante difícil arreglar algo en la publicación, para esto necesitas ser administrador. solicita
  5. retirado
    retirado 6 Mayo 2015 17: 57
    +1
    Desafortunadamente, el "Buki" mejorado, que posee un alto rendimiento de combate lanzado en volúmenes muy modestos.
    detener Tranquilamente. En 3 turnos están remachados. Y sospecho que no solo aquí ...
  6. Apasus
    Apasus 6 Mayo 2015 21: 28
    0
    No puedo decir cuán efectivo Tunguska golpeó objetivos con misiles, pero tuve que encontrarme con un automóvil que cayó bajo el fuego de un autógeno. Otro sonido de los disparos golpeó, suena más como un retumbar, en la oscuridad la llama de los disparos ilumina el mimo.
  7. egsp
    egsp 6 Mayo 2015 22: 59
    0
    Cuando golpea a Tunguska, se trata de Tryndets.
    1. ganso
      ganso 8 Mayo 2015 10: 06
      0
      ¿Y qué? Shilka fue más impresionante.
    2. ganso
      ganso 8 Mayo 2015 10: 07
      0
      ¿Y qué? Shilka fue más impresionante.
  8. 31rus
    31rus 7 Mayo 2015 16: 16
    +2
    Gracias, me gustaría, si es posible y prometedor, nuestro y extranjero zrk
    1. Bongo
      7 Mayo 2015 16: 39
      +3
      Cita: 31rus
      Gracias, me gustaría, si es posible y prometedor, nuestro y extranjero zrk

      Será pronto