Rostislav Ischenko: Sorpresa y bombardeo
Política estatal, sus planes estratégicos siempre se alinean en base a previsiones. Sin esto, el trabajo armonioso de pleno derecho del mecanismo estatal es simplemente imposible. Al elaborar cualquier plan, incluso un plan de hogar, una persona confía en algún tipo de realidad, trata de lograr un objetivo determinado, intenta prever y evaluar sensiblemente las posibilidades y los riesgos en el camino para lograrlo, ordenando la secuencia de sus acciones en consecuencia. Además, es necesaria una evaluación de las perspectivas para el desarrollo de la situación en el curso de la planificación de la política exterior.
En el ámbito internacional, el estado siempre enfrenta diversos tipos de oposición, las posibilidades de alianzas a corto y largo plazo, opciones para sus propias acciones y acciones de los oponentes. Todo esto es necesario, si es posible, para prever, evaluar y desarrollar un plan de acción que, al mismo tiempo, logre el objetivo establecido y sea lo suficientemente flexible para el ajuste operacional, de acuerdo con las circunstancias tácticas cambiantes, pero sin perjuicio del objetivo estratégico.
Los objetivos estratégicos se basan en proyecciones basadas en hechos confirmados y no permiten una interpretación de dos dígitos. Por ejemplo, no fue difícil, mucho antes que el hecho mismo, predecir que los nacionalistas ucranianos abandonarían la idea de construir una nación titular del estado (que requería la creación de esta nación) y la cueva de la rusofobia dirigida contra decenas de millones de rusos y rusos (el mismo ruso, pero con un registro ucraniano). pasaporte) de los ciudadanos de Ucrania, o el país, tarde o temprano, será cubierto por una guerra civil. De la misma manera, sin ningún problema, se podría argumentar que Yanukovich expulsaría al Maidan o Maidan eliminaría a Yanukovych.
Y ahora no tiene que ser un destacado especialista para declarar: o Rusia ganará a Estados Unidos en Ucrania y más allá, o EE. UU., después de haber derrotado a Rusia en Ucrania, arreglará en su territorio que el terror del gobierno nazi de Kiev y los horrores de la guerra civil en Ucrania parecerán bromas infantiles inocentes.
Pero un intento de concretar estas predicciones nos lleva al área de las variaciones tácticas. Por ejemplo, una guerra civil, que se discutió en el primer caso, podría haber estallado incluso durante el golpe de 2004 - 2005. Podía en el año 2007, cuando Yushchenko, durante el siguiente golpe de estado, intentó lanzar tropas internas en Kiev. Podría y en cualquier otro momento. Pero comenzó en febrero-marzo 2014 del año.
Durante los tres meses de confrontación, Yanukovych tuvo repetidamente la oportunidad de barrer a los Maidan, y los Maidan podrían, en teoría, aplastar a Yanukovych antes (los traidores y los saboteadores dentro del equipo de poder eran más que suficientes para drenar la situación en cualquier momento).
Finalmente, ya está claro para todos que el conflicto en Ucrania no se resolverá sin hostilidades a gran escala y un desplazamiento enérgico del régimen de Kiev (en forma de una victoria rusa), o la supresión de las repúblicas populares (en la versión de la victoria estadounidense). Pero incluso los "Nostradamuses" más seguros de sí mismos, en cada obra inicial, dicen: "Como había predicho antes de la coronación del emperador-soberano Nikolai Aleksandrovich", no se comprometen a determinar la fecha exacta del comienzo de la guerra.
Y en principio, esto es correcto. La determinación de la fecha exacta depende de una gran cantidad de factores desconocidos para nosotros, y en la totalidad son desconocidos incluso para los jugadores principales. Washington no sabe exactamente qué va a jugar Moscú, y Moscú no está al tanto de las intenciones tácticas exactas de Washington. Los datos disponibles pueden ser interpretados de manera diferente. Por ejemplo, la transferencia a Europa Oriental y Ucrania de varias unidades del Ejército de los EE. UU. Se puede evaluar como preparación para el acceso abierto de Washington al conflicto, como un intento de provocar a Rusia para que realice un ataque preventivo (hasta que el enemigo cree un puño de ataque), pero como un medio de presión sobre aquellos que no rompen. con Rusia (y necesario) limitrofov y Kiev Nazis.
De hecho, la fase activa de la guerra civil podría reanudarse en abril, podría comenzar en mayo, tal vez en junio y tal vez más tarde. Sí, el corredor más probable es la segunda mitad de mayo (incluso en algún lugar que comience con el número de 12), ya que este corredor cumple la mayoría de las condiciones que satisfacen los objetivos de los Estados Unidos y Rusia. Pero, como no sabemos por qué consideraciones específicas se guiará a los organizadores de la próxima guerra en Donbass, una mayor probabilidad y una menor probabilidad son una evaluación subjetiva de un experto en particular, realizada sobre la base de la experiencia personal, el conocimiento general, la evaluación de la información disponible (incluida la posible desinformación) y las masas. Otros factores que no se pueden interpretar correctamente en el marco de una construcción lógica estricta. De hecho, aquí estamos tratando con la intuición.
Pero ¿qué es la intuición?
Por ejemplo, la intuición me dice que el Príncipe Harry de Gales, el segundo hijo del Príncipe de Gales Charles y la difunta Diane Francis Spencer, puede convertirse en el último rey de Gran Bretaña. No lo último en la dinastía Windsor, y lo último en general. ¿Por qué este capitán de la Fuerza Aérea Británica, el quinto en la fila para el trono, que hoy en día casi no tiene posibilidades de que llegue su turno?
Porque Harry es claramente ambicioso. Él sin duda tiene serios planes políticos. Una de sus épicas afganas fue un doble golpe dirigido a aumentar su reconocimiento positivo en la sociedad y la credibilidad en las fuerzas armadas. Los escándalos ya medio olvidados con sus "bromas infantiles" en su tiempo en la prensa, indican que no es ajeno al radicalismo, no teme romper la ley y está cerca de los puntos de vista de la derecha (incluso los de extrema derecha).
Si el sistema global no hubiera entrado en una crisis sistémica, pero continuara existiendo en el modo de "baño caliente" de 90, Harry habría sido un enfant terrible cualquiera sin ninguna perspectiva política. Pero dado que los mecanismos de la democracia tradicional no brindan más intereses a la clase dominante, y el monarca británico, de hecho, casi no tiene poder limitado (o más bien limitado solo a las tradiciones que pueden cambiarse), para Albion estaría completamente en su estilo político tradicional cambiar completamente el sistema, conservándolo todo Atributos externos, y la dictadura real no es peor que la dictadura del pastelero. Por el contrario, es mucho mejor, el rey, en opinión de la gente, es el gobernante natural, y el chef de repostería es un advenedizo lamentable.
El padre de Harry, Charles, príncipe de Gales, un hombre terco en la vida cotidiana, pero de carácter generalmente débil, también muy viejo. A su edad, si logra esperar el trono, no hace ningún movimiento repentino. La familia del hermano William es una clásica familia real de Europa occidental de la era del "baño caliente". Pueden representar, donar y simbolizar los valores familiares, lo que sea, simplemente no administrar.
Finalmente, hay un serio lobby político detrás de Harry. Ante nuestros ojos, la actitud ante el príncipe de la sociedad y la prensa fue reformateada, e incluso su viaje de negocios a Afganistán fue organizado desafiando la resistencia académica de la Reina. Mientras tanto, Elizabeth II - la abuela es extremadamente terca. Su terquedad es suficiente para todo Windsor (vivo y muerto) juntos. Y esta abuela no está obligada a nadie a rendir cuentas de sus acciones, y también tiene el derecho legal de dirigir la vida de todos los miembros de la familia real. Para enviar al niño a Afganistán contra la voluntad de una abuela como esa, se necesitaban argumentos, cuya fuerza no era persuasiva, sino en el peso político de la persona que dio estos argumentos.
En general, el niño es guiado y entrenado, y ¿a dónde se puede guiar al hijo real si no al poder? Como sus posibilidades de tomar el trono legalmente, como se mencionó anteriormente, tienden a cero, se le puede pedir a los familiares que le den un asiento no menos convincente de lo que le pidieron a su abuela que lo enviara a Afganistán. Que tan rapido Depende de cuánto tiempo viva una abuela y de la rapidez con que se desarrollará una crisis sistémica.
¿Por qué, el último rey? Debido a que la dictadura (y la ocupación del trono británico por el Príncipe Harry solo es posible si se establece la dictadura del monarca y mediante un golpe de estado real, incluso si está legalmente formalizado), puede frenar la agonía del sistema, pero no puede abolir el colapso, independientemente de pasando o en el reino unido.
Bueno, para una merienda para los amantes de los personajes. Si, como se esperaba, después de la muerte de su tío, el príncipe Andrew, el príncipe Harry recibirá el título de Duque de York, entonces tenemos a Richard tipo III. Es una pena que Shakespeare haya muerto hace mucho tiempo.
Toda esta larga digresión lírica fue necesaria para mí con un solo propósito: mostrar en qué se basan los cimientos inestables con base en la intuición, y lo fácil que es dibujar una convincente teoría de la conspiración simplemente interpretando hechos conocidos, convirtiéndolos en un esquema lógico, que no es en absoluto Debe corresponder necesariamente a la realidad.
Bien, y habiendo lidiado con la debilidad de la base de pronósticos intuitivos, todavía trataremos de averiguar en qué se pueden basar los cálculos de las partes, lo que determinará el momento de la reanudación de las operaciones militares a gran escala en el Donbas.
Desde el punto de vista de los intereses de Rusia, en principio, la situación es bastante transparente: el tiempo juega para Moscú, oponentes en zugzwang, y si se trata de un juego de ajedrez o una estrategia informática, uno podría sentarse durante un tiempo infinitamente largo y esperar a que el oponente se apresure primero. Sin embargo, estamos tratando con personas vivas. Y las personas tienden a cansarse, decepcionarse, perder confianza, especialmente cuando no entienden lo que está sucediendo. ¿No entienden? La mayoría de las personas (no solo los ciudadanos rusos, sino la población del planeta) piensan de una manera directa y directa: o bien "enviar tanques", O" esto no nos concierne ". La sociedad rusa ya ha experimentado ambas etapas, y más de una vez. "No nos concierne" fue una semana desde el momento del derrocamiento de Yanukovich hasta el momento en que "quedó claro que Putin decidió tomar Crimea". Después de eso, hubo una breve etapa de "envío urgente de tanques". Cuando quedó claro que nadie enviaría tanques a Ucrania continental, "salvamos a todos los rusos, los rusos vivían solo en Crimea, solo se rebelaron, y el resto no nos preocupó". Después de la tragedia de Odessa, y especialmente desde el comienzo del bombardeo bárbaro de las ciudades de Donbass (y también del territorio ruso), la idea de "enviar tanques" volvió a capturar a la sociedad rusa, pero fue cortada severamente por el primer Minsk.
Después de eso, las personas siguen creyendo que en la parte superior están haciendo todo bien, pero no entienden lo que están haciendo allí. En este modo, las autoridades no pueden mantener la confianza de la gente durante mucho tiempo. Debería demostrar jugando jugando el juego correcto (la gente debería ver una victoria material concreta, y no en la escala tomada por Mariupol o Slavyansk, sino como en 1945), o debería prepararse para una ola de rumores que acusan al gobierno de traición (como en febrero de 1917 del año: "la reina es alemana, los generales son alemanes, la traición está en todas partes") y en un colapso de popularidad. Desafortunadamente, la inestabilidad de la psique de la gente llevó más de una vez al colapso de los planes políticos más detallados, hermosos y prácticos.
Si el gobierno ruso tiene esto en cuenta, y sus acciones durante los últimos quince años muestran que sigue de cerca el estado de ánimo de las masas, entonces para ella el reloj del reloj cae en algún lugar del mes de septiembre (más precisamente, de finales de agosto a principios de octubre), cuando la cuestión de Ucrania debería Se resuelve incluso un animal de peluche, incluso un cadáver. El problema de otoño de Rusia en Ucrania solo puede ser cancelado por algún tipo de evento global, que por su escala y consecuencias para Rusia y el mundo eclipsarán la guerra en Donbass, ya que la guerra en Donbass llevó a la guerra en Siria a la periferia de la atención de la sociedad rusa.
Entonces, Rusia puede esperar pacientemente en algún lugar hasta septiembre, y luego comenzará a ponerse nerviosa. ¿Y qué hay de los Estados Unidos?
Si decimos que el tiempo está jugando contra Rusia, entonces es lógico suponer que está jugando contra Estados Unidos. En primer lugar, es necesario mantener a su aliado ucraniano para que no muera antes de tiempo. En segundo lugar, la naturaleza terrorista del régimen ucraniano se está volviendo cada vez más difícil de esconder de la comunidad mundial, y estos costos morales son enormes para Washington, que no es tan popular en el mundo como lo es. Por supuesto, muchas personas aquí creen que a los estadounidenses no les importan los costos morales, pero esto no es así. Si la moral no significara nada en las relaciones internacionales, las partes no realizarían maniobras agotadoras para cambiar la responsabilidad del conflicto entre sí (es decir, no solo la situación actual, sino cualquier otra, comenzando con las guerras Hetto-Egipcia del siglo XIII aC). .). Bueno, los estadounidenses tacaños nunca gastarían decenas de miles de millones de dólares en todo el mundo para blanquear su imagen si los canales de televisión no lo fueran. armas No menos eficaz que los grupos portadores de huelgas. En tercer lugar, a EE. UU. Le resulta más difícil mantener el control de la "vieja Europa": el corazón de la UE, y sin su participación, incluso un intento exitoso de llevar a Rusia a una confrontación con los países fronterizos de Europa del Este no hace nada. Cuarto, la situación política general en Ucrania es tan inestable que Washington puede perder el control sobre el desarrollo de eventos en cualquier momento (muchas personas creen que Estados Unidos es omnipotente y puede controlar todo para siempre, pero esto tampoco es cierto). Y también obliga a darse prisa.
Desde este punto de vista, Estados Unidos necesita la guerra ayer. Pero hay otros intereses que requieren el aplazamiento de la fase caliente del conflicto. Es claro que en el caso del inicio de operaciones militares a gran escala en el Donbass, el ejército ucraniano, enriquecido por la invaluable experiencia de las derrotas catastróficas, a pesar de la experiencia militar adquirida y la asistencia con algunos materiales militares y asesores (y posiblemente armas) recibidos de los Estados Unidos y los europeos del Este, no duró mucho tiempo. puede El punto aquí, por supuesto, no son las altas cualidades de combate de los ejércitos de DPR / LNR (aunque no se puede negar que han crecido notablemente numérica, técnica y organizativamente), pero ha llegado el momento de que el Kremlin termine con Kiev, pero ¿cómo tomarán forma los vacacionistas allí? décimo
Es decir, los Estados Unidos pueden contar con el hecho de que el régimen de Kiev podrá evitar que el frente se derrumbe de uno a tres meses. Bueno, después del colapso del frente, la desaparición del gobierno actual en Kiev y la "transición al lado del pueblo" de las autoridades locales y las estructuras estatales se llevará a cabo mucho más rápido que después de la rendición de Yanukovich. Está claro que incluso la declaración oficial de guerra contra Rusia por parte de los enanos bálticos o incluso "la mayoría" de Polonia en el destino de Ucrania no cambiará nada (y los muchachos de Varsovia y las capitales bálticas probablemente no lo decidirán), e incluso en el caso de un éxito absoluto (lo que es dudoso). la participación a gran escala de la UE en la guerra de sanciones contra Rusia no cambiará nada, excepto que Moscú, que no tendrá nada que perder, puede sorprender desagradablemente a Bruselas y Washington con su reacción.
Es decir, el tema de contener a Rusia de la agenda no se elimina, incluso si todas las provocaciones en Ucrania y en Europa se llevan a cabo en el modo más favorable para los Estados Unidos. Conocemos el mecanismo de disuasión: golpes de color o la amenaza de golpes de color que conducen a la desestabilización y al desvío de recursos para resolver problemas internos. En Rusia (con un desarrollo desfavorable de la situación) las condiciones para el surgimiento de una fuerte oposición "patriótica" a Putin, capaz de desestabilizar la situación, son imposibles antes de la primavera de 2016. Es demasiado tarde para los Estados Unidos: el problema se resolverá antes a favor de Rusia o es necesario encontrar un medio para llegar a 2016 para el año, manteniendo a Moscú sin permitirle realizar de manera rápida y eficiente la victoria inevitable en Ucrania. Además, el mecanismo de atar los recursos de Rusia debería funcionar en estrecha relación con la confrontación de Europa del Este con Moscú organizada por los estadounidenses, así como también para tender un puente a posibles disturbios de color en la propia Rusia.
Tal mecanismo que Estados Unidos puede lanzar en noviembre. En noviembre 1, las elecciones parlamentarias se llevarán a cabo en Kirguistán (una república parlamentaria, por lo tanto, las elecciones son de importancia clave), y en noviembre 15, elecciones para Lukashenka en Bielorrusia (no es necesario explicar el valor). Está claro que un golpe de estado exitoso en Minsk es mucho menos probable que en Bishkek, pero en Bezrybe y el cáncer es un pez, además de los Estados Unidos, cualquier desestabilización es adecuada, y un intento de golpe también desestabiliza la situación.
Así, Estados Unidos necesita resolver el problema trino:
1. Comienza una nueva guerra en el Donbass antes de que el régimen de Kiev finalmente pierda su capacidad.
2. Salvar el frente en el Donbass y el régimen en Kiev antes del inicio de una campaña de color activa en noviembre.
3. Para mantener las tensiones en todos los puntos, en ninguna parte sin permitir una preponderancia tangible de Rusia hasta la primavera de 2016, cuando puede contar con la aparición de problemas internos en Rusia.
Estas tres cosas son difíciles de combinar, principalmente porque el inicio demasiado temprano de las hostilidades, que es necesario porque el régimen de Kiev se está extendiendo ante nuestros ojos, no nos permite mantener el frente durante el tiempo requerido. Como escribí anteriormente, la resistencia a la tracción del ejército ucraniano (tomada con un margen enorme) es de tres meses. Esto significa que para mantenerlo hasta noviembre, uno debe comenzar no antes de mediados de agosto, pero mejor en septiembre. Pero el estado del régimen en Kiev ya requiere la guerra, y en este caso, el funeral de la Ucrania de hoy no puede tener lugar más tarde que en julio y agosto, después de lo cual cualquier actividad de color en la EEU carece de significado.
Al parecer, los estadounidenses trataron de encontrar una salida a la situación, provocando que el ejército de DNR / LC atacara, por analogía con la campaña de invierno. Con este fin, el bombardeo bárbaro de las ciudades comenzó de nuevo, acompañado por ataques periódicos (a veces bastante fuertes) de las posiciones de la milicia. Si el DPR / LPR no puede resistir (también sirven a personas que no entienden la complejidad del juego estratégico) y se ven obligados a responder con un ataque a las posiciones de artillería de las tropas de Kiev, entonces bajo las condiciones del empleo de posiciones defensivas del ejército de Kiev y la presencia de reservas fuertes garantizado Hasta ahora, las tácticas de los ejércitos de DPR / LNR se han basado en agotar al enemigo atacante, estar a la defensiva, retirando sus reservas y solo después de esta transición a la contraofensiva. Donetsk y Lugansk pueden gastar el potencial ofensivo de sus tropas sin romper las defensas (victoria de Kiev), y se verán obligados a hacer una pausa para restaurar la capacidad de combate.
En cualquier caso, incluso si la ofensiva de DPR / LNR se desarrolla con éxito, el hecho de que lanzaron la ofensiva permitirá demandar negociaciones y buscar Minsk -3 antes de que se derrumbe el frente.
Todos juntos: la intensificación de las hostilidades, las negociaciones y un período de calma post-negociada, con un nuevo incremento gradual en la actividad militar, solo darán a los Estados Unidos el 3-4 desaparecido del mes y los pondrán en igualdad con Rusia e incluso ganando parcialmente las condiciones con respecto al factor tiempo.
Bueno, ahora otra vez sobre la intuición. Es poco probable que el Kremlin no haya contado todo esto por veinte veces (no me refiero a las perspectivas políticas del Príncipe Harry). Es decir, deben entender que el desarrollo de los acontecimientos de acuerdo con el escenario estadounidense conduce a una pérdida de ventaja posicional, o bien obliga a Moscú a jugar activamente y a arriesgarse a romper relaciones con la UE, lo que evitó hábilmente durante más de un año. Así que deberían haber encontrado un antídoto.
Ya que para Putin, por alguna razón desconocida, es extremadamente importante que al menos los jefes de estado y de gobierno declarados para el desfile deban llegar y que el desfile de aniversario tenga lugar exactamente como se planeó, y también para que Merkel no cambie de opinión sobre 10 en mayo para presentar una ofrenda floral. Moscú, en las tumbas del Soldado Desconocido, intentará estirarse esta semana sin excesos en el frente, y por lo tanto evitará que Donetsk y Lugansk respondan (excepto las acciones de artillería y ataques de repulsión). Pero la intuición me dice que desde mayo 12, se pueden esperar sorpresas. Putin ama todo tipo de sorpresas estratégicas. Casi siempre hace eso cuando no es esperado.
14 Febrero 2014 (una semana antes del golpe) mis colegas y yo hablamos con el Embajador de Rusia en Ucrania, Zurabov. Mikhail Yuryevich no es popular en los círculos patrióticos rusos (y no solo). Su relación personal con Petro Poroshenko hoy no es discutida solo por los perezosos, sino que debo decir que el Embajador Zurabov, aunque complicado, como persona, siempre ha sido un interlocutor interesante y bien informado que evalúa adecuadamente la situación y sabe cómo transmitir sus pensamientos a la audiencia de manera sucinta y aforista.
Así que en ese momento, sin negar que Ucrania ya había comenzado la lucha mortal de Rusia con los Estados Unidos, Mikhail Yuryevich, describiendo las posiciones de las partes, dijo algo como lo siguiente (no cito simplemente porque no tengo una transcripción de la conversación y soy responsable de cada coma). en un año no puedo asumirlo, pero por un mínimo de 90% de cumplimiento del texto en cursiva al original que puedo certificar). Ya sabes, en el ciclismo hay un término "sorpresa", cuando los ciclistas se quedan quietos y esperan, quien cometerá el primer error. Aquí estamos con nuestros amigos estadounidenses ahora congelados en una sorpresa tan grande en Ucrania. Y estamos esperando a que el primero cometa un error.
Entonces, me parece que la sorpresa, de la que habló Mikhail Yuryevich, se prolongó inesperadamente para ambos lados, pero su tiempo llegó a su fin. Casi alguien se apresura a la meta.
información