Military Review

Interés nacional ha compilado una lista de superpoderes, que incluye la URSS

92
El editor adjunto de interés nacional, Achilesh Pillamarri, ha compilado una lista de estados que, en varias ocasiones, tan superiores a sus rivales, que recibieron el derecho de ser llamados superpoderes. Junto con otros, la URSS y los Estados Unidos se incluyeron en la lista. Cotizaciones del canal de autor. RT.

El presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, y el secretario general del Comité Central del PCUS, Leonid Brezhnev

"El mundo conocía bastantes grandes imperios, pero la lista de superpoderes es mucho más corta", escribe Ahilesh Pillamarri. "Es muy difícil para el estado convertirse en una superpotencia y retener este título, porque esto requiere una superioridad abrumadora sobre todos los rivales".

Primero en la lista es El Imperio RomanoAlcanzando el cenit del poder en el siglo II.

“Este imperio poseía una tremenda superioridad militar sobre sus vecinos. Sin embargo, al final, Roma cayó, pero no debido a amenazas externas, sino a causa de la guerra civil constante, el agotamiento de la economía y la excesiva dependencia de mercenarios ”, dice el artículo.

Siguiente - Imperio mongol.

“Era el imperio de tierras más grande del mundo. El autor informa que lograron esto gracias a las excelentes tácticas de acción, la alta movilidad, el uso de los logros técnicos y de otro tipo de los pueblos capturados y la adecuada organización de la logística y el suministro. “Pero al final, una amenaza real para la dominación del imperio mongol fue la enemistad entre sus gobernantes. El imperio cayó en cuatro kanatos que, a su vez, también fracasaron o fueron conquistados ".

Imperio británico

Fue alimentada de incautaciones coloniales y de empresas comerciales. "Ella se convirtió en el imperio más grande de historias, ocupando un cuarto de la tierra de la tierra. - En la cima de la fama y el poder en el Imperio Británico vivía una quinta parte de la población mundial, - escribe Pillalamarri. "La principal diferencia con respecto a los imperios anteriores era la marina, que usaba en todas partes".

“El Imperio británico era muy diverso e incluía territorios en todos los continentes, creando una gran diversidad de culturas. "Regla una población muy heterogénea, que tiene la oportunidad de mejorar las habilidades y formas de administrar diferentes regiones, ya sea directamente oa través de los gobernantes locales", señala el autor.

Unión Soviética.

Según el editor adjunto, el desarrollo de la URSS a la escala de una superpotencia era inevitable debido a su enorme tamaño y sus abundantes recursos. "La base del poder soviético era su tamaño colosal, lo que dificultó la derrota de este país durante la guerra, ya que Alemania estaba convencida de su propia experiencia", recuerda. - Y el ejército gigante de la Unión Soviética, que poseía armas nucleares. armasFue un coloso irresistible en caso de guerras ".

“El poder soviético continuó creciendo debido a su obsesión con los temas de seguridad. En este sentido, los ejércitos soviéticos continuaron avanzando más y más, tratando de mantener a sus enemigos a la máxima distancia del centro del país. La culminación de esto fue la ocupación soviética de Europa oriental y gran parte del noreste de Asia ", dice el periodista estadounidense.

Cierra la lista Estados UnidosExaltado después de la segunda guerra mundial.

"Durante cuarenta años, la Unión Soviética compitió con ellos", escribe Pillamarmarri, pero Estados Unidos siempre ha sido más fuerte debido a su economía, geografía y diplomacia ". Por lo tanto, después del colapso de la URSS, "los Estados Unidos comenzaron a tener una superioridad militar y técnica casi total en el aire y en el mar, y también obtuvieron muchas ventajas en operaciones en tierra con el uso de armas convencionales".

Pero el aspecto más importante del editor adjunto es que Estados Unidos combina "las mejores características de los superpoderes anteriores". A saber: "Al igual que la URSS, tienen un territorio vasto y rico en recursos. El ejército estadounidense puede derrotar completamente a sus enemigos, como hicieron los mongoles. Al igual que los romanos, Estados Unidos no tiene un rival militar digno. Además, los Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña, tienen excelentes fuerzas navales con acceso a todas las principales vías marítimas del mundo ".

“Sin embargo, debemos recordar que todas las superpotencias dejaron de existir en algún momento, y esto se debió a menudo a eventos internos. Incluso las grandes superpotencias no deberían olvidar esto, no importa cuán grande sea su superioridad económica y militar ”, concluye Pillalamarri.
92 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Martillo 75
    Martillo 75 7 Mayo 2015 15: 42
    + 26
    ¡LOS EEUU DEBEN SER DESTRUIDOS!
    1. sannych
      sannych 7 Mayo 2015 15: 45
      + 40
      Todos los imperios colapsan tarde o temprano. Estados Unidos allí y el camino, espero, lo antes posible.
      1. RBLip
        RBLip 7 Mayo 2015 15: 56
        + 11
        Cita: sannych
        Todos los imperios colapsan tarde o temprano. Estados Unidos allí y el camino, espero, lo antes posible.

        eso es seguro
        1. Nissa-on
          Nissa-on 7 Mayo 2015 15: 58
          + 11
          Qué alteración ridícula de la imagen original. ¿Has pensado sobre esto?
          Es como 1905. La primera revolución rusa. Allí, por el contrario, el tricolor no se tenía en alta estima ...
          1. KSLip
            KSLip 7 Mayo 2015 21: 16
            +7
            Cita: Nissa-on
            Qué alteración ridícula de la imagen original. ¿Has pensado sobre esto?

            pero para mí es una muy buena alteración. Aquí está la pregunta en las emociones. y la imagen evoca las emociones correctas. así, bueno, y si eres tan conocedor, ¿cómo es esa imagen? ¿Y qué defectos encontrarás en él? En cuanto a mí, será más correcto que el de un colega sannychа hi
        2. ladrón
          ladrón 7 Mayo 2015 21: 33
          +1
          ¿Y qué estaba mal con la bandera "original" en la imagen?
          1. RBLip
            RBLip 8 Mayo 2015 08: 09
            0
            Cita: Stoler
            ¿Y qué estaba mal con la bandera "original" en la imagen?

            si nada, en realidad. esa es solo la URSS, desafortunadamente, es historia. y Rusia es el presente y, espero, el futuro ...
      2. jjj
        jjj 7 Mayo 2015 15: 57
        +8
        Cita: sannych
        Todos los imperios colapsan tarde o temprano. Estados Unidos allí y el camino, espero, lo antes posible.

        ¿Dónde se venden estas alfombras?
        1. sannych
          sannych 7 Mayo 2015 16: 00
          + 19
          Tal vez, por supuesto, una falsificación, pero si la verdad es algo!
          Como parte de una instalación de video, los estudiantes de la "Red" del Proyecto de la Escuela Nacional de Cine de Rusia proyectaron la bandera rusa en las paredes de la residencia del presidente de los Estados Unidos y mostraron imágenes de equipos militares que los estudiantes llamaron "tanques corteses".
          1. Andrey NM
            Andrey NM 7 Mayo 2015 16: 49
            + 11
            Cita: sannych
            El ejército estadounidense puede derrotar por completo a sus enemigos, como lo hicieron los mongoles.

            ¿Qué tipo de enemigos son? ¿Irak? ¿Granada? ¿Y Vietnam y Afganistán? Y en Georgia, los instructores "mongoles" no ayudaron mucho. ¿Y qué hacer cuando se congela el pañal del oficial de las fuerzas especiales "mongol"? Entonces no lo sé ...
          2. miga
            miga 7 Mayo 2015 18: 27
            0
            super trolling !!!! bueno
          3. Ingeniero
            Ingeniero 8 Mayo 2015 10: 18
            0
            ¿Obama está vivo? guiño
      3. antoxa
        antoxa 7 Mayo 2015 17: 48
        +2
        Estados Unidos tiene una desgracia muy grave, ¡no hay verdad y justicia detrás de ellos! lo que significa que no hay futuro
      4. Oso abuelo
        Oso abuelo 7 Mayo 2015 22: 19
        +1
        ¡Agitación al estilo de principios de los años sesenta!
        Aparentemente, la idiotez es una característica de todos los que viven debajo de un paño de colchón o quieren vivir.
        La URSS es el mayor poder de todos los tiempos y pueblos, no existe igual y nunca lo será.
    2. Telakh
      Telakh 7 Mayo 2015 15: 46
      + 15
      Me gustan las reseñas de expertos llenas de términos: un gran, completamente, fácilmente, grandes gemas, etc.
      ¡Lo que falta son solo interjecciones como pysch-pysch, atatat, skidysch!
      1. PIB
        PIB 7 Mayo 2015 15: 57
        + 43
        No una lista completa, en varios momentos más allá de los poderes también fueron:

        Imperio bizantino
        Imperio otomano
        Imperio español
        Imperio ruso
        Imperio francés
        Tercer Reich

        Cada uno de estos imperios no tenía parangón en la cima del poder y, por lo tanto, bien podría considerarse una superpotencia ...

        El autor, por alguna razón, no dijo nada sobre por qué se destruyó el Imperio Británico ... Y los Estados Unidos pintados exclusivamente en rosa ...

        El Imperio británico se arruinó por su complacencia y desprecio infinitos hacia el resto del mundo, y los Estados Unidos, que tienen el mismo talento para hacer enemigos, también se arruinan.


        El deseo de abrazar la inmensidad y meter la nariz en los asuntos de todo el mundo infla cualquier superpotencia como un globo de aire, que inevitablemente estalla ...
        1. SPLV
          SPLV 7 Mayo 2015 17: 16
          +3
          Cita: PIB
          El Imperio británico se arruinó por su complacencia y desprecio infinitos hacia el resto del mundo, y los Estados Unidos, que tienen el mismo talento para hacer enemigos, también se arruinan.

          Para esto ni siquiera necesitas saber una historia lejana. Un ejemplo simple es Mike Tyson. El gran atleta, que ganó todo, muy rápidamente ganó mareos por el éxito, dejó de entrenar, el resultado es conocido. La URSS y los Estados Unidos eran rivales, apoyaban al oponente en buena forma. Ahora los estados están a un par de pasos de la repetición de la historia de Roma. No mañana, por supuesto, pero en este siglo la probabilidad de perder el estado de superpotencia para ellos es grande. La pregunta es diferente: un lugar santo nunca está vacío. Quien
        2. rskrn
          rskrn 7 Mayo 2015 17: 27
          +2
          Si Rusia es el sucesor legal de la URSS y el Imperio ruso, entonces Estados Unidos continúa el trabajo del Imperio británico. Tienen sus propias políticas (Polonia, Francia, Alemania - estados vasallos que no persiguen una política exterior acorde con los intereses nacionales) y económicos (varios países sudamericanos - estados de mercado que no tienen una producción fuerte); flota fuerte; un ejército fuerte que teme enfrentarse a un oponente fuerte cara a cara (Rusia, China, Corea del Norte, etc.). Hay muchas similitudes. De hecho, después del colapso del Imperio Británico, Estados Unidos simplemente interceptó la batuta.
        3. Frankenstucker
          Frankenstucker 7 Mayo 2015 22: 22
          0
          Cita: PIB
          El deseo de abrazar la inmensidad y meter la nariz en los asuntos de todo el mundo infla cualquier superpotencia como un globo de aire, que inevitablemente estalla ...

          por eso está "terminada" para "abrazar" y "empujar". ¿Por qué necesita el estado de una "superpotencia" para hurgar en silencio en su jardín delantero? La estática odia los imperios y el estatus necesita ser confirmado. La definición de Hitler de "un coloso con pies de barro" dirigida a la URSS, creo, sería más justa para referirse a BI que a nosotros.
          1. PIB
            PIB 18 Mayo 2015 15: 38
            0
            meter la nariz también necesita habilidad, y los límites de posibilidades están en cualquier estado ...
    3. Vladislav
      Vladislav 7 Mayo 2015 15: 47
      + 17
      Ucrania se olvidó! ¡Y espadines también!
      1. iliitchitch
        iliitchitch 7 Mayo 2015 16: 21
        + 12
        Estoy de acuerdo, los proto-ukrov han sido olvidados. ¡Pero por primera vez en la historia cavaron el Mar Negro, previendo el peligro de los otomanos durante milenios! ¡Y el Gran Ducado de Lituania! Es cierto que el lugar de los lituanos en él está denigrado, dicen en ruso "vozle parashi", pero esto es PR negro, no lo crean. Entonces Pillalamarri, e incluso Achilesh, es un "plátano" en la historia.
    4. Starover_Z
      Starover_Z 7 Mayo 2015 15: 47
      +4
      pero Estados Unidos siempre ha sido más fuerte debido a su economía, geografía y diplomacia ".

      Ellos "cortésmente" guardaron silencio sobre:
      ¡Gracias a la diplomacia de las bases militares en cualquier terreno libre hacia el continente euroasiático y Rusia!
      ¿Privar a los Estados de todas las bases militares extranjeras y qué?
      1. zharoff
        zharoff 7 Mayo 2015 17: 08
        +1
        El hecho es que no es tan fácil privar a los Estados Unidos de todas las bases porque tienen influencia sobre los gobiernos de los países en los que se encuentran las bases.
        Cada país (o grupo de países) tiene su propio apalancamiento.
        La pregunta es: "¿Qué se debe hacer (y quién debe hacerlo) para que los gobiernos de estos países pidan cortésmente a los estadounidenses que abandonen el territorio?" ¿O tal vez los ciudadanos de estos estados están satisfechos de que las bases estén ubicadas en su territorio?
        Para nuestro país, por supuesto, sería ideal si Estados Unidos no tuviera una base única más allá de sus fronteras, es decir, fuerzas terrestres, fuerzas aéreas, etc. ¡Se desplegaron solo en los Estados Unidos, mientras que la Armada araba las aguas neutrales, iba a puertos extranjeros solo con visitas amistosas y también reponía reservas en aguas neutrales desde sus buques de transporte!
        Pero hasta ahora este no es el caso. Esa es la fuerza de una superpotencia, que es difícil "enviarla" al infierno, incluso desde su propio territorio.
    5. Sid.74
      Sid.74 7 Mayo 2015 15: 49
      +2
      “Sin embargo, debemos recordar que todas las superpotencias dejaron de existir en algún momento, y esto se debió a menudo a eventos internos.

      ¡Resumido correctamente! ¡No para ustedes, estadounidenses valor! si

      “El pueblo chino y el pueblo ruso son grandes naciones. En los años de dolor y adversidad, nuestra inquebrantable amistad militar está sellada con sangre. Hoy, los pueblos de China y Rusia se tomarán de la mano y hombro con hombro para proteger la paz, promover el desarrollo y contribuir a garantizar una paz duradera en el planeta y el progreso de toda la humanidad "- Xi Jinping
      1. Vend
        Vend 7 Mayo 2015 15: 53
        +6
        todas las superpotencias en algún momento dejaron de existir, y a menudo esto sucedió debido a eventos internos.

        Sí, seguro, la degradación completa de los que están en el poder llevó al colapso de estos imperios. Esperemos que Estados Unidos pase a la historia. Bien cansado de la palabra correcta ...
      2. STOP VOINE 2014
        STOP VOINE 2014 7 Mayo 2015 16: 00
        0
        Rusia no excluye a Estados Unidos de aparecer en la lista, pero es demasiado pronto para hablar de esto en relación con sus ambiciones imperiales de exclusividad, les pedimos constantemente que bajen del cielo a la tierra.
        por ahora solo como guisantes contra la pared ...!
    6. Siberalt
      Siberalt 7 Mayo 2015 15: 57
      +6
      En cuanto al Imperio Romano, hay muchas inconsistencias y malentendidos. Tienen información sobre la gran Rusia (también está marcada en sus mapas), pero no la atacaron. guiñó un ojo
      1. NEXUS
        NEXUS 7 Mayo 2015 20: 14
        -1
        Cita: Siberalt
        En cuanto al Imperio Romano, hay muchas inconsistencias y malentendidos. Tienen información sobre la gran Rusia (también está marcada en sus mapas), pero no la atacaron. guiñó un ojo

        Tartaria, y después de Gardarik (el país de las ciudades). Y las plazas eran incluso peores que Rusia. hi
        1. Tor Hummer
          Tor Hummer 7 Mayo 2015 22: 16
          +3
          Cita: NEXUS
          Tartaria, y después de Gardarik (el país de las ciudades). Y las plazas eran incluso peores que Rusia.


          Gardarika - varias ciudades rusas antiguas en los alrededores del norte de Rusia en fuentes escandinavas (Navgorod el Grande, Rostov el Grande, Pskov)

          Tartary es una designación delirante en algún origen europeo, para designar territorios que están fuera del Sacro Imperio Romano. Traducción al lenguaje moderno: Tartarium = Mukhos ra n sk.
          1. Rayo
            Rayo 7 Mayo 2015 23: 03
            0
            Cita: Tor Hummer
            Ardarika: varias ciudades rusas antiguas en las cercanías del norte de Rusia en fuentes escandinavas (Veliky Veliky, Rostov Veliky, Pskov)
            Tartary es una designación delirante en algún origen europeo, para designar territorios que están fuera del Sacro Imperio Romano. Traducción al lenguaje moderno: Tartarium = Mukhos ra n sk.
            Así fue, y quien diga lo contrario se basa en su afirmación no en evidencia científica, sino en información de Internet y libros pseudocientíficos (la información probada en ellos es 0.0 por ciento, pero es fascinante de leer). Comparar y analizar información de todos los escritos confiables disponibles. fuentes que hablan de esa época, podemos llegar a la conclusión de que la historiografía oficial de Rusia, que finalmente se formó en los años 60 del siglo pasado, es una doctrina inquebrantablemente correcta, basada en fuentes escritas, toponimia y trabajo arqueológico. ¿Y qué reclaman las alternativas? Ustedes, perdóneme hermanos, pero cuando en el curso de un debate científico le pregunté la evidencia de su inocencia, entonces me envió a mí oa sitios que cuestan un centavo y un centavo, o argumentó que los científicos occidentales han borrado toda la historia de los eslavos de las crónicas. En esos sitios y libros tengo fe y confianza. no, todo esto es un remake con maravillosas imágenes de la edad de oro de los protorussianos. También es dudoso que los agentes occidentales deambulen por todos los caminos para destruir cualquier mención de la gran civilización de la Rus. La historia de los proto-eslavos y las primeras uniones de los eslavos es interesante y emocionante (una "marca" para la India vale la pena, pero estos son los proto-eslavos), pero para declarar casi sobre el atlantismo cósmico de nuestros antepasados ​​--- cg. Proporciona pruebas y te creeré. Anteriormente, había muchos artículos sobre nuestro camino histórico, ahora la política del sitio ha cambiado y la principal noticia es Ucrania. Vaya, qué pasiones hervían en los viejos tiempos, con enlaces en su mayoría, y por lo tanto, a veces se convierten en imágenes. Siempre leí los comentarios con placer y solo vi que la ciencia tiene razón como siempre. Y también el gran anhelo de nuestra gente por la historia antigua. Fueron tiempos gloriosos. bebidas )))
    7. Ezhaak
      Ezhaak 7 Mayo 2015 16: 03
      0
      Cita: Hammer 75
      ¡LOS EEUU DEBEN SER DESTRUIDOS!

      Quizás esto suceda. Mientras tanto, ¡Tanques corteses en la Casa Blanca! Mentecato. Repetir
    8. milann
      milann 7 Mayo 2015 16: 33
      +2
      Y también me gusta la canción "Goodbye, America" ​​- mis ojos no te verían ...
    9. Armagedón
      Armagedón 7 Mayo 2015 16: 49
      +1
      Hmm ... Martillo ... ¡Cartago y otros como ellos!
      1. Basarev
        Basarev 7 Mayo 2015 18: 11
        +3
        Me pregunto por qué el Imperio ruso no está en la lista. Después de todo, todos recuerdan lo fuerte que era: en la cima de mediados del siglo XIX, poseía incluso un gran pedazo de América llamado Alaska.
  2. sever.56
    sever.56 7 Mayo 2015 15: 42
    +8
    Rusia, ahora, también es una superpotencia, por mucho que Occidente quiera negarlo, con todos sus "políticos" y "analistas". Sólo una superpotencia, con su gente inteligente, trabajadora y fuerte puede salir del horror de la traición y la humillación que hemos experimentado desde el medio. De los 80, hasta finales de los 90. Ni un solo país occidental hubiera quedado a la vista si tuvieran que vivir tantas desgracias que nosotros, Rusia, como resultado de la total traición y saqueo por parte de la élite corrupta, liderada por la "jorobada" y Yeltsin !!!
    Vamos a vivir, prosperar y fortalecer, para el deleite de los amigos, y, a pesar de los enemigos!
    1. tref 72019
      tref 72019 7 Mayo 2015 15: 54
      + 18
      Cita: sever.56
      Rusia, ahora, también es una superpotencia
    2. Nissa-on
      Nissa-on 7 Mayo 2015 16: 04
      +3
      Si bien no sobre el poder. Hasta...
      Pero todos ya están considerados con Rusia.
  3. demon1978
    demon1978 7 Mayo 2015 15: 45
    + 11
    "¡Estados Unidos no tiene un rival militar digno! Compañero . "Se extendió desde el pozo negro ... solicita¿Y por qué todas estas tonterías?
    1. sannych
      sannych 7 Mayo 2015 15: 47
      + 12
      Es mejor, ¡no hay Estados Unidos!
  4. SALAK
    SALAK 7 Mayo 2015 15: 45
    +9
    Sobre la URSS y los EE. UU., Tonterías completas ... el resto no es así ... Un escolar no escribiría esto ...
    1. Nissa-on
      Nissa-on 7 Mayo 2015 15: 48
      +7
      El primitivismo ahora está de moda en Occidente
      1. Sid.74
        Sid.74 7 Mayo 2015 15: 54
        +4
        Cita: SALLAK
        Los perdedores de colegial no habrían escrito esto ...


        Los estadounidenses son legítimamente orgullosos y, en la mayoría de los casos, patriotas, cuando se trata del enorme papel que jugó Estados Unidos en la victoria sobre los países del Eje en la Segunda Guerra Mundial, escribe el columnista del Washington Times, Todd Wood. Sin embargo, señala, la noción bien establecida de los estadounidenses de que Estados Unidos "solo salvó al mundo", "es inexacta".

        Como lo enfatiza el artículo, "parte de la razón de esto es que a los estadounidenses no se les enseña bien en la historia" en escuelas donde la enseñanza está empeorando cada vez más.

        "Además, cuando se enseña la historia, en el mejor de los casos no está completamente iluminada", escribe el autor.

        El periodista recuerda que la URSS perdió a casi 30 millones de personas en la guerra con Alemania, y que el número real de muertos es probablemente mucho mayor. "Los estadounidenses ni siquiera son capaces de comprender la magnitud de esta pérdida", señala el artículo. Al mismo tiempo, el autor del artículo recuerda que Estados Unidos perdió cerca de medio millón de personas como resultado de la Segunda Guerra Mundial.

        Es seguro decir que hubiera sido mucho más difícil para los aliados derrotar a la Alemania nazi "sin esfuerzo y sacrificio de la Unión Soviética", escribe el Washington Times. La Unión Soviética, recuerda la publicación, destruyó la orden de 9 millones de soldados alemanes. Sin la URSS, para lograr la victoria en la Segunda Guerra Mundial, según el autor, solo sería posible si se usaran armas nucleares contra Alemania.

        "La existencia del Frente del Este salvó las vidas de muchos estadounidenses y sus aliados", destaca el artículo.

        Completamente aquí: http: //russian.rt.com/inotv/2015-05-07/WT-Amerikanci-v-odinochku-pobe
        dili


        ¡El final del artículo es simplemente encantador!engañar
  5. Bombardero
    Bombardero 7 Mayo 2015 15: 46
    +8
    Bueno, ¿por qué está este artículo aquí? ¿Quién es el editor adjunto de interés nacional Achilles Pillalamarry? ¿Es esta persona una autoridad para alguien?
    En nuestra tienda, Mikhalych tampoco realizará tales alineaciones.
    Los administradores terminan de reimprimir la prensa amarilla
    1. Nissa-on
      Nissa-on 7 Mayo 2015 15: 54
      +1
      Bueno, ¿por qué está este artículo aquí? ¿Quién es el editor adjunto de interés nacional Achilles Pillalamarry? ¿Es esta persona una autoridad para alguien?

      ¿No es ese el que lleva a Spider-Man? vi una película riendo

      Los administradores terminan de reimprimir la prensa amarilla

      A veces es interesante descansar el cerebro: primitivismo. Mi hija en el segundo grado analiza mejor.
    2. jjj
      jjj 7 Mayo 2015 15: 59
      0
      Cita: Bombardier
      Achilesh

      Algo muy indecente, pregunta el lenguaje.
      (c) V.S. Vysotsky
    3. Nagant
      Nagant 7 Mayo 2015 16: 11
      +3
      Cita: Bombardier
      ¿Quién es este editor en jefe de interés nacional Achilles Pillalamarry?

      A juzgar por el nombre, Turquía.
      1. Basarev
        Basarev 7 Mayo 2015 18: 14
        +1
        ¿O tal vez está tratando de cortar bajo el famoso héroe griego antiguo Aquiles, también conocido como Aquiles?
  6. Nissa-on
    Nissa-on 7 Mayo 2015 15: 46
    +4
    El anglosajón que no se alaba a sí mismo no es anglosajón.
    Como está claramente escrito sobre Estados Unidos, si estudias historia en los canales de televisión de Amer, entonces no hay objeción.
    Al igual que la URSS, tienen un territorio enorme y rico en recursos. El ejército estadounidense puede derrotar por completo a sus enemigos, como lo hicieron los mongoles. Al igual que los romanos, Estados Unidos no tiene un rival militar digno. Además, Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña, tiene excelentes fuerzas navales con acceso a todas las principales rutas marítimas del mundo ".

    1) Acerca de los recursos: bueno, no puedes discutir aquí
    2) Si el ejército puede derrotar a todos los enemigos, ¿qué lo impidió y lo impedirá?
    3) ¿Cómo no es un oponente? Pero justo ahora Obama anunció: Ébola, ISIS y un país con una economía desgarrada.
    4) Flota! No se puede discutir, el multi-estándar.
    1. Basarev
      Basarev 7 Mayo 2015 18: 16
      +1
      Y lo más importante, el autor escribe cosas obvias. Antes de esta publicación, la URSS era una superpotencia universalmente reconocida. Incluso los propios Estados Unidos durante el reinado de Andropov, en el apogeo de la Guerra Fría, reconocieron plenamente a la URSS como una superpotencia.
    2. Nagant
      Nagant 7 Mayo 2015 23: 10
      0
      Cita: Nissa-on
      El anglosajón que no se alaba a sí mismo no es anglosajón.

      El es un pavo. Anglosajones allí si solo estuvieran cerca.
  7. Victor p
    Victor p 7 Mayo 2015 15: 50
    +1
    Sí, el libro de pedidos no habría escrito, pero el estadounidense puede))) ...
  8. Lenin
    Lenin 7 Mayo 2015 15: 51
    +1
    Debe ser destruido. Chicos, vivamos juntos, recordemos los errores y comprendamos por qué y por qué la URSS fue destruida.
    1. Nissa-on
      Nissa-on 7 Mayo 2015 15: 53
      +5
      Errores? El único error es la traición de la élite gobernante, ¿cómo evitarlo la próxima vez?
      1. Kornilovets
        Kornilovets 7 Mayo 2015 16: 02
        +2
        Sí, esto es un dolor de cabeza. Qué sucederá después de Putin xs ... La historia de Rusia es cíclica, ¡ay, y el gobernante del estado juega el PAPEL CLAVE! Aquí hay ejemplos sorprendentes:

        Peter the Great - a Catherine 2. (declinar), mirar más allá de Alexander 2, nuevamente declinar, Nikolai el segundo (derrumbe completo), Stalin - y Gorbachov - ¡declinar, Yeltsin, casi todo se derrumbó!
        1. Nissa-on
          Nissa-on 7 Mayo 2015 16: 17
          +3
          Bueno, no todo está claro aquí. ¿Qué significa declinar? Estamos hablando de la traición, que pone al país al borde de la destrucción física. Había tres de ellos: Nikolai, Gorbachov (la tierra aún lo soporta) y Yeltsin.
          Pero Nikolay pagó todo por completo, Dios no lo quiera. VEA cómo mueren sus seres queridos.
          Pero el resto iluminó el país, lo principal es ser respetado en Occidente.
          1. Kornilovets
            Kornilovets 8 Mayo 2015 10: 41
            0
            Colega, me refiero a la disminución, no hay progreso, sino incluso regresión, por ejemplo:

            - los tiempos posteriores a Pedro 1, el ejército luchó por el botín en Europa, el dolor de los emperadores y las emperatriz, quemó sus vidas, la flota no se desarrolló sino que se pudrió, en la redada. Rusia jugó un papel secundario en Europa. Pero en realidad, el poder estaba en manos de los extranjeros.

            - los tiempos posteriores a Catalina, el controvertido Pavel, - el Asesino de Padres y el Francmasón Alejandro 1, el soldado Nicolás 1. Como resultado, se olvidaron las gloriosas tradiciones del ejército y la armada de los tiempos de Catalina II, la Marina volvió a estar estancada, los extranjeros tomaron el poder en el país y en el ejército.

            Si alguien está interesado, lea la novela de Eromolov, cómo se desarrollaron los eventos desde Austerlitz hasta Borodin.

            etc.
      2. saag
        saag 7 Mayo 2015 16: 23
        0
        Cita: Nissa-on
        ¿Cómo evitarlo la próxima vez?

        Como dijo Ostap Bender - "No hagas un culto de la comida" :-) En general, de ninguna manera, el poder tiene un aparato coercitivo, los medios de comunicación, por lo tanto, un miembro común de la sociedad se coloca inicialmente en condiciones desventajosas y no puede influir en el poder.
  9. Guardia de fronteras
    Guardia de fronteras 7 Mayo 2015 15: 55
    +2
    Aparentemente, después de Estados Unidos habrá China ...
    1. Nissa-on
      Nissa-on 7 Mayo 2015 16: 00
      +2
      ¡China! Por que China China ya estaba en los días del Imperio Romano. Estos muchachos tienen una larga, larga historia.
      1. Basarev
        Basarev 7 Mayo 2015 18: 25
        +2
        Como si no nos metiéramos en el diente de China. De hecho, bajo nuestro capitalismo rupestre, no podemos ganar la carrera con China. Y habrá una carrera, porque Estados Unidos es solo otro objetivo, por el cual se concluyó una alianza temporal con Rusia. Pero después de los Estados Unidos, estamos en la lista china, no construyan ilusiones. Entonces, después de derrotar a los Estados Unidos, Rusia se convertirá en el mejor aliado especial de China, más o menos como Gran Bretaña es un aliado especial de los Estados Unidos. Y en el peor de los casos, nos convertiremos en un satélite chino. Marioneta. Y para evitar esto, debes deshacerte del capitalismo rupestre. Es decir, abiertamente y por la fuerza para demoler toda la vertical, porque en el buen sentido nadie se negará a ganar varios millones al día, como el de Yakunin. Por eso digo sin rodeos: solo la revolución salvará a Rusia.
        1. Kornilovets
          Kornilovets 8 Mayo 2015 11: 14
          0
          Sí, si China, al menos la mitad de sus provincias serán llevadas al nivel de, por ejemplo, Singapur, y mantendrán el ritmo de construcción de un ejército y una marina, entonces creo que todo el mundo no lo encontrará ...

          La amenaza del Japón imperial 1914 - 1941 - será solo una charla infantil.

          Y el único problema de China será y es, es el petróleo + gas. ¡Y por ellos luchará!

          Mi opinión es que Rusia necesita tener dos aliados clave en Europa y Asia, a saber:

          - en Europa es Alemania, estuvo el canciller de Schroeder, hubo un buen momento y hubo dinero, - sería necesario ayudar más activamente a su sucesor y proponer una alianza, los alemanes entienden que la OTAN, ahora es una ocupación para ellos.

          en Asia, es Japón, y también una política y unión correspondiente. ¿Crees que los japoneses se han olvidado de Hiroshima y Nagasaki, no tienen ganas de vengarse, no le temen a China, pero el objetivo número 2, después de Estados Unidos, habrá Japón para China, y luego pensará más a dónde ir?

          Es necesario crear alianzas donde exista la oportunidad de detener las amenazas, no desarrollar oponentes potenciales. Y, por supuesto, estos son los estados que ahora quieren vengarse de los fracasos del pasado.

          Creo que no olvidé la guerra entre Vietnam y China, y también tiene disputas territoriales con China.

          Y nuestra política es como un cuerpo de bomberos, la guerra en Irak, hubo un sindicato contra la guerra (temporal) que recuerda a Alemania - Francia - Rusia, se opuso a los EE. UU., La guerra pasó, se celebraron elecciones en Alemania y Francia - allí los colchones (sacaron conclusiones a su gente) y lo que tenemos ahora

          Quitamos las bases de Cuba y Vietnam, y ahora lo estamos restaurando.

          Ucrania 2014, las tropas de abril no entraron? primera tregua, socios, minsk 1, otra vez tregua socios nuevamente, minsk 2, ¿y qué estamos esperando ...? Minsk 3? socios de nuevo?
  10. Kornilovets
    Kornilovets 7 Mayo 2015 15: 56
    +2
    Y se olvidó del imperio ruso. desde 1721 hasta 1917. Conocen mal la historia o guardan silencio deliberadamente.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 7 Mayo 2015 15: 57
    +7
    Las banderas cambian, pero la esencia sigue siendo la misma ...
    1. saag
      saag 7 Mayo 2015 16: 21
      +2
      Cita: MIKHAN
      Las banderas cambian, pero la esencia sigue siendo la misma ...

      El resultado final es muy diferente, la URSS y la Federación de Rusia son países completamente diferentes, aunque algunas personas vivían allí y allá
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 7 Mayo 2015 19: 29
        +1
        Cita: saag
        Cita: MIKHAN
        Las banderas cambian, pero la esencia sigue siendo la misma ...

        El resultado final es muy diferente, la URSS y la Federación de Rusia son países completamente diferentes, aunque algunas personas vivían allí y allá

        ¡No estoy de acuerdo ..! Aunque muchos en Occidente quieren esto .. En resumen, a esto se le llama el espíritu imperial de unificación (frente a la amenaza externa) de las diversas nacionalidades de nuestro país ... Estuvimos bien detallados y sucedió más de una vez en nuestra historia .. Pero nos estamos uniendo nuevamente y nos volvemos aún más fuertes (y no solo militarmente, sino espiritualmente podemos resistir a todos los demonios que no hemos acabado) Aquí hay algo como esto ... hi
  13. Bielorrusia
    Bielorrusia 7 Mayo 2015 16: 00
    +4
    Esperen, muchachos, dennos tiempo, nos mostraremos. Conocerán mejor las palabras del himno de la URSS que el himno de sus Estados Unidos.
    1. Nagant
      Nagant 7 Mayo 2015 16: 13
      +1
      ¿Recuerdas las palabras del himno de la URSS? Y si es así, ¿qué versión?
      1. Bielorrusia
        Bielorrusia 7 Mayo 2015 16: 20
        +1
        Lo siento, pero en esencia ambas versiones son iguales, excepto que en la versión posterior, se eliminó la mención de Stalin y un pequeño "silbido" con palabras en los versos.
        1. Nagant
          Nagant 7 Mayo 2015 19: 27
          0
          Cita: Bielorrusia
          pequeños "silbidos" con palabras en versos.

          Las nifigas son pequeñas: arrojaron todo el verso, ¡pero qué!
          Creamos nuestro ejército en batallas,
          ¡Vamos a barrer a los invasores del vil del camino!
          Nosotros en las batallas decidimos el destino de las generaciones.
          ¡Llevaremos a nuestra Patria a la gloria!

          Sí, y el estribillo:
          Cita: la versión de Stalin
          Salve, nuestra patria libre,
          ¡La felicidad de los pueblos es una fortaleza confiable!
          Bandera soviética, bandera nacional
          ¡Que conduzca de victoria en victoria!

          Cita: versión Brezhnev
          Salve, nuestra patria libre,
          Amistad de las naciones fortaleza confiable!
          Partido de Lenin - el poder del pueblo
          nos lleva al triunfo del comunismo!

          Siente la diferencia.
      2. noWAR
        noWAR 7 Mayo 2015 16: 21
        +8
      3. Altona
        Altona 7 Mayo 2015 16: 30
        +2
        Cita: Nagan
        ¿Recuerdas las palabras del himno de la URSS? Y si es así, ¿qué versión?

        -------------------
        La Unión de las repúblicas indestructibles de la libertad unida para siempre GRAN RUSIA,
        ¡Viva la poderosa UNIÓN SOVIÉTICA creada por la voluntad de los pueblos!
        Gloria a nuestra Patria libre, la amistad de los pueblos es una fortaleza confiable ...


        Todas las mañanas despertaban un himno a la escuela ...)))
        1. Nagant
          Nagant 7 Mayo 2015 19: 34
          +1
          Cita: Altona
          amistad de los pueblos fortaleza confiable

          Entonces, la versión Brezhnev. Pero de alguna manera Stalin parece más, bueno, o algo, correspondiente a su propósito.
          1. Altona
            Altona 7 Mayo 2015 22: 38
            0
            Cita: Nagan
            Entonces, la versión Brezhnev. Pero de alguna manera Stalin parece más, bueno, o algo, correspondiente a su propósito.

            ----------------------
            No me importa ... Todas las palabras son el mismo autor, Sergei Mikhalkov ...
  14. Alexey-74
    Alexey-74 7 Mayo 2015 16: 08
    +3
    Bueno, si los Estados Unidos entran en esta lista, significa que pronto terminarán, ¡ellos mismos se han puesto en esta lista ... estamos esperando! riendo
  15. SosiSpartak
    SosiSpartak 7 Mayo 2015 16: 12
    +1
    En la foto, a la izquierda, detrás de Carter, ¿es dulce?
    1. Bielorrusia
      Bielorrusia 7 Mayo 2015 16: 24
      +1
      Me disculparán por estar fuera de tema. He pasado por aquí para nada. Por el bien del interés, su apodo no tiene nada que ver con el hecho de que lo condujo así en el signo menos? =)
      1. Nagant
        Nagant 7 Mayo 2015 20: 03
        +1
        Cita: Bielorrusia
        Me disculparán por estar fuera de tema. He pasado por aquí para nada. Por el bien del interés, su apodo no tiene nada que ver con el hecho de que lo condujo así en el signo menos? =)

        Sí, por solo un apodo más. Y el aumento de la calificación.
        riendo
        Como una astilla,
        Como una hierba en el campo.
        Sobresale en las grandes ligas
        Moscú "Spartak"!
  16. pasajero
    pasajero 7 Mayo 2015 16: 13
    +4
    Nada que añadir
    1. Pesar
      Pesar 7 Mayo 2015 16: 55
      +2
      Hay algo que agregar.
      Como dijo San Juan de Kronstadt:
      ¡Gracias a Dios que eres ruso!
  17. Vasyan1971
    Vasyan1971 7 Mayo 2015 16: 13
    +3
    Bueno estadounidenses! Bueno, niños mofeta! En verdad, no te alabarás a ti mismo;
    Especialmente insertado sobre "todos ganarán". Olvidé agregar: "si quiero". Donde no hicieron shmagli, allí, aparentemente, realmente no querían ... Vietnam solo vale algo. Aquí está para destruir y saquear, esto es - por favor. Con todo tu placer imperial. Especialmente si no se espera el trabajo. Una palabra: fundas de colchón ...
  18. Altona
    Altona 7 Mayo 2015 16: 26
    +4
    Cerrando la lista está Estados Unidos, exaltado después de la Segunda Guerra Mundial.

    "Durante cuarenta años, la Unión Soviética compitió con ellos", escribe Pillamarmarri, pero Estados Unidos siempre ha sido más fuerte debido a su economía, geografía y diplomacia ". Por lo tanto, después del colapso de la URSS, "los Estados Unidos comenzaron a tener una superioridad militar y técnica casi total en el aire y en el mar, y también obtuvieron muchas ventajas en operaciones en tierra con el uso de armas convencionales".

    Pero el aspecto más importante del editor adjunto es que Estados Unidos combina "las mejores características de los superpoderes anteriores". A saber: "Al igual que la URSS, tienen un territorio vasto y rico en recursos. El ejército estadounidense puede derrotar completamente a sus enemigos, como hicieron los mongoles. Al igual que los romanos, Estados Unidos no tiene un rival militar digno. Además, los Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña, tienen excelentes fuerzas navales con acceso a todas las principales vías marítimas del mundo ".

    -------------------------
    En cuanto a la diplomacia: el engaño y la hipocresía ... Para derrotar por completo a sus enemigos, por supuesto, se recuerdan a Vietnam y Afganistán, "derrotaron completamente" ... Un rival digno, por supuesto, Irak o Libia ... Magníficas armadas que no pueden hacer frente a los somalíes piratas ... Bueno, y luego ya no puedes continuar ...
  19. Ruslan
    Ruslan 7 Mayo 2015 16: 29
    +2
    no, Rusia volverá a esa lista. ¡Así que volverá y él gobernará el mundo! Soy Wang :)
    1. alexander 2
      alexander 2 7 Mayo 2015 17: 40
      0
      De hecho, Rusia ya ha regresado.
      1. Ruslan
        Ruslan 8 Mayo 2015 04: 28
        0
        Lamentablemente no. hasta que los productos domésticos se conviertan en dominantes en las tiendas (computadoras, medicinas, ropa, alimentos, equipos de construcción y agrícolas, automóviles, electrodomésticos y equipos especiales), esto no es posible. no por el principio de "todo lo natural", sino porque la disponibilidad de estos bienes es un indicador de la viabilidad económica e industrial. entonces cualquier sanción se vuelve insignificante (ay, pero ahora afectan seriamente la economía), supuestamente un avión nacional del 80% de las partes extranjeras, es una tontería para una superpotencia. los superpoderes no juegan con las reglas de otra persona, las crean y obligan a los demás a seguirlas. la URSS no vendió las pipas necesarias, comenzó a fabricarlas él mismo. no nos dieron carne por sanciones, nosotros ... corrimos tras él a Argentina. No está permitido ni es criminal ignorar la debilidad de Rusia. no hay una política industrial en toda regla (no solo el complejo militar-industrial, sino también la producción de bienes civiles), ni siquiera damos préstamos triviales a una tasa de interés mínima (1-3%), ni al campo, ni a la industria. puedes escribir muchos más problemas. Rusia tiene el potencial de volver a convertirse en una superpotencia, pero lamentablemente aún no se ha dado cuenta.
  20. vitalidad.rnd
    vitalidad.rnd 7 Mayo 2015 16: 33
    +1
    Bueno, ¿dónde están estos romanos ahora? (con)
    1. Basarev
      Basarev 7 Mayo 2015 18: 44
      +1
      Lo curioso es que los europeos de hoy se consideran seriamente descendientes de los romanos y, por lo tanto, parecen tener el derecho de considerar a todos los demás como bárbaros ... Sin embargo, en realidad esto no es así en absoluto. Los romanos altamente entrenados, altamente cultos y altamente ilustrados desaparecieron sin dejar descendientes directos. Su último aislado fue Bizancio. Rusia, habiendo aceptado la ortodoxia de manos de los bizantinos, obtuvo todo el conocimiento, la ciencia y la cultura de los bizantinos como un bono, es decir, no por sangre, sino por desarrollo y conocimiento humano, los descendientes de esos antiguos romanos son solo rusos. Y los europeos de hoy, los descendientes de las tribus bárbaras que destruyeron y saquearon el Imperio Romano de Occidente, debido a su cruel corazón y el exterminio de los pueblos aborígenes en las costas distantes se ha convertido en un deporte. Y es precisamente por eso que Bizancio fue un bastión de la sabiduría en la Edad Media, y los libros científicos fueron quemados en Occidente junto con los autores. Rusia y Bizancio tenían una tradición de limpieza de mil años, y en Europa, debido a las impurezas, se desataron enfermedades que cortaron ciudades enteras.
      1. Tor Hummer
        Tor Hummer 7 Mayo 2015 22: 23
        -1
        Los romanos adoptaron la cultura de los griegos, luego de los romanos, esta cultura pasó a los europeos. Es decir, lo recibieron a través de un intermediario. Rusia recibió cultura directamente de los griegos, en esto es igual a Roma.
  21. starshina pv
    starshina pv 7 Mayo 2015 16: 38
    0
    Bueno, sobre el ejército estadounidense ... ¡Lo hubiera pensado antes de decirlo!
  22. caligans
    caligans 7 Mayo 2015 16: 38
    0
    Bueno, aquí están las palabras que luego del colapso de la URSS, Estados Unidos se convirtió en el más poderoso, bueno, esto no tiene sentido, y es tan normal. Las palabras al final complacidas, lo más probable es que Estados Unidos esté esperando el mismo final que otras superpotencias)
    1. Basarev
      Basarev 7 Mayo 2015 18: 45
      0
      ¿Qué estoy pensando? ¿Es la caída de una superpotencia una cosa predeterminada o es posible evitarla? ¿Es posible hacer una superpotencia eterna?
  23. Estragos
    Estragos 7 Mayo 2015 16: 38
    +2
    En mi opinión, Kennedy definió una superpotencia como el éxito en el espacio y en el deporte, y esta es la definición más correcta.
  24. Pacifista
    Pacifista 7 Mayo 2015 16: 43
    +2
    Con respecto a la URSS, se escribe un chukhna completo. Dado que el escritor de nicromo no tiene sentido en enonomía militar, historia y geografía política. Otro eructo de borosopisateli tabloide estadounidense.
  25. Siga77
    Siga77 7 Mayo 2015 16: 43
    +1
    Mira, Occidente es * objetivo !!! Unión incluida en la lista. ¡Estamos asombrados!)))
  26. 501Legion
    501Legion 7 Mayo 2015 16: 45
    0
    Estados Unidos phahahahahahahahahahaha
  27. plebe
    plebe 7 Mayo 2015 16: 52
    +3
    El ejército de los EE. UU. Puede derrotar por completo a sus enemigos
    De alguna manera se emocionó riendo
    1. Krasmash
      Krasmash 7 Mayo 2015 17: 38
      +1
      Cita: plebeyos
      El ejército de los EE. UU. Puede derrotar por completo a sus enemigos
      De alguna manera se emocionó riendo

      Nifiga. De lo contrario, sus libras se disparan bajo su guano de su país si
  28. insumergible
    insumergible 7 Mayo 2015 16: 55
    +1
    Cita: Altona
    En cuanto a la diplomacia: el engaño y la hipocresía ... Para derrotar por completo a sus enemigos, por supuesto, se recuerdan a Vietnam y Afganistán, "derrotaron completamente" ... Un rival digno, por supuesto, Irak o Libia ... Magníficas armadas que no pueden hacer frente a los somalíes piratas ... Bueno, y luego ya no puedes continuar ...

    El artículo es un menos. Para qué, no escribiré, está bien dicho en los comentarios y en la cita citada. Es solo que el garabateador, la palabrería, una vez más impulsó a los estadounidenses.
  29. Vladimir1960
    Vladimir1960 7 Mayo 2015 16: 58
    +1
    "Durante cuarenta años, la Unión Soviética compitió con ellos", escribe Pillalamarri, pero Estados Unidos siempre ha sido más fuerte debido a su economía, ubicación geográfica y diplomacia ... "
    ¿Una economía basada en el robo de todo el mundo, en la ubicación de todas las industrias dañinas en terceros países, donde la gente trabaja por centavos baratos? ¿Una economía basada en el conocimiento de especialistas y científicos comprados en todo el mundo? La imprenta es toda su economía.
    Bueno, diplomacia, ¡generalmente es una canción! Soborno, chantaje del uso de la fuerza militar, etc. ¿Cuántas guerras han desatado recientemente? Diplomáticos !!!!!.
    1. Basarev
      Basarev 7 Mayo 2015 18: 58
      0
      Y su diplomacia no es tan fuerte: recuerde al menos la Operación Garra del Águila, cuando los iraníes no compraron toda esta herejía estadounidense. Se decidió usar la fuerza, pero debido a una preparación francamente negligente y una ejecución no menos mediocre, todo se convirtió en polvo. Las fuerzas especiales estadounidenses con miedo huyeron del país, abandonando todo lo bueno.
  30. Andruxax
    Andruxax 7 Mayo 2015 17: 04
    +1
    La lista no está completa. Puede agregar España del siglo 16-17, también encontraron muchas colonias, y en Europa controlaron más y la Alemania nazi no derrotó a su URSS, Hitler moriría de vejez en algún Londres.
  31. no ruso
    no ruso 7 Mayo 2015 17: 05
    +1
    Estoy fundamentalmente en desacuerdo con el autor. Hubo y habrá una sola superpotencia: Rusia en la tierra. ¿Dónde están ahora estas superpotencias? No están y nunca estarán Y Rusia. Cuántas veces fue humillada, pisoteada en el barro, cuántas veces arruinaron, y ella, como las aves fénix, siempre revivió y se hizo aún más poderosa. Y no importa qué nombre. En términos simples, cualquiera de nosotros puede tropezar para renunciar a todo y convertirse en un alcohólico. Pero no todos pueden levantarse sin perder la cara. Puedes tener millones de ejércitos, pero si la gente tiene una mentalidad servil, esta gente nunca será genial.
  32. Mindaugas
    Mindaugas 7 Mayo 2015 17: 18
    +7
    En medio de una mayor calumnia contra la URSS, no puedo ser indiferente y alejarme por varias razones. En primer lugar, esta es mi Patria, y en segundo lugar, la Unión Soviética me dio vida, educación, educación y muchas otras cualidades positivas, en mi opinión, una de las cuales es el desprecio por los traidores y las mentiras. Piense por qué se libra tal lucha con la herencia soviética y sus tradiciones. La respuesta en la superficie: este sistema inhumano, construido en casi todo el espacio postsoviético, de ninguna manera puede ser igual al período soviético, incluso a pesar de los trágicos errores de este último. Y no vale la pena escuchar todas esas tonterías sobre la superioridad del modelo occidental sobre todos los demás.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 7 Mayo 2015 17: 28
      +2
      Cita: Mindaugas

      Gracias bien dicho.
  33. alexander 2
    alexander 2 7 Mayo 2015 17: 24
    0
    Cita: sever.56
    Rusia, ahora, también es una superpotencia, por mucho que Occidente quiera negarlo, con todos sus "políticos" y "analistas". Sólo una superpotencia, con su gente inteligente, trabajadora y fuerte puede salir del horror de la traición y la humillación que hemos experimentado desde el medio. De los 80, hasta finales de los 90. Ni un solo país occidental hubiera quedado a la vista si tuvieran que vivir tantas desgracias que nosotros, Rusia, como resultado de la total traición y saqueo por parte de la élite corrupta, liderada por la "jorobada" y Yeltsin !!!
    Vamos a vivir, prosperar y fortalecer, para el deleite de los amigos, y, a pesar de los enemigos!

    Entonces, después de todo, todo el artículo tenía la intención de mostrar que Rusia no es una superpotencia. Todo lo demás es secundario. Cómo se ensalzan los amers en él. Pero si el autor hubiera pensado de manera diferente, simplemente no se les habría dado una palabra. Pero en una cosa el autor tiene razón, tarde o temprano todos los imperios se desmoronan y la americososia no es una excepción.
  34. Ironax
    Ironax 7 Mayo 2015 17: 27
    +2
    Es extraño que no esté en la lista del Imperio ruso.
  35. maestros
    maestros 7 Mayo 2015 20: 46
    +2
    Y lo más importante, EE. UU. DEBE SER DESTRUIDO
  36. mackonya
    mackonya 8 Mayo 2015 06: 32
    +1
    Pero ahora olvidaron los datos analíticos sobre el colapso de cada uno de los imperios, cualquier imperio atraviesa una etapa de prosperidad y declive, la URSS pasó por una etapa de declive y ahora lo principal es restaurar su antiguo poder. Estados Unidos simplemente tiene una etapa de declive por delante, pero si puede renacer es una gran pregunta ...
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. Esso
    Esso 8 Mayo 2015 13: 32
    +1
    Acerca de los EE. UU., Como siempre, es exagerado ... + Como alguien escribió anteriormente, había otros imperios, nada peor que eso (a la vez).