Mi respuesta al chambelán
Por razones obvias, el último ukroklip de Makarevich no se percibe como un llamado "Para ser recordado", sino como un relleno "Para no olvidarse de M mismo". Entre los derechos, "trillado", pero aún así las palabras correctas y la pregunta fue corregida. Su significado: ¿de qué (o quién) comenzó la guerra? Y luego una duda representada hipócritamente: ya sea por la captura de Checoslovaquia por Hitler, a quien el mundo supuestamente no notó (captura), o por el pacto MR seguido por el deriban de Polonia. Mentir en ambos casos. Diría que la guerra comenzó con el ataque de la URSS a Ucrania y luego a Alemania. Al menos, no sería una duplicidad.
En general, el ciudadano M, como un gran amante del derecho internacional (no lo pisotearon con Bandera y belolentochniki en la llamada "Marcha de la Paz?") Debería saber que el Tribunal de Nuremberg (NT) debe poner fin a esta pregunta. De acuerdo, la URSS, pero después de todo, los "faros de la democracia" firmaron bajo todas las decisiones de este tribunal. ¿Decidió escupir en todos los pozos a la vez? No tendría que poner excusas: "¡Tienes que avisar! En ese caso - olvídate de mi propuesta insolente. Lo considero un error feo. Soy una persona extremadamente mala. Me arrepiento, me arrepiento, por favor da la oportunidad de enmendarte. Todo
Por otro lado, me atrevería a sugerir que ese punto se hizo sobre la base de la situación política actual. Habiendo sobrevivido a la guerra, la humanidad (naciones, no políticos) no quería continuar en ese momento. Por lo tanto, nadie llegó formalmente al fondo de los verdaderos culpables, ya que el conmutador no pudo decir nada. Pero en los últimos años, aparecieron muchos intérpretes. historias. Todo comenzó con Rezun. El "Salvaje Oeste" tomó esta melodía contagiosa y la sopla desinteresadamente, a veces soplando el "gallo" en forma de declaraciones absolutamente salvajes sobre dos millones de mujeres alemanas, sobre "llenarse de carne", sobre quién liberó y ocupó a quién ... Y sobre el Pacto M -R. "Yaka yka yka pact, yka yka cadáveres, yka ryka rush - Kyuuuuuuuu ..."
Especialmente para MA (los otros ya lo saben): en Nuremberg, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial aprobó (por acuerdo de las partes) el 1 de septiembre de 1939, el día en que Hitler atacó Polonia.
Aquí pretendo pasar de la parte insultante a la sustancia.
Sin cuestionar el veredicto del Nuevo Testamento, tenemos el derecho de preguntar: ¿por qué, exactamente, es esta fecha? Aquí con esta pregunta y me propongo entender. La limitación necesaria es el teatro europeo. Desde el punto de vista de un observador externo, no imparcial, en el período entre las guerras mundiales hay varias fechas que podrían ser el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En orden cronológico:
1. 7 marzo 1936 - remilitarización de Renania.
2. 12 marzo 1938 G. - Anschluss de Austria.
3. Octubre 1938: el Anschluss de la Región Sudetenland bajo el Acuerdo de Munich de 28 Septiembre 1938.
4. 15 marzo 1939 - Anschluss de la República Checa.
5. Septiembre 1 1939: el comienzo de la campaña polaca en Alemania.
6. Septiembre 3 1939: la declaración de Francia y Gran Bretaña y sus satélites sobre la guerra de Alemania.
7. Septiembre 17 1939: la introducción de las tropas soviéticas en Ucrania occidental.
8. Octubre 18 1939: la introducción de las tropas soviéticas en los Estados bálticos.
9. 30 Noviembre 1939: el comienzo de la guerra soviético-finlandesa.
De hecho, en términos del número de personas involucradas en el conflicto, solo una fecha corresponde a la guerra mundial - 3 de septiembre 1939. Además, se convirtió en un mundo debido a los muchos satélites de Francia e Inglaterra dispersos en todo el mundo. En realidad, todas las guerras famosas despejaron Europa y África del Norte. Suplica una analogía directa con las guerras napoleónicas. El mismo teatro, participantes y resultados. Solo la escala de pérdidas humanas y materiales fue desproporcionadamente menor. ¿Y por qué la guerra no fue llamada el mundo? No, no me he olvidado del sudeste asiático. No me olvidé de Japón, China, Corea y Oceanía (en el sentido más amplio). Los japoneses no eran demasiado duros para Hitler y Co .. Las pérdidas que solo llega a China son paneuropeas (incluida la URSS). Pero tiendo a separar las guerras europeas y asiáticas. Creo que la guerra mundial se convirtió solo con la entrada de Estados Unidos en ella. Más precisamente, con la participación de la monotonía japonesa en la guerra de Estados Unidos. El bombardeo de Pearl Harbor sin captura de tierra es un completo disparate. La política de aislamiento de los estadounidenses permitió a los samurai crear en el Pacífico todo lo que les plazca y, al mismo tiempo, no tenían los recursos en ese momento para atacar a la América continental. Habiendo entrado en ambas guerras, los Estados Unidos, por así decirlo, ataron las guerras de Europa y Asia a la guerra mundial.
Pero volvamos al tema. Resulta formalmente que el Anglo-Franks 3 de septiembre comenzó la guerra mundial. Aliado de la deuda, digamos? Sesión heroica detrás de la Línea Maginot: ¿este es el cumplimiento del deber en la comprensión de la Europa iluminada? Ahora mira 17 septiembre. Más bien, primero consideramos el pacto notorio. Para ser justos. ¿Qué nos dice “paktovediye”? ¡Y nos dice que la Unión Soviética concluyó el pacto de no agresión con Alemania, el último en el mundo! Polonia hizo el mismo pacto en el año 1934. Chamberlain se da prisa en Munich y concluye un pacto de no agresión en 30 September 1938, personalmente con Hitler. Los franceses no recibieron este honor. Alguien Ribbentrop llegó a París para firmar el pacto de 6 de diciembre del mismo año ... Lo tomaron al más alto nivel. Los jugadores de la frontera del Báltico solicitaron un pacto de Hitler en junio 1939. Nuestro Pacto Molotov firmó 23 en agosto 1939. Por lo tanto, el mero hecho de firmar el pacto fue un evento completamente ordinario en la Europa de entonces.
Y aquí comienza lo más interesante. El irrespetuoso cantante asomó injustamente al "deriban" de Polonia de acuerdo con los "protocolos secretos" del pacto de MR. En general, cualquier "nebydlo" considera que es su deber recordar sobre esto solo por el hecho de estar involucrado en "nebydlo". No veo otras razones (por ejemplo, las históricas). Con los convenios resueltos, ahora, con los protocolos. Nadie ha visto estos "protocolos secretos" en los ojos. Los que están en Internet, de la misma serie que Gorbachov logró cegar, como el tilo Katyn. Sin embargo, creo que hubo algunos acuerdos. Cómo fueron algunos acuerdos con otros titulares de paquetes.
Empecemos de nuevo desde Polonia. Estoy seguro de que es imposible que la "hiena" mordiera una parte de la presa (región checa de Tishinsky) del águila alemana sin su permiso. Fue, hubo un acuerdo! Por cierto, allí y los húngaros vivieron como futuros aliados fieles. ¿Realmente sin coordinación? ¿Cómo es Stanislavsky? Siguiente - Inglaterra y Francia. Los territorios no están enraizados. Pero tengo algo más importante. Para traicionar a Checoslovaquia y la "guerra extraña", Hitler pagó a estos infortunados aliados con la vida de sus propios ciudadanos. De hecho, dio vida a cientos de miles de soldados franceses e ingleses en Dunkerque. Con un buen grado de lealtad, los alemanes trataron a la población de la parte ocupada de Francia, y más aún en el territorio de Vichy. Este genocidio, como en las tierras ocupadas de Polonia y la URSS, ni siquiera fue cerca. Además, toda la vileza de esos acuerdos radica en el hecho de que los anglo-francos presentaron los territorios EXTRANJEROS a un tercero. Aquí es de una manera democrática, a expensas de otra persona para tener un beneficio. Y decidieron trasladarse sin checos. Benesh estaba sentado en el pasillo. Y la Unión Soviética no fue llamada, aunque éramos aliados oficiales: Francia + CHSR + URSS. ¿Es esto todos los valores europeos?
¿Y cuáles eran las opciones para Stalin con este pacto? ¿No te registras? No firmar un acuerdo de este tipo significa demostrar claramente las intenciones agresivas que toda Europa ha estado esperando. En este caso, el ataque a la URSS hubiera sido apoyado incluso por Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos (en el sentido de - públicamente, porque todo se inició). ¿Firmar un pacto pero no estar de acuerdo en la partición de Polonia? Pensamiento perjudicial, porque la decisión de apoderarse de Polonia se tomó en la primavera de 1939, sobre la cual probablemente nos informaron. De lo contrario, ¿cómo negociar? Con o sin nosotros, Hitler todavía habría cumplido su plan de Weiss. Solo las tropas alemanas habrían estado cientos de kilómetros más cerca de Moscú. La única solución adecuada fue lo que pasó en la historia. Además, los propios polacos y los anglo-francos impulsaron esta decisión. El liderazgo de la URSS ofreció ingresar a la alianza Polonia-Francia-Inglaterra y avanzar las divisiones 100 a las fronteras occidentales de Polonia. El 1 millones del ejército polaco y el soviético 1-1,5 millones podrían desalentar a Hitler de Drang nach Osten. Según el plan "Weiss", el escuadrón de fuerzas era 1,6 millones de tropas alemanas. Pero los anglo-francos cometieron una segunda traición en un año. Se enviaron mercaderes no autorizados a las negociaciones (a la colecta Kuchma). Golpearon, comieron, bebieron, hablaron con el cepillo y se fueron a casa. Y los polacos afirmaron que nunca aceptarían la ayuda soviética. Esto fue declarado directamente por el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Jozef Beck, al embajador alemán. Los pavos contaban con un "drang" conjunto. Aquí, también, no entiendo a los polacos. ¿Por qué aferrarse a Danzig, cuando en el futuro había una dulce Rusia? Les darían a los alemanes una ciudad libre, verás, y el Führer los habría tomado para ayudar, como los rumanos y los húngaros. La única explicación lógica (para mí) es la arrogancia, la ambición y la locura polacas. Por cierto, los habitantes de la marisma báltica hicieron las mismas burbujas. Por eso, tres días después de nuestra partida, los eurodiputados firmaron nuestro pacto. Así que septiembre 17 y octubre 18 fueron simplemente inevitables en la realpolitik de ese tiempo. Cualquier otra salida era aún peor. Cuando los legisladores del entonces derecho internacional lo violaron, mientras respiraban, con la misma sencillez y frecuencia, solo los imbéciles, o los "trolls" interesados, que es mezquino e insincero, pueden reprochar al liderazgo de la URSS en estas acciones.
Ahora sobre la primera mentira irrespetuosa. La "escisión" de Polonia fue desmantelada, la incautación de Checoslovaquia se mantuvo, ya que era invisible para el mundo. Es grueso Constantemente posa con la tableta y no dispares dos palabras antes de filmar: "¿Anschluss de Checoslovaquia"? Desde el comienzo de su carrera política, Hitler no ocultó su lujuria por Austria y Checoslovaquia. Y persuadió a Europa para que no interfiriera. De vuelta en 1937, Lord Halifax le entregó a Aloizych un bien no oficial, con una sola condición: sin sangre. Y luego, durante un año entero, viajaron por todo el Daladier-Chamberlain por Europa, decidieron todo, cómo abrazar a Hitler sin manchar su rostro. Fallado Malditos para siempre y contemporáneos, y descendientes. Según Churchill, obtuvieron "tanto vergüenza como guerra". Pero en este lugar, por alguna razón, los chacales y las hienas siempre se pierden de vista. Rumania, Hungría y Polonia. Afirmo que la responsabilidad del Anschluss de Checoslovaquia no es menor que sobre Francia e Inglaterra. Porque, como se mencionó anteriormente, Hungría y Polonia pudieron beneficiarse de los territorios, cuya anexión no se debió a su seguridad. Es decir La depredación en su forma más pura. Esta trinidad se negó a dar a la Unión Soviética el derecho de pasar tropas a Checoslovaquia, mientras que Stalin decidió ayudar en la defensa de Checoslovaquia a pesar de la letra del tratado. En la frontera con Rumania, a la espera de la transferencia de más divisiones soviéticas 30 (la ruta más conveniente para el transporte a la República Checa en tren a través de Rumania y Hungría). Y no fue por nada que teníamos un deseo tan ferviente de ayudar a Checoslovaquia, en contraste, por ejemplo, con Polonia. Para mí, este es un punto clave en la historia. Y la lista de fechas de 1, 2 e incluso 3 no le dieron nada a Hitler, excepto por una razón para inflar sus mejillas por orgullo en sí misma. Pero con la República Checa todo es mucho más serio. En ese momento, Checoslovaquia, un estado muy pequeño, poseía 40 !!!% del mercado mundial de armas. Y después de la captura, 30 agregó un% de potencial industrial al alemán. Skoda, la ERC y el calzado preocupan a Toma (por favor, tomen esto en serio), enormes arsenales (ya listos armas había varias docenas de divisiones). Me atrevo a decir que sin la captura de Checoslovaquia, el ejército alemán no representó una amenaza ni para Polonia. Hay una opinión que para la propia checoslovaquia. Benesz tenía miedo, ya había preparado áreas fortificadas en el terreno montañoso y la capacidad de movilizar a soldados motivados con una de las mejores armas para esos tiempos. Mucho más tarde, ya con un ejército mucho más fuerte, pero con las mismas condiciones de paisaje, Hitler no se atrevió a escalar Suiza, que simplemente mostró su determinación de defenderse sin aliados. Al final, mi opinión personal es que el comienzo de la Segunda Guerra Mundial debería ser 28, septiembre 1938 del año. Y la culpa de su inicio, además de Hitler, Francia e Inglaterra, como participantes directos en el "Acuerdo de Munich". Para el papel secundario, nomino a Hungría, Rumania y Polonia de inmediato. Para un obstáculo a la prevención. Tal vez sea hora de que nuestros medios de comunicación y quienes toman las decisiones pasen a una alternativa real a la realidad alternativa. Si profundiza en ese período de 7-año, llama la atención que Hitler fue literalmente arrastrado detrás del collar hasta el borde de la URSS. Alguien le empujó un palo, un poco de ladrillo y un suspiro caliente en la espalda: "¡Ve y mata!" Y las fechas en los puntos 7, 8 y 9, las cité intencionalmente. Para demostrar que estas acciones fueron después ... Fueron una reacción defensiva. No más que eso. Sí, hace 70 años, algunos fueron nuestros aliados. Y en ese momento, las reglas del politismo internacional nos obligaron a estar de acuerdo con la definición del único culpable en la muerte de más de cincuenta millones. Pero ahora, lo que impide decir en voz alta: “¡ESTO USTEDES, AMERICANOS, llenaron de dinero a la Alemania nazi y elevaron su economía militarizada, en la que los alemanes no necesitaban! ¡ESTE USTED, INGLES Y FRANCES, LOS TITULARES DEL ACUERDO VERSAL, NO EJECUTARON SUS RESPONSABILIDADES BAJO SU SUPERVISIÓN DE OBSERVACIÓN DE ESTE ACUERDO! ¡ESTE USTED, POLES, HUNGRA, RUMANOS Y OTROS EUROSHPAN, HA TOMADO LOS FASCISOS O DE TODAS LAS FUERZAS INTENTADAS HACERLO! ¡ES USTED, EUROPA, YA VUELTOS A CONSTRUIR BAJO ANTIGUOS BANDERAS DE NAPOLEÓN Y HITLER PARA UN NUEVO DRAGÓN OXAWN!
Realmente espero escuchar una vez al presidente de la Federación Rusa: “¡Rusos! Hermanos y hermanas! ¡Te felicito por la gran fiesta! ¡Feliz Día de la Victoria sobre la Europa fascista!
Como referencia, una imagen de Internet sobre la Europa fascista de 1941 del año:
Porque era así. ¡Esto es verdad! Y no hay nada que hacer con todos estos procesos europeos en NUESTRAS VACACIONES.
Ahora por separado sobre la guerra soviético-finlandesa. El significado de la preocupación del liderazgo de la URSS es claro. La frontera a una distancia de un disparo de arma de Leningrado era muy tensa. La propuesta de intercambiar territorios en los años 1938-1939 se retrasó. Mannerheim Line casi se ha completado. Era necesario pensar en la separación de Finlandia. Pero, creo que en ese momento (el momento de la separación) hubo la misma estupidez que en Belovezhskaya Pushcha. En mi opinión, solo había dos opciones reales con fronteras. Deje todo como está y la probabilidad de que aparezcan tropas alemanas en 1940-1941 - 100%. En los 1930, el gobierno finlandés (después de la renuncia de Mannerheim) miró a la Alemania fascista con esperanza. "El enemigo de Rusia debe ser nuestro amigo". Al final de 1930, todos los contratos en Europa no valían la pena gastada en escribirlos. Y TODOS lo entendieron. Por lo tanto, las excusas finlandesas contra la transferencia de la frontera tampoco cuestan nada. Los finlandeses no podían defenderse de la URSS ni de Alemania. Y en el caso de un ataque alemán, los finlandeses respondieron como polacos a las propuestas de asistencia militar y la introducción de nuestras tropas. Por lo tanto, si la guerra soviético-finlandesa no hubiera ocurrido, las consecuencias habrían sido las mismas que en Polonia, en el mejor de los casos. Pero la probabilidad de que Finlandia hubiera entrado en una alianza con Alemania era aún mayor. Incluso la "neutralidad" del modelo sueco llevaría a la Wehrmacht directamente a las afueras de Leningrado. ¿Y cuáles son los argumentos contra una decisión enérgica? Nadie más que el mantra, que es tan "no justo". Es decir Liberastov más se adaptaría a la destrucción de la ciudad y su población. Lo más triste es que en este caso no podrían ahora discutir sobre la "deshonestidad". Todos nuestros belolentochniki nacieron después de la guerra. Terminó de manera diferente (y la probabilidad de esto con la pérdida de Leningrado es casi 100%), la aparición de "inexistente" hubiera sido imposible en absoluto, ya que ¡Aloizych resolvería algunas preguntas FINALMENTE!
Y por fin Amado por los amplios estratos de nuestro país, el Sr. Roosevelt envió a Chamberlain un telegrama después del crimen de Munich con el texto: "¡Bien hecho!"
En general, el ciudadano M, como un gran amante del derecho internacional (no lo pisotearon con Bandera y belolentochniki en la llamada "Marcha de la Paz?") Debería saber que el Tribunal de Nuremberg (NT) debe poner fin a esta pregunta. De acuerdo, la URSS, pero después de todo, los "faros de la democracia" firmaron bajo todas las decisiones de este tribunal. ¿Decidió escupir en todos los pozos a la vez? No tendría que poner excusas: "¡Tienes que avisar! En ese caso - olvídate de mi propuesta insolente. Lo considero un error feo. Soy una persona extremadamente mala. Me arrepiento, me arrepiento, por favor da la oportunidad de enmendarte. Todo
Por otro lado, me atrevería a sugerir que ese punto se hizo sobre la base de la situación política actual. Habiendo sobrevivido a la guerra, la humanidad (naciones, no políticos) no quería continuar en ese momento. Por lo tanto, nadie llegó formalmente al fondo de los verdaderos culpables, ya que el conmutador no pudo decir nada. Pero en los últimos años, aparecieron muchos intérpretes. historias. Todo comenzó con Rezun. El "Salvaje Oeste" tomó esta melodía contagiosa y la sopla desinteresadamente, a veces soplando el "gallo" en forma de declaraciones absolutamente salvajes sobre dos millones de mujeres alemanas, sobre "llenarse de carne", sobre quién liberó y ocupó a quién ... Y sobre el Pacto M -R. "Yaka yka yka pact, yka yka cadáveres, yka ryka rush - Kyuuuuuuuu ..."
Especialmente para MA (los otros ya lo saben): en Nuremberg, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial aprobó (por acuerdo de las partes) el 1 de septiembre de 1939, el día en que Hitler atacó Polonia.
Aquí pretendo pasar de la parte insultante a la sustancia.
Sin cuestionar el veredicto del Nuevo Testamento, tenemos el derecho de preguntar: ¿por qué, exactamente, es esta fecha? Aquí con esta pregunta y me propongo entender. La limitación necesaria es el teatro europeo. Desde el punto de vista de un observador externo, no imparcial, en el período entre las guerras mundiales hay varias fechas que podrían ser el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En orden cronológico:
1. 7 marzo 1936 - remilitarización de Renania.
2. 12 marzo 1938 G. - Anschluss de Austria.
3. Octubre 1938: el Anschluss de la Región Sudetenland bajo el Acuerdo de Munich de 28 Septiembre 1938.
4. 15 marzo 1939 - Anschluss de la República Checa.
5. Septiembre 1 1939: el comienzo de la campaña polaca en Alemania.
6. Septiembre 3 1939: la declaración de Francia y Gran Bretaña y sus satélites sobre la guerra de Alemania.
7. Septiembre 17 1939: la introducción de las tropas soviéticas en Ucrania occidental.
8. Octubre 18 1939: la introducción de las tropas soviéticas en los Estados bálticos.
9. 30 Noviembre 1939: el comienzo de la guerra soviético-finlandesa.
De hecho, en términos del número de personas involucradas en el conflicto, solo una fecha corresponde a la guerra mundial - 3 de septiembre 1939. Además, se convirtió en un mundo debido a los muchos satélites de Francia e Inglaterra dispersos en todo el mundo. En realidad, todas las guerras famosas despejaron Europa y África del Norte. Suplica una analogía directa con las guerras napoleónicas. El mismo teatro, participantes y resultados. Solo la escala de pérdidas humanas y materiales fue desproporcionadamente menor. ¿Y por qué la guerra no fue llamada el mundo? No, no me he olvidado del sudeste asiático. No me olvidé de Japón, China, Corea y Oceanía (en el sentido más amplio). Los japoneses no eran demasiado duros para Hitler y Co .. Las pérdidas que solo llega a China son paneuropeas (incluida la URSS). Pero tiendo a separar las guerras europeas y asiáticas. Creo que la guerra mundial se convirtió solo con la entrada de Estados Unidos en ella. Más precisamente, con la participación de la monotonía japonesa en la guerra de Estados Unidos. El bombardeo de Pearl Harbor sin captura de tierra es un completo disparate. La política de aislamiento de los estadounidenses permitió a los samurai crear en el Pacífico todo lo que les plazca y, al mismo tiempo, no tenían los recursos en ese momento para atacar a la América continental. Habiendo entrado en ambas guerras, los Estados Unidos, por así decirlo, ataron las guerras de Europa y Asia a la guerra mundial.
Pero volvamos al tema. Resulta formalmente que el Anglo-Franks 3 de septiembre comenzó la guerra mundial. Aliado de la deuda, digamos? Sesión heroica detrás de la Línea Maginot: ¿este es el cumplimiento del deber en la comprensión de la Europa iluminada? Ahora mira 17 septiembre. Más bien, primero consideramos el pacto notorio. Para ser justos. ¿Qué nos dice “paktovediye”? ¡Y nos dice que la Unión Soviética concluyó el pacto de no agresión con Alemania, el último en el mundo! Polonia hizo el mismo pacto en el año 1934. Chamberlain se da prisa en Munich y concluye un pacto de no agresión en 30 September 1938, personalmente con Hitler. Los franceses no recibieron este honor. Alguien Ribbentrop llegó a París para firmar el pacto de 6 de diciembre del mismo año ... Lo tomaron al más alto nivel. Los jugadores de la frontera del Báltico solicitaron un pacto de Hitler en junio 1939. Nuestro Pacto Molotov firmó 23 en agosto 1939. Por lo tanto, el mero hecho de firmar el pacto fue un evento completamente ordinario en la Europa de entonces.
Y aquí comienza lo más interesante. El irrespetuoso cantante asomó injustamente al "deriban" de Polonia de acuerdo con los "protocolos secretos" del pacto de MR. En general, cualquier "nebydlo" considera que es su deber recordar sobre esto solo por el hecho de estar involucrado en "nebydlo". No veo otras razones (por ejemplo, las históricas). Con los convenios resueltos, ahora, con los protocolos. Nadie ha visto estos "protocolos secretos" en los ojos. Los que están en Internet, de la misma serie que Gorbachov logró cegar, como el tilo Katyn. Sin embargo, creo que hubo algunos acuerdos. Cómo fueron algunos acuerdos con otros titulares de paquetes.
Empecemos de nuevo desde Polonia. Estoy seguro de que es imposible que la "hiena" mordiera una parte de la presa (región checa de Tishinsky) del águila alemana sin su permiso. Fue, hubo un acuerdo! Por cierto, allí y los húngaros vivieron como futuros aliados fieles. ¿Realmente sin coordinación? ¿Cómo es Stanislavsky? Siguiente - Inglaterra y Francia. Los territorios no están enraizados. Pero tengo algo más importante. Para traicionar a Checoslovaquia y la "guerra extraña", Hitler pagó a estos infortunados aliados con la vida de sus propios ciudadanos. De hecho, dio vida a cientos de miles de soldados franceses e ingleses en Dunkerque. Con un buen grado de lealtad, los alemanes trataron a la población de la parte ocupada de Francia, y más aún en el territorio de Vichy. Este genocidio, como en las tierras ocupadas de Polonia y la URSS, ni siquiera fue cerca. Además, toda la vileza de esos acuerdos radica en el hecho de que los anglo-francos presentaron los territorios EXTRANJEROS a un tercero. Aquí es de una manera democrática, a expensas de otra persona para tener un beneficio. Y decidieron trasladarse sin checos. Benesh estaba sentado en el pasillo. Y la Unión Soviética no fue llamada, aunque éramos aliados oficiales: Francia + CHSR + URSS. ¿Es esto todos los valores europeos?
¿Y cuáles eran las opciones para Stalin con este pacto? ¿No te registras? No firmar un acuerdo de este tipo significa demostrar claramente las intenciones agresivas que toda Europa ha estado esperando. En este caso, el ataque a la URSS hubiera sido apoyado incluso por Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos (en el sentido de - públicamente, porque todo se inició). ¿Firmar un pacto pero no estar de acuerdo en la partición de Polonia? Pensamiento perjudicial, porque la decisión de apoderarse de Polonia se tomó en la primavera de 1939, sobre la cual probablemente nos informaron. De lo contrario, ¿cómo negociar? Con o sin nosotros, Hitler todavía habría cumplido su plan de Weiss. Solo las tropas alemanas habrían estado cientos de kilómetros más cerca de Moscú. La única solución adecuada fue lo que pasó en la historia. Además, los propios polacos y los anglo-francos impulsaron esta decisión. El liderazgo de la URSS ofreció ingresar a la alianza Polonia-Francia-Inglaterra y avanzar las divisiones 100 a las fronteras occidentales de Polonia. El 1 millones del ejército polaco y el soviético 1-1,5 millones podrían desalentar a Hitler de Drang nach Osten. Según el plan "Weiss", el escuadrón de fuerzas era 1,6 millones de tropas alemanas. Pero los anglo-francos cometieron una segunda traición en un año. Se enviaron mercaderes no autorizados a las negociaciones (a la colecta Kuchma). Golpearon, comieron, bebieron, hablaron con el cepillo y se fueron a casa. Y los polacos afirmaron que nunca aceptarían la ayuda soviética. Esto fue declarado directamente por el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Jozef Beck, al embajador alemán. Los pavos contaban con un "drang" conjunto. Aquí, también, no entiendo a los polacos. ¿Por qué aferrarse a Danzig, cuando en el futuro había una dulce Rusia? Les darían a los alemanes una ciudad libre, verás, y el Führer los habría tomado para ayudar, como los rumanos y los húngaros. La única explicación lógica (para mí) es la arrogancia, la ambición y la locura polacas. Por cierto, los habitantes de la marisma báltica hicieron las mismas burbujas. Por eso, tres días después de nuestra partida, los eurodiputados firmaron nuestro pacto. Así que septiembre 17 y octubre 18 fueron simplemente inevitables en la realpolitik de ese tiempo. Cualquier otra salida era aún peor. Cuando los legisladores del entonces derecho internacional lo violaron, mientras respiraban, con la misma sencillez y frecuencia, solo los imbéciles, o los "trolls" interesados, que es mezquino e insincero, pueden reprochar al liderazgo de la URSS en estas acciones.
Ahora sobre la primera mentira irrespetuosa. La "escisión" de Polonia fue desmantelada, la incautación de Checoslovaquia se mantuvo, ya que era invisible para el mundo. Es grueso Constantemente posa con la tableta y no dispares dos palabras antes de filmar: "¿Anschluss de Checoslovaquia"? Desde el comienzo de su carrera política, Hitler no ocultó su lujuria por Austria y Checoslovaquia. Y persuadió a Europa para que no interfiriera. De vuelta en 1937, Lord Halifax le entregó a Aloizych un bien no oficial, con una sola condición: sin sangre. Y luego, durante un año entero, viajaron por todo el Daladier-Chamberlain por Europa, decidieron todo, cómo abrazar a Hitler sin manchar su rostro. Fallado Malditos para siempre y contemporáneos, y descendientes. Según Churchill, obtuvieron "tanto vergüenza como guerra". Pero en este lugar, por alguna razón, los chacales y las hienas siempre se pierden de vista. Rumania, Hungría y Polonia. Afirmo que la responsabilidad del Anschluss de Checoslovaquia no es menor que sobre Francia e Inglaterra. Porque, como se mencionó anteriormente, Hungría y Polonia pudieron beneficiarse de los territorios, cuya anexión no se debió a su seguridad. Es decir La depredación en su forma más pura. Esta trinidad se negó a dar a la Unión Soviética el derecho de pasar tropas a Checoslovaquia, mientras que Stalin decidió ayudar en la defensa de Checoslovaquia a pesar de la letra del tratado. En la frontera con Rumania, a la espera de la transferencia de más divisiones soviéticas 30 (la ruta más conveniente para el transporte a la República Checa en tren a través de Rumania y Hungría). Y no fue por nada que teníamos un deseo tan ferviente de ayudar a Checoslovaquia, en contraste, por ejemplo, con Polonia. Para mí, este es un punto clave en la historia. Y la lista de fechas de 1, 2 e incluso 3 no le dieron nada a Hitler, excepto por una razón para inflar sus mejillas por orgullo en sí misma. Pero con la República Checa todo es mucho más serio. En ese momento, Checoslovaquia, un estado muy pequeño, poseía 40 !!!% del mercado mundial de armas. Y después de la captura, 30 agregó un% de potencial industrial al alemán. Skoda, la ERC y el calzado preocupan a Toma (por favor, tomen esto en serio), enormes arsenales (ya listos armas había varias docenas de divisiones). Me atrevo a decir que sin la captura de Checoslovaquia, el ejército alemán no representó una amenaza ni para Polonia. Hay una opinión que para la propia checoslovaquia. Benesz tenía miedo, ya había preparado áreas fortificadas en el terreno montañoso y la capacidad de movilizar a soldados motivados con una de las mejores armas para esos tiempos. Mucho más tarde, ya con un ejército mucho más fuerte, pero con las mismas condiciones de paisaje, Hitler no se atrevió a escalar Suiza, que simplemente mostró su determinación de defenderse sin aliados. Al final, mi opinión personal es que el comienzo de la Segunda Guerra Mundial debería ser 28, septiembre 1938 del año. Y la culpa de su inicio, además de Hitler, Francia e Inglaterra, como participantes directos en el "Acuerdo de Munich". Para el papel secundario, nomino a Hungría, Rumania y Polonia de inmediato. Para un obstáculo a la prevención. Tal vez sea hora de que nuestros medios de comunicación y quienes toman las decisiones pasen a una alternativa real a la realidad alternativa. Si profundiza en ese período de 7-año, llama la atención que Hitler fue literalmente arrastrado detrás del collar hasta el borde de la URSS. Alguien le empujó un palo, un poco de ladrillo y un suspiro caliente en la espalda: "¡Ve y mata!" Y las fechas en los puntos 7, 8 y 9, las cité intencionalmente. Para demostrar que estas acciones fueron después ... Fueron una reacción defensiva. No más que eso. Sí, hace 70 años, algunos fueron nuestros aliados. Y en ese momento, las reglas del politismo internacional nos obligaron a estar de acuerdo con la definición del único culpable en la muerte de más de cincuenta millones. Pero ahora, lo que impide decir en voz alta: “¡ESTO USTEDES, AMERICANOS, llenaron de dinero a la Alemania nazi y elevaron su economía militarizada, en la que los alemanes no necesitaban! ¡ESTE USTED, INGLES Y FRANCES, LOS TITULARES DEL ACUERDO VERSAL, NO EJECUTARON SUS RESPONSABILIDADES BAJO SU SUPERVISIÓN DE OBSERVACIÓN DE ESTE ACUERDO! ¡ESTE USTED, POLES, HUNGRA, RUMANOS Y OTROS EUROSHPAN, HA TOMADO LOS FASCISOS O DE TODAS LAS FUERZAS INTENTADAS HACERLO! ¡ES USTED, EUROPA, YA VUELTOS A CONSTRUIR BAJO ANTIGUOS BANDERAS DE NAPOLEÓN Y HITLER PARA UN NUEVO DRAGÓN OXAWN!
Realmente espero escuchar una vez al presidente de la Federación Rusa: “¡Rusos! Hermanos y hermanas! ¡Te felicito por la gran fiesta! ¡Feliz Día de la Victoria sobre la Europa fascista!
Como referencia, una imagen de Internet sobre la Europa fascista de 1941 del año:
Porque era así. ¡Esto es verdad! Y no hay nada que hacer con todos estos procesos europeos en NUESTRAS VACACIONES.
Ahora por separado sobre la guerra soviético-finlandesa. El significado de la preocupación del liderazgo de la URSS es claro. La frontera a una distancia de un disparo de arma de Leningrado era muy tensa. La propuesta de intercambiar territorios en los años 1938-1939 se retrasó. Mannerheim Line casi se ha completado. Era necesario pensar en la separación de Finlandia. Pero, creo que en ese momento (el momento de la separación) hubo la misma estupidez que en Belovezhskaya Pushcha. En mi opinión, solo había dos opciones reales con fronteras. Deje todo como está y la probabilidad de que aparezcan tropas alemanas en 1940-1941 - 100%. En los 1930, el gobierno finlandés (después de la renuncia de Mannerheim) miró a la Alemania fascista con esperanza. "El enemigo de Rusia debe ser nuestro amigo". Al final de 1930, todos los contratos en Europa no valían la pena gastada en escribirlos. Y TODOS lo entendieron. Por lo tanto, las excusas finlandesas contra la transferencia de la frontera tampoco cuestan nada. Los finlandeses no podían defenderse de la URSS ni de Alemania. Y en el caso de un ataque alemán, los finlandeses respondieron como polacos a las propuestas de asistencia militar y la introducción de nuestras tropas. Por lo tanto, si la guerra soviético-finlandesa no hubiera ocurrido, las consecuencias habrían sido las mismas que en Polonia, en el mejor de los casos. Pero la probabilidad de que Finlandia hubiera entrado en una alianza con Alemania era aún mayor. Incluso la "neutralidad" del modelo sueco llevaría a la Wehrmacht directamente a las afueras de Leningrado. ¿Y cuáles son los argumentos contra una decisión enérgica? Nadie más que el mantra, que es tan "no justo". Es decir Liberastov más se adaptaría a la destrucción de la ciudad y su población. Lo más triste es que en este caso no podrían ahora discutir sobre la "deshonestidad". Todos nuestros belolentochniki nacieron después de la guerra. Terminó de manera diferente (y la probabilidad de esto con la pérdida de Leningrado es casi 100%), la aparición de "inexistente" hubiera sido imposible en absoluto, ya que ¡Aloizych resolvería algunas preguntas FINALMENTE!
Y por fin Amado por los amplios estratos de nuestro país, el Sr. Roosevelt envió a Chamberlain un telegrama después del crimen de Munich con el texto: "¡Bien hecho!"
información