Military Review

Mi respuesta al chambelán

39
Por razones obvias, el último ukroklip de Makarevich no se percibe como un llamado "Para ser recordado", sino como un relleno "Para no olvidarse de M mismo". Entre los derechos, "trillado", pero aún así las palabras correctas y la pregunta fue corregida. Su significado: ¿de qué (o quién) comenzó la guerra? Y luego una duda representada hipócritamente: ya sea por la captura de Checoslovaquia por Hitler, a quien el mundo supuestamente no notó (captura), o por el pacto MR seguido por el deriban de Polonia. Mentir en ambos casos. Diría que la guerra comenzó con el ataque de la URSS a Ucrania y luego a Alemania. Al menos, no sería una duplicidad.

En general, el ciudadano M, como un gran amante del derecho internacional (no lo pisotearon con Bandera y belolentochniki en la llamada "Marcha de la Paz?") Debería saber que el Tribunal de Nuremberg (NT) debe poner fin a esta pregunta. De acuerdo, la URSS, pero después de todo, los "faros de la democracia" firmaron bajo todas las decisiones de este tribunal. ¿Decidió escupir en todos los pozos a la vez? No tendría que poner excusas: "¡Tienes que avisar! En ese caso - olvídate de mi propuesta insolente. Lo considero un error feo. Soy una persona extremadamente mala. Me arrepiento, me arrepiento, por favor da la oportunidad de enmendarte. Todo

Por otro lado, me atrevería a sugerir que ese punto se hizo sobre la base de la situación política actual. Habiendo sobrevivido a la guerra, la humanidad (naciones, no políticos) no quería continuar en ese momento. Por lo tanto, nadie llegó formalmente al fondo de los verdaderos culpables, ya que el conmutador no pudo decir nada. Pero en los últimos años, aparecieron muchos intérpretes. historias. Todo comenzó con Rezun. El "Salvaje Oeste" tomó esta melodía contagiosa y la sopla desinteresadamente, a veces soplando el "gallo" en forma de declaraciones absolutamente salvajes sobre dos millones de mujeres alemanas, sobre "llenarse de carne", sobre quién liberó y ocupó a quién ... Y sobre el Pacto M -R. "Yaka yka yka pact, yka yka cadáveres, yka ryka rush - Kyuuuuuuuu ..."

Especialmente para MA (los otros ya lo saben): en Nuremberg, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial aprobó (por acuerdo de las partes) el 1 de septiembre de 1939, el día en que Hitler atacó Polonia.

Aquí pretendo pasar de la parte insultante a la sustancia.

Sin cuestionar el veredicto del Nuevo Testamento, tenemos el derecho de preguntar: ¿por qué, exactamente, es esta fecha? Aquí con esta pregunta y me propongo entender. La limitación necesaria es el teatro europeo. Desde el punto de vista de un observador externo, no imparcial, en el período entre las guerras mundiales hay varias fechas que podrían ser el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En orden cronológico:

1. 7 marzo 1936 - remilitarización de Renania.

2. 12 marzo 1938 G. - Anschluss de Austria.

3. Octubre 1938: el Anschluss de la Región Sudetenland bajo el Acuerdo de Munich de 28 Septiembre 1938.

4. 15 marzo 1939 - Anschluss de la República Checa.

5. Septiembre 1 1939: el comienzo de la campaña polaca en Alemania.

6. Septiembre 3 1939: la declaración de Francia y Gran Bretaña y sus satélites sobre la guerra de Alemania.

7. Septiembre 17 1939: la introducción de las tropas soviéticas en Ucrania occidental.

8. Octubre 18 1939: la introducción de las tropas soviéticas en los Estados bálticos.

9. 30 Noviembre 1939: el comienzo de la guerra soviético-finlandesa.

De hecho, en términos del número de personas involucradas en el conflicto, solo una fecha corresponde a la guerra mundial - 3 de septiembre 1939. Además, se convirtió en un mundo debido a los muchos satélites de Francia e Inglaterra dispersos en todo el mundo. En realidad, todas las guerras famosas despejaron Europa y África del Norte. Suplica una analogía directa con las guerras napoleónicas. El mismo teatro, participantes y resultados. Solo la escala de pérdidas humanas y materiales fue desproporcionadamente menor. ¿Y por qué la guerra no fue llamada el mundo? No, no me he olvidado del sudeste asiático. No me olvidé de Japón, China, Corea y Oceanía (en el sentido más amplio). Los japoneses no eran demasiado duros para Hitler y Co .. Las pérdidas que solo llega a China son paneuropeas (incluida la URSS). Pero tiendo a separar las guerras europeas y asiáticas. Creo que la guerra mundial se convirtió solo con la entrada de Estados Unidos en ella. Más precisamente, con la participación de la monotonía japonesa en la guerra de Estados Unidos. El bombardeo de Pearl Harbor sin captura de tierra es un completo disparate. La política de aislamiento de los estadounidenses permitió a los samurai crear en el Pacífico todo lo que les plazca y, al mismo tiempo, no tenían los recursos en ese momento para atacar a la América continental. Habiendo entrado en ambas guerras, los Estados Unidos, por así decirlo, ataron las guerras de Europa y Asia a la guerra mundial.

Pero volvamos al tema. Resulta formalmente que el Anglo-Franks 3 de septiembre comenzó la guerra mundial. Aliado de la deuda, digamos? Sesión heroica detrás de la Línea Maginot: ¿este es el cumplimiento del deber en la comprensión de la Europa iluminada? Ahora mira 17 septiembre. Más bien, primero consideramos el pacto notorio. Para ser justos. ¿Qué nos dice “paktovediye”? ¡Y nos dice que la Unión Soviética concluyó el pacto de no agresión con Alemania, el último en el mundo! Polonia hizo el mismo pacto en el año 1934. Chamberlain se da prisa en Munich y concluye un pacto de no agresión en 30 September 1938, personalmente con Hitler. Los franceses no recibieron este honor. Alguien Ribbentrop llegó a París para firmar el pacto de 6 de diciembre del mismo año ... Lo tomaron al más alto nivel. Los jugadores de la frontera del Báltico solicitaron un pacto de Hitler en junio 1939. Nuestro Pacto Molotov firmó 23 en agosto 1939. Por lo tanto, el mero hecho de firmar el pacto fue un evento completamente ordinario en la Europa de entonces.

Y aquí comienza lo más interesante. El irrespetuoso cantante asomó injustamente al "deriban" de Polonia de acuerdo con los "protocolos secretos" del pacto de MR. En general, cualquier "nebydlo" considera que es su deber recordar sobre esto solo por el hecho de estar involucrado en "nebydlo". No veo otras razones (por ejemplo, las históricas). Con los convenios resueltos, ahora, con los protocolos. Nadie ha visto estos "protocolos secretos" en los ojos. Los que están en Internet, de la misma serie que Gorbachov logró cegar, como el tilo Katyn. Sin embargo, creo que hubo algunos acuerdos. Cómo fueron algunos acuerdos con otros titulares de paquetes.

Empecemos de nuevo desde Polonia. Estoy seguro de que es imposible que la "hiena" mordiera una parte de la presa (región checa de Tishinsky) del águila alemana sin su permiso. Fue, hubo un acuerdo! Por cierto, allí y los húngaros vivieron como futuros aliados fieles. ¿Realmente sin coordinación? ¿Cómo es Stanislavsky? Siguiente - Inglaterra y Francia. Los territorios no están enraizados. Pero tengo algo más importante. Para traicionar a Checoslovaquia y la "guerra extraña", Hitler pagó a estos infortunados aliados con la vida de sus propios ciudadanos. De hecho, dio vida a cientos de miles de soldados franceses e ingleses en Dunkerque. Con un buen grado de lealtad, los alemanes trataron a la población de la parte ocupada de Francia, y más aún en el territorio de Vichy. Este genocidio, como en las tierras ocupadas de Polonia y la URSS, ni siquiera fue cerca. Además, toda la vileza de esos acuerdos radica en el hecho de que los anglo-francos presentaron los territorios EXTRANJEROS a un tercero. Aquí es de una manera democrática, a expensas de otra persona para tener un beneficio. Y decidieron trasladarse sin checos. Benesh estaba sentado en el pasillo. Y la Unión Soviética no fue llamada, aunque éramos aliados oficiales: Francia + CHSR + URSS. ¿Es esto todos los valores europeos?

¿Y cuáles eran las opciones para Stalin con este pacto? ¿No te registras? No firmar un acuerdo de este tipo significa demostrar claramente las intenciones agresivas que toda Europa ha estado esperando. En este caso, el ataque a la URSS hubiera sido apoyado incluso por Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos (en el sentido de - públicamente, porque todo se inició). ¿Firmar un pacto pero no estar de acuerdo en la partición de Polonia? Pensamiento perjudicial, porque la decisión de apoderarse de Polonia se tomó en la primavera de 1939, sobre la cual probablemente nos informaron. De lo contrario, ¿cómo negociar? Con o sin nosotros, Hitler todavía habría cumplido su plan de Weiss. Solo las tropas alemanas habrían estado cientos de kilómetros más cerca de Moscú. La única solución adecuada fue lo que pasó en la historia. Además, los propios polacos y los anglo-francos impulsaron esta decisión. El liderazgo de la URSS ofreció ingresar a la alianza Polonia-Francia-Inglaterra y avanzar las divisiones 100 a las fronteras occidentales de Polonia. El 1 millones del ejército polaco y el soviético 1-1,5 millones podrían desalentar a Hitler de Drang nach Osten. Según el plan "Weiss", el escuadrón de fuerzas era 1,6 millones de tropas alemanas. Pero los anglo-francos cometieron una segunda traición en un año. Se enviaron mercaderes no autorizados a las negociaciones (a la colecta Kuchma). Golpearon, comieron, bebieron, hablaron con el cepillo y se fueron a casa. Y los polacos afirmaron que nunca aceptarían la ayuda soviética. Esto fue declarado directamente por el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Jozef Beck, al embajador alemán. Los pavos contaban con un "drang" conjunto. Aquí, también, no entiendo a los polacos. ¿Por qué aferrarse a Danzig, cuando en el futuro había una dulce Rusia? Les darían a los alemanes una ciudad libre, verás, y el Führer los habría tomado para ayudar, como los rumanos y los húngaros. La única explicación lógica (para mí) es la arrogancia, la ambición y la locura polacas. Por cierto, los habitantes de la marisma báltica hicieron las mismas burbujas. Por eso, tres días después de nuestra partida, los eurodiputados firmaron nuestro pacto. Así que septiembre 17 y octubre 18 fueron simplemente inevitables en la realpolitik de ese tiempo. Cualquier otra salida era aún peor. Cuando los legisladores del entonces derecho internacional lo violaron, mientras respiraban, con la misma sencillez y frecuencia, solo los imbéciles, o los "trolls" interesados, que es mezquino e insincero, pueden reprochar al liderazgo de la URSS en estas acciones.

Ahora sobre la primera mentira irrespetuosa. La "escisión" de Polonia fue desmantelada, la incautación de Checoslovaquia se mantuvo, ya que era invisible para el mundo. Es grueso Constantemente posa con la tableta y no dispares dos palabras antes de filmar: "¿Anschluss de Checoslovaquia"? Desde el comienzo de su carrera política, Hitler no ocultó su lujuria por Austria y Checoslovaquia. Y persuadió a Europa para que no interfiriera. De vuelta en 1937, Lord Halifax le entregó a Aloizych un bien no oficial, con una sola condición: sin sangre. Y luego, durante un año entero, viajaron por todo el Daladier-Chamberlain por Europa, decidieron todo, cómo abrazar a Hitler sin manchar su rostro. Fallado Malditos para siempre y contemporáneos, y descendientes. Según Churchill, obtuvieron "tanto vergüenza como guerra". Pero en este lugar, por alguna razón, los chacales y las hienas siempre se pierden de vista. Rumania, Hungría y Polonia. Afirmo que la responsabilidad del Anschluss de Checoslovaquia no es menor que sobre Francia e Inglaterra. Porque, como se mencionó anteriormente, Hungría y Polonia pudieron beneficiarse de los territorios, cuya anexión no se debió a su seguridad. Es decir La depredación en su forma más pura. Esta trinidad se negó a dar a la Unión Soviética el derecho de pasar tropas a Checoslovaquia, mientras que Stalin decidió ayudar en la defensa de Checoslovaquia a pesar de la letra del tratado. En la frontera con Rumania, a la espera de la transferencia de más divisiones soviéticas 30 (la ruta más conveniente para el transporte a la República Checa en tren a través de Rumania y Hungría). Y no fue por nada que teníamos un deseo tan ferviente de ayudar a Checoslovaquia, en contraste, por ejemplo, con Polonia. Para mí, este es un punto clave en la historia. Y la lista de fechas de 1, 2 e incluso 3 no le dieron nada a Hitler, excepto por una razón para inflar sus mejillas por orgullo en sí misma. Pero con la República Checa todo es mucho más serio. En ese momento, Checoslovaquia, un estado muy pequeño, poseía 40 !!!% del mercado mundial de armas. Y después de la captura, 30 agregó un% de potencial industrial al alemán. Skoda, la ERC y el calzado preocupan a Toma (por favor, tomen esto en serio), enormes arsenales (ya listos armas había varias docenas de divisiones). Me atrevo a decir que sin la captura de Checoslovaquia, el ejército alemán no representó una amenaza ni para Polonia. Hay una opinión que para la propia checoslovaquia. Benesz tenía miedo, ya había preparado áreas fortificadas en el terreno montañoso y la capacidad de movilizar a soldados motivados con una de las mejores armas para esos tiempos. Mucho más tarde, ya con un ejército mucho más fuerte, pero con las mismas condiciones de paisaje, Hitler no se atrevió a escalar Suiza, que simplemente mostró su determinación de defenderse sin aliados. Al final, mi opinión personal es que el comienzo de la Segunda Guerra Mundial debería ser 28, septiembre 1938 del año. Y la culpa de su inicio, además de Hitler, Francia e Inglaterra, como participantes directos en el "Acuerdo de Munich". Para el papel secundario, nomino a Hungría, Rumania y Polonia de inmediato. Para un obstáculo a la prevención. Tal vez sea hora de que nuestros medios de comunicación y quienes toman las decisiones pasen a una alternativa real a la realidad alternativa. Si profundiza en ese período de 7-año, llama la atención que Hitler fue literalmente arrastrado detrás del collar hasta el borde de la URSS. Alguien le empujó un palo, un poco de ladrillo y un suspiro caliente en la espalda: "¡Ve y mata!" Y las fechas en los puntos 7, 8 y 9, las cité intencionalmente. Para demostrar que estas acciones fueron después ... Fueron una reacción defensiva. No más que eso. Sí, hace 70 años, algunos fueron nuestros aliados. Y en ese momento, las reglas del politismo internacional nos obligaron a estar de acuerdo con la definición del único culpable en la muerte de más de cincuenta millones. Pero ahora, lo que impide decir en voz alta: “¡ESTO USTEDES, AMERICANOS, llenaron de dinero a la Alemania nazi y elevaron su economía militarizada, en la que los alemanes no necesitaban! ¡ESTE USTED, INGLES Y FRANCES, LOS TITULARES DEL ACUERDO VERSAL, NO EJECUTARON SUS RESPONSABILIDADES BAJO SU SUPERVISIÓN DE OBSERVACIÓN DE ESTE ACUERDO! ¡ESTE USTED, POLES, HUNGRA, RUMANOS Y OTROS EUROSHPAN, HA TOMADO LOS FASCISOS O DE TODAS LAS FUERZAS INTENTADAS HACERLO! ¡ES USTED, EUROPA, YA VUELTOS A CONSTRUIR BAJO ANTIGUOS BANDERAS DE NAPOLEÓN Y HITLER PARA UN NUEVO DRAGÓN OXAWN!

Realmente espero escuchar una vez al presidente de la Federación Rusa: “¡Rusos! Hermanos y hermanas! ¡Te felicito por la gran fiesta! ¡Feliz Día de la Victoria sobre la Europa fascista!

Como referencia, una imagen de Internet sobre la Europa fascista de 1941 del año:

Mi respuesta al chambelán


Porque era así. ¡Esto es verdad! Y no hay nada que hacer con todos estos procesos europeos en NUESTRAS VACACIONES.

Ahora por separado sobre la guerra soviético-finlandesa. El significado de la preocupación del liderazgo de la URSS es claro. La frontera a una distancia de un disparo de arma de Leningrado era muy tensa. La propuesta de intercambiar territorios en los años 1938-1939 se retrasó. Mannerheim Line casi se ha completado. Era necesario pensar en la separación de Finlandia. Pero, creo que en ese momento (el momento de la separación) hubo la misma estupidez que en Belovezhskaya Pushcha. En mi opinión, solo había dos opciones reales con fronteras. Deje todo como está y la probabilidad de que aparezcan tropas alemanas en 1940-1941 - 100%. En los 1930, el gobierno finlandés (después de la renuncia de Mannerheim) miró a la Alemania fascista con esperanza. "El enemigo de Rusia debe ser nuestro amigo". Al final de 1930, todos los contratos en Europa no valían la pena gastada en escribirlos. Y TODOS lo entendieron. Por lo tanto, las excusas finlandesas contra la transferencia de la frontera tampoco cuestan nada. Los finlandeses no podían defenderse de la URSS ni de Alemania. Y en el caso de un ataque alemán, los finlandeses respondieron como polacos a las propuestas de asistencia militar y la introducción de nuestras tropas. Por lo tanto, si la guerra soviético-finlandesa no hubiera ocurrido, las consecuencias habrían sido las mismas que en Polonia, en el mejor de los casos. Pero la probabilidad de que Finlandia hubiera entrado en una alianza con Alemania era aún mayor. Incluso la "neutralidad" del modelo sueco llevaría a la Wehrmacht directamente a las afueras de Leningrado. ¿Y cuáles son los argumentos contra una decisión enérgica? Nadie más que el mantra, que es tan "no justo". Es decir Liberastov más se adaptaría a la destrucción de la ciudad y su población. Lo más triste es que en este caso no podrían ahora discutir sobre la "deshonestidad". Todos nuestros belolentochniki nacieron después de la guerra. Terminó de manera diferente (y la probabilidad de esto con la pérdida de Leningrado es casi 100%), la aparición de "inexistente" hubiera sido imposible en absoluto, ya que ¡Aloizych resolvería algunas preguntas FINALMENTE!

Y por fin Amado por los amplios estratos de nuestro país, el Sr. Roosevelt envió a Chamberlain un telegrama después del crimen de Munich con el texto: "¡Bien hecho!"
autor:
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fomkin
    fomkin 12 Mayo 2015 15: 02
    + 26
    Excelente artículo. Mentalmente contento.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. fyvaprold
          fyvaprold 12 Mayo 2015 17: 00
          +3
          Cita: Fin
          sin sentido ataque de la base, donde se encontraban acorazados y cruceros

          Disculpe, ¿pero los acorazados son buques auxiliares? Las ventajas de los portaaviones (sobre los barcos de artillería) se revelaron solo durante la guerra, y los portaaviones en Pearl Harbor no se encontraron durante el ataque debido a un error de cálculo de la inteligencia japonesa, por lo que este ataque no fue "inútil". Con Respeto.
          1. Aleta
            Aleta 12 Mayo 2015 20: 24
            +1
            Cita: Fyvaprold
            por lo que el ataque no fue "sin sentido".

            Si te acercas a un oso dormido y golpeas con un garrote en la cabeza, entonces, por algún tiempo, volverá a sus sentidos y luego tendrás tiempo para escapar.
            1. fyvaprold
              fyvaprold 12 Mayo 2015 23: 39
              0
              No entiendo tu analogía con un oso. Usted, como autor del artículo, piensa que:
              "La guerra mundial se convirtió solo con la entrada de los Estados Unidos. Más precisamente, con la participación de los Estados Unidos en la guerra."?
              Personalmente, creo que "Guerra Mundial"comenzó el 3 de septiembre de 1939, exactamente como mundo, ya que además de Gran Bretaña y Francia, sus colonias, como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, India, Indochina, entraron en guerra. Y Japón no tuvo otra opción, el embargo es esencialmente un bloqueo comercial, que es un acto hostil. Entonces fue Estados Unidos quien provocó a los japoneses con sus acciones y demandas insolentes, deliberadamente imposibles. Continuando con la analogía, si un oso adquiere el hábito de almorzar en su corral, ¿lo tolerará o tomará alguna medida, digamos, tratar de "sacudir" a un oso en la situación más vulnerable para él, por ejemplo, uno dormido, con un garrote? Con Respeto.
              1. Aleta
                Aleta 13 Mayo 2015 14: 05
                0
                Cita: Fyvaprold
                No entiendo tu analogía con un oso. Usted, como autor del artículo, piensa que:
                "La Guerra Mundial comenzó sólo con la entrada en ella de Estados Unidos. Más precisamente, con la participación de Estados Unidos en la guerra"?

                Si, todo es simple. Si decidiste involucrarte, era necesario infligir el máximo daño, capturar la base, bombardear simultáneamente otras instalaciones militares, etc.
                La Segunda Guerra Mundial comenzó en septiembre de 2.
    2. Vodolaz
      Vodolaz 12 Mayo 2015 15: 43
      +7
      Artículo muy interesante Bueno, los polacos, son tales polacos, solo una maldición de algún tipo, no nacionalidad.
      1. Basarev
        Basarev 12 Mayo 2015 17: 02
        +1
        Algunos escriben que, intelectualmente, la Segunda Guerra Mundial comenzó en el año treinta y uno, cuando los japoneses entraron a Manchuria.
        1. Mahmut
          Mahmut 12 Mayo 2015 19: 10
          -2
          ¡La Unión Soviética concluyó un pacto de no agresión con Alemania, el último en el mundo!

          Y el Brest Peace fue el primero. Y el complejo militar-industrial de Checoslovaquia, que estaba tan ansioso por apoderarse de Hitler, fue creado sobre el "oro de Kolchak" que los bolcheviques entregaron a los checos blancos. Y los pilotos alemanes no fueron entrenados en Voronezh. Y vencer al enemigo en su territorio no era el concepto del Ejército Rojo. Y el mariscal Shaposhnikov en 1940 fue reemplazado en el puesto de jefe del estado mayor general por Zhukov, porque, como dijeron entonces, donde está Zhukov, espere la defensa allí. Y los aeródromos del ejército rojo estaban ubicados a una distancia del radio de combate de los aviones hasta la frontera, y no a 4-10 km, y por lo tanto, la parte principal de nuestra aviación no pudo ser destruida como resultado del primer ataque.
          En un derecho, el Tribunal de Nuremberg, esto también fue una conspiración. Todo desordenado. Alguien más, alguien menos. Por lo tanto, decidieron limitarse a azotar al perro, arrebatarlo sin control y morder a los dueños por una pata y una mano lactante.
          1. Mic1969
            Mic1969 13 Mayo 2015 09: 03
            +1
            Mahmut, sí, ya que parezco un gran admirador de Rezun.
            ¿Podrías contarme más sobre Voronezh?
  2. iiggi
    iiggi 12 Mayo 2015 15: 02
    +5
    Algo que no entendí, pero ¿los judíos por quienes lucharon? ¿Para Hitler o para el emperador japonés?)))
    1. jjj
      jjj 12 Mayo 2015 15: 07
      +8
      Y Goering dijo que en su cuartel general decide quién es judío y quién no. Y si los círculos bancarios de EE. UU. Alimentaron a Hitler, ¿quién podría prohibirles ejercer el control sobre el movimiento de fondos?
    2. Sid.74
      Sid.74 12 Mayo 2015 15: 08
      +3
      Cita: iiggi
      Algo que no entendí, pero los judíos entonces pelearon por quién?

      Para la UPA, ¡cómo beber para ellos!guiñó un ojo
    3. capitán
      capitán 12 Mayo 2015 15: 25
      +4
      Querido iiggi, los judíos lucharon en los ejércitos de Italia, Rumania, Hungría y Bulgaria oficialmente contra nosotros. Estos no son los judíos que lucharon en la Wehrmacht y no anunciaron su nacionalidad. Los judíos que sirvieron en la Wehrmacht, incluso en cautiverio, trataron de no extenderse al respecto.
      1. bort4145
        bort4145 12 Mayo 2015 16: 08
        +5
        Bueno, para ser sincero, los rusos también lucharon contra la URSS. Y en los hospitales y frentes en las filas del Ejército Rojo también sirvieron a muchos judíos.

        ¡La elección de quién es para los fascistas y quién está en contra no se hizo a nivel nacional!

        Gente, no olviden que los primeros prisioneros de los campos de concentración fueron ciudadanos alemanes que resisten el fascismo.
        1. Mahmut
          Mahmut 12 Mayo 2015 19: 16
          0
          Los primeros prisioneros de los campos de concentración de Telerhof y Terezin no eran ciudadanos alemanes de ninguna manera.
          1. Mic1969
            Mic1969 13 Mayo 2015 09: 07
            0
            Cita: Mahmut
            Los primeros prisioneros de los campos de concentración de Telerhof y Terezin no eran ciudadanos alemanes de ninguna manera.

            Bueno, si profundizas aún más, entonces los primeros (tal vez) fueron los Boers en Sudáfrica.
      2. iiggi
        iiggi 12 Mayo 2015 17: 14
        0
        Gracias por la respuesta completa.
      3. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 12 Mayo 2015 17: 24
        +4
        Cita: capitán
        Querido iiggi, los judíos lucharon en los ejércitos de Italia, Rumania, Hungría y Bulgaria oficialmente contra nosotros. Estos no son los judíos que lucharon en la Wehrmacht y no anunciaron su nacionalidad. Los judíos que sirvieron en la Wehrmacht, incluso en cautiverio, trataron de no extenderse al respecto.

        Los judíos no podían servir en la Wehrmacht según las "Leyes de Nuremberg" de 1934. Podría servir "mezcolanza de segundo grado", es decir, no tener más de 1/4 de sangre judía. En Italia, las leyes que expulsan a los judíos del ejército se aprobaron en 1939 en Rumania y Hungría en 1940. Desde 1942, se han creado "batallones de trabajo" en Hungría. En ellos se movilizaron judíos que, aunque iban uniformados, no sólo iban desarmados, sino que también estaban vigilados para evitar su huida. Entonces fueron capturados en los Cárpatos. Es cierto, dada la situación, casi todos fueron liberados a mediados de los 46.
        El único país entre los aliados alemanes, donde los judíos no fueron privados de derechos civiles y sirvieron en el ejército es Finlandia. En general, esto es normal. Durante la Primera Guerra Mundial, hasta 1millones de judíos sirvieron en los ejércitos de la Entente, y más de 0.5millones de judíos en los ejércitos de la Triple Alianza. Y lo más probable es que tuvieran que dispararse el uno al otro. No hay lugar a donde ir. Deuda cívica.
    4. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 12 Mayo 2015 15: 34
      +3
      Cita: iiggi
      Algo que no entendí, pero ¿los judíos por quienes lucharon? ¿Para Hitler o para el emperador japonés?)))

      Italianos, húngaros, rumanos, había suficientes judíos, + camp kapo.
    5. ROD VDVshny
      ROD VDVshny 12 Mayo 2015 17: 14
      0
      Cita: iiggi
      Algo que no entendí, pero ¿los judíos por quienes lucharon? ¿Para Hitler o para el emperador japonés?)))

      Buena pregunta ... lol aparentemente, del lado de la Wehrmacht.
      Si no es pereza, mira aquí este documento. Allí, con más detalle, este es el original, cuántos, en filas, colores y colores. Es cierto que el número de judíos capturados es la mitad: cinco con unos pocos miles.

      http://wolfschanze.narod.ru/spr.htm
    6. Mic1969
      Mic1969 13 Mayo 2015 09: 04
      0
      Había muchos judíos en la Wehrmacht; el pedigrí no se verificó tan cuidadosamente allí.
  3. jjj
    jjj 12 Mayo 2015 15: 05
    +4
    El fascismo es un fenómeno occidental internacional. Echa raíces allí y se cultiva. Y da nuevos brotes
    1. Sid.74
      Sid.74 12 Mayo 2015 15: 13
      +4
      Cita: jjj
      El fascismo es un fenómeno internacional occidental.

      ¡Cruzadas, que llevaron al declive de la cultura y la ciencia de Oriente!
      Las políticas coloniales de las potencias occidentales en China, India, África, incluso la Guerra de Vietnam.
      Todos estos fenómenos se basaron en teorías de superioridad racial y religiosa.
  4. Pal2004
    Pal2004 12 Mayo 2015 15: 08
    +5
    Al autor plus !!! Al grano y con buen gusto ...
  5. sever.56
    sever.56 12 Mayo 2015 15: 18
    +8
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/792/oypv898.jpg
    1. g1v2
      g1v2 12 Mayo 2015 15: 47
      +6
      Bueno, suma. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Polonia, Finlandia y los estados bálticos eran nuestros principales enemigos, CONSISTENTES EN LA UNIÓN CONTRA LA URSS. Polonia y Alemania en ese momento eran enemigos iguales para nosotros, solo recuerden el destino de nuestros prisioneros de guerra en los campos polacos después de la guerra civil. Es extraño sorprenderse de que hayamos tomado parte del territorio del enemigo. Y, por cierto, estos son principalmente los territorios del Imperio ruso, que los polacos exprimieron durante la guerra civil, las excusas no son apropiadas aquí.
    2. Albert1988
      Albert1988 12 Mayo 2015 16: 57
      +4
      "¡Pero todo el mundo está hablando sólo del Pacto Molotov-Ribbentrop!"
      Por eso dicen: para ocultar sus pactos ... Intentan desviar la atención de sus ciudadanos hacia el pacto soviético-alemán tanto como sea posible, incluso lo llaman la "unión" de la URSS y Alemania (¡ciertamente no olía a alianzas allí!) los ciudadanos de repente no prestaron atención a lo que sus gobiernos "democráticos" favoritos firmaron con Hitler ...
  6. Sendi7s
    Sendi7s 12 Mayo 2015 15: 21
    +3
    Gracias al autor! ¡Fuerte!

    Pero estas palabras se pueden repetir una y otra vez:
    "" ¡Son ustedes, los estadounidenses llenaron de dinero a la Alemania fascista y la criaron para militarizar la economía, en lo que los alemanes no tenían que hacerlo! ¡Es usted, los británicos y franceses, el principal titular del Tratado de Versalles, no ha cumplido con sus responsabilidades de supervisar la observancia de las CONDICIONES ALEMANAS DE ESTE ACUERDO! ¡ESTE ES USTED, POLOS, HÚNGAROS, ROMANOS Y OTROS EUROSHPANA, SE UNIÓ A LOS Fascistas, O DE TODAS LAS FUERZAS INTENTARON HACERLO!

    Solo en la última oración se agregaría América. Es ella quien hace que Europa vaya al este de nuevo.
  7. Shadowcat
    Shadowcat 12 Mayo 2015 15: 28
    +2
    Un poco emocional, pero esencialmente cierto con los hechos.
  8. A-Sim
    A-Sim 12 Mayo 2015 15: 32
    +3
    ¡Autor! ¡Gracias por tu actitud hacia la historia de nuestro país! A lo largo de los años, es agradable conocer a personas que han estudiado la historia de su tierra natal no de acuerdo con los manuales de Yakovlev. Gracias.
  9. logrado
    logrado 12 Mayo 2015 15: 33
    +1
    Bueno, el asunto es pequeño. Una vez que los socios se han quitado las máscaras, es necesario transmitir esta Verdad a las personas, para agregarla a los libros de texto escolares. Y para desarrollar, junto con los países BRICS, programas educativos normales, de lo contrario ya es claramente visible lo que la "democracia desenfrenada" y los "valores occidentales" llevaron a Polonia, Ucrania, los estados bálticos a la misma sonrisa fascista. En venganza por la pérdida, y de hecho ganaron, habiendo sobrevivido a pesar del plan de OST.
  10. Nordural
    Nordural 12 Mayo 2015 15: 34
    +3
    Makarevich es un error apestoso, discutirlo no es respetarse a uno mismo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 12 Mayo 2015 16: 49
        +2
        el "estornino" silbó ...
  11. Volga cosaco
    Volga cosaco 12 Mayo 2015 15: 54
    +1
    ¡BUEN ARTÍCULO! ¡Gracias! ¡Mentalmente y con humor!
  12. uragan114
    uragan114 12 Mayo 2015 15: 58
    0
    ¡¡Buen artículo!! Graso +
  13. Maxes
    Maxes 12 Mayo 2015 15: 58
    0
    Yo agregaría a estas fechas - las fechas de la creación de la "Línea Maginot" (fue construida en 1929-1934). Dado que existe una necesidad real de tales fortificaciones durante la ejecución del "Tratado de Versalles" estaba ausente
    La única razón de su existencia es la barrera por la que los alemanes luchan y mueren para ir al este, y no pensar en la venganza en el oeste.

    Es decir, la idea de unir a Rusia y Alemania se realizó entonces ... por Inglaterra y Francia.
  14. XYZ
    XYZ 12 Mayo 2015 16: 14
    +5
    El autor, refiriéndose al "deriban" en el discurso de Makarevich, se olvidó de escribir que los territorios ocupados por el Ejército Rojo no son las tierras originales polacas habitadas principalmente por polacos. No tomamos el de otra persona. La demarcación de posguerra entre Polonia y Rusia debía seguir la línea Curzon reconocida internacionalmente. Pero Polonia, aprovechando la debilidad económica y militar de Rusia, se apoderó descaradamente del territorio del llamado Kres y lo incluyó en el II RP. Se tomaron acciones similares con respecto a otros vecinos. Así que preocuparse por la "injusticia" en este caso es simplemente estúpido. Y antes de que te arrepientas de algo, es mejor, para empezar, estudiar la historia de nuestra relación, para no parecer un tonto.
  15. Private27
    Private27 12 Mayo 2015 16: 50
    0
    Cita: iiggi
    Algo que no entendí, pero ¿los judíos por quienes lucharon? ¿Para Hitler o para el emperador japonés?)))

    Para Hitler, 10 o un poco más fueron en su mayoría custodiados por ellos mismos.
  16. bola
    bola 12 Mayo 2015 17: 08
    +1
    Si Stalin no hubiera empujado las subvenciones de la URSS al oeste, la victoria habría llegado con más sangre. Kukarevich estudió mal la historia en la escuela. Generalmente, alguien cercano lo pellizcará por la oreja o la nariz. Antes de pyndet, era necesario estudiar el material, en este asunto, la historia de la diplomacia de la URSS en los años anteriores a la guerra.
    El chico malo Kukarevich deshonró el recuerdo de su valiente padre luchador.
  17. Shabay62
    Shabay62 12 Mayo 2015 17: 20
    +1
    Autor Anthropos, gracias por el artículo. Muchos dirán que el 9 de mayo ha pasado, ya no es relevante e inoportuno. Y diré que dicho artículo en la prensa central debería imprimirse con una frecuencia de tres meses. Para que sepan y recuerden quién y cómo se desató en Geyrop esta guerra. Y luego algunos tienen memoria de pollo. hi
  18. Gardamir
    Gardamir 12 Mayo 2015 17: 32
    0
    El fin de 38 años. Es extraño. que este año no es el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
    21 de septiembre - La URSS en la Sociedad de Naciones protestó enérgicamente contra el Anschluss de Austria
    29 de septiembre - Se firma el Acuerdo de Munich entre Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia.
    Octubre: Alemania ocupó los Sudetes de Checoslovaquia.
    Octubre: Polonia ocupó la región de Teshin en Checoslovaquia.
    Noviembre: Hungría ocupó las regiones del sur de Eslovaquia y la Ucrania de los Cárpatos.

    Pero lo que puso fin a la Segunda Guerra Mundial.
    Operación Impensable es el nombre convencional para dos planes (ofensivo y defensivo) en caso de una guerra entre Gran Bretaña y Estados Unidos contra la URSS, desarrollada en la primavera y el verano de 1945.
    14 de diciembre - El Comité de Planificación de Defensa Conjunta de los Estados Unidos emitió la Directiva No. 432 / D en la que concluyó que la única arma eficaz contra la URSS era el bombardeo atómico. En caso de conflicto, se propuso lanzar 196 bombas atómicas sobre 20 ciudades de la URSS.
  19. agusev
    agusev 12 Mayo 2015 18: 19
    +3
    El artículo es excelente, y muchos comentarios también. Por mí mismo, aprendí algo nuevo e importante. Gracias a todos
  20. akudr48
    akudr48 12 Mayo 2015 19: 20
    0
    La actitud hacia el "Pacto Molotov-Ribbentrop" divide a las personas antropológicamente en rusos (y soviéticos) y no rusos (incluidos todo tipo de liberales, ladrones y merodeadores)
  21. o4kapik
    o4kapik 12 Mayo 2015 23: 30
    +1
    Muchas gracias al autor y tal ventaja
  22. Cometa
    Cometa 13 Mayo 2015 11: 26
    +1
    El enlace a este artículo está en la lista de favoritos. Breve pero sucintamente expone la historia en la mayoría de los puntos. El artículo es útil para familiarizar a aquellos que son demasiado vagos para leer textos grandes.