El Parlamento Europeo está practicando la rusofobia.
El primer día laborable en Europa después del aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, que estuvo marcado solo por las vigilias nocturnas en el Gdansk polaco, estuvo marcado por un escándalo en el Parlamento Europeo. Aquí, en una reunión de la Comisión de Asuntos Exteriores, un diputado de Lituania, Gabrielus Landsbergis, dio un informe sobre la estrategia de relaciones entre la Unión Europea y Rusia.
Agenda lituana para Europa
En su discurso, el orador lituano concluyó que la estrategia actual de las relaciones de la UE con Rusia es inefectiva. "Al señalar que las relaciones entre la UE y Rusia se basan ahora en un acuerdo de asociación y cooperación con Rusia, cuyos principios clave son la democracia y los derechos humanos, Landsbergis destacó que en la actualidad estos principios no están respaldados", informa EU Plus. . El orador propuso congelar el diálogo con Rusia y reanudarlo cuando cumpla con una serie de condiciones adicionales, y solicitó la introducción de nuevas sanciones.
Otro diputado del Báltico, Andrei Mamykin, elegido para el Parlamento Europeo en la lista del “Consentimiento” del partido letón, en su página de Facebook evaluó el informe de Landsbergis: “Decir que es rusofóbico, no decir nada. Simplemente está imbuido de odio, pero la confianza de que Rusia no es capaz de nada en absoluto ". Según A. Mamykin, la "reportera alternativa" de los socialdemócratas (este es el nombre de los encargados de supervisar la preparación y el progreso del informe por parte de otras facciones políticas del PE), la diputada finlandesa Liza Yakonsaari se sorprendió por el texto del informe Landsbergis, que prestó atención a El papel positivo de Rusia en la resolución del conflicto de Medio Oriente, ayudando a Rusia a romper el callejón sin salida en el problema nuclear iraní, ayudando y luchando a Rusia con el Estado Islámico, la cooperación en el Ártico, la inestimable contribución de los pueblos de Rusia para derrotar al nazismo. onets".
Otros diputados de los socialdemócratas propusieron en el informe solo una enmienda: "borrar todo el texto de la primera palabra a la última". A pesar de la reacción negativa de sus colegas, la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo aprobó el informe de Landsbergis y lo sometió a votación en la sesión de junio del PE.
El nombre del orador escandaloso en Rusia es bien conocido. Principalmente debido a su abuelo, el fundador del Partido Conservador de Lituania, Vytautas Landsbergis. Este musicólogo e historiador del arte en los años de perestroika se convirtió en político, se convirtió en uno de los iniciadores de la creación de Sajūdis (originalmente, el Movimiento Lituano para Perestroika), luego fue elegido presidente del Consejo de Sajudis, y más tarde, el Seimas de la República de Lituania.
Tal vez, ninguno de los políticos lituanos hizo tanto para destruir nuestras relaciones, como V. Landsbergis. Se las arregló para traducir la introducción de la rusofobia en la conciencia de sus conciudadanos en su nieto. Esta persona era bien conocida en Rusia antes del escandaloso informe. Entonces, el verano pasado, él, junto con sus colegas bálticos en la facción, presentó una resolución que aprobó las acciones de los militares ucranianos y exigió a Rusia que castigue, para imponer sanciones adicionales a los sectores económico, financiero y energético de nuestro país.
Para preparar este informe, G. Landsbergis planeaba venir a Rusia con un grupo de asistentes. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores le negó esto, incluso a pesar de las insistentes peticiones del presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. Luego, en el canal de televisión, Rusia 24, el embajador ruso en la Unión Europea, Vladimir Chizhov, dijo (estos eventos tuvieron lugar a mediados del invierno): "El hecho es que en el marco de tiempo que describió, esta visita fue considerada el país anfitrión, es decir, la Duma Estatal, inoportuno "La cámara baja del parlamento ruso no podría reaccionar de otra manera debido al contexto negativo de la visita". Como ejemplo, V. Chizhov citó la negativa del copresidente de la Comisión de Cooperación Parlamentaria en un viaje para asistir a una reunión de la comisión de la comisión y la resolución del Parlamento Europeo, que critica duramente la política de Rusia.
Fue sobre esa base que apareció el informe de G. Landsbergis, que una vez más impone una visión lituana sobre las relaciones internacionales modernas en Europa y persigue objetivos que poco satisfacen los intereses fundamentales de los principales países del continente.
Las celebraciones del aniversario perdedoras de la guerra se celebran de noche.
Europa no rechaza la cooperación con Rusia. Esto una vez más mostró las celebraciones en polaco Gdansk. El presidente polaco, Bronislaw Komarovsky, los concibió como una celebración planetaria en honor al aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los líderes europeos (e incluso sus representantes) ignoraron por completo el evento polaco. Entre otras cosas, una audiencia bastante entretenida se reunió en Gdansk: el ex presidente de Alemania, Horst Köhler, los presidentes de Bulgaria, Rumania, Croacia, el primer ministro de Eslovaquia, el vicepresidente del parlamento húngaro, más los herederos bálticos de los hermanos del bosque para siempre ...
El público polaco reconoció fácilmente en ellos no a los ganadores en una gran guerra, sino a los perdedores, representantes de los países de la antigua coalición de Hitler y sus cómplices. Explotó indignado toda la blogósfera polaca. Esta celebración nocturna a la luz de las velas ahora puede costarle una carrera a Bronislav Komarovsky. Al menos, perdió totalmente en la primera ronda de las elecciones presidenciales el domingo pasado, aunque antes de una invitación a sus colegas europeos en Gdansk, los sociólogos predijeron una victoria segura en esa etapa (la calificación se calculó en 60 por ciento). Tal reacción de los polacos, que no son muy amigables con nosotros, muestra que la rosofobia tiene límites de decencia.
Un ejemplo de esto es la "visita de cortesía" posterior a las vacaciones a Rusia de la canciller alemana, Angela Merkel, que terminó con negociaciones serias sobre asuntos interestatales y mundiales. La interacción con la OTAN también se está restaurando. A principios de mayo, a iniciativa de los generales de la Alianza del Atlántico Norte, la "línea directa" de las comunicaciones sobre asuntos militares se reanudó con Moscú. Por primera vez en dos años, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, viajó a Rusia para conversar sobre una amplia gama de temas. Es absolutamente claro que no funcionó para ignorar a Rusia, para excluirla de la toma de decisiones sobre los principales asuntos internacionales. No se dieron cuenta de esto solo en el Parlamento Europeo, que estaba fascinado por el significado de su propia retórica.
El hecho es que la competencia de este órgano legislativo de la Unión Europea es mucho menor que, digamos, los parlamentos nacionales de los países europeos. Desde su creación (en 1952), los poderes del Parlamento Europeo se han ampliado varias veces. Los cambios más graves se hicieron cuando se firmó el Tratado de Maastricht en 1992 y el Tratado de Niza en 2001. Sin embargo, las eurodeputaciones ni siquiera tienen una iniciativa legislativa en la actualidad, y su votación sobre los informes de los comités pertinentes y la adopción de las resoluciones pertinentes son en muchos aspectos recomendables para el poder ejecutivo.
Por lo tanto, el informe del conservador lituano, iniciado, incluso aprobado por la futura sesión del Parlamento Europeo, no tendrá consecuencias sin el apoyo de los líderes de los países del continente. Se parece más a una historia de terror, que ofrece a los europeos condiciones de negociación favorables. Y, tal vez, ¿es un eco de las intenciones de ayer? Después de todo, la compilación del informe al grupo de G. Landsbergis se encargó en el otoño. Desde entonces, mucho ha cambiado. Hubo los acuerdos de febrero en Minsk, la decepción de los europeos en las políticas prácticas del nuevo gobierno ucraniano. Finalmente, ha llegado la conciencia de la responsabilidad compartida por el continente y el destino del mundo.
... Sigue siendo el caso de las cosas pequeñas: comprender que los intereses parroquiales de los políticos polaco-bálticos no reflejan ni siquiera el estado de ánimo de sus propios votantes, como se hizo evidente en el caso de Bronislav Komarovsky. Europa tiene otras perspectivas. Al menos, así es como la reciente admisión de Angela Merkel se refiere a la posibilidad de construir un espacio económico gratuito desde Lisboa hasta Vladivostok. La retórica rusofóbica de los eurodiputados de alguna manera no encaja en estos planes.
Agenda lituana para Europa
En su discurso, el orador lituano concluyó que la estrategia actual de las relaciones de la UE con Rusia es inefectiva. "Al señalar que las relaciones entre la UE y Rusia se basan ahora en un acuerdo de asociación y cooperación con Rusia, cuyos principios clave son la democracia y los derechos humanos, Landsbergis destacó que en la actualidad estos principios no están respaldados", informa EU Plus. . El orador propuso congelar el diálogo con Rusia y reanudarlo cuando cumpla con una serie de condiciones adicionales, y solicitó la introducción de nuevas sanciones.
Otro diputado del Báltico, Andrei Mamykin, elegido para el Parlamento Europeo en la lista del “Consentimiento” del partido letón, en su página de Facebook evaluó el informe de Landsbergis: “Decir que es rusofóbico, no decir nada. Simplemente está imbuido de odio, pero la confianza de que Rusia no es capaz de nada en absoluto ". Según A. Mamykin, la "reportera alternativa" de los socialdemócratas (este es el nombre de los encargados de supervisar la preparación y el progreso del informe por parte de otras facciones políticas del PE), la diputada finlandesa Liza Yakonsaari se sorprendió por el texto del informe Landsbergis, que prestó atención a El papel positivo de Rusia en la resolución del conflicto de Medio Oriente, ayudando a Rusia a romper el callejón sin salida en el problema nuclear iraní, ayudando y luchando a Rusia con el Estado Islámico, la cooperación en el Ártico, la inestimable contribución de los pueblos de Rusia para derrotar al nazismo. onets".
Otros diputados de los socialdemócratas propusieron en el informe solo una enmienda: "borrar todo el texto de la primera palabra a la última". A pesar de la reacción negativa de sus colegas, la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo aprobó el informe de Landsbergis y lo sometió a votación en la sesión de junio del PE.
El nombre del orador escandaloso en Rusia es bien conocido. Principalmente debido a su abuelo, el fundador del Partido Conservador de Lituania, Vytautas Landsbergis. Este musicólogo e historiador del arte en los años de perestroika se convirtió en político, se convirtió en uno de los iniciadores de la creación de Sajūdis (originalmente, el Movimiento Lituano para Perestroika), luego fue elegido presidente del Consejo de Sajudis, y más tarde, el Seimas de la República de Lituania.
Tal vez, ninguno de los políticos lituanos hizo tanto para destruir nuestras relaciones, como V. Landsbergis. Se las arregló para traducir la introducción de la rusofobia en la conciencia de sus conciudadanos en su nieto. Esta persona era bien conocida en Rusia antes del escandaloso informe. Entonces, el verano pasado, él, junto con sus colegas bálticos en la facción, presentó una resolución que aprobó las acciones de los militares ucranianos y exigió a Rusia que castigue, para imponer sanciones adicionales a los sectores económico, financiero y energético de nuestro país.
Para preparar este informe, G. Landsbergis planeaba venir a Rusia con un grupo de asistentes. Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores le negó esto, incluso a pesar de las insistentes peticiones del presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. Luego, en el canal de televisión, Rusia 24, el embajador ruso en la Unión Europea, Vladimir Chizhov, dijo (estos eventos tuvieron lugar a mediados del invierno): "El hecho es que en el marco de tiempo que describió, esta visita fue considerada el país anfitrión, es decir, la Duma Estatal, inoportuno "La cámara baja del parlamento ruso no podría reaccionar de otra manera debido al contexto negativo de la visita". Como ejemplo, V. Chizhov citó la negativa del copresidente de la Comisión de Cooperación Parlamentaria en un viaje para asistir a una reunión de la comisión de la comisión y la resolución del Parlamento Europeo, que critica duramente la política de Rusia.
Fue sobre esa base que apareció el informe de G. Landsbergis, que una vez más impone una visión lituana sobre las relaciones internacionales modernas en Europa y persigue objetivos que poco satisfacen los intereses fundamentales de los principales países del continente.
Las celebraciones del aniversario perdedoras de la guerra se celebran de noche.
Europa no rechaza la cooperación con Rusia. Esto una vez más mostró las celebraciones en polaco Gdansk. El presidente polaco, Bronislaw Komarovsky, los concibió como una celebración planetaria en honor al aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los líderes europeos (e incluso sus representantes) ignoraron por completo el evento polaco. Entre otras cosas, una audiencia bastante entretenida se reunió en Gdansk: el ex presidente de Alemania, Horst Köhler, los presidentes de Bulgaria, Rumania, Croacia, el primer ministro de Eslovaquia, el vicepresidente del parlamento húngaro, más los herederos bálticos de los hermanos del bosque para siempre ...
El público polaco reconoció fácilmente en ellos no a los ganadores en una gran guerra, sino a los perdedores, representantes de los países de la antigua coalición de Hitler y sus cómplices. Explotó indignado toda la blogósfera polaca. Esta celebración nocturna a la luz de las velas ahora puede costarle una carrera a Bronislav Komarovsky. Al menos, perdió totalmente en la primera ronda de las elecciones presidenciales el domingo pasado, aunque antes de una invitación a sus colegas europeos en Gdansk, los sociólogos predijeron una victoria segura en esa etapa (la calificación se calculó en 60 por ciento). Tal reacción de los polacos, que no son muy amigables con nosotros, muestra que la rosofobia tiene límites de decencia.
Un ejemplo de esto es la "visita de cortesía" posterior a las vacaciones a Rusia de la canciller alemana, Angela Merkel, que terminó con negociaciones serias sobre asuntos interestatales y mundiales. La interacción con la OTAN también se está restaurando. A principios de mayo, a iniciativa de los generales de la Alianza del Atlántico Norte, la "línea directa" de las comunicaciones sobre asuntos militares se reanudó con Moscú. Por primera vez en dos años, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, viajó a Rusia para conversar sobre una amplia gama de temas. Es absolutamente claro que no funcionó para ignorar a Rusia, para excluirla de la toma de decisiones sobre los principales asuntos internacionales. No se dieron cuenta de esto solo en el Parlamento Europeo, que estaba fascinado por el significado de su propia retórica.
El hecho es que la competencia de este órgano legislativo de la Unión Europea es mucho menor que, digamos, los parlamentos nacionales de los países europeos. Desde su creación (en 1952), los poderes del Parlamento Europeo se han ampliado varias veces. Los cambios más graves se hicieron cuando se firmó el Tratado de Maastricht en 1992 y el Tratado de Niza en 2001. Sin embargo, las eurodeputaciones ni siquiera tienen una iniciativa legislativa en la actualidad, y su votación sobre los informes de los comités pertinentes y la adopción de las resoluciones pertinentes son en muchos aspectos recomendables para el poder ejecutivo.
Por lo tanto, el informe del conservador lituano, iniciado, incluso aprobado por la futura sesión del Parlamento Europeo, no tendrá consecuencias sin el apoyo de los líderes de los países del continente. Se parece más a una historia de terror, que ofrece a los europeos condiciones de negociación favorables. Y, tal vez, ¿es un eco de las intenciones de ayer? Después de todo, la compilación del informe al grupo de G. Landsbergis se encargó en el otoño. Desde entonces, mucho ha cambiado. Hubo los acuerdos de febrero en Minsk, la decepción de los europeos en las políticas prácticas del nuevo gobierno ucraniano. Finalmente, ha llegado la conciencia de la responsabilidad compartida por el continente y el destino del mundo.
... Sigue siendo el caso de las cosas pequeñas: comprender que los intereses parroquiales de los políticos polaco-bálticos no reflejan ni siquiera el estado de ánimo de sus propios votantes, como se hizo evidente en el caso de Bronislav Komarovsky. Europa tiene otras perspectivas. Al menos, así es como la reciente admisión de Angela Merkel se refiere a la posibilidad de construir un espacio económico gratuito desde Lisboa hasta Vladivostok. La retórica rusofóbica de los eurodiputados de alguna manera no encaja en estos planes.
información