Military Review

El principal tanque de batalla "Armata": después del primer show.

216
La industria de defensa rusa ha mantenido su promesa. Hace unos años se prometió mostrar en el Victory Parade 2015 del año una serie de muestras de nuevos equipos militares. De hecho, hace solo unos días, todos los que desearon pudieron ver por primera vez en toda su gloria algunos de los vehículos blindados más nuevos que ingresarán al ejército en el futuro inmediato. Uno de los modelos más esperados que se muestra en el desfile reciente fue el tanque de batalla principal, construido sobre la base de la plataforma unificada "Armat".



Vale la pena señalar que las primeras imágenes tanques "Armata" del primer lote diseñado y construido por Uralvagonzavod Corporation apareció en el dominio público hace bastante tiempo, unas semanas antes del desfile. Las fotos y videos publicados no eran de alta calidad, pero aún así causaron sensación. La emoción entre los expertos y el público en general no se evitó incluso por el hecho de que las torres de los nuevos tanques estaban cubiertas con cubiertas de lona. En el futuro, aparecieron repetidamente nuevas fotografías de tanques prometedores. El número de esos disparos aumentaba constantemente.

Con el comienzo de los ensayos del desfile en Alabino, cerca de Moscú, el número de fotos y videos en nuevos vehículos de combate aumentó significativamente. A fines de abril, el Ministerio de Defensa se unió a varias personas privadas que publicaban fotos y grabaciones. Finalmente, aproximadamente una semana antes del desfile en la Plaza Roja, las tripulaciones de los tanques Armata recibieron órdenes de retirar las cubiertas de las torres. Este evento fue el impulso para una nueva ola de discusiones, que abordó los temas más emocionantes. Como resultado, unos días antes del desfile de la victoria, todos tuvieron la oportunidad de considerar un tanque doméstico prometedor en todos los detalles.

Por razones comprensibles y obvias, la mayor parte de la información sobre el posible OBT "Armata" todavía está clasificada. El público y los profesionales tienen que contentarse con las pocas historias de funcionarios, así como con la gran cantidad de nuevas fotos y videos. Naturalmente, el "show de estreno" del tanque y la preparación para el mismo fueron el motivo de la aparición de un gran número de opiniones. Los posibles vehículos de combate han recibido grandes elogios y han sido extremadamente criticados. Intentemos una vez más recopilar toda la información disponible sobre el tanque ruso más nuevo, y también extraer algunas suposiciones y conclusiones basadas en ellos.

Hace unos años, se anunció que algunas características permitirán que el nuevo tanque "Armata" se convierta en una verdadera revolución en la construcción mundial de tanques. Las principales innovaciones fueron una cápsula blindada de tripulación especial y un compartimento de combate deshabitado. Para aumentar el nivel de protección, se propuso colocar a todos los miembros de la tripulación en un solo volumen dentro del casco blindado. Debido a esto, se planificó reducir todos los riesgos posibles y aumentar la probabilidad de supervivencia de la tripulación del tanque, incluso en el caso de una derrota del tanque.



La eliminación de todos los miembros de la tripulación fuera del compartimiento de combate llevó a la necesidad de crear un complejo de sistemas automáticos que sirvan al arma. Hace unos años se supo que el tanque "Armata" tendrá un compartimiento de combate automático deshabitado, separado de la tripulación. Además de aumentar el nivel de protección de la tripulación, este compartimiento de combate permitió obtener algunas otras ventajas. En particular, fue posible reducir el tamaño de la torre y, como resultado, la probabilidad de que los proyectiles enemigos atacaran desde los ángulos delanteros.

Debe reconocerse que los proyectos de tanques con soluciones técnicas similares se desarrollaron previamente en nuestro país y en el extranjero. Sin embargo, hasta el momento, ni un solo tanque principal con una cápsula de tripulación común y un compartimento de combate deshabitado ha alcanzado la producción en masa y la operación en las tropas. Por lo tanto, el nuevo tanque "Armata" en los próximos años puede convertirse en el primer tanque en serie del mundo con una torre deshabitada y alojamiento para la tripulación en el casco.

La exhibición de nuevos vehículos blindados confirmó la exactitud de la información que se dio a conocer anteriormente. Además, la oportunidad de aprender más sobre algunas características del proyecto. Naturalmente, por el momento, todas las conclusiones pueden basarse solo en fotografías y grabaciones de video, ya que otra información sigue siendo inaccesible para las personas sin acceso adecuado. Sin embargo, en este caso, podemos sacar algunas conclusiones.

Una de las principales características únicas del tanque "Armat" es su diseño. De hecho, por primera vez en la práctica doméstica, el tanque principal puede ser adoptado para armamento, cuyo diseño difiere del clásico. historia desde la Primera Guerra Mundial. Al cumplir con los nuevos requisitos, los expertos de la corporación Uralvagonzavod recurrieron a soluciones originales y audaces. De acuerdo con los materiales disponibles, el diseño de los tanques Armata es significativamente diferente de la arquitectura general de los automóviles nacionales y extranjeros de esta clase.

En la parte frontal del cuerpo hay un poderoso obstáculo blindado, que consiste probablemente en una armadura combinada y un sistema de protección dinámico. Detrás de la parte frontal se encuentra la cápsula de la tripulación. Los tres camiones cisterna se encuentran en el volumen total, que, según los datos disponibles, tiene protección adicional contra amenazas externas. A juzgar por la ubicación de las escotillas del casco, el conductor se encuentra en la parte delantera y en el lado izquierdo. A su derecha se encuentra el puesto de trabajo del comandante. Detrás del conductor está el artillero. En vista del uso del compartimento de combate deshabitado, se debe esperar que los lugares de trabajo de la tripulación tengan todos los instrumentos y controles necesarios para trabajar con la planta de energía, el complejo de armas y otros sistemas.

Inmediatamente detrás de la cápsula blindada de la tripulación está el compartimiento de combate. Como se dijo repetidamente anteriormente, todas las unidades del compartimiento de combate son automáticas y, por lo tanto, pueden operar sin interacción directa con la tripulación. Todos los procesos de mantenimiento de herramientas se realizan automáticamente.

La alimentación del casco tradicionalmente para la construcción de tanques domésticos se da debajo del compartimiento del motor. Anteriormente hubo rumores sobre la posibilidad de construir un tanque con un motor delantero, pero luego quedó claro que los ingenieros de Uralvagonzavod no complicaron el proyecto con otra decisión audaz.

Para proteger el nuevo tanque de los ataques desde todos los ángulos, debe utilizar un conjunto de medios diferentes. Por lo tanto, en la parte frontal de la pantalla del casco y las pantallas laterales hay bloques claramente visibles de protección dinámica. Los lados del casco están equipados con pantallas de celosía que proporcionan protección adicional, pero no interfieren con el enfriamiento del equipo logístico. También hay información sobre el uso del complejo de protección activa Afganit, que bloques están instalados en la torre.

El chasis de la nueva plataforma de armadura unificada "Armata" está equipada con siete ruedas de carretera a bordo. Debido a la ubicación trasera del motor, las ruedas motrices de la unidad de propulsión sobre orugas están en la parte trasera del casco. Guías - en el frente. En una foto relativamente vieja de autos sin pantallas laterales, se podía ver un conjunto de rodillos de apoyo, sobre los cuales se encuentra la rama superior de la oruga.



Quizás el elemento más interesante de un tanque prometedor basado en la plataforma Armata es una nueva torre deshabitada. Los diseñadores nacionales ya han podido diseñar tales unidades de combate. Además, algunos de estos desarrollos alcanzaron la etapa de prueba. Se desarrolló un nuevo compartimento de combate para el nuevo tanque, que en sí mismo es de gran interés. Ya la primera demostración de la torre sin cubierta de lona fue el motivo de nuevas disputas y discusiones.

La torre del Armata, según diversas estimaciones, tiene aproximadamente las mismas dimensiones que las torres de los tanques domésticos existentes. Sin embargo, tiene muchas diferencias serias. En primer lugar, es una forma inusual, formada por un gran número de paneles de línea recta. Además, en el pómulo izquierdo de la torre hay un hueco característico, en el que, al parecer, se encuentra algún equipo. Similares muescas más pequeñas también están presentes en otros paneles de la torre. También es necesario tener en cuenta la presencia de nicho de popa de la torre. El propósito de esta unidad aún se desconoce. Es posible que este nicho se utilice para almacenar parte de la munición o para alojar otras unidades.

El principal armas El nuevo tanque, según los datos disponibles, es la pistola de calibre 2A82 125 mm. Esta pistola se instala en una torre deshabitada y está equipada con un conjunto de automatización necesaria, que es responsable de los diversos procesos de preparación para el disparo. Automatizado como la guía de la pistola, y el suministro y descarga de municiones. Debido a esto, el tanque Armata debe conservar todas las cualidades positivas inherentes a los compartimentos de combate de los tanques existentes. Una característica curiosa del cañón 2А82 es la ausencia de un eyector. Este dispositivo se utiliza para purgar el orificio de los gases en polvo para reducir el compartimiento de lucha contra la contaminación por gases. La ausencia de la tripulación en la torre permitió no complicar el diseño del instrumento, ya que la automatización, a diferencia de las personas, conserva su rendimiento incluso en un volumen gaseado.



Un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora PKT se proporciona en el techo de la torreta. Este dispositivo está diseñado para defender un tanque del personal enemigo a distancias relativamente cortas. Probablemente, el tanque Armata también lleve una ametralladora emparejada con una pistola, pero las fotos disponibles no permiten determinar de forma inequívoca su presencia y ubicación. Hay un conjunto de lanzagranadas de humo.

Perspectiva OBT "Armata" lleva el sistema de control de incendios (LMS) más moderno. Incluye una vista panorámica del comandante montada en la torreta y un conjunto de otros equipos. Los medios nacionales mencionan la presencia de una estación de radar especial en el tanque con un conjunto de antenas en fase. Se argumenta que dicho equipo debería usarse para estudiar el campo de batalla y buscar objetivos con su ataque posterior. Por razones obvias, la composición de la MSA del posible tanque sigue siendo uno de los principales secretos del proyecto.

Una curiosa disputa está relacionada con la construcción de la torre del tanque Armata. Poco después de la primera aparición de vehículos blindados sin cubiertas, los amantes de la tecnología notaron que, al menos, algunas de las placas que conforman la superficie exterior de la torre son de poco espesor. Esto fue apoyado por la forma particular de la torre, así como algunas aberturas en las que se coloca cierto equipo. Esta característica distingue seriamente el tanque "Armata" de otros vehículos blindados existentes de esta clase.

Tales características inusuales de la torre del tanque "Armata" se convirtieron en motivo de controversia. Además, algunas personas que no se vieron con especial respeto por la industria rusa y el ejército comenzaron a producir chistes monótonos y sin gracia sobre la "torre de cartón" o incluso el "tanque de cartón" con la mención concomitante de un nivel de protección extremadamente bajo. Sin embargo, la realidad puede trastornar a tales bromistas.

En las últimas décadas, los constructores de tanques nacionales y extranjeros han logrado crear una serie de proyectos de tanques prometedores con un compartimento de combate deshabitado. Por ejemplo, los diseñadores soviéticos crearon el objeto 299, el objeto 327, el objeto 450 y otros. Ingenieros estadounidenses han trabajado anteriormente en el proyecto M1 Abrams Block III, etc. Todos estos desarrollos demostraron claramente la posibilidad fundamental de crear un compartimiento de combate completamente automatizado. Además, ayudaron a encontrar el diseño óptimo de dicho compartimento de combate. Resultó que la gran mayoría de componentes y ensamblajes se pueden colocar dentro del casco del tanque. Por encima de la torre, se puede ubicar solo la plataforma de soporte, la pistola y algunas unidades del cargador automático. En este caso, todas las unidades fuera del casco blindado pueden cerrarse con una cubierta de armadura relativamente pequeña.



No hay razón para creer que se usaron otras soluciones en el proyecto Armata. Además, la escotilla del lado izquierdo de la torre (supuestamente destinada a la expulsión de palés de mangas) indica de manera bastante transparente que el segundo edificio está ubicado debajo de los paneles externos de la torre. Es el casco interno de la torreta de Armata el que se supone protege el cañón y su automatización asociada de las armas enemigas. La “cubierta” externa es una cubierta adicional en la que se montan varias unidades, incluido un módulo de combate de ametralladora, un alcance de mando panorámico y otros equipos.

Es demasiado pronto para hablar de las características del nuevo tanque ruso. Varios representantes de la industria de la defensa ya han mencionado que el tanque Armata superará todos los tanques nacionales y extranjeros existentes en sus características. Al mismo tiempo, sin embargo, mientras que los funcionarios prescinden de los detalles. Incluso las dimensiones exactas y la masa de combate del nuevo tanque son desconocidas. En las otras características, incluidas las cualidades de lucha, no se puede hablar.

En este momento, los especialistas y el público en general solo tienen que confiar en fotografías y videos con un nuevo tanque doméstico, construido sobre la base de la plataforma unificada "Armata". Queda por esperar que en el futuro, el Ministerio de Defensa y la corporación Uralvagonzavod divulguen algunos de los detalles del nuevo proyecto, que aún están en secreto. Además, me gustaría que los desarrolladores y futuros operadores al menos informen sobre el proceso de prueba y el proceso de preparación para la producción en masa a gran escala de nuevos equipos.


En los materiales de los sitios:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
216 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. D-Master
    D-Master 13 Mayo 2015 06: 44
    + 56
    Buenos días respeto a Kirill - un artículo excelente. Hubo una descripción decente de la armata en "Vzglyad", pero Kirill eliminó la sección adicional y agregó análisis de otras fuentes. Sobre la base de lo anterior, al autor le gustaría señalar solo una cosa. Una vez más nos hemos convertido en legisladores de algo revolucionario en el mundo de las armas y, en particular, de la construcción de tanques. Ahora es necesario traer a Armata y saturar sus tropas en el volumen requerido. Ésta es la tarea más importante. Y tener un arma tan milagrosa en la cantidad de 10 copias es simplemente imposible. El potencial de la nueva plataforma debe desatarse por completo.
    1. Major_Vortex
      Major_Vortex 13 Mayo 2015 07: 07
      + 13
      Kirill tenía una foto del T-14 desde arriba, pero era demasiado vago para tomar una regla y medir las dimensiones de la cápsula blindada y averiguar dónde se escondía realmente el tercer miembro de la tripulación del tanque. La ubicación de la tripulación del tanque Armata se mencionó repetidamente mucho antes de que se anunciara por primera vez su supuesta participación en el futuro Victory Parade. Las escotillas de la torre, tampoco podía ver todo. Hay al menos tres de ellos: arriba, a la izquierda y detrás de la torre.

      Combate de tripulación:
      1. Imperial
        Imperial 13 Mayo 2015 07: 48
        +9
        Cyril tenía una foto del T-14 en la parte superior, pero era demasiado vago para tomar una regla y medir las dimensiones de la cápsula blindada.
        Duc en Paralai, okuda y su imagen ha sido elaborada durante mucho tiempo todos los esquemas y tamaños, no duerma durante días)) y con coraje rompió tantas copias que el camarada. Se afiló el banomet de Fofanova en el mango))) y lo que simplemente no presentan, incluso si hay uno))) como robado, como con un secreto, como KB wassat
        1. Major_Vortex
          Major_Vortex 13 Mayo 2015 08: 26
          +3
          Cita: Imperial
          Duc en Paralai, okuda y su imagen ha sido elaborada durante mucho tiempo todos los esquemas y tamaños, no duerma durante días)) y con coraje rompió tantas copias que el camarada. Se afiló el banomet de Fofanova en el mango))) y lo que simplemente no presentan, incluso si hay uno))) como robado, como con un secreto, como KB wassat


          Mientras no dormían en Courage, Cyril dormía riendo Y después de todo, el artículo está en VO, y no en el sitio web de algunos Ehi. El diseño de la tripulación en el tanque "Armata" ya es más de un año, si no dos, como se anunció. Y teniendo una foto del tanque desde arriba y de lado, conociendo el grosor aproximado del blindaje frontal, blindaje desde arriba y desde abajo, es fácil estimar que cuando las personas se colocan en una cápsula blindada una tras otra, reclinadas, la longitud total de la cápsula blindada, junto con el grosor de la armadura, se acercará a 4 metros, si no excede esta longitud.

          Ya había BMP-2 soviéticos, donde el comandante estaba sentado detrás de la armadura del conductor, con armadura de cartón y una posición sentada, había más dimensiones allí que la cápsula blindada T-14.

          ¿Los gnomos serán reclutados en el ejército? guiño
          1. uwzek
            uwzek 13 Mayo 2015 19: 31
            +4
            Cita: Mayor_Vikhr
            al colocar a las personas en una cápsula blindada una por una, reclinándose,

            La tripulación del tanque, de hecho, en la batalla se sienta hombro con hombro. Pero no reclinado, sino sentado derecho. Debido a esto, el casco es mucho más alto que los tanques anteriores. El volumen interno de la cápsula blindada (libre) corresponde aproximadamente a la cabina KAMAZ (sin saco de dormir).
            Es extremadamente difícil salir de la posición "reclinada" después de una larga marcha, dados los monitores que se ciernen sobre ti.
            Si miras la vista superior del tanque, el comandante se sienta debajo de la escotilla, camina en el asiento de la silla, el artillero se sienta en el centro del tanque, su periscopio está directamente debajo del cañón, el conductor está en la caminata, como en la imagen, y se mueve hacia atrás y hacia abajo en la batalla (fila izquierda periscopios).
            1. Major_Vortex
              Major_Vortex 13 Mayo 2015 23: 01
              0
              Los hombros de un hombre son la parte más ancha del cuerpo. El ancho de los hombros de un hombre sano es de 55 a 60 cm. Por lo tanto, los hombros pueden estar especialmente ligeramente en diferentes posiciones en diferentes miembros de la tripulación para garantizar un trabajo cómodo con un volumen mínimo de cápsula interna. Y sobre sentarse o recostarse, este sigue siendo el secreto de la empresa. Tomé fotos de alta calidad del T-14 de la red, la línea y medí todo lo que me interesaba. El hecho de que tres seguidos se confirmaron al milímetro más cercano, y el resto de los matices, a nivel de especulación. En Abrams, el conductor mecánico generalmente miente y no le importa cómo saldrá después de la marcha si le crece el abdomen y deja de hacer ejercicios.
              1. Rex
                Rex 14 Mayo 2015 11: 10
                0
                Cita: Mayor_Vikhr
                los hombros pueden estar especialmente ligeramente en diferentes posiciones en diferentes miembros de la tripulación para garantizar un trabajo cómodo

                Además, las posibilidades de supervivencia se incrementarán ligeramente.
                1. Lance
                  Lance 15 Mayo 2015 21: 27
                  +3
                  Por eso no me gustan los artículos así ... y después)))))
        2. Dmitry Toderese
          Dmitry Toderese 14 Mayo 2015 21: 06
          0
          Cita: Imperial
          Cyril tenía una foto del T-14 en la parte superior, pero era demasiado vago para tomar una regla y medir las dimensiones de la cápsula blindada.
          Duc en Paralai, okuda y su imagen ha sido elaborada durante mucho tiempo todos los esquemas y tamaños, no duerma durante días)) y con coraje rompió tantas copias que el camarada. Se afiló el banomet de Fofanova en el mango))) y lo que simplemente no presentan, incluso si hay uno))) como robado, como con un secreto, como KB wassat


          Nada especial. El interior no es visible en los dibujos.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 13 Mayo 2015 08: 58
        +3
        Hay al menos tres de ellos: arriba, izquierda y detrás de la torre.
        Hágase usted mismo!
        amarrar
        ¿Podrías resaltar en círculo en la foto?
        1. Major_Vortex
          Major_Vortex 13 Mayo 2015 12: 12
          +2
          Cita: abrakadabre
          Hay al menos tres de ellos: arriba, izquierda y detrás de la torre.
          Hágase usted mismo!
          amarrar
          ¿Podrías resaltar en círculo en la foto?


          Detrás de la torre, en el centro, en la base hay una escotilla redonda con una tapa con bisagras del tamaño de la paleta. Las fotos están en línea. No tengo una computadora para mostrar en este momento.
          1. sania1304
            sania1304 13 Mayo 2015 13: 55
            +2
            había información que a través de la charretera (solo su escotilla) cobrarían. Y los palets deberían volar, como, a la izquierda.
            1. Major_Vortex
              Major_Vortex 13 Mayo 2015 14: 50
              +3
              Cita: sania1304
              había información que a través de la charretera (solo su escotilla) cobrarían. Y los palets deberían volar, como, a la izquierda.


              La gente no sabe en absoluto que hay una escotilla debajo del nicho de popa de la torre T-14. La carga solo es posible si gira la torre hacia la izquierda o hacia la derecha 90 °. Por lo tanto, me abstendré de comentar sobre este tema.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 14 Mayo 2015 11: 14
            +2
            Ahhh ... Entonces, la conversación es sobre escotillas de la tripulación, no agujeros en la armadura, incluidos los tecnológicos.
      3. Wedmak
        Wedmak 13 Mayo 2015 09: 11
        + 29
        La ubicación de la tripulación del tanque Armata se mencionó repetidamente mucho antes de que se anunciara por primera vez su supuesta participación en el futuro Victory Parade.

        ¿Y pensar en una sorpresa si la tripulación está compuesta por dos personas? Conductor y comandante. Por supuesto, es difícil creer en ello, pero si se pusieran automáticas allí, donde el comandante simplemente señala la cruz sobre el objetivo, el resto lo hace una automática ... Será una bomba peor que una bomba atómica.
        Como segunda opción, el artillero se sienta casi debajo de la torre.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 13 Mayo 2015 10: 44
          + 11
          ¿Y estimar si habrá una sorpresa de que la tripulación esté compuesta por dos personas?
          Eso sería muy cool.
          1. Pimply
            Pimply 14 Mayo 2015 11: 48
            +6
            Cita: abrakadabre
            Eso sería muy cool.

            Eso es justo cuando el servicio de la tripulación del tanque de dos personas llorará mucho. Y también con otras menudencias.
            1. vosotros que
              vosotros que 14 Mayo 2015 14: 43
              0
              aquellos. ¿Necesitas un esclavo plegable para el mantenimiento?
              y si usas exoesqueletos?
              1. Nova
                Nova 14 Mayo 2015 17: 07
                +3
                Aquí, después de todo, incluso el exoesqueleto no necesita autonomía: póngalo, conéctelo con un cable al tanque y tire del salterio roto. Idea interesante.
                1. Lance
                  Lance 15 Mayo 2015 21: 38
                  +1
                  ¿Y para entrar en un tanque en el exoesqueleto?))) ¿O arrastrarlo por un cable por detrás? riendo
        2. Bad_gr
          Bad_gr 13 Mayo 2015 11: 58
          +6
          A su derecha se encuentra el puesto de trabajo del comandante. Detrás del conductor está el artillero.

          Cita: Wedmak
          Como segunda opción, el artillero se sienta casi debajo de la torre.

          El artillero se sienta en el centro, entre el mecánico conductor y el comandante. Ahí sobresale su dispositivo de visualización. Un conductor de campamento se sienta frente a sus instrumentos de visualización (como en un objeto 187)
          1. Aleks tv
            Aleks tv 13 Mayo 2015 16: 41
            +4
            Cita: Bad_gr
            A su derecha se encuentra el puesto de trabajo del comandante. Detrás del conductor está el artillero.

            Cita: Wedmak
            Como segunda opción, el artillero se sienta casi debajo de la torre.

            El artillero se sienta en el centro, entre el mecánico conductor y el comandante. Ahí sobresale su dispositivo de visualización. Un conductor de campamento se sienta frente a sus instrumentos de visualización (como en un objeto 187)

            Los mismos pensamientos, ahí está el lugar para él.
            Y luego el pobre compañero artillero, pronto será colocado en un barril con un solárium)))
            Y las escotillas, por cierto, no tienen un tamaño enfermizo, será más fácil saltar.

            Me alegra escuchar a Volodia.
            hi
            1. Bad_gr
              Bad_gr 13 Mayo 2015 19: 08
              +6
              Cita: Aleks tv
              Los mismos pensamientos, ahí está el lugar para él.
              Y luego el pobre compañero artillero, pronto será colocado en un barril con un solárium)))
              Y las escotillas, por cierto, no tienen un tamaño enfermizo, será más fácil saltar.

              Alexey, buenas tardes!
              En mi opinión, apareció un tanque ideal (queda por archivar un poco). Ahora un hombre con un lanzagranadas se enfrentará a la elección de dónde disparar: tratar de desactivar el armamento del tanque o golpear a las personas que controlan esta arma. Y los objetivos están en diferentes lugares. Además, la tripulación desde el frente y desde la parte trasera del lanzagranadas prácticamente no es accesible, desde los lados, a juzgar por el grosor de los baluartes, también hay dudas desde arriba; nuevamente, el grosor de la escotilla sugiere pensamientos de una fuerte defensa.
              Y a mí, como conductor mecánico, realmente me gusta el 4º triplex para mech-water bueno
              1. Aleks tv
                Aleks tv 13 Mayo 2015 20: 32
                + 10
                Cita: Bad_gr
                En mi opinión, apareció el tanque ideal (queda un poco de archivo con un archivo).

                Eso es todo, un archivo de eso ...)))
                Pruebas estatales, sí "correr" en zonas climáticas, y pruebas militares ...
                Y una vez más archivo))).
                Todavía ATC completó la línea de montaje ...
                Edak años en dos latas y en serie - en partes lineales.

                Ya escribo con precaución, pero no lo hagas ...
                Si solo trajera a la mente y al coche SERIES.
                riendo
                Buena suerte a los campesinos.
                bebidas
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 13 Mayo 2015 21: 18
                  +3
                  Cita: Aleks tv
                  Todavía ATC completó la línea de montaje ...

                  Hace al menos un año, escuché que fue para él que se compró el equipo. ¿Aún no se ha recogido la línea?
                  1. Aleks tv
                    Aleks tv 13 Mayo 2015 21: 29
                    +1
                    Cita: Bad_gr
                    Cita: Aleks tv
                    Todavía ATC completó la línea de montaje ...

                    Hace al menos un año, escuché que fue para él que se compró el equipo. ¿Aún no se ha recogido la línea?

                    Comprado Disponible en stock.
                    Todo, como si ...
                    Pero la línea en sí aún no se ha completado, algo con financiamiento o ... xs.
                    Parece que no hay secretos emitidos)))

                    Volodia, esto es vskidku. Hablaba constantemente con los hombres cuando visitaba a Tagil.
                    Si cometí un error, creo que los que lo saben (aquí en el sitio) me corregirán.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 13 Mayo 2015 21: 47
                      +3
                      Esperemos que después del desfile y el discurso de Putin sobre la introducción de la nueva tecnología mostrada en las tropas, las cosas salgan bien.
                      En el tanque
                      En mi opinión, al menos un barril más no es suficiente. En la instalación 195, por ejemplo, también había una pistola 30A2 de 42 mm.
                      Aquí está, me gustaría.

                      Si el tanque está en posición, hay 3 pares de ojos, y cada uno tiene su propio baúl. la belleza sonreír
                      1. wk
                        wk 14 Mayo 2015 16: 21
                        +3
                        Cita: Bad_gr
                        En mi opinión, falta al menos un barril más

                        .... desenvainó su espada, escopeta aserrada, pistola ...
                      2. Nova
                        Nova 14 Mayo 2015 17: 12
                        0
                        No es muy bueno, ya que todos miran en la misma dirección.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 15 Mayo 2015 18: 01
                        0
                        Cita: Nova
                        No es muy bueno, ya que todos miran en la misma dirección.

                        El arma principal no se puede levantar en alto, y puede haber amenazas desde arriba (terreno montañoso o ciudad). Y para la mayoría de ellos, un calibre de 30 mm es suficiente para los ojos. Toda la tripulación puede participar en la búsqueda del objetivo, y las ametralladoras lanzagranadas funcionarán para estos objetivos en el orden en que fueron recibidos o dependiendo del peligro presentado.
                      4. viejokap22
                        viejokap22 15 Mayo 2015 19: 15
                        0
                        T-35 21 siglos ...
                2. Kent0001
                  Kent0001 13 Mayo 2015 22: 26
                  +2
                  Lo traerán, incluso con un archivo, incluso con un mazo, incluso con la ayuda de diferentes controladores, el resultado principal es el resultado más positivo. Nuestros amigos jurados ya están hirviendo agua de esta máquina.
                3. Rex
                  Rex 14 Mayo 2015 11: 14
                  0
                  Cita: Aleks tv
                  Un año o dos más tarde, y en una serie, en partes lineales. Ya escribo con precaución, solo para no maldecir ...

                  Quizás pasen un par de años, pero me gustaría en un año ...
                4. user3970
                  user3970 14 Mayo 2015 17: 52
                  -3
                  Aquí, aquí, aquí ... Sobre la segunda línea con más detalle, por favor. Y luego tuve la impresión de que el tanque está hecho de madera contrachapada., Tk. La primera línea fue lanzada en los años 50 peluda, incluso se publican fotos en el sitio web de la carta del PIB de trabajo. Entonces, haremos tanques de rodillas o una cosita al año. Y también judíos del Alfa Bank.
          2. Shurik70
            Shurik70 16 Mayo 2015 20: 48
            +1
            Hay 6 pistas de hielo en la foto, y Almaty tiene 7 pistas de hielo.
            Esta no es Armata
        3. opus
          opus 13 Mayo 2015 12: 06
          +5
          Cita: Wedmak
          Será una bomba peor que atómica.

          ¿Qué es la "bomba"? E incluso peor que atómico ...
          Carta de combate / 1. RESPONSABILIDADES DE LA COMPOSICIÓN PERSONAL DE LA TRIPULACIÓN
          En batalla, el comandante del tanque debe:

          completa la tarea; mantener su lugar en orden de batalla;
          aplicar al terreno usando cierres para disparar y maniobrar;
          supervisa continuamente el campo de batalla, busca objetivos y destrúyelos con fuego;
          monitorear la ejecución exacta de señales y comandos por parte de la tripulación;
          observar las acciones de los tanques vecinos, especialmente el tanque del comandante del pelotón, sus señales y signos;
          mantener una comunicación continua con el comandante del pelotón;
          Al detectar sustancias tóxicas (OM), ordene a la tripulación del tanque usar máscaras de gas;
          mantener registros del consumo de municiones, informar al comandante del pelotón sobre el gasto de la mitad y las tres cuartas partes de las municiones;
          en caso de falla de otros tanques de pelotón, únete a otro pelotón de la compañía y continúa la batalla;
          en una parada de emergencia, después de haber organizado la protección contra incendios, tome medidas para restaurar el tanque e informe al comandante del pelotón de esto;
          Si la tripulación no puede retirar el tanque de emergencia del campo de batalla, recurra a la ayuda de infantería u otros tanques;
          Si existe una amenaza de captura del tanque por parte del enemigo, dispare hasta la última bala y solo si es completamente imposible salvar el tanque, retire a la tripulación con ametralladoras y traiga el tanque junto con el arma en completo mal estado.

          ¡Esto es solo en batalla!
          Y también hay:
          + En marcha
          + Antes de la pelea
          + Después de la batalla (marzo)
          Quieres "colgar" en él:
          + Operador de radio
          + Artillero de tanque (TV)
          Las acciones de los cañones del artillero están asociadas con una energía significativa, cargas dinámicas y estáticas, y se llevan a cabo a un ritmo rápido impuesto por las condiciones de la situación de combate. La cantidad de información procesada es promedio. Actividades, principalmente actuaciones. Los contactos comerciales con los miembros de la tripulación del tanque son frecuentes, se llevan a cabo tanto directamente como mediante dispositivos técnicos.

          - El comandante de la torre (cargador), tal vez hay un AZ
          / Tanque pesado RKKA /

          + Comunicación + OMS + contactos con "superiores" y en el grupo
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. gjv
          gjv 13 Mayo 2015 13: 37
          +4
          Cita: Wedmak
          Como segunda opción, el artillero se sienta casi debajo de la torre.

          Lo siento, hay un contorno de barrido AZ. De lo contrario, es necesario "plantar" el cargador en la trampilla detrás de la torre. Parece que Vladimir tiene bastante razón.
          Cita: Bad_gr
          El artillero se sienta en el centro, entre el mecánico conductor y el comandante. Ahí sobresale su dispositivo de visualización. Un conductor de campamento se sienta frente a sus instrumentos de visualización (como en un objeto 187)
      4. SPLV
        SPLV 13 Mayo 2015 21: 39
        +1
        Cita: Mayor_Vikhr
        Combate de tripulación:

        Todo, por supuesto, es maravilloso, pero solo parece que con toda la minuciosidad de tales declaraciones, personalmente tengo la impresión de que la mayoría se ha olvidado de otra versión de las innovaciones: la reducción en el número de miembros de la tripulación. Con una saturación suficiente del tanque con automáticos, es posible reducir la tripulación al artillero y combinar las funciones del comandante y el artillero. Por supuesto, no soy un petrolero, pero tal decisión sería verdaderamente revolucionaria, al nivel de excluir la carga de la tripulación después de instalar el cargador automático. La posibilidad de esto se confirma indirectamente por la ausencia de una escotilla separada para el tercer miembro de la tripulación. Si recuerdas todos los vehículos blindados domésticos, todos tienen una escotilla para cada miembro de la tripulación.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 Mayo 2015 22: 02
          +4
          Cita: SPLV
          Con suficiente saturación del tanque con automatización, es posible reducir la tripulación al artillero y combinar las funciones de comandante y artillero ...

          El artillero se centra en disparar. El conductor está ocupado manejando. Ambos son coordinados por el comandante de acuerdo con la tarea. Tiene una conexión con el comandante de la unidad, los mapas y la mejor descripción general.
          En mi opinión, si eliminas a una persona y combinas sus deberes con los deberes de otro miembro de la tripulación, todo esto conducirá a una disminución en la efectividad del tanque como unidad de combate.
          1. viejokap22
            viejokap22 15 Mayo 2015 19: 28
            +1
            Fue en el T-30-T-70 (desde la época de V.O.V.), lo que llevó a la creación del T-80 con una tripulación de 3 personas ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. gjv
          gjv 14 Mayo 2015 11: 19
          +1
          Cita: SPLV
          Si recuerda todos los vehículos blindados domésticos, todos tienen una escotilla para cada miembro de la tripulación.

          simplemente no poner en el horno, si aún recuerda todos los vehículos blindados domésticos No todo el mundo Hay una escotilla para cada miembro de la tripulación. hi
        4. viejokap22
          viejokap22 15 Mayo 2015 19: 23
          0
          El T-34 no tenía (no tenía) una escotilla de operador de radio-artillero. El T-34_76 de la primera serie tenía una escotilla EN la "tripulación de la torreta" (torreta- "pastel")
        5. ty60
          ty60 15 Mayo 2015 23: 41
          0
          No, la serie Sau of the Flower es una escotilla para el comandante y el artillero.
    2. EGOrkka
      EGOrkka 13 Mayo 2015 07: 58
      + 20
      ¡Hacer cosas nuevas es trabajar! ¡Y traer cosas nuevas a la perfección es un trabajo infernal! El éxito en el logro de lo previsto !!!!
    3. qwert
      qwert 13 Mayo 2015 09: 11
      + 14
      El artículo es largo, pero no contiene absolutamente nada nuevo. Y la analítica se parece más al razonamiento de un periodista. Mucho "probablemente", "más probable", etc.
      Las fotografías muestran sin lugar a dudas que la carcasa exterior del tanque está hecha de láminas delgadas. Está claro que juegan el papel de pantallas, y la torre interior tiene dimensiones y dimensiones completamente diferentes. Está claro que la torre principal tiene una defensa sólida. Pero con respecto a "probablemente", es probable que se monten elementos de protección dinámica en la carcasa exterior de la torre.

      Sobre el eyector. Durante el informe, se anunció que se conserva la posibilidad de carga manual. Aunque es incomprensible para mí cómo, pero lo más probable es a través del desplazamiento muscular del autómata en el espacio de agitación. Pero será mucho para prometer. Por lo tanto, creo que en el tanque aplicado purga el barril con aire comprimido. Este sistema se distribuyó en el año 60-e no menos que el eyector, pero era más caro y más difícil, aunque más eficiente. Además, no se usó en tanques domésticos porque ahorró el volumen interno. En Armata, el espacio interior es mucho más grande, por lo que podría ser aplicado.
      1. OVNI
        OVNI 13 Mayo 2015 09: 51
        -5
        Cita: qwert
        De las fotografías sin somngenia se puede ver que la cubierta exterior del tanque está hecha de láminas delgadas. Está claro que desempeñan el papel de pantallas, y la torre interior tiene dimensiones y dimensiones completamente diferentes. Está claro que la torre principal tiene una defensa sólida.

        Obviamente, pero lo que quieran, camaradas, la torre no me gusta en absoluto: ¿no es genial para uno sin tripulación? Más altura como "Uncle Stepa", y la forma como la T-4 "Tiger" (caja de TV arrugada) no es impresionante solicita El futurismo claramente no es suficiente, es decir en XX1 no tira. Quizás los mismos finlandeses o japoneses "lamerían" esta torre hasta dejarla en condiciones aceptables, y los jubilados de Uralvagonzavod quieren que todo parezca "bajo un hacha".
        PD ¡AGS todavía no es suficiente! negativas
        1. Major_Vortex
          Major_Vortex 13 Mayo 2015 12: 43
          + 11
          Cita: ovni
          Obviamente, pero lo que quieran, camaradas, la torre no me gusta en absoluto: ¿no es genial para uno sin tripulación? Más altura como "Uncle Stepa", y la forma como la T-4 "Tiger" (caja de TV arrugada) no es impresionante solicita El futurismo claramente no es suficiente, es decir en XX1 no tira. Quizás los mismos finlandeses o japoneses "lamerían" esta torre hasta dejarla en condiciones aceptables, y los jubilados de Uralvagonzavod quieren que todo parezca "bajo un hacha".
          PD ¡AGS todavía no es suficiente! negativas


          Es bueno que los militares, al aceptar nuevos equipos, se guíen por el principio de la efectividad del equipo militar, no por el "futurismo". Y luego, la zanahoria israelí 4 con el "Trofeo" KAZ en la torre en comparación con el automóvil de pasajeros Lamborghini - bueno, un típico "monstruo", y los militares están felices riendo
          1. OVNI
            OVNI 13 Mayo 2015 15: 14
            +1
            Cita: Mayor_Vikhr
            Es bueno que los militares, al aceptar nuevos equipos, se guíen por el principio de la efectividad del equipo militar, no por el "futurismo". Y luego, la zanahoria israelí 4 con el "Trofeo" KAZ en la torre en comparación con el automóvil de pasajeros Lamborghini - bueno, un típico "monstruo", y los militares están felices

            ¿Tienes un coche? Si es así, ¿dime la marca, modelo, año? si
            1. Major_Vortex
              Major_Vortex 13 Mayo 2015 15: 22
              + 13
              ¿Por qué me estás demostrando tu reacción nerviosa? Ya me di cuenta de que comparas tanques con autos en apariencia. Independientemente del automóvil que tenga o el suyo, la torre del T-14 tendrá una torre que cumpla mejor las condiciones de esos. Tareas.
              1. OVNI
                OVNI 13 Mayo 2015 17: 39
                -1
                Cita: Mayor_Vikhr
                ¿Por qué me estás demostrando tu reacción nerviosa?

                amarrar recurso engañar
              2. OVNI
                OVNI 13 Mayo 2015 17: 40
                -1
                Cita: Mayor_Vikhr
                Ya me di cuenta

                Oh bien no
        2. Arkon
          Arkon 13 Mayo 2015 13: 08
          +7
          El futurismo claramente no es suficiente


          Cualquier "objeto radio invisible" se ve exactamente como
          Cita: ovni
          (caja arrugada del televisor)
          guiño
          1. OVNI
            OVNI 13 Mayo 2015 15: 16
            -1
            Cita: Arkon
            Cualquier "objeto radio invisible" se ve exactamente como

            Ser "radio invisible" no es tarea del T-14, guiño
            Aunque b, la parte frontal superior de la torreta se puede "inclinar" hasta el nivel superior de la máscara del arma, reduciendo la proyección frontal. hi
            1. Arkon
              Arkon 13 Mayo 2015 18: 14
              +5
              Ser "radio invisible" no es tarea del T-14,


              ¿Pero los aviones de ataque y los helicópteros no se tienen en cuenta?

              "Aunque es b, la parte frontal superior de la torreta se puede" inclinar "al nivel superior de la máscara del cañón, reduciendo la proyección frontal".


              Entonces, ¿cómo sabes qué proyección hay en la parte blindada de la torre? No la ves. guiño
              1. OVNI
                OVNI 13 Mayo 2015 19: 53
                +2
                Cita: Arkon
                Ser "radio invisible" no es tarea del T-14,

                ¿Pero los aviones de ataque y los helicópteros no se tienen en cuenta?

                Aceptar bebidas Pero un tanque no hará que una torre sea oscura, y hay otras formas de detectar un objetivo.
                Cita: Arkon
                Entonces, ¿cómo sabes qué proyección hay en la parte blindada de la torre? No la ves.

                En realidad, trato de explicar mis ideas (engañadas) sobre "Armata".
                ¿Cómo sucedió que la torreta T-14 "sin tripulación" era más grande y "más fea" que la CREW? ¿Torreta T-90? (No puedo evitar sentir que la tripulación de repuesto está sentada en la torreta Armata triste )
                En general: poner al lado de "Armata" y T-90 (especialmente realizado por "Armexpo" en Nizhny Tagil en un color arena, cuando se mostraron junto con BMPT "Terminator"), y si el chasis "Armata" incluso gana, entonces en las torres. ... lo que se llama - "siente la diferencia"! hi
                1. Arkon
                  Arkon 13 Mayo 2015 20: 13
                  +9
                  luego en las torres .... lo que se llama - "siente la diferencia"!


                  Mira la foto detallada:

                  ¿No ves que lo que llamas "torre" son paneles con bisagras sobre pasadores de chaveta?
                  ¿De qué estás hablando?
                  1. Kent0001
                    Kent0001 13 Mayo 2015 22: 33
                    +6
                    También me parece que la torre debajo de los baluartes está oculta. De hecho, es diferente.
                    1. viejokap22
                      viejokap22 15 Mayo 2015 19: 44
                      +1
                      pero el "brillo" no será la torre sino las pantallas (incluidos los pernos, las chavetas, etc.)
                2. Arkon
                  Arkon 13 Mayo 2015 20: 21
                  +8
                  Sí, hay otras formas de detectar el objetivo.


                  La visibilidad térmica, también, por cierto, se reduce, como lo demuestra el escape oculto. Ojalá sin una caída en el poder.

                  Entonces, el T-14 es el primer tanque "sigiloso". Y si todavía tiene algún tipo de sistema de guerra electrónica, en general es genial.
            2. ty60
              ty60 15 Mayo 2015 23: 50
              0
              ¿Has visto una proyección real, el cuerpo "duro"? El exterior es un compuesto ligero, como madera contrachapada. Todo lo demás está al nivel de suposiciones.
          2. viejokap22
            viejokap22 15 Mayo 2015 19: 40
            +1
            MIRA NO HECHO ASÍ PARA QUE se vea un reflector de radar ...
        3. Alexey-74
          Alexey-74 13 Mayo 2015 16: 15
          +9
          Es necesario no tanto preocuparse por la apariencia como por la eficiencia ... la gente no fue estúpida creó este milagro de la tecnología, se basó en una rica experiencia, tanto nacional como extranjera ... y por eso el artículo es bueno y más o menos objetivo, pero "tal vez" está conectado con secretismo y aún es imposible decir nada con seguridad ..... estamos esperando datos oficiales ...
        4. Patton5
          Patton5 13 Mayo 2015 20: 21
          +2
          El futurismo claramente no es suficiente, es decir en XX1 no tira
          Es decir solicita En mi opinión, el futurismo se sale de escala ... Y en cuanto a la gran torre, es pequeña, no sé los números exactos, pero los ángulos de puntería verticales simplemente no tienen precedentes (en comparación con la línea completa de tanques soviéticos de posguerra)
        5. Vashok
          Vashok 14 Mayo 2015 19: 38
          +3
          Cita: ovni
          y la forma del T-4 "Tiger" (caja de TV arrugada) no es impresionante

          Y para mí, el Tiger era un auto hermoso. Al igual que el T-34-85, solo el estilo es diferente. La verdadera miseria es Sherman.
          Y en general, sobre la crítica:
        6. viejokap22
          viejokap22 15 Mayo 2015 19: 33
          +1
          También estoy a favor de AGS (especialmente en BMP ...) Pero "TIGER" -T-6
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gjv
        gjv 13 Mayo 2015 13: 59
        +5
        Cita: qwert
        Durante el informe, se anunció que se había guardado la posibilidad de carga manual.

        Si el informe, que se inserta al final del artículo, no hay nada que escuchar sobre la carga manual. Aparentemente te refieres a algún otro informe. Dame un enlace por favor.
        Cita: qwert
        El artículo es grande, pero no contiene absolutamente nada nuevo.

        El artículo contiene errores.
        Un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora PKT se proporciona en el techo de la torreta. Este dispositivo está diseñado para defender un tanque del personal enemigo a distancias relativamente cortas. Probablemente, el tanque Armata también lleve una ametralladora emparejada con una pistola, pero las fotos disponibles no permiten determinar de forma inequívoca su presencia y ubicación. Hay un conjunto de lanzagranadas de humo.

        El módulo de combate controlado a distancia claramente no está instalado PKT, más bien Kord o calibre similar de 12,7 mm. Su finalidad principal es antiaérea para helicópteros y en la ciudad en los pisos superiores. Un PKTM emparejado con una máscara de pistola, abajo a la izquierda. Los "lanzagranadas" no son humo, sino aerosol. Esto es parte de KAZ. El aerosol rociado debería "confundir" las municiones láser e infrarrojas del enemigo.
        1. Basarev
          Basarev 13 Mayo 2015 18: 39
          +7
          Se ha descubierto el secreto de la torre "demasiado grande para ser deshabitada": una estación de radar con AFAR es una cosa muy grande en sí misma. Pero además de eso, potentes dispositivos de retroceso y un enorme perno de cañón también anidan en la torre. Y los actuadores que hacen girar la pelusa de una manera u otra por orden de la caja tampoco tienen el tamaño de un frasco de perfume.
        2. viejokap22
          viejokap22 15 Mayo 2015 19: 53
          0
          Creo que una ametralladora coaxial es superflua. - ponga el módulo de combate en el tapón - y resuelva todos los problemas (pero si el arma se controla de acuerdo con el principio "todos" - "todos", entonces, ¿qué más se necesita, pero el AGS (¿para el módulo?) - para la autodefensa - es necesario ... ...
      4. viejokap22
        viejokap22 15 Mayo 2015 19: 31
        0
        Soplar el cañón con aire comprimido ya estaba en el T-5 "PANTHER"
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 Mayo 2015 18: 05
      +1
      Se espera que en el futuro el Ministerio de Defensa y la Corporación Uralvagonzavod revelen algunos detalles del nuevo proyecto, mientras permanezcan bajo el sello del secreto.
      tal vez tu y la llave del apartamento .. ??? wassat
    5. ivan_ich
      ivan_ich 15 Mayo 2015 14: 42
      -1
      ¡Dale Armata a Tank Biathlon!
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 Mayo 2015 02: 14
        0
        Supongo que este es el localizador en un círculo rojo en la posición de almacenamiento. En la posición elevada, empeorará la vista de la vista panorámica del comandante, pero en la niebla y el polvo, apuntar al localizador obviamente será más conveniente.

        Pero que es Pirámide de 6 lados ? sensores de radiación láser recolectados en un solo lugar (en t-90 están espaciados en las esquinas de la torre)
        El día 195, el localizador no se limpió y se veía así
  2. Gris xnumx
    Gris xnumx 13 Mayo 2015 06: 59
    + 15
    Ahora ukrokarateli sabe cómo dibujar "Armata")))) de lo contrario, esculpen excusas "la batería del teléfono se ha agotado")))) de acuerdo con el artículo en sí, realmente espero que este tanque sea un gran avance y no se convierta en otra víctima de la "optimización" para reducir el costo muestra, porque todos los sistemas descritos son garantía de vida en combate tanto para el vehículo como para la tripulación.
  3. VostSib
    VostSib 13 Mayo 2015 06: 59
    +4
    Me pregunto cuántos juguetes entrarán en las tropas ...
    1. NEXUS
      NEXUS 13 Mayo 2015 07: 42
      +6
      Cita: VostSib
      Me pregunto cuántos juguetes entrarán en las tropas ...

      Min Defense sigue expresando la cifra de 2400 piezas. Al mismo tiempo, se dice que a medida que se establezca la producción en masa del tanque, su precio disminuirá significativamente. hi
      1. Alexey ra
        Alexey ra 13 Mayo 2015 10: 33
        +6
        Cita: NEXUS
        Al mismo tiempo, se dice que con el establecimiento de la producción en masa del tanque, su precio caerá significativamente.

        Hay tal cosa. Por ejemplo, un HF inolvidable. Para los primeros autos, la planta pidió 1 millón de rublos (sí, Zaltsman tenía un labio, no un tonto). Después de largas y largas discusiones, el precio se redujo a 843 mil. En 1942, el astillero de Chelyabinsk costó 345 mil.
        1. Tártaro
          Tártaro 13 Mayo 2015 13: 36
          + 11
          Encontré algo para comparar. No puedes discutir con Stalin y no haberlo jodido.
        2. andrey-ivanov
          andrey-ivanov 13 Mayo 2015 14: 44
          +8
          Durante la producción del KV (como el T-34), se cancelaron muchas operaciones de procesamiento de piezas y se cambiaron las tecnologías de producción de varias piezas y conjuntos. No olvide que el precio del producto final incluye no solo el costo del producto en sí, sino también los costos de I + D + i, así como la fabricación de equipos tecnológicos para su producción. Por eso, en la producción de una gran serie, los costes se "difuminan" en todos los productos de la serie y, como resultado, el coste final es menor.
        3. viejokap22
          viejokap22 15 Mayo 2015 19: 59
          0
          pero valió tanto la pena con TAL simplificación de la tecnología ... AS y el Stalingrad T-34 (con rodillos locomotores) que después de la guerra fue necesario modernizar todos los tanques de la era de la guerra (UKN)
      2. opus
        opus 13 Mayo 2015 12: 37
        -7
        Cita: NEXUS
        defensa mínima mientras expresa la cifra de 2400 piezas.

        Esto no es realsi Precio PR de 100 000 000 rub / pieza (que no se puede lograr:En 2010 año, el precio de compra de T-90 bajo los contratos de suministro a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ascendió a 70 millones de rublos)
        presupuesto 240 rublos
        ========================================
        1. Rex
          Rex 13 Mayo 2015 13: 15
          + 14
          Cita: opus
          Esto no es real, pero con un precio de 100 000 000 rub / pieza (que no es alcanzable

          Cita: opus
          presupuesto 240 rublos

          Ingresos del presupuesto federal para 2015: 15 billones de rublos. Gasto en defensa: 3 billones.
          Tome el peor precio de T-144 en 400 millones. Luego, por el monto total del presupuesto de defensa, puede comprar 7500 tanques, por el federal - 37500 unidades.
          Por supuesto, nadie gastará todo el presupuesto en vehículos blindados (y no podrá), pero en los fondos de reserva todavía hay alrededor de 18-20 trillones.
          También hay planes para sus gastos, pero esta es una cuestión prioritaria en el gasto de dinero.
          Si quieren comprar armas, comprarán.
          1. opus
            opus 14 Mayo 2015 00: 19
            0
            Cita: Rex
            . Luego, por el monto total del presupuesto de defensa, puede comprar 7500 tanques, para el federal - 37500 unidades.

            Qué fantasía tan entretenida.
            y para todo el presupuesto de todos los países del mundo, puede construir 75000 "artam" o más.
            Solo aqui
            1. Quién aceptará vivir así (gastando todo el presupuesto del país, o MO) en "armata".
            Submarinos, Fuerza Aérea, vivienda, jubilados, etc.
            2. Simplemente no hay suficientes recursos, el dinero no lo es todo.
            3.20% del presupuesto máximo de MO del presupuesto del país. De lo contrario, la RPDC
            1. Rex
              Rex 14 Mayo 2015 11: 22
              +3
              Cita: opus
              Qué fantasía tan entretenida.

              Esto es fantástico sobre una publicación en particular.
              Inundaron Internet con gritos "no hay dinero y no habrá dinero", dicen que la Federación de Rusia nunca podrá comprar T-14, T-50, etc.
              Y mi esencia se redujo a una simple infección: la Federación de Rusia podrá encontrar $ 10 mil millones al año para la compra de equipos. Sin transición a la ley marcial y sin militarización como la RPDC.
              Si el liderazgo quiere.
              1. opus
                opus 14 Mayo 2015 14: 52
                0
                Cita: Rex
                Rusia podrá encontrar $ 10 mil millones al año para la compra de equipos.

                No podrá hacerlo.
                excepto para "encontrar" dinero (puede imprimir)
                necesitas:
                especialistas
                taller
                -recursos (del metal a los componentes de la OMS). Entonces, como referencia, el radar AFAR de placa 150 PPM (y en el radar de corte T-14 del T-50) se realiza a partir de 6 semanas
                -Tener tripulaciones entrenar tripulaciones
                -Producir BK y Z / partes
                - lugares de almacenamiento, mantenimiento, mapa técnico
                y así sucesivamente. Todo esto resultará en una buena cantidad
                Y la pregunta es ¿por qué 7500 MBT?
                1. Rex
                  Rex 14 Mayo 2015 15: 31
                  +4
                  Cita: opus
                  No podrá hacerlo.

                  Las opiniones personales son opiniones personales.
                  La mía se basa en la más alta economía, 20 años de experiencia y el cargo de director de LLC
                  Cita: opus
                  Y la pregunta es ¿por qué 7500 MBT?

                  Para los ingenuos, ya señaló que este era un ejemplo primitivo en respuesta a una publicación específica que rechazó la posibilidad de comprar 2400 piezas.
                  1. opus
                    opus 14 Mayo 2015 17: 59
                    -3
                    Cita: Rex
                    La mía se basa en la más alta economía, 20 años de experiencia y el cargo de director de LLC

                    Encontrado que para sorprender.
                    / No peor. /
                    Muestre su opinión a cualquier economista (al menos a escala urbana, no LLC, se reirá por mucho tiempo)
                    Cita: Rex
                    Para el ingenuo lento

                    Para los "enseñables" y 2400 no será
                    1. Rex
                      Rex 15 Mayo 2015 08: 20
                      +1
                      Cita: opus
                      Para los "enseñables" y 2400 no

                      Veremos. Cinco años no es mucho tiempo.
                2. ty60
                  ty60 16 Mayo 2015 00: 06
                  0
                  En esta figura está el T-15, grúas de equipo pesado, toda la línea planeada por el Ministerio de Defensa.
          2. vosotros que
            vosotros que 14 Mayo 2015 14: 47
            0
            Armata, de hecho, no MBT, sino un tanque pesado. No necesitan mucho, solo necesitan ser provistos normalmente: con proyectiles, combustible, comando y tripulación sensata, reconocimiento, mantenimiento, etc.
            1. viejokap22
              viejokap22 15 Mayo 2015 20: 06
              0
              No tenemos "tanques pesados" en nuestro país, hay un MBT "ARMATA", ni siquiera un MBT, sino una PLATAFORMA ...
          3. ty60
            ty60 16 Mayo 2015 00: 02
            0
            considere otro artículo-t-90 para la venta. Ingresos presupuestarios para la industria de defensa en la red
        2. max702
          max702 13 Mayo 2015 13: 18
          + 11
          Cita: opus
          No es real

          Venga ! se trata de voluntad política (huevos de acero), el precio unitario es de aproximadamente 10 millones de dólares, un total de mil millones 1 o 100 mil millones 24 piezas. Esto es muy poco dinero en las manos actuales. Si sacudes a cada gobernador es suficiente para 2400 mil unidades, y si exprimes a los oligarcas ladrones, los sacas de los "socios" y dejas de jugar con las tonterías, habrá suficiente dinero para la estrella de la muerte ... Pero en este caso, tendrás que cambiar el nombre del líder a Stalin. Aunque Putin lo está haciendo frente lentamente, dado que el nivel de vida es ahora muy alto y los ciudadanos no soñaban con el camarada Stalin ... ¿De verdad vamos a querer sacrificar nuestra prosperidad bien alimentada por el poder del país y esta es la realidad?
          1. pionerogr_02
            pionerogr_02 13 Mayo 2015 18: 41
            +3
            Si sacudes a cada gobernador, este será un país completamente diferente. No Rusia ...
          2. opus
            opus 14 Mayo 2015 00: 27
            0
            Cita: max702
            Esto es en la situación actual muy poco dinero.

            Déjame recordarte, si lo olvidaste.
            Presupuesto 2015 con DEFICIENCIA

            (a precios fantásticos en dólares y el costo del barril también es fantástico)
            Cita: max702
            y si aprietas a los oligarcas ladrones, sacándolos de los "socios" y dejas de jugar con la locura del dinero será suficiente

            -manténgalo pulsado

            -sacudir
            Uno de los principales problemas para Rusia es la participación en sanciones internacionales contra varios países en desarrollo que son nuestros socios comerciales y deudores tradicionales. Las pérdidas de esta participación alcanzan los $ 30 mil millones
            ¿Cuál es el asunto entonces?
            Serdyukov conduce por Merce, Chubais-Rosnanopravit y se está preparando para una OPI (en su bolsillo).
            Cita: max702
            Pero en este caso, el nombre del líder deberá cambiarse a Stalin.

            Si ....
            Solo las personas (en el país) necesitan 1930
            Cita: max702
            dado que el nivel de vida ahora es muy alto y no soñaba con ciudadanos bajo el camarada Stalin.

            La gente no vivía tan bien, como en el caso del PIB, incl. Las aprobaciones de Urya no llegan al periódico en lugar de papel higiénico y la línea para el automóvil a los 10 años, fue en contra y compró
            1. Rex
              Rex 14 Mayo 2015 11: 39
              +2
              Cita: opus
              Permítanme recordarles, si lo olvidaron. El presupuesto para 2015 con una DEFICIENCIA

              Con un déficit, y no la primera vez en la historia de Rusia.
              Además, también hay escasez en muchas regiones y municipios.
              Ingresos del presupuesto federal del orden de $ 200 mil millones, es decir $ 10 mil millones adicionales por año aumentan el déficit en un 5%, y los militares ya en un 16% (en comparación con 2015).
              Esto no es fatal para el país. Él puede vivir por cinco años.
              Además, muchos, cuando hablan de gastos militares, significan que este dinero simplemente se tira a la basura. Sin embargo, no lo es.
              El precio del mismo T-14 incluye los salarios de los trabajadores y las contribuciones a la UIF, el presupuesto.
              Aquellos. del máximo condicional de $ 10 millones por tanque (y cualquier otro equipo), una parte significativa del dinero se devolverá a la facturación comercial y los presupuestos del país.
          3. viejokap22
            viejokap22 15 Mayo 2015 20: 10
            0
            EMPEZEMOS a sacudir a los "gobernadores" - terminemos con los limpiadores (pero yo acepto observar la presunción de inocencia y legalidad (inevitabilidad del castigo).
        3. gjv
          gjv 13 Mayo 2015 14: 09
          +4
          Cita: opus
          Esto no es realista, pero a un precio de 100 rublos / unidad (que no se puede lograr: en 000, el precio de compra de T-000 bajo contratos para el suministro a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ascendió a 2010 millones de rublos) presupuesto de 90 rublos

          Lo siento, Anton, tu calculadora debe ser una especie de "estadounidense". Tres espectáculos superfluos "quejumbrosos".
          En domestico y obtienes 240 de rublos. hi
          1. opus
            opus 13 Mayo 2015 16: 20
            0
            Cita: gjv
            una especie de "estadounidense"

            Bueno, sin PODE *** entonces, ¿cómo puedes?
            ¿Por qué no japonés o CEE?
            "Patea el tuyo, los extraños estarán obsesionados"? "quien no salta ..." bueno, etc.?
            PD: la calculadora "se está cayendo a pedazos, notó un error, él (K), por cierto, es japonés.
            ---------------
            Para contras en la parte de atrás "gracias"
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. gjv
              gjv 13 Mayo 2015 17: 44
              +3
              Cita: opus
              Para contras en la parte de atrás "gracias"

              Sí, siempre por favor, Anton. Sin embargo, VE ... a ti sin inconvenientes.
              Cita: opus
              ¿Por qué no japonés o CEE?

              Tradicionalmente tenemos en Rusia: mil millones - 9 nОlei, billones - 12 nОlei. Pero los estadounidenses tienen una confusión entre mil millones y mil millones, y entre un billón y mil millones. Es este "ihiy" mil millones el que introduce ... 000. Porque él escribió
              una especie de "estadounidense"
              .
              Cita: opus
              "Patea tu, extraños vivirán "?"... "
              1. opus
                opus 14 Mayo 2015 18: 02
                -1
                Cita: gjv
                sin embargo

                el elemento de la manada: "Pasé corriendo, veo un signo menos, y no lo sabía para él" / sin siquiera leer
                Cita: gjv
                Pero los estadounidenses tienen una confusión entre mil millones y mil millones,

                No. Mil millones son mil millones.
                Y no he visto calculadoras estadounidenses desde 1989.
                Cita: gjv
                Este "ihiy" mil millones

                No me equivoco estúpidamente. La calculadora es esta: la batería se cae.
                en general, uje no es necesario. Fue necesario en Exel
        4. SPLV
          SPLV 13 Mayo 2015 22: 00
          +2
          Cita: opus
          Sí, el mismo precio en 100 000 000р / pieza (lo que no es posible

          No sobre los tanques, por supuesto, pero ... Tuve la oportunidad de comunicarme de alguna manera con un empleado de una fábrica de automóviles. Según él, el año pasado a un precio minorista de su producto que oscila entre 500 o 550 miles de rublos, el costo fue un poco más alto que 100 miles. Todavía me pregunto: si el camarada no es del todo honesto, o si alguien más nos tiene ...
          1. opus
            opus 14 Mayo 2015 00: 16
            0
            Cita: SPLV
            si el compañero no es del todo honesto,

            No es justo.
            Para Mercedes Ag lo sé: "ganancias" en la región de 13-17%
            El resto (el león) se obtiene en repuestos.
            ejemplo simple: de AvtoVAZ a Bugatti:
            1. Pregunta por el costo de un automóvil (en cualquier configuración)
            2. Solicite repuestos (todos) para autos bajo el No. 1, mire el resultado ...
            "Y Schaub viví así"
            1. Vadim237
              Vadim237 14 Mayo 2015 00: 48
              0
              Para las máquinas, los repuestos son los más baratos para comprar en los países productores de 2 a 3 veces más baratos que los que venden en nuestras tiendas.
              1. Rex
                Rex 14 Mayo 2015 11: 51
                +1
                Cita: Vadim237
                2 - 3 veces más barato que lo que vendemos en las tiendas.

                Nuestra tienda s / h tiene un recargo estándar del 40%. y todavía tenemos al menos un par de intermediarios.
              2. opus
                opus 14 Mayo 2015 14: 47
                +1
                Cita: Vadim237
                Para las máquinas, los repuestos son los más baratos para comprar en los países fabricantes en 2 - 3

                1. Hablo desde mi propia experiencia: Mercedes, BMW, Audi, VW-TODO EN LOS PAÍSES DE FABRICANTES.
                Un automóvil "ensamblado" a partir de repuestos será de 3 a 4 veces más caro que el comprado al fabricante.
                Incluso a pesar de mi descuento hasta el 20% ...
                De eso se trata.
                El fabricante "gana" no en la máquina, sino en repuestos y servicio
                Cita: opus
                El resto (el león) se obtiene en repuestos.


                2. Para Porsche AG, Rusia es algo diferente. No es el hecho de que seremos más caros
                1. Rex
                  Rex 14 Mayo 2015 15: 33
                  0
                  Cita: opus
                  Un automóvil "ensamblado" a partir de repuestos será de 3 a 4 veces más caro que el comprado al fabricante.

                  Estoy de acuerdo. Y no solo el automóvil, la misma computadora, por ejemplo.
                  Cita: opus
                  El fabricante "gana" no en la máquina, sino en repuestos y servicio

                  Con la reserva de que una parte importante de la pieza de repuesto es producida por terceros fabricantes. A veces sin licencia.
                  1. opus
                    opus 14 Mayo 2015 18: 04
                    0
                    Cita: Rex
                    que una parte importante de la pieza de repuesto está hecha por terceros fabricantes

                    No, bueno, estamos hablando de coches "normales" y recambios específicos (carrocería, paragolpes, motor de combustión interna y elementos de la caja de cambios, etc.).
                    Está claro que Mercedes no produce amortiguadores ni velas con filtros de aceite para sus automóviles.

                    Cita: Rex
                    A veces sin licencia.

                    China.
                    Pero la preforma para un elemento del cuerpo o interior ... es más costosa.
          2. Rex
            Rex 14 Mayo 2015 11: 49
            0
            Cita: SPLV
            El precio minorista de su producto a partir de 500 o 550 mil rublos, el costo fue un poco más de 100 mil.

            En cuanto a las fábricas de automóviles, no puedo decirlo, pero en el caso de la electrónica y las piezas de repuesto, el margen minorista es del 30-50%, a veces incluso más alto (más a menudo en "cosas pequeñas").
            Aquí hay un ejemplo de nuestra tienda.
            Cable kiaksidalnyy, RG-6 UREXANT 75 Ohms. - precio de compra de 8,8 rublos / mp, precio de venta - 15 rublos. es decir, nuestro margen para este producto es inferior al 60%.
            Esto no es ganancia neta, porque hay transporte y otros gastos.
            He conocido más de una vez situaciones en las que el precio final para el comprador es tres veces el precio de venta del fabricante.
            1. ty60
              ty60 16 Mayo 2015 00: 24
              0
              Bueno, al menos de manera competente, llame al cable-COAXIAL. El precio al por mayor de COX RG-6 es 6,9. Luego es un pequeño mayorista. Luego, el contratista monta la red en el apartamento. Ahora ya no es relevante, la televisión e Internet pueden transmitirse dentro del apartamento por cables eléctricos, si está en El departamento es de una fase.
        5. Tommy Gun
          Tommy Gun 14 Mayo 2015 10: 16
          0
          Inmediatamente al primer grado de vuelta!

          ¡Error en aritmética en 1000 una vez que es fuerte!
          1. opus
            opus 14 Mayo 2015 14: 48
            0
            Cita: Tommygun
            Inmediatamente al primer grado de vuelta!

            tarde, el más joven ya a los 4m, magistrado superior. No quiero un tercero (tarde)
            Cita: Tommygun
            ¡Error en aritmética en 1000 una vez que es fuerte!

            calculadora. Ya expliqué. Específicamente, profundidad de bits
  4. saag
    saag 13 Mayo 2015 07: 01
    +5
    Apuesto a que ahora habrá una nueva gama de armas para lidiar con ese tanque, una tarea de ingeniería muy interesante, creo que será un cañón de pistola, es difícil, pero ¿por qué no?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 13 Mayo 2015 14: 36
      +2
      Cita: saag
      Creo que será un cañón de pistola

      solicita cañón de la pistola, ¿cómo es?
  5. gogaru
    gogaru 13 Mayo 2015 07: 04
    + 14
    Demasiados elogios. No conocemos las características de desempeño, a través de la oración "probablemente" y "más probable". El hecho de que tenga una torre deshabitada y una cápsula blindada no lo convierte en el mejor tanque del mundo. ¿Quizás esta torre vuela con el primer impacto, y la cápsula blindada está cosida una o dos veces? La pregunta es qué irá a las tropas y en qué cantidad. Nuestro modus operandi constantemente exprime dinero. Incluso el T-90 con un kit de carrocería normal (CM) no se puede comprar, se prefiere la modificación Lite.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 13 Mayo 2015 07: 42
      + 10
      Y, sin embargo, esta es una nueva generación de tanques. Siempre es difícil ser el primero. Lo principal es que la escuela nacional de construcción de tanques volvió a ser la primera. El tiempo mostrará cuál será la "salida" (después de las pruebas estatales).
      Es fácil criticar y buscar fallas, pero como lo muestra la historia, ni una sola máquina nueva puede prescindir de ella.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gjv
        gjv 13 Mayo 2015 18: 07
        +4
        Cita: bolat19640303
        El tiempo mostrará cuál será la "salida" (después de las pruebas estatales). Es fácil criticar, buscar deficiencias, pero como muestra la historia, ningún coche fundamentalmente nuevo puede prescindir de él.

        Según el recurso de información "Ura.ru", el tanque T-14 ("objeto 148") en la plataforma Armata producido por Uralvagonzavod se probará fuera del Distrito Militar Central. La información de que las novedades de vehículos blindados, demostradas en el desfile militar en honor al 70 aniversario de la Victoria, serán enviadas desde Nizhny Tagil a los distritos militares fronterizos, "URA.Ru", fue confirmada por el representante oficial del Distrito Militar Central, Yaroslav Roshchupkin. Según él, el Distrito Militar Central es un distrito interno y, si comparamos el ritmo de rearme, el pequeño Distrito Militar Sur ya ha recibido mucho equipamiento nuevo. “Seremos los últimos en rearmarse”, resumió Roshchupkin.
        Donde exactamente se entregarán los nuevos tanques, al Secretario de Estado, Director General Adjunto de la Corporación Uralvagonzavod Alexei Zharich, también le resultó difícil saberlo. "Con este problema, por favor contacte a los militares", explicó.
        El interés en el nuevo tanque se muestra no solo por los periodistas. Como lo señalaron los medios federales, representantes de inteligencia extranjera también mostraron interés en trabajar legalmente en los departamentos diplomáticos. Según las fuentes de "URA.Ru", no están interesados ​​en las armas, que no están particularmente ocultas y sus características de rendimiento no están ocultas. Sin embargo, el tema de interés puede ser el diseño de la cápsula blindada en la que se encuentra la tripulación, así como la interfaz del sistema de videovigilancia y el monitoreo del campo de batalla.
    2. Bosque
      Bosque 13 Mayo 2015 17: 03
      +4
      ¿Y por qué comprar T-90CM, si necesita dinero para un tanque nuevo y no procesa el viejo?
    3. ty60
      ty60 16 Mayo 2015 00: 37
      0
      Y aquí, el aspecto financiero en primer lugar: haremos retroceder las microseries en los vertederos. Solo sacaremos conclusiones sobre la efectividad. El lanzamiento de una serie grande en producción requiere inversiones apropiadas. Equipo básico a pequeña escala para la producción, una serie para la producción de equipo. pruebas, ajuste-series industriales. Corrección después de la prueba de fallos de productos individuales de la serie, disparos en el rango de derrota-KAZ. Campos mineros. Placas giratorias y bombas guiadas en la esfera superior. Es necesario trabajar
  6. Kbb te mira
    Kbb te mira 13 Mayo 2015 07: 19
    +6
    Vista presuntiva de T-14 sin "pantallas", desde el lateral (1)
  7. Kbb te mira
    Kbb te mira 13 Mayo 2015 07: 19
    +5
    Vista presuntiva de T-14 sin "pantallas", desde la frente (2)
    1. uwzek
      uwzek 13 Mayo 2015 19: 57
      0
      Cita: KGB MIRARTE
      Vista presuntiva de T-14 sin "pantallas", desde la frente (2)

      Esta es una foto real ...
      1. Albert1988
        Albert1988 13 Mayo 2015 22: 46
        +3
        Cita: uwzek
        Esta es una foto real ...

        no, por desgracia, esto es photoshop, mira, algunos elementos están literalmente pintados (vista del artillero a la izquierda del arma, bloques con equipo para detectar objetivos KAZ): probablemente veremos su imagen real sin esta carcasa pronto ...
  8. abrakadabre
    abrakadabre 13 Mayo 2015 07: 20
    +8
    Me pregunto cómo aterrizará el tercer tripulante. A juzgar por la imagen de arriba, justo detrás de la escotilla del conductor, la segunda escotilla. Pero está parcialmente bloqueado por una torre y una máscara de arma. Y si, en caso de la derrota de un tanque, el conductor puede arrastrarse debajo del cañón en la posición de la torre durante 5 horas (mirando la foto), ¿cómo dejará el coche el que está sentado detrás? Un aterrizaje de alarma de alta velocidad también plantea preguntas.
    Otra consideración basada en la foto: a juzgar por la proximidad de las dos escotillas una tras otra, teniendo en cuenta el aterrizaje semi-reclinable y el curso de depreciación de los alojamientos, el tercer miembro de la tripulación se sienta / se acuesta con las piernas muy separadas, abrazando al conductor.

    Acerca de la torre: grandes embudos de nicho en el lado izquierdo de la torre: ¿qué sucederá si un proyectil perforador la golpea? Por lo que recuerdo, el área más afectada de la proyección del tanque: solo incluye esta parte del tanque. La defensa activa rechazará los primeros proyectiles, pero ¿qué sucederá después del agotamiento de las cargas en este sistema?
    1. bolat19640303
      bolat19640303 13 Mayo 2015 07: 56
      + 12
      Cita: abrakadabre
      Me pregunto cómo aterrizará el tercer tripulante. A juzgar por la imagen de arriba, justo detrás de la escotilla del conductor, la segunda escotilla. Pero está parcialmente bloqueado por una torre y una máscara de arma. Y si, en caso de la derrota de un tanque, el conductor puede arrastrarse debajo del cañón en la posición de la torre durante 5 horas (mirando la foto), ¿cómo dejará el coche el que está sentado detrás? Un aterrizaje de alarma de alta velocidad también plantea preguntas.

      Otra consideración basada en la foto: a juzgar por la proximidad de las dos escotillas una tras otra, teniendo en cuenta el aterrizaje semi-reclinable y el curso de depreciación de los alojamientos, el tercer miembro de la tripulación se sienta / se acuesta con las piernas muy separadas, abrazando al conductor.


      Lo más probable es que no haya una tercera escotilla: detrás de la escotilla del conductor, hay triplexes y lo más probable es que el conductor para conducir en combate esté probablemente en la posición reclinada. El artillero probablemente esté en el medio, donde hay un dispositivo de vigilancia. En caso de emergencia al salir del automóvil, si el arma se encuentra por encima de la escotilla m / in en los tanques T-64 (72,80,90), el m / in tiene un botón de giro de emergencia para la tapa, que le permitirá salir del automóvil. Quizás aquí sea similar. La salida a través de una escotilla de dos miembros de la tripulación es bastante probable (como en el T-55,62). Aunque es posible, si se quitan los kits del cuerpo de los pómulos de la torre, se revelará la escotilla del artillero.
      En casos extremos, siempre hay una escotilla de repuesto en la parte inferior. Y cuando te subes al auto, tienes razón: es difícil.
      1. qwert
        qwert 13 Mayo 2015 09: 19
        +3
        Con tal altura del cuerpo, ¿por qué es la posición reclinada ???? Es extremadamente desventajoso en términos de ergonomía. Sí, esta es una tendencia occidental, pero no es una buena vida para ellos, y en general fue forzada. ¿Por qué hacemos peor de lo que era?
      2. Kent0001
        Kent0001 13 Mayo 2015 22: 44
        0
        Sobre un aterrizaje difícil. Creo que hay un método que minimizará este inconveniente.
    2. qwert
      qwert 13 Mayo 2015 09: 17
      +5
      Embudos de nicho hechos de láminas delgadas. Se abrirán paso y no jugarán el papel de "atrayentes". Su tarea es provocar el disparo más temprano de proyectiles conmutativos, así como proporcionar protección a prueba de balas de los elementos del equipo retirado y protegerse de la precipitación. Lo más probable es que estén equipados con unidades de protección dinámica.

      En general, me gustaría un artículo al nivel de la revista "Technics and Armaments", pero por ahora al nivel de una revista brillante para hombres. Aquellos. para personas que no estén particularmente familiarizadas con BTT. Esperemos un artículo serio. Y espero verla en este sitio.
    3. Vadim237
      Vadim237 13 Mayo 2015 11: 15
      +2
      Me pregunto si este tanque tiene una escotilla inferior para evacuar a la tripulación.
      1. Rex
        Rex 13 Mayo 2015 11: 59
        +3
        Cita: Vadim237
        Me pregunto si este tanque tiene una escotilla en el fondo para evacuar el Eki.

        Hay tanto interés sobre este tanque que nos morderemos los codos durante otros 5 años. sonreír
      2. Bosque
        Bosque 13 Mayo 2015 17: 05
        0
        Obviamente no - área debilitada para una mina.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. gjv
      gjv 13 Mayo 2015 14: 24
      +6
      Cita: abrakadabre
      Me pregunto cómo aterrizará el tercer tripulante. A juzgar por la imagen de arriba, justo detrás de la escotilla del conductor, la segunda escotilla. Pero está parcialmente bloqueado por una torre y una máscara de arma. Y si, en caso de la derrota de un tanque, el conductor puede arrastrarse debajo del cañón en la posición de la torre durante 5 horas (mirando la foto), ¿cómo dejará el coche el que está sentado detrás? Un aterrizaje de alarma de alta velocidad también plantea preguntas.

      En la T-55 en la torre estaba 3 persona: comandante, artillero, cargador. Una escotilla - dos! ¿No le interesa un aterrizaje de alta velocidad?
      1. Albert1988
        Albert1988 14 Mayo 2015 10: 09
        0
        Cita: gjv
        Había 55 personas en el T-3 en la torre: comandante, artillero, cargador. Una escotilla - dos! ¿No le interesa un aterrizaje de alta velocidad?

        Otro ejemplo del "mundo libre y civilizado", un M1A1 conocido como Abrams, todo él mismo en cada esquina, hay 3 personas en la torre ... y también hay 2 escotillas ...
    6. Silver_roman
      Silver_roman 13 Mayo 2015 15: 59
      +3
      Cita: abrakadabre
      La defensa activa rechazará los primeros proyectiles, pero ¿qué sucederá después del agotamiento de las cargas en este sistema?

      cuando la defensa activa dispara todos los proyectiles, no habrá nadie para disparar a la armadura riendo
      Escuché que fue en Chechenia o en Georgia (son más cortos que los rumores y rumores en África) que parece que el T-90 y la Arena fueron abandonados. así que hasta que ella disparó, no pudieron destruir el tanque. aparentemente asegurado, seguro. Por supuesto, la versión es dudosa, pero todo puede serlo.
      1. Bosque
        Bosque 13 Mayo 2015 20: 34
        +1
        No escuché sobre T-90, pero leí acerca de T-55 con KAZ Drozd en Nagorno-Karabakh: las granadas 2 o 3 fueron golpeadas al acercarse.
  9. Kbb te mira
    Kbb te mira 13 Mayo 2015 07: 20
    +7
    Vista presuntiva de la torre T-14 sin "pantallas", vista trasera (3)
    1. anakonda
      anakonda 13 Mayo 2015 11: 33
      +1
      Si la torre no está habitada, ¿por qué es tan grande?
      1. Albert1988
        Albert1988 13 Mayo 2015 11: 57
        +6
        Cita: anakonda
        Si la torre no está habitada, ¿por qué es tan grande?

        Me parece que la torre inhabitable puede ser grande solo por el grosor significativo de la armadura en la que está colgada, por cierto, la altura también puede deberse en gran medida al gran grosor de la reserva del techo de la torre y a la protección dinámica, que se puede ubicar debajo de la carcasa; al menos esta opción me parece lógica
      2. gjv
        gjv 13 Mayo 2015 14: 33
        +6
        Cita: anakonda
        Si la torre no está habitada, ¿por qué es tan grande?

        ¿Has estado alguna vez dentro de la torre habitada? O imagina un fuerte "Negro" (Ambala cualquier nacionalidad) Cargador automático no menos!
      3. uwzek
        uwzek 13 Mayo 2015 20: 08
        +2
        Cita: anakonda
        Si la torre no está habitada, ¿por qué es tan grande?

        ¿Y cómo quieres limpiar armas y reponer el suministro de proyectiles? ¿En el estilo de instalar baterías en tanques existentes? ¿Y el ángulo de descenso para el arma (el cuerpo es más alto y más largo que los existentes)? La torre es más alta y mucho más real.
  10. maxxdesign
    maxxdesign 13 Mayo 2015 07: 30
    +8
    es interesante ver el video de este "dragón" desde el sitio de prueba
  11. parientes
    parientes 13 Mayo 2015 07: 36
    +6
    ¿La armadura es fuerte y nuestros tanques rápidos?
    En 1941, resultó que la gente seguía luchando. Poca provisión, capacitación. El resultado es una masa de equipo abandonado.
    Un nuevo tanque necesita una nueva infraestructura de servicio. ¿Ella está lista?
  12. ent
    ent 13 Mayo 2015 07: 44
    + 12
    Solo mencionaste al pasar uno de los sistemas de defensa del tanque: KAZ. Pero proporciona protección activa no solo en los ángulos de rumbo (tubos debajo de la carcasa protectora de la torreta - Afganit), sino también de los sopladores de manto (morteros que apuntan hacia arriba con cargas de interferencia).





  13. mikelanjelo
    mikelanjelo 13 Mayo 2015 07: 48
    + 12
    Nuevo video
  14. igor.borov775
    igor.borov775 13 Mayo 2015 07: 53
    + 12
    Hola a todos los involucrados. Gracias por la revisión. Durante todo un año, los que siguen el tema militar recibieron información interesante. Los líderes contaron información muy interesante. A menudo hablaron sobre el lanzamiento de los productos de sus producciones con los últimos productos incomparables. Pero no se pueden ver dentro de otros productos. Así que la cadena dejó en claro que estamos al borde de una tecnología militar completamente diferente cuyas capacidades son mucho más altas. Todo esto es simplemente imperceptible. Es simplemente una rutina y un lanzamiento masivo de nuevos equipos electrónicos y ya está comenzando a instalarse en vehículos militares. Simple y rutinaria imperceptiblemente. Y luego el Desfile golpeó con una letra mayúscula, todos vieron lo que se creó, pero nosotros solo vimos la apariencia de nuestra tecnología. Y allí, dentro caminando por los adoquines y volando en el cielo, las muestras ocultan lo que pone a esta técnica no solo en la mejor línea. Pero esta palabra no está de moda. Ahora está de moda que no tenga análogos. Es una preocupación para todos nuestros enemigos. Y lo más interesante, incluso la palabra modernización que a menudo sonaba en el Desfile sugiere que es algo más formidable y poderoso que hace que nuestros amigos griten con el corazón roto. Gloria a nuestros científicos y diseñadores. Pudieron crear productos que enfrían las cabezas muy calientes, y el mandamiento principal de OTRO QUE NO NECESITAMOS PERO NO LE DAREMOS MUCHO. Buena suerte a todos en sus asuntos y, como dicen, cielos despejados. ¡Y este desfile lo demostró!
  15. bola
    bola 13 Mayo 2015 08: 11
    +1
    Hay muchas esquinas y protuberancias, lo que complicará lo que complicará el procesamiento después de pasar por el foco de una infección química o por radiación.
    El tanque no estaba en batalla. Tal vez al menos un duelo con espacios en blanco?
    1. Evgen_Vasilich
      Evgen_Vasilich 13 Mayo 2015 08: 36
      + 10
      Para el procesamiento hay máquinas especiales con un motor de turbina de gas que las sopla de todos modos cuántos nichos y ángulos.
      Lo más probable es que se realicen pruebas especiales para confirmar la durabilidad de la reserva, pero ¿quién las pondrá en el dominio público? riendo
      1. Kent0001
        Kent0001 13 Mayo 2015 22: 52
        0
        Escuché un tema (a nivel de rumor) que durante las pruebas antes que él (el tanque) nunca llegó a más de un proyectil. Bueno, si solo lo cubre con una descarga de baterías tornado, entonces sí ... aunque si hay elementos de guerra electrónica o estarán cubiertos con guerra electrónica ...
  16. Oladushkin
    Oladushkin 13 Mayo 2015 08: 13
    +9
    Bueno, 5 centavos como una broma.

    ¡Ahora sé cuál será el nivel de 12 en World of Tanks!

    El nivel 11 prometió T-90 y aquí está el duodécimo :)
    1. gjv
      gjv 13 Mayo 2015 14: 45
      +5
      Cita: Oladushkin
      Bueno, 5 kopeks por diversión. ¡Ahora sé qué nivel 12 habrá en World of Tanks!

      Y no está mal que se hayan ido de 1 centavo.
      1. dvina71
        dvina71 13 Mayo 2015 22: 38
        +1
        En VOT, pasamos de eso a eso y hicimos clic ... En el 1er nivel, todos perforan a todos en todas partes, y ahora no hay armadura a 10 m ... incluso desde lt6-7 ... Mataron al juego, hicieron una sala de juegos.
  17. vkl-47
    vkl-47 13 Mayo 2015 08: 28
    +9
    Es cierto, el banco alfa comenzó a toparse con UVZ. Debería avisarle por una llamada de la oficina del fiscal. De lo contrario, los banqueros y una participación de control pueden perderse.
    1. Falcon
      Falcon 13 Mayo 2015 08: 54
      +8
      Después del desfile, fue necesario ajustar un par de t-14 a la oficina central de Alfa-Bank, así que solo quédate un par de horas, entonces no tienes que llamar riendo
    2. gogaru
      gogaru 13 Mayo 2015 09: 35
      +9
      Es cierto, el banco alfa comenzó a toparse con UVZ. Debería avisarle por una llamada de la oficina del fiscal. De lo contrario, los banqueros y una participación de control pueden perderse.

      De hecho, debe pagar las deudas. La pregunta es diferente: ¿por qué el estado no tiene prisa en asignar dinero a una empresa estratégica para liquidar con los deudores? Tengo la impresión de que existe una redistribución habitual de la propiedad, acciones concertadas de funcionarios y personas que tienen opiniones sobre este activo.
      1. uwzek
        uwzek 13 Mayo 2015 22: 43
        +3
        Cita: GOgaRu
        Es cierto, el banco alfa comenzó a toparse con UVZ. Debería avisarle por una llamada de la oficina del fiscal. De lo contrario, los banqueros y una participación de control pueden perderse.

        De hecho, debe pagar las deudas. La pregunta es diferente: ¿por qué el estado no tiene prisa en asignar dinero a una empresa estratégica para liquidar con los deudores? Tengo la impresión de que existe una redistribución habitual de la propiedad, acciones concertadas de funcionarios y personas que tienen opiniones sobre este activo.

        Primero, sobre imprecisiones en tu comentario. La empresa estratégica es 100% propiedad del estado, así como los costos y las ganancias de esta empresa (incluidos los costos de los préstamos de servicio). Bueno, el dinero se devuelve no a los deudores, sino a los acreedores ...
        Además, todo es correcto: es necesario pagar las deudas.
        Trate de creer que la mayor parte de los ataques contra UVZ no están relacionados con la producción de tanques. La pregunta es precisamente la existencia de la producción de carruajes.
        Durante ochenta años de producción de vagones de ferrocarril, UVZ ha adquirido una tremenda experiencia tecnológica y de diseño en la producción de material rodante, lo que ha convertido a la planta en un monopolista incondicional debido a la calidad incomparable de sus productos.
        En los últimos siete u ocho años, se han construido varias plantas de ensamblaje de automóviles en el país sobre una base de importación. Los préstamos para su construcción fueron asignados por los principales bancos del país (está claro que alfa), porque Los dueños de futuras empresas no fueron las últimas personas en el estado. Pero estas empresas no pudieron soportar la lucha del mercado con UVZ debido a la falta de competitividad de los productos. Nadie devolvió préstamos a los bancos.
        La estafa, originalmente basada en el cálculo de conectar recursos administrativos, estalló lo suficientemente silenciosamente para la sociedad, pero dejó un odio salvaje por UVZ en los círculos de banqueros "inocentemente afectados" y algunos altos funcionarios.
        ¿Cuántos intentos hubo de redimir la producción de automóviles de UVZ, tropezando con la imposibilidad de separar la producción de tanques y automóviles? Los talleres de cosecha y energía son comunes.
        El asno financiero actual encontró a UVZ en la cima de sus costos. Ya no recuerdo cómo se colgaron los porros moribundos en la empresa, cuyo desarrollo ahora estamos discutiendo con admiración (y ¿qué habría sucedido con los institutos de investigación moribundos y las oficinas de diseño si la planta no los hubiera alimentado durante diez años?). Pero ahora en el balance de UVZ hay gigantescos edificios superestructurados del nuevo ensamblaje de automóviles y fundiciones, edificios en los que planeaban producir en masa "armatos", millones de toneladas de equipos comprados, suministrados y pudriéndose en los almacenes. Además, la construcción y compra de equipos UVZ (a expensas de los préstamos) proporcionó solo el 40%; el resto provino directamente del presupuesto federal. La cantidad de fondos desperdiciados (y en algunas opciones de desarrollo, y perdidos irremediablemente) es simplemente asombrosa.
        Decide por ti mismo qué fuerzas hay detrás del banco alfa morell con sus afirmaciones ridículas, en comparación con el trillón de posibles pérdidas del estado. ¡Después de todo, el Banco no maneja esto! ¿Actuaron vyser mucho más arrogante que Khodorkovsky, supuestamente sin temor a las consecuencias?
        Qué grave es todo, mañana quedará claro, el día 15 nos transferirán el sueldo ... Personalmente, aguantaré la demora en el dinero, pero hay veinte mil vagones sentados en permisos forzados durante seis meses, que actualmente reciben centavos y muchos miembros de sus familias. Este banco será destrozado sin ninguno de nuestros "inducidos" ...
    3. Sobol
      Sobol 13 Mayo 2015 11: 33
      +5
      Cita: vkl-47
      Es cierto, el banco alfa comenzó a toparse con UVZ. Debería avisarle por una llamada de la oficina del fiscal. De lo contrario, los banqueros y una participación de control pueden perderse.


      Artículo sobre este tema: http://warfiles.ru/show-87933-oligarhi-nacelilis-na-voynu-protiv-armaty.html
  18. Tchoni
    Tchoni 13 Mayo 2015 08: 50
    +5
    Armata - esperó. Ahora queda esperar los resultados de la operación militar y el refinamiento de ellos ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. a.hamster55
      a.hamster55 13 Mayo 2015 09: 35
      +8
      Estoy de acuerdo! Sigue cambiando, incluso la apariencia, y varias opciones para la torre.
  19. asar
    asar 13 Mayo 2015 09: 00
    +5
    ¡Tenemos un "contacto débil" con los tanques por la naturaleza de nuestra actividad!
    Pero el tanque "ARMATA", y todos en la plataforma "Armata" INCREÍBLES, por Dios!
    ¡Seríamos tan "mejores" en la "plataforma Armata"!
    ¿Cómo? ¿Quizás "aplicable"? ¡La respuesta es que el "Armata - BTR" no será "capturado"!
    ¡Pero "kipish" lo será! ¡Sólo una "broma", camaradas! Qué pensaste ?!
    ¡Pero aún dormimos! ¡Hasta!
  20. borrado
    borrado 13 Mayo 2015 09: 25
    + 10
    De hecho, es normal que no se revelen las características de rendimiento. En la época soviética, tampoco se permitieron datos sobre automóviles nuevos. ¿Has visto el tanque? ¿Estás contento? Aquí. Que más necesitas? El resto son expertos. Se debe guardar un secreto militar. En los últimos 25 años, y tantos secretos han fluido al oeste y al este, así como al sur. Deja de rendirnos a nosotros mismos. Llega al punto: todos verán qué es un auto nuevo y quién no podría escapar de él.
  21. papik09
    papik09 13 Mayo 2015 09: 33
    +5
    Hola a todos hi
    E imagina una "Armata" sin huellas y sobre un colchón de aire sentir - será un gran avión de ataque Compañero
    1. abrakadabre
      abrakadabre 13 Mayo 2015 10: 49
      +7
      E imagina una "Armata" sin huellas y sobre un colchón de aire
      Esto es posible incluso en el nivel actual de desarrollo. ¡PERO! Con su masa y área de proyección en el suelo, combustible, esta almohada será consumida por tanques de ferrocarril. E incluso bajo el más mínimo sesgo divertido deslizarse.
      1. dvina71
        dvina71 14 Mayo 2015 13: 36
        0
        Sí ... y la marcha atrás no se puede usar ... Disparo y cambio de posición ... 500 metros atrás ...
  22. sergeyseverny
    sergeyseverny 13 Mayo 2015 09: 35
    +6
    traerán el auto a la mente, lo lanzarán a la serie, irán al ejército y luego descubriremos lo que cuesta a aquellos que puedan servir en él, tenemos que esperar, es un poco
  23. Holgert
    Holgert 13 Mayo 2015 09: 38
    +5
    ¡¡¡¡Todo esto es genial !!!!! Solo necesitas hacer al menos algo para la guerra inminente en GRANDES cantidades, pero sobre las características de rendimiento - puedes argumentar. Lo principal es que algo que generalmente se hace en nuestras condiciones ya es una hazaña. Tendremos algo con lo que luchar --- ¡vamos a ganar! Y si este "" que "" será con características de rendimiento de gran alcance --- simplemente super !!!!
  24. Tecnólogo
    Tecnólogo 13 Mayo 2015 09: 46
    +3
    La torre también estaría cubierta con protección dinámica, sin importar cómo sea el arma principal.
    1. Bosque
      Bosque 13 Mayo 2015 17: 52
      +4
      Entonces ella está debajo de las pantallas. Ahora DZ está tratando de cerrar la armadura, para que las ametralladoras no se dañen.
  25. Kaluzhanin
    Kaluzhanin 13 Mayo 2015 09: 59
    +6
    Torre deshabitada, el siguiente paso, según tengo entendido, un tanque deshabitado. Respuesta rusa a Google :-) y deja que todo el mundo espere. No estoy bromeando.
    1. Oberon812
      Oberon812 13 Mayo 2015 12: 26
      +3
      Programa de control no tripulado BelAZ guiño

      El comienzo del ciclo.
      1. Asegúrese de que no haya otros BelAZ en el camino y en los cursos de intersección
      2. Continúa hasta el punto final de la ruta.
      Fin de ciclo.
  26. voyaka uh
    voyaka uh 13 Mayo 2015 10: 13
    +4
    Me pregunto cómo cargar conchas en el AZ.

    ¿Es posible disparar unitario?
    largos obps como en tanques occidentales?
    1. Albert1988
      Albert1988 13 Mayo 2015 12: 02
      +3
      Cita: voyaka uh
      Me pregunto cómo cargar conchas en el AZ.

      Mire las fotos del automóvil desde arriba: hay varias yuks distintas que se pueden usar, incluso para cargar proyectiles en el AZ
      Cita: voyaka uh
      ¿Es posible disparar unitario?
      largos obps como en tanques occidentales?

      Se desconoce acerca de los unitarios, aunque lo más probable es que estén separados, pero ya se sabía que se desarrolló una línea de munición más larga para armata, lo que significa con mejores características.
    2. 035 rtb
      035 rtb 13 Mayo 2015 12: 05
      +4
      Se supone que la munición de tipo carrusel con cargas y proyectiles se encuentra en el piso del compartimiento de combate, como en t72,90, pero los BOP alargados se encuentran en el nicho de popa de la torre, todavía existe la opción de que solo los proyectiles estarán en el casco en la base, y las cargas estarán en el nicho de popa. torres, esta opción es más preferible a la mía, y lo que realmente será, veremos
      1. voyaka uh
        voyaka uh 13 Mayo 2015 12: 17
        +4
        para 035 rtb:
        La segunda opción (OBPSy en la popa de la torre)
        más lógico en que no limita el aumento
        la longitud de la "chatarra" a medida que se mejora.
        Pero hay algún peligro: Abrams tiene conchas en la canasta
        almacenados al revés y en caso de detonación no golpearán su propia torre,
        luego son entregados por un cargador de 180 grados, y en AZ esto se hace
        estructuralmente muy dificil.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. gjv
          gjv 13 Mayo 2015 14: 53
          +4
          Cita: voyaka uh
          en Abrams, los depósitos en la canasta se almacenan con la cabeza hacia atrás y, en caso de detonación, no golpearán su propia torreta; luego, un cargador de 180 grados les dará la vuelta, y en AZ es estructuralmente difícil lograr esto.

          En mi humilde opinión, un rechazo es bastante fácil.
  27. LMaksim
    LMaksim 13 Mayo 2015 10: 24
    +4
    Definitivamente me gustó el tanque. Esto es realmente una novedad de la industria de defensa nacional. La forma compleja de la torre plantea algunas preocupaciones. ¿Se romperá todo esto con el tiempo debido a la fatiga del metal?
    1. opus
      opus 13 Mayo 2015 12: 18
      +7
      Cita: LMaksim
      ¿Se romperá todo esto con el tiempo debido a la fatiga del metal?

      1. En la torre, ¿qué tipo de "fatiga"?
      2. "Fatiga" aquí


      Y luego "no se agrieta" durante 20 años, o incluso 30 ...
  28. Tilkus75
    Tilkus75 13 Mayo 2015 10: 33
    + 11
    ¿Dónde está nuestro "camarada" israelí? La frase "no tiene análogos en el mundo" sonaba y no hay ginebra!? No puedo esperar a sus comentarios. Aburrimiento directo ... :)
    1. abrakadabre
      abrakadabre 13 Mayo 2015 10: 50
      +1
      Directo desdeкalgún tipo de decreto ... :)
      Sin la letra "k"
      wassat
  29. RuslanNN
    RuslanNN 13 Mayo 2015 10: 46
    +3
    No sé por qué, pero tengo la persistente sensación de que la torre de armata en serie será diferente, más rechoncha, chtoli. No todos los secretos aún parecen revelar.
    1. Tilkus75
      Tilkus75 13 Mayo 2015 11: 00
      +2
      Sí, estoy más que seguro de que la torre será diferente. Vale la pena echar un vistazo a la historia de la construcción de tanques. Varias torres montaron en el mismo chasis. Bueno, nada de lo que Dios hace, todo es lo mejor.
  30. Gomel
    Gomel 13 Mayo 2015 11: 07
    +5
    Mirando las fotos del T-14, entendí de dónde venía "son de cartón"
    comparado con el "altamente detallado" T-72 y T-90 Armata es suave, especialmente desde la distancia. Como un truco torpe de tercer grado en comparación con los modelos de algún hilo de Tamiya o Italeri

    pero cerca ... mmmm, y en el lateral y encima de mmmm !!!
    Hermosa vesch
  31. Rennim
    Rennim 13 Mayo 2015 11: 15
    0
    Los rumores anteriores circularon sobre la posibilidad de construir un tanque con un motor delantero, pero luego quedó claro que los ingenieros de Uralvagonzavod no complicaron el proyecto con otra decisión audaz.


    Y en vano ... No hay nada particularmente complicado aquí. BMP y cañones autopropulsados ​​con motor delantero. Y el motor como barrera para la tripulación sería útil. Además, los veteranos de guerra dijeron que era bueno cuando un proyectil golpeaba el motor. "El auto de Khan, y todo el equipo ..." Espero que todos recuerden la película.
    1. psiho117
      psiho117 14 Mayo 2015 00: 19
      +2
      Cita: Rennim
      Los vehículos de combate de infantería y los cañones autopropulsados ​​con motor delantero y el motor como barrera para la tripulación serían útiles. Además, los veteranos de guerra dijeron que era bueno cuando un proyectil golpeaba el motor. "Al coche del khan, pero a toda la tripulación ..."

      en la parte delantera del MTO, la distribución del peso sufre mucho. Es posible mover la torreta hacia atrás en el BMP (para equilibrar, picotear), para un tanque la torreta es mejor estar en el centro geométrico del casco, esto es óptimo para el FCS y para estabilizadores y unidades.
      Detrás del MTO, adelante hay una gran reserva, y la torre en el centro es una solución ideal y probada.
  32. cucún
    cucún 13 Mayo 2015 11: 25
    +3
    Vi una entrevista con uno de los desarrolladores. Aseguró que no brillaría en el espectro IR, y esto ya es muy bueno. no está mal. Además, en sus palabras, la forma de la torre se debe a tecnologías furtivas. Fue en el primer canal.
    1. Kent0001
      Kent0001 13 Mayo 2015 22: 57
      0
      Además, dispara más y media veces más lejos que sus rivales potenciales.
  33. No combatiente
    No combatiente 13 Mayo 2015 12: 38
    +6
    "Además, hay una muesca distintiva en el pómulo izquierdo de la torre que parece albergar algunos equipos".

    ... además, hay una cierta arma, que, aparentemente, dispara proyectiles, así como una escotilla característica de la que sobresale la cabeza, aparentemente de cierto tanquero ...

    Ehhhh ... Analistas. Un usuario de LJ muy interesante con el apodo de Kenigtieger escribió correctamente:

    "Es interesante, al menos uno de los numerosos expertos en tanques DOWN que ahora están hablando sobre las perspectivas del" Armata ", sobre cómo es, qué está bien y qué está mal, entiende cuán fuertemente, si no absolutamente, no solo el futuro depende ahora" Armata ", sino también el futuro de toda la construcción de tanques rusos en general, y de toda Rusia en general, de los antiguos ejércitos T-64 de la RPD y la LPR".
  34. Cran644
    Cran644 13 Mayo 2015 13: 03
    +2
    Si ya ha dibujado los dibujos, estoy seguro de que los modelos para ensamblar aparecerán pronto, ¡los amigos chinos probablemente ya verterán moldes!
  35. Mit_off
    Mit_off 13 Mayo 2015 13: 25
    +7
    Leí los comentarios de expertos locales y entiendo que nadie ve el bosque por los árboles. El valor de la plataforma pesada "Armata", así como otras plataformas. No se trata de dónde está la trampilla y de qué tornillo, sino del hecho de que se trata de plataformas universales en las que se instalan módulos deshabitados. Además, estos módulos se desmontan rápidamente y se pueden cambiar en el campo. Para la misma plataforma pesada de Armata, los módulos de combate se encuentran en diferentes etapas de desarrollo: un módulo pesado con un cañón tanque de 152 mm, un módulo ligero como el de un vehículo de combate de apoyo contra incendios. Ya conocen el módulo de arte Coalition-SV destinado a la plataforma Armata. Además de los módulos de combate, se están desarrollando módulos especiales que permiten transformar la plataforma pesada Armata en un tractor, un vehículo de recuperación, un vehículo de bombardeo de ingeniería, etc. Lo mismo ocurre con otras plataformas basadas en "Boomerang" y "Kurganets-25", para ellas también se están desarrollando módulos de arte, especiales y de combate además de los existentes. Esto aumenta la flexibilidad y la maniobrabilidad. No hay necesidad de arrastrar un montón de equipos diversos, pero necesarios, a través de la inmensidad de nuestro vasto país, pero un número menor de plataformas universales y diferentes módulos para ellos es suficiente.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 Mayo 2015 18: 26
      +1
      Cita: Mit_off
      El valor de la plataforma pesada "Armata", así como otras plataformas. No se trata de dónde está la trampilla y de qué tornillo, sino del hecho de que se trata de plataformas universales en las que se instalan módulos deshabitados. Además, estos módulos se desmontan rápidamente y se pueden cambiar en el campo.

      Compañero ¡El pensamiento más valioso y sensible, entre otras cosas, una tormenta de nieve! si Concepción Dmitry. hi
    2. Per se
      Per se 13 Mayo 2015 23: 50
      +3
      Cita: Mit_off
      Leo los comentarios de los expertos locales y comprendo que nadie ve el bosque por los árboles. El valor de la plataforma pesada Armata, así como otras plataformas. No se trata de dónde está la trampilla y qué tornillo, sino del hecho de que se trata de plataformas universales en las que se instalan módulos deshabitados.
      ¿Cómo te imaginas eso, - "Además, estos módulos son desmontables rápidos, que se pueden cambiar en el campo"Entonces, quitaron la torreta en el campo del T-14, reemplazaron la torreta del tanque de los cañones autopropulsados ​​y eso es todo? ¡Genial! ¡Simple e ingenioso! ¿Quizás también sea fácil convertir un tanque en un BMP T-15 pesado en el campo?" "apareció en la tecnología gracias a los informáticos, IBM anunció una plataforma única, pero" la música sonó por poco tiempo, la freidora bailó por poco tiempo ", todo tuvo que cambiarse y ahora se cambia a menudo. Este concepto también se ha desdibujado entre los fabricantes de automóviles. Ahora afirman que la plataforma Armata es Esto es algo fundamentalmente diferente, pero ¿en qué? ¿Tome el T-72, digamos que esto no es una plataforma? Pero sobre él, con toda la unificación posible, se creó: la capa de puente MTU-72, el sistema de lanzallamas TOS-1 "Buratino", la máquina limpiadora IMR -3M, vehículo de reconocimiento químico y radio "Berloga", vehículo de recuperación BREM-1, vehículo de combate BMR-3M, vehículo de combate lanzallamas BMO-T, tanques de apoyo de vehículos de combate (BMPT), cañones autopropulsados ​​de 152 mm "Msta-S". Además, se creó un cenit autopropulsado en Sudáfrica en el chasis T-72 ka ZSU ZA-35, y los cañones autopropulsados ​​de 155 mm de la empresa francesa GIAT. Hay equipo en la plataforma BMD, el mismo "Nona", "Sprut", "Shell". Se puede discutir sobre "chasis" y "plataforma", pero "Armata" no es LEGO en el campo, y "Armata" es solo para "Armata", no existe tal unificación de un transformador para todos los equipos. Si la facilitación de la producción de un vehículo de combate de infantería pesado y un tanque en un casco se considera una plataforma y superunificación, entonces es muy posible que pueda suceder aquí, como con la idea de un crucero que transporta aviones, cuando el crucero resultó no ser muy bueno y el portaaviones es regular. ¿Valió la pena sacrificar las cualidades de un tanque por el dudoso mastodonte T-15? ¿Valió la pena perder tiempo y dinero para ahorrar dinero en la versión universal de "presupuesto" del supertanque (objeto 195)? El tiempo pondrá todo en su lugar.
      1. Mit_off
        Mit_off 14 Mayo 2015 05: 23
        +1
        T-72 es un chasis en el que se montan varios equipos. El problema de convertir el T-72, como otros tanques en diferentes vehículos de combate y especiales, fue la presencia de una tripulación en la torreta del tanque. Esto significa que además de los dispositivos de "entrada", había dispositivos de "salida" y control en la torreta del tanque, ahora en el "Armata" todo esto ha pasado al casco, en la torre solo hay dispositivos de "entrada", electrónica y máquinas automáticas. Por lo tanto, no existen problemas fundamentales al reemplazar módulos de tamaño y peso adecuados. En una cosa tienes razón: "El tiempo pondrá todo en su lugar"
  36. Rex
    Rex 13 Mayo 2015 13: 59
    +7
    Cita: Mit_off
    El valor de la plataforma pesada "Armata", así como otras plataformas. No se trata de dónde está la trampilla y de qué tornillo, sino del hecho de que se trata de plataformas universales en las que se instalan módulos deshabitados. Además, estos módulos se desmontan rápidamente y se pueden cambiar en el campo.

    Interpreta el concepto de "plataforma" de manera demasiado amplia.
    En la mayoría de los casos, su esencia es maximizar la unificación y (en consecuencia) un desarrollo y producción más baratos. El 70-80% de la unificación ya es muy importante.
    Los mismos fabricantes de automóviles actuales usan una pequeña cantidad de plataformas base, pero esto no significa que sea posible convertir rápidamente un modelo a otro, incluso en un servicio de automóviles.
    Y más aún para reorganizar, por ejemplo, el "módulo" de la Coalición en el T-14 o en el campo.
    1. No combatiente
      No combatiente 13 Mayo 2015 14: 07
      +2
      Concuerdo completamente. Estas no son ruedas para desmontar. Esta no es una serie de televisión "Transformers" ni una situación en la que los pantalones se convierten sin problemas en elegantes pantalones cortos, como en una maravillosa película de Gaidai.
      1. Rex
        Rex 13 Mayo 2015 14: 13
        +1
        Cita: nonantant
        Este no es un programa de televisión "Transformers" ni una situación en la que los pantalones se conviertan sin problemas en elegantes pantalones cortos,

        Bueno, la idea de la transformación fácil (con la ayuda de la grúa BREM) de tanque / BMP / arma autopropulsada es interesante, pero aún está lejos de ser real
        1. Mit_off
          Mit_off 14 Mayo 2015 05: 52
          0
          Puedes justificar por qué la implementación real de reemplazar el módulo de combate universal controlado a distancia en una plataforma en particular aún está muy lejos. ¿Cuáles son las dificultades fundamentales?
          1. Rex
            Rex 14 Mayo 2015 12: 28
            +2
            Cita: Mit_off
            Puedes justificar por qué la implementación real de reemplazar el módulo de combate universal controlado a distancia en una plataforma en particular aún está muy lejos. ¿Cuáles son las dificultades fundamentales?

            No hablé de dificultades fundamentales. Escribí antes que hay matices.
            Encuentre el personal de cualquier brigada (la nuestra, amers), cuente piezas de equipo militar e intente describir en detalle el proceso de reemplazo de módulos.
            Se ve fácilmente en los ojos de las personas que representan superficialmente la vida de las unidades del ejército.
            Como mínimo necesitas:
            1 Tenga estos módulos en stock. Un lugar para almacenar (esto requiere personas y finanzas adicionales). ¿A qué nivel (brigada, división, distrito? ¿En qué cantidades?
            2. Deben ser transportados en algo en las "condiciones de campo". Algunos de ellos pueden recorrer miles de kilómetros desde lugares de despliegue permanente (se requieren transporte, personas y finanzas adicionales).
            3. Monte algo (el número de ARV no es nominalmente tan grande o se debe introducir equipo adicional)).
            Tomemos, por ejemplo, la defensa aérea de alcance medio: para cada lanzador también hay uno infeccioso, y aquí, para 2-4 BMP, necesita al menos un vehículo de "cambio de transporte".
            Imagine al menos el reemplazo de módulos en un batallón de infantería motorizado.
            ¿Se desmontarán / montarán / transportarán vehículos con un módulo a cada posición?
            ¿Posiciones correctas (frente al enemigo)?
            O en la parte trasera? Cuando docenas de equipos se juntan en un área limitada, ¿dónde es necesario asegurar el sigilo y la cobertura de defensa aérea?
            La simplicidad técnica de reemplazar un módulo se convierte en una operación militar, y el ejército crece en varios miles de unidades de equipo y decenas de miles de personas.
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 13 Mayo 2015 18: 30
        +3
        Cita: nonantant
        Esta no es una serie de televisión "Transformers" ni una situación en la que los pantalones se convierten sin problemas en elegantes pantalones cortos, como en una maravillosa película de Gaidai.

        (No es tan fácil por cierto ...))) lol
        1. No combatiente
          No combatiente 13 Mayo 2015 18: 54
          0
          riendo Andrei Yuryevich, hasta el punto! El héroe de Mironov no fue de acuerdo al plan))))
          1. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 13 Mayo 2015 18: 56
            +1
            Cita: nonantant
            riendo Andrei Yuryevich, hasta el punto! El héroe de Mironov no fue de acuerdo al plan))))

            solicita qué hi
    2. Mit_off
      Mit_off 13 Mayo 2015 16: 28
      +1
      Según tu lógica, casi todos los tanques son una plataforma. Casi todos los tanques producidos en serie se basaban en cañones y tractores autopropulsados ​​y otros equipos auxiliares. Entonces, ¿cuál es la novedad, por qué Armata es una plataforma, pero el T-72 no lo es? Son ustedes los que se equivocan, pero sé lo que estoy escribiendo. Mire incluso en el desfile "Kurganets-25" tenía 2 módulos diferentes. Es solo que otros módulos no están listos. ¿Y qué es fundamentalmente imposible cambiar un módulo deshabitado en el campo?
      1. Rex
        Rex 13 Mayo 2015 17: 17
        0
        Cita: Mit_off
        Te equivocas

        Mire la definición de la palabra "plataforma". El concepto de "plataforma" y "chasis" también está separado.
        Cita: Mit_off
        Según su lógica, casi todos los tanques son una plataforma. Casi todos los tanques de masa estaban equipados con pistolas autopropulsadas y tractores y otros equipos auxiliares.

        Este es el caso en algunos casos. Aunque existen diferencias en el uso de unidades individuales y el concepto de "plataforma".
        Cita: Mit_off
        Pero sé lo que estoy escribiendo.
        .
        ¿Estás relacionado con la producción industrial?
        Cita: Mit_off
        Mire incluso el desfile Kurganets-25 con 2 módulos diferentes.

        ¿Es BTR-80 y BTR-90 una plataforma única o no? ¿Y el T-72 y MLRS basados ​​en él?
        Aunque "modularidad" y "plataforma" se superponen, no son idénticas.
        Cita: Mit_off
        cambiar el módulo deshabitado en el campo, ¿qué es fundamentalmente imposible aquí?

        Fundamental: nada, pero en la práctica hay muchos matices.
        Sin embargo, en su primera publicación escribieron sobre la Coalición y Armata, y ahora cambiaron a Kurganets, en relación con lo cual es más fácil.
        1. Mit_off
          Mit_off 13 Mayo 2015 18: 46
          +2

          Entonces explico que el chasis y la plataforma no son lo mismo.
          BTR-80 y BTR-90 son autos completamente diferentes con diferentes chasis y armas, en mi opinión, confundiste el BTR-90 con el BTR-80A. Y aquí TOS-1 "Pinocho" basado en el tanque T-72, tampoco está claro.
          ¿Cuáles son los muchos matices al reemplazar módulos? ¿Puede dar más detalles? En la primera publicación, escribí sobre Coalition y Armata, porque pensé que todos sabían que Coalition-SV debería estar en la plataforma Armata, pero la plataforma no era suficiente, por lo que Coalition-SV se entregó para el desfile en el chasis T -90. Ambos módulos se instalaron en Kurganz-25.
          1. Rex
            Rex 14 Mayo 2015 12: 38
            0
            Cita: Mit_off
            Entonces explico que el chasis y la plataforma no son lo mismo.

            Chasis y plataforma son términos.
            El término implica un resumen de la esencia del sujeto / fenómeno / proceso.
            En vista de la brevedad, el término no describe todos los detalles, puede tener diferentes interpretaciones y límites de aplicación (a veces disputados) .A veces, términos diferentes también se cruzan
            Cita: Mit_off
            que la Coalición-SV debería estar en la plataforma Armata,

            En el caso de Koala y T-14, no estamos hablando de módulos de combate, sino de torres deshabitadas.
            En el caso del T-15, Kurgan, Boomer, el reemplazo de módulos es técnicamente posible, pero no hay una razón global para introducir esto en masa.
            Probablemente solo haya una opción razonable: en el campo, la reorganización del módulo "en vivo" de la plataforma "muerta" a la opción opuesta.
      2. activador
        activador 13 Mayo 2015 18: 16
        -1
        Cita: Mit_off
        Además, estos módulos se desmontan rápidamente y se pueden cambiar en el campo. Para la misma plataforma pesada "Armata", los módulos de combate se encuentran en diferentes etapas de desarrollo: un módulo pesado con un cañón de tanque de 152 mm, un módulo ligero como el de

        Cita: Mit_off
        Estás equivocado, pero sé lo que estoy escribiendo. Mire incluso en el desfile Kurganets-25 fue con 2 diferentes

        Cita: Mit_off
        Estás equivocado, pero sé lo que estoy escribiendo. Mire incluso en el desfile Kurganets-25 fue con 2 diferentes

        ¿El constructor de Lego no se inspira en estas conclusiones?
  37. Kars
    Kars 13 Mayo 2015 14: 17
    +3
    Bueno, el hecho de que ella pueda conducir es bueno, ¿y hay al menos un video donde gira la torre o el panorama?
    Un tanque que no pasó la prueba estatal no puede considerarse listo.
    1. wk
      wk 13 Mayo 2015 15: 22
      -2
      debate generalmente vacío y acalorado sobre el modelo en ejecución de un determinado concepto, desprovisto de características técnicas y unidades ... más o menos remontó el concepto del chasis, e incluso sin una unidad de potencia ... ¡está vacío!
      1. Vadim237
        Vadim237 13 Mayo 2015 15: 48
        +1
        Este no es un diseño en ejecución ni un concepto, sino una máquina realmente terminada, que se someterá a pruebas de estado en el próximo mes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. джони
      джони 13 Mayo 2015 17: 17
      +4
      Bueno, sí, hay otro video donde dispara y cómo dispara a su casco y torreta))) eres ingenuo ... acabas de quitar la tapa del tanque y te lo da todo de inmediato. Quién necesita todo para ver, conocer y experimentar. Todo adelante ...
      1. Rex
        Rex 14 Mayo 2015 12: 43
        -1
        Cita: johnie
        Bueno, sí, otro video donde ella dispara

        ¿Puedo (como dijo un amigo) "bromear sucio"? recurso
        Aquí en Internet no hay video ni foto como el presidente de la Federación de Rusia.
        ¿Significa esto que no está cagando? guiñó un ojo
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 Mayo 2015 18: 37
      0
      Kars, bueno, ¿dónde estás aprovechando? como un hombre cuerdo, no está claro que este sea un prototipo? Compañero
    5. Setrac
      Setrac 14 Mayo 2015 14: 38
      +2
      Cita: Kars
      Un tanque que no pasó la prueba estatal no puede considerarse listo.

      Aclararé que no puede considerarse listo para la PRODUCCIÓN EN MASA. Especifique para qué no puede considerarse listo. Aquí está bastante listo para la operación de prueba.
  38. xomaNN
    xomaNN 13 Mayo 2015 14: 36
    +3
    El "Armata" más nuevo es un enorme adoquín en el hormiguero de expertos en tanques extranjeros. Una empresa de relaciones públicas debidamente promocionada le dio puntos extra a este proyecto Compañero Que ahora teman el aumento del poder blindado de Rusia am
  39. 2do 12
    2do 12 13 Mayo 2015 15: 35
    +2
    Sobre el motor en el frente (como en Merkava) Leí que hay dos serias deficiencias en esto.
    La capacidad de supervivencia del tanque se reduce. Me metí en el motor, el tanque se detuvo y luego más de una y dos veces lo metí. Y con una ubicación trasera con numerosas lesiones y golpes, el tanque puede moverse. Al igual que los israelíes, en lugar de los Merkavas, todavía están pensando en crear algo.
    El segundo inconveniente es que el aire caliente sale del parabrisas y hace que sea difícil apuntar. Para disparos dirigidos, debes girar la torre hacia un lado. Resulta que para el enemigo algunas tablas necesitan ser sustituidas.
    Tomado de aquí
    http://nnm.me/blogs/OlDi/konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-
    merkava-mk-4-okonchanie /
    1. voyaka uh
      voyaka uh 13 Mayo 2015 17: 24
      +9
      para el 2do 12:
      He leido tu enlace.
      El autor considera opciones hipotéticas.
      En numerosas experiencias de combate real, el frente
      la ubicación del motor no causó problemas y la seguridad
      Merkava-3 -4 contra ATGM y RPG fue alto.
      Duelo de tanques por OBPS desde muy cerca
      puede causar daños en el motor, pero aún es mejor
      que la penetración de la barra directamente en el compartimiento de combate.
      La protección frontal de Abrams es más alta que la de Merkava: el autor tiene razón en esto.
      Pero Abrams está mucho más débil protegido de los lados y por detrás.
      No existe una solución de diseño 100% óptima para todas las opciones
      peleando
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 13 Mayo 2015 19: 00
        +1
        Cita: voyaka uh
        No existe una solución de diseño 100% óptima para todas las opciones
        peleando

        : Alexey, aquí viene el "profesor", y estropea todo ... (como Rzhevsky) riendo
      2. Bad_gr
        Bad_gr 13 Mayo 2015 19: 14
        0
        Cita: voyaka uh
        Duelo de tanques por OBPS desde muy cerca
        puede causar daños en el motor, pero aún es mejor
        que la penetración de la barra directamente en el compartimiento de combate.

        Si el diseñador Merkava realmente pensara que el motor del tanque para los bops era un obstáculo, entonces no habrían puesto una armadura adicional entre la sala de máquinas y el compartimiento de combate. 8cm - si mi memoria me sirve bien. Y transferir esta placa de blindaje a la nariz (para que el bop y el motor no duelan) es imposible, ya que la nariz ya tiene sobrepeso con la transmisión hacia adelante.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 Mayo 2015 09: 25
          +1
          para Bad_gr:

          Tienes razón. OBPS rompe fácilmente el motor. Y vertical
          La segunda placa de armadura cumple una función importante de la defensa final.
          Pero la cerámica de la placa de blindaje frontal, rompiéndose en pedazos,
          ya inhibe significativamente la "chatarra". Todo junto proporciona
          lo que se requería: la barra no vuela hacia el compartimiento de combate.

          El diseño de Almaty, en general, me gusta.
          Todavía preferiría "en Merkavian": motor, luego deshabitado
          torre con AZ, entonces - la tripulación (en la popa). Y la salida de atrás.
          Pero esto ciertamente tiene algunas desventajas ...
      3. activador
        activador 13 Mayo 2015 19: 45
        0
        Cita: voyaka uh
        Duelo de tanques por OBPS desde muy cerca
        puede causar daños en el motor, pero aún es mejor
        que la penetración de la barra directamente en el compartimiento de combate.

        O tal vez se dio prioridad a la oportunidad de hacer una salida en la popa del tanque y colocar a varios soldados allí, lo que permite que los soldados sean evacuados de debajo del fuego.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 Mayo 2015 09: 14
          +1
          La supervivencia de la tripulación era primordial.
          Añadir. el aterrizaje del escuadrón de infantería fue relevante hasta que se reemplazó
          Pistola de 120 mm con 105. Estantería con conchas en
          La parte posterior del acero era más ancha y el pasaje en el medio se encogía.
          Hoy en Merkava-4 puedes poner un máximo de 3 soldados de infantería
          en bronces en cuclillas y uno extra. persona en el compartimiento de combate
          (generalmente un observador de fuego de artillería).
      4. Setrac
        Setrac 14 Mayo 2015 14: 40
        0
        Cita: voyaka uh
        y seguridad
        Merkava-3 -4 contra ATGM y RPG fue alto.

        Aquí es necesario aclarar si fue el motor en el frente el que defendió a Merkavu, o aún algunos otros elementos de protección.
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. Tektor
    Tektor 13 Mayo 2015 23: 21
    +1
    Es muy importante que el T-14 tenga una APU: ahorro de recursos del motor y camuflaje mejorado al operar la electrónica. El T-14 es una buena promesa: los construllers han hecho un gran trabajo. Traería todas las "campanas y silbidos" ...
  42. Dinko
    Dinko 14 Mayo 2015 00: 35
    0
    Es interesante, ¿cómo se cambiará remotamente el cañón FCT después del sobrecalentamiento? El artículo es bueno, el tanque es un avance y la ametralladora claramente no es consistente.
  43. Dinko
    Dinko 14 Mayo 2015 00: 43
    0
    ¡Armata de 152 mm se colocará en Armata en modelos posteriores de aplausos! riendo
  44. avt158
    avt158 14 Mayo 2015 04: 03
    -2
    Tres personas tienen una salida. Con el armazón debajo del hombro de la torre, el barril entró en la escotilla del comandante. Una descarga acústica, dentro de un pánico, es bueno si aún no se quema.
  45. Manifestación
    Manifestación 14 Mayo 2015 04: 29
    0
    Estimados expertos en observación militar, necesito su ayuda ... Necesitamos los nombres de las mejores muestras de equipo militar ruso ... un tanque, avión y barco de la Armada. No hay duda con el tanque, es una armata, pero hubo un problema con los aviones y el barco, hay tantos que simplemente piérdete. Por favor, si no es difícil descartar los nombres de forma personal ... Gracias soldado
  46. Lakotachief
    Lakotachief 14 Mayo 2015 11: 56
    -1
    Exteriormente, por supuesto, no hielo, angular, como un hacha picada no . Podría hacer más sentadillas y aerodinámicas. Bueno, está bien, los desarrolladores lo saben mejor. Tanchik es generalmente innovador en general, aunque la idea de una torre deshabitada pertenece originalmente a los estadounidenses, que están desarrollando su MBT del futuro: http://btvt.narod.ru/1/gen4.htm aquí hay un video: https://www.youtube.com / watch? v = 2AZe8jOuGpo
  47. vosotros que
    vosotros que 14 Mayo 2015 15: 00
    0
    Quería preguntar: ¿cuán vulnerable es el suo viburnum al bombardeo de armata?
    sobresale no débilmente, cualquier partisano puede salir de un berdanka.
    es interesante saber al menos cuánto resisten las explosiones al fuego a 5.45, 7.62 mm,
    incluyendo balas perforantes
  48. Dimo No. 1
    Dimo No. 1 14 Mayo 2015 15: 12
    +1
    Aparece una nueva técnica, lo que significa que el complejo militar-industrial ha comenzado su renacimiento. Me gustaría olvidar rápidamente la amarga experiencia de los 90 y no repetir los errores. Para poner en marcha la producción de tales armas, uno necesita potencial de producción científica y técnica, y Rusia lo tiene.
    1. vosotros que
      vosotros que 14 Mayo 2015 15: 18
      0
      para no cometer errores, NO LO OLVIDES
  49. Rex
    Rex 14 Mayo 2015 15: 43
    +1
    Aquí está la foto de las dimensiones comparativas del T-14.
    Escribieron que habría un programa de prueba fuera del CVO
  50. Ingeniero
    Ingeniero 14 Mayo 2015 16: 00
    +1
    "Probablemente, quizás, hay rumores" - una agua en el artículo por la falta de información oficial.