Agencia Bloomberg: la revolución del esquisto europeo resultó estar vacía

22
La agencia Bloomberg publicó un material en el que se señala que aunque los países europeos están tratando de reducir la dependencia del gas ruso, parece que la revolución del esquisto en la UE ha resultado estar vacía.

Agencia Bloomberg: la revolución del esquisto europeo resultó estar vacía


En el camino de las empresas que quieren producir gas de esquisto en Europa, existen muchos obstáculos: autoridades locales, burocracia y legislación fiscal. Además, hay pocos pozos en la UE que pueden proporcionar volúmenes comercialmente viables.

"No es fácil. "El costo de la perforación en Europa es alto, mucho más alto que en los Estados Unidos, y en cada paso hay muchas reglas y regulaciones", dice Marek Madeya, director de perforación de Cuadrilla en Polonia, Polonia. «Noticias».

El analista de Bloomberg Intelligence, Philip Hladek, dijo que aparentemente el gas de esquisto seguirá siendo solo una fuente de energía secundaria y adicional en Europa.

“La fractura hidráulica (tecnología de fracturamiento) como un camino hacia la independencia resultó ser un sueño que simplemente no se pudo realizar. "No diría que la idea del gas de esquisto en Europa murió, pero todo resultó ser mucho más difícil de lo que pensábamos", subrayó.
  • http://ria.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    13 Mayo 2015 07: 09
    ¡Por supuesto! Querían estropear la ecología en las Ruinas, pero ahora tampoco funciona allí. Y en casa quién dará "territorio de desastre" para organizar.
    1. +3
      13 Mayo 2015 07: 14
      Si el gobierno ordena, entonces serán extraídos en la UE, nadie puede hacer nada.
      Otra cosa es que necesitan salvar su cara, y será difícil después de que la población vea en qué se ha convertido su tierra.
      1. +2
        13 Mayo 2015 09: 17
        Cita: solo explora
        necesitan salvarse, y será difícil después de que la población vea en qué se ha convertido su tierra.


        Cuando la población vea, será demasiado tarde ...

        Por lo tanto, no se les permite producir gas de esquisto porque no quieren ver las terribles consecuencias ...
    2. +3
      13 Mayo 2015 07: 20
      Cita: mamont5
      Y en casa, quién dará "territorio de desastre" para organizar.

      ¿Quién dará?
      Y miren a Polonia: los estadounidenses les dieron equipos, y están contentos de competir con el gas ruso para compensar y reemplazar a Rusia en el mercado de la UE, pero los recursos de su agua artesiana YA se han reducido drásticamente.
      Es solo que el gas de esquisto SIEMPRE y EN TODAS PARTES resulta estar tirando pedos, incluso en Estados Unidos, incluso en Europa: su costo SIEMPRE es dos veces más alto que el costo del gas ruso.
      Los expertos rusos serios han tratado los pedos un par de años como política populista, pero no como un recurso de materia prima (¡lea Khurshudov!)
      1. 0
        13 Mayo 2015 09: 19
        Cita: hydrox
        Y mira a Polonia ::



        Bueno, ¿por qué debería dar IdiOtts como ejemplo?

        Los polacos, a pesar de Rusia, no solo pueden congelar sus oídos ...
  2. +11
    13 Mayo 2015 07: 12
    el gas de esquisto seguirá siendo solo una fuente secundaria y adicional de energía en Europa.

    Si no es terciario. Ellos mismos saben que sin gas ruso tienen un khan, pero la ambición está por encima del sentido común.
    1. +5
      13 Mayo 2015 07: 15
      cómo los liberales gritaron que el gas de esquisto enviaría a Gazprom a la basura de la historia, y cómo se les dijo que estaban muy, muy equivocados, pero todavía piensan que sí.
  3. +3
    13 Mayo 2015 07: 12
    Si Bloomberg realmente publicó dicho material ... entonces esta es una buena señal.)))
  4. +6
    13 Mayo 2015 07: 12
    Los estadounidenses en casa tratan sus tierras al igual que los indios, y todos en el mundo: bombean, cortan masa, compran palomitas de maíz, y al menos la hierba no crece. En Europa, es un asunto diferente; allí, la tierra en la que viven recibe un trato diferente. Simplemente no dejarán mierda. Y los bombardeos no son rentables.
  5. +1
    13 Mayo 2015 07: 17
    Vamos, vamos, esos europeos con esa actitud hacia Rusia pronto vendrán de nosotros ... bueno. tu vas a minar
  6. +2
    13 Mayo 2015 07: 18
    No hay desiertos en Europa, como en los colchones, que no son una pena, ¡pero no! Sí, y las acciones eran principalmente faroles. Incluso en el colchón, esta burbuja de esquisto está a punto de estallar, y al mismo tiempo puede golpear decentemente la economía del propio colchón.
  7. 0
    13 Mayo 2015 07: 19
    No te enfades. Los sueños generalmente se hacen realidad. En este caso, ¿quizás en 300-500 años, pero no en lo mismo? Lo principal que se hará realidad.
  8. +7
    13 Mayo 2015 07: 26
    Tecnología de fractura hidráulica: de hecho, toda la teoría ha existido durante más de medio siglo: la primera investigación en la URSS se llevó a cabo en 1953, y en los años 70 en Estados Unidos la tecnología se probó por primera vez en producción. Pero el verdadero apogeo del uso de la fractura hidráulica comenzó solo en la última década, cuando la transición a la producción por fractura hizo posible una revolución de esquisto en los Estados Unidos.

    Como todo lo relacionado con el petróleo, este método tiene su propio lado negativo: la fracturación hidráulica provoca la aparición de muchas impurezas dañinas para los humanos en el agua de los pozos, incluidos benceno, tolueno, etilbenceno y dimetilbencenos. Además, se utilizan de 80 a 300 toneladas de productos químicos para cada operación de fracturación hidráulica. En lugares donde se usa fractura hidráulica, el agua se vuelve inadecuada para beber, las personas se enferman con más frecuencia, el pelo se cae en los animales, la calidad del aire se deteriora ...

    Esto es lo que además de la cabeza de puente contra Rusia están preparando en Ucrania.

  9. +7
    13 Mayo 2015 07: 32
    ¿Y el gas en tu departamento, y tú?
  10. +2
    13 Mayo 2015 07: 38
    Psheko - Peremoga tuvo lugar en su totalidad si ... Es interesante: ¿todavía creen en el "gas de esquisto" en Ucrania? ¿O ya te has calmado? "Lo contrario es nuestro todo", ¿o qué? qué
  11. +7
    13 Mayo 2015 07: 45
    ¡Si quieres independencia del gas, cultiva más guisantes, señores de la comunidad gay! ¡Guisantes, guisantes y guisantes otra vez! Bueno, tal vez más frijoles ...
  12. +3
    13 Mayo 2015 08: 20
    Bueno, digamos esto. El gas de esquisto tendrá demanda cuando se agote el gas natural. De lo contrario, no es rentable y perjudicial. Y además, en nuestro país, los amers producen gas y petróleo en áreas escasamente pobladas del país, donde las fugas y fugas no tienen consecuencias tan críticas. Pero en Europa, todos los sacerdotes se empujan. Y allí se produce cualquier desastre tiene un costo muy alto.
  13. +2
    13 Mayo 2015 08: 28
    Me parece extraño que en TODO EL PLANETA, los hidrocarburos de esquisto, en cantidades comercializables, se encuentren solo en América del Norte ... Huele a algún tipo de megáfono ...
    En mi humilde opinión
  14. 0
    13 Mayo 2015 08: 39
    Cita: sólo EXPL
    Si el gobierno ordena, entonces serán extraídos en la UE, nadie puede hacer nada.
    Otra cosa es que necesitan salvar su cara, y será difícil después de que la población vea en qué se ha convertido su tierra.


    Bueno, ¡qué CARA puede "quedarse" con un macaco orejudo, si tiene BOCA y todo está escrito en su cara!
  15. -1
    13 Mayo 2015 08: 44
    Anteriormente, gritaban constantemente en cada esquina que la revolución del esquisto en los Estados Unidos era un maniquí. Ahora sobre Europa, comienzan los mismos cuentos. ¿Que sigue?
    Al mismo tiempo, Gazprom está aumentando su uso de fractura hidráulica en Rusia.
    http://neftegaz.ru/news/view/111493
    Durante 2012, Gazprom Neft perforó 68 pozos horizontales en áreas con TRIZ, 19 de ellos utilizando fracturación hidráulica de etapas múltiples hasta 6 etapas.
    En 2013, se planea perforar 120 pozos, de los cuales 70 con fracturación hidráulica en varias etapas, lo que aumenta el número de etapas.
  16. +2
    13 Mayo 2015 08: 57
    En Europa, se dieron cuenta de lo que es un shak: gas de esquisto. Y kakly todavía sueña con él.
  17. +1
    13 Mayo 2015 09: 24
    en Europa quieren vivir en la zona verde, ¿por qué necesitan fractura hidráulica, agua envenenada y otras delicias del petróleo de esquisto?
  18. 0
    13 Mayo 2015 09: 54
    Pero Rusia no necesita gas de esquisto
    piensa "excepcional".
  19. 0
    13 Mayo 2015 10: 10
    VACÍO y EE. UU. Resultaron ser, como Europa, y la UE ... :)
  20. 0
    13 Mayo 2015 10: 40
    Hace dos años todos escribieron sobre esto. Ellos no creyeron ...
  21. 0
    14 Mayo 2015 00: 45
    En Europa no hay tierra, no está en Estados Unidos contaminar la tierra con estados enteros. Si Europa pudiera producir gas de esquisto (no se congelaría en invierno), moriría por falta de agua potable.
    Entonces tendría que comprar agua a través de un gasoducto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"