La ley de conservación de la "energía"
En el artículo "Piloted Angara", el vuelo desde la costa hasta el punto muerto, que causó muchos comentarios, se dijo que la opción de usar un vehículo de lanzamiento pesado en el programa lunar ofrecido por Roscosmos sería muy costosa y ralentizaría el desarrollo de otras direcciones. Continuamos el tema, resumiendo las opiniones de los expertos.
En 1987 - 1988, nuestro país podría convertirse en el único maestro del cosmos. La última batalla por la dominación tuvo lugar entre los desarrolladores de los complejos Energia-Buran y Space Shuttle. Nuestro sistema era fundamentalmente diferente, ya que LV Energia podía volar sin el Buran. Esto quedó demostrado en el primer lanzamiento en mayo de 1987. Es característico que la "carga útil" sirviera como diseño de la plataforma de combate Skif (longitud - 37 m, diámetro - 4,1 m, peso - 80 t). En la segunda carrera, el Buran voló con éxito.
Planta Kuibyshev "Progreso",
el montaje final se llevó a cabo en
caso de montaje y prueba
en Baikonur
Tenga en cuenta que incluso entonces se alcanzó la carga útil en toneladas 80, que hoy parece increíble y se establece solo como una tarea para los próximos años. Además, la RN "Energía" con una carga útil de 100 toneladas se mostró como un formidable оружие Proteger los intereses de rusia en el espacio. Para consolidar este éxito, solo se requirieron lanzamientos periódicos ocasionales para mantener tales plataformas, los defensores de nuestra nave espacial en órbita, en condiciones de trabajo. La existencia de "Energía" se ha convertido en un dolor de cabeza para nuestros oponentes. No tenían nada que oponerse en ese momento.
Pero con las manos de nuestros estrategas espaciales, el proyecto de Energía en 1994 se cerró bajo el pretexto de la falta de tareas a gran escala. La segunda cita defensiva de "Energía" fue descuidada. Aunque la complicación de la situación internacional, podría ser la primera. Pero el liderazgo ruso en esos años no se dio cuenta de esto y no miró tan lejos. Después del colapso de la URSS, a algunas personas les pareció que la paz universal había comenzado, seguida por la prosperidad. Como resultado, se cometió un error estratégico colosal. Aunque no sería tan caro mantener la "Energía", como se dice, en reserva, para la atención.
Pérdida de ritmo
Después del cierre del proyecto “Energía”, Rusia, considerando que no hay competencia por el espacio, y estamos completamente rodeados por países pacíficos y amigables, comprometidos pausadamente en los problemas de producción doméstica.
Uno de ellos fue la clonación del gran "Protón", que en julio 2015 tiene 50 años. Una solución de este tipo se logró arrastrar como un "proyecto comercial" por la firma de M. V. Khrunichev, que era comprensible en el 90. Como resultado, hubo una pérdida de ritmo en el desarrollo del PH durante el período 1994 - 2015. Sólo más de dos décadas después de esas decisiones, apareció el Angara-5, su capacidad de carga es casi como la del Protón. ¿Cómo es correr en el lugar? Sin embargo, los autores del proyecto requieren, en sentido figurado, una "continuación del banquete" por otros años 10 (PCF para 2016 - años 2025). En este caso, "Angara" reemplazará completamente a "Protón". El Pentágono se enfrentará a tal decisión no solo con aplausos, sino con aplausos. Es claramente contrario a los intereses de Rusia, principalmente a la defensa.
¿Qué es verdad, hermano?
Inmediatamente después de la primera prueba de vuelo del Angara-A-5, se lanzó una amplia campaña publicitaria del proyecto, dirigida principalmente a la alta dirección. Las capacidades de la RN fueron enormemente exageradas, pero la sesión de hipnosis se completó con éxito: las autoridades estaban profundamente imbuidas de las ideas del JSC recientemente establecido. En la parte superior, anunciaron que Angara se utilizaría no solo para las necesidades de la economía, sino también para fortalecer la capacidad de defensa de Rusia, lo que significa que todos los miembros de la OTSC. Y sus características, dicen, están en un nivel que le permite competir con éxito con los mejores modelos extranjeros en el futuro. El vicepresidente del complejo militar-industrial dijo entonces que el Angara está más cerca de las estrellas. Como se puede ver, los gerentes exitosos de la sociedad anónima lograron convencer a la alta gerencia de la necesidad de asignar fondos para la mejora de la actual Angara.
En este camino, según expertos serios, en algún lugar del año 2020, Rusia enfrentará una rendición incondicional en el espacio a los Estados Unidos. ¿Quién dirigirá a los líderes del estado de delirios agradables? Probablemente, el verdadero éxito de nuestros oponentes puede ser el ímpetu para esto.
Estados Unidos no perdió tiempo.
Después de cerrar Energy y tomar el absolutamente inofensivo Angar, Rusia le dio un respiro a Estados Unidos, que los estadounidenses no dejaron de aprovechar, empezando a crear una RN extra pesada capaz de convertirlos en los únicos dueños de las órbitas. El resultado: la aparición esperada en el espacio en el año 2018, el PH SLS (Space Launch System) de la corporación "Boeing". La validez de estos planes se ve confirmada por el hecho de que, recientemente, en marzo, se llevó a cabo la primera prueba del acelerador de combustible sólido más poderoso del mundo con una carga de toneladas de 1250.
Incluso si asumimos que la modernización de Angara se completará este año, la comparación de características no estará a nuestro favor. Basta con comparar el peso de las plataformas de combate en Rusia y EE. UU .: 35 y 70 / 130 tons. Esta situación es a menudo descrita por los clásicos rusos: "elefante y pug", "lobo y cordero", "golpear a un ternero con un roble", etc.
La modernización más radical de "Angara" no cambiará el panorama, pero los recursos se retrasarán y anularán formas más efectivas de resolver el problema. Necesitamos un salto en la carga útil, ya que el SLS en los Estados Unidos es seguido por un RN Ares aún más poderoso (el dios griego de la guerra, si alguien no lo sabe).
La agresión en el espacio es inevitable.
Nos guste o no, los tratados internacionales pertinentes sobre la prohibición de retirar las armas nucleares al espacio son respetados o ignorados, pero el espacio cercano a la Tierra está siendo militarizado. Desde allí se puede dar el golpe más eficaz y vulnerable para Rusia. Por ejemplo, usando plataformas de vuelo hipersónicas, misiles nucleares y otros medios modernos de destrucción. Esto significa que se lanzarán más y más sistemas inteligentes a las órbitas, que controlarán la situación en el territorio de nuestro país.
La agresión en el espacio es inevitable por varias razones. Primero, Rusia, como cualquier país avanzado, se ha vuelto sumamente dependiente de las altas tecnologías, en particular las relacionadas con el espacio. Retire nuestra órbita de la órbita: el estado quedará ciego, sordo y descoordinado en todos los aspectos. En segundo lugar, un adversario potencial tiene un medio capaz de atacar este punto doloroso - SLS, y después, repetimos, aún más poderoso. Es mucho más peligroso que incluso un arma nuclear, ya que no requiere el desencadenamiento de una masacre mundial, todo se puede hacer en silencio. El deseo de los Estados Unidos de destruir el "imperio del mal" nunca ha sido más pronunciado que en la actualidad.
Rasgos nacionales de la ciencia de cohetes.
Los tenemos en el hecho de que hasta ahora solo los motores de cohetes líquidos (LRE) se utilizan en las primeras etapas de todos los vehículos de lanzamiento. Al mismo tiempo, la dirección del propulsor sólido (RDTT) se ha desarrollado tanto que todos los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están equipadas solo con cohetes de propulsante sólido.
Todos los CRN extranjeros modernos están equipados con poderosos reforzadores de combustible sólido (TTU) en la etapa 1: EE. UU. - Transbordador espacial, SLS, Ares, Atlas, Delta IV, europeo - Arian V, Japón - N- II A, India - GLSV.
Hemos olvidado este recurso, el tema se cerró en el año 1970, que fue otro error estratégico. En todo el mundo, las TTU se consideran un medio eficaz para aumentar gradualmente la masa de la carga útil y reducir el costo de su ascenso a la órbita. Probado por la experiencia, por desgracia, no en la nuestra.
La ansiedad
Es hora de darse cuenta del peligro de la situación, comprender que el desvío de fuerzas y equipos a la Angara agrava la situación y cancelar la decisión aprobada del NTS, ya que contradice la nueva Doctrina Militar aprobada en diciembre 2014 del año, que requiere la creación de medios para contrarrestar los "métodos de ataque no nucleares". .
En esta etapa, la prioridad es buscar una respuesta a la amenaza del SLS. La estaca es más que la crimea, en juego está la integridad y la soberanía del país. Es necesario iniciar proyectos expresos alternativos. Este puede ser el resurgimiento de "Energía" y el desarrollo de RN doméstica con TTU en la etapa 1-th.
En una palabra, no esperar la misericordia de los Estados Unidos, sino anunciar la alarma y tomar contramedidas. Según los resultados de la Gran Guerra Patriótica, el mariscal de la Unión Soviética G. K. Zhukov expresó la idea de que las grandes desgracias esperan a las personas de ese país que no podrán defenderse contra un ataque aéreo.
En una conferencia de prensa que resumió la última reunión de Roscosmos NTS, el jefe del consejo, Yuri Koptev, dijo que Rusia no tiraría un cohete súper pesado por varias razones, principalmente económicas. Comparó nuestro PIB con los EE. UU., Sugirió, y comprenderá por qué no podemos implementar este proyecto. Pero el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, enfatizó más tarde: es imposible olvidar el cohete súper pesado. Esta declaración del jefe de estado requiere un ajuste sustancial de las decisiones tomadas por el NTS de Roscosmos.
información