Tanque T-14 "Armata" recibirá una nueva pistola con un potente proyectil

El viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que en el futuro el tanque ruso Armata T-14, que participó en el desfile de la victoria en Moscú, recibirá un cañón 152-mm con un poderoso proyectil.

"Tenemos para esto tanque el proyectil que quema un metro de acero, lo pondremos en "Armata", - RIA lo cita diciendo «Noticias».

Mayo El tanque 9 de una nueva generación en la plataforma "Armat" pasó por la Plaza Roja durante el desfile en honor al aniversario 70 de la Victoria en la Gran Guerra Patria.

La característica principal del tanque es una torre del desierto y una cápsula protegida para la tripulación, que está separada de las municiones, lo que aumenta las posibilidades de supervivencia de los petroleros.

Además, el T-14 tiene una torreta hecha de placas de blindaje soldadas en varios ángulos, con un recubrimiento especial que reduce significativamente la visibilidad del vehículo blindado en el radar y el espectro térmico. Además, "Armata" está cubierta con nuevos complejos de protección dinámica.

Comments

[domo]

La euforia ha pasado. ¿Y qué tenemos en la línea de fondo? Y tenemos que con todas las excelentes características del nuevo tanque, también hubo desventajas. Se necesita una pistola 152 mm. Escuelas para entrenamiento de la tripulación, también. Fortalecimiento de la potencia del motor, respectivamente.
Pero hasta donde yo sé, estas más innovaciones ya están ahí. Se perfeccionarán y se instalarán. Obtendremos una fortaleza

[svp67]

Cita: domokl

También se revelaron desventajas Se necesita una pistola 152 mm.

¿Conoce algo como "la posibilidad de la modernización"?
Instale la pistola 152-mm y trátela. Cualquier vehículo de combate nuevo debe ser capaz de aumentar sus capacidades de combate y esto no es una DESVENTAJA, es una VENTAJA ENORME. Peor cuando no hay ninguno.
Queda por recordar la historia de la aparición del T64, comenzó con 115 mm TP, continuó con 125 mm, American "Abrams", apareció con 105 mm, luego obtuvo 120 mm

[Nacido en la URSS]

Los astrólogos han anunciado la semana de Almaty.
El número de expertos en ajuste y combate de tanques se duplicó.

camaradas, sigamos esperando hasta el final de la prueba antes de sacar conclusiones y adivinar de las fotografías.

Cita: domokl

se revelaron deficiencias

¿Tengo miedo incluso de preguntar quién se identificó y por qué método?

[domo]

Cita: svp67

¿Conoce algo como "la posibilidad de la modernización"?

Subí a los sitios ... Ahora se sabe. Si, por supuesto, Internet no miente. Pero a su vez, te enviaré allí también ... No prototipos, pero las máquinas de producción se están actualizando. Armat aún no ha llegado a la serie. Además, todas las pruebas no han pasado .

[Eugene Eugene]

¿Conoce algo como "la posibilidad de la modernización"?

No se actualizan prototipos, sino máquinas en serie.

Creo que se trataba de lo siguiente: Armata (como un tanque) es una base universal para varias modificaciones del MBT, ya que el desarrollo de nuevas tecnologías y la inversión de fondos adicionales cambiarán el llenado del tanque. Y, como lo entiendo, en este momento, si Armata está listo para el uso de MBT, esto no significa que su diseño esté completo, se ejecutará, analizará las finanzas y la eficiencia de sus inversiones en equipos específicos, y al final obtendrá un cierto modelo de masa. Así que no veo ninguna razón para hacer sonar la alarma: sí, no hay una muestra preparada para la producción en masa de tanques nuevos, pero se siguen fabricando, la producción se está reconstruyendo para ellos, el proceso se ha iniciado. ¿O desea obtener de inmediato autos 1000 de modelo único dentro de una semana?

[iConst]

Cita: Eugene-Eugene

Creo que se trataba de lo siguiente: Armata (como un tanque) es una base universal para varias modificaciones MBT, a medida que se dominen las nuevas tecnologías y se inviertan fondos adicionales, el llenado del tanque cambiará.
...

Incorrecto. Es un intento de crear un rastreado plataforma para varios tipos (tipos) de vehículos blindados.

MBT y significa Main Battle Tank. Y la variedad aquí es mala. En realidad, todos los países llegaron a una opinión común: un tipo de tanque.
Otros autos ya no son tanques. En consecuencia, las tareas son diferentes.

Por cierto: hace un año (incluso menos) los medios y todos los expertos estaban hablando sobre el BMPT (Vehículo de combate de apoyo de tanques). Ahora, no gu-gu ...
Como, todo, ¿está cerrado el tema? ¿El tanque maneja todas las amenazas?

[Simon]

Sí, los estadounidenses ya comenzaron a tener hipo de esto. Ahora todos saben que este tanque no tiene análogos en el mundo, y si también actualizas un montón ????? y un dolor de cabeza para los estadounidenses y la OTAN.

[Kashtak]

Cita: domokl

La euforia pasó. Se necesita un arma de 152 mm. Escuelas para entrenar a las tripulaciones también. Fortalecimiento de la potencia del motor, respectivamente.

¿Sabes que un arma de 152 mm es una reducción de 2 veces en el número de disparos en la munición? se necesita entrenamiento de la tripulación, quien lo diga. ¿Cuál es la relación de esta preparación con la potencia del motor? fortalecer el motor no es un fin en sí mismo y tiene límites razonables. hay innovaciones o habrá. En mi humilde opinión, lo principal es decidir qué mejorar. y más bien, sistemas de detección y vigilancia de incendios. y ciertamente inmunidad al ruido.

[domo]

Cita: Kashtak

¿Eres consciente de que la pistola 152mm es una disminución en el número de disparos en el BC en 2 veces?

La experiencia de las operaciones de combate en condiciones modernas ha demostrado que todo el BK se usa solo si los tanques operan como cañones autopropulsados ​​ordinarios. Como sucede en Ucrania. En las batallas de tanques reales, usan de 30 a 50% de munición.

Cita: Kashtak

¿Cuál es la conexión de esta preparación con la potencia del motor?

Generalmente hay una coma parada allí, pero hay una conexión. En uno de los primeros entrenamientos, el tanque se extinguió. El intento de culpar de todo a los fabricantes terminó en un fracaso. Resultó ser una mecánica del conductor. El tanque es pesado y, por lo tanto, manejado también, por ejemplo, 72- m no puede hacer frente al motor.

Cita: Kashtak

Lo principal es decidir qué mejorar.

Por supuesto, pero una cosa ... El tanque aún no ha sido aceptado con armas y ni siquiera ha sido probado hasta el final.

[Kashtak]

Cita: domokl

La experiencia de las operaciones de combate en condiciones modernas ha demostrado que todo el BK se usa solo si los tanques operan como cañones autopropulsados ​​ordinarios. Como sucede en Ucrania. En las batallas de tanques reales, usan de 30 a 50% de munición.

La disminución de municiones es la necesidad de abandonar la batalla con más frecuencia para recargar municiones.

Cita: domokl

En realidad hay una coma. Pero hay una conexión. En una de las primeras sesiones de entrenamiento, el tanque se extinguió. El intento de culpar de todo a los fabricantes terminó en un fracaso. Resultó el caso en el conductor. El tanque es pesado y, en consecuencia, es imposible conducirlo de la misma manera que, por ejemplo, el 72o. El motor no puede hacer frente.

La mala formación del conductor no dice nada sobre el motor. en alguna parte leí sobre el poder de 1500l.s. es decir, 30 hp por tonelada de peso, y más no es necesario. y mejoras, aquí tienes razón, esperaremos el final de la prueba.

[solo exp]

pero, ¿qué tan pesado es este tanque (Armata) para comparar el Armata de 48 toneladas con el T-46B72 ligero de 3 toneladas?

[voyaka uh]

"En las batallas de tanques reales, se usa del 30 al 50% de la munición". ///

En las guerras árabe-israelíes de los años 60 y 80, hubo otras estadísticas.
Tanque medio israelí disparado en una batalla de tanques
(que a veces duró de forma continua durante más de 2 días)
hasta 250% de munición (cargado con proyectiles 2 veces).
Esto es para noquear 4-8 tanques enemigos.

[ATATA]

Cita: voyaka uh

Tanque medio israelí disparado en una batalla de tanques
(que a veces duró de forma continua durante más de 2 días)
hasta 250% de munición (cargado con proyectiles 2 veces).
Esto es para noquear 4-8 tanques enemigos.

La pistola 152, para destruir el tanque, obviamente, necesitaría un consumo de BC más bajo en promedio.

[Vadim237]

Pero en las guerras árabes israelíes, las batallas de tanques fueron como el Kursk Bulge y las vistas no permitieron alcanzar la precisión, de ahí los altos costos del BC.

[Vadim237]

¿Por qué este BC se reduce a la mitad? Solo se entregará una nueva torre con un volumen y munición correspondientemente grande.

[Sukhoi]

¿Por qué este BC se reduce a la mitad? Solo se entregará una nueva torre con un volumen y munición correspondientemente grande.

Si no lo has notado, entonces en la torre solo hay equipos y un carro de armas. Todas las municiones en el tanque. En consecuencia, un aumento en el calibre de la pistola reduce drásticamente el número de proyectiles: el tanque no es de goma.

[Vadim237]

La munición se colocará en un cassette grande, que se montará detrás de la torre como en el Black Eagle.

[Lukich]

Cita: domokl

Tenemos que, con todas las excelentes características del nuevo tanque, se revelaron deficiencias

y mucho

[Eragon]

Cita: domokl

La euforia ha pasado ¿Y qué tenemos en la línea de fondo?

¿Qué tipo de euforia? Nos mostraron un lote experimental, que durante al menos un año será especialmente "matado" en los vertederos. Solo para identificar las deficiencias, que serán muchas. Y no puede ser de otra manera.
Cuando los tanques entraron a la Plaza Roja y el locutor anunció que eran "tanques medianos", decidí que se trataba de un descortés. Pero no, el tanque principal probablemente tendrá un cañón de 152 mm. Así que declaré todo correctamente, después de todo, el del medio, no el principal.
E incluso en la versión "promedio", es reconocido (por nuestros "amigos") como el tanque más poderoso.

[solo exp]

y, por ejemplo, todavía no veo la necesidad de 2A83, dado que el calibre de 152 mm en este momento es redundante, el principal inconveniente de nuestros cañones de 125 mm fue el AZ, donde la longitud máxima del BOPS era de 640 mm, mientras que en los tanques occidentales no había tal problema debido a la carga manual , en 2A82, la longitud de BOPS se incrementó a 900 mm, es decir, al nivel de proyectiles occidentales, y junto con el hecho de que los nuevos propulsores de 2A82 y la penetración mejorada del cañón aumentaron en un orden de magnitud y superaron a los cañones occidentales, y en el momento dado es posible golpear casi todos los tanques, incluidos 2A83, incluso en protección frontal, aunque el calibre es más grande, pero antes que nada para los problemas de los niños, como el escaso recurso del cañón, BOPS con menor energía en términos porcentuales en comparación con el calibre de 125 mm, ya que el cañón no puede soportarlo más, y así sucesivamente, y como Rogozin expresó aquí, quema un metro de acero, por lo que un metro de acero tiene 1000 mm de armadura, y los BOPS de 125 mm lo penetran perfectamente, si hablamos de proyectiles modernos y no antiguos Horquillas IPA.

[Dimka fuera]

Cita: solo explora

pero antes que nada, los problemas de los niños, como un escaso recurso de barril, BOPS con menos energía en una proporción porcentual en comparación con un calibre de 125 mm

Me parece que todo esto se decidió precisamente en el T-95. Si fuera como tú dices, entonces no habría recibido 2A83. Y también se desarrolló BOPS: Stylus 1 y 2.

[Vadim237]

En cuanto al escaso recurso del barril, esto se aplica a los troncos de los años 80, ahora ya han aparecido nuevas aleaciones que pueden aumentar significativamente el recurso del barril, y en términos de impacto, incluso un proyectil de fragmentación de un cañón de 152 mm infligirá un gran daño en los tanques enemigos, independientemente de si tienen defensa dinámica o no.

[Eragon]

Cita: solo explora

Yo, por ejemplo, todavía no veo la necesidad de 2А83, ya que el calibre en 152mm por el momento es redundante,

Para la gente común, ¿puedes explicar en un lenguaje más simple? Entonces, ¿cómo es 152 peor que 125 y, si es peor, se puede arreglar de alguna manera? Y luego muchos títulos digitales, y la esencia (yo) es incomprensible.

[Andrey yuryevich]

Cita: domokl

¿Y qué tenemos en el residuo seco?

[kikumé]

Qué cansado de este "No hay análogos en el mundo", ya enfermo.

[NEXUS]

Cita: domokl

Y tenemos que, con todas las excelentes características del nuevo tanque, se revelaron deficiencias.

hmm, ¿es interesante saber cuáles? ¿Conoces el verdadero TTX Armata?

Cita: domokl

Se necesita una pistola de 152 mm

y con 125 mm, nuestro tanque es el mejor del mundo. Un arma de 152 mm es la perspectiva de actualizar el T-14. Todo es lógico y correcto.

Cita: domokl

Potencia del motor mejorada, respectivamente.

La potencia del motor se expresó de 1200 a 1500 hp, e incluso hubo quejas sobre el exceso de potencia del motor.

Cita: domokl

Consigue la fortaleza

Ahora es FORTALEZA.

[ATATA]

Cita: NEXUS

La potencia del motor se expresó de 1200 a 1500 hp, e incluso hubo quejas sobre el exceso de potencia del motor.

Oh bien
Presentar al menos una queja sobre el exceso de energía.
Este es el caso cuando no puedes arruinar nada pequeño.

[NEXUS]

Cita: ATATA

Este es el caso cuando no puedes arruinar nada pequeño.

entonces yo soy casi igual

[demonio es ada]

¿Han visto cómo se pone en marcha el BMP tras el ajuste de la unidad CCGT por parte de los "especialistas" del derrame de tiro local? Ahora imagina camiones de triple peso y potencia y adiós , así como la transmisión, etc., etc. ... Sí ... definitivamente fortalece! , sí ... tady este mouse se convertirá en el transcurso de la obra, ese es el truco Pero los Maestros deben ser educados y entrenados, entonces sí, de forma barata y alegre como T34, y ahora para el usuario promedio necesita una mente adicional en forma de una computadora a bordo ... Mi padre a veces me molestaba cuando cometía errores en cuestiones técnicas. , dijo, "una yegua para ti, no un coche", cuando se le preguntó por qué? Con toda seriedad, respondió: se repara automáticamente y se autogestiona tácticamente, es decir, no se puede ingresar en un modo crítico. ... Por ejemplo, te emborrachaste en una fiesta, pero ¿cómo volver a casa? No puedes conducir en coche, matas o matas a alguien, y luego te subes al carro, el propio caballo te llevará a casa, observando todas las reglas ... Por así decirlo, "mente alienígena" y un ejemplo de su interacción ...

[avt]

Cita: domokl

? Y tenemos que, con todas las excelentes características del nuevo tanque, se revelaron deficiencias. Se necesita un arma de 152 mm.

¡¿Ya han realizado pruebas estatales? ¡Así que ayer Putin tuvo que enviar un telegrama a Bocharov Ruchei! ¡No sabía! ¡Solo ordenó no retrasar las pruebas de las muestras mostradas. Hubo trabajo, el caballo no rodó. Bueno, sobre el arma específicamente , bueno, lo traerán a la mente - lo dirán ellos. "Abrams" también comenzó con 105mm, solo entonces, cuando ellos mismos no pudieron, pusieron el alemán 120mm.

[saturno.mmm]

Cita: domokl

La euforia ha pasado. ¿Y qué tenemos en la línea de fondo? Y tenemos que con todas las excelentes características del nuevo tanque, también hubo desventajas. Se necesita una pistola 152 mm. Escuelas para entrenamiento de la tripulación, también. Fortalecimiento de la potencia del motor, respectivamente.

El viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, dijo que en el futuro, el tanque ruso Armata T-14, que participó en el Desfile de la Victoria en Moscú, recibirá un cañón de 152 mm con un poderoso proyectil. "Tenemos un proyectil para este tanque que quema un metro de acero, lo pondremos en Armata", dijo RIA Novosti, según lo citó.

Bueno, sí, así, tomé y reemplacé el arma de 125 mm por 152 mm y seguí adelante, y no hay problema, quemaremos 1000 mm de armadura de la OTAN.
Sería mejor si estuvieran en silencio, todo sería un misterio, puedes fantasear con cualquier cosa.

[saturno.mmm]

Cita: domokl

Y tenemos que, con todas las excelentes características del nuevo tanque, se revelaron deficiencias. Es necesario un arma de 152 mm

¿Quizás querida Domokl argumenta para qué necesita una pistola de 152 mm? Los israelíes con sus 120 mm hacen maravillas de penetración.

[Sukhoi]

Potencia del motor mejorada, respectivamente.

En los comentarios oficiales publicados anteriormente por el fabricante sobre incidentes con tanques estancados, era lo mismo sobre el exceso de potencia del motor para una tripulación no preparada.
¿Cuál es su conclusión acerca de 1500 hp insuficiente?

[Rex]

Cita: domokl

Tenemos que, con todas las excelentes características del nuevo tanque, se revelaron deficiencias. Se necesita un arma de 152 mm.

¿Y quién vio el texto de esta entrevista? En el sitio web de Izvestia no hay ninguno.
El nuevo tanque de batalla Armata T-14 está equipado con un arma de calibre 152 mm con un potente proyectil. Esto fue dicho a Izvestia por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin.
“Tenemos un proyectil para este tanque, que quema un metro de acero, lo colocaremos en el Armata”, dijo el funcionario.
Cuándo y bajo qué circunstancias dijo esto, y si habló en absoluto, no está claro.
Su cita, que se da, el calibre no se expresa.

[Basarev]

En general, soy un partidario de 152 mm. Pero simplemente no está contento con la carga por separado: reduce la capacidad de la AZ. Es hora de alejarse de este arcaico a un proyectil unitario. Y la cabeza nuclear en el casco no es menos arcaica. Otros treinta y cuatro. Se ha demostrado repetidamente que esto es simplemente peligroso. Según la mente, todos los proyectiles sin excepción deberían estar exclusivamente en la torre.

[g1v2]

¿Pero no es excesivo 152 mm? ¿Para quién trabaja ese tsarpushka entonces? ¿Y no disminuirá la munición? De todos modos, el tanque no es de goma. Algo me parece que 125 mm es bastante normal.

[Misma lechuga]

Me pregunto cómo ARMATA está protegido de los efectos de una explosión de minas antitanque o IED.

[domo]

Eche un vistazo más de cerca a todo tipo de agujeros y cajas. El único eslabón débil que aún no se ha aprendido a defender por completo, desde la época de los primeros tanques, es la oruga.
Luego, recuerda dónde se sienta la tripulación De la misma manera, el motor "se sienta"

[Kashtak]

Cita: domokl

El único eslabón débil que aún no ha aprendido a proteger por completo, desde la época de los primeros tanques, las pistas.

El eslabón débil de cualquier tanque no son las vías, sino la tripulación. La capacidad de detectar y no solo correctamente, sino también actuar rápidamente limitará las capacidades del mejor tanque.

[Eragon]

Cita: El mismo Lech

Me pregunto cómo ARMATA está protegido de los efectos de una explosión de minas antitanque o IED.

Leí dos opciones: un fondo corrugado (??) (cómo no se especificó) y un refuerzo, tal vez ambos. Y también una cierta cosa electrónica para una detonación remota de minas. En sí mismo no es un petrolero, así que no me culpen, como lo entendí y escribí

[Lyton]

Todo esto es bueno, pero aparentemente el tanque todavía está crudo y hay que recordarlo, pero me gustaría que fuera rápidamente a las tropas.

[Lukich]

Cita: Lyton

pero me gustaría que se uniera rápidamente a las tropas.

en sitios de eneldo ya se está hundiendo con poder y principal

[Simon]

Y qué, qué es crudo. Lo principal fue creado, y todo lo demás durante las pruebas será verificado y corregido o agregado.

[svp67]

"Tenemos un proyectil para este tanque, que quema un metro de acero, apostaremos por Armata", lo cita RIA Novosti.

Bueno, qué tomar de una persona con una educación humanitaria ... Y en un puesto así no sería superfluo aprender un poco más para que no se emitieran tales "perlas".

[Pakistán_007]

¿No es vergonzoso escribir un artículo con ese titular en un sitio web relacionado con el ejército?

El arma, es decir, es buena, pero ¿por qué está en el tanque?
125 con las tareas perfectamente. ..

[svp67]

Cita: Pakistan_007

El arma, es decir, es buena, pero ¿por qué está en el tanque?
125 con las tareas perfectamente. ..

Aquí queda añadir "mientras lo hacemos", pero también hay que mirar al futuro ... Ahora otros países empezarán a "ceder en la montaña" nuevos tanques.

[Pakistán_007]

¿Y qué pasará en el futuro?
¿Agregarán otro metro de armadura o BB ya está en 125 OFS no es suficiente para suprimir a todos los vivos y no vivos?
Al mismo tiempo, la defensa activa, que se promueve tan activamente, el calibre no es importante (o no es un obstáculo, lo que sea) ...

[Simon]

Es interesante, pero lo que es mejor que el T-34-76 o T-34-86, por lo que habrían luchado toda la Segunda Guerra Mundial con un tanque con un arma de baja potencia. El progreso está al frente, y aquí es necesario mejorar.

[KOSMOS59]

Cita: Simon

Es interesante, pero lo que es mejor que el T-34-76 o T-34-86, por lo que habrían luchado toda la Segunda Guerra Mundial con un tanque con un arma de baja potencia. El progreso está al frente, y aquí es necesario mejorar.

Al comienzo de la guerra, las tropas aún no eran una gran cantidad de T-34-57, por lo que yo sé, contra tanques era mejor que 76 mm. entonces, en algunos casos, el tamaño del calibre no es importante.

[solo exp]

+ mucho, el cañón antiaéreo alemán de 88 mm como arma PT resultó ser mejor que algunos de nuestros cañones de 100 mm.

[Rex]

Cita: KOSMOS59

Al comienzo de la guerra, las tropas aún no eran una gran cantidad de T-34-57

No fue de hecho. Se construyeron menos de una docena de autos.
No se menciona su participación en las batallas.

[KOSMOS59]

Te apuesto. El mejor tanque AS de la Unión Lavrinenko, en dos meses de lucha, la lucha contra el T-34-57 destruyó más de 50 tanques enemigos.

[Rex]

Se encontró disidencia. Al parecer, Vika estaba leyendo.
No por el argumento, sino por el objetivo de la objetividad.
La verdad en sí misma puede haberse equivocado en número, pero en fuentes leídas personalmente, realmente no hay indicios de batallas involucradas.T-34-57 (aunque dependiendo de lo que se quiere decir con esto)
T-34-57 se mencionan tres veces en el envío al frente, pero solo una vez (en el 41) se indica que los tanques entregados fueron perdidopero no indicado para perderse en la batalla.
Las fuentes de esta información en sí mismas no contienen no solo copias, sino incluso enlaces a documentos específicos del momento en que se proporcionan estos datos.

[KOSMOS59]

Bueno, por el bien de la objetividad

[KOSMOS59]

¿Estas fotos tampoco confirman la participación en las batallas?

[Volka]

Con todo lo que ya se ha escrito sobre la armadura, no hay una palabra sobre su protección en el hemisferio superior, y es en la parte superior que todos los tanques existentes hoy en día son más vulnerables, además del proyecto, la tripulación del tanque es de 3 personas, y de hecho solo dos eran visibles en la demostración, la silueta del tanque muy alto, el concepto de torre del T-95 sería más preferible

[svp67]

Cita: Volka

el concepto de la torre del T-95 sería más preferible

Así que todavía estaba por encima ...

[solo exp]

También leí un poco de idioma, o los trolls comienzan a echarse a perder aquí y no les importa qué escribir, si solo hubiera chernukha, o nuestra gente siguiera el camino estadounidense y comenzara a quedarse boquiabierto, porque las fotos sobre 195 no son secretas y todos las vieron, cuando primero Vi, generalmente pensé que este rascacielos es como un nuevo KV-1, porque me lo recordó.

[domo]

Cita: Volka

no hay una palabra sobre su protección del hemisferio superior,

No tiene razón. Esta cuestión se discutió sobre todo. La protección allí es la mejor hoy. Hasta la destrucción de los proyectiles convencionales en el enfoque. El sitio tenía un artículo al respecto. Mire en los brazos

[Simon]

En primer lugar, el tanque es secreto, ¿qué crees que nuestros diseñadores no tuvieron en cuenta? En segundo lugar, en el desfile, en general, uno condujo con el comandante es suficiente, porque la torre no está habitada, y luego la tripulación se sienta en una cápsula blindada, la electrónica controla todo.

[kebeskin]

Vamos a esperar y ver. Los expertos en sofás pueden alabar o tirar tomates, nadie definitivamente dirá las características reales (incluida la seguridad). Mientras tanto, solo estoy feliz por nuestro éxito en la industria de la defensa.

[Barakuda]

Cita: kebeskin

Sofás expertos, pueden alabar o ducharse con tomates

Alguien robó, se puede hacer clic

[aleks700]

No rechazaría tal sofá.

[0255]

Obra maestra del sofá

[Gubia]

Ja, la característica exacta es expertos en sofás. En general, estoy en tanques de bombeo con un bombeo, probablemente un experto sobredividido, debajo de un sofá me caí, cubierto con otro ...

[Dyatko Nebatko]

152 mm es necesario para romper en áreas fortificadas, es decir un tanque de asalto, y para una guerra antitanque y para duelos de tanques, 125 mm es suficiente. Si no es correcto, ¡correcto!

[0255]

Por cierto, el cañón de 152 mm del "Armata" se prometió hace 2 años.

[Zomanus]

Sí, un tanque normal. Por alguna razón, todos están tratando de probar este tanque para guerras continentales, cuando desde "Moscú al Canal de la Mancha" y todos están en los mismos tanques. El concepto de uso del tanque ha cambiado y las tareas en el teatro de operaciones también han cambiado. Bueno, el equipo ha cambiado en consecuencia. El tanque no está luchando solo, sino luchando en el complejo. Él mismo dispara y se dedica a la designación de objetivos para otros. Y puede defender el punto del ataque con misiles con la ayuda de sus propias defensas ... Para la vieja estrategia, el T-72 y el T-90 serían suficientes para los ojos. Pero teniendo en cuenta las nuevas oportunidades, la misma guerra centrada en la red, se están desarrollando nuevos requisitos para la tecnología.

[Gubia]

Algo "velikoukry" guardar silencio, no saben lo que es spiz ..... th? También quemaron "Armata" en filas y columnas (ukroSMI). El hecho de que yo, un ruso, vi este tanque solo en el Desfile de la Victoria ... Me pregunto si el ukrov tiene al menos algún límite de tonterías.

[andron4ik]

¿Por qué necesitas una pistola de tanque? puede equiparlo con misiles guiados de manera más eficiente?

[solo exp]

KAZ funciona mejor en ATGM que en BOPS.

[0255]

Cita: andron4ik

¿Por qué necesitas una pistola de tanque? puede equiparlo con misiles guiados de manera más eficiente?

T-72 puede disparar ATGM desde un cañón, ¿crees que Armata se vio privada de esa oportunidad?

[ssergn]

Cita: andron4ik

¿Más efectivo equiparlo con misiles guiados?

Bueno, lo primero que viene a la mente es que el proyectil es mucho más barato y más técnico en producción, lo que significa que pueden y deben ser clavados por decenas de miles. Nuevamente en almacenamiento el shell es más rentable.
El segundo es un proyectil, este es un blanco sin brillo con explosivos, para los cuales la interferencia electrónica no es pofigu, a menos que se use un fusible electrónico.
En tercer lugar, el proyectil es de nuevo mucho más rápido, la velocidad del misil (Cornet) 320 m / s, el proyectil ok 1000 m / s.

Algo como esto.

[lotar]

Cada equipo militar está creado para su propio teatro de operaciones militares, no hay sistemas universales, excepto los sistemas modulares para los cuales, por supuesto, cada módulo está hecho para la solución de sus tareas. Creo que ambos calibres se utilizarán al final, donde cada uno estará donde sea necesario. No es de extrañar que este y otros sistemas se llamen plataforma, lo que significa que el sistema modular aquí se mostrará en todo su esplendor.

[vkl-47]

Estoy más interesado en la máquina de asalto BAM. POSIBLE era Rogozin y lo tenía en mente. ¿Y qué significa en el tanque muchos defectos? ¡¿Sabes cómo saber la infantería del sofá ?!

[Shurale]

Me pregunto qué habría dentro del tanque si a Mona le resultara tan fácil rehacer el cargador automático de los depósitos 125 mm a 152 mm. ¿Y la pregunta más importante que rechazamos separar carga o no? No se dice nada sobre esto ... ¿Los estadounidenses, debido al diseño sólido de la carga, el subcalibre mona es mucho más largo que el nuestro, han molestado o resuelto nuestros problemas al instalar una pistola 152 mm? ¿Quién hilo sabe algo sobre esto?

[ATATA]

Cita: Shurale

Para los estadounidenses, debido al diseño de carga integral, ¿el Mona Subcaliber es mucho más largo que el nuestro? ¿Nuestros desarrollos se encargaron de esto o resolvieron el problema instalando pistolas de 152 mm? ¿Quién sabe un hilo sobre UTB?

¿No eres un espía por accidente?

[Shurale]

No soy un shpigun aleatorio))))))

[voyaka uh]

Para pistolas de 152 mm necesitan otro AZ.
Rehacer AZ es muy difícil en las dimensiones limitadas del caso.
A pesar de que las conchas serán menos de 2 veces ...

Tanto Leo-2 como Merkava-4 están listos para una alteración rápida para un arma de 140 mm.
Sin reemplazar la torre. La pistola y los proyectiles están listos y probados.
Pero la munición del tanque disminuirá en un tercio.

[solo exp]

y el cargador no se cansará de llevar proyectiles de 140 mm?

[voyaka uh]

por solo explotar:
Cansado por supuesto.
Y esto afectará la velocidad de disparo.
Pero no hay necesidad de rehacer el tanque.
AZ es algo bueno, en principio. Aún no
Se requiere tamaño de munición.
Y luego ... mierda ... rehacer medio tanque.
Pero en la práctica es más fácil hacer un nuevo tanque.

[solo exp]

es por eso que debe pensar en los módulos, porque en este caso no necesita rehacer nada, solo necesita cambiar varios módulos, y entiendo que en este caso la torre también será un módulo, porque un nuevo calibre necesita un nuevo AZ y un nuevo AZ Otra torre.
pero todo esto es realizable, no fue por nada que el T-55 sirvió durante más de 40 años y todavía se encuentra en algún lugar en servicio, y lo leyó durante más de 60 años, el T-72 ha estado en servicio durante más de 40 años, y sobre armadura lo dijeron, esta es una plataforma que luchará durante todo el siglo XXI, y la convertirá en algo modular, no recuerdo qué entrevista, pero dijeron que en la armadura, MTO puedes poner tanto el frente del caso como la parte posterior, e incluso en el medio ( No sé por qué la verdad es), es decir, proporcionan casi todas las situaciones posibles, por lo que creo que no habrá un problema con la transición a un nuevo calibre.

[Sobol]

Cita: voyaka uh

por solo explotar:
Cansado por supuesto.
Y esto afectará la velocidad de disparo.
Pero no hay necesidad de rehacer el tanque.
AZ es algo bueno, en principio. Aún no
Se requiere tamaño de munición.
Y luego ... mierda ... rehacer medio tanque.
Pero en la práctica es más fácil hacer un nuevo tanque.

¿Y de dónde sacaste la idea de que no se establecieron las posibilidades de tal modernización durante el diseño? Después de todo, realmente todavía no sabemos nada.

[ATATA]

Cita: voyaka uh

Y luego ... mierda ... rehacer medio tanque.
Pero en la práctica es más fácil hacer un nuevo tanque.

¿Tú mismo entiendes en tu alma que escribes tonterías?
Cuando un niño compra zapatos, tienen en cuenta que crecerá, ¿qué te parece?
Sobre el arma 152 en ARMATE se han escrito durante varios años.

[Vadim237]

Infeccioso entrenará resistencia.

[Dimka fuera]

Cita: voyaka uh

Para pistolas de 152 mm necesitan otro AZ. Rehacer AZ es muy difícil en las dimensiones limitadas del caso.

Esto se decidió en la instalación 292, donde la torreta con el cañón LP-83 se montó en la plataforma T-80. Bueno, en el T-95, más decidido.

[ATATA]

Cita: voyaka uh

Para pistolas de 152 mm necesitan otro AZ.
Rehacer AZ es muy difícil en las dimensiones limitadas del caso.
A pesar de que las conchas serán menos de 2 veces.

¿Cómo sabes las reservas de tamaño en el caso T 14?
¿Qué cambia fundamentalmente un calibre más grande y AZ?
Durante mucho tiempo se ha escrito que ARMATA es una plataforma en la que habrá una familia completa, incluido un tanque de asalto con un calibre de 152.
En cualquier caso, gracias por un punto de vista diferente, su última vez no es suficiente en el sitio.

[ATATA]

Cita: voyaka uh

Para pistolas de 152 mm necesitan otro AZ.
Rehacer AZ es muy difícil en las dimensiones limitadas del caso.
A pesar de que las conchas serán menos de 2 veces ...

Tanto Leo-2 como Merkava-4 están listos para una alteración rápida para un arma de 140 mm.
Sin reemplazar la torre. La pistola y los proyectiles están listos y probados.
Pero la munición del tanque disminuirá en un tercio.

Simplemente no soy un experto, ¿qué fórmula utiliza cuando en un caso reduce su BC en un 50% y en el otro en un 30%?

[kil 31]

Finalmente, en invierno, qué tipo de medios de comunicación simplemente no hablaban de unos cincuenta y de repente silencio. Me preguntaba por qué tanto vacío, durante mucho tiempo no pudo encontrar ninguna información. Así que el arma resultó, el sueño de los diseñadores de tanques de todo el mundo 70 para cumplir.

[akudr48]

Rogozin aquí y, a menudo, incluso habla sobre temas de defensa como periodista, sin responder por sus palabras. Simplemente no es el caso. Conduce la ola. PR, no hay otros talentos. ¿Cómo sabe cómo poner un arma de 152 mm en un tanque y cuándo se hará?

Le gusta burlarse, como si lanzaras personas al espacio en un trampolín, lo recomienda a los estadounidenses.

Pero no hay nadie que se ocupe de sus asuntos militares en el país, excepto el periodista Rogozin.

Recientemente, Rogozin lanzó una película sobre la compañía Sukhoi, probablemente en este asunto se muestra mejor, y lo haría.

[Dimka fuera]

Finalmente, esperaron el arma de 152 mm)
Aunque sería bueno tener un tanque en dos versiones, con 125 mm y 152 mm. Unificación del 80-90% y, por lo tanto, no habrá problemas especiales.

[chunga-changa]

Este es Rogozin, un periodista-internacionalista-narrador-entretenido.

[Sobol]

¿Por qué? Existe un cañón de 152 mm para el tanque. http://warfiles.ru/show-88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html
¿Qué "cuentos de hadas" contó?