Military Review

Donbass - el destino de Hong Kong o Abjasia?

24
Donbass - el destino de Hong Kong o Abjasia?


Hoy, en las redes sociales, sucede algo que puede sorprender a una persona que está lejos de la política si pudiera ver lo que está sucediendo "a vista de pájaro". Vkontakte, Odnoklassniki y otras redes tienen miles de páginas aparentemente anodinas en las que no hay fotos, o solo un "retrato del propietario", pero una gran cantidad de publicaciones y fotos divertidas. Algunos son tan activos que logran hacer repuntes de 30, 40, 50 de algún tipo de información día tras día y entablar amistad con cientos de personas reales a la vez. Cuando una serie de repeticiones se vuelven tan extensas que nadie presta atención a la fecha real de creación de la página, y la cantidad de amigos es suficiente para generar oleadas de información, la misteriosa persona comienza a exhibir o escribir comentarios en las notas de otra persona, no en "nada", pero la información es bastante específica. direccionalidad. Hay tres tendencias de este tipo y las tendencias de hoy.

Tendencia uno: "Soy una crimea, la hija de un oficial, aquí no todo es tan simple". Los "habitantes" de Crimea, los Urales, Siberia, Moscú, Vladivostok simplemente se quejan de lo difícil que es la vida en Rusia bajo el "modo sangriento" y la información de los fondos de Navalny, Khodorkovsky y Co., Novaya Gazeta. Esto también incluye páginas que tienen a Donetsk o Lugansk como su lugar de residencia, pero sus dueños gritan sobre su amor por Kiev, Lviv y Washington, les dicen cómo quieren "a Europa", odian a Moscú y que "nadie apoya a la RPD". . Los propietarios de tales páginas a menudo les gusta quejarse de que no tienen dinero para comprar alimentos.

Tendencia dos: los "residentes" de Donetsk, Lugansk o Rusia, que por su apariencia parecen estar en un frenesí patriótico, están maldiciendo a los fascistas de Kiev, pero al mismo tiempo maldicen a Vladimir Putin y al liderazgo del LDNR aún más. Les encanta llamar traidores a Zakharchenko y Plotnitsky, los representan en forma de "fuerzas malvadas sangrientas" y gritan "PutinSlil", "RussiaNamDolzhna" y piden un levantamiento patriótico, al menos en Donbas, como máximo, en Moscú.

Tendencia tres: los "residentes" de las ciudades rusas, que hablan muy groseramente de "Khokhlov", que, en su opinión, son todas personas con pasaporte ucraniano, y especialmente residentes de Donbass y del sureste en principio. Su vocabulario está lleno de frases como "Déjalos morir", "No alimentes a los mendigos", "Déjalos ir a casa". Tienen en stock necesariamente un montón de "historias de vida" acerca de lo mal que los refugiados del Donbass en Rusia supuestamente se comportan de manera inmoral y ingrata. El leitmotiv es "deja que Ucrania tome el Donbass y haga lo que quiera con él, no alimentaremos a nadie".

Creo que ya has adivinado que estamos hablando de los famosos combatientes de las tropas de información. Y no sobre los divertidos, cuya creación de forma voluntaria fue anunciada recientemente por el "Ministerio de Justicia" de Ucrania, pero más cerrada y profesional, aquellos que comenzaron el Maidan para comenzar, y luego lucharon desesperadamente contra el referéndum de Crimea. Algunos de ellos, cuando por alguna razón el proxy no funciona de repente, se destaca el aypishniki de ciudades con grandes bases militares estadounidenses (tanto en los Estados Unidos como fuera de ellas). Sólo hoy han cambiado la agenda y, en consecuencia, sus tácticas.

Analicemos las tendencias anteriores con más detalle y entendamos cómo están ligadas a la situación política actual.

"Qué malo es vivir en Rusia", aquí el objetivo es doble. En primer lugar, mostrar a los ucranianos el "callejón sin salida" del vector oriental y convencerlos de que no hay alternativa a la "integración europea", que, sin embargo, nadie les promete. En la misma tendencia, la televisión ucraniana también está trabajando activamente hoy en día, lo que, a pesar del hecho de que en 5, los salarios en Rusia son más altos que los de Ucrania en promedio, el frank chernukha trata sobre las realidades rusas. El segundo objetivo es convencer al menos a algunos de los rusos de que realmente viven muy mal. Pero esto afecta principalmente a la audiencia ucraniana.

“PutinSlil, Zakharchenko y los traidores del Carpintero” - aquí la tarea es más complicada. Lo máximo es crear las condiciones para el "patriota Maidan" en Rusia, lo mínimo es sembrar la discordia en el liderazgo y las fuerzas armadas de Novorossia para facilitar las acciones de la Guardia Nacional y la APU.

Aquí, frente al creador de la tercera tendencia ("Let Khokhly Valyat") en términos puramente profesionales, quiero quitarme el sombrero. Con todo el cinismo ilimitado, funciona, y sí, incluso mata a "varias aves de un tiro". En primer lugar, esto crea un sentimiento entre los residentes de las regiones prorrusas de Ucrania y Donbass de que nadie los necesita en Rusia, y por lo tanto la apatía, la depresión y el deseo de rendirse. En segundo lugar, reduce el flujo de refugiados a Rusia, lo que tiene un efecto positivo en la imagen de la junta de Kiev a nivel internacional. En tercer lugar, despierta el egoísmo entre una cierta parte de la orientación y los liberales "nacionalistas estrechos" patrióticos rusos, en los que comienzan a jugar la codicia y el chovinismo, y que ellos mismos comienzan a comportarse con los ciudadanos ucranianos para que quieran irse y maldecirlos ". hospitalidad "en el camino. Cuarto, tales mensajes son la mejor confirmación de los mitos de la propaganda ucraniana sobre el "odio eterno" de los moscovitas hacia los ucranianos, y tienen un poderoso efecto de movilización en el segmento de la derecha de la sociedad ucraniana.

La tarea estratégica de elaborar las tres tendencias es sembrar la máxima discordia a toda costa entre los pueblos de Rusia, Ucrania y Donbass. Y, para mi gran pesar, hasta cierto punto los propagandistas especiales tienen éxito en esto. Especialmente efectivo, repito, el juego de la codicia y el egoísmo. ¿Cómo es ella peligrosa? En primer lugar, cualquier persona adecuada entiende que se necesita una Ucrania amigable en un formato u otro como aire (sobre las opciones de formato, un poco más bajo). El difunto Joseph Vissarionovich Stalin claramente no era un tonto. Y en 1939, recuerdo, se inició toda la guerra, incluso para alejar la frontera del estado de Leningrado. ¿Está seguro de que Leningrado podría mantenerse? ¿Permanecería en el borde del comienzo de 1939? Y en los planes de Hitler, la ciudad no debía apoderarse, sino destruir con toda la población, sin excepción. E inmediatamente destruya al enemigo de Leningrado y lance todas las fuerzas liberadas de él a Moscú, ¿podría mantenerlo, salvar al país y la gente del genocidio? Hay grandes dudas. Adelante 1944 - 1945 años. Cientos de miles de soldados soviéticos dieron sus vidas por la liberación de Europa del Este. Y no es solo la necesidad de acabar con Hitler y de ninguna manera el deseo de Stalin de “organizar la exportación de revoluciones”, como gritan algunos inadecuados pro-occidentales: Stalin ni siquiera pensó en ello, e incluso disolvió la Comintern en 1943. Fortaleció el bloque oriental y cubrió la Unión Soviética. Los soldados soviéticos murieron por el futuro seguro de sus seres queridos en las próximas décadas ... Ahora la situación es diferente, y los métodos, pero cualquier persona militarmente competente entiende lo peligroso que es encontrar fuerzas enemigas directamente en sus fronteras, y cómo Rusia puede amenazar a Rusia Misiles o sistema de defensa de misiles en Ucrania. La distancia de Kharkov a Moscú es solo de 700 kilómetros ...

Por lo tanto, si hablamos completamente cínicamente, entonces los fondos que se gastan y se gastarán en fuerzas amigas en el territorio de la Ucrania moderna son en cualquier caso órdenes de magnitud menores que los fondos que tendrían que gastarse en el futuro en la defensa de la frontera con la "OTAN" o incluso "pro-OTAN". "Ucrania de ultraderecha. Y los intereses de los residentes prorrusos de Donbass y el sudeste de Ucrania en su conjunto coinciden completamente con los intereses de los residentes de Rusia. Y no es solo un componente moral (y Vladimir Putin enfatizó que los habitantes de Rusia y Ucrania son un solo pueblo, y ya lo hemos demostrado en histórico ejemplos), sino también en cosas puramente pragmáticas.

Además, un par de pequeñas reservas sobre la tendencia caníbal "LetHohlyValyat". Más del 40% de la población de Donbass son oficialmente rusos étnicos. En las ciudades de Donbass los rusos son el grupo étnico más numeroso. En realidad, por supuesto, hay aún más rusos allí: en el curso de los censos de población, la gente simplemente confundía los conceptos de "Ucraniano" y "Ciudadano de Ucrania". ¿Sobre qué base tirarlos? Basado en el hecho de que alguien "no quiere alimentar"? Entonces, si empezamos a "calcular" de esta manera, para deleite de los enemigos de Rusia, también podemos despertar las fuerzas oscuras en nuestro país. ¿Alguien quiere hacerlo, para que diferentes regiones empiecen a medir el producto bruto?

Y ahora eso es una parte muy desagradable de los vagabundos. ¿Por qué no trabajé inmediatamente con los Donbas y el resto de Novorossia, como con Crimea? Y qué escenarios ahora existen hoy.

Es cierto, no a todos les gusta, pero es lo que es. Mal Yanukovich, o bueno, pero cualquier residente adecuado del sureste de Ucrania debería haber comprendido que él era el único representante posible de sus intereses en el sentido político en 2013. Un golpe de estado sin una variante habría llevado al poder (como ocurrió) a los populistas pro-occidentales de extrema derecha, de quienes no se podía esperar nada bueno. ¿Y qué hay de la gente del sudeste, que en ese momento constituía más de la mitad de la población del país y contra quién ya había comenzado la guerra? ¿Millones de residentes de centros industriales vinieron a Kiev y ayudaron a difundir el nido naciente del fascismo? Ja, no importa cómo! Sí, la gente salió, vino. Desde algún lugar en los cientos, desde algún lugar en los miles. Muchos tuvieron que atraer generosos viajeros. Muchos se justificaron después: "trabajamos". Caballeros, ¡ni siquiera era necesario ir a Kiev! ¡Sería suficiente para 50, 100, 200, miles de personas que se fueron "después del trabajo" a las áreas centrales de sus ciudades! Yanukovych se sentiría diferente, los muchachos de "Berkut" y las tropas internas, que tenían a Grushevsky e Institutskaya, se sentirían de manera diferente. Así que trataron de imponer a través de los medios de comunicación, redes sociales, cantos, que supuestamente "con una pandilla" y contra la gente. Y en todas las ciudades del sudeste habría mítines para cientos de miles de personas, sentirían que estaban simplemente "con la gente" contra la multitud de orcos fascistas angustiados. Y luego actuarían de manera muy diferente. Y con Maidan muy rápido se acabaría. Pero en la práctica, la mayoría de los residentes del sudeste optaron por sentarse en sus hogares, los fascistas francos estaban en el poder en Kiev, Yanukovich en Rostov, la guerra en Ucrania y pronto, probablemente, habrá hambruna. ¿Alguien ha mejorado?

¡Pero fueron los crimeanos quienes desempeñaron uno de los papeles clave en las acciones de Antimaydan! ¡Y fueron los manifestantes de Crimea los que murieron bajo Korsun a manos de los asesinos nazis, lo que dio un argumento muy importante a las autoridades rusas! Tampoco debe olvidarse que Crimea, a diferencia de cualquier otra región de Ucrania, tenía su propio parlamento más o menos completo, y el estado no era una región, sino una república separada. En Crimea, las tropas rusas ya estaban estacionadas, e incluso habiendo aumentado su agrupación, Rusia no violaba de ninguna manera el derecho internacional. Por lo tanto, aunque cada vez con menos frecuencia (especialmente en Europa), se critica la retirada de Crimea de Ucrania. El mundo conoce en los últimos años una serie de precedentes muy cercanos apoyados por Occidente, y no hay nada que el Occidente cubra. La crítica de Rusia aquí, por definición, no es muy convincente.

Hay otro hecho cínico, pero objetivamente importante. Crimea es una península sin frontera terrestre con Rusia. Los militantes nazis, como habían prometido, no entrarían en su territorio, no habría forma de escapar de los civiles, a excepción de las bases militares rusas. ¿Te imaginas este caos?

En el Donbass objetivamente da miedo y duro. Pero hay una oportunidad: recibir refugiados a través de la frontera terrestre común, enviar convoyes humanitarios. Voluntarios rusos entran tranquilamente allí. Ahí el rublo ruso va de facto.

El otro día en el artículo de Lente.Ru Gevorg Mirzayan, investigador del Instituto de los Estados Unidos y Canadá "A través del campo de Minsk", en el que se hizo un arreglo político interesante en Rusia, Ucrania y Donbas. El autor enfatiza que no puede haber un" drenaje "de Donbass a priori en vista de una serie de razones: tanto económicas como puramente morales y políticas. Durante mucho tiempo, las autoridades rusas hicieron todo lo posible para crear una Ucrania unida o al menos neutral con una amplia autonomía democrática de las regiones, no solo con la falsa "descentralización" de la que Poroshenko y Yatsenyuk están hablando hoy, sino con verdaderos intereses. Las regiones regionales recibirían funciones políticas, económicas, regulatorias, creativas y de cumplimiento de la ley, y cumplirían plenamente el espíritu y la letra de los acuerdos de Minsk. A la mayoría de los europeos les gustaría esto en sus discursos. Varios políticos y funcionarios en sus discursos habló directamenteQue Ucrania necesita seguir el camino de la federalización. Pero Kiev responde nerviosa e inmediatamente, aparentemente, llama "donde sea necesario". Y los políticos europeos dejan de presionar moralmente a Kiev por un tiempo. Sólo esto no cambia fundamentalmente la situación.

Recientemente, incluso la Forbes ha indicado la insuficiencia de las acciones de los líderes de Ucrania. Su experto Arent Tiissen declaró directamente que la economía de Ucrania no sobrevivira sin rusia:

"No veo ningún futuro para ellos sin Rusia, incluso si consideramos que los sentimientos antirrusos son muy fuertes en Kiev".

También dejó en claro que Ucrania no tiene perspectivas de convertirse en miembro de la UE. Ya hemos escrito, ¿qué tal esto en una forma bastante rígida? dijeron funcionarios europeos. Entonces, después de eso, la Comisión Europea también se negó oficialmente a Kiev, incluso a un régimen sin visa.

Siguiendo la misma lógica, hizo tu declaración y Denis Pushilin, con quienes comenzamos este material:

"Hay dos escenarios de desarrollo: esto es el cumplimiento total de Minsk-2" o el fracaso de las negociaciones ... Como resultado de la primera opción, ganamos autonomía dentro de Ucrania con las elecciones, nuestras propias leyes, etc. Con la autonomía más amplia para nosotros y, seguramente, con otro gobierno. Kiev. La segunda opción es el camino hacia la independencia total del DPR. Este es un desglose de todos los puntos del acuerdo ... Retrasar la implementación de Minsk-2 conducirá a una nueva ronda de hostilidades, y como resultado de las negociaciones políticas no habrá ".

Así que resulta que tanto el liderazgo de Rusia como el liderazgo del LDNR dicen lo que corresponde al espíritu de los acuerdos de Minsk, el derecho internacional y el sentido común.

Pero hay una nota importante. ¿Dónde está el sentido común y dónde está Kiev?

Casi simultáneamente con la declaración de amor por la paz de Pushilin, otra declaración "ingeniosa" fue hecha por Poroshenko. Prometió a "su audiencia" repeler el aeropuerto de Donetsk de la RPD. Suena como un triunfo de la completa locura. Primero, el aeropuerto fue puesto bajo la responsabilidad de la RPD por los primeros acuerdos de Minsk, y fue precisamente la violación directa de este acuerdo por parte de Kiev lo que finalmente llevó a batallas sangrientas. En segundo lugar, si Kiev iba a lograr de manera realista eso primero, que los segundos acuerdos de Minsk y construir algún tipo de espacio común con los Donbas, entonces la pregunta en sí misma parecería absurda. Entonces, dado que el presidente de Ucrania está teniendo una conversación en este sentido, Kiev no va a llevar a cabo nada.

La quinta ola de movilización y la máquina de propaganda que trabaja sin detenerse en las peores tradiciones del Tercer Reich, que ha superado durante mucho tiempo a las muestras más radicales de Corea del Norte, también se pronuncia a favor de esta afirmación. En la televisión, 1 + 1 muestra muy seriamente el "mapa de hostilidades" al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, en el que "Rusia está atacando a Ucrania". Casi todos los días hay programas sobre terribles condiciones de vida en Rusia. Como señaló el experto en medios ucraniano Anatoly Shary, con el mismo éxito, la televisión de Somalia podría hablar sobre los pobres en Bélgica ... ¡Pero esto es todo, y funciona! Una parte significativa de la población (la población absoluta del noroeste del país) continúa obstinadamente creyendo en los cuentos de hadas sobre el "futuro europeo", el "régimen sin visado", la "agresión de Moscú" y los "héroes de la AUP". Y tal, lamentablemente, no se hace mucho menos. La situación en el noroeste de Ucrania y en Kiev recuerda dolorosamente lo que sucedió en el Tercer Reich. Los opositores a esta declaración, diciendo que en Kiev "la gente camina por las calles y se ríen", valdría la pena enviar una muestra de 1939 - 1941 a Berlín ... ¡Allí, también, la gente se echó a reír! Diré más, también en la ocupada Varsovia, algunas personas caminaron y se echaron a reír, incluso cuando millones de personas cercanas estaban destruyendo 6. Esta comparación está respaldada por asesinatos políticos en masa (desde Odessa 2 en mayo hasta Elderberry), disparos de Graduados en áreas residenciales, retórica expansionista, la abolición real de la libertad de reunión y la libertad de expresión, el chovinismo, el nacionalismo militante. Y no tiene que ser engañado por lo poco que Yarosh ganó personalmente en las elecciones presidenciales, solo los de extrema derecha votaron por el candidato de las fuerzas "pro-occidentales", que se presentó ante ellos como el ganador más probable, incluso a través de las calificaciones sociológicas.

La preservación de la ultra-derecha pro-occidental "kamikaze-trend" en Kiev crea varias amenazas serias para Rusia y lo que comúnmente se denomina hoy "mundo ruso":

- llevar el sentimiento expansionista de ultraderecha a un estado de agresión directa contra Rusia, al menos en Crimea. Después de todo, si calienta la olla hasta el infinito, tarde o temprano su tapa se volará. Está claro que, en principio, el ejército ucraniano no tiene la más mínima posibilidad contra el ruso (los liberales oficiales de Kiev y Rusia hablan de "detener a la agresión rusa" de personas informadas que solo causan una sonrisa), pero aún habrá ciertas pérdidas y destrucción, especialmente desde que Los socios occidentales ciertamente tratarán de darle a Ucrania un poco decente armas;

- Transnistria. Tal vez la forma más fácil de hacer muy desagradable a Rusia. Ucrania puede incluir un bloqueo completo de la república. O incluso dar la oportunidad a los "hermanos en mente" de Occidente para organizar allí algún tipo de provocación seguida de una intervención militar. Y allí, una gran cantidad de ciudadanos rusos y un par de batallones rusos. Ya, Kiev y Chisinau se están preparando gradualmente. bloqueo economico repúblicas

- Lo que ya se mencionó anteriormente. El despliegue en Ucrania de armas de la OTAN dirigidas contra Rusia es el más desagradable estratégicamente;

- sabotaje en el territorio de Rusia (como han hablado repetidamente los políticos, burócratas y funcionarios de seguridad de Ucrania)

- el fortalecimiento del bloqueo de Crimea por el continente no es fatal en el contexto del trabajo realizado por Moscú para proporcionar a la península todo lo necesario, pero aún muy desagradable;

- continuación de provocaciones socioculturales humillantes - aumento de la presión sobre la población pro-rusa de habla rusa, burla de la memoria de la Gran Guerra Patriótica, etc .;

- bueno, y finalmente, la intensificación de acciones agresivas en los Donbas, muy probablemente en sí misma (recuerde las palabras de Poroshenko) y casi inevitable cuando se implementa uno de los escenarios anteriores.

Aquí, en este caso, es teóricamente posible responder a las acciones del ejército de la Nueva Rusia. Con este desarrollo, el resto de las regiones del sudeste (de Kharkov a Odessa), al estar en un estado de "elección final" y ver la mentira y la desesperanza totales del proyecto pro-occidental de Kiev y no ver las perspectivas de una verdadera descentralización, pueden seguir el camino de Donbass. Además, con tal desarrollo de eventos, Europa ya verá que tanto Moscú como Donetsk con Lugansk han hecho todo lo posible para preservar la paz y la integridad de Ucrania. Y Donbass - no tomó ninguna medida agresiva. Está claro que el lobby estadounidense acusará a Rusia por costumbre, pero será difícil ocultar la verdad al resto de la comunidad mundial. Además, la UE ya no sabe cómo deshacerse de la molesta Kiev. Y será una situación completamente diferente.

En general, la descentralización general, o más bien honestamente, la federalización, así como el estatus neutral y las relaciones normales con Rusia, son objetivamente la única opción para mantener un espacio político único en Ucrania. Si el funcionario Kiev no aprovecha esta opción, incluso sin ninguna influencia externa, Ucrania simplemente se separará del interior por razones objetivas. Probamos la experiencia de Kosovo en Ucrania a su debido tiempo, pero aún así la situación no puede considerarse completamente idéntica: Kosovo en 20 es más de una vez menos, y su existencia podría ser "prolongada" por un tiempo suficientemente largo, incluso con un bajo nivel de vida a través de la asistencia financiera internacional. Con Ucrania, este número no funcionará. Los prestamistas internacionales ya le han negado la reestructuración de su deuda, y es más probable que esto signifique la terminación o reducción de la asistencia del Fondo Monetario Internacional. Las primeras campanas de una bancarrota integral ya fueron los incumplimientos de Metinvest, la corporación metalúrgica más grande de Ucrania, y también de Ukrzaliznitsa.

La elección para Ucrania, que fue más de un año en un romance nacionalista y europeo, no es fácil. Pero los intentos de retrasarlo ciertamente no conducirán a nada bueno.
autor:
Originador:
http://politrussia.com/world/rossiya-ukraina-donbass-350/
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ele1285
    ele1285 15 Mayo 2015 05: 19
    + 12
    Muchos bukff.
    Pero deje que el vehículo me explique: "No estoy en contra de los refugiados de 404, uzbekos y tayikos, pero ¿por qué teníamos uno de cada tres policlínicos (optimización) y para llegar al dentista, se necesitan 20 minutos en autobús? ella trabajaba en la clínica.
    ¿Y quién más me explicará por qué la Duma del Estado no investigó a Taburetkin? ¿O a Vasilyeva, a quien se le atribuyó el arresto domiciliario en un apartamento de 13 habitaciones por un período de 4 años? XNUMX años por una bolsa de papas, y se le puede otorgar libertad condicional en un mes. Sí, y uno y el otro ladrón, pero la balanza ...
    ¿Por qué solo podemos dar un nieto a un jardín de infantes desde la edad de tres años, y una cuñada solo recibe una maternidad y media?
    Entiendo cuando IVStalin, la guerra, la devastación, pero ¿y ahora qué? Sanciones? Que tipo de Potanin y Prokhorov comenzaron a volar menos en los Alpes?
    1. REGION 41
      REGION 41 15 Mayo 2015 07: 00
      +1
      En primer lugar, cualquier persona adecuada comprende que Rusia necesita una Ucrania amigable en un formato u otro como el aire

      ¿Y dónde vio el autor Ucrania amiga? solicita
      Ucrania lleva a cabo las órdenes del Departamento de Estado, y en este momento no solo puede ser amigable sino también neutral.
      Y el autor de alguna manera lo hace sin Ucrania amigable, y sin aire no habría escrito este artículo
      Artículo + para patriotismo, pero el autor no escribió nada nuevo, pero hay muchas cartas hi
      1. sssla
        sssla 15 Mayo 2015 07: 18
        +5
        Cita: 41 REGIÓN
        ¿Y dónde vio el autor Ucrania amiga?

        NECESITADO, pero no se dice que por el momento sea tal hi
    2. insafufa
      insafufa 15 Mayo 2015 07: 17
      0
      Cita: ele1285
      Muchos bukff.
      Pero deje que el vehículo me explique: "No estoy en contra de los refugiados de 404, uzbekos y tayikos, pero ¿por qué teníamos uno de cada tres policlínicos (optimización) y para llegar al dentista, se necesitan 20 minutos en autobús? ella trabajaba en la clínica.
      ¿Y quién más me explicará por qué la Duma del Estado no investigó a Taburetkin? ¿O a Vasilyeva, a quien se le atribuyó el arresto domiciliario en un apartamento de 13 habitaciones por un período de 4 años? XNUMX años por una bolsa de papas, y se le puede otorgar libertad condicional en un mes. Sí, y uno y el otro ladrón, pero la balanza ...
      ¿Por qué solo podemos dar un nieto a un jardín de infantes desde la edad de tres años, y una cuñada solo recibe una maternidad y media?
      Entiendo cuando IVStalin, la guerra, la devastación, pero ¿y ahora qué? Sanciones? Que tipo de Potanin y Prokhorov comenzaron a volar menos en los Alpes?


      Estoy de acuerdo en algunos aspectos en que pagan el jardín de infantes hasta un año y medio solo en el mejor de los casos a partir de los 3 años, e incluso hasta los 4 años puede esperar, si nace un niño, entonces debe ponerlo en la cola al día siguiente para que pueda darle en el jardín de infantes desde los 2,5 años de edad, se pierde un par de días, llega a 3 con el mejor escenario. No entiendo a nuestro gobierno, hubo una iniciativa para pagar a las madres si el niño no recibe un jardín de infantes hasta los 3 años, pero algo está doblado.

      Nosotros, como en el teatro del absurdo Vasilyeva, contamos el arresto domiciliario por el robo de miles de millones a tiempo y ya nos estamos preparando para salir a la libertad condicional. Un hombre recibió 6 años por un pollo e incluso se sienta en la cárcel, no en condiciones humanas, aunque también podría sentarse en casa, no entiendo nuestra justicia de nadie que perjudicara más a la persona que robó el pollo o que es miles de millones.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt 15 Mayo 2015 13: 24
      +1
      Nueva Ucrania crecerá a partir del Donbass. ¿Por qué es mala esta opción?
  2. rvRomanoff
    rvRomanoff 15 Mayo 2015 05: 21
    +3
    "... pero será difícil ocultar la verdad al resto de la comunidad mundial ..." Como muestra la práctica, realmente no necesitan esta verdad. En cuanto a Rusia, consideraremos esto como una prueba para el rango de superpotencia.
  3. Loner_53
    Loner_53 15 Mayo 2015 05: 47
    +1
    La elección para Ucrania, que fue más de un año en un romance nacionalista y europeo, no es fácil. Pero los intentos de retrasarlo ciertamente no conducirán a nada bueno.

    La elección de las ruinas es una, se desmoronan en sus partes constituyentes. hi
  4. Omán 47
    Omán 47 15 Mayo 2015 05: 54
    +5
    La guerra de la información moderna es una caca masiva (a menudo profesional) arrojando a un fanático.
    Funciona bien para las personas que son clichés (como la "generación USE") que no quieren pensar.
    Nuestro equipo se encargó de la creación del canal "Rusia hoy" a tiempo; colchones y cubrecolchones caca con ladrillos de ira, ja, ja!
  5. Lukich
    Lukich 15 Mayo 2015 06: 09
    +3
    "Vkontakte", "Odnoklassniki" y otras redes, hay miles de páginas aparentemente anodinas en las que no hay ninguna foto o solo un "retrato del propietario"
    ya subieron en sitios de citas
  6. Aleksiy
    Aleksiy 15 Mayo 2015 06: 22
    -5
    Hay una tercera opción para los residentes del este de Ucrania: el destino de los indios estadounidenses ya se está dando cuenta, qué tipo de Hong Kong hay, la elección ya se ha hecho, dicen las cosas.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15 Mayo 2015 06: 30
      +1
      Bueno, desde Toronto, por supuesto, más claramente. Y esperamos y vemos.
      1. avt
        avt 15 Mayo 2015 10: 04
        +2
        Cita: Aleksiy
        Hay una tercera opción para los residentes del este de Ucrania: el destino de los indios estadounidenses ya se está dando cuenta,

        Cita: Kos_kalinki9
        Bueno, desde Toronto, por supuesto, más claramente. Y esperamos y vemos.

        Si vives, lo verás. Por cierto, recuerde o busque la declaración de Gaidar de que 80 millones de personas serán suficientes para Rusia. Para dar servicio a las tierras agrícolas de Ucrania, es decir, este tipo de vida y actividad del Gran Ukrov expresado públicamente por un libertario similar de Alemania en 2014, 10 millones es suficiente. Bueno, por supuesto, puede rociar saliva inmediatamente en forma de desventajas, pero ¿la caída de la producción industrial real y el aumento de los ingresos de la chatarra no dicen nada? Allí, en la economía, todo va según el escenario báltico. Basta con mirar la dinámica de la "reforma" de la economía y el cambio en los estados bálticos y el cambio en la población.
      2. Aleksiy
        Aleksiy 15 Mayo 2015 12: 35
        +1
        ¿Y qué mirar y qué tiene que ver Toronto con él? Ahora, si mira las noticias, incluso especialmente en el sitio web de VO, y los sitios que están vinculados a él. Todos los días bombardeos de civiles de Donbass, todos los días las víctimas, la destrucción de viviendas e infraestructura de la región. ¿No fue lo mismo hecho por los colonialistas en los Estados Unidos con la población indígena, con un ajuste de tiempo? Si lo mismo.
    2. REGION 41
      REGION 41 15 Mayo 2015 07: 07
      +3
      Cita: Aleksiy
      Hay una tercera opción para los residentes del este de Ucrania: el destino de los indios estadounidenses ya se está dando cuenta, qué tipo de Hong Kong hay, la elección ya se ha hecho, dicen las cosas.

      Es mejor que nos cuentes sobre la opción de los residentes del oeste de Ucrania amarrar
      1. avt
        avt 15 Mayo 2015 10: 46
        +2
        Cita: 41 REGIÓN
        Es mejor que nos cuentes sobre la opción de los residentes del oeste de Ucrania

        El escenario de ukroreservación por parte de la gente común está detallado para toda Ucrania, pero quien sea lo suficientemente inteligente como para no ser un ragul y es estúpido no ir al matadero de cabras humanas comunes, la vida ya ha demostrado con el ejemplo de Crimea y Donbass con Lugansk que no todos en Ucrania. , Ucrania tse Europa ", la resaca es más fácil ... aunque ahora no será más fácil - que se alegren de que la ardilla no se lo tome con dificultad. Por cierto, en Rusia, fue solo en la década de 2000 que se agarraron la cabeza y comenzaron a hacer algo. Gracias Sobyanin - escardado puestos de cerveza y cigarrillos en la calle y prácticamente en todas las paradas de transporte público ”. De lo contrario, todo salió según el plan de Adolf" Ost "desde los 90 - para los rusos alcohol, cigarrillos y un mínimo de educación - EG.
      2. Aleksiy
        Aleksiy 15 Mayo 2015 12: 44
        +3
        Sí, no hay nada de qué hablar: empleo eterno, pueblos y aldeas donde solo viven personas mayores y niños, y la población en edad de trabajar tira el arado en los carros de otras personas. Realmente no hay industria, ni ciencia, sobre espacio y aviación, y no hay necesidad de decir, el punto más alto es dónde saltar y saltar muy bajo.
  7. logrado
    logrado 15 Mayo 2015 06: 33
    +1
    El apoyo de Ucrania en el formato en el que ahora existe no es rentable para Rusia. La bandera y el escudo de armas de los verdugos del pueblo ucraniano, desde petliuristas hasta bandera, a quienes muestran con emoción: dicen, nuestros héroes svidomye lucharon por nuestros símbolos sagrados. Tiempo soviético, ocupación, etc. El proyecto Novorossiya es mucho más ventajoso desde un punto de vista ideológico. Símbolos nacidos del heroísmo por el derecho a ser uno mismo, por el derecho a trabajar en paz, a vivir, finalmente, libre de suciedad y mentiras. Occidente ya ha invertido en mejorar el trabajo ideológico iniciado por el Estado Mayor de Austria 100 hace años, cuando los rusos con abrigos austriacos mataron a los rusos con abrigos rusos. La palabra decisiva - para RUSIA.
  8. Shabay62
    Shabay62 15 Mayo 2015 06: 41
    +2
    Más del 40% de la población de Donbass son oficialmente rusos étnicos. En las ciudades de Donbass, los rusos son el grupo étnico más numeroso. En realidad, por supuesto, hay incluso más rusos allí, en el curso de los censos de población, la gente simplemente a menudo confundió los conceptos de "ucraniano" y "ciudadano de Ucrania". ¿Sobre qué base debo dejarlos? ¿Basado en el hecho de que alguien "no quiere alimentarse"? Autor Svyatoslav Knyazev ................... Sólo cuando llegan a Rusia, olvidan por completo que son rusos y son reprendidos por pertenecer al estado desde el que dieron la pelea. el hecho de que son refugiados que exigen más atención y un mejor trato, y no les importa mucho que nuestra vida haya empeorado debido a su rebote. hi
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 15 Mayo 2015 08: 24
      0
      Entonces, precisamente, esas personas son las que básicamente corren ... Conduzca, si está sano y en edad militar, y no juzgue a los demás por eso ...
  9. ele1285
    ele1285 15 Mayo 2015 06: 49
    0
    Cita: Kos_kalinki9
    Bueno, desde Toronto, por supuesto, más claramente. Y esperamos y vemos.

    No en la ceja, sino en las bolas.
  10. Coltxnumx
    Coltxnumx 15 Mayo 2015 07: 09
    +1
    Al igual que ese perro, entiendo todo, pienso de la misma manera, pero no puedo expresarlo (no sé cómo enviar un artículo al sitio y me da vergüenza). ¡El autor está bien hecho! Todo se presenta en los estantes, sacamos conclusiones señores!
  11. Mic1969
    Mic1969 15 Mayo 2015 07: 17
    +3
    Del artículo "Su vocabulario está lleno de frases como" Déjalos morir "," No servimos a los mendigos "," Déjalos que los traigan a casa ". Siempre tienen un montón de" historias de vida "en su inventario sobre lo malo, inmoral e ingrato que supuestamente los refugiados de Donbass se comportan en Rusia ".
    Solo tengo una historia:
    Cerca de Voronezh hay un campamento para niños "Burevestnik" (un campamento para personas desfavorecidas, socialmente desprotegidas, en resumen para los pobres. Medio piso en un edificio para mujeres "en una situación de vida difícil"). Desde el verano de 2014, los refugiados se han asentado allí, o más bien, en su mayoría refugiados con niños. Para ello, el campamento se cerró para los niños, las mujeres fueron desalojadas del "TZhS".
    Personalmente, hice reparaciones en el edificio de invierno de este campamento en el otoño de 2014 durante 2,5 meses. Así que durante este tiempo he escuchado bastante que: la cama no es blanda, y la sopa es fina, y los rusos se lo deben todo al final del siglo, y en general son D'Artagnans, y todos somos *********. Mi jefe sufrió una crisis nerviosa, incluso dejó de ir allí.
    No lo sé, probablemente no todos los refugiados son así. Quizás incluso la mayoría no son así. Pero me he encontrado con estos. Me parece que se comportan de esta manera solo cuando hay muchos de ellos en un lugar compacto.
    Soy un constructor y a menudo tengo que tratar con ucranianos en el trabajo, pero no he escuchado quejas de los trabajadores.
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 15 Mayo 2015 08: 42
      +2
      De buena gana creo. Pero imagine que los refugiados no serían el Donbass, sino Crimea. O incluso alguna región de Rusia (Dios no lo quiera, pero supongamos). Me atrevo a creer que habría tales ...
  12. samarin1969
    samarin1969 15 Mayo 2015 07: 18
    +5
    "Ucrania simplemente se desmoronará desde adentro por razones objetivas" - He escuchado esto 1000 veces sobre todos los recursos ... ¡no se desmoronará, es necesario ayudar económica y políticamente!
  13. VadimSt
    VadimSt 15 Mayo 2015 07: 19
    0
    "Hay dos escenarios de desarrollo: el pleno cumplimiento de Minsk-2 o una ruptura de las negociaciones ... Como resultado de la primera opción, obtenemos autonomía dentro de Ucrania con elecciones, nuestras propias leyes, etc. Con la más amplia autonomía para nosotros y, seguro, con otro gobierno La segunda opción es el camino hacia la completa independencia de la DPR.
    Deliberadamente puedes pensar! En el DNR y el LC, su palabra se dijo hace un año: ¡INDEPENDENCIA! Entonces la segunda opción tendrá que comenzar y terminar.
    1. Mic1969
      Mic1969 15 Mayo 2015 07: 50
      +1
      Justo el otro día, representantes de LDNR hablaron sobre la posibilidad de encontrar repúblicas dentro de Ucrania.
  14. vladimir_krm
    vladimir_krm 15 Mayo 2015 08: 32
    0
    Ni siquiera evalué el sentimiento ambivalente del artículo. Entonces, una introducción y un análisis bien dirigidos y correctos del relleno de propaganda, la oposición de Crimea y Donbass, que es injusta, y ya se ha levantado, y juega contra Rusia (o tal vez el autor también es una "hija de oficial", solo que más inteligente que los demás, ¿disfraza el relleno con palabras justas? :) Bueno, y el final en el espíritu del Capitán Obvio ... me limitaría en su lugar a la introducción, habría un artículo pequeño pero brillante ...
  15. N-SKiy
    N-SKiy 15 Mayo 2015 09: 18
    +1
    Cita: Mic1969
    No lo sé, probablemente no todos los refugiados son así. Quizás incluso la mayoría no son así. Pero me he encontrado con estos. Me parece que se comportan de esta manera solo cuando hay muchos de ellos en un lugar compacto.

    Un caso similar cerca de Novosibirsk recibió un centro de recreación. La gente local trabaja en ello
    mujer. Aullidos de lobo por grosería, arrogancia, acción europea. No llevan ropa nueva como ayuda humanitaria (la moda de la temporada pasada). No pueden hacer que funcionen. Sueño amontonado pronto.
  16. Kbb te mira
    Kbb te mira 15 Mayo 2015 09: 42
    0
    Aquí está, el precio del retraso en la primavera de 2014. Donbass no es Crimea, etc. Ahora hay una región destruida, ni Moscú ni Kiev quieren asumir esta carga. Y lo que pasará con los vecinos, a nadie le importa en absoluto. Por un lado, la justificación de la "agresión del vecino del norte", para los otros, "plan de varios pasos y astuto" - no existe ni uno ni otro.